Dyatlov Pass - čo sa tam skutočne stalo. Dyatlov Pass, čo sa skutočne stalo

Takže priatelia, dnes tu bude veľký a zaujímavý príspevok o jednom z najznámejších a najzáhadnejších príbehov čias - príbehu o udalostiach v roku 1959 v Dyatlovskom priesmyku. Pre tých, ktorí o tom nič nepočuli, v krátkosti poviem zápletku - v zasneženej zime roku 1959 zomrela skupina 9 turistov na Severnom Urale za mimoriadne zvláštnych a záhadných okolností - turisti rozrezali stan zvnútra a utiekli (mnohí len v ponožkách) do noci a chladu, neskôr sa na mnohých mŕtvolách nájdu ťažké zranenia...

Napriek tomu, že od tragédie uplynulo už takmer 60 rokov, úplná a vyčerpávajúca odpoveď na to, čo sa v priesmyku Djatlov vlastne stalo, ešte nebola poskytnutá, existuje veľa verzií – niektorí to nazývajú verzia smrti turisti – lavína, niektorí – pád pozostatkov rakety nablízku a niektorí do seba vlečú aj mystiku a všelijakých „duchov predkov“. Podľa môjho názoru s tým však mystik nemal absolútne nič spoločné a Dyatlovova skupina zomrela z oveľa banálnejších dôvodov.

Ako to všetko začalo. História kampane.

Skupina 10 turistov pod vedením Igora Dyatlova odišla 23. januára 1959 zo Sverdlovska na túru. Podľa sovietskej klasifikácie používanej koncom päťdesiatych rokov patrila túra do 3. (najvyššej) kategórie obtiažnosti – za 16 dní mala skupina nalyžovať asi 350 kilometrov a vyliezť na hory Otorten a Oiko-Chakur.

Zaujímavé je, že „oficiálne“ bol výstup skupiny Dyatlov načasovaný tak, aby sa zhodoval s XXI. zjazdom CPSU – skupina Dyatlov so sebou niesla slogany a transparenty, s ktorými sa museli na konci túry odfotografovať. Otázku surreality sovietskych hesiel nechajme v opustených horách a lesoch Uralu zaujímavejšie - na zaznamenanie tejto skutočnosti, ako aj pre fotokroniku kampane, mala Dyatlovova skupina niekoľko fotoaparátov; s nimi - fotografie z nich, vrátane tých, ktoré uvádzam v mojom príspevku, sú orezané k dátumu 31.1.1959.

12. februára mala skupina dosiahnuť konečný bod svojej trasy - dedinu Vizhay a odtiaľ poslať telegram športovému klubu Sverdlovského inštitútu a 15. februára sa vrátiť po železnici do Sverdlovska. Dyatlovova skupina sa však nedostala do kontaktu...

Zloženie Dyatlovovej skupiny. Podivnosti.

Teraz musím povedať pár slov o zložení skupiny Dyatlov - nebudem písať podrobne o všetkých 10 členoch skupiny, budem hovoriť iba o tých, ktoré budú neskôr úzko spojené s verziami smrti skupiny. . Možno sa pýtate – prečo sa spomína 10 členov skupiny, pričom mŕtvych bolo 9? Faktom je, že jeden z členov skupiny, Yuri Yudin, opustil trasu na začiatku túry a ako jediný z celej skupiny prežil.

Igor Dyatlov, vodca tímu. Narodený v roku 1937, v čase kampane bol študentom 5. ročníka na rádiotechnickej fakulte UPI. Priatelia si ho pamätali ako vysoko erudovaného špecialistu a skvelého inžiniera. Igor bol napriek svojmu mladému veku už veľmi skúsený turista a bol vymenovaný za vedúceho skupiny.

Semjon (Alexander) Zolotarev, narodený v roku 1921, je najstarším a možno najzvláštnejším a najzáhadnejším členom skupiny. Podľa Zolotarevovho pasu sa volal Semyon, ale požiadal všetkých, aby sa volali Sasha. Účastník druhej svetovej vojny, ktorý mal neskutočné šťastie – z brancov narodených v rokoch 1921-22 prežili len 3 %. Po vojne Zolotarev pracoval ako inštruktor cestovného ruchu a začiatkom päťdesiatych rokov absolvoval Minský inštitút telesnej výchovy - ten istý, ktorý sa nachádza na námestí Yakub Kolas. Podľa niektorých výskumníkov smrti skupiny Dyatlov slúžil Semyon Zolotarev počas vojny v SMERSH a v povojnových rokoch tajne pracoval v KGB.

Alexander Kolevatov A Georgij Krivoniščenko. Ďalší dvaja „nezvyčajní“ členovia Dyatlovovej skupiny. Kolevatov sa narodil v roku 1934 a pred štúdiom na Sverdlovskej UPI sa mu podarilo pracovať na tajnom inštitúte ministerstva stredného inžinierstva v Moskve. Krivoniščenko pracoval v uzavretom uralskom meste Ozyorsk, kde existovalo to isté prísne tajné zariadenie na výrobu plutónia na zbrane. Kolevatov aj Krivoniščenko budú úzko spätí s jednou z verzií smrti skupiny Dyatlov.

Zvyšných šesť účastníkov výletu bolo možno nevýrazných – všetci boli študentmi UPI, približne rovnakého veku a podobných životopisov.

Čo pátrači našli na mieste smrti skupiny.

Výlet skupiny Dyatlov sa uskutočnil v „normálnom režime“ do 1. februára 1959 - to možno posúdiť z dochovaných záznamov skupiny, ako aj z fotografických filmov zo štyroch kamier, ktoré zachytávali turistický život chlapcov. Záznamy a fotografie sú prerušené 31. januára 1959, keď skupina zaparkovala na svahu hory Kholat-Syakhyl, stalo sa tak v deň 1. februára - v tento deň (alebo v noci 2. februára) celá skupina Dyatlov zomrel.

Čo sa stalo so skupinou Dyatlov? Hľadači, ktorí išli 26. februára do tábora skupiny Dyatlov, videli nasledujúci obrázok - stan skupiny Dyatlov bol čiastočne zasypaný snehom, pri vchode trčali lyžiarske palice a cepín, na cepíne bola búrková bunda Igora Dyatlova, a okolo stanu sa našli rozptýlené veci skupiny Dyatlov“. Cennosti ani peniaze vo vnútri stanu neboli ovplyvnené.

Na druhý deň pátrači našli telá Krivoniščenka a Dorošenkovej – telá ležali vedľa seba v blízkosti pozostatkov malého ohňa, pričom telá boli prakticky nahé a porozhadzované polámané cédrové konáre – čo podporovalo požiar. 300 metrov od cédra bolo objavené telo Igora Dyatlova, ktorý bol tiež veľmi zvláštne oblečený - nemal klobúk ani topánky.

V marci, apríli a máji boli postupne nájdené telá zostávajúcich členov skupiny Dyatlov - Rustem Slobodin (tiež veľmi zvláštne oblečený), Ľudmila Dubinina, Thibault-Brignolle, Kolevatov a Zolotarev. Niektoré z tiel mali stopy ťažkých, intravitálnych poranení – vtlačené zlomeniny rebier, zlomenina spodiny lebečnej, chýbajúce oči, prasklina v prednej kosti (u Rustema Slobodina) atď. Prítomnosť podobných zranení na telách mŕtvych turistov viedla k rôznym verziám toho, čo sa mohlo stať v Djatlovskom priesmyku 1. – 2. februára 1959.

Verzia číslo jeden je lavína.

Možno najbanálnejšia a podľa môjho názoru najhlúpejšia verzia smrti skupiny (ktorej sa však mnohí držia, vrátane tých, ktorí osobne navštívili Dyatlov Pass). Podľa „lavínových pozorovateľov“ stan turistov, ktorí sa zastavili na parkovisku a boli v tom momente vnútri, zasypala lavína – kvôli ktorej museli chlapi stan rozrezať zvnútra a zísť dole. sklon.

Mnohé skutočnosti ukončili túto verziu - stan objavený vyhľadávačmi nebol vôbec rozdrvený snehovou doskou, ale bol iba čiastočne pokrytý snehom. Z nejakého dôvodu pohyb snehu („lavína“) nezrazil lyžiarske palice, ktoré pokojne stáli okolo stanu. „Lavínová“ teória tiež nedokáže vysvetliť selektívny účinok lavíny – lavína údajne rozdrvila hrude a zmrzačila niektorých chlapcov, ale nijako sa nedotkla vecí vo vnútri stanu – všetkých, vrátane krehkých a ľahko pokrčené, boli v úplnom poriadku. Zároveň boli veci vo vnútri stanu náhodne rozptýlené - niečo, čo by lavína určite nedokázala.

Okrem toho, vo svetle „lavínovej“ teórie, let „Dyatlovitov“ po svahu vyzerá úplne smiešne - zvyčajne utekajú z lavíny na stranu. Navyše, lavínová verzia nijako nevysvetľuje pohyb vážne zranených „Dyatlovitov“ smerom nadol - je absolútne nemožné ísť s takými ťažkými (považujte to za smrteľné) zranenia a s najväčšou pravdepodobnosťou ich turisti dostali už na dne. svah.

Verzia číslo dva je raketový test.

Priaznivci tejto verzie veria, že práve na tých miestach na Urale, kde sa uskutočnila Dyatlovova expedícia, sa uskutočnil test nejakého druhu balistickej strely alebo niečoho ako „vákuová bomba“. Podľa priaznivcov tejto verzie raketa (alebo jej časti) spadla niekde v blízkosti stanu skupiny Dyatlov alebo niečo explodovalo, čo spôsobilo ťažké zranenia časti skupiny a panický útek zostávajúcich účastníkov.

„Raketová“ verzia však tiež nevysvetľuje to hlavné – ako presne išli vážne zranení členovia skupiny niekoľko kilometrov po svahu? Prečo nie sú na veciach ani na samotnom stane žiadne známky výbuchu alebo iného chemického vplyvu? Prečo boli veci vo vnútri stanu rozhádzané a polonahí chlapi namiesto toho, aby sa vrátili do stanu pre teplé oblečenie, začali rozkladať oheň o 1,5 kilometra ďalej?

A vôbec, podľa dostupných sovietskych zdrojov sa v zime 1959 na Urale neuskutočnili žiadne raketové testy.

Verzia číslo tri - « kontrolovaná dodávka » .

Snáď najdetektívnejšia a najzaujímavejšia verzia zo všetkých - výskumník smrti skupiny Dyatlov menom Rakitin dokonca napísal celú knihu o tejto verzii s názvom „Smrť na stope“ - kde túto verziu smrti skupiny skúmal v r. detailne a podrobne.

Podstata verzie je nasledovná. Traja z členov Dyatlovovej skupiny – menovite Zolotarev, Kolevatov a Krivoniščenko boli naverbovaní KGB a počas kampane sa mali stretnúť so skupinou zahraničných spravodajských dôstojníkov – ktorí zase mali dostať od Djatlovovej skupiny tajné rádiové vzorky toho, čo sa vyrábalo v závode Mayak “—na tento účel mali „Dyatloviti“ so sebou dva svetre s rádiovými materiálmi (rádioaktívne svetre skutočne našli vyhľadávače).

Podľa plánu KGB mali chlapi preniesť rádiové materiály nič netušiacim spravodajským dôstojníkom a zároveň ich potichu fotografovať a pamätať si znaky - aby ich KGB mohla neskôr „viesť“ a nakoniec dosiahnuť veľkú sieť špiónov. ktorý údajne fungoval okolo uzavretých miest na Urale . Zároveň len traja naverbovaní členovia skupiny boli oboznámení s podrobnosťami operácie – zvyšných šesť nič netušilo.

Stretnutie sa uskutočnilo na úbočí hory po postavení stanu a počas komunikácie s Djatlovcami mala skupina zahraničných spravodajských dôstojníkov (s najväčšou pravdepodobnosťou prezlečených za bežných turistov) podozrenie, že niečo nie je v poriadku a objavila „výstroj“ KGB – napr. , spozorovali pokus o ich oklamanie, načo sa rozhodli celú skupinu zlikvidovať a odísť po lesných cestičkách.

Bolo rozhodnuté zadefinovať likvidáciu skupiny Dyatlov ako banálnu domácu lúpež - pod hrozbou strelných zbraní skauti nariadili „Dyatlovitom“, aby sa vyzliekli a zišli zo svahu. Rustem Slobodin, ktorý sa rozhodol vzdorovať, bol zbitý a neskôr zomrel pri zjazde dolu svahom. Potom skupina skautov otočila všetky veci v stane, hľadala fotoaparát Semjona Zolotareva (zrejme to bol on, kto sa ich snažil odfotografovať) a rozrezali stan zvnútra, aby sa „Dyatlovci“ nemohli vrátiť. to.

Neskôr, keď sa zotmelo, zbadali pri cédri oheň – ktorý sa Dyatlovci, ktorí mrzli na dne svahu, pokúšali zapáliť a dobili preživších členov skupiny; Bolo rozhodnuté nepoužívať strelné zbrane, aby tí, ktorí budú vyšetrovať vraždu skupiny, nemali jednoznačné verzie toho, čo sa stalo, a zjavné „stopy“, ktoré by mohli poslať armádu, aby prečesala okolité lesy a hľadala špiónov.

Podľa môjho názoru ide o veľmi zaujímavú verziu, ktorá má však aj množstvo nedostatkov - po prvé, je úplne nejasné, prečo zahraniční spravodajskí dôstojníci potrebovali zabíjať Dyatlovcov z ruky do ruky, bez použitia zbraní - to je dosť riskantné, navyše to nemá žiadny praktický význam - nemohli si pomôcť, ale vedeli, že telá sa nájdu až na jar, keď už budú špióni ďaleko.

Po druhé, podľa toho istého Rakitina nemohli byť viac ako 2-3 skauti. Zároveň sa na telách mnohých „Dyatlovitov“ našli zlomené päste – vo verzii „kontrolovaného doručovania“ to znamená, že chlapci bojovali so špiónmi – a preto je nepravdepodobné, že by zbití skauti zbehli k cédru a dokonca dokončiť preživších „Dyatlovitov“ z ruky do ruky.

Vo všeobecnosti tu zostáva veľa otázok...

Mystery 33 snímok. Namiesto epilógu.

Preživší člen skupiny Dyatlov, Jurij Yudin, veril, že chlapci boli určite zabití ľuďmi - podľa Jurijho názoru bola „skupina Dyatlov“ svedkom niektorých tajných sovietskych testov, po ktorých boli zabití armádou, pričom túto záležitosť rámcovali takto. tak, že nebolo jasné, čo sa tam vlastne stalo. Osobne sa tiež prikláňam k verzii, že ľudia zabili skupinu Dyatlov a úrady poznali skutočný reťazec udalostí - nikto sa však neponáhľal povedať ľuďom, čo sa tam skutočne stalo.

A namiesto epilógu by som chcel uverejniť tento posledný snímok z filmu „skupiny Dyatlov“ - podľa mnohých výskumníkov smrti skupiny musíme hľadať odpoveď na otázku. toho, čo sa naozaj stalo 1. februára 1959 - niekto vidí v tomto rozmazanom, rozostrenom ráme sú stopy po rakete padajúcej z neba a niekto - tváre skautov, ktorí sa pozerajú do stanu skupiny Dyatlov .

Podľa inej verzie však v tomto zábere nie je žiadna záhada - vzal ho súdny znalec, aby vybil kameru a vyvolal film...

Tak to ide.

Čo si myslíte, že sa skutočne stalo skupine Dyatlov? Ktorá verzia je pre vás lepšia?

Napíšte do komentárov, ak vás to zaujalo.

Potom by vám mal byť príbeh o Dyatlovskom priesmyku nepochybne známy. V tomto článku podrobne zvážime všetky skutočnosti súvisiace so záhadnou smrťou skupiny Dyatlov.

Napriek tomu, že smrť jednotlivých turistov a celých turistických skupín nie je ojedinelým javom (len v rokoch 1975 až 2004 zahynulo na lyžiarskych zájazdoch najmenej 111 ľudí), smrť skupiny Dyatlov naďalej priťahuje pozornosť výskumníkov, novinárov a ďalších. politikov - dokonca aj o udalostiach spred viac ako pol storočia na centrálnych televíznych kanáloch Ruska.

Takže pred vami je tajomstvo Dyatlovského priesmyku.

Záhada Dyatlovského priesmyku

Na hranici Komi a regiónu Sverdlovsk, na severe Uralu, sa nachádza hora Kholatchakhl. Do roku 1959, v preklade z Mansi, bol jeho názov preložený ako „Mŕtvy vrchol“, ale neskôr sa začal nazývať „Hora mŕtvych“.

Z neznámych príčin na ňom za najrôznejších mystických okolností zomrelo mnoho ľudí. Jedna z najzáhadnejších a najzáhadnejších tragédií sa odohrala v noci 1. februára 1959.

Dyatlovova expedícia

V tento mrazivý a jasný deň sa skupina turistov pozostávajúca z 10 ľudí vydala dobyť Kholatchakhl. Napriek tomu, že lyžiarski turisti boli ešte študenti, mali už dostatočné skúsenosti s výstupmi na vrcholy hôr.

Vedúcim skupiny bol Igor Dyatlov.

Zaujímavosťou je, že jeden z účastníkov, Yuri Yudin, bol nútený vrátiť sa domov už na začiatku výstupu.

Noha ho veľmi bolela, a tak by so svojimi kamarátmi jednoducho fyzicky nezvládol veľkú vzdialenosť. Ako sa neskôr ukáže, toto náhle ochorenie mu zachráni život.

Dyatlov skupina

Výprava teda vyrazila v počte 9 ľudí. S nástupom tmy na jednom zo svahov hory prešla Dyatlovova skupina a postavila stany. Potom sa chalani navečerali a išli spať.

Tu stojí za zmienku, že podľa trestného prípadu bol stan nainštalovaný správne a s prijateľným stupňom sklonu. To naznačuje, že žiadne prírodné faktory neohrozovali životy členov expedície.

Po preskúmaní fotografií, ktoré následne objavil vyšetrovací tím, sa ukázalo, že stan postavili približne o 18:00.

A už v noci sa stalo niečo, čo malo za následok strašnú smrť celej skupiny pozostávajúcej z 9 ľudí.

Keď sa ukázalo, že expedícia je nezvestná, začalo sa pátranie.

Hora mŕtvych

V treťom týždni pátrania si pilot Gennadij Patrušev všimol Dyatlov Pass a mŕtvych turistov z kokpitu. Zaujímavým faktom je, že pilot sa náhodou stretol s chlapcami z Dyatlovovej skupiny v predvečer ich osudného výstupu.

Toto zoznámenie sa odohralo v jednom z miestnych hotelov. Patrušev dokonale poznal a chápal nebezpečenstvá spojené so slávnou „Horou mŕtvych“. Preto viackrát odhováral horolezcov od jeho výstupu.

Dokonca sa ich snažil zaujať aj na iných vrcholoch, pričom robil všetko pre to, aby od plánovanej cesty upustili. Všetko Gennadyho úsilie bolo však márne, pretože cieľom turistov bola „Hora mŕtvych“.

Keď záchranný tím dorazil k priesmyku, kde došlo k tragédii, otvoril sa pred nimi strašný obraz. Pri vchode do stanu ležali dvaja ľudia a ďalší v ňom.

Samotný stan bol zvnútra rozrezaný. Študenti boli zrejme hnaní nejakým strachom prinútení rozrezať ho nožom a potom polonahí utiecť dole úbočím hory.

Tajomstvo priesmyku

Osobitnú pozornosť si zasluhuje štúdium stôp, ktoré mŕtvi chlapi zanechali pri priesmyku. Pri ich štúdiu sa ukázalo, že z nejakého neznámeho dôvodu členovia Dyatlovovej skupiny nejaký čas behali pozdĺž priesmyku cikcakom, ale potom sa znova zhromaždili na jednom mieste.

Zdalo sa, akoby im nejaká nadprirodzená sila bránila rozpŕchnuť sa rôznymi smermi pred hroziacim nebezpečenstvom.

Na priesmyku sa nenašli žiadne cudzie predmety ani cudzie stopy. Neobjavili sa ani stopy po hurikáne či lavínach.

Stopy Dyatlovovej skupiny sa strácajú na hranici s lesom.

Vyšetrovanie tiež zistilo, že dvaja študenti sa pokúsili založiť oheň v blízkosti priesmyku. Zároveň boli z nejakého dôvodu len v spodnej bielizni a s najväčšou pravdepodobnosťou zomreli na omrzliny.

Sám Igor Dyatlov ležal v ich viditeľnej blízkosti. Podľa odborníkov sa pravdepodobne pokúsil doplaziť k stanu, no nemal dostatok síl.

Ale to nie sú všetky tajomstvá tragédie Dyatlov Pass.

Smrť skupiny Dyatlov

Na telách 6 študentov sa nenašli žiadne zranenia, no u ostatných troch účastníkov to tak nebolo. Zomreli na následky mnohopočetných rán s početnými krvácaniami.

Mali prepichnuté hlavy, zlomené niektoré rebrá a jednej z dievčat brutálne vytrhli jazyk. Zaujímavosťou je, že vyšetrovací tím nenašiel na telách obetí žiadne modriny či dokonca odreniny.

Výsledky pitvy vyvolali ešte viac otázok. Na lebke jedného z turistov sa našli praskliny, ale koža zostala neporušená a nepoškodená, čo sa pri takýchto zraneniach v zásade nemôže stať.

Mystik

Keďže smrť Dyatlovovej turistickej skupiny spôsobila v spoločnosti vážny rozruch, na miesto tragického priesmyku dorazili súdni prokurátori. Podarilo sa im objaviť ešte niekoľko nevysvetliteľných javov.

Na kmeňoch smrekov rastúcich na okraji lesa si všimli stopy po popáleninách, no nezistili žiadne zdroje vznietenia. Odborníci dospeli k záveru, že na stromy pravdepodobne smeroval nejaký tepelný lúč, ktorý takýmto záhadným spôsobom poškodil smrek.

K tomuto záveru došlo aj preto, že zvyšok stromov zostal nedotknutý a sneh na ich základni sa ani neroztopil.

Ako výsledok podrobnej analýzy všetkých udalostí, ktoré sa v tú noc pri priesmyku udiali, vznikol nasledujúci obrázok. Po tom, čo turisti prešli asi 500 m naboso, ich dostihla a zničila nejaká neznáma sila.

Žiarenie

Počas vyšetrovania smrti Dyatlova a jeho spoločníkov boli vnútorné orgány a veci obetí skúmané na prítomnosť rádioaktívnych látok v nich.

Aj tu čakala na vyšetrovateľov nevysvetliteľná záhada. Faktom je, že odborníci objavili na povrchu kože a priamo na veciach samotných rádioaktívne látky, ktorých vzhľad nebolo možné vysvetliť.

Veď na území Sovietskeho zväzu sa v tom čase nerobili žiadne jadrové testy.

UFO

Bola dokonca predložená verzia, že za smrť Dyatlovovej turné je zodpovedné UFO. Možno tento predpoklad bol spôsobený tým, že záchranári počas pátracej akcie videli nad ich hlavami lietať ohnivé gule. Nikto nevedel vysvetliť tento jav.

Navyše v posledný marcový deň roku 1959 miestni obyvatelia 20 minút pozorovali na oblohe desivý obraz. Po nej sa pohyboval obrovský ohnivý kruh, ktorý následne zmizol za svahom jednej z hôr.

Svedkovia tiež uviedli, že zo stredu prsteňa sa zrazu objavila hviezda a pomaly sa pohybovala nadol, až kým úplne nezmizla z dohľadu.

Tento záhadný incident zanechal už vystrašených miestnych obyvateľov v neporiadku. Ľudia sa obrátili na úrady, aby zapojili vedcov do starostlivého skúmania záhadného javu a vysvetľovania jeho podstaty.

Kto zabil skupinu Dyatlov

Vyšetrovací tím istý čas predpokladal, že vraždu lyžiarov majú na svedomí predstavitelia miestnych Mansiovcov, ktorí už spáchali zločiny podobného charakteru.

Policajti zadržali a vypočuli mnohých podozrivých, no nakoniec museli byť všetci pre nedostatok dôkazov prepustení.

Trestný prípad smrti Dyatlovových turistov na tragickom priesmyku bol uzavretý.

Oficiálne znenie bolo dosť abstraktné a vágne. Tvrdilo, že študenti zomreli preto “spontánna sila, ktorú turisti nedokázali prekonať”.

Skutočnú príčinu smrti výletnej skupiny na „Hora mŕtvych“ sa nepodarilo zistiť.

Autori vyjadrujú úprimnú vďaku za spoluprácu a informácie poskytnuté Fondu verejnej pamäti „Dyatlov Group“ a osobne Jurijovi Kuntsevičovi, ako aj Vladimírovi Askinadzimu, Vladimirovi Borzenkovovi, Natalyi Varsegovej, Anne Kiryanovej a špecialistom na spracovanie fotografií z Jekaterinburgu.

ÚVOD .

V skorých ranných hodinách 2. februára 1959 na svahu hory Kholatchakhl v blízkosti hory Otorten na severnom Urale došlo k dramatickým udalostiam, ktoré viedli k smrti skupiny turistov zo Sverdlovska pod vedením 23-ročného študenta. z Uralského polytechnického inštitútu Igor Dyatlov.

Mnohé okolnosti tejto tragédie zatiaľ nedostali uspokojivé vysvetlenie, z čoho vznikli mnohé fámy a dohady, ktoré postupne prerástli do legiend a mýtov, na základe ktorých bolo napísaných niekoľko kníh a natočených množstvo celovečerných filmov. Myslíme si, že sa nám to podariloobnoviť skutočný vývoj týchto udalostí, čím sa tento vleklý príbeh ukončí. Naša verzia je založená na prísne dokumentárne zdroje, a to na materiáloch Trestného prípadu histórie smrti a pátrania ďatlovcov, ako aj na niektorých každodenných a turistických zážitkoch. Toto je verzia, ktorú dávame do pozornosti všetkým zainteresovaným osobám a organizácii, trváme na jej pravosti, ale netvrdíme si novú náhodu v detailoch.

POZADIE

Predtým, ako sa v noci z 1. na 2. februára 1959 ocitli na mieste prechladnutia na svahu hory Kholatchakhl, došlo s Dyatlovovou skupinou k niekoľkým udalostiam.

Takže samotná myšlienka tohto treku III, najvyššej kategórie obtiažnosti, prišla k Igorovi Dyatlovovi už dávno a sformovala sa v decembri 1958, ako o tom hovorili Igorovi starší turistickí súdruhovia. *

Zloženie účastníkov plánovanej túry sa počas jej prípravy menilo, dosahovalo až 13 osôb, no jadro skupiny zložené zo študentov UPI a absolventov so skúsenosťami s turistickými túrami vrátane spoločných zostalo nezmenené. Zahŕňalo to - Igor Dyatlov - 23-ročný vedúci kampane, 20-ročná Ľudmila Dubinina - manažér zásobovania, Jurij Doroshenko - 21 rokov, 22-ročný Alexander Kolevatov, Zinaida Kolmogorova - 22 rokov, 23 -ročný Georgy Krivonischenko , 22-ročný Rustem Slobodin, Nikolaj Thibault - 23-ročný, 22-ročný Jurij Yudin. Dva dni pred túrou sa k skupine pripojil 37-ročný Semjon Zolotarev, veterán Veľkej vlasteneckej vojny, frontový vojak, ktorý vyštudoval Inštitút telesnej výchovy, a profesionálny inštruktor cestovného ruchu.

Túra na začiatku prebehla podľa plánu, až na jednu okolnosť: 28. januára Yuri Yudin opustil trasu pre chorobu. Skupina absolvovala ďalšiu cestu s deviatimi z nich. Do 31. januára túra podľa všeobecného denníka túry, denníkov jednotlivých účastníkov a fotografií uvedených v Súbore prebiehala normálne: ťažkosti sa dali prekonať a nové miesta dali mladým ľuďom nové dojmy. Dňa 31. januára sa Dyatlovova skupina pokúsila prekonať priesmyk oddeľujúci údolia riek Auspiya a Lozva, avšak so silným vetrom pri nízkych teplotách (asi -18) boli nútení na noc ustúpiť do zalesnenej časti rieky. Údolie rieky Auspiya. 1. februára ráno skupina neskoro vstala, časť jedla a vecí si nechala v špeciálne vybavenom sklade (toto zabralo veľa času), naobedovala sa a približne o 15:00 1. februára vyrazila na cesta. V materiáloch o ukončení trestného konania, ktoré zrejme vyjadrujú kolektívny názor vyšetrovania a opýtaných špecialistov, sa hovorí, že takýto neskorý štart na trase bol najprv Chyba Igora Dyatlova. Na začiatku skupina s najväčšou pravdepodobnosťou sledovala svoju starú stopu a potom pokračovala v pohybe smerom k hore Otorten a okolo 17. hodiny sa usadila na chladnú noc na svahu hory Kholatchakhl.

Na uľahčenie vnímania informácií uvádzame úžasne zostavený diagram deja udalostí od Vadima Černobrova (Ill. 1).

Ill. 1. Mapa miesta činu.

V materiáloch trestného prípadu sa uvádza, že Dyatlov „prišiel na nesprávne miesto, kam chcel“, pričom sa pomýlil v smere a vybral sa oveľa doľava, než je potrebné na dosiahnutie priesmyku medzi výškami 1096 a 663. Podľa kompilátorov to prípadu, bol druhá chyba Igora Dyatlova.

Nesúhlasíme s vyšetrovacou verziou a domnievame sa, že Igor Dyatlov zastavil skupinu nie omylom, náhodou, ale KONKRÉTNE na mieste, ktoré bolo predtým plánované v predchádzajúcom prechode.

Náš názor nie je osamotený - to isté počas vyšetrovania uviedol aj skúsený študent cestovného ruchu Sogrin, ktorý bol súčasťou jednej z pátracích a záchranných skupín, ktoré našli stan Igora Dyatlova. Moderný výskumník Borzenkov tiež hovorí o plánovanej zastávke v knihe „Dyatlov Pass. Výskum a materiály“, Jekaterinburg 2016, s. 138. Čo podnietilo Igora Dyatlova k tomu?

CHLADNÁ NOC.

Príchod, ako veríme , do bodu, ktorý vopred určil Dyatlov, skupina začala stavať stan podľa všetkých „turistických a horolezeckých pravidiel“. Otázka chladného prenocovania mätie najskúsenejších odborníkov a je jednou z hlavných záhad tragickej kampane. Bolo predložených mnoho rôznych verzií, vrátane absurdných, v ktorých sa hovorí, že to bolo urobené pre „tréning“.

Len nám sa podarilo nájsť presvedčivú verziu.

Vynára sa otázka, či účastníci kampane vedeli, že Dyatlov plány chladná noc. Myslíme si, že to nevedeli*, ale nehádali sa, pretože z predchádzajúcich kampaní a príbehov o nich vedeli o ťažkom správaní ich vodcu a vopred mu za to odpustili.

*Nasvedčuje tomu skutočnosť, že na sklade nebolo ponechané požiarne príslušenstvo (sekera, píla a piecka), navyše bolo pripravené suché poleno dreva na podpálenie.

Pri účasti na všeobecných prácach na zabezpečení prenocovania vyjadril svoj protest iba jeden človek, a to 37-ročný Semjon Zolotarev, profesionálny inštruktor cestovného ruchu, ktorý prešiel vojnou. Tento protest bol vyjadrený veľmi zvláštnou formou, poukazujúc na vysoké intelektuálne schopnosti jeho žiadateľa. Semjon Zolotarev vytvoril veľmi pozoruhodný dokument, a to Bojový leták č. 1 " Večer Otorten.

Bojový leták č. 1 „Večerný otorten“ považujeme za kľúč k vyriešeniu tragédie.

Samotné meno hovorí o autorstve Zolotareva “ Bojovať list." Semjon Zolotarev bol jediným veteránom Veľkej vlasteneckej vojny medzi účastníkmi kampane a veľmi zaslúženým, ktorý mal štyri vojenské ocenenia vrátane medaily „Za odvahu“. Okrem toho, podľa turistu Axelroda, ktorý sa odráža v Prípade, sa rukopis ručne písaného „Večerného otortena“ zhoduje s rukopisom Zolotareva. takže, najprv„Bojový leták“, hovorí sa, že „podľa najnovších vedeckých údajov Bigfoot ľudia žijú v blízkosti Mount Otorten.“

Treba povedať, že vtedy celý svet zachvátila horúčka hľadania Bigfoota, ktorá dodnes neutícha. Podobné pátrania sa uskutočnili aj v Sovietskom zväze. Myslíme si, že Igor Dyatlov si bol vedomý tohto „problému“ a sníval o stretnutí s Bigfootom a po prvý raz na svete a odfotiť to. Z materiálov Prípadu je známe, že Igor Dyatlov sa stretol so starými lovcami vo Vizhay, konzultoval s nimi nadchádzajúcu kampaň, možno hovorili o Bigfoot. Samozrejme, skúsení lovci* povedali „mladým“ celú „pravdu“ o Bigfootovi, kde žije, aké je jeho správanie, čo miluje.

*Spis obsahuje svedectvo Chargina, 85-ročného, ​​že vo Vizhay ho skupina dyatlovských turistov oslovila ako lovca.

Samozrejme, všetko, čo bolo povedané, sa nieslo v duchu tradičných poľovníckych rozprávok, no Igor Dyatlov tomu, čo sa hovorilo, veril a rozhodol sa, že predmestie Otortenu je len ideálnym miestom pre život Bigfoota a ide len o maličkosti – získať hore na chladnú noc, presne zima, keďže Bigfoot miluje chlad a zo zvedavosti sám pristúpi k stanu. Miesto na prípadné prenocovanie vybral Igor v predchádzajúcom prechode 31. januára 1959, kedy sa skupina skutočne dostala k priesmyku oddeľujúcemu povodie riek Auspiya a Lozva.

Zachovala sa fotografia tohto okamihu, ktorá umožnila Borzenkovovi presne určiť tento bod na mape. Obrázok ukazuje, že Igor Dyatlov a Semyon Zolotarev sa samozrejme veľmi zúrivo hádajú o budúcej trase. Je zrejmé, že Zolotarev je proti logicky ťažké vysvetliť Dyatlov sa rozhodol vrátiť späť do Auspiyi a ponúkol, že „vezmete priesmyk“, čo bola otázka asi 30 minút, a na noc zídete do povodia rieky Lozva. Všimnite si, že v tomto prípade by skupina na noc kempovala približne v oblasti toho istého nešťastného cédra.

Všetko sa dá logicky vysvetliť, ak predpokladáme, že už v tej chvíli Dyatlov plánoval chladné prenocovanie priamo na svahu hory 1096 *, ktoré, ak by strávil noc v kotline Lozvy, by bolo na vedľajšej koľaji.

*Táto hora, nazývaná Mount Kholatchakhl v Mansi, sa prekladá ako „ Hora 9 mŕtvych". Mansi považujú toto miesto za „nečisté“ a vyhýbajú sa mu. Takže z Prípadu, podľa svedectva študenta Slabtsova, ktorý našiel stan, sprievodca Mansi, ktorý ich sprevádzal na rovinu odmietol ísť na túto horu. Myslíme si, že Dyatlov sa rozhodol, že ak je to nemožné, musí všetkým dokázať, že je to možné a ničoho sa nebojí, a tiež si myslel, že ak hovoria, že je to nemožné, znamená to presne taktu Notoricky známy Bigfoot žije.

Takže približne o 17:00 1. februára dáva Igor Dyatlov neočakávané tím, skupina, ktorá odpočívala pol dňa, sa postavila na chladnú noc a vysvetlila dôvody tohto rozhodnutia vedeckou úlohou nájsť Bigfoota. Skupina, s výnimkou Semjona Zolotareva, reagovala na toto rozhodnutie pokojne. V čase, ktorý zostával pred spaním, Semyon Zolotarev produkoval svoj slávny „Večerný otorten“, čo je vlastne satirické dielo, ostro kritický zavedený poriadok v skupine.

Podľa nášho názoru existuje opodstatnený názor na ďalšiu taktiku Igora Dyatlova. Podľa skúseného turistu Axelroda, ktorý Igora Dyatlova dobre poznal zo spoločných túr, mal Dyatlov v pláne zdvihnúť skupinu v tme, asi o šiestej hodine ráno, a potom ísť do búrky Mount Otorten. S najväčšou pravdepodobnosťou sa to stalo. Skupina sa chystala na obliekanie (presnejšie obúvanie, keďže ľudia spali v šatách), pričom raňajkovali sušienky a bravčovú masť. Podľa početných svedectiev účastníkov záchranných akcií boli krekry rozhádzané po celom stane, vypadli z pokrčených prikrývok spolu s kúskami bravčovej masti. Situácia bola pokojná, nikto, okrem Dyatlova, nebol vážne naštvaný, že Bigfoot neprišiel a že skupina v skutočnosti márne podstúpila také významné nepríjemnosti.

Iba Semjon Zolotarev, ktorý sa nachádzal pri samom vchode do stanu, bol vážne rozhorčený nad tým, čo sa stalo. Jeho nespokojnosť podporila nasledujúca okolnosť. Faktom je, že 2. februára boli Semyonove narodeniny. A vyzerá to tak, že to začal „oslavovať“ pitím alkoholu z predchádzajúcej noci a vyzerá to tak jeden, pretože Podľa doktora Vozrozhdennyho sa v telách prvých 5 nájdených turistov nenašiel žiadny alkohol. To sa odráža v oficiálnych dokumentoch (zákonoch) uvedených vo veci.

O hostine s nasekanou bravčovou masťou a prázdna banka s Zápach vodky alebo alkoholu pri vchode do stanu, kde sa Semjon Zolotarev nachádzal, je v Prípade priamo naznačený prokurátorom mesta Indel Tempalov. Veľkú fľašu alkoholu z objaveného stanu ukoristil študent Boris Slobcov. Tento alkohol podľa študenta Brusnitsyna, účastníka udalostí, okamžite vypili členovia pátracej skupiny, ktorí stan našli. Teda okrem banky s alkohol V stane bola fľaša s rovnakým nápojom. Myslíme si, že hovoríme o alkohole a nie o vodke.

Zolotarev, zahriaty alkoholom, nespokojný s chladnou a hladnou nocou, odišiel zo stanu na toaletu (v blízkosti stanu zostala stopa moču) a vonku požadoval analýzu Dyatlovových chýb. S najväčšou pravdepodobnosťou bolo množstvo skonzumovaného alkoholu také významné, že sa Zolotarev veľmi opil a začal sa správať agresívne. V reakcii na tento hluk musel niekto vyjsť zo stanu. Na prvý pohľad by to mal byť líder kampane Igor Dyatlov, no myslíme si, že na rozhovor neprišiel on. Dyatlov sa nachádzal na najvzdialenejšom konci stanu, bolo pre neho nepohodlné preliezť všetkých, a čo je najdôležitejšie, Dyatlov bol vo fyzických vlastnostiach výrazne horší ako Semyon Zolotarev. Veríme, že vysoký (180 cm) a fyzicky silný Jurij Doroshenko reagoval na Semyonovu požiadavku. Podporuje to aj fakt, že cepín, nájdený neďaleko stanu, patril Jurijovi Dorošenkovi. Takže v materiáloch Kauzy mal v ruke poznámku: „choď do odborového výboru, zober môj cepín." Takže, Jurij Doroshenko, prijediný z celej skupiny ako sa neskôr ukázalo, bolo načase obuť si čižmy. Stopa jedinej osoby, ktorá mala topánky, bola zdokumentované v zákone prokurátorom Tempalovom.

Neexistujú žiadne údaje o prítomnosti alebo neprítomnosti alkoholu v tele 4 ľudí nájdených neskôr (v máji), konkrétne Semjona Zolotareva v skutkoch doktora Vozrozhdenija, pretože Telá sa už v čase štúdie začali rozkladať. To je odpoveď na otázku: "Bol Semyon Zolotarev opitý alebo nie?" V materiáloch nie je žiadny prípad.

Takže Jurij Dorošenko, obutý v lyžiarskych topánkach, vyzbrojený cepínom a so sebou si vzal Dyatlovovu baterku na osvetlenie, pretože... ešte bola tma (o 8-9h bolo svetlo a akcia bola okolo 7mej), vylieza zo stanu. Medzi Zolotarevom a Dorošenkom prebehol krátky, drsný a nepríjemný rozhovor. Je zrejmé, že Zolotarev vyjadril svoj názor na Dyatlova a Dyatlovitov.

Z pohľadu Zolotareva robí Dyatlov vážne chyby. Prvým z nich bol Dyatlov priechod ústím rieky Auspiya. V dôsledku toho skupina musela urobiť obchádzku. Pre Zolotareva bolo tiež nepochopiteľné, že odchod skupiny 31. januára do koryta rieky Auspiya namiesto toho, aby klesol do koryta Lozvy, a nakoniec absurdný, a čo je najdôležitejšie, neúčinné chladná noc. Nespokojnosť, ktorú Zolotarev skryte vyjadril v novinách „Evening Otorten“, sa rozplynula.

Myslíme si, že Zolotarev navrhol odvolať Dyatlova z postu vodcu kampane a nahradiť ho niekým iným, teda predovšetkým sebou samým. Ťažko teraz povedať, v akej forme nám to Zolotarev navrhol. Je jasné, že po požití alkoholu by forma mala byť ostrá, ale stupeň ostrosti závisí od špecifickej reakcie osoby na alkohol. Zolotarev, ktorý poznal vojnu vo všetkých jej prejavoch, mal samozrejme narušenú psychiku a mohol byť jednoducho vzrušený až do alkoholickej psychózy, hraničiacej s delíriom. Súdiac podľa toho, že Dorošenková nechala cepín a baterku a vybrala sa schovať do stanu, Zolotarev bol veľmi vzrušený. Chlapi mu dokonca zablokovali cestu do stanu, pri vchode hodili varič, batohy a jedlo. Táto okolnosť, až po termín „barikáda“, je opakovane zdôrazňovaná vo výpovediach účastníkov záchrannej operácie. Navyše pri vchode do stanu bola sekera, na tomto mieste absolútne zbytočná.

Je zrejmé, že študenti sa rozhodli aktívne brániť.

Možno táto okolnosť ešte viac rozzúrila opitého Zolotareva (napríklad v stane pri vchode bol baldachýn plachty doslova roztrhaný na kusy). Všetky tieto prekážky s najväčšou pravdepodobnosťou len rozzúrili Zolotareva, ktorý sa ponáhľal do stanu, aby pokračoval v zúčtovaní. A potom si Zolotarev spomenul na medzeru v stane na „horskej“ strane, ktorú všetci spoločne opravili v predchádzajúcom kempe. A rozhodol sa dostať do stanu cez túto medzeru pomocou „psychologických zbraní“, aby mu neprekážalo, ako sa to stalo vpredu.

S najväčšou pravdepodobnosťou kričal niečo ako "Hádžem granát".

Faktom je, že krajina v roku 1959 bola napriek všetkým vládnym nariadeniam o ich kapitulácii stále preplnená zbraňami. Získať v tom čase granát nebol problém, najmä vo Sverdlovsku, kde sa brali zbrane na roztavenie. Takže hrozba bola veľmi reálna. A vo všeobecnosti sa zdá byť veľmi pravdepodobné, že nešlo len o imitáciu hrozby.

MOŽNO TU BOL SKUTOČNÝ BOJOVÝ GNÁT.

Zrejme presne toto mal na mysli vyšetrovateľ Ivanov, keď hovoril o istom „kúsku hardvéru“, ktorý nevyšetril. Granát by mohol byť naozaj užitočný na túre, najmä na zabíjanie rýb pod ľadom, ako sa to robilo počas vojny, keďže časť trasy viedla popri riekach. A pravdepodobne sa frontový vojak Zolotarev rozhodol vziať do kampane taký „nevyhnutný“ predmet.

Zolotarev nevypočítal účinok svojej „zbrane“. Študenti zobrali hrozbu vážne a v panike urobili dva rezy do plachty a opustili stan. Stalo sa tak okolo 7. hodiny ráno, keďže bola ešte tma, o čom svedčila aj baterka v lit stave, zhodili študenti a následne našli pátrači 100 metrov od stanu dolu svahom.

Zolotarev chodil okolo stanu a pokračoval v napodobňovaní hrozby a rozhodol sa učiť „mladých ľudí“ opitý. Zoradil ľudí (čoho svedčia všetci ľudia, ktorí sledovali stopy) a zavelil „Dole“ a udal smer. Dal mi jednu prikrývku so sebou a povedal: Zohrievaj sa jednou prikrývkou, ako v tej arménskej hádanke z „Evening Otorten“. Takto sa skončila studená noc Djatlovcov.

TRAGÉDIA V URALSKÝCH HORÁCH.

Ľudia išli dole a Zolotarev vyliezol do stanu a zrejme pokračoval v pití, oslavujúc svoje narodeniny. O tom, že niekto zostal v stane, svedčí subtílny pozorovateľ študent Sorgin, ktorého svedectvo je uvedené v Prípade.

Zolotarev sa uložil na dve prikrývky. Všetky prikrývky v stane boli pokrčené, s výnimkou dvoch, na ktorých našli kože z bedier, ktoré Zolotarev zahryzol. Už svitalo, zdvihol sa vietor, ktorý prešiel cez dieru v jednej časti stanu a výrezy v druhej. Zolotarev zakryl dieru Dyatlovovou kožušinovou bundou a s výrezmi sa musel vysporiadať iným spôsobom, keďže prvotný pokus zapchať výrezy vecami po vzore diery zlyhal (takže podľa Astenakiho niekoľko prikrývok a z výrezov stanu trčala prešívaná bunda). Potom sa Zolotarev rozhodol znížiť vzdialený okraj stanu prerezaním stojana - lyžiarskej palice.

Vzhľadom na vážnosť napadaného snehu (o tom, že v noci bol sneh, svedčí fakt, že Dyatlovova baterka ležala na stane na vrstve snehu hrubej asi 10 cm), palica bola pevne upevnená a nebola možné ihneď vytiahnuť. Palicu bolo treba odrezať dlhým nožom, ktorým sa krájala bravčová masť. Rozrezanú palicu sa im podarilo vytiahnuť a našli sa jej časti odrezané z vrchu batohov. Vzdialený okraj stanu sa potopil a zakryl výrezy a Zolotarev sa postavil k prednej tyči stanu a zrejme na chvíľu zaspal a dopil alkohol z fľaše.

Skupina medzitým pokračovala v pohybe dole, v smere, ktorý naznačil Zolotarev. Je dokázané, že trate boli rozdelené do dvoch skupín - vľavo od 6 ľudí a vpravo - dve. Potom sa stopy zblížili. Tieto skupiny zrejme zodpovedali dvom otvorom, ktorými ľudia vyliezli. Dvaja napravo sú Thibault a Dubinina, ktorí sa nachádzali bližšie k východu. Naľavo sú všetci ostatní.

Jeden muž kráčal v čižmách(Veríme, že Jurij Dorošenko). Pripomeňme, že je to zdokumentované vo veci, ktorú zaznamenal prokurátor Tempalov. Tiež hovorí, že tam boli stopy osem,Čo zdokumentované potvrdzuje našu verziu, že jedna osoba zostala v stane.

Začínalo sa zvečerievať, ťažko sa kráčalo pre napadaný sneh a, samozrejme, bola strašná zima, lebo... teplota bola okolo -20 C s vetrom. Približne o 9. hodine ráno sa už poloprimrznutá skupinka 8 turistov ocitla pri vysokom cédri. Céder nebol vybraný náhodou ako bod, v blízkosti ktorého sa rozhodli založiť oheň. Okrem suchých spodných konárov na požiar, ktoré sa nám podarilo „získať“ pomocou rezov, bolo s veľkými problémami vybavené „pozorovateľské stanovište“ na monitorovanie stanu. Na tento účel Fínka Krivonischenko vyrezala niekoľko veľkých konárov, ktoré bránili vo výhľade. Dole pod cédrom sa s veľkými ťažkosťami zapálil malý oheň, ktorý podľa zhodných odhadov rôznych pozorovateľov horel 1,5 až 2 hodiny. Ak ste boli pri cédri o 9:00, rozloženie ohňa trvalo hodinu a plus dve hodiny – ukázalo sa, že požiar vyšiel okolo 12.00 h.

Skupina, ktorá stále berie Zolotarevovu hrozbu vážne, sa rozhodla, že sa zatiaľ nevráti do stanu, ale pokúsi sa „vydržať“ vybudovaním nejakého úkrytu, aspoň pred vetrom, napríklad v podobe jaskyne. Ukázalo sa, že je to možné urobiť v rokline, blízko potoka, ktorý tiekol smerom k rieke Lozva. Pre tento prístrešok bolo vyrezaných 10-12 tyčí. Na čo presne mali stĺpy slúžiť, nie je jasné, možno z nich plánovali postaviť „poschodie“, na ktoré nahodili smrekové konáre.

Zolotarev medzitým „odpočíval“ v stane, stratený v úzkostnom opitom spánku. Po prebudení a troche vytriezvenia okolo 10-11 hodiny videl, že situácia je vážna, študenti sa nevrátili, čo znamenalo, že sa niekde „trápili“ a uvedomil si, že „išiel tiež“. ďaleko.” Išiel po stopách smerom nadol, uvedomujúc si svoju vinu a už bez zbrane (cepín zostal pri stane, nôž v stane). Je pravda, že nie je jasné, kde sa granát nachádzal, ak tam skutočne nejaký bol. Asi o 12. hodine sa priblížil k cédru. Chodil oblečený a mal obuté plstené čižmy. Stopu jednej osoby v plstených čižmách zaznamenal pozorovateľ Axelrod 10-15 metrov od stanu. Kráčal dolu do Lozvy.

Vynára sa otázka: „Prečo neexistuje resp nevšimol deviata cesta? Problém je tu s najväčšou pravdepodobnosťou nasledujúci. Študenti zostupovali o 7. hodine ráno a Zolotarev asi o 11. V tom čase sa na úsvite zdvihol silný vietor, naviaty sneh, ktorý sneh, ktorý napadol v noci, čiastočne odvial a čiastočne ho zhutnil. pritlačte ho k zemi. Ukázalo sa to tenšie, a čo je najdôležitejšie, hustejšie vrstva snehu. Navyše plstené čižmy sú plošne väčšie ako čižmy a ešte viac nohy bez topánok. Tlak plstených topánok na sneh na jednotku plochy je niekoľkonásobne menší, takže stopy Zolotarevovho zostupu boli sotva viditeľné a pozorovatelia ich nezaznamenali.

Ľudia pri cédri ho medzitým stretli v kritickej situácii. Polozmrznutí sa neúspešne pokúšali zohriať pri ohni, pričom mrznúce ruky, nohy a tváre približovali k ohňu. Zrejme v dôsledku tejto kombinácie omrzlín a ľahkých popálenín bolo u piatich turistov nájdených v prvej fáze pátrania pozorované nezvyčajné červené sfarbenie kože na odhalených častiach tela.

Ľudia všetku vinu za to, čo sa stalo, hádzali na Zolotareva, takže jeho vystúpenie neprinieslo úľavu, ale poslúžilo na ďalšie vyhrotenie situácie. Navyše psychika hladných a premrznutých ľudí, samozrejme, nedostatočne fungovala. Prípadné ospravedlnenia od Zolotareva alebo naopak, jeho príkazy velenia, samozrejme, neboli prijaté. Lynčovanie sa začalo. Myslíme si, že Thibault najprv požadoval, ako počiatočné opatrenie „odplaty“, aby si vyzul plstené topánky, a potom požadoval, aby sa vzdal hodiniek „Victory“, ktoré Zolotarevovi pripomenuli jeho účasť vo vojne, ktorá, samozrejme, bola zdroj hrdosti pre neho. Zolotarevovi sa to zdalo mimoriadne urážlivé. V reakcii na to udrel Thibaulta kamerou, ktorej sa možno dožadoval vzdať sa. A opäť „nekalkuloval“, očividne bol v krvi stále alkohol. Fotoaparát som použil ako prak* prepichol Thibaultovu hlavu, čím ho účinne zabil.

* Dôkazom toho je skutočnosť, že remienok fotoaparátu bol navinutý okolo Zolotarevovej ruky.

V závere Dr. Vozrozhdeniyho sa hovorí, že Thibaultova lebka je zdeformovaná v obdĺžnikovej oblasti s rozmermi 7x9 cm, čo približne zodpovedá veľkosti fotoaparátu, a vytrhnutý otvor v strede obdĺžnika je 3x3,5x2 cm približne zodpovedá veľkosti vyčnievajúcej šošovky. Kamera sa podľa mnohých svedkov našla na Zolotarevovej mŕtvole. Fotografia bola uložená.

Potom, samozrejme, všetci prítomní zaútočili na Zolotareva. Niekto sa držal za ruky a Doroshenko, jediný s čižmami kopol ho do hrude a do rebier. Zolotarev sa zúfalo bránil, udrel Slobodina tak, že mu praskla lebka, a keď bol Zolotarev kolektívnym úsilím znehybnený, začal bojovať zubami a odhryzol si Krivonisčenkovu špičku nosa. To je zrejme to, čo učili v frontovej spravodajskej službe, kde podľa niektorých informácií slúžil Zolotarev.

Počas tohto boja Lyudmila Dubinina z nejakého dôvodu bola započítaná medzi Zolotarevových „podporovateľov“. Možno na začiatku boja ostro namietala proti lynčovaniu, a keď Zolotarev skutočne zabil Thibaulta, upadla do „hanby“. Ale s najväčšou pravdepodobnosťou sa hnev prítomných z tohto dôvodu obrátil na Dubininu. Každý pochopil, že začiatkom tragédie, jej spúšťacím bodom, bol Zolotarevov príjem alkoholu. Prípad obsahuje dôkazy od Jurija Yudina, že podľa jeho názoru jedným z hlavných nedostatkov pri organizovaní Dyatlovovej kampane bolo žiadny alkohol, ktorý sa mu vo Sverdlovsku nepodarilo získať práve on, Yudin, ale ako už vieme, v skupine bol predsa alkohol. To znamená, že alkohol bol kúpený na ceste vo Vizhay, v Indeli, alebo s najväčšou pravdepodobnosťou na poslednú chvíľu pred vyrazením na trasu od drevorubačov v 41. lesnej oblasti. Keďže Yudin o prítomnosti alkoholu nevedel, bolo to očividne utajené. Dyatlov sa rozhodol použiť alkohol za určitých núdzových okolností - napríklad pri útoku na horu Otorten, keď mu dochádzali sily, alebo na oslavu úspešného ukončenia kampane. Manažér zásobovania a účtovník Dubinin však nemohol vedieť o prítomnosti alkoholu v skupine, pretože to bola ona, kto pridelil Dyatlovovi verejné peniaze na nákup alkoholu na ceste. Ľudia alebo Dyatlov sa osobne rozhodli, že o tom hovorí vysypala fazuľa Zolotarev, ktorý spal neďaleko a s ktorým ochotne komunikovala (zachovali sa fotografie). Vo všeobecnosti Dubinina v skutočnosti utrpel rovnaké, dokonca ťažšie zranenia ako Zolotarev (10 rebier bolo zlomených pre Dubinina, 5 pre Zolotarev). Okrem toho jej vytrhli „ukecaný“ jazyk.

Vzhľadom na to, že „oponenti“ boli mŕtvi, jeden z Dyatlovcov im v obave zo zodpovednosti vypichol oči, pretože Existovalo a stále existuje presvedčenie, že obraz vraha zostáva v zrenici človeka, ktorý zomrel násilnou smrťou. Túto verziu podporuje fakt, že Thibault, ktorého smrteľne zranil Zolotarev, mal neporušené oči.

Nezabúdajme, že ľudia konali na hranici života a smrti, v stave extrémneho vzrušenia, kedy zvieracie pudy úplne vypínajú nadobudnuté ľudské vlastnosti. Jurija Dorošenka našli so zamrznutou penou pri ústach, čo potvrdzuje našu verziu jeho extrémneho stupňa vzrušenia, dosahujúceho besnota.

Vyzerá to tak, že Ludmila Dubinina trpela bez viny. Faktom je, že s takmer 100-percentnou pravdepodobnosťou bol Semyon Zolotarev alkoholik, podobne ako mnohí z priamych účastníkov bojov vo Veľkej vlasteneckej vojne v rokoch 1941-1945. Osudnú úlohu tu zohral „ľudový komisár“ 100 gramov vodky, ktoré sa vydávali na fronte každý deň počas nepriateľských akcií. Každý narkológ povie, že ak to trvá dlhšie ako šesť mesiacov, potom nevyhnutne vzniká závislosť rôznej závažnosti v závislosti od fyziológie konkrétnej osoby. Jediným spôsobom, ako sa vyhnúť chorobe, bolo odmietnuť „ľudových komisárov“, čo je, samozrejme, niečo, čo môže urobiť vzácny Rus. Je teda nepravdepodobné, že by Semyon Zolotarev bol takou výnimkou. Nepriamym potvrdením je epizóda vo vlaku na ceste zo Sverdlovska, opísaná v denníku jedného z účastníkov kampane, ktorý je uvedený v Prípade. K turistom pristúpil „mladý alkoholik“ s požiadavkou na vrátenie fľaše vodky, ktorú podľa neho ukradol jeden z nich. Incident bol umlčaný, ale s najväčšou pravdepodobnosťou Dyatlov „prišiel na Zolotareva“ a pri nákupe alkoholu prísne zakázal Lyudmile Dubininovej, aby o tom Zolotarevovi povedala. Keďže Zolotarev sa napriek tomu zmocnil Dyatlovovho alkoholu a potom sa všetci ostatní rozhodli, že za to môže Dubininov správca, ktorý to nechal ujsť, vysypala fazuľa. S najväčšou pravdepodobnosťou to tak nebolo. Študenti v mladosti nevedeli, že u alkoholikov sa rozvíja nadprirodzený „šiesty“ zmysel pre alkohol a úspešne a presne ho nachádzajú v akýchkoľvek podmienkach. Len podľa intuície. Dubinina s tým teda s najväčšou pravdepodobnosťou nemala nič spoločné.

K opísanej krvavej tragédii došlo 2. februára 1959 asi o 12. hodine vedľa rokliny, kde sa pripravoval prístrešok.

Tento čas 12. hodiny je určený nasledovne. Ako sme už písali, turisti v panike 2. februára 1959 asi o 7. hodine ráno v panike opustili stan cez výrezy. Vzdialenosť k cédru je 1,5-2 km. Ak vezmeme do úvahy „nahotu“ a „bosý“ a ťažkosti s orientáciou, ťažkosti s orientáciou v tme a za úsvitu, skupina sa dostala k cédru za hodinu a pol alebo dve. Ukazuje sa 8,5-9 hodín ráno. Už svitá. Ďalšia hodina na prípravu palivového dreva, rezanie konárov na pozorovacie stanovište, príprava tyčí na podlahu. Ukazuje sa, že oheň bol zapálený okolo 10. hodiny dopoludnia. Podľa početných svedectiev z vyhľadávačov oheň horel 1,5-2 hodiny. Ukáže sa, že oheň zhasol, keď skupina išla riešiť veci so Zolotarevom do rokliny, t.j. v čase 11:30 – 12:00 hod. Vychádza to teda okolo 12:00. Po boji, po spustení tiel mŕtvych do jaskyne (zhodením), sa skupina 6 ľudí vrátila k cédru.

A to, že k boju došlo v blízkosti rokliny, dokazuje skutočnosť, že podľa znaleckého posudku doktora Vozroždenija Samotný Thibault sa po údere nedokázal pohnúť. Mohli ho len niesť. A pre umierajúcich, napoly zmrznutých ľudí bolo ťažké preniesť aj 70 metrov od cédra do rokliny. samozrejme nezvládnem to.

Tí, ktorí si zachovali svoje sily, Dyatlov, Slobodin a Kolmogorov sa ponáhľali do stanu, ku ktorému bola teraz voľná cesta. Vyčerpaní z boja Dorošenko, krehký Krivoniščenko a Kolevatov zostali pri cédri a pokúsili sa pri cédri znovu rozdúchať oheň, ktorý zhasol počas boja v rokline. Takže Dorošenka našli spadnutého na suché konáre, ktoré zrejme odniesol k ohňu. Zdá sa však, že oheň nedokázali znovu zapáliť. Po nejakom čase, možno veľmi krátkom, Dorošenková a Krivoniščenko umrzli. Kolevatov žil dlhšie ako oni, a keď zistil, že jeho druhovia sú mŕtvi a nie je možné znovu zapáliť oheň, rozhodol sa stretnúť svoj osud v jaskyni, mysliac si, že jeden z tých, ktorí v nej boli, môže byť ešte nažive. Použil Fína, aby odrezal časť teplého oblečenia svojich mŕtvych kamarátov a odniesol ich do „diery v rokline“, kde sa nachádzal zvyšok. Vyzul si aj topánky Jurija Dorošenka, no zrejme usúdil, že pravdepodobne nebudú užitočné, a hodil ich do rokliny. Čižmy sa nikdy nenašli, rovnako ako množstvo iných vecí Dyatlovcov, čo sa odráža v Prípade. V jaskyni Kolevatov, Thibo,

Dubinina a Zolotarev zomreli.

Igor Dyatlov, Rustem Slobodin a Zinaida Kolmogorova zastihli svoju smrť na neľahkej ceste do stanu, bojujúc o život do posledného. Toto sa stalo okolo 13 2. februára 1959 hodine popoludní.

Čas úmrtia skupiny sa podľa našej verzie 12-13 hodín popoludní zhoduje s hodnotením pozoruhodného súdneho znalca Dr.Vozroždenného, ​​podľa ktorého smrť všetkých obetí nastala 6-8 hodín po posledné jedlo. A táto recepcia boli raňajky po studenej noci približne o 6:00. 6-8 hodín neskôr dáva 12-14 hodín dňa, ktorý sa takmer presne zhoduje s časom, ktorý sme uviedli.

PRIŠIEL TRAGICKÝ STAV.

ZÁVER .

V tomto príbehu je ťažké nájsť správne a nesprávne. Prepáčte všetkým. Najväčšiu vinu, ako sa uvádzalo v materiáloch Kauzy, nesie šéf športového klubu UPI Gordo, ktorý mal preveriť psychickú stabilitu skupiny a až potom pokračovať von. Je mi ľúto temperamentnej Ziny Kolmogorovej, ktorá tak milovala život, romantického, o láske snívajúceho Ludu Dubinina, fešáka Kolju Thibaulta, krehkého Georgija Krivonisčenka s dušou hudobníka, verného súdruha Sašu Kolevatova, domáceho chlapca zlomyseľného Rustema Slobodina, ostrého, silného, ​​s vlastnou koncepciou spravodlivosti, Jurija Dorošenka. Je mi ľúto talentovaného rozhlasového inžiniera, ale naivného a úzkoprsého človeka a zbytočného lídra kampane, ambiciózneho Igora Dyatlova. Je mi ľúto cteného frontového vojaka, spravodajského dôstojníka Semjona Zolotareva, ktorý nenašiel správne spôsoby, ako dosiahnuť, aby ťaženie prebiehalo tak, ako pravdepodobne chcel, čo najlepšie.

V zásade súhlasíme so závermi vyšetrovania, že „skupina čelila prírodným silám, ktoré nedokázala prekonať“. Len my veríme, že tieto prírodné sily neboli vonkajšie, ale interné. Niektorí sa nedokázali vyrovnať so svojimi ambíciami, Zolotarev nezohľadnil nízky vek účastníkov kampane a jej lídra. A samozrejme, Veľkú úlohu zohralo porušenie prohibície počas kampane, ktorá zrejme oficiálne fungovala medzi študentmi UPI.

Veríme, že vyšetrovanie nakoniec dospelo k verzii blízkej tej, ktorú sme vyjadrili. Naznačuje to skutočnosť, že Semyon Zolotarev bol pochovaný oddelene od hlavnej skupiny Dyatlovitov. Ale úrady považovali z politických dôvodov za nežiaduce verejne vysloviť túto verziu v roku 1959. Podľa spomienok vyšetrovateľa Ivanova „Na Urale pravdepodobne nebude človek, ktorý by v tých dňoch nehovoril o tejto tragédii“ (pozri knihu „Dyatlov Pass“ s. 247). Preto sa vyšetrovanie obmedzilo na abstraktnú formuláciu vyššie uvedeného dôvodu smrti skupiny. Navyše sa domnievame, že materiály Prípadu obsahujú nepriame potvrdenie verzie o prítomnosti bojového granátu alebo granátov v držbe jedného z účastníkov kampane. Takže v zákonoch doktora Vozrozhdeniyho sa hovorí, že v dôsledku akcie mohlo dôjsť k viacnásobným zlomeninám rebier v Zolotarevovi a Dubinine. vzduchová rázová vlna, ktorý je presne generovaný výbuchom granátu. Okrem toho prokurátor-kriminalista Ivanov, ktorý viedol vyšetrovanie, ako sme už o tom písali, hovoril o „nedostatočnom vyšetrovaní“ nejakého nájdeného hardvéru. S najväčšou pravdepodobnosťou hovoríme o Zolotarevovom granáte, ktorý by mohol skončiť kdekoľvek od stanu po roklinu. Je zrejmé, že ľudia vykonávajúci vyšetrovanie si vymieňali informácie a možno sa verzia „granáta“ dostala k doktorovi Vozrozhdeniyovi.

Našli sme aj priamy dôkaz, že už začiatkom marca, teda v úvodnej fáze pátrania, sa uvažovalo o verzii výbuchu. Vyšetrovateľ Ivanov teda vo svojich memoároch píše: „Neexistovali žiadne stopy po výbuchovej vlne. S Maslennikovom sme to dôkladne zvážili“ (pozri v knihe „Dyatlov Pass“ článok L. N. Ivanova „spomienky z rodinného archívu“ s. 255).

To znamená, že existovali dôvody na hľadanie stôp po výbuchu, to znamená, že je možné, že granát predsa len našli sapéri. Keďže spomienky sú o Maslennikovovi, toto určuje čas - začiatok marca, takže Maslennikov následne odišiel do Sverdlovska.

Toto je dôkaz veľmi významné, najmä ak si spomenieme, že v tom čase bola hlavnou verziou „Mansi verzia“, to znamená, že miestni obyvatelia Mansi boli zapojení do tragédie. Verzia Mansi sa koncom marca 1959 úplne zrútila.

O tom, že v čase, keď boli začiatkom mája objavené telá posledných štyroch turistov, vyšetrovanie dospelo k istým záverom, svedčí úplná ľahostajnosť prokurátora Ivanova, ktorý bol pri vykopávaní tiel. Vedúci poslednej pátracej skupiny Askinadzi o tom hovorí vo svojich memoároch. Granát sa teda s najväčšou pravdepodobnosťou nenašiel v blízkosti jaskyne, ale niekde na úseku od stanu po céder vo februári až marci, keď tam pracovala skupina sapérov s detektormi mín. Teda v máji, v čase, keď objavili telá posledných štyroch mŕtvych, už bolo prokurátorovi-kriminalistovi Ivanovovi, ktorý viedol vyšetrovanie, všetko viac-menej jasné.

samozrejme, že táto tragická udalosť by mala slúžiť ako poučenie pre turistov všetkých generácií.

A preto by mali, ako veríme, pokračovať aktivity Dyatlovovej nadácie.

DOPLNENIE. O OHNIVÝCH GUĽÁCH.

Príšera je hlasná, zlomyseľná, obrovská, zíva a šteká

Nie náhodou sme citovali tento epigraf z nádherného príbehu osvietenca A.N. Radishchev "Cesta z Petrohradu do Moskvy." Tento epigraf je o štáte. Aký „zlý“ bol teda sovietsky štát v roku 1959 a ako „štekal“ na turistov?

To je ako. V ústave zorganizoval turistický oddiel, kde každý študoval zadarmo a dostal štipendium. Potom tento „zlý“ pridelil peniaze vo výške 1 300 rubľov na cestu svojich študentov a dal im bezplatné používanie najdrahšieho vybavenia počas trvania cesty - stan, lyže, topánky, vetrovky, svetre. Pomáhal pri plánovaní cesty a vytváraní trasy. A dokonca zariadil platenú služobnú cestu pre vedúceho kampane Igora Dyatlova. Vrchol cynizmu podľa nás. Takto štekala na turistov naša krajina, v ktorej sme všetci vyrastali.

Keď bolo jasné, že sa študentom stalo niečo neočakávané, okamžite zorganizovali nákladnú a dobre zorganizovanú záchrannú a pátraciu operáciu, do ktorej sa zapojilo letectvo, vojenský personál, športovci, ďalší turisti, ako aj miestni obyvatelia Mansi, ktorí ukázali, čo vedia. strane.

A čo slávne BALLS OF FIRE? Ktorí turisti sa vraj tak báli, že zabarikádovali vchod do stanu a potom ho rozrezali, aby sa z neho urýchlene dostali?

Aj na túto otázku sme našli odpoveď.

Pri hľadaní tejto odpovede nám veľmi pomohli snímky, ktoré boli unikátnou technikou získané spracovaním filmu z fotoaparátu Semyona Zolotareva, skupiny výskumníkov z Jekaterinburgu. Uvedomujúc si významný význam tejto práce, chceli by sme upozorniť na nasledujúce ľahko overiteľné a zrejméúdajov.

Výsledné obrázky stačí jednoducho otočiť, aby ste videli, že nezobrazujú mýtický„ohnivé gule“ a reálny a celkom zrozumiteľné zápletky.

Ak teda otočíme o 180 stupňov jeden z obrázkov z knihy „Dyatlov Pass“ a nazvaný „Huba“ od autorov, potom môžeme ľahko vidieť mŕtvu tvár jedného z Dyatlovitov, ktorý bol posledný nájdený, a to Alexandra Kolevatov . Práve on bol podľa očitých svedkov nájdený s vyplazeným jazykom, čo sa dá na fotografii ľahko „čítať“. Z tohto faktu je zrejmé, že Zolotarevov film po záberoch, ktoré nakrútil počas kampane, natočila pátracia skupina Askinadzi.

Ill. 3. “Tajemná” fotografia č.7 *. Kolevatovova tvár.

Toto je objekt „Huba“ v Yakimenkovej terminológii.

*Fotografie 6 a 7 sú zobrazené v článku Valentina Yakimenka „Filmy Dyatlovitov“: Hľadania, nálezy a nové záhady“ v knihe „Dyatlov Pass“ str. 424. Odtiaľ pochádza aj číslovanie obrázkov. Túto pozíciu dokazuje aj tento rám, ktorý autori nazvali „Lynx“.

Otočme ho o 90 stupňov v smere hodinových ručičiek. V strede rámu je jasne viditeľná tvár muža z pátracej skupiny Askinadzi. Tu je fotka z jeho archívu.

Ill.4 skupina Astinadzi. V tomto bode ľudia už vedel kde sa telá nachádzajú a vytvorili špeciálnu hrádzu – pascu „na fotografii“ – aby ich zadržali v prípade náhlej bleskovej povodne. Fotografia z konca apríla - začiatku mája 1959.

Ill. 5 „Záhadná“ fotografia č. 6 (objekt Lynx) podľa Yakimenkovej terminológie a zväčšený obrázok vyhľadávača.

Vidíme, že v strede rámu zo Zolotarevovho filmu je muž zo skupiny Askinadzi.

Myslíme si, že táto osoba nebola náhoda v centre rám. Možno to bol on, kto hral kľúč, hlavný, centrálnyúlohu pri pátraní - zistil, kde boli telá posledných Dyatlovitov. Svedčí o tom aj fakt, že aj na skupinovej fotke vyhľadávačov sa cíti ako víťaz a je nad všetkými ostatnými.

Tomu veríme Všetkyďalšie fotografie uvedené v Yakimenkovom článku sú podobné, čisto pozemské pôvodu.

Takže vďaka spoločnému úsiliu špecialistov z Jekaterinburgu, predovšetkým Valentina Yakimenka a našich, sa záhada „ohnivých gúľ“ vyriešila sama.

To jednoducho nikdy neexistovalo.

Rovnako ako samotné „ohnivé gule“ v okolí hory Otorten v noci z 1. na 2. februára 1959.

S úctou prezentujeme našu prácu všetkým zainteresovaným jednotlivcom a organizáciám.

Sergey Goldin, analytik, nezávislý odborník.

Yuri Ransmi, výskumný inžinier, špecialista na analýzu obrazu.

Skupina Dyatlov je skupina turistov, ktorí zomreli z neznámeho dôvodu v noci z 1. na 2. februára 1959. Táto udalosť sa odohrala na Severnom Urale pri priesmyku rovnakého mena.

Skupinu cestovateľov tvorilo desať ľudí: osem mužov a dve dievčatá. Väčšina z nich boli študenti a absolventi Uralského polytechnického inštitútu. Vedúcim skupiny bol študent piateho ročníka Igor Alekseevič Dyatlov.

Jediný, kto prežil

Jeden zo študentov (Jurij Efimovič Yudin) opustil posledný výlet skupiny kvôli chorobe, ktorá mu následne zachránila život. Zúčastnil sa na oficiálnom vyšetrovaní a ako prvý identifikoval telá a veci svojich spolužiakov.

Oficiálne Jurij Efimovič neposkytol žiadne cenné informácie odhaľujúce tajomstvo tragédie, ku ktorej došlo. Zomrel 27. apríla 2013 a na vlastnú žiadosť ho pochovali medzi svojich mŕtvych spolubojovníkov. Pohrebisko sa nachádza v Jekaterinburgu na cintoríne Mikhailovskoye.

O túre

Dyatlov Pass na mape (kliknutím zväčšíte)

Oficiálne bola osudná túra skupiny Dyatlov venovaná 21. zjazdu CPSU. V pláne bolo zlyžovať najťažšiu trasu 350 km, čo malo trvať približne 22 dní.

Samotná kampaň sa začala 27. januára 1959. Živých ich naposledy videl spolužiak Yuri Yudin, ktorý bol nútený prerušiť túru ráno 28. januára pre problémy s nohou.

Chronológia ďalších udalostí je založená len na nájdených záznamoch v denníku a fotografiách, ktoré urobili samotní Dyatlovci.

Skupinové vyhľadávanie a vyšetrovanie

Cieľový dátum príchodu do konečného bodu trasy (dedina Vizhay) bol 12. február, skupina mala odtiaľ poslať telegram do ústavu. Prvé pokusy nájsť turistov sa však začali až 16. februára, dôvodom bol fakt, že už predtým sa vyskytli malé meškania skupín – nikto nechcel dopredu vyvolávať paniku.

Turistický stan

Prvé pozostatky Dyatlovho tábora boli objavené až 25. februára. Na svahu hory Kholatchakhl, tristo metrov od vrcholu, našli pátrači stan s osobnými vecami a vybavením turistov. Stenu stanu prerezali nožom. Neskôr vyšetrovanie zistilo, že tábor bol zriadený 1. februára večer a rezy na stane si zvnútra urobili samotní turisti.

Hora mŕtveho muža (známa ako hora Dyatlov Pass Mountain)

Kholatchakhl (Kholat-Syakhyl, v preklade z mansijského jazyka ako Hora mŕtvych) je hora na severe Uralu, neďaleko hraníc Republiky Komi a regiónu Sverdlovsk. Výška hory je asi jeden kilometer. Medzi Kholatchakhl a susednou horou sa nachádza priesmyk, ktorý po tragédii dostal názov „Dyatlov Pass“.

Na druhý deň (26. júna) sa vďaka úsiliu vyhľadávačov pod vedením najskúsenejšieho turistu E.P Maslennikova a náčelníka štábu plukovníka G.S. Orťukova našlo niekoľko tiel mŕtvych Djatlovcov.

Jurij Dorošenko a Jurij Krivoniščenko

Ich telá našli jeden a pol kilometra od stanu, neďaleko hranice lesa. Chlapi neboli ďaleko od seba, porozhadzované drobnosti. Záchranári sa čudovali, že sú obaja takmer úplne nahí.

Pozoruhodné je, že na neďalekom strome sa vo výške niekoľkých metrov odlomili konáre, z ktorých niektoré ležali v blízkosti tiel. Bol tam aj drobný popol z ohňa.

Igor Dyatlov

Tristo metrov od stromu vo svahu objavili lovci z Mansiovcov telo vodcu skupiny Igora Dyatlova. Jeho telo bolo jemne posypané snehom, ležal v ľahu a rukou mal okolo kmeňa stromu.

Dyatlov bol úplne oblečený, s výnimkou topánok: na nohách mal iba ponožky a tie boli rôzne - jedna bola bavlna, druhá vlna. Na tvári bola ľadová kôra, ktorá vznikla v dôsledku dlhšieho dýchania v snehu.

Zina Kolmogorová

O 330 metrov vyššie na svahu pátracia skupina objavila telo Kolmogorovej. Nachádzalo sa v malej hĺbke pod snehom. Dievča bolo dobre oblečené, no nemalo ani topánky. Na tvári boli viditeľné známky krvácania z nosa.

Rustem Slobodinom

Len o týždeň neskôr, 5. marca, pár stoviek metrov od miesta, kde sa našli telá Dyatlova a Kolmogorovej, našli pátrači Slobodinovo telo, ktoré sa nachádzalo v hĺbke 20 cm pod snehom. Na tvári je ľadový výrastok a opäť stopy po krvácaní z nosa. Bol normálne oblečený, ale iba jednu nohu mal obutú v plstených čižmách (navrchu štyroch ponožiek). Ešte predtým sa v turistickom stane našla ďalšia plstená čižma.

Rustemova lebka bola poškodená a súdny znalec po pitve naznačil, že zlomeninu lebky spôsobil úder tupým nástrojom. Predpokladá sa však, že takáto trhlina sa môže vytvoriť aj posmrtne: v dôsledku nerovnomerného zmrazenia tkaniva hlavy.

Dubinina, Kolevatov, Zolotarev a Thibault-Brignolle

Pátracia akcia trvala od februára do mája a neprestala, kým sa nenašli všetci nezvestní turisti. Posledné telá objavili až 4. mája: 75 metrov od ohniska, kde sa v prvých dňoch operácie našli telá Dorošenkovej a Krivoniščenka.

Lyudmila Dubinina bola zaznamenaná ako prvá. Našli ju vo vodopáde potoka v kľačiacej polohe tvárou do svahu. Dubinina nemala vrchný odev ani klobúk a nohu mala zahalenú do pánskych vlnených nohavíc.

Telá Kolevatova a Zolotareva našli o niečo nižšie. Boli tiež vo vode a ležali natlačení jeden na druhého. Zolotarev mal na sebe Dubininu bundu a klobúk.

Pod každým, tiež v potoku, našli oblečenú Thibault-Brignolle.

Na mŕtvolách a v ich blízkosti sa našli osobné veci Dorošenkovej a Krivoniščenka (vrátane noža), ktoré záchranári našli nahé. Všetko ich oblečenie bolo rozrezané, zrejme ich vyzliekli, keď už boli mŕtvi.

Kontingenčná tabuľka

Verzia oficiálneho vyšetrovania

Rezy na stane

Vyšetrovanie a trestná vec boli ukončené 28. mája 1959 pre nedostatok dôkazov o trestnom čine. Dátum tragédie bol stanovený na noc z 1. na 2. februára. Predpoklad vznikol na základe preskúmania poslednej fotografie, na ktorej prebiehal výkop snehu na zriadenie tábora.

V noci z neznámeho dôvodu turisti opúšťajú stan tak, že doňho nožom vyrežú dieru.

Zistilo sa, že Dyatlovova skupina opustila stan bez hystérie a usporiadaným spôsobom. V stane však zároveň zostali topánky, ktoré si neobuli a do silného mrazu (asi -25°C) išli takmer bosí. Zo stanu na päťdesiat metrov (potom sa stopa stráca) sú stopy po ôsmich ľuďoch. Charakter stôp nám umožnil usúdiť, že skupina išla normálnym tempom.

Opustený stan

Potom, keď sa ocitli v podmienkach zlej viditeľnosti, skupina sa rozdelila. Jurijovi Dorošenkovi a Jurijovi Krivoniščenkovi sa podarilo urobiť oheň, no čoskoro zaspali a zamrzli. Dubinina, Kolevatov, Zolotarev a Thibault-Brignolles sa zranili pri páde zo svahu, pri požiari odstrihli oblečenie premrznutých ľudí.

Najmenej zranených, vrátane Igora Dyatlova, sa pokúšajú vyliezť na svah do stanu pre lieky a oblečenie. Na ceste strácajú zostávajúcu silu a zamrznú. V tom istom čase zomierajú ich spolubojovníci: niektorí na zranenia, iní na podchladenie.

V dokumentoch prípadu neboli popísané žiadne zvláštnosti. Nenašli sa žiadne iné stopy okrem samotnej skupiny Dyatlov. Neboli žiadne známky boja.

Oficiálna príčina smrti skupiny Dyatlov: prirodzená sila, zmrazenie.

Oficiálne nebolo uložené žiadne tajomstvo, existujú však informácie, podľa ktorých prví tajomníci miestneho regionálneho výboru CPSU dali kategorické pokyny:

Úplne všetko roztriediť, zapečatiť, odovzdať špeciálnej jednotke a zabudnúť na to. podľa vyšetrovateľa L. N. Ivanova

Dokumenty o prípade Dyatlov Pass neboli zničené, hoci zvyčajná lehota uloženia je 25 rokov, a sú stále uložené v štátnom archíve Sverdlovskej oblasti.

Alternatívne verzie

Natívny útok

Prvou verziou, ktorú oficiálne vyšetrovanie zvážilo, bol útok na skupinu Dyatlov zo strany domorodých obyvateľov severného Uralu - Mansi. Predpokladalo sa, že hora Kholatchakhl je pre ľudí Mansi posvätná. Zákaz návštevy posvätnej hory pre cudzincov by mohol slúžiť ako motív vraždy turistov.

Neskôr sa ukázalo, že stan bol rozrezaný zvnútra, nie zvonku. A posvätná hora Mansi sa nachádza na inom mieste. Pitva ukázala, že všetci okrem Slobodina nemali žiadne smrteľné zranenia u všetkých ostatných, príčina smrti bola určená mrazom. Všetky podozrenia voči Mansimu boli odstránené.

Je zaujímavé, že samotní Mansi tvrdili, že priamo nad miestom smrti skupiny Dyatlov spozorovali akési zvláštne svietiace gule. Domorodí obyvatelia odovzdali do vyšetrovania kresby, ktoré následne z prípadu zmizli a nepodarilo sa nám ich nájsť.

Útok väzňov alebo pátracia skupina(vyvrátené oficiálnym vyšetrovaním)

Vyšetrovanie pracovalo na tejto teórii a oficiálne žiadosti boli predložené blízkym väzniciam a nápravným pracovným inštitúciám. Počas súčasného obdobia nedošlo k žiadnemu úniku, čo nie je prekvapujúce vzhľadom na drsné klimatické faktory oblasti.

Technogénne testy(vyvrátené oficiálnym vyšetrovaním)

Ďalšia verzia vyšetrovania naznačovala nehodu alebo testovanie spôsobené človekom, ktorých náhodnými obeťami bola skupina Dyatlov. Neďaleko miesta nálezu mŕtvol, takmer na samom okraji lesa, boli na niektorých stromoch vidieť vypálené stopy. Nepodarilo sa však určiť ich zdroj a epicentrum. Sneh nejavil známky tepelných účinkov, stromy s výnimkou obhorených častí poškodené neboli.

Telá a oblečenie turistov poslali na špeciálne vyšetrenie na posúdenie úrovne radiácie pozadia. Záver znalca konštatoval, že nedošlo k žiadnej alebo minimálnej rádioaktívnej kontaminácii.

Existuje samostatná verzia, v ktorej sa Dyatlovova skupina stáva obeťami alebo svedkami nejakého vládneho testu. A potom armáda napodobňuje nám známe udalosti, aby zakryla skutočnú príčinu smrti turistov. Táto verzia je však skôr pre americký film ako pre skutočný život v ZSSR. Potom by sa takýto problém vyriešil jednoduchým odovzdaním osobných vecí obetí príbuzným, ochutených oficiálnym potvrdením nejakej tragédie ako je napríklad lavína.

Patria sem aj verzie o účinkoch ultra alebo infrazvuku. Na základe úradného preskúmania k takýmto dopadom nedošlo. Na druhej strane sa táto verzia dobre hodí k nevhodnému správaniu turistov, ktorého dôvodom môže byť skúška zbrane, pád rakety alebo ohlušujúci zvuk nadzvukového lietadla. Aj keby sa niečo také skutočne stalo, nie je možné prísť na dno pravdy, keďže akékoľvek dôkazy sú vyvrátené oficiálnym vyšetrovaním. Mohlo by to byť inak?

Katastrofa

Keď skupina počula alebo zbadala lavínu, rozhodla sa rýchlo opustiť stan. Možno sneh zasypal východ zo stanu a turisti museli urobiť zárez do jeho steny. V kontexte tejto verzie vyzerá správanie turistov zvláštne: najprv stan rozrežú, potom ho opustia bez obutia (ponáhľajú sa) a potom z nejakého dôvodu kráčajú obvyklým tempom. Čo im bránilo obuť si topánky, ak niekam kráčali pomaly?

Rovnaké otázky vznikajú pri zvažovaní verzie so zrútením stanu pod tlakom padnutého snehu. Táto verzia má však silné stránky: nebolo možné vykopať vybavenie, prepadol voľný sneh, bol silný mráz a tmavá noc, čo prinútilo turistov vzdať sa pokusov o vykopanie vecí a nasmerovať svoje úsilie na nájdenie úkrytu. nižšie.

Verziu s guľovým bleskom podporujú príbehy Mansi o „ohnivých guliach“, ktoré videli, a malých popáleninách na telách niektorých turistov. Popáleniny sú však príliš malé a správanie turistov v tejto verzii nezapadá do žiadneho rozumného rámca.

Útok divých zvierat

Verzia o útoku divej zveri kritike neobstojí, keďže sa turisti pomaly vzďaľovali od stanu. Možno to urobili schválne, aby nepodráždili zviera, a potom sa nemohli vrátiť do stanu, pretože spadli zo svahu, zranili sa a zamrzli.

Otrava alebo intoxikácia

Je nepravdepodobné, že túto verziu možno považovať za vážne. Medzi turistami boli aj dospelí a študenti inžinierstva neboli pouliční pankáči. Je urážlivé myslieť si, že keď išli na náročnú túru, pili lacnú vodku alebo brali drogy.

Sila tejto verzie je v tom, že vysvetľuje neadekvátnosť konania turistov. Záhada Dyatlovského priesmyku však nebola odhalená a nevhodné správanie sa zrodilo až v hlavách vyšetrovania, ktoré prípad uzavrelo bez pochopenia príčin toho, čo sa stalo. Ako sa turisti v skutočnosti zachovali a čo bolo dôvodom ich správania, nám ostáva utajené.

Verzia otravy nejakým potravinovým produktom kontaminovaným patogénnymi baktériami je však celkom reálna. Potom však treba predpokladať, že patológovia buď nedokázali odhaliť stopy otravy, alebo sa vyšetrovanie rozhodlo nezverejniť informácie o tomto. Obaja, vidíte, sú zvláštne.

Argument

Táto verzia je tiež ďaleko od pravdy. Nedávne fotografie naznačujú vrúcny vzťah medzi členmi skupiny. Všetci turisti opustili stan v rovnakom čase. A samotná myšlienka vážnej hádky v podmienkach takejto kampane je absurdná.

Ďalšie trestné verzie

Existuje predpoklad, že skupina bola napadnutá v dôsledku konfliktu s pytliakmi alebo zamestnancami IvdelLAG. Tiež predpokladajú pomstu, ako keby osobný nepriateľ jedného z účastníkov kampane zabil celú skupinu.

Takéto verzie podporuje zvláštne správanie turistov, keď uprostred noci vyliezajú cez zárez v stane a pomaly odchádzajú naboso. Oficiálne vyšetrovanie však uvádza: po cudzích osobách nie sú žiadne stopy, stan bol rozrezaný zvnútra, neboli zistené žiadne zranenia násilného charakteru.

Mimozemská inteligencia

Táto verzia vysvetľuje zvláštnosti v správaní turistov a potvrdzuje príbehy Mansi o ohnivých guliach na oblohe. Samotná povaha zranení, ktoré utrpeli turisti, nám však umožňuje uvažovať o tomto koncepte iba v kontexte akýchsi posmešných orgií organizovaných mimozemšťanmi. Pre túto verziu neexistujú žiadne objektívne dôkazy.

špeciálna operácia KGB

Istý Alexey Rakitin navrhol, že niektorí z členov Dyatlovovej skupiny boli prijatí agenti KGB. Ich úlohou bolo stretnúť sa so skupinou zahraničných špiónov vydávajúcich sa za rovnakú turistickú skupinu. Účel stretnutia nie je v tomto kontexte dôležitý. Turisti sa vykresľovali ako horliví odporcovia sovietskeho režimu, no zahraniční špióni odhalili svoju príslušnosť k štátnym bezpečnostným štruktúram.

Na odstránenie podvodníkov a svedkov boli turisti pod hrozbou smrti vyzlečení a nútení odísť, aby zomreli na podchladenie. Pri pokuse o odpor zahraničným agentom boli účastníci kampane zranení. Neprítomnosť očí a jazyka u Ludmily Dubininovej sa vysvetľuje mučením, ktoré sabotéri vykonali, aby získali informácie o členoch skupiny na úteku. Neskôr sabotéri dobili zvyšných turistov a zahladili stopy.

Zaujímavosťou je, že 6. júla 1959 bola naraz prepustená viac ako polovica podpredsedov KGB. Súvisí tragédia Dyatlov Pass a táto udalosť? Výsledky oficiálneho vyšetrovania tejto verzii udalostí úplne odporujú. Zložitosť operácie je tiež zarážajúca veľa otázok o jej uskutočniteľnosti.

Bohužiaľ, tajomstvo Dyatlovského priesmyku nebolo nikdy odhalené. Dávame do pozornosti dokumentárny film a názor psychiky na tragédiu, ktorá sa stala.

Najnovší dokumentárny film „Dyatlov Pass: The Secret Revealed“ (2015)

Fotografie skupiny Dyatlov

Alexander Litvin rozpráva, čo sa skutočne stalo skupine Dyatlov

Dokumentárny film: Dyatlov Pass. Nová obeť. (2016)

Povedz ostatným: