Mwangaza: Nguvu ya ufumbuzi wa papo - Malcolm Gladwell. Soma online "Mwangaza: Nguvu ya ufumbuzi wa papo hapo"

Kuu / Hisia

Polisi walimpiga mtu asiye na hatia. Wataalamu kwa mwaka.
Utafiti haukuweza kuanzisha sanamu za bandia. Kwa urais wa Marekani mwaka wa 1921, Harding ya Warren ilichaguliwa - mtaalamu wa kisiasa na wasio na furaha. Kwa nini makosa haya mabaya yalitokea? Ilikuwa inawezekana kuepuka yao? Katika kitabu chake cha kuvutia, mwanga wa Malcolm Gladwell, mwandishi wa Bestseller, hatua ya kugeuka, inachambua mchakato wa kufanya maamuzi. Katika nyenzo tajiri kutoka uwanja wa sanaa, sayansi, kubuni, dawa, siasa na biashara, anafunua mifumo ya ufumbuzi wa ufahamu na kuchambua sababu za kupotosha mchakato huu. Kitabu kitakuwa cha kuvutia kwa wanasaikolojia, wanasayansi wa kisiasa, wauzaji - wataalam wote, mafanikio ambayo inategemea uwezo wa kufanya maamuzi muhimu (wakati mwingine katika hali ya upungufu wa muda wa papo hapo), pamoja na wasomaji mbalimbali wanaopenda Mafanikio ya hivi karibuni ya saikolojia.

Je, si kichwa - catch kuona ukweli!
kuhusu mwandishi
Shukrani
Utangulizi Sanamu ambayo ilikuwa na kitu kibaya
Sura ya 1. Nadharia ya sehemu nyembamba: jinsi, kujua kidogo, kufikia mengi
Sura ya 2. Imefungwa mlango: Hali ya siri ya ufumbuzi wa papo hapo
Sura ya 3. Hitilafu na Warren Harding: Je, ni thamani ya kupoteza kichwa chako mbele ya brunettes nzuri
Sura ya 4. Kubwa Ushindi Paul Ripper: Kujenga muundo wa spuntane
Sura ya 5. Dilemma ya Kenna: Je, inawezekana kujua nini watu wanataka?
Sura ya 6. Sekunde Saba Katika Bronx: Mawazo ya Kusoma Sanaa

Utangulizi
Sanamu ambayo ilikuwa na kitu kibaya

Mnamo Septemba 1983, vitu vya sanaa vya mfanyabiashara vinaitwa Gianfranco Beckkin akageuka kwenye Makumbusho ya Paul Ghetty huko California. Alisema kuwa sanamu ya marumaru iliyowekwa kwake ilikuwa imewekwa kwa karne ya VI KK. e. Ilikuwa koss - picha ya sculptural ya wavulana wa uchi wa uchi na mikono yake aliweka pande zake na kuweka mguu wake wa kushoto. Hivi sasa, inajulikana kama Karos mia mbili, wengi wao waliopatikana katika mazishi huharibiwa sana au tu kwa namna ya vipande. Hata hivyo, specimen hii, urefu wa miguu saba, ni kuhifadhiwa karibu kabisa, ambayo yenyewe ni ya kushangaza. Ilikuwa ni kupata ya kipekee! Gianfranco Beckkin aliomba dola milioni kumi.

Wafanyakazi Makumbusho Ghetti hawakukimbilia. Walichukua sanamu yao wenyewe na kuanza utafiti wa kina. Kwa mujibu wa mtindo, haikutofautiana na kosses nyingine, hasa kutoka kwa Karos inayoitwa Anavissos kutoka Makumbusho ya Taifa ya Archaeological huko Athens, ambayo ilifanya iwezekanavyo kuifanya na kuamua mahali pa asili. Bekkkin hakujua hasa wapi na wakati sanamu iligunduliwa, lakini ilitoa idara ya kisheria ya makumbusho ya nyaraka zinazohusiana na historia yake ya hivi karibuni. Kwa kuzingatia nao, tangu miaka ya 1930, Koss ilikuwa katika mkusanyiko wa kibinafsi wa Laoffernberger fulani, daktari wa Uswisi, na wakati mmoja alipata vitu vya sanaa maarufu vya Wafanyabiashara wa Kigiriki kwa jina la Russos.

Makumbusho ya Ghetty aliwaalika Stanley Margalis, mtaalamu wa Chuo Kikuu cha Chuo Kikuu cha California, na kwamba kwa siku mbili kuchunguza uso wa sanamu kwa kutumia stereomicroscope yenye nguvu. Kisha huvunjika kutoka chini ya goti la haki la sanamu ya kipande cha takribani sentimita mbili kwa muda mrefu na kipenyo katika sentimita na kuchambua vizuri na microscope ya electron, electron microanalyzer, spectrometry molekuli, radiography na x-ray fluororescence. Sanamu hiyo ilifanywa kwa marumaru ya dolomite, ambayo ilikuwa imechukuliwa katika nyakati za kale huko Katoshnos kwenye kisiwa cha Tasos. Aidha, Margolis aligundua kwamba uso wa sanamu umefunikwa na safu nyembamba ya calcite, ambayo ni muhimu sana - kwa sababu Dolomite inageuka kuwa hesabu baada ya kumalizika kwa mamia, ikiwa sio maelfu ya miaka. Kwa maneno mengine, sanamu ilikuwa ya kale. Hakuna kitu kilichoonyesha kuwa hii ni bandia ya kisasa.

Wafanyakazi wa Makumbusho ya Ghetty walikuwa wameridhika. Baada ya miezi kumi na nne baada ya kuanza kwa utafiti, walikubaliana kupata Kurak. Katika kuanguka kwa mwaka wa 1986, sanamu hiyo ilionyeshwa kwanza kwa visa ya umma. Gazeti New York Times. Alijibu kwa tukio hili la makala juu ya mstari wa kwanza. Wiki michache baadaye, Marion Trot, mkandarasi wa sanaa ya kale ya Makumbusho ya Ghetty, kabisa na kwa uwazi alielezea historia ya upatikanaji wa makumbusho katika jarida la kihistoria la sanaa Burlington Magazine..

"Kusimama, bila msaada wa ziada, na kushinikizwa kwa ukali dhidi ya vidonda kwa mikono, Koss huangaza nguvu, tabia ya wengi wa wenzake."

Tub Ilikamilisha makala ya patus:

"Mungu ni au mtu, yeye anajitahidi nishati na nguvu katika sanaa ya Magharibi wakati wa ujana wake."

Na bado kitu kilikuwa kibaya na Kouros. Wa kwanza kutambua mwanahistoria, mtaalamu wa sanaa ya Italia, Federico Seri, mwanachama wa Bodi ya Wadhamini wa Makumbusho ya Ghetty, wakati Desemba 1983 alitembelea warsha ya kurejesha ya Makumbusho ya kuangalia Kura. Alielezea misumari yake. Mwanasayansi hakuweza kueleza kwa usahihi hisia yake, lakini kulikuwa na misumari. Mashaka ya pili Evelyn Harrison alisema - mmoja wa wataalam maarufu zaidi katika ulimwengu wa uchongaji wa Kigiriki. Katika usiku wa hitimisho la shughuli na Beckkina Evelyn alikuwa huko Los Angeles katika mwaliko wa Makumbusho ya Ghetty.

"Arthur Hoouton, ambaye kisha akaongoza idara ya kuhifadhi, alituongoza kwenye chumba cha chini ambako walikuwa uchongaji," anakumbuka Harrison. "Alimfunga kufunikwa na kusema:" Yeye sio wetu bado, lakini atakuwa katika wiki kadhaa tu. " Nami nikasema: "Samahani kusikia". "

Harrison aliona nini? Yeye hakumjua yeye mwenyewe. Wakati huo huo, wakati Hoouti alipoondoa kitanda, akaangaza tuhuma isiyoeleweka. Miezi michache baadaye, Arthur Houtited aliwaalika mkurugenzi wa zamani wa Ghetty wa Makumbusho ya Metropolitan ya New York ya Thomas kumwonyesha sanamu. Hoving daima anaamini hisia yake ya kwanza na anakumbuka neno la kwanza ambalo linakuja akili yake mbele ya kitu kipya. Alipoonyeshwa Koss, alipiga kichwa chake: "Mpya, mpya sana." Hoving anakumbuka: "" Mpya "- mmenyuko wa ajabu kwa sanamu, ambayo miaka elfu mbili." Baadaye, kurudi kwa hatua hii, hoving kuelewa kwa nini neno hili fulani lilikuja akili yake.

"Niliongoza msukumo huko Sicily, na mara nyingi tunapata vipande vya Kouros. Hawakutazama kamwe kwa hiyo. Huyu alikuwa na aina hiyo, kama kwamba alikuwa amefungwa katika latte bora ya kahawa kutoka Starbucks.».

Baada ya kuzingatia Koss, Hoving akageuka kwa Houghton: "Je, ulilipa?"

Houghton, kama hoving anakumbuka, alionekana alishtuka.

"Ikiwa ndivyo, jaribu kurudi fedha," alisema Hoving. - Ikiwa sio, usijaribu kulipa. "

Wafanyakazi wa Makumbusho ya Ghetty waliogopa na kupanga kikaboni maalum katika Ugiriki kujitolea kwa Kuros. Wao waliweka kwa makini sanamu, walipeleka kwa Athene na walialikwa wataalam maarufu zaidi juu ya uchongaji. Wakati huu chorus ya kukataliwa ilikuwa hata zaidi.

Mwangaza: Nguvu ya ufumbuzi wa papo - Malcolm Gladell (kupakua)

(Kitabu cha Kitabu cha Nje)

Je, si kichwa - catch kuona ukweli!

Katika "hatua ya kugeuka" yake bora, Malcolm Gladwell aligeuka mawazo yetu kuhusu ulimwengu unaozunguka. Sasa katika "Insight" anabadili mawazo yetu kuhusu ulimwengu ndani. Mwangaza ni kitabu kuhusu jinsi sisi, bila kufikiri, kwa macho ya jicho, kufanya maamuzi, wakati mwingine ni ngumu sana. Kwa nini inafanya kazi kwa urahisi, na wengine hawafa? Kwa nini watu wengine wanasikiliza intuition na kushindwa, na wengine hufuata mantiki na kufanya makosa? Je, ufahamu wetu unafanya kazi na kwa nini ni ufumbuzi bora wakati mwingine ni vigumu kuelezea kwa maneno?

In. Insight. Malcolm Gladwell anazungumzia juu ya mwanasaikolojia ambaye anatabiri kama ndoa itakuwa ndefu, baada ya dakika chache ya uchunguzi wa wanandoa wa ndoa; Kuhusu kocha wa tenisi ambaye anajua kwamba mchezaji atafanya slip mara mbili, hata kabla ya mpira kugusa racket; Kuhusu wanahistoria wa sanaa ambao wamegundua bandia wakati wa kwanza.

Lakini kuna "ufahamu" mbaya: uchaguzi wa Rais wa Marekani Warren Harding, kutolewa kwa "New Cola", mauaji ya polisi wa mtu wa random. Mwandishi anaonyesha kwamba maamuzi bora hayatachukua wale ambao hutoa habari zaidi au kutumia muda zaidi katika kutafakari, na wale ambao walijua sanaa ya "kupunguzwa nyembamba" - uwezo wa kutenga kutoka kwa idadi kubwa ya vigezo idadi ndogo ya mambo muhimu. Kulingana na mafanikio ya hivi karibuni ya wanasosholojia na saikolojia, Malcolm Gladwell hubadilisha mtazamo wetu kwa mchakato wa kufanya maamuzi. Huwezi kamwe kutibu intuition yako kama hapo awali.

Katika kitabu chake kipya Mwangaza Malcolm Gladwell anachambua mchakato wa kufanya maamuzi ya fahamu, kwa kutumia nyenzo tajiri kutoka uwanja wa sanaa, sayansi, kubuni, dawa, wanasiasa na biashara kwa hili. Hii siyo manufaa tu, lakini pia kusoma, kusisimua kusoma, kufungua milango kwa kidogo kujifunza, kamili ya siri ya ulimwengu wa fahamu. Kitabu kitakuwa cha kuvutia tu kwa wataalamu, shughuli iliyofanikiwa ambayo inategemea uwezo wa kufanya maamuzi muhimu kwa haraka (wanasaikolojia, wauzaji, waajiri, wanasiasa, mazungumzo), lakini pia mzunguko mkubwa wa wasomaji.

Malcolm Gladwell - Mwandishi wa BestSeller ya Kimataifa Muda muhimu. Hapo awali, alifanya kazi kama mwandishi wa habari na aliandika kuhusu biashara na sayansi kwa gazeti hilo. Washington Post., sasa inashirikiana na gazeti hilo New Yorker.. Malcolm Gladwell alizaliwa nchini Uingereza, alikulia nchini Canada, kwa sasa anaishi New York.

Shukrani

Miaka michache iliyopita, hata kabla ya kuandika Insight.Nilionyesha nywele ndefu. Hapo awali, daima ninasumbua kwa ufupi na kwa uangalifu. Na kisha niliamua kufuata whim, basi nenda kwenye mane halisi, ambayo nilivaa katika miaka michache. Maisha yangu mara moja yalibadilika sana. Nilianza kuandika faini kwa kasi ya kasi, ambayo haijawahi kutokea kabla. Nilianza kunichukua nje ya foleni kwenye uwanja wa ndege kwa ukaguzi wa makini zaidi. Na mara moja, nilipokuwa na barabara ya kumi na nne katikati ya Manhattan, gari la polisi lilifika kwenye barabara ya barabara, na maafisa watatu wa polisi walitoka huko. Kama ilivyogeuka, walikuwa wakitafuta mpinzani, ambaye, kulingana na wao, alikuwa sawa na mimi. Walinionyeshea photorobot na maelezo. Niliangalia yote haya na kama kinda iwezekanavyo kuwajulisha kwamba, kwa kweli, mwenyeji ni kabisa si kama mimi. Ilikuwa ya juu sana, umri mkubwa na wa miaka kumi na tano (na, kwa jaribio la maana la kutafsiri kila kitu katika utani, niliongeza kuwa ilikuwa mbali na kuwa nzuri kama mimi). Kila kitu tulichokuwa nacho pamoja naye ni mshtuko mkubwa wa nywele za coacher. Baada ya dakika ishirini, maafisa wa polisi walikubaliana na mimi na niruhusu niende. Kutokana na hali ya matatizo ya kimataifa, niliamua kuwa hii ni kutokuelewana kwa banali. Wamarekani wa Afrika nchini Marekani wanakabiliwa na udhalilishaji mkubwa zaidi kuliko ilivyo. Lakini nilikuwa nimepigwa na jinsi foggy na ajabu ilikuwa kufikiri kwa njia ya uongo katika kesi yangu: kulikuwa hakuna kitu dhahiri, kama rangi ya ngozi, umri, ukuaji au uzito. Ilikuwa tu katika nywele. Hisia ya kwanza ya nywele zangu ilianza mambo mengine yote wakati wa kutafuta mpinzani. Kipindi hiki cha barabara kilifanya mimi kufikiri juu ya nguvu ya siri ya maoni ya kwanza. Na mawazo haya yalisababisha uumbaji Insight.. Kwa hiyo, naamini kwamba kabla ya shukrani kwa mtu mwingine, ni lazima nipate kushukuru kwa maafisa watatu wa polisi.

Na sasa shukrani zangu zenye dhati, kwanza, Daudi tena, New Yorker.. Kuonyesha ustadi na uvumilivu, aliniruhusu kufanya kazi tu zaidi ya mwaka Insight.. Napenda ninyi bwana mzuri na mwenye ukarimu kama Daudi. Kuchapisha House. Kidogo, kahawia na kampuni.Nani alinitendea kwa heshima kubwa wakati nilipowasilisha kitabu changu kuwa hatua ya kugeuka, hakuwa na aina ndogo kwangu na wakati huu. Asante, Michael Pitsh, Jeff Shandler, Heather Faine na hasa Bill Philips. Hawa ndio watu ambao kwa ustadi na kwa uangalifu waligeuka maandishi yangu kutoka kwa wasio na maana katika kitu kizuri na cha busara. Sasa nataka kupiga simu muswada wangu wa kwanza. Idadi kubwa ya marafiki zake Soma maandishi yangu kwa hatua tofauti za utayari na alinipa ushauri muhimu. Huyu ni Sarah Laylele, Robert McCram, Bruce Hemedlam, Deborah Nidlman, Jacob Wisberg, Eneo la Rosenfeld, Charles Randorf, Jennifer Watsell, Josh Liberson, Elaine Blair na Tanya Simon. Utafiti wa ukuaji wa kimwili wa wakurugenzi wa kampuni uliofanyika kwangu Emily Kroll. Joshua Aronson na Jonathan Skoler kwa ukarimu walishiriki uzoefu wao wa kitaaluma na mimi. Mgahawa mzuri wa wafanyakazi Savoy. Nilinivumilia nilipokuwa nimeketi meza kwenye dirisha. Kathleen Lyon aliniunga mkono katika hali ya furaha na ya afya. Mpiga picha wangu mpendwa Brooke Williams alifanya picha yangu ya haki miliki. Kuna watu wengi zaidi ambao wanastahili kushukuru maalum. Ni Terry Martin na Fineder Henry. Kama ilivyo katika kesi ya Kugeuka wakatiWaliwasilisha upinzani mkubwa na muhimu sana wa rasimu zangu za kwanza. Ninafurahi kuwa nina marafiki wazuri sana. Suzi Hansen na Pamela Marshall isiyowezekana alifanya maandishi kwa sahihi na wazi na kuniokoa kutoka kwa machafuko na makosa. Kama kwa Tina Bennett, napenda kupendekeza kwamba alichaguliwa mkuu wa kampuni Microsoft. Au kwamba alikimbilia kwa urais, au alipokea madhumuni mengine sawa, ili akili yake, ujuzi na ukarimu kusaidiwa kutatua matatizo ya ulimwengu, - lakini basi sitakuwa na wakala. Na hatimaye, ninawashukuru wazazi wangu, Joyce na Graham Glamuellov. Wanasoma kitabu hiki kama wanaweza tu mama na baba: kwa shauku, wasio na maana na kwa upendo. Asante.

Utangulizi Sanamu ambayo ilikuwa na kitu kibaya

Annotation.

Polisi walimpiga mtu asiye na hatia. Wataalamu wa mwaka wa utafiti hawakuweza kuanzisha sanamu bandia. Kwa urais wa Marekani mwaka wa 1921, Harding ya Warren ilichaguliwa - mtaalamu wa kisiasa na wasio na furaha. Kwa nini makosa haya mabaya yalitokea? Ilikuwa inawezekana kuepuka yao? Katika kitabu chake cha kuvutia, mwanga wa Malcolm Gladwell, mwandishi wa Bestseller, hatua ya kugeuka, inachambua mchakato wa kufanya maamuzi. Katika nyenzo tajiri kutoka uwanja wa sanaa, sayansi, kubuni, dawa, siasa na biashara, anafunua mifumo ya ufumbuzi wa ufahamu na kuchambua sababu za kupotosha mchakato huu. Kitabu kitakuwa cha kuvutia kwa wanasaikolojia, wanasayansi wa kisiasa, wauzaji - wataalam wote, mafanikio ambayo inategemea uwezo wa kufanya maamuzi muhimu (wakati mwingine katika hali ya upungufu wa muda wa papo hapo), pamoja na wasomaji mbalimbali wanaopenda Mafanikio ya hivi karibuni ya saikolojia.

Je, si kichwa - catch kuona ukweli!

Shukrani

Utangulizi Sanamu ambayo ilikuwa na kitu kibaya

Sura ya 1. Nadharia ya sehemu nyembamba: jinsi, kujua kidogo, kufikia mengi

Sura ya 2. Imefungwa mlango: Hali ya siri ya ufumbuzi wa papo hapo

Sura ya 3. Hitilafu na Warren Harding: Je, ni thamani ya kupoteza kichwa chako mbele ya brunettes nzuri

Sura ya 4. Kubwa Ushindi Paul Ripper: Kujenga muundo wa spuntane

Sura ya 5. Dilemma ya Kenna: Je, inawezekana kujua nini watu wanataka?

Sura ya 6. Sekunde Saba Katika Bronx: Mawazo ya Kusoma Sanaa

Hitimisho

Vidokezo

Je, si kichwa - catch kuona ukweli!

Katika ufahamu, Malcolm Gladwell anazungumzia juu ya mwanasaikolojia ambaye anatabiri kama ndoa itakuwa ndefu, baada ya dakika chache ya uchunguzi wa wanandoa wa ndoa; Kuhusu kocha wa tenisi ambaye anajua kwamba mchezaji atafanya slip mara mbili, hata kabla ya mpira kugusa racket; Kuhusu wanahistoria wa sanaa ambao wamegundua bandia wakati wa kwanza.

Katika kitabu chake kipya, mwanga wa Malcolm Gladwell inachambua mchakato wa kupitisha ufumbuzi wa ufahamu, kwa kutumia nyenzo tajiri kutoka uwanja wa sanaa, sayansi, kubuni, dawa, siasa na biashara. Hii siyo manufaa tu, lakini pia kusoma, kusisimua kusoma, kufungua milango kwa kidogo kujifunza, kamili ya siri ya ulimwengu wa fahamu. Kitabu kitakuwa cha kuvutia tu kwa wataalamu, shughuli iliyofanikiwa ambayo inategemea uwezo wa kufanya maamuzi muhimu kwa haraka (wanasaikolojia, wauzaji, waajiri, wanasiasa, mazungumzo), lakini pia mzunguko mkubwa wa wasomaji.

Malcolm Gladwell - mwandishi wa Kimataifa Bestseller kugeuka wakati. Hapo awali, alifanya kazi kama mwandishi wa habari na aliandika kuhusu biashara na sayansi kwa gazeti la Washington Post, sasa linashirikiana na gazeti la New Yorker. Malcolm Gladwell alizaliwa nchini Uingereza, alikulia nchini Canada, kwa sasa anaishi New York.

Shukrani

Miaka michache iliyopita, hata kabla ya kuandika ufahamu, nilionyesha nywele ndefu. Hapo awali, daima ninasumbua kwa ufupi na kwa uangalifu. Na kisha niliamua kufuata whim, basi nenda kwenye mane halisi, ambayo nilivaa katika miaka michache. Maisha yangu mara moja yalibadilika sana. Nilianza kuandika faini kwa kasi ya kasi, ambayo haijawahi kutokea kabla. Nilianza kunichukua nje ya foleni kwenye uwanja wa ndege kwa ukaguzi wa makini zaidi. Na mara moja, nilipokuwa na barabara ya kumi na nne katikati ya Manhattan, gari la polisi lilifika kwenye barabara ya barabara, na maafisa watatu wa polisi walitoka huko. Kama ilivyogeuka, walikuwa wakitafuta mpinzani, ambaye, kulingana na wao, alikuwa sawa na mimi. Walinionyeshea photorobot na maelezo. Niliangalia yote haya na kama kinda iwezekanavyo kuwajulisha kwamba, kwa kweli, mwenyeji ni kabisa si kama mimi. Ilikuwa ya juu sana, umri mkubwa na wa miaka kumi na tano (na, kwa jaribio la maana la kutafsiri kila kitu katika utani, niliongeza kuwa ilikuwa mbali na kuwa nzuri kama mimi). Kila kitu tulichokuwa nacho pamoja naye ni mshtuko mkubwa wa nywele za coacher. Baada ya dakika ishirini, maafisa wa polisi walikubaliana na mimi na niruhusu niende. Kutokana na hali ya matatizo ya kimataifa, niliamua kuwa hii ni kutokuelewana kwa banali. Wamarekani wa Afrika nchini Marekani wanakabiliwa na udhalilishaji mkubwa zaidi kuliko ilivyo. Lakini nilikuwa nimepigwa na jinsi foggy na ajabu ilikuwa kufikiri kwa njia ya uongo katika kesi yangu: kulikuwa hakuna kitu dhahiri, kama rangi ya ngozi, umri, ukuaji au uzito. Ilikuwa tu katika nywele. Hisia ya kwanza ya nywele zangu ilianza mambo mengine yote wakati wa kutafuta mpinzani. Kipindi hiki cha barabara kilifanya mimi kufikiri juu ya nguvu ya siri ya maoni ya kwanza. Na mawazo haya yalisababisha uumbaji wa ufahamu. Kwa hiyo, naamini kwamba kabla ya shukrani kwa mtu mwingine, ni lazima nipate kushukuru kwa maafisa watatu wa polisi.

Na sasa shukrani zangu za kweli, kwanza, Daudi Rebank, New Yorker. Kuonyesha ustadi na uvumilivu, aliniruhusu kufanya kazi tu zaidi ya mwaka. Napenda ninyi bwana mzuri na mwenye ukarimu kama Daudi. Nyumba ndogo ya kuchapisha, kahawia na kampuni, ambaye alinitendea kwa heshima kubwa, wakati niliwasilisha kitabu changu kwa kugeuka, hakuwa na aina ndogo kwangu na wakati huu. Asante, Michael Pitsh, Jeff Shandler, Heather Faine na hasa Bill Philips. Hawa ndio watu ambao kwa ustadi na kwa uangalifu waligeuka maandishi yangu kutoka kwa wasio na maana katika kitu kizuri na cha busara. Sasa nataka kupiga simu muswada wangu wa kwanza. Idadi kubwa ya marafiki zake Soma maandishi yangu kwa hatua tofauti za utayari na alinipa vidokezo vyema. Huyu ni Sarah Laylele, Robert McCram, Bruce Hemedlam, Deborah Nidlman, Jacob Wisberg, Eneo la Rosenfeld, Charles Randorf, Jennifer Watsell, Josh Liberson, Elaine Blair na Tanya Simon. Utafiti wa ukuaji wa kimwili wa wakurugenzi wa kampuni uliofanyika kwangu Emily Kroll. Joshua Aronson na Jonathan Skoler kwa ukarimu walishiriki uzoefu wao wa kitaaluma na mimi. Wafanyakazi wa mgahawa mzuri wa Savoy walinihimiza wakati nilikuwa nimeketi meza kwenye dirisha. Kathleen Lyon aliniunga mkono katika hali ya furaha na ya afya. Mpiga picha wangu mpendwa Brooke Williams alifanya picha yangu ya haki miliki. Kuna watu wengi zaidi ambao wanastahili kushukuru maalum. Ni Terry Martin na Fineder Henry. Kama ilivyo katika hatua ya kugeuka, walitoa upinzani mkubwa na muhimu sana wa rasimu zangu za kwanza. Ninafurahi kuwa nina marafiki wazuri sana. Suzi Hansen na Pamela Marshall isiyowezekana alifanya maandishi kwa sahihi na wazi na kuniokoa kutoka kwa machafuko na makosa. Kwa Tina Bennett, napenda kupendekeza kwamba alichaguliwa na kichwa cha Microsoft au kukimbia kwa urais, au alipokea kusudi jingine sawa, ili akili yake, ujuzi na ukarimu kusaidiwa kutatua matatizo ya ulimwengu, - lakini basi siwezi tena kuwa na wakala. Na hatimaye, ninawashukuru wazazi wangu, Joyce na Graham Glamuellov. Wanasoma kitabu hiki kama wanaweza tu mama na baba: kwa shauku, wasio na maana na kwa upendo. Asante.

Utangulizi Sanamu ambayo ilikuwa na kitu kibaya

Wafanyakazi Makumbusho Ghetti hawakukimbilia. Walichukua sanamu yao wenyewe na kuanza utafiti wa kina. Yeye hakuwa na tofauti katika mtindo kutoka kosses wengine, hasa kutoka kwa kinachojulikana ...

Je, si kichwa - catch kuona ukweli!

Shukrani

Jinsi ya kufanya maamuzi sahihi

Je! Kuna intuition kwa kweli au ni fiction hii ya wale wanao bahati? Je, ninategemea chini, kwa mtazamo wa kwanza, hukumu? Au labda matokeo bora yatatoa suluhisho la kufikiri vizuri, na hoja, zimeimarishwa na ukweli? Mwandishi wa kitabu amejifunza idadi ya masomo ya curious ambayo hutoa majibu ya maswali haya.

Makumbusho ya Geutty (California) ni bahati ya ajabu. Muuzaji wa vitu vya sanaa aligeuka kwa wafanyakazi wake, ambayo sanamu iliyohifadhiwa iliyopangwa kwa karne ya BC Ilikuwa koss - picha ya kijana aliyekuwa uchi. Wengi wa mia mbili inayojulikana kwa wakati huo sanamu zinazofanana zilipatikana kuharibiwa. Baadhi walibakia vipande tu. Kwa Kuros iliyohifadhiwa kikamilifu, muuzaji aliuliza dola milioni kumi.

Makumbusho alitaka kununua sanamu, lakini hapo awali aliamua kuchunguza. Sanamu ilikuwa chini ya utafiti wa kila mwaka kwa kutumia mbinu za kisasa za kisayansi na vifaa. Sayansi imethibitisha ukweli wa Kuros. Microscope ya umeme, spectrometry ya wingi, radiography. Yote haya haiwezi kuwa mbaya. Na wataalam katika sanaa ya Kiitaliano na Kigiriki, wakitupa tu kuangalia kwa sanamu, mashaka. Kwa mfano, mkurugenzi wa zamani wa Makumbusho ya Makumbusho ya Metropolitan, alipoona Koss, kwamba yeye ni kama mpya.

Maoni haya yalilazimisha utawala kuangalia sanamu tena. Na wakati huu hapakuwa na matokeo ya ujasiri. Hata mbinu za kisayansi zinaruhusiwa tafsiri mbili: athari zilizozingatiwa (uso wa aina fulani) inaweza kupatikana kama kuondoka kwa muda mrefu wa sanamu duniani na njia ambayo inafanya marumaru katika miezi miwili tu. Unajua jinsi Koss hii sasa imewekwa katika orodha ya makumbusho? "Takriban 530 KK. au bandia ya kisasa. " Watu ambao hawakuchunguza sana sanamu walijua hasa ya pili. Na watu hawa walikuwa na mengi. Hao ujuzi na hakuna wachawi. Wao ni sawa na sisi tuko pamoja nawe. Nini siri basi?

Sisi ni sekunde mbili za kutosha kutathmini chochote.

Ubongo wetu una ufahamu na haujui. Ya pili inatusaidia kuishi, usindikaji habari kubwa na kufanya maamuzi mara moja. Na hufanya bila kutambuliwa kwetu. Jaji mwenyewe. Mwanasaikolojia alifanya jaribio hilo. Wanafunzi waliangalia kumbukumbu za siri za siri kumi za hotuba ya mwalimu asiyejulikana. Baada ya kuwaangalia washiriki katika jaribio, walitaka kutathmini wataalamu wa mwalimu, na wengi wao walikubali kwa usahihi mwalimu. Zaidi ya hayo, mwanasaikolojia alivutia kundi jipya, lakini tu roller ya pili ya pili ilionyesha. Makadirio ya taaluma ya mwalimu walikuwa sawa. Walikuwa pia kati ya kikundi cha tatu, ambacho kinaonekana tu sekunde mbili za rekodi. Aidha, matokeo ya tathmini ya mwalimu katika makundi matatu ya washiriki walikuwa sawa na kutathmini wanafunzi, mwanafunzi wa muda mrefu kutoka kwa mwalimu huyu. Fahamu ya ubongo wetu ni ya kutosha sekunde mbili za video ya kimya, ambayo mtu anasoma hotuba ya kufanya wazo la kweli la kiwango cha taaluma yake. Kukubaliana, ni ajabu.

Kwa nini basi hatuwezi kusikiliza intuition

Ikiwa fahamu yetu ya haraka na kwa ufanisi inachukua habari kwa sisi na inatoa jibu sahihi, ni nini kinachotuzuia kutumia? Inasumbua hasa kile ambacho jibu linaandaa: kasi na kwamba kwa uangalifu hatushiriki katika mchakato. Haraka - kukimbilia watu. Hii na mithali nyingine nyingi huunda muundo wa tabia ya kawaida. Ili kufanya suluhisho sahihi, unahitaji kufanya kazi vizuri: kukusanya data, kuchambua, kuunda hoja kwa ajili ya chaguzi tofauti. Na kisha tu kufanya uchaguzi wa fahamu.

Pia hutokea kwamba mchakato wa tathmini ya fahamu imefungwa. Hii hutokea ikiwa tunataka kitu fulani. Kwa kiasi kwamba tunaanza bila shaka kuamini katika ndoto yako. Kwa mfano, kwa nini wafanyakazi wa Makumbusho ya Ghetty waliamini ukweli wa Kurak? Wataalam walio na uzoefu mdogo walifanya kazi katika makumbusho kuliko sanamu ya shaka. Uzuiaji ni rahisi: makumbusho ilikuwa ya vijana, alihitaji kushinda jina. Na sanamu ya ulimwengu tu iliyohifadhiwa ya aina fulani iliyopangwa na akili ya wataalamu na utawala.

Ni nini kinachosaidia kufanya maamuzi sahihi

Kwa nini cha kufanya? Amini intuition yako, ambayo inaweza kuchunguza chochote kwa sekunde mbili na dhamana ya asilimia mia moja? Au si kuamini, akiogopa kwamba uamuzi hauonyeshi intuition, lakini tamaa? Kuna mbinu za kusaidia kutatua matatizo haya.

Nambari ya Njia 1. Sikiliza kwa kuzingatia

John Gotman anachunguza uhusiano katika wanandoa wa ndoa. Kuketi katika mgahawa na baada ya kusikia mazungumzo ya mazungumzo ya waume wasiojulikana kwa meza yake ya jirani, anaweza karibu kutabiri, wanandoa hawa fulani walioachana au kila kitu ni vizuri ndani yake. Hivi ndivyo utafiti unavyopita.

Kikundi cha John anaandika kwenye video ya dakika kumi na tano ya mazungumzo ya kawaida ya mume na mkewe. Jozi inaulizwa kukaa mbele ya camcorder, ambatisha kwa sensorer zote kwa kupima pigo, jasho na vitu vingine na kuulizwa kujadili swali lolote la familia au familia kuhusu wote. Kwa miongo nusu, kikundi kilijifunza familia zaidi ya elfu tatu. Kurekodi mazungumzo ni kuchambuliwa na mfumo wa Spaff Gottman uliotengenezwa. Hizi ni athari ishirini ambazo zinaonyeshwa katika mchakato wa mawasiliano. Kwa mfano, hasira (inapewa idadi ya mlolongo wa saba), kufungwa (namba ya mlolongo wa kumi na tatu), chuki (kwanza), nk. Wakati wa kutazama rekodi ya kila pili, msimbo unapewa kwa mujibu wa SPAFF. Tofauti kwa mke wangu na tofauti kwa mume wa codes 900 kwa kila mmoja. Kwa mfano, mlolongo wa 7, 13, 11, 11 unaonyesha kwamba mtu alikasirika, kisha akafungwa ndani yake, na kisha akaanza. Hii imeongezwa data kutoka kwa sensorer, na yote haya yanahesabiwa na formula maalum. Matokeo yake, John Gottman anaweza kutabiri talaka ya jozi na kujiamini kwa asilimia 95 katika miaka kumi na tano ijayo. Na tu uwezekano wa talaka bila kuamua mipaka ya muda, Group Gottman inaweza kuamua uchambuzi wa dakika tatu tu ya mazungumzo ya mke.

Kutoa utabiri huo inaruhusu uwiano uliojulikana wa hisia nzuri na hasi kwa kipindi cha muda. Tano kwa moja - hii ni uwiano wa kuhakikisha ndoa yenye nguvu. Ikiwa hisia nzuri hushinda, hufanya kama viwanja vya hewa. Kwa mfano, mmoja wa jozi anafanya au kusema kitu kisichofurahi, na pili kutokana na maadili ya hisia nzuri hajaanzishwa kwa kurudi, lakini kiakili hakikisha tabia ya nusu yake (kwa mfano, "sio kutisha, yeye sio tu Mood leo ") na hata hata kufikiri kuwa hasira au kutetewa. Ikiwa hisia zisizofaa zinashinda katika mahusiano, basi hata kitu kizuri kinatoa sababu ya ugomvi na kosa. Kwa mfano, mume alikuwa na ishara ya tahadhari kwa mkewe, na mkewe anadhani: Alifanya hivyo kwa sababu anahisi hatia yake.

Utangulizi Sanamu ambayo ilikuwa na kitu kibaya

Mwangaza: Nguvu ya ufumbuzi wa papo - Malcolm Gladell (kupakua)

Uchaguzi wa mhariri.

Utangulizi
Sanamu ambayo ilikuwa na kitu kibaya