รายงาน: สามชั่วอายุคนในละครเชคอฟเรื่อง The Cherry Orchard องค์ประกอบในหัวข้อ สามชั่วอายุคนในการเล่นA

บทละคร The Cherry Orchard เขียนโดย Chekhov ในปี 1903 นี่คือช่วงเวลาที่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่กำลังก่อตัวขึ้นในรัสเซีย รู้สึกถึงลางสังหรณ์ของ "พายุที่แข็งแรงและแข็งแกร่ง" ความไม่พอใจกับชีวิต คลุมเครือ และไม่มีกำหนด ครอบคลุมทุกชนชั้น นักเขียนแสดงออกในรูปแบบต่างๆ ในงานของตน กอร์กีสร้างภาพกบฏ ตัวละครที่แข็งแกร่งและโดดเดี่ยว กล้าหาญ และสดใส ซึ่งเขารวบรวมความฝันของชายผู้ภาคภูมิใจในอนาคต สัญลักษณ์แสดงความรู้สึกถึงจุดจบของโลกปัจจุบันผ่านภาพที่ไม่มั่นคงและคลุมเครืออารมณ์ที่น่ารำคาญของภัยพิบัติที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งน่ากลัวและน่าพอใจ เชคอฟถ่ายทอดอารมณ์แบบเดียวกันนี้ในผลงานละครของเขาด้วยวิธีของเขาเอง

ละครของเชคอฟเป็นปรากฏการณ์ใหม่ในศิลปะรัสเซีย ขาดความขัดแย้งทางสังคมที่รุนแรง ในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ตัวละครทั้งหมดถูกครอบงำด้วยความวิตกกังวลและความกระหายในการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าการกระทำของหนังตลกเศร้าเรื่องนี้จะหมุนรอบคำถามที่ว่าใครได้สวนเชอร์รี่มา แต่ตัวละครก็ไม่ได้ต่อสู้กันอย่างดุเดือด ที่นี่ไม่มีความขัดแย้งตามปกติระหว่างนักล่าและเหยื่อหรือผู้ล่าสองคน (เช่นในบทละครของ A. N. Ostrovsky) แม้ว่าในท้ายที่สุดสวนจะไปหาพ่อค้า Yermolai Lopakhin และเขาก็ปราศจากการจับสัตว์กินเนื้อ เชคอฟสร้างสถานการณ์ที่ความเป็นปฏิปักษ์แบบเปิดระหว่างฮีโร่ที่มีมุมมองชีวิตที่แตกต่างกันซึ่งเป็นของชนชั้นที่แตกต่างกันนั้นเป็นไปไม่ได้ พวกเขาทั้งหมดเชื่อมโยงถึงกันด้วยความรัก ความสัมพันธ์ในครอบครัว สำหรับพวกเขา ที่ดินซึ่งมีเหตุการณ์เกิดขึ้นแทบจะเป็นบ้าน

ดังนั้นจึงมีตัวละครหลักสามกลุ่มในการเล่น คนรุ่นเก่าคือ Ranevskaya และ Gaev ซึ่งเป็นขุนนางครึ่งหลังที่แสดงถึงอดีต วันนี้คนรุ่นกลางมีพ่อค้าลภคินเป็นตัวแทน และในที่สุด ฮีโร่ที่อายุน้อยที่สุดที่มีชะตากรรมในอนาคต ได้แก่ ย่า ลูกสาวของ Ranevskaya และ Petya Trofimov ชนเผ่าราซโนชิเนต ครูของลูกชายของ Ranevskaya

พวกเขาทั้งหมดมีทัศนคติที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ สำหรับ Ranevskaya และ Gaev สวนคือทั้งชีวิตของพวกเขา ที่นี่พวกเขาใช้เวลาในวัยเด็ก วัยหนุ่มสาว ความทรงจำที่มีความสุขและน่าเศร้าผูกมัดพวกเขาไว้กับที่นี่ นอกจากนี้นี่คือสถานะของพวกเขานั่นคือทั้งหมดที่เหลืออยู่

เยอร์โมไล โลภคินมองสวนเชอร์รี่ด้วยสายตาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สำหรับเขาแล้ว นี่เป็นแหล่งรายได้หลักแต่ไม่เพียงเท่านั้น เขาใฝ่ฝันที่จะได้สวนเพราะเป็นศูนย์รวมของวิถีชีวิตที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยลูกชายและหลานชายของข้าแผ่นดินซึ่งเป็นศูนย์รวมของความฝันที่ไม่สามารถบรรลุได้ในโลกที่สวยงามอีกโลกหนึ่ง อย่างไรก็ตาม Lopakhin เป็นผู้เสนอ Ranevskaya อย่างไม่หยุดยั้งเพื่อช่วยอสังหาริมทรัพย์ให้พ้นจากความพินาศ นี่คือที่ที่ความขัดแย้งที่แท้จริงถูกเปิดเผย: ความแตกต่างเกิดขึ้นไม่มากในด้านเศรษฐกิจเท่าบนพื้นฐานทางอุดมการณ์ ดังนั้นเราจึงเห็นว่าหากไม่ใช้ประโยชน์จากข้อเสนอของ Lopakhin Ranevskaya สูญเสียโชคลาภของเธอไม่เพียงเพราะเธอไม่สามารถทำอะไรบางอย่างได้เนื่องจากขาดความตั้งใจ แต่เพราะสวนสำหรับเธอเป็นสัญลักษณ์ของความงาม “ที่รัก ฉันขอโทษ คุณไม่เข้าใจอะไรเลย ถ้าทั่วทั้งจังหวัดมีอะไรน่าสนใจ น่าทึ่ง ก็แค่สวนเชอร์รี่ของเรา” เขาเป็นตัวแทนของเธอทั้งด้านวัตถุและที่สำคัญกว่านั้นคือคุณค่าทางวิญญาณ

ฉากรับซื้อสวนของลภคินเป็นฉากไคลแม็กซ์ในละคร นี่คือจุดสูงสุดของชัยชนะของฮีโร่ ความฝันอันสูงสุดของเขาเป็นจริง เราได้ยินเสียงพ่อค้าตัวจริง ชวนให้นึกถึงฮีโร่ของออสทรอฟสกี้ ("ดนตรี เล่นชัดๆ! ให้ทุกอย่างเป็นไปตามที่ต้องการ จ่ายได้ทุกอย่าง") แต่ยังเป็นเสียงของคนที่ทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้งไม่พอใจด้วย ชีวิต (“ความจน แสนดี ของฉันตอนนี้ (ทั้งน้ำตา) โอ้ ถ้าทุกอย่างผ่านไปได้ ถ้าเพียงแต่ชีวิตที่น่าอึดอัดและไม่มีความสุขของเราจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง”

บทละครคือความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลง แต่ฮีโร่ทำบางอย่างเพื่อสิ่งนี้หรือไม่? ลภคินรู้แค่หาเงิน แต่สิ่งนี้ไม่สนอง “จิตวิญญาณที่บอบบางและอ่อนโยน” ของเขา ซึ่งให้ความรู้สึกสวยงาม ปรารถนาชีวิตจริง เขาไม่รู้ว่าจะค้นหาตัวเองได้อย่างไร เส้นทางที่แท้จริงของเขา

แล้วคนรุ่นใหม่ล่ะ? บางทีเขาอาจมีคำตอบสำหรับคำถามว่าจะมีชีวิตอยู่ต่อไปอย่างไร? Petya Trofimov เกลี้ยกล่อม Anya ว่าสวนเชอร์รี่เป็นสัญลักษณ์ของอดีตซึ่งน่ากลัวและจำเป็นต้องถูกปฏิเสธโดยเร็วที่สุด: “ จากเชอร์รี่ในสวนทุกใบจากทุกใบจริงๆ มนุษย์ไม่ได้มองมาที่คุณ เป็นเจ้าของจิตวิญญาณที่มีชีวิต - เพราะมันเกิดใหม่กับคุณทั้งหมด คุณเป็นหนี้ด้วยค่าใช้จ่ายของคนอื่น » Petya มองชีวิตจากมุมมองทางสังคมโดยเฉพาะผ่านสายตาของสามัญชนซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ สุนทรพจน์ของเขามีความยุติธรรมมากมาย แต่พวกเขาไม่มีความคิดที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหานิรันดร์ สำหรับเชคอฟ เขาเป็นคนที่ "งุ่มง่าม" เหมือนกับตัวละครส่วนใหญ่ "สุภาพบุรุษโทรม" ที่เข้าใจชีวิตจริงเพียงเล็กน้อย

ภาพลักษณ์ของอัญญาปรากฏในบทละครที่สว่างที่สุดและไม่ซับซ้อนที่สุด มันเต็มไปด้วยความหวังความมีชีวิตชีวา แต่ในนั้น Chekhov เน้นย้ำถึงความไร้ประสบการณ์ความไร้เดียงสา

“รัสเซียทั้งหมดเป็นสวนของเรา” Petya Trofimov กล่าว ใช่ ในการเล่นของ Chekhov ธีมหลักคือชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ไม่เพียงเท่านั้น ซึ่งเป็นของ Ranevskaya ผลงานอันน่าทึ่งนี้เป็นการสะท้อนบทกวีเกี่ยวกับชะตากรรมของมาตุภูมิ ผู้เขียนยังไม่เห็นวีรบุรุษในชีวิตชาวรัสเซียที่สามารถเป็นผู้กอบกู้ซึ่งเป็นเจ้าของ "สวนเชอร์รี่" ที่แท้จริงผู้รักษาความงามและความมั่งคั่งของมัน ตัวละครทั้งหมดในละครเรื่องนี้ (ยกเว้น Yasha) ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจ ความเห็นอกเห็นใจ แต่ยังเป็นรอยยิ้มที่น่าเศร้าจากผู้เขียน พวกเขาทั้งหมดเศร้าไม่เพียง แต่เกี่ยวกับชะตากรรมส่วนตัวของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรู้สึกไม่สบายโดยทั่วไปวิ่งไปในอากาศ บทละครของเชคอฟไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา และไม่ทำให้เราเข้าใจถึงชะตากรรมของตัวละครในอนาคต

คอร์ดที่น่าสลดใจทำให้ละครจบลง - คนรับใช้เก่า Firs ที่ถูกลืมยังคงอยู่ในหอพัก นี่เป็นการประณามฮีโร่ทุกคนซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความเฉยเมยความแตกแยกของผู้คน อย่างไรก็ตาม ละครเรื่องนี้ยังมีบันทึกแห่งความหวังในแง่ดี แม้ว่าจะไม่แน่นอน แต่มักจะใช้ชีวิตอยู่ในตัวบุคคล เพราะชีวิตถูกมุ่งสู่อนาคต เพราะคนรุ่นเก่ามักถูกแทนที่ด้วยเยาวชนเสมอ

www.razumniki.ru

Cherry Orchard ข้อพิพาทระดับรุ่น

1. ปัญหาในการเล่นโดย A.P. Chekhov "The Cherry Orchard"

2. คุณสมบัติของประเภทการเล่น

3. ความขัดแย้งหลักของการเล่นและตัวละคร:

ก) ศูนย์รวมของอดีต - Ranevskaya, Gaev;

ข) โฆษกของความคิดในปัจจุบัน - ลภคิน;

c) วีรบุรุษแห่งอนาคต - Anya และ Petya

4. โศกนาฏกรรมแห่งยุค - ทำลายการเชื่อมต่อของเวลา

1. ละคร "The Cherry Orchard" เสร็จสมบูรณ์โดย A.P. Chekhov ในปี 1903 และถึงแม้จะสะท้อนปรากฏการณ์ทางสังคมที่แท้จริงของปีเหล่านั้น แต่บทละครกลับกลายเป็นว่าสอดคล้องกับอารมณ์ของคนรุ่นต่อๆ มา - โดยหลักแล้ว เพราะมันกระทบกับปัญหานิรันดร์: นี่คือความไม่พอใจกับชีวิตและความปรารถนาที่จะเปลี่ยนแปลงมัน การทำลายล้างของ ความปรองดองระหว่างผู้คน ความแปลกแยก ความเหงา ความสัมพันธ์ทางเครือญาติที่อ่อนแอลง และการสูญเสียรากเหง้าฝ่ายวิญญาณ

2. เชคอฟเองเชื่อว่าบทละครของเขาเป็นเรื่องตลก มันสามารถนำมาประกอบกับเรื่องตลกที่เป็นโคลงสั้น ๆ ที่ความตลกเชื่อมโยงกับความเศร้าการ์ตูนกับโศกนาฏกรรมเช่นเดียวกับในชีวิตจริง

3. ภาพลักษณ์ของละครคือสวนเชอร์รี่ที่รวมตัวละครทั้งหมดเข้าด้วยกัน เชอร์รี่ออร์ชาร์ดเป็นทั้งสวนเฉพาะ ซึ่งพบได้ทั่วไปสำหรับที่ดิน และสัญลักษณ์รูปภาพ ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความงามของธรรมชาติรัสเซีย รัสเซีย ละครทั้งหมดเต็มไปด้วยความรู้สึกเศร้าจากการตายของสวนเชอร์รี่ที่สวยงาม

ในละครเราไม่เห็นความขัดแย้งที่สดใส ทุกอย่างดูเหมือนจะดำเนินไปตามปกติ ฮีโร่ของการเล่นประพฤติตัวสงบไม่มีการทะเลาะวิวาทและการปะทะกันระหว่างพวกเขา ถึงกระนั้น การมีอยู่ของความขัดแย้งก็รู้สึกได้ แต่ซ่อนเร้นอยู่ภายใน เบื้องหลังการสนทนาปกติ เบื้องหลังทัศนคติที่สงบต่อกันและกัน ฮีโร่ของละครซ่อนความเข้าใจผิดของกันและกัน ความขัดแย้งหลักของละครเรื่อง "The Cherry Orchard" เป็นความเข้าใจผิดระหว่างรุ่น ดูเหมือนว่าการเล่นจะตัดกันสามครั้ง: อดีตปัจจุบันและอนาคต

คนรุ่นเก่าคือ Ranevskaya, Gaev, ขุนนางครึ่งหลัง, เป็นตัวเป็นตนในอดีต วันนี้คนรุ่นกลางมีคุณลภคินเป็นตัวแทน รุ่นน้องสุดท้องซึ่งมีชะตากรรมในอนาคตเป็นตัวแทนของ Anya ลูกสาวของ Ranevskaya และ Petya Trofimov สามัญชน ครูของลูกชายของ Ranevskaya

ก) เจ้าของสวนเชอร์รี่ดูเหมือนเราเป็นคนสง่า สุภาพ เต็มไปด้วยความรักต่อผู้อื่น สามารถสัมผัสได้ถึงความงามและเสน่ห์ของธรรมชาติ พวกเขาเก็บความทรงจำในอดีตไว้อย่างดี รักบ้านของพวกเขา “ฉันนอนในเรือนเพาะชำนี้ มองดูสวนจากที่นี่ ความสุขตื่นขึ้นพร้อมกับฉันทุกเช้า ” - Lyubov Andreevna เล่า กาลครั้งหนึ่ง Lyubov Andreevna ยังคงเป็นเด็กสาวปลอบโยน Yermolai Lopakhin ซึ่งเป็น "ชาวนา" อายุสิบห้าปีซึ่งพ่อของเขาซึ่งเป็นเจ้าของร้านใช้หมัดตบหน้า Lopakhin ไม่สามารถลืมความเมตตาของ Lyubov Andreevna เขารักเธอ "เหมือนตัวเขาเอง มากกว่าชาติกำเนิด" เธอรักทุกคน: เธอเรียกคนใช้เก่า Firs ว่า "ชายชราของฉัน" ดีใจที่ได้พบเขาและเมื่อจากไปเธอถามหลายครั้งว่าเขาถูกส่งตัวไปที่โรงพยาบาลหรือไม่ เธอมีน้ำใจไม่เฉพาะกับคนที่เธอรัก ซึ่งหลอกลวงเธอและปล้นเธอ แต่ยังรวมถึงคนที่เดินผ่านไปมาซึ่งเธอให้ทองคำชิ้นสุดท้ายแก่เธอด้วย เมื่อไม่มีเงินอยู่ในกระเป๋า เธอขอยืมเงินให้กับ Semyonov-Pishchik ความสัมพันธ์ระหว่างสมาชิกในครอบครัวมีความเห็นอกเห็นใจซึ่งกันและกันและความละเอียดอ่อน ไม่มีใครตำหนิ Ranevskaya ผู้ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของที่ดินของเธอ Gaev ซึ่ง "กินขนมโชคลาภ" ขุนนางของ Ranevskaya คือเธอไม่โทษใครนอกจากตัวเธอเองสำหรับความโชคร้ายที่เกิดขึ้นกับเธอ - นี่คือการลงโทษสำหรับความจริงที่ว่า "เราเคยทำบาปมามากแล้ว ". Ranevskaya อาศัยอยู่กับความทรงจำในอดีตเท่านั้น เธอไม่พอใจกับปัจจุบัน และเธอไม่ต้องการคิดถึงอนาคต เชคอฟถือว่า Ranevskaya และ Gaev เป็นสาเหตุของโศกนาฏกรรมของพวกเขา พวกเขาทำตัวเหมือนเด็กเล็กที่หลับตาด้วยความกลัวเมื่อตกอยู่ในอันตราย ดังนั้นทั้ง Gaev และ Ranevskaya จึงพยายามหลีกเลี่ยงการพูดถึงแผนแห่งความรอดที่แท้จริงที่ Lopakhin นำเสนอโดยหวังว่าจะมีปาฏิหาริย์: ถ้า Anya แต่งงานกับเศรษฐีถ้าป้า Yaroslavl ส่งเงิน แต่ทั้ง Ranevskaya และ Gaev ไม่ได้พยายามเปลี่ยนแปลงอะไรเลย เมื่อพูดถึงชีวิตเก่าที่ "สวยงาม" ดูเหมือนว่าพวกเขาจะยอมจำนนต่อความโชคร้ายปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปตามวิถีทางและยอมแพ้โดยไม่ต้องต่อสู้

ข) โลภคินเป็นตัวแทนของชนชั้นนายทุนซึ่งเป็นคนในปัจจุบัน ประการหนึ่ง นี่คือบุคคลที่มีจิตใจละเอียดอ่อนและอ่อนโยน สามารถชื่นชมความงาม ความจงรักภักดีและมีเกียรติ เขาเป็นคนขยันทำงานตั้งแต่เช้าจรดค่ำ แต่ในทางกลับกัน โลกแห่งเงินได้ปราบเขาไปแล้ว นักธุรกิจโลภคินพิชิต "วิญญาณที่ละเอียดอ่อนและอ่อนโยน" ของเขา: เขาอ่านหนังสือไม่ได้เขาไม่สามารถรักได้ ประสิทธิภาพของเขาได้กัดเซาะจิตวิญญาณในตัวเขา และตัวเขาเองก็เข้าใจสิ่งนี้ โลภคินรู้สึกว่าตัวเองเป็นเจ้าแห่งชีวิต “เจ้าของสวนเชอร์รี่คนใหม่กำลังมา!” “ให้ทุกอย่างตามที่ฉันต้องการ!” เขาพูดว่า. โลกาคินไม่ลืมอดีตของเขาและตอนนี้ช่วงเวลาแห่งชัยชนะของเขาได้มาถึงแล้ว: "เยอร์โมไลที่ถูกทุบตีและไม่รู้หนังสือ" ซื้อ "ที่ดินที่สวยงามกว่าที่ไม่มีอะไรในโลก" ที่ดิน "ที่พ่อและปู่เป็นทาส" .

แต่เยอโมไล โลกาคินยังคงเป็น "ชาวนา" แม้ว่าเขาจะ "ไปหาประชาชน" เขาไม่เข้าใจอย่างหนึ่งว่าสวนเชอร์รี่ไม่ได้เป็นเพียงสัญลักษณ์แห่งความงามเท่านั้น แต่ยังเป็นเส้นด้ายชนิดหนึ่งที่เชื่อมโยงอดีตกับปัจจุบัน คุณไม่สามารถตัดรากของคุณเองได้ และความจริงที่ว่าลพบุรีไม่เข้าใจว่าเป็นความผิดพลาดหลักของเขา

ในตอนท้ายของละคร เขาพูดว่า: “ฉันอยากจะเปลี่ยน ชีวิตที่น่าอึดอัดและไม่มีความสุขของเรา!” แต่จะทำอย่างไรเขารู้เพียงคำพูดเท่านั้น แต่ที่จริงแล้วเขาตัดสวนเพื่อสร้างกระท่อมฤดูร้อนที่นั่น ทำลายสวนเก่าซึ่งถูกแทนที่ด้วยเวลาของเขา ของเก่าถูกทำลาย "ด้ายที่เชื่อมระหว่างวันพัง" และของใหม่ยังไม่ถูกสร้างขึ้นและไม่ทราบว่าจะมีการสร้างหรือไม่ ผู้เขียนไม่รีบเร่งสรุป

ค) เพ็ทยา และ อัญญา มาแทน ลภัคกิน เป็นตัวแทนแห่งอนาคต Petya เป็น "นักเรียนนิรันดร์" มักหิวโหย ป่วย รุงรัง แต่เป็นคนภาคภูมิใจ อยู่ได้ด้วยแรงงานคนเดียว มีการศึกษา มีปัญญา การพิพากษาของพระองค์นั้นลึกซึ้ง ปฏิเสธอดีต เขาทำนายระยะเวลาสั้น ๆ ของการอยู่ของลพบุรี ในขณะที่เขาเห็นแก่นแท้ของสัตว์กินเนื้อ เขาเต็มไปด้วยศรัทธาในชีวิตใหม่: “มนุษยชาติกำลังเคลื่อนไปสู่ความจริงสูงสุด ไปสู่ความสุขสูงสุด ซึ่งเป็นไปได้บนโลกนี้ และฉันอยู่แถวหน้า!” Petya สามารถสร้างแรงบันดาลใจให้กับ Anya ด้วยความปรารถนาที่จะทำงานเพื่อใช้ชีวิตด้วยค่าใช้จ่ายของเธอเอง เธอไม่รู้สึกเสียใจกับสวนนี้อีกต่อไป เพราะข้างหน้าเธอคือชีวิตที่เต็มไปด้วยงานรื่นเริงเพื่อผลประโยชน์ส่วนรวม: “เราจะปลูกสวนใหม่ที่หรูหรากว่านี้ ความฝันของเธอจะเป็นจริงไหม? ไม่ทราบ ท้ายที่สุดเธอก็ยังไม่รู้ว่าชีวิตต้องเปลี่ยน และ Petya มองทุกอย่างอย่างผิวเผิน: ไม่รู้ชีวิตจริงเขาพยายามสร้างมันขึ้นมาใหม่บนพื้นฐานของความคิดเพียงอย่างเดียว ใช่ และในรูปลักษณ์ทั้งหมดของฮีโร่ตัวนี้ ความไม่เพียงพอ ความตื้น การขาดพลังที่ดีต่อสุขภาพได้แสดงให้เห็นผ่าน ผู้เขียนไม่สามารถไว้วางใจเขาได้ อนาคตที่สวยงามที่เขาพูดถึง Petya ไม่ได้พยายามรักษาสวนด้วยซ้ำเขาไม่สนใจปัญหาที่ทำให้ผู้เขียนกังวล

4. ไม่มีการเชื่อมต่อเวลาในการเล่น ช่องว่างระหว่างรุ่นจะได้ยินในเสียงของสายขาด ผู้เขียนยังไม่เห็นวีรบุรุษในชีวิตชาวรัสเซียที่สามารถเป็นเจ้าของ "สวนเชอร์รี่" ที่แท้จริงผู้ดูแลความงามของมันได้

ลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งในละคร "The Cherry Orchard" ตัวแทนจากอดีต ปัจจุบัน และอนาคต (เชคอฟ A.P. )

ความขัดแย้งคืออะไร? ความขัดแย้งคือความขัดแย้งระหว่างคน ในบทละคร "The Cherry Orchard" เชคอฟพิจารณาถึงความขัดแย้งที่แตกต่างกันซึ่งหลัก ๆ คือความขัดแย้งของเวลา มันสามารถเปรียบเทียบกับความขัดแย้งของรุ่น เพราะตัวละครทุกตัวเป็นตัวแทนของรุ่นและเวลาที่ต่างกัน สามารถแบ่งตามเงื่อนไขได้เป็น 3 กลุ่ม คือ อดีต ปัจจุบัน อนาคต

คนหนุ่มสาวมีไว้สำหรับอนาคต และผู้สูงอายุมีไว้สำหรับอดีต

ความขัดแย้งอยู่ในข้อเท็จจริงที่ว่ามันไม่มีลักษณะเด่นชัด - นี่เป็นหนึ่งในคุณสมบัติของงานละคร เชคอฟอาจสังเกตเห็นความขัดแย้งทางปรัชญาชนิดหนึ่ง ซึ่งขึ้นอยู่กับระดับเวลาที่แตกต่างกัน

วีรบุรุษบางคนอาศัยอยู่ในความทรงจำและอดีตที่สบายและสงบ (ตัวอย่างของวีรบุรุษคือ Ranevskaya, Gaev และ Firs) คนอื่นอยู่ในปัจจุบันซึ่งพวกเขารู้สึกเหมือนครอบครัวของชีวิต ตัวอย่างคือ ตัวละครลภัคคินและวรรยา

ตัวละครกลุ่มที่สามมุ่งสู่อนาคตทีละน้อยดูเหมือนว่าอนาคตจะยอดเยี่ยม แต่ก็ไม่รู้ว่าจะบรรลุสิ่งที่พวกเขาต้องการได้อย่างไร Anya และ Petya อยู่ในหมวดหมู่นี้ ฮีโร่เหล่านี้ยังเด็กและไม่มีประสบการณ์ ดังนั้นพวกเขาจึงรอชะตากรรมที่สดใสกว่านี้

พวกเขายังเด็กและต้องการเป็นอิสระและออกจากสวนในขณะที่ผู้ใหญ่ไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากสถานที่ ยิ่งแก่ยิ่งเปลี่ยนชีวิตสภาพความเป็นอยู่ยากขึ้น

ดังนั้น ผู้เขียนจึงต้องการแสดงให้เห็นว่าพื้นฐานของความขัดแย้งนี้คือความขัดแย้งของพ่อและลูก นั่นคือ ความขัดแย้งระหว่างผู้คนในวัยต่างๆ มักเกิดจากความเข้าใจผิดและความไม่ไว้วางใจซึ่งกันและกัน เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสามัคคีในการรับรู้ซึ่งกันและกันด้วยความอดทนและวัฒนธรรมของพวกเขา

การเตรียมตัวสอบอย่างมีประสิทธิภาพ (ทุกวิชา) - เริ่มการเตรียมตัว

www.kritika24.ru

ความขัดแย้งหลักในละครเรื่อง "The Cherry Orchard"

ความขัดแย้งในละคร

ลักษณะหนึ่งของละครของเชคอฟคือการไม่มีความขัดแย้งแบบเปิด ซึ่งค่อนข้างคาดไม่ถึงสำหรับงานละคร เพราะความขัดแย้งที่เป็นแรงผลักดันของบทละครทั้งหมด และเป็นสิ่งสำคัญสำหรับ Anton Pavlovich ในการแสดงชีวิตของผู้คนผ่าน บรรยายชีวิตประจำวัน ทำให้ตัวละครในเวทีใกล้ชิดกับผู้ชมมากขึ้น ตามกฎแล้ว ความขัดแย้งจะพบการแสดงออกในโครงเรื่องของงาน การจัดระเบียบ ความไม่พอใจภายใน ความปรารถนาที่จะได้รับบางสิ่งบางอย่าง หรือไม่สูญเสียมันไป ผลักดันให้ตัวละครทำบางสิ่ง ความขัดแย้งสามารถเกิดขึ้นได้ทั้งภายนอกและภายใน และการแสดงออกนั้นสามารถชัดเจนหรือซ่อนเร้น ดังนั้นเชคอฟจึงประสบความสำเร็จในการซ่อนความขัดแย้งในละคร The Cherry Orchard ที่อยู่เบื้องหลังความยากลำบากในชีวิตประจำวันของตัวละคร ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความทันสมัยนั้น

ที่มาของความขัดแย้งในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" และความแปลกใหม่

เพื่อให้เข้าใจถึงความขัดแย้งหลักในละคร "The Cherry Orchard" จำเป็นต้องคำนึงถึงเวลาในการเขียนงานนี้และสถานการณ์ในการสร้าง เชคอฟเขียนเรื่อง The Cherry Orchard ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 เมื่อรัสเซียอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน เมื่อการปฏิวัติใกล้เข้ามาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และหลายคนรู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ใกล้เข้ามาในวิถีชีวิตที่เป็นนิสัยและเป็นที่ยอมรับของสังคมรัสเซียทั้งหมด นักเขียนหลายคนในสมัยนั้นพยายามที่จะเข้าใจและเข้าใจการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในประเทศและ Anton Pavlovich ก็ไม่มีข้อยกเว้น ละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ถูกนำเสนอต่อสาธารณชนในปี 2447 กลายเป็นเรื่องสุดท้ายในงานและชีวิตของนักเขียนผู้ยิ่งใหญ่และในนั้น Chekhov ได้สะท้อนความคิดของเขาเกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศของเขา

การเสื่อมถอยของขุนนางที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมและการไม่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพใหม่ได้ การแยกจากรากของพวกเขาไม่เพียง แต่จากเจ้าของที่ดินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนาที่เริ่มย้ายไปอยู่ในเมืองด้วย การเกิดของชนชั้นนายทุนใหม่ที่มาถึงที่ของพ่อค้า; การเกิดขึ้นของปัญญาชนที่มาจากสามัญชน - และทั้งหมดนี้ขัดกับพื้นหลังของความไม่พอใจในชีวิตทั่วไป - นี่อาจเป็นสาเหตุหลักของความขัดแย้งในภาพยนตร์ตลกเรื่อง "The Cherry Orchard" การทำลายความคิดที่ครอบงำและความบริสุทธิ์ทางจิตวิญญาณส่งผลกระทบต่อสังคม และนักเขียนบทละครจับมันได้ในระดับจิตใต้สำนึก

รู้สึกถึงการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น Chekhov พยายามถ่ายทอดความรู้สึกของเขาไปยังผู้ชมผ่านความไม่ชอบมาพากลของความขัดแย้งในละคร The Cherry Orchard ซึ่งกลายเป็นรูปแบบใหม่ซึ่งเป็นลักษณะของละครทั้งหมดของเขา ความขัดแย้งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นระหว่างผู้คนหรือกองกำลังทางสังคม แต่แสดงออกในความแตกต่างและการขับไล่ชีวิตจริง การปฏิเสธและการแทนที่ และมันเล่นไม่ได้ ความขัดแย้งนี้สัมผัสได้เท่านั้น เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 สังคมยังไม่สามารถยอมรับสิ่งนี้ได้และจำเป็นต้องสร้างใหม่ไม่เพียง แต่โรงละคร แต่ยังรวมถึงผู้ชมและสำหรับโรงละครที่รู้และสามารถเปิดเผยการเผชิญหน้าอย่างเปิดเผยได้ แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะถ่ายทอดคุณสมบัติของความขัดแย้งในละคร The Cherry Orchard นั่นคือเหตุผลที่ Chekhov ผิดหวังกับรอบปฐมทัศน์ แท้จริงแล้วเป็นนิสัย ความขัดแย้งทำให้เกิดการปะทะกันของอดีตในการเผชิญกับเจ้าของที่ดินที่ยากจนและอนาคต อย่างไรก็ตาม อนาคตที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับ Petya Trofimov และ Anya ไม่เข้ากับตรรกะของ Chekhov ไม่น่าเป็นไปได้ที่ Anton Pavlovich เชื่อมโยงอนาคตกับ "สุภาพบุรุษที่โทรม" และ "นักเรียนนิรันดร์" Petya ซึ่งไม่สามารถติดตามความปลอดภัยของกาแล็กซี่เก่าของเขาหรือ Anya ในการอธิบายว่าใคร Chekhov สร้างบทบาทหลัก เน้นที่ความเยาว์วัยของเธอ และนี่คือข้อกำหนดหลักสำหรับนักแสดง

โลภคินเป็นตัวละครหลักในการเปิดเผยความขัดแย้งหลักของละคร

ทำไม Chekhov ถึงเน้นที่บทบาทของ Lopakhin โดยบอกว่าถ้าตัวละครของเขาล้มเหลวการแสดงทั้งหมดก็จะล้มเหลว? เมื่อมองแวบแรก ลภัคคินคัดค้านเจ้าของสวนที่ไร้สาระและเฉยเมย ซึ่งเป็นความขัดแย้งในการตีความแบบคลาสสิกของเขา และชัยชนะของลภัคคินภายหลังการซื้อก็ได้รับอนุญาตจากเขา อย่างไรก็ตาม การตีความนี้เป็นสิ่งที่ผู้เขียนกลัวอย่างแม่นยำ นักเขียนบทละครกล่าวหลายครั้งเพราะกลัวบทบาทที่หยาบกระด้างว่า ลภคินเป็นพ่อค้า แต่ไม่ใช่ในความหมายดั้งเดิมของเขา ว่าเขาเป็นคนอ่อนโยน และไม่ว่าในกรณีใดใครจะเชื่อในบท "นักเลง" ของเขาได้ ท้ายที่สุดมันคือการเปิดเผยภาพลักษณ์ของ Lopakhin ที่ถูกต้องทำให้สามารถเข้าใจความขัดแย้งทั้งหมดของละครได้

แล้วความขัดแย้งหลักของละครคืออะไร? โลกาคินพยายามบอกเจ้าของที่ดินว่าจะรักษาทรัพย์สินของตนอย่างไร โดยเสนอทางเลือกที่แท้จริงเพียงทางเดียว แต่พวกเขาไม่ฟังคำแนะนำของเขา เพื่อแสดงความจริงใจของความปรารถนาที่จะช่วยเหลือ Chekhov ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความรู้สึกอ่อนโยนของ Lopakhin ต่อ Lyubov Andreevna แต่ถึงแม้จะมีความพยายามที่จะให้เหตุผลและมีอิทธิพลต่อเจ้าของก็ตาม Ermolai Alekseevich "ผู้ชายคือผู้ชาย" ก็กลายเป็นเจ้าของสวนเชอร์รี่ที่สวยงามคนใหม่ และเขาก็ดีใจ แต่เรื่องนี้สนุกทั้งน้ำตา ใช่ เขาซื้อมัน เขารู้ว่าจะทำอย่างไรกับการซื้อกิจการของเขาเพื่อทำกำไร แต่ทำไมลภัคคินอุทานออกมาว่า “ฉันหวังว่าเรื่องทั้งหมดนี้จะผ่านไป ชีวิตที่น่าอึดอัดและไม่มีความสุขของเราจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง!” และคำเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นตัวชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งของละครซึ่งกลายเป็นปรัชญามากขึ้น - ความแตกต่างระหว่างความต้องการของความสามัคคีทางจิตวิญญาณกับโลกและความเป็นจริงในยุคหัวต่อหัวเลี้ยวและเป็นผลให้บุคคล ไม่ตรงกับตัวเขาเองและตามกาลเวลา ในหลาย ๆ ด้าน นี่คือเหตุผลที่แทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแยกแยะขั้นตอนของการพัฒนาความขัดแย้งหลักในละครเรื่อง The Cherry Orchard ท้ายที่สุดมันถือกำเนิดขึ้นก่อนที่จะเริ่มการกระทำที่ Chekhov บรรยายไว้และไม่เคยพบวิธีแก้ปัญหา

เรียงความในหัวข้อข้อพิพาทของรุ่นในละคร The Cherry Orchard เชคอฟอ่านฟรี

­ ข้อพิพาทของรุ่น

บทละครของ Anton Pavlovich Chekhov "The Cherry Orchard" นั้นแปลกและน่าทึ่ง ไม่เหมือนงานอื่น ๆ ของนักเขียนบทละคร เธอให้ความสำคัญกับงานทั้งหมด ไม่ใช่ตัวบุคคล แต่เป็นภาพโคลงสั้น ๆ ของสวนเชอร์รี่ที่สวยงาม เขาเป็นเหมือนตัวตนของความงามของรัสเซียในอดีต ในการทำงานหลายชั่วอายุคนถูกพันกันในคราวเดียวและด้วยเหตุนี้ปัญหาของความแตกต่างในการคิดการรับรู้ถึงความเป็นจริงจึงเกิดขึ้น สวนเชอร์รี่มีบทบาทพื้นฐาน กลายเป็นสถานที่นัดพบสำหรับอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของประเทศที่ใกล้จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

ละครเรื่องนี้เป็นปรากฏการณ์ใหม่ในศิลปะรัสเซีย ไม่มีความขัดแย้งทางสังคมที่คมชัดในนั้นไม่มีตัวละครหลักในการโต้แย้งแบบเปิด แต่ความขัดแย้งยังคงมีอยู่ มันเกี่ยวอะไรด้วย? ในความคิดของฉัน นี่เป็นข้อพิพาทระหว่างรุ่นที่ไม่ได้ยินหรือไม่อยากได้ยินซึ่งกันและกัน อดีตปรากฏต่อหน้าเราในรูปแบบของ Ranevskaya และ Gaev เหล่านี้เป็นขุนนางผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ไม่สามารถเปลี่ยนนิสัยของตนได้แม้เพียงเพื่อประโยชน์ในการกอบกู้ที่ดินซึ่งยังคงเป็นของพ่อแม่และปู่ย่าตายายของพวกเขา Ranevskaya ได้ใช้ทรัพย์สมบัติของเธอไปเป็นเวลานานและยังคงใช้จ่ายเกินตัว Gaev หวังจะได้รับมรดกจากป้าที่ร่ำรวยที่อาศัยอยู่ใน Yaroslavl

คนเหล่านี้จะสามารถรักษาทรัพย์สินของพวกเขาไว้ได้หรือไม่ - ที่ดินของครอบครัวและสวนเชอร์รี่อันหรูหรา? ตามคำอธิบายนี้ ไม่ หนึ่งในตัวละครที่รอบคอบที่สุดในละครเรื่องนี้คือ Yermolai Alekseevich Lopakhin ซึ่งเป็นตัวแทนของคนรุ่นปัจจุบัน นี่คือลูกชายและหลานชายของข้ารับใช้ ซึ่งจู่ๆ ก็กลายเป็นเศรษฐีและกลายเป็นพ่อค้าผู้มั่งคั่ง ฮีโร่คนนี้ประสบความสำเร็จทุกอย่างด้วยงานและความอุตสาหะของเขาและในฐานะกวีเขาสมควรได้รับความเคารพ น่าเสียดายที่เขาไม่สามารถนำมาประกอบกับคนที่มีความสุขได้เนื่องจากตัวเขาเองไม่มีความสุขกับโอกาสที่จะไถ่ Ranevskaya Cherry Orchard อันเป็นที่รักของเขา ด้วยเหตุผลนี้ ในช่วงเริ่มต้นของการแสดง เขาแนะนำให้เธอแบ่งมันเป็นส่วนๆ และส่งต่อให้ชาวเมืองในฤดูร้อน แต่ชนชั้นนายทุนที่ไม่สำคัญไม่ต้องการได้ยินเรื่องนี้ด้วยซ้ำ

รุ่นที่สามที่เรียกว่า "อนาคต" ของประเทศมีลูกสาวอายุสิบเจ็ดปีของ Ranevskaya และอดีตครูของลูกชายของเธอเป็นตัวแทน Anya และ Petya เป็นนักสู้เพื่อ "ชีวิตใหม่" ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ พวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถปลูกสวนใหม่ได้ดีกว่าสวนเก่า Trofimov เป็นนักเรียนที่มีความสามารถ แต่อนิจจาเขาพูดมากกว่าที่เขาทำ ดังนั้นอนาคตของคนหนุ่มสาวเหล่านี้จึงทำให้คนรุ่นเก่ากลัว ย่าดึงดูดให้เราเป็นตัวละครที่ฉลาดและไม่ซับซ้อนที่สุด เธอรับเอาคุณสมบัติที่ดีที่สุดจากขุนนางและยังคงก้าวให้ทันกับการเปลี่ยนแปลงอย่างมั่นใจ ความมั่นใจในผลลัพธ์ที่ดีไม่เคยทิ้งเธอ ผู้เขียนแสดงความหวังของเขาสำหรับอนาคตที่สดใสโดยผ่านทางเธอ

สามชั่วอายุคนในละครของ A.P. Chekhov "The Cherry Orchard" 1. "The Cherry Orchard" - "เพลงหงส์" ของ Chekhov 2. Ranevskaya และ Gaev เป็นตัวแทนของชีวิตที่ออกไป ๓. โลภคินคือตัวตนในปัจจุบัน 4. Petya Trofimov และ Anya ในฐานะตัวแทนของคนรุ่นใหม่ อนาคตของรัสเซีย

เจ้าของสวนเชอร์รี่เป็นขุนนางตระกูล Ranevskaya และ Gaev ที่ดินและสวนเป็นทรัพย์สินของครอบครัวมาหลายปีแล้ว พวกเขาเป็นตัวตนของรัสเซียในอดีต ไม่มีอนาคตอยู่เบื้องหลังพวกเขา ทำไม
Gaev และ Ranevskaya เป็นคนที่ทำอะไรไม่ถูก เกียจคร้าน ไม่สามารถดำเนินการใดๆ ได้ พวกเขาชื่นชมความงามของสวนที่บานสะพรั่ง มันชวนให้นึกถึงความทรงจำของคนเหล่านี้ แต่นั่นคือทั้งหมด ที่ดินของพวกเขาถูกทำลายและคนเหล่านี้ไม่สามารถและไม่พยายามทำอะไรเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ ราคาของ "ความรัก" ดังกล่าวมีขนาดเล็ก แม้ว่า Ranevskaya กล่าวว่า: "พระเจ้ารู้ ฉันรักบ้านเกิดเมืองนอน ฉันรักอย่างสุดซึ้ง" แต่คำถามก็เกิดขึ้น ความรักนี้เป็นอย่างไรถ้าเธอออกจากรัสเซียเมื่อห้าปีก่อนและกลับมาตอนนี้เพียงเพราะเธอล้มเหลวในชีวิตส่วนตัวของเธอ และในตอนจบของละคร Ranevskaya ออกจากบ้านเกิดของเธออีกครั้ง
แน่นอนว่านางเอกสร้างความประทับใจให้กับบุคคลที่มีจิตวิญญาณที่เปิดกว้างเธอเป็นคนจริงใจอารมณ์ประทับใจ แต่คุณสมบัติเหล่านี้รวมกับลักษณะนิสัยเช่นความประมาท, ความเอาแต่ใจ, ความเหลื่อมล้ำ, ติดกับความใจแคบและไม่แยแสต่อผู้อื่น เราเห็นว่าอันที่จริงแล้ว Ranevskaya ไม่สนใจผู้คนแม้บางครั้งจะโหดร้าย จะอธิบายได้อย่างไรว่าเธอมอบทองคำก้อนสุดท้ายให้กับผู้สัญจรไปมาและคนใช้ในบ้านถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพัง เธอขอบคุณ Firs ถามถึงสุขภาพของเขา และ... ทิ้งชายชราที่ป่วยไว้ในหอพักโดยลืมเขาไป มันเลวร้ายที่จะพูดน้อย!
เช่นเดียวกับ Ranevskaya Gaev มีความรู้สึกที่สวยงาม ฉันต้องการที่จะทราบว่าเขามากกว่า Ranevskaya สร้างความประทับใจให้เป็นสุภาพบุรุษ แม้ว่าตัวละครนี้สามารถเรียกได้ว่าไม่ใช้งานไม่ประมาทและขี้เล่นเหมือนน้องสาวของเขา เช่นเดียวกับเด็กเล็ก Gaev ไม่สามารถเลิกนิสัยชอบดูดขนมและพึ่งพา Firs ในเรื่องเล็กน้อยได้ อารมณ์ของเขาเปลี่ยนแปลงเร็วมาก เขาเป็นคนไม่แน่นอนและมีลมแรง เกฟอารมณ์เสียเพราะว่าที่ดินกำลังขาย แต่ทันทีที่ได้ยินเสียงบอลในห้องบิลเลียด เขาก็ร่าเริงขึ้นทันทีราวกับเป็นเด็ก
แน่นอน Gaev และ Ranevskaya เป็นศูนย์รวมของชีวิตที่ผ่านไปในอดีต นิสัยการดำรงชีวิตของพวกเขา "เป็นหนี้โดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น" พูดถึงความเกียจคร้านของการดำรงอยู่ของวีรบุรุษเหล่านี้ พวกเขาไม่ใช่เจ้าแห่งชีวิตอย่างแน่นอนเพราะแม้แต่ความผาสุกทางวัตถุของพวกเขาก็ขึ้นอยู่กับอุบัติเหตุบางประเภท: ไม่ว่าจะเป็นมรดกหรือย่ายาโรสลาฟล์จะส่งเงินให้พวกเขาเพื่อชำระหนี้หรือลภัคคินจะให้ยืม เงิน. คนอย่าง Gaev และ Ranevskaya ถูกแทนที่ด้วยคนประเภทที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: แข็งแกร่ง กล้าได้กล้าเสีย คล่องแคล่ว หนึ่งในคนเหล่านี้คือตัวละครในละครอีกคนหนึ่งคือลภคิน
Lopakhin รวบรวมปัจจุบันของรัสเซีย พ่อแม่ของลภคินเป็นทาส แต่หลังจากการเลิกทาส ชะตากรรมของชายคนนี้ก็เปลี่ยนไป เขาเดินเข้าไปในราษฎร ร่ำรวย และตอนนี้สามารถซื้อที่ดินของผู้ที่เคยเป็นเจ้านายของเขาได้ Lopakhin รู้สึกถึงความเหนือกว่าของเขาเหนือ Ranevskaya และ Gaev และแม้แต่พวกเขาปฏิบัติต่อเขาด้วยความเคารพเพราะพวกเขาตระหนักถึงการพึ่งพาบุคคลนี้ เป็นที่แน่ชัดว่าลภคินและคนอย่างเขาจะขับไล่ขุนนางที่เกิดมาดีในเร็วๆ นี้
อย่างไรก็ตาม ลปคินได้ให้ความประทับใจแก่บุคคลที่เป็น "เจ้าชีวิต" ในช่วงเวลาสั้นๆ ที่กำหนดเท่านั้น เขาไม่ใช่เจ้าของสวนเชอร์รี่ แต่เป็นเจ้าของชั่วคราวเท่านั้น เขากำลังจะตัดสวนเชอร์รี่และขายที่ดิน ดูเหมือนว่าเมื่อเพิ่มทุนจากกิจการที่เป็นประโยชน์ต่อเขาแล้ว เขาจะยังไม่ครอบครองตำแหน่งสำคัญในชีวิตของรัฐในอนาคต ในภาพของตัวละครตัวนี้ เชคอฟเชี่ยวชาญในการแสดงการผสมผสานคุณลักษณะในอดีตและปัจจุบันที่แปลกประหลาดและขัดแย้งกัน โลภคินแม้ว่าเขาจะภูมิใจกับตำแหน่งปัจจุบันของเขา แต่ก็ไม่ลืมแม้แต่วินาทีเดียวเกี่ยวกับจุดกำเนิดที่ต่ำของเขา ความไม่พอใจต่อชีวิตของเขานั้นแรงกล้าเกินไปในตัวเขา ซึ่งดูเหมือนว่าสำหรับเขาแล้ว มันไม่ยุติธรรมสำหรับเขา ไม่นานนักผู้อ่านและผู้ดูก็ตระหนักได้ว่า ลภคินเป็นเพียงขั้นกลางระหว่างคนรุ่นก่อนและรุ่นอนาคต
ในบทละคร Chekh'ba เรายังเห็นตัวละครที่ต่อต้านการทำลายล้างของ Lopakhin และความเฉยเมยของ Ranevskaya และ Gaev นี่คือ Anya และ Petya Trofimov อนาคตของรัสเซียมีไว้สำหรับคนเหล่านี้ Trofimov เป็นผู้แสวงหาความจริงที่กระตือรือร้นซึ่งเชื่ออย่างจริงใจในชัยชนะของชีวิตที่ยุติธรรมในอนาคตอันใกล้ นักเรียน Petya Trofimov ยากจนทนทุกข์ทรมาน แต่ในฐานะคนที่ซื่อสัตย์เขาปฏิเสธที่จะใช้ชีวิตโดยเสียค่าใช้จ่ายของผู้อื่น เขาพูดมากเกี่ยวกับความจำเป็นในการปรับโครงสร้างของสังคม แต่เขายังไม่ได้ดำเนินการจริง แต่เขาเป็นนักโฆษณาชวนเชื่อที่ยิ่งใหญ่ นี่เป็นหนึ่งในบรรดาคนหนุ่มสาวที่ได้รับความไว้วางใจ ย่ารู้สึกผิดหวังกับการเรียกร้องของ Trofimov ให้เปลี่ยนชีวิต และในตอนท้ายของละคร เราได้ยินคำพูดของเธอที่เรียกร้องให้ "ปลูกสวนใหม่" ผู้เขียนไม่ให้โอกาสเราได้เห็นผลงานของตัวแทนคนรุ่นใหม่ เขาทิ้งเราไว้เพียงหวังว่าคำพูดของ Petya Trofimov และ Anya จะไม่แตกต่างจากการกระทำ
เชคอฟบรรยายภาพคนสามชั่วอายุคนในละครของเขาเรื่อง The Cherry Orchard และตัวละครแต่ละตัวแสดงถึงชีวิตของรัสเซีย: Ranevkaya และ Gaev - อดีต Lopakhin - ปัจจุบัน Trofimov และ Anya - อนาคต เวลาแสดงให้เห็นว่าเชคอฟพูดถูกอย่างแน่นอน ในอนาคตอันใกล้นี้ ชาวรัสเซียกำลังรอการปฏิวัติ และคนอย่างโทรฟิมอฟก็เป็นคนสร้างประวัติศาสตร์

>องค์ประกอบตาม The Cherry Orchard

ข้อพิพาทของรุ่น

บทละครของ Anton Pavlovich Chekhov "The Cherry Orchard" นั้นแปลกและน่าทึ่ง ไม่เหมือนงานอื่น ๆ ของนักเขียนบทละคร เธอให้ความสำคัญกับงานทั้งหมด ไม่ใช่ตัวบุคคล แต่เป็นภาพโคลงสั้น ๆ ของสวนเชอร์รี่ที่สวยงาม เขาเป็นเหมือนตัวตนของความงามของรัสเซียในอดีต ในการทำงานหลายชั่วอายุคนถูกพันกันในคราวเดียวและด้วยเหตุนี้ปัญหาของความแตกต่างในการคิดการรับรู้ถึงความเป็นจริงจึงเกิดขึ้น สวนเชอร์รี่มีบทบาทพื้นฐาน กลายเป็นสถานที่นัดพบสำหรับอดีต ปัจจุบัน และอนาคตของประเทศที่ใกล้จะมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่

ละครเรื่องนี้เป็นปรากฏการณ์ใหม่ในศิลปะรัสเซีย ไม่มีความขัดแย้งทางสังคมที่คมชัดในนั้นไม่มีตัวละครหลักในการโต้แย้งแบบเปิด แต่ความขัดแย้งยังคงมีอยู่ มันเกี่ยวอะไรด้วย? ในความคิดของฉัน นี่เป็นข้อพิพาทระหว่างรุ่นที่ไม่ได้ยินหรือไม่อยากได้ยินซึ่งกันและกัน อดีตปรากฏต่อหน้าเราในรูปแบบของ Ranevskaya และ Gaev เหล่านี้เป็นขุนนางผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดที่ไม่สามารถเปลี่ยนนิสัยของตนได้แม้เพียงเพื่อประโยชน์ในการกอบกู้ที่ดินซึ่งยังคงเป็นของพ่อแม่และปู่ย่าตายายของพวกเขา Ranevskaya ได้ใช้ทรัพย์สมบัติของเธอไปเป็นเวลานานและยังคงใช้จ่ายเกินตัว Gaev หวังจะได้รับมรดกจากป้าที่ร่ำรวยที่อาศัยอยู่ใน Yaroslavl

คนเหล่านี้จะสามารถรักษาทรัพย์สินของพวกเขาไว้ได้หรือไม่ - ที่ดินของครอบครัวและสวนเชอร์รี่อันหรูหรา? ตามคำอธิบายนี้ ไม่ หนึ่งในตัวละครที่รอบคอบที่สุดในละครเรื่องนี้คือตัวแทนของ Ermolai Alekseevich Lopakhin รุ่นปัจจุบัน นี่คือลูกชายและหลานชายของข้ารับใช้ ซึ่งจู่ๆ ก็กลายเป็นเศรษฐีและกลายเป็นพ่อค้าผู้มั่งคั่ง ฮีโร่คนนี้ประสบความสำเร็จทุกอย่างด้วยงานและความอุตสาหะของเขาและในฐานะกวีเขาสมควรได้รับความเคารพ น่าเสียดายที่เขาไม่สามารถนำมาประกอบกับคนที่มีความสุขได้เนื่องจากตัวเขาเองไม่มีความสุขกับโอกาสที่จะไถ่ Ranevskaya Cherry Orchard อันเป็นที่รักของเขา ด้วยเหตุผลนี้ ในช่วงเริ่มต้นของการแสดง เขาแนะนำให้เธอแบ่งมันเป็นส่วนๆ และส่งต่อให้ชาวเมืองในฤดูร้อน แต่ชนชั้นนายทุนที่ไม่สำคัญไม่ต้องการได้ยินเรื่องนี้ด้วยซ้ำ

รุ่นที่สามที่เรียกว่า "อนาคต" ของประเทศมีลูกสาวอายุสิบเจ็ดปีของ Ranevskaya และอดีตครูของลูกชายของเธอเป็นตัวแทน Anya และ Petya เป็นนักสู้เพื่อ "ชีวิตใหม่" ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ค่อยกังวลเกี่ยวกับชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ พวกเขาคิดว่าพวกเขาสามารถปลูกสวนใหม่ได้ดีกว่าสวนเก่า Trofimov เป็นนักเรียนที่มีความสามารถ แต่อนิจจาเขาพูดมากกว่าที่เขาทำ ดังนั้นอนาคตของคนหนุ่มสาวเหล่านี้จึงทำให้คนรุ่นเก่ากลัว ย่าดึงดูดให้เราเป็นตัวละครที่ฉลาดและไม่ซับซ้อนที่สุด เธอรับเอาคุณสมบัติที่ดีที่สุดจากขุนนางและยังคงก้าวให้ทันกับการเปลี่ยนแปลงอย่างมั่นใจ ความมั่นใจในผลลัพธ์ที่ดีไม่เคยทิ้งเธอ ผู้เขียนแสดงความหวังของเขาสำหรับอนาคตที่สดใสโดยผ่านทางเธอ

A.P. Chekhov เรียกงานของเขาว่า The Cherry Orchard เป็นเรื่องตลก เมื่ออ่านบทละครแล้ว ถือว่าโศกนาฏกรรมมากกว่าเรื่องตลก ภาพของ Gaev และ Ranevskaya นั้นน่าเศร้าสำหรับเราชะตากรรมของพวกเขาช่างน่าเศร้า เราเห็นอกเห็นใจและเห็นอกเห็นใจพวกเขา ตอนแรกเราไม่สามารถเข้าใจได้ว่าทำไม Anton Pavlovich ถึงจัดประเภทการเล่นของเขาเป็นเรื่องตลก แต่เมื่ออ่านงานใหม่อีกครั้ง ทำความเข้าใจกับมัน เรายังคงพบพฤติกรรมของตัวละครเช่น Gaev, Ranevskaya, Epikhodov ที่ค่อนข้างตลก เราเชื่ออยู่แล้วว่าพวกเขาต้องโทษสำหรับปัญหาของพวกเขา และบางทีเราอาจประณามพวกเขาสำหรับเรื่องนี้ การเล่น "The Cherry Orchard" ของ A.P. Chekhov เป็นประเภทใด - ตลกหรือโศกนาฏกรรม? ในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" เราไม่เห็นความขัดแย้งที่สดใสดูเหมือนว่าทุกอย่างจะไหลตามปกติ ฮีโร่ของการเล่นประพฤติตัวสงบไม่มีการทะเลาะวิวาทและการปะทะกันระหว่างพวกเขา และเรารู้สึกถึงการมีอยู่ของความขัดแย้ง แต่ไม่เปิด แต่ภายใน ซ่อนตัวอยู่ในความเงียบ แวบแรก บรรยากาศที่สงบของละคร เบื้องหลังการสนทนาปกติของเหล่าฮีโร่ในงาน เบื้องหลังทัศนคติที่สงบต่อกันและกัน เราเห็นพวกเขา ความเข้าใจผิดภายในของผู้อื่น เรามักจะได้ยินคำพูดจากตัวละครที่ไม่คุ้นเคย เรามักจะมองดูอยู่ห่างๆ ราวกับว่าพวกเขาไม่ได้ยินคนอื่น แต่ความขัดแย้งหลักของละครเรื่อง "The Cherry Orchard" คือความเข้าใจผิดของรุ่นต่อรุ่น ดูเหมือนว่าการเล่นจะตัดกันสามครั้ง: อดีตปัจจุบันและอนาคต คนสามชั่วอายุคนเหล่านี้ใฝ่ฝันถึงเวลาของพวกเขาแต่พวกเขาพูดเท่านั้นและไม่สามารถทำอะไรเพื่อเปลี่ยนแปลงชีวิตของพวกเขาได้ Gaev, Ranevskaya, Firs เป็นของคนรุ่นก่อน; จนถึงปัจจุบัน - Lopakhin และตัวแทนของคนรุ่นอนาคตคือ Petya Trofimov และ Day Lyubov Andreevna Ranevskaya ตัวแทนของขุนนางเก่ามักพูดถึงช่วงอายุน้อยของเธอที่ใช้เวลาอยู่ในบ้านเก่าในสวนเชอร์รี่ที่สวยงามและหรูหรา เธออาศัยอยู่เฉพาะกับความทรงจำในอดีตเหล่านี้เท่านั้นเธอไม่พอใจกับปัจจุบัน และเธอไม่อยากคิดถึงอนาคตด้วยซ้ำ และเราคิดว่าความเป็นทารกของเธอนั้นไร้สาระ และคนรุ่นเก่าในละครเรื่องนี้คิดแบบเดียวกัน ไม่มีใครพยายามเปลี่ยนแปลงอะไร พวกเขาพูดถึงชีวิตเก่าที่ "สวยงาม" แต่ดูเหมือนว่าพวกเขาจะลาออกจนถึงปัจจุบัน ปล่อยให้ทุกอย่างเป็นไปตามวิถีทาง ยอมแพ้โดยไม่ต้องต่อสู้เพื่อความคิดของพวกเขา ดังนั้นเชคอฟจึงประณามพวกเขาสำหรับเรื่องนี้ โลภคินเป็นตัวแทนของชนชั้นนายทุน วีรบุรุษแห่งยุคปัจจุบัน เขามีชีวิตอยู่เพื่อวันนี้ เราอดไม่ได้ที่จะสังเกตว่าความคิดของเขาฉลาดและใช้ได้จริง เขามีบทสนทนาเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงชีวิตให้ดีขึ้น และดูเหมือนจะรู้ว่าต้องทำอย่างไร แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงคำพูด อันที่จริง ลปคินไม่ใช่ฮีโร่ในอุดมคติของละครเรื่องนี้เช่นกัน เรารู้สึกสงสัยในตัวเองของเขา และเมื่องานเสร็จ ดูเหมือนมือของเขาจะหล่น และเขาอุทานว่า: “ชีวิตที่เงอะงะและไม่มีความสุขของเราค่อนข้างจะเปลี่ยนไป!” ดูเหมือนว่า Anya และ Petya Trofimov เป็นความหวังของผู้เขียนในอนาคต แต่บุคคลเช่น Petya Trofimov "นักเรียนนิรันดร์" และ "สุภาพบุรุษที่โทรม" จะเปลี่ยนชีวิตนี้ได้อย่างไร? ท้ายที่สุด เฉพาะคนที่ฉลาด มีพลัง มั่นใจในตนเองเท่านั้น คนที่กระตือรือร้นสามารถเสนอแนวคิดใหม่ ก้าวสู่อนาคต และนำผู้อื่น และ Petya ก็เหมือนกับตัวละครอื่น ๆ ในละครที่พูดมากกว่าที่เขาแสดง เขามักจะประพฤติตนอย่างน่าขัน และอัญญายังเด็กเกินไป ยังไม่รู้ชีวิตจะเปลี่ยนเธอ ดังนั้นโศกนาฏกรรมหลักของบทละครจึงไม่เพียง แต่อยู่ในการขายสวนและที่ดินที่ผู้คนใช้เวลาในวัยเด็กซึ่งความทรงจำที่ดีที่สุดของพวกเขาเกี่ยวข้องกัน แต่ยังอยู่ในความสามารถของคนเดียวกันเหล่านี้ในการเปลี่ยนแปลงอะไรเพื่อปรับปรุงสถานการณ์ของพวกเขา . แน่นอนว่าเราเห็นอกเห็นใจ Lyubov Andreevna Ranevskaya แต่เราไม่สามารถสังเกตเห็นพฤติกรรมที่ไร้สาระในวัยแรกเกิดของเธอได้ในบางครั้ง เรารู้สึกถึงความไร้สาระของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในละครอยู่เสมอ Ranevskaya และ ^aev ดูไร้สาระด้วยการยึดติดกับวัตถุเก่า Epikhodov นั้นไร้สาระ และ Charlotte เองก็เป็นตัวตนของความไร้ประโยชน์ในชีวิตนี้ ความขัดแย้งหลักของงานคือความขัดแย้งของเวลา ความเข้าใจผิดของคนรุ่นหนึ่งโดยอีกรุ่นหนึ่ง ไม่มีการเชื่อมต่อระหว่างเวลาในการเล่น ช่องว่างระหว่างพวกเขาได้ยินในเสียงของสายขาด และผู้เขียนก็แสดงความหวังของเขาสำหรับอนาคต ไม่น่าแปลกใจที่การเคาะขวานเป็นสัญลักษณ์ของการเปลี่ยนแปลงจากอดีตสู่ปัจจุบัน และเมื่อคนรุ่นใหม่ปลูกสวนใหม่ อนาคตจะมาถึง A.P. Chekhov เขียนบทละคร The Cherry Orchard ก่อนการปฏิวัติปี 1905 ดังนั้นสวนจึงเป็นตัวตนของรัสเซียในขณะนั้น ในงานนี้ Anton Pavlovich ได้สะท้อนปัญหาของขุนนางในอดีต ชนชั้นนายทุน และอนาคตของการปฏิวัติ ในเวลาเดียวกัน Chekhov แสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งหลักของงานในรูปแบบใหม่ ความขัดแย้งไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างเปิดเผยในผลงาน อย่างไรก็ตาม เรารู้สึกถึงความขัดแย้งภายในที่เกิดขึ้นระหว่างฮีโร่ของละคร โศกนาฏกรรมและความขบขันดำเนินไปอย่างไม่เปลี่ยนแปลงตลอดงาน เราทั้งคู่เห็นอกเห็นใจตัวละครและประณามพวกเขาที่ไม่ทำอะไรเลย

ละคร "The Cherry Orchard" เขียนโดย Chekhov ในปี 1903 นี่คือช่วงเวลาที่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่กำลังก่อตัวขึ้นในรัสเซีย รู้สึกถึงลางสังหรณ์ของ "พายุที่แข็งแรงและแข็งแกร่ง" ความไม่พอใจกับชีวิต คลุมเครือ และไม่มีกำหนด ครอบคลุมทุกชนชั้น นักเขียนแสดงออกในรูปแบบต่างๆ ในงานของตน กอร์กีสร้างภาพกบฏ ตัวละครที่แข็งแกร่งและโดดเดี่ยว กล้าหาญ และสดใส ซึ่งเขารวบรวมความฝันของชายผู้ภาคภูมิใจในอนาคต นักสัญลักษณ์แสดงความรู้สึกของการสิ้นสุดของโลกปัจจุบันผ่านภาพที่ไม่ชัดเจนและไม่ชัดเจนอารมณ์ที่รบกวนของภัยพิบัติที่กำลังจะเกิดขึ้นซึ่งแย่มากและน่าพอใจ Chekhov ถ่ายทอดอารมณ์เดียวกันเหล่านี้ในผลงานที่น่าทึ่งของเขาในแบบของเขา

ละครของเชคอฟเป็นปรากฏการณ์ใหม่ในศิลปะรัสเซีย ขาดความขัดแย้งทางสังคมที่รุนแรง ในละครเรื่อง "The Cherry Orchard" ตัวละครทั้งหมดถูกครอบงำด้วยความวิตกกังวลและความกระหายในการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าการกระทำของหนังตลกเศร้าเรื่องนี้จะหมุนรอบคำถามที่ว่าใครได้สวนเชอร์รี่มา แต่ตัวละครก็ไม่ได้ต่อสู้กันอย่างดุเดือด ที่นี่ไม่มีความขัดแย้งตามปกติระหว่างนักล่าและเหยื่อหรือผู้ล่าสองคน (เช่นในบทละครของ A. N. Ostrovsky) แม้ว่าในท้ายที่สุดสวนจะไปหาพ่อค้า Yermolai Lopakhin และเขาก็ปราศจากการจับสัตว์กินเนื้อ เชคอฟสร้างสถานการณ์ที่ความเป็นปฏิปักษ์แบบเปิดระหว่างฮีโร่ที่มีมุมมองชีวิตที่แตกต่างกันซึ่งเป็นของชนชั้นที่แตกต่างกันนั้นเป็นไปไม่ได้ พวกเขาทั้งหมดเชื่อมโยงถึงกันด้วยความรัก ความสัมพันธ์ในครอบครัว สำหรับพวกเขา ที่ดินซึ่งมีเหตุการณ์เกิดขึ้นแทบจะเป็นบ้าน

ดังนั้นจึงมีตัวละครหลักสามกลุ่มในการเล่น คนรุ่นเก่าคือ Ranevskaya และ Gaev ซึ่งเป็นขุนนางครึ่งหลังที่แสดงถึงอดีต วันนี้คนรุ่นกลางมีพ่อค้าลภคินเป็นตัวแทน และในที่สุด ฮีโร่ที่อายุน้อยที่สุดที่มีชะตากรรมในอนาคต ได้แก่ ย่า ลูกสาวของ Ranevskaya และ Petya Trofimov ชนเผ่าราซโนชิเนต ครูของลูกชายของ Ranevskaya

พวกเขาทั้งหมดมีทัศนคติที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงต่อปัญหาที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ สำหรับ Ranevskaya และ Gaev สวนคือทั้งชีวิตของพวกเขา ที่นี่พวกเขาใช้เวลาในวัยเด็ก วัยหนุ่มสาว ความทรงจำที่มีความสุขและน่าเศร้าผูกมัดพวกเขาไว้กับที่นี่ นอกจากนี้นี่คือสถานะของพวกเขานั่นคือทั้งหมดที่เหลืออยู่

เยอร์โมไล โลภคินมองสวนเชอร์รี่ด้วยสายตาที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง สำหรับเขาแล้ว นี่เป็นแหล่งรายได้หลักแต่ไม่เพียงเท่านั้น เขาใฝ่ฝันที่จะได้สวนเพราะเป็นศูนย์รวมของวิถีชีวิตที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยลูกชายและหลานชายของข้าแผ่นดินซึ่งเป็นศูนย์รวมของความฝันที่ไม่สามารถบรรลุได้ในโลกที่สวยงามอีกโลกหนึ่ง อย่างไรก็ตาม Lopakhin เป็นผู้เสนอ Ranevskaya อย่างไม่หยุดยั้งเพื่อช่วยอสังหาริมทรัพย์ให้พ้นจากความพินาศ นี่คือที่ที่ความขัดแย้งที่แท้จริงถูกเปิดเผย: ความแตกต่างเกิดขึ้นไม่มากในด้านเศรษฐกิจเท่าบนพื้นฐานทางอุดมการณ์ ดังนั้นเราจึงเห็นว่าหากไม่ใช้ประโยชน์จากข้อเสนอของ Lopakhin Ranevskaya สูญเสียโชคลาภของเธอไม่เพียงเพราะเธอไม่สามารถทำอะไรบางอย่างได้เนื่องจากขาดความตั้งใจ แต่เพราะสวนสำหรับเธอเป็นสัญลักษณ์ของความงาม “ที่รัก ยกโทษให้ฉันด้วย คุณไม่เข้าใจอะไรเลย ... หากมีสิ่งที่น่าสนใจแม้แต่วิเศษทั่วทั้งจังหวัดแล้วนี่เป็นเพียงสวนเชอร์รี่ของเราเท่านั้น” เขาเป็นตัวแทนของเธอทั้งด้านวัตถุและที่สำคัญกว่านั้นคือคุณค่าทางวิญญาณ

ฉากรับซื้อสวนของลภคินเป็นฉากไคลแม็กซ์ในละคร นี่คือจุดสูงสุดของชัยชนะของฮีโร่ ความฝันอันสูงสุดของเขาเป็นจริง เราได้ยินเสียงพ่อค้าตัวจริงซึ่งชวนให้นึกถึงตัวละครของออสทรอฟสกี ("ดนตรี เล่นให้ชัด! ให้ทุกอย่างเป็นไปตามที่ฉันต้องการ!.. ฉันสามารถจ่ายได้ทุกอย่าง") แต่ยังเป็นเสียงของบุคคลที่ทุกข์ทรมานอย่างสุดซึ้งด้วย ไม่พอใจกับชีวิต (“My แย่ ดี คุณจะไม่กลับมาตอนนี้ (ด้วยน้ำตา) โอ้ ถ้าทุกอย่างจะผ่านไป ถ้าเพียงความอึดอัดของเรา ชีวิตที่ไม่มีความสุขจะเปลี่ยนไปในทางใดทางหนึ่ง

บทละครคือความคาดหวังของการเปลี่ยนแปลง แต่ฮีโร่ทำบางอย่างเพื่อสิ่งนี้หรือไม่? ลภคินรู้แค่หาเงิน แต่สิ่งนี้ไม่สนอง "วิญญาณที่ผอมบางและอ่อนโยน" ของเขา รู้สึกถึงความงาม ปรารถนาชีวิตจริง เขาไม่รู้ว่าจะค้นหาตัวเองได้อย่างไร เส้นทางที่แท้จริงของเขา

แล้วคนรุ่นใหม่ล่ะ? บางทีเขาอาจมีคำตอบสำหรับคำถามว่าจะมีชีวิตอยู่ต่อไปอย่างไร? Petya Trofimov เกลี้ยกล่อม Anya ว่าสวนเชอร์รี่เป็นสัญลักษณ์ของอดีตซึ่งเป็นสิ่งที่แย่มากและจำเป็นต้องถูกปฏิเสธโดยเร็วที่สุด: “ จริงๆแล้วจากเชอร์รี่ในสวนทุกใบจากทุกใบ ... มนุษย์ไม่ได้มอง ที่คุณ ... เกิดใหม่ทั้งหมดของคุณ... คุณเป็นหนี้ เป็นค่าใช้จ่ายของคนอื่น ... " Petya มองชีวิตเฉพาะจากมุมมองทางสังคมผ่านสายตาของคนธรรมดาสามัญซึ่งเป็นพรรคประชาธิปัตย์ สุนทรพจน์ของเขามีความยุติธรรมมากมาย แต่พวกเขาไม่มีความคิดที่เป็นรูปธรรมในการแก้ไขปัญหานิรันดร์ สำหรับเชคอฟ เขาเป็นคนที่ "โง่" เหมือนกับตัวละครส่วนใหญ่ นั่นคือ "สุภาพบุรุษที่โทรม" ที่เข้าใจชีวิตจริงเพียงเล็กน้อย

ภาพลักษณ์ของอัญญาปรากฏในบทละครที่สว่างที่สุดและไม่ซับซ้อนที่สุด มันเต็มไปด้วยความหวังความมีชีวิตชีวา แต่ในนั้น Chekhov เน้นย้ำถึงความไร้ประสบการณ์ความไร้เดียงสา

"ทั้งรัสเซียคือสวนของเรา" Petya Trofimov กล่าว ใช่ ในการเล่นของ Chekhov ธีมหลักคือชะตากรรมของสวนเชอร์รี่ไม่เพียงเท่านั้น ซึ่งเป็นของ Ranevskaya ผลงานอันน่าทึ่งนี้เป็นการสะท้อนบทกวีเกี่ยวกับชะตากรรมของมาตุภูมิ ผู้เขียนยังไม่เห็นวีรบุรุษผู้สามารถเป็นผู้กอบกู้ชีวิตชาวรัสเซียซึ่งเป็นเจ้าของ "สวนเชอร์รี่" ที่แท้จริงผู้รักษาความงามและความมั่งคั่งของมัน ตัวละครทั้งหมดในละครเรื่องนี้ (ยกเว้น Yasha) ทำให้เกิดความเห็นอกเห็นใจ ความเห็นอกเห็นใจ แต่ยังเป็นรอยยิ้มที่น่าเศร้าจากผู้เขียน พวกเขาทั้งหมดเศร้าไม่เพียง แต่เกี่ยวกับชะตากรรมส่วนตัวของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรู้สึกไม่สบายโดยทั่วไปวิ่งไปในอากาศ บทละครของเชคอฟไม่ได้ช่วยแก้ปัญหา และไม่ทำให้เราเข้าใจถึงชะตากรรมของตัวละครในอนาคต

คอร์ดที่น่าสลดใจทำให้ละครจบลง - คนรับใช้เก่า Firs ที่ถูกลืมยังคงอยู่ในหอพัก นี่เป็นการประณามฮีโร่ทุกคนซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความเฉยเมยความแตกแยกของผู้คน อย่างไรก็ตาม ละครเรื่องนี้ยังมีบันทึกแห่งความหวังในแง่ดี แม้ว่าจะไม่แน่นอน แต่มักจะใช้ชีวิตอยู่ในตัวบุคคล เพราะชีวิตถูกมุ่งสู่อนาคต เพราะคนรุ่นเก่ามักถูกแทนที่ด้วยเยาวชนเสมอ