องค์ประกอบเทพนิยายในประวัติศาสตร์ของเมืองหนึ่ง องค์ประกอบ

วิทยาลัยการเดินเรือ

โครงการวรรณกรรม

“ นิยายและความเป็นจริงในผลงานของ N.V. Gogol

M.E. Saltykov-Shchedrin และ M.A. Bulgakov»

นักเรียนกลุ่ม P-215

เอมิล อบิบุลเลฟ โอเลโกวิช

ผู้จัดการโครงการ

ครู

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

การศึกษาอิสระของรัฐบาลกลาง

สถาบันอุดมศึกษา

"มหาวิทยาลัยแห่งรัฐเซวาสโทพอล"

วิทยาลัยการเดินเรือ

หมายเหตุอธิบาย
สำหรับโครงการวรรณกรรม

“นิยายกับความเป็นจริงในผลงาน

เอ็น.วี. โกกอล M.E. Saltykov-Schchedrin และ M.A. บุลกาคอฟ"

บทนำ

1. แฟนตาซีคำจำกัดความ

2. องค์ประกอบของจินตนาการใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง

3. บทสรุป

4. บรรณานุกรม

บทนำ

Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin ในงานของเขาเลือกหลักการเสียดสีของการวาดภาพความเป็นจริงด้วยความช่วยเหลือขององค์ประกอบของจินตนาการเป็นอาวุธที่แน่นอน เขากลายเป็นผู้สืบทอดประเพณีของ D.I. Fonvizin, A.S. Griboyedov, N.V. Gogol โดยที่เขาสร้างถ้อยคำเกี่ยวกับอาวุธทางการเมืองของเขา ต่อสู้กับมันด้วยคำถามที่เฉียบคมในสมัยของเขา

M.E. Saltykov-Shchedrin เขียนนิทานมากกว่า 30 เรื่อง การอุทธรณ์ประเภทนี้เป็นเรื่องปกติสำหรับ Saltykov-Shchedrin องค์ประกอบของจินตนาการแทรกซึมทุกงานของนักเขียน ในงานของ Saltykov-Shchedrin ปัญหาทางการเมืองได้รับการพัฒนาปัญหาเฉพาะที่ได้รับการแก้ไข ผู้เขียนปกป้องอุดมคติขั้นสูงของเวลาของเขาในผลงานของเขาในฐานะผู้พิทักษ์ผลประโยชน์ของผู้คน หลังจากปรับปรุงเนื้อเรื่องพื้นบ้านด้วยเนื้อหาใหม่แล้ว Saltykov-Shchedrin ได้กำกับประเภทของเทพนิยายเพื่อให้ความรู้ความรู้สึกของพลเมืองและความเคารพเป็นพิเศษต่อผู้คน

บทคัดย่อมีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาบทบาทขององค์ประกอบแฟนตาซีในงานของ M.E. ซัลตีคอฟ-เชดริน

นิยาย

แฟนตาซีเป็นวรรณกรรมประเภทหนึ่ง ภาพยนตร์ที่เล่าถึงสิ่งที่ไม่มีอยู่จริง และบางครั้งก็ทำไม่ได้

แฟนตาซีเป็นเพียงนิยาย

สิ่งมีชีวิตในจินตนาการสามารถอยู่ในหนังสือหรือภาพยนตร์ ชีวิตบนดาวดวงอื่น ปรากฏการณ์ลึกลับที่เข้าใจยาก หรือแม้แต่สิ่งประดิษฐ์ทางวิทยาศาสตร์ อุปกรณ์ อาวุธที่ยังไม่เคยมีใครประดิษฐ์ขึ้น

นั่นเป็นเพียงนิยายวิทยาศาสตร์ที่บางครั้งหลังจากหลายทศวรรษที่ผ่านมากลายเป็นความจริง

และสิ่งที่ผู้คนประดิษฐ์ขึ้นในผลงานของพวกเขาก็ถูกประดิษฐ์ขึ้นในความเป็นจริง

องค์ประกอบของจินตนาการใน "ประวัติศาสตร์เมืองเดียว"

"ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นงานวรรณกรรมรัสเซียที่ยอดเยี่ยมและเสียดสีที่สำคัญที่สุด หนังสือเล่มนี้เป็นความพยายามเดียวที่ประสบความสำเร็จในประเทศของเราที่จะให้งานชิ้นเดียว (ล้อเลียนและพิลึก แต่แม่นยำอย่างน่าประหลาดใจ) ไม่เพียง แต่ในประวัติศาสตร์ของรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภาพร่วมสมัยสำหรับนักเขียนด้วย ยิ่งกว่านั้น เมื่ออ่าน The History of a City คุณมักจะคิดเสมอว่าหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับเวลาของเรา เกี่ยวกับรัสเซียหลังยุคเปเรสทรอยก้า การค้นพบทางสังคม-การเมือง จิตวิทยาและศิลปะเป็นเรื่องเฉพาะสำหรับเรา

Saltykov-Shchedrin สามารถเขียนงานวรรณกรรมที่เป็นสากลสำหรับรัสเซียได้เฉพาะในรูปแบบของพิสดารแฟนตาซีและเสียดสี นักวิจารณ์ร่วมสมัยของ Saltykov-Shchedrin เพื่อนนักเขียนและผู้อ่านทั่วไปของเขามีความคิดเห็นที่แตกต่างกันสองเรื่องเกี่ยวกับ "ประวัติศาสตร์ของเมือง": บางคนเห็นว่าเป็นเพียงภาพล้อเลียนที่ไม่เป็นธรรมของประวัติศาสตร์รัสเซียและชาวรัสเซีย (ลีโอตอลสตอยเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนเรื่องนี้ มุมมอง) คนอื่น ๆ ที่พวกเขาเห็นในการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin รุ่งอรุณแห่งชีวิตใหม่ที่มีความสุข (เสรีนิยมเดโมแครตสังคมเดโมแครต) ในสมัยโซเวียต วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการแสร้งทำเป็นว่างานนี้ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับความเป็นจริงของสหภาพโซเวียต ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่า "ประวัติศาสตร์ของเมือง" เป็นหนังสือ "ตลอดกาล" และไม่เพียง แต่เกี่ยวกับรัสเซียเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 แต่ยังเกี่ยวกับประเทศอื่น ๆ ด้วย

แม้ว่าที่จริงแล้วหนังสือของ Saltykov-Shchedrin เป็นงานวรรณกรรมเสียดสีและเสียดสีที่สำคัญเรื่องแรกในวรรณคดีรัสเซีย แต่รูปแบบของพิสดาร แฟนตาซี และเสียดสีในวรรณคดีและศิลปะก็ไม่ใช่เรื่องใหม่ ที่มาของคำกล่าวเกี่ยวกับสิ่งนี้และในระดับหนึ่งเกี่ยวกับสาระสำคัญของวิธีการเหล่านี้: มหัศจรรย์ (แฟนตาซี) ในภาษากรีกในความหมายที่แท้จริงของคำ - ศิลปะแห่งการจินตนาการ satira (satura) ในภาษาละติน - ส่วนผสม, ทุกสิ่ง; grottesco ในภาษาอิตาลี - "ถ้ำ", "กรอ" (หมายถึงเครื่องประดับที่แปลกประหลาดที่พบในศตวรรษที่ 15-16 ระหว่างการขุดค้นสถานที่โรมันโบราณ - "ถ้ำ") ดังนั้น "พิลึกพิสดาร" และงานเสียดสีย้อนหลังไปถึงสมัยโบราณที่เรียกว่า "ตำนานโบราณ" ("รุ่นต่ำ" ของตำนาน) และนวนิยายเหน็บแนมโบราณกับพิสดารอันน่าอัศจรรย์พื้นบ้านของยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา ต่อมาคำศัพท์เหล่านี้กลายเป็นหัวข้อของการศึกษาพิเศษในการวิจารณ์วรรณกรรมและสุนทรียศาสตร์ การศึกษาเรื่องพิลึกพิสดารอย่างจริงจังครั้งแรกในฐานะวิธีการทางศิลปะและสุนทรียศาสตร์ได้ดำเนินการเมื่อกว่า 200 ปีที่แล้วในปี พ.ศ. 2331 ในเยอรมนีโดยจี. ชนีแกนส์ ซึ่งเป็นคนแรกที่ให้คำจำกัดความทั่วไปของสิ่งที่พิลึกพิลั่น ต่อมาในปี ค.ศ. 1827 วิกเตอร์ อูโก นักเขียนชาวฝรั่งเศสผู้โด่งดังในคำนำของเขาที่กล่าวถึงครอมเวลล์ เป็นครั้งแรกที่ให้ความหมายของคำว่า "พิลึก" เป็นการตีความเชิงสุนทรียะในวงกว้างและดึงความสนใจจากส่วนกว้างของการอ่านสู่สาธารณะ

ในสมัยของเรา "พิลึก", "มหัศจรรย์", "เสียดสี" เป็นที่เข้าใจโดยประมาณดังนี้ พิลึกพิลั่นในวรรณคดีเป็นหนึ่งในประเภทของการพิมพ์ ส่วนใหญ่เป็นการเสียดสี ซึ่งความสัมพันธ์ในชีวิตจริงผิดรูป ความน่าเชื่อถือทำให้เกิดภาพล้อเลียน จินตนาการ และการผสมผสานที่เฉียบคมของความแตกต่าง (คำจำกัดความที่คล้ายคลึงกันอีกประการหนึ่ง: พิลึกเป็นประเภทของจินตภาพทางศิลปะที่สรุปและกระชับความสัมพันธ์ในชีวิตผ่านการผสมผสานที่แปลกประหลาดและแตกต่างของความเป็นจริงและความมหัศจรรย์ ความน่าเชื่อถือและภาพล้อเลียน โศกนาฏกรรมและตลก สวยงามและน่าเกลียด แฟนตาซีเป็นวิธีการเฉพาะของการสะท้อนทางศิลปะ ของชีวิตโดยใช้รูปแบบศิลปะ - ภาพ (วัตถุ, สถานการณ์, โลกที่องค์ประกอบของความเป็นจริงถูกรวมเข้าด้วยกันในลักษณะที่ผิดปกติ - เหลือเชื่อ "ยอดเยี่ยม" เหนือธรรมชาติ) การเสียดสีเป็นรูปแบบเฉพาะของการสะท้อนศิลปะของความเป็นจริง โดยที่ปรากฏการณ์เชิงลบและวิปริตภายในถูกเปิดเผยและเยาะเย้ยการเยาะเย้ยของภาพเผยให้เห็นความไม่สอดคล้องกันภายในความไม่สอดคล้องกับธรรมชาติหรือวัตถุประสงค์ "ความคิด" เป็นที่น่าสังเกตว่าคำจำกัดความทั้งสามนี้มีบางอย่างที่เหมือนกัน ดังนั้นใน คำจำกัดความของพิลึกแฟนยังถูกกล่าวถึงเป็นองค์ประกอบ ตลกและตลก (ประเภทหลังเป็นการเสียดสี) ขอแนะนำไม่แยกแนวคิดทั้งสามนี้ แต่ให้พูดถึงงานของ Saltykov-Shchedrin ว่าเสียดสีซึ่งเขียนขึ้นในรูปแบบของพิสดารที่น่าอัศจรรย์ นอกจากนี้ นักวิจัยหลายคนของงานของ Saltykov-Shchedrin เน้นความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันของวิธีการทางศิลปะทั้งสามวิธี เมื่อพวกเขาพูดถึงผลงานของเขาในฐานะส่วนหนึ่งของโลกเสียดสีและพิลึกพิลั่น การวิเคราะห์โลกนี้ (รูปแบบที่โดดเด่นที่สุดคือ "ประวัติศาสตร์ของเมือง") นักวิจารณ์วรรณกรรมสังเกตเห็นคุณลักษณะต่อไปนี้ของโลก พิลึกพิลั่นดูเหมือนจะ "ทำลาย" ประเทศที่แท้จริงของรัสเซียและประชาชนใน "ครัวเรือน" ความเป็นไปได้ในชีวิตประจำวัน และสร้างรูปแบบและการเชื่อมต่อใหม่ โลกพิลึกพิเศษเกิดขึ้น ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการเปิดเผยความขัดแย้งที่แท้จริงของความเป็นจริง ดังนั้นสิ่งที่แปลกประหลาดใน Saltykov-Shchedrin จึงประกอบด้วยสองระนาบและการรับรู้ของมันคือคู่ สิ่งที่ดูเผินๆ ในแวบแรกนั้นดูจะเป็นเรื่องบังเอิญ อันที่จริงโดยพลการ กลับกลายเป็นว่าเป็นธรรมชาติอย่างสุดซึ้ง ลักษณะของการ์ตูนในเรื่อง "History of a City" ไม่ได้ประกอบด้วยการเสริมสร้างหลักการตลก (ใน "เรื่องตลก") แต่อย่างใด แต่เกี่ยวข้องกับความเป็นคู่ของมัน การ์ตูนถูกปล่อยออกมาพร้อมกับความเข้าใจในแก่นแท้ของพิสดาร ด้วยการเคลื่อนไหวของความคิดของผู้อ่านจากระนาบผิวเผินไปสู่ส่วนที่ลึกกว่า นอกจากนี้ ใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ของ Shchedrin จุดเริ่มต้นที่แปลกประหลาดไม่ได้เป็นเพียงส่วนสำคัญเท่านั้น ในทางตรงกันข้าม หลักการที่แปลกประหลาดวางอยู่บนรากฐานของงาน พิสดารมักมีลักษณะเฉพาะด้วยความปรารถนาในภาพรวมขั้นสุดท้าย ส่วนใหญ่เป็นการเสียดสี เพื่อทำความเข้าใจแก่นแท้ของปรากฏการณ์และดึงความหมายบางอย่างออกมา ซึ่งเป็นจุดรวมของประวัติศาสตร์ นั่นคือเหตุผลที่แปลกประหลาดกลายเป็นรูปแบบเดียวที่เป็นไปได้สำหรับ Saltykov-Shchedrin และพื้นฐานของงานของเขา ขอบเขตของปรากฏการณ์ทั่วไปใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ขยายไปสู่ขอบเขตที่กว้างอย่างน่าอัศจรรย์ - เป็นภาพรวมของแนวโน้มของประวัติศาสตร์รัสเซียและความทันสมัยทั้งหมด ลักษณะทั่วไปและความเข้มข้นของเนื้อหาทางประวัติศาสตร์เป็นตัวกำหนดการผสมผสานที่เฉียบคมของอารมณ์ขันและการเสียดสี องค์ประกอบการ์ตูนและโศกนาฏกรรมในเรื่องพิลึกพิลั่น การอ่าน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" คุณมั่นใจถึงความถูกต้องของข้อสรุปที่สำคัญอีกประการหนึ่งที่ทำโดยนักปรัชญา: คนพิลึกกึกก้องมุ่งมั่นที่จะแสดงออกถึงปัญหาพื้นฐานของชีวิตมนุษย์แบบองค์รวมและหลากหลายแง่มุม

ในงานของนักเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่ ด้านหนึ่ง องค์ประกอบของศิลปะพื้นบ้านและการแสดงตลกพื้นบ้าน อีกด้านหนึ่ง เป็นการแสดงออกถึงความไม่สอดคล้องและความซับซ้อนของชีวิต ภาพของพิสดารพื้นบ้านที่สร้างขึ้นจากความสามัคคีขององค์ประกอบขั้วโลกที่ตัดกัน (และตลกในการผสมผสานที่ตัดกัน) จับสาระสำคัญของชีวิตที่ขัดแย้งกันอย่างรวดเร็วซึ่งเป็นวิภาษวิธี การลดเสียงหัวเราะ การสร้างสายสัมพันธ์ของความแตกต่างดังที่เป็นอยู่ จะยกเลิกความไม่ชัดเจน ความเฉพาะตัว และการขัดขืนไม่ได้ โลกที่พิสดารตระหนักถึงชนิดของเสียงหัวเราะพื้นบ้านยูโทเปีย เนื้อหาทั้งหมดของ "History of a City" ในรูปแบบบีบอัดนั้นเข้ากับ "Inventory to the Mayors" ดังนั้น "Inventory to the Mayors" จึงแสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ Saltykov-Shchedrin สร้างสรรค์ผลงานได้ดีที่สุด

ที่นี่ในรูปแบบที่เข้มข้นที่สุดที่เราพบ "การผสมผสานที่แปลกประหลาดและแตกต่างของของจริงและความมหัศจรรย์ ความเป็นไปได้และภาพล้อเลียน โศกนาฏกรรมและการ์ตูน" ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของพิลึก อาจไม่เคยมีมาก่อนในวรรณคดีรัสเซียที่มีคำอธิบายสั้น ๆ เกี่ยวกับยุคทั้งหมดพบชั้นของประวัติศาสตร์รัสเซียและชีวิต ใน "สินค้าคงคลัง" ผู้อ่านถูกทิ้งระเบิดด้วยความเหลวไหล ซึ่งน่าแปลกที่เข้าใจได้ง่ายกว่าชีวิตรัสเซียที่ขัดแย้งและเพ้อฝันอย่างแท้จริง มารับนายกเทศมนตรีคนแรก Amadeus Manuylovich Klementy มีเพียงเจ็ดบรรทัดเท่านั้นที่อุทิศให้กับเขา (ข้อความจำนวนเท่ากันที่มอบให้กับนายกเทศมนตรี 22 คนแต่ละคน) แต่คำแต่ละคำที่นี่มีค่ามากกว่าหลายหน้าและเล่มที่เขียนโดยนักประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการและนักสังคมศาสตร์ Saltykov-Shchedrin สมัยใหม่ เอฟเฟกต์การ์ตูนถูกสร้างขึ้นแล้วในคำแรก: การผสมผสานที่ไร้สาระของชื่อต่างประเทศที่สวยงามและให้เสียงสูงสำหรับหูรัสเซีย Amadeus Klementy กับ Manuylovich ผู้อุปถัมภ์ชาวรัสเซียในแคว้นพูดมาก: เกี่ยวกับ "ความเป็นตะวันตก" ที่หายวับไปของรัสเซีย "จาก ว่าประเทศนี้เต็มไปด้วยนักผจญภัยต่างด้าวอย่างไร ธรรมเนียมปฏิบัติที่มนุษย์ต่างดาวกำหนดจากเบื้องบนนั้นเป็นอย่างไรกับคนธรรมดา และเกี่ยวกับเรื่องอื่นๆ อีกมาก จากประโยคเดียวกันผู้อ่านได้เรียนรู้ว่า Amadeus Manuilovich เข้ามาในสำนักงานของนายกเทศมนตรี "เพื่อทำพาสต้าอย่างชำนาญ" - แน่นอนพิลึกและในตอนแรกดูเหมือนไร้สาระ แต่หลังจากนั้นครู่หนึ่งผู้อ่านชาวรัสเซียสมัยใหม่ก็เข้าใจด้วยความสยดสยองว่าใน ร้อยสามสิบปีที่ผ่านไปตั้งแต่เขียน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" และใน 270 ปีที่ผ่านไปนับตั้งแต่ยุคของ Biron มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยและต่อหน้าต่อตาเรา "ที่ปรึกษา" "ผู้เชี่ยวชาญ" มากมาย "ผู้สร้างระบบการเงิน" และ "ระบบ" ถูกปลดจากตะวันตกที่พูดพล่อย ๆ พูดพล่อย ๆ ต่างประเทศสำหรับนามสกุลที่สวยงามและแปลกใหม่สำหรับหูรัสเซีย ... และท้ายที่สุดพวกเขาเชื่อว่าพวกเขาเชื่อเหมือนพวก Foolovites เช่นเดียวกับคนโง่ และไร้เดียงสาเหมือนกัน ไม่มีอะไรที่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่นั้นมา. นอกจากนี้คำอธิบายของ "ผู้ว่าราชการเมือง" เกือบจะในทันทีตามมาทีละคนซ้อนและปะปนกันในความไร้สาระของพวกเขารวมกันเป็นภาพทางวิทยาศาสตร์ที่เกือบจะแปลกประหลาดพอ ๆ กันของชีวิตรัสเซีย คำอธิบายนี้แสดงให้เห็นชัดเจนว่า Saltykov-Shchedrin "สร้าง" โลกที่แปลกประหลาดของเขาอย่างไร ในการทำเช่นนี้ ก่อนอื่นเขา "ทำลาย" ความเป็นไปได้: Dementy Vaolamovich Brudasty มี "อุปกรณ์พิเศษบางอย่าง" ในหัวของเขา Anton Protasyevich de Sanglot บินขึ้นไปในอากาศ Ivan Panteleevich Pryshch กลายเป็นตุ๊กตาหัว ใน "สินค้าคงคลัง" มีบางสิ่งที่ไม่น่าอัศจรรย์ แต่ก็ยังไม่น่าเป็นไปได้มาก: นายกเทศมนตรี Lamvrokakis เสียชีวิตและกินบนเตียงโดยตัวเรือด หัวหน้าคนงาน Ivan Matveyevich Baklan เสียครึ่งระหว่างเกิดพายุ Nikodim Osipovich Ivanov เสียชีวิตด้วยความพยายาม "ดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจพระราชกฤษฎีกาของวุฒิสภา" เป็นต้น ดังนั้นโลกที่แปลกประหลาดของ Saltykov-Shchedrin จึงถูกสร้างขึ้นและผู้อ่านก็หัวเราะเยาะเขาจนพอใจ อย่างไรก็ตามในไม่ช้าคนร่วมสมัยของเราก็เริ่มเข้าใจว่าโลกที่ไร้สาระและน่าอัศจรรย์ของ Saltykov นั้นไม่ไร้สาระอย่างที่เห็นในแวบแรก แม่นยำกว่านั้นเป็นเรื่องเหลวไหล แต่ในโลกแห่งความเป็นจริง ประเทศจริงนั้น ไร้สาระไม่น้อย ใน "ความเป็นจริงสูง" ของโลกของ Shchedrin ในความเข้าใจโดยผู้อ่านสมัยใหม่เกี่ยวกับความไร้สาระของโครงสร้างชีวิตของเราเหตุผลและจุดประสงค์ของพิสดารของ Shchedrin นั้นเป็นวิธีการทางศิลปะ Organchik ตาม "สินค้าคงคลัง" บัญชีโดยละเอียดของ "การกระทำ" ของนายกเทศมนตรีและคำอธิบายพฤติกรรมของ Foolovites ทำให้ผู้อ่านสมัยใหม่อุทานโดยไม่สมัครใจ: "Saltykov-Shchedrin 130 ปีที่แล้วรู้ได้อย่างไรว่าเกิดอะไรขึ้น ให้กับพวกเราเมื่อปลายศตวรรษที่ 20?” คำตอบสำหรับคำถามนี้ตาม Kozintsev จะต้องค้นหาในพจนานุกรมสำหรับคำว่า "อัจฉริยะ" ในสถานที่ต่างๆ ข้อความของบทนี้น่าทึ่งมาก และเป็นพยานถึงของประทานแห่งวิสัยทัศน์อันยอดเยี่ยมของ Saltykov-Shchedrin ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยวิธีการอติพจน์ พิสดาร และเสียดสีที่เขาใช้ ซึ่งจำเป็นต้องอ้างอิงคำพูดหลายฉบับที่นี่ “ ผู้อยู่อาศัยชื่นชมยินดี ... พวกเขาแสดงความยินดีกันด้วยความปิติยินดี จูบ หลั่งน้ำตา ... ด้วยความยินดี เสรีภาพเก่าของ Foolov ก็ถูกจดจำเช่นกัน พลเมืองที่ดีที่สุด... ก่อตั้ง veche ทั่วประเทศ เขย่าอากาศด้วยเครื่องหมายอัศเจรีย์: พ่อของเรา! แม้แต่นักฝันที่อันตรายก็ปรากฏตัวขึ้น ด้วยเหตุผลไม่มากเท่ากับการเคลื่อนไหวของหัวใจผู้สูงศักดิ์ พวกเขาโต้แย้งว่าการค้าขายจะเจริญรุ่งเรืองภายใต้ผู้ว่าราชการเมืองคนใหม่ และวิทยาศาสตร์และศิลปะจะเกิดขึ้นภายใต้การดูแลของผู้ดูแลไตรมาส พวกเขาไม่ได้ละเว้นจากการเปรียบเทียบ พวกเขาจำนายกเทศมนตรีคนเก่าที่เพิ่งออกจากเมืองได้ และปรากฏว่าแม้ว่าเขาจะหล่อเหลาและฉลาดด้วย แต่เบื้องหลังนั้น ผู้ปกครองคนใหม่น่าจะได้เปรียบอยู่แล้วในเล่มเดียว เพราะเขาคือคนใหม่ กล่าวโดยสรุป ในกรณีนี้ เช่นเดียวกับในกรณีอื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน ทั้งความกระตือรือร้นตามปกติของฟูโลเวียนและความเหลื่อมล้ำของฟูโลเวียนตามปกติก็แสดงออกอย่างเต็มที่ ... อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าชาวเมืองก็เชื่อว่าความยินดีและความหวังของพวกเขานั้นน้อยที่สุดก่อนวัยอันควร และเกินจริง .. นายกเทศมนตรีคนใหม่ขังตัวเองอยู่ในห้องทำงานของเขา ... บางครั้งเขาก็วิ่งเข้าไปในห้องโถง ... เขาพูดว่า "ฉันจะไม่ทน!" - และซ่อนตัวอยู่ในสำนักงานอีกครั้ง พวก Foolovites ตกตะลึง ... ทันใดนั้นความคิดก็เกิดขึ้นกับทุกคน: เขาจะเฆี่ยนคนทั้งชาติในลักษณะนี้ได้อย่างไร! ... พวกเขาตื่นเต้นส่งเสียงและเชิญผู้อำนวยการโรงเรียนของรัฐถามเขา คำถาม: มีตัวอย่างในประวัติศาสตร์ที่ผู้คนสั่ง ทำสงคราม และสรุปบทความด้วยเรือเปล่าบนบ่าหรือไม่? มีการพูดกันมากมายเกี่ยวกับ "อวัยวะ" นายกเทศมนตรี Brudast จากบทที่น่าทึ่งนี้ อย่างไรก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจไม่น้อยคือคำอธิบายของชาวฟูโลไวต์ในบทนี้

ในช่วงเวลาของ Saltykov-Shchedrin และแม้กระทั่งตอนนี้ ภาพลักษณ์ที่แปลกประหลาดของชาวรัสเซียที่เขาสร้างขึ้นนั้นดูเหมือนและยังคงดูเหมือนว่าหลายคนจะถูกบังคับและถึงกับใส่ร้าย ราชาธิปไตย เสรีนิยม และสังคมเดโมแครตต่างก็สร้างอุดมคติให้ประชาชนในหลาย ๆ ด้านและกำหนดให้พวกเขามีคุณสมบัติที่เป็นนามธรรมที่ยอดเยี่ยม ทั้งพวกเสรีนิยมและนักสังคมนิยมต่างก็คิดว่ามันน่าเหลือเชื่อที่มวลชนในวงกว้างสามารถทนต่อ "นักเล่นออร์แกน" และ "อดีตวายร้าย" ที่สืบต่อกันมายาวนานหลายศตวรรษ บางครั้งก็ปะทุออกมาด้วยความกระตือรือร้นหรือความโกรธที่ไม่สมเหตุผล สถานการณ์นี้ถือเป็น "ความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์" หรือ "ความขัดแย้งระหว่างกำลังผลิตและความสัมพันธ์ด้านการผลิต" และดูเหมือนว่าจะแก้ไขได้ด้วยการแนะนำระบอบประชาธิปไตยแบบตัวแทนหรือการนำทฤษฎีลัทธิมาร์กซไปปฏิบัติ ในเวลาต่อมาก็ค่อยๆ กลายเป็นที่ชัดเจนว่าลักษณะที่ดูเหมือนขัดแย้ง ไร้สาระ และพิลึกพิลั่นของตัวละครรัสเซียประจำชาตินั้นได้รับการยืนยันโดยการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์อย่างจริงจัง ดังนั้นเราจึงเห็นว่าพิสดารและการเสียดสีของ Saltykov-Shchedrin ไม่เพียง แต่เป็นวิธีการแสดงออกซึ่งเขาแก้ปัญหาทางศิลปะเท่านั้น แต่ยังเป็นเครื่องมือสำหรับการวิเคราะห์ชีวิตรัสเซีย - ขัดแย้งขัดแย้งและดูเหมือนน่าอัศจรรย์ แต่มีส่วนรวมภายในและไม่เพียง แต่มีลักษณะเชิงลบเท่านั้น องค์ประกอบของความยั่งยืนและการรับประกันการพัฒนาในอนาคต ในทางกลับกัน รากฐานของชีวิตรัสเซียที่ขัดแย้งกันถูกกำหนดให้ Saltykov-Shchedrin จำเป็นต้องใช้รูปแบบของพิสดารที่น่าอัศจรรย์อย่างแม่นยำ

เรื่องราวเกี่ยวกับ Ugryum-Burcheev น่าจะเป็นบทที่กล่าวถึงมากที่สุดในประวัติศาสตร์ของเมืองในสมัยเปเรสทรอยก้า อย่างที่คุณทราบ Arakcheev และ Nicholas I เป็นต้นแบบโดยตรงของภาพลักษณ์ของ Grim-Burcheev และการตั้งถิ่นฐานของทหารในยุค Nikolaev เป็นต้นแบบของเมืองค่ายทหารของ Nepreklonsk และนักวิจารณ์วรรณกรรมในยุคโซเวียตให้ความสนใจเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม เมื่ออ่านบทนี้ คุณจะมองเห็นคุณลักษณะของความคล้ายคลึงที่น่าทึ่งระหว่าง Nepreklonsk และลัทธิสังคมนิยมในค่ายทหารของประเภทสตาลินได้อย่างชัดเจน ยิ่งไปกว่านั้น Saltykov-Shchedrin ยังสามารถชี้ให้เห็นถึงคุณสมบัติหลักของสังคมที่สร้างขึ้นโดย "ผู้ปรับระดับ" และแม้แต่รายละเอียดของสังคมนี้ซึ่งดูเหมือนว่าจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะทำนายเมื่อ 60 ปีก่อน ความแม่นยำของความรอบคอบของ Saltykov-Shchedrin นั้นยอดเยี่ยมมาก ในหนังสือของเขา เขาเล็งเห็นถึงการปรากฏตัวของ "ค่ายทหาร" ของสังคมนั้นซึ่ง "ความคิดแห่งความสุขสากล" จะนำไปสู่ ​​"ทฤษฎีการบริหารที่ค่อนข้างซับซ้อนและยากจะเข้าใจของกลอุบายเชิงอุดมคติ" และเหยื่อมหาศาลของ ยุคสตาลิน ("การแก้ปัญหาการกำจัดทั่วไป", "ความล้มเหลวอันน่าอัศจรรย์ที่ "ทุกสิ่งและทุกสิ่งหายไปอย่างไร้ร่องรอย") และความตรงไปตรงมาที่น่าสังเวชของอุดมการณ์และ "ทฤษฎี" ของสังคมนิยมค่ายทหาร ("การวาดเส้นตรง เขาวางแผนที่จะบีบโลกที่มองเห็นและมองไม่เห็นทั้งหมดเข้าไป” - วิธีที่จะไม่จำทฤษฎีดั้งเดิมที่นี่อย่างค่อยเป็นค่อยไป "การลบขอบเขต" และ "การปรับปรุง" ของทุกสิ่งและทุกคน) และการรวมกลุ่มที่น่ารำคาญ (“ ทุกคนใช้ชีวิตทุกนาทีด้วยกัน ... ") และอีกมากมาย และลักษณะเฉพาะของ "สังคมแห่งอนาคต" ของ Saltykov-Shchedrin ก็เหมือนกับน้ำสองหยดที่คล้ายกับความเป็นจริงของเผด็จการสตาลิน นี่คือต้นกำเนิดที่ต่ำต้อยของ "นายกเทศมนตรี" และความโหดร้ายที่ไร้มนุษยธรรมอย่างไม่น่าเชื่อต่อสมาชิกในครอบครัวของเขาและวันหยุดทางอุดมการณ์อย่างเป็นทางการสองครั้งใน Nepreklonsk ในฤดูใบไม้ผลิและฤดูใบไม้ร่วงและความคลั่งไคล้สายลับและ "แผนสำหรับการเปลี่ยนแปลง" พึมพำที่มืดมน ของธรรมชาติ” และแม้แต่รายละเอียดของโรคและความตายของ Grim-Burcheev... เมื่อคุณไตร่ตรองถึงวิธีที่ Saltykov-Shchedrin สามารถคาดการณ์อนาคตของรัสเซียได้อย่างแม่นยำ คุณสรุปได้ว่าวิธีการทางวรรณกรรมของเขา การศึกษาโลกและประเทศโดยอาศัยตรรกะทางศิลปะของอติพจน์ที่น่าอัศจรรย์กลายเป็นว่าแม่นยำและมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการพยากรณ์ทางวิทยาศาสตร์ที่ชี้นำนักสังคมสงเคราะห์และนักปรัชญาซึ่งเป็นผู้ร่วมสมัยของนักเขียน นอกจากนี้ ในบทเกี่ยวกับ Ugryum-Burcheev เขาได้ให้การวินิจฉัยที่ถูกต้องมากขึ้นเกี่ยวกับสังคมของสังคมนิยมค่ายทหารมากกว่านักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียส่วนใหญ่ในศตวรรษที่ 20! แง่มุมของปัญหายังดึงดูดความสนใจ เมื่อ Saltykov-Shchedrin เขียน "ดิสโทเปีย" ของเขา สิ่งที่เขาพูดเกี่ยวกับ Nepreklonsk ส่วนใหญ่ดูเหมือนและในเวลานั้นเป็นจินตนาการที่แม่นยำอติพจน์และพิสดาร แต่หลังจากผ่านไป 60 ปี การทำนายที่มหัศจรรย์ที่สุดของนักเขียนก็เกิดขึ้นจริงด้วยความแม่นยำที่น่าทึ่ง ที่นี่เรามีตัวอย่างว่า (อาจเป็นเพียงครั้งเดียวในประวัติศาสตร์วรรณกรรม) อติพจน์ที่แปลกประหลาดและน่าอัศจรรย์ทางศิลปะที่มีขนาดดังกล่าวกลายเป็นชีวิตจริงอย่างแน่นอน ในกรณีนี้ สิ่งประหลาดที่น่าอัศจรรย์ทำให้ผู้เขียนสามารถเปิดเผยสิ่งที่ซ่อนไว้ได้ในขณะนี้ แต่กลไกการเปลี่ยนแปลงของสังคมที่ไม่หยุดยั้ง เหตุผลที่ Saltykov-Shchedrin กลายเป็นคนมองโลกในแง่ดีมากกว่านักปรัชญาหลัก ๆ ทุกคนในสมัยของเขาอย่างเห็นได้ชัดในธรรมชาติของความคิดสร้างสรรค์และวิธีการทางศิลปะของเขา: วิธีการพิลึกที่ยอดเยี่ยมทำให้เขาแยกแยะองค์ประกอบและรูปแบบที่สำคัญของ กระบวนการทางประวัติศาสตร์ ในขณะที่ความสามารถทางศิลปะที่ยอดเยี่ยมของเขาทำให้เขาสามารถรักษารายละเอียดทั้งหมด อุบัติเหตุ และลักษณะของการดำรงชีวิตได้ในเวลาเดียวกัน (ต่างจากสังคมศาสตร์) ในเวลาเดียวกัน (ต่างจากสังคมศาสตร์) โลกศิลปะที่สร้างด้วยวิธีนี้โดย Saltykov-Shchedrin กลายเป็นภาพสะท้อนของพลังที่แท้จริงซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปมันก็เข้ามาในชีวิตอย่างไม่ลดละ แทนที่จะเป็นข้อสรุป: "มัน" บรรทัดสุดท้ายของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" มีการทำนายที่มืดมนและลึกลับซึ่งไม่ได้ถอดรหัสโดยผู้เขียน: "ทางเหนือมืดและปกคลุมไปด้วยเมฆ จากเมฆเหล่านี้มีบางสิ่งพุ่งเข้ามาในเมือง: ฝนที่ตกลงมาหรือพายุทอร์นาโด ... มันกำลังใกล้เข้ามาและเมื่อมันเข้ามาใกล้เวลาก็หยุดวิ่ง ในที่สุด แผ่นดินก็สั่นสะเทือน ดวงอาทิตย์ก็มืดลง... พวกฟูโลไวต์ล้มลงบนใบหน้า ความสยดสยองที่ไม่อาจเข้าใจได้ปรากฏบนใบหน้าทุกดวง เข้าครอบงำทุกดวงใจ มันมาแล้ว…” นักวิจัยหลายคนของงานของ Saltykov-Shchedrin เขียนว่าโดย "มัน" ผู้เขียนหมายถึงการปฏิวัติทางสังคม ธรรมชาติอันน่าอัศจรรย์ของภาพลักษณ์ของ "มัน" เน้นย้ำใน Saltykov-Shchedrin ถึงโศกนาฏกรรมของหายนะทางสังคมที่เขาคาดหวัง เป็นเรื่องที่น่าสนใจที่จะเปรียบเทียบคำทำนายของ Saltykov-Shchedrin กับการคาดการณ์ของนักเขียนชาวรัสเซียคนอื่นๆ M.Yu. Lermontov ในบทกวีของเขาซึ่งเรียกว่า "Prediction" เขียนว่า: หนึ่งปีจะมาถึงปีสีดำสำหรับรัสเซียเมื่อมงกุฎของกษัตริย์จะตก; ฝูงชนจะลืมความรักในอดีตของพวกเขาและอาหารของหลาย ๆ คนจะเป็นความตายและเลือด ... เป็นสิ่งสำคัญที่พุชกินอธิบายเหตุการณ์ที่คล้ายคลึงกันด้วยการมองโลกในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในสังคมและยินดีกับมาตรการที่ "รุนแรง" ที่สุด ต่อต้านซาร์ ครอบครัว และลูก ๆ ของเขา: จอมวายร้ายเผด็จการ! ฉันเกลียดคุณ บัลลังก์ของคุณ ความตายของคุณ การตายของลูก ๆ ด้วยความปิติยินดีที่โหดร้ายฉันเห็น ในที่สุด Blok ใน "Voice in the Clouds" ก็มองไปในอนาคตด้วยการมองโลกในแง่ดีพอสมควร: เราต่อสู้กับลมและขมวดคิ้วในความมืดเราแทบจะไม่สามารถแยกแยะเส้นทาง ... แล้วเหมือนเอกอัครราชทูต ของพายุที่กำลังเติบโต เสียงพยากรณ์กระทบฝูงชน - คนเศร้า คนเหนื่อย ตื่นมาพบว่าความสุขอยู่ใกล้! ที่ทะเลร้องเพลงเกี่ยวกับปาฏิหาริย์ ที่แสงของประภาคารไป! อย่างที่เราเห็น ความคิดเห็นของกวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับอนาคตของการขึ้นๆ ลงๆ ของรัสเซียนั้นแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง

เป็นที่ทราบกันดีว่าการคาดการณ์เหตุการณ์ในรัสเซียโดยนักเขียนชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่คนอื่น ๆ - Gogol, Dostoevsky, Tolstoy, Chekhov - กลับกลายเป็นว่าแม่นยำน้อยกว่าบทบัญญัติของ Saltykov-Shchedrin

บทสรุป

เช่นเดียวกับผลงานของเขา ร่างของ Saltykov-Shchedrin ยังคงเป็นหนึ่งในสิ่งที่ขัดแย้งกันมากที่สุดในประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซีย ในขณะที่นักวิชาการด้านวรรณกรรมหลายคนและ "ผู้อ่านทั่วไป" มักจะทำให้เขาต่ำกว่า Tolstoy, Dostoevsky และ Chekhov มาก ผู้ชื่นชอบงานของ Saltykov-Shchedrin ถือว่าเขาเป็นผู้สืบทอดประเพณีของไททันส์ของวรรณคดียุคฟื้นฟูศิลปวิทยาและการตรัสรู้: Rabelais, Cervantes, Swift

Saltykov-Shchedrin ด้วยความช่วยเหลือขององค์ประกอบของจินตนาการสามารถเห็นและไตร่ตรองในเทพนิยายของเขาไม่เพียง แต่ปัญหาเฉพาะและผ่านช่วงเวลาของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงปัญหานิรันดร์ของความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนและอำนาจข้อบกพร่องของ ตัวละครของผู้คน

บางทีหลายศตวรรษจะผ่านไปและงานของนักเขียนเสียดสีผู้ยิ่งใหญ่ของเราจะมีความเกี่ยวข้องเหมือนเมื่อร้อยปีก่อนเหมือนตอนนี้ ในระหว่างนี้ เรา "บอกลาอดีตของเราพร้อมทั้งหัวเราะ" ร่วมกับเขา และมองด้วยความกังวลและความหวังในอนาคตของมาตุภูมิที่ยิ่งใหญ่และโชคร้ายของเรา

บรรณานุกรม

1. Saltykov-Shchedrin Mikhail Evgrafovich // สารานุกรมนิยายวิทยาศาสตร์: ใครเป็นใคร / เอ็ด วี. กาคอฟ. - มินสค์: ICO Galaxias, 1995.

นวนิยายเรื่อง "The History of a City" ของ Saltykov-Shchedrin เขียนขึ้นระหว่างปี พ.ศ. 2412-2413 แต่ผู้เขียนไม่ได้ทำงานเฉพาะกับเรื่องนี้เท่านั้นดังนั้นนวนิยายเรื่องนี้จึงถูกเขียนขึ้นเป็นระยะ บทแรกได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Otechestvennye Zapiski No. 1 ซึ่ง Saltykov-Shchedrin เป็นหัวหน้าบรรณาธิการ แต่จนถึงสิ้นปีงานในนวนิยายเรื่องนี้ถูกระงับเนื่องจาก Saltykov-Shchedrin หยิบขึ้นมาเขียนนิทานทำงานที่ยังไม่เสร็จหลายชิ้นและยังคงเขียนบทความวิจารณ์วรรณกรรมต่อไป

ความต่อเนื่องของ "History of a City" ได้รับการตีพิมพ์ใน "Notes of the Fatherland" จำนวน 5 ฉบับในปี พ.ศ. 2413 ในปี พ.ศ. 2413 หนังสือเล่มนี้ได้รับการตีพิมพ์เป็นฉบับแยกต่างหาก

ทิศทางและประเภทวรรณกรรม

Saltykov-Shchedrin เป็นผู้เขียนทิศทางที่สมจริง ทันทีหลังจากที่หนังสือออกวางจำหน่าย นักวิจารณ์ได้กำหนดประเภทของนวนิยายว่าเป็นการเสียดสีทางประวัติศาสตร์ และพวกเขาก็ตอบสนองต่อนวนิยายเรื่องนี้ในรูปแบบต่างๆ

จากมุมมองของวัตถุประสงค์ Saltykov-Shchedrin เป็นนักประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่พอๆ กับที่เขาเป็นนักเสียดสีที่โดดเด่น นวนิยายของเขาเป็นเรื่องล้อเลียนของแหล่งที่มาจากเหตุการณ์ในอดีต โดยหลักๆ แล้วคือ Tale of Bygone Years และ The Tale of Igor's Campaign

Saltykov-Shchedrin นำเสนอประวัติศาสตร์ในแบบของเขาซึ่งแตกต่างจากรุ่นของโคตรของ Saltykov-Shchedrin (กล่าวถึงโดยนักประวัติศาสตร์คนแรก Kostomarov, Solovyov, Pypin)

ในบท "จากผู้จัดพิมพ์" นายเอ็ม เชดรินเองได้กล่าวถึงธรรมชาติอันน่าอัศจรรย์ของบางตอน (นายกเทศมนตรีที่มีดนตรี การบินของนายกเทศมนตรีทางอากาศ เท้าของนายกเทศมนตรีหันหลังกลับ) ในเวลาเดียวกัน เขากำหนดว่า "ธรรมชาติอันน่าพิศวงของเรื่องราวไม่ได้ขจัดความสำคัญด้านการบริหารและการศึกษาอย่างน้อยที่สุด" วลีเสียดสีนี้หมายความว่า "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ไม่อาจถูกมองว่าเป็นข้อความที่น่าอัศจรรย์ แต่ในฐานะที่เป็นตำนานที่อธิบายความคิดของผู้คน

จินตนาการของนวนิยายเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับความพิลึกพิลั่น ซึ่งทำให้คุณสามารถพรรณนาถึงเรื่องทั่วไปผ่านการพูดเกินจริงและการบิดเบือนรูปร่างของภาพได้

นักวิจัยบางคนพบลักษณะของโทเปียใน "ประวัติศาสตร์ของเมือง"

หัวข้อและปัญหา

ธีมของนวนิยายเรื่องนี้คือประวัติศาสตร์ร้อยปีของเมือง Glupov ซึ่งเป็นสัญลักษณ์เปรียบเทียบของรัฐรัสเซีย ประวัติศาสตร์ของเมืองคือชีวประวัติของนายกเทศมนตรีและรายละเอียดของการกระทำที่ยิ่งใหญ่ของพวกเขา: การเรียกเก็บเงินที่ค้างชำระ, การเก็บภาษีของบรรณาการ, การรณรงค์ต่อต้านชาวเมือง, การก่อสร้างและการพังทลายของทางเท้า, การนั่งรถพยาบาลบนไปรษณีย์...

ดังนั้น Saltykov-Shchedrin จึงยกปัญหาของแก่นแท้ของประวัติศาสตร์ ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับรัฐที่จะต้องพิจารณาว่าเป็นประวัติศาสตร์ของอำนาจ ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ของเพื่อนร่วมชาติ

ผู้ร่วมสมัยกล่าวหาว่าผู้เขียนเปิดเผยสาระสำคัญของการปฏิรูปซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นเท็จซึ่งนำไปสู่การเสื่อมสภาพและความซับซ้อนของชีวิตของประชาชน

พรรคเดโมแครต Saltykov-Shchedrin กังวลเกี่ยวกับปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับรัฐ ผู้ว่าราชการเมืองเช่น Boodavkin เชื่อว่าความหมายของชีวิตของ "ชาวฟิลิปปินส์" ที่อาศัยอยู่ในรัฐ (ไม่ใช่บนโลก!) อยู่ในเงินบำนาญ (นั่นคือในผลประโยชน์ของรัฐ) Saltykov-Shchedrin เข้าใจดีว่ารัฐและชาวกรุงอาศัยอยู่ตามลำพัง ผู้เขียนรู้เรื่องนี้โดยตรงบางครั้งเขาเล่นบทบาทของ "นายกเทศมนตรี" (เขาเป็นรองผู้ว่าการใน Ryazan และ Tver)

ปัญหาหนึ่งที่ทำให้ผู้เขียนกังวลคือการศึกษาสภาพจิตใจของเพื่อนร่วมชาติ ลักษณะนิสัยประจำชาติที่ส่งผลต่อตำแหน่งในชีวิตและทำให้เกิด "ความไม่มั่นคงในชีวิต ความเด็ดขาด การมองย้อนกลับ การขาดศรัทธาในอนาคต"

พล็อตและองค์ประกอบ

องค์ประกอบของนวนิยายตั้งแต่ตีพิมพ์ครั้งแรกในวารสารมีการเปลี่ยนแปลงโดยผู้เขียนเองเช่นบท "บนรากเหง้าของ Foolovites" ถูกวางไว้ที่สามหลังจากบทเกริ่นนำซึ่งสอดคล้องกับตรรกะของ พงศาวดารรัสเซียโบราณ เริ่มต้นด้วยตำนาน และเอกสารประกอบ (งานเขียนของนายกเทศมนตรีสามคน) ได้ย้ายไปจนสุด เนื่องจากเอกสารทางประวัติศาสตร์มักเกี่ยวข้องกับข้อความของผู้เขียน

บทสุดท้าย ภาคผนวก "จดหมายถึงบรรณาธิการ" เป็นคำตอบที่ไม่พอใจของ Shchedrin ต่อการทบทวนซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่า "เยาะเย้ยประชาชน" โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจดหมายฉบับนี้ ผู้เขียนได้อธิบายแนวความคิดเกี่ยวกับงานของเขาว่า การเสียดสีของเขามุ่งเป้าไปที่ "คุณลักษณะเหล่านี้ของชีวิตชาวรัสเซียที่ทำให้รู้สึกไม่สบายใจ"

"อุทธรณ์ต่อผู้อ่าน" เขียนขึ้นโดยนักประวัติศาสตร์สี่คนสุดท้ายคือ Pavlushka Masloboinikov ผู้เก็บเอกสารสำคัญ ที่นี่ Saltykov-Shchedrin เลียนแบบพงศาวดารจริงที่มีผู้เขียนหลายคน

บทที่ "ที่มาของ Foolovites" บอกเล่าเกี่ยวกับตำนาน ยุคก่อนประวัติศาสตร์ของ Foolovites ผู้อ่านเรียนรู้เกี่ยวกับชนเผ่าที่ทำสงครามกันเอง เปลี่ยนชื่อคนโง่เป็น Foolovites เกี่ยวกับการค้นหาผู้ปกครองและการตกเป็นทาสของ Foolovites ซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในผู้ปกครองของเจ้าชายไม่เพียง แต่โง่ แต่ยังโหดร้ายด้วย หลักการของรัฐบาลเป็นตัวเป็นตนในคำว่า "ฉันจะหุบปาก" ซึ่งเริ่มยุคประวัติศาสตร์ของฟูลอฟ ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ที่พิจารณาในนวนิยายเรื่องนี้กินเวลาทั้งศตวรรษตั้งแต่ ค.ศ. 1731 ถึง พ.ศ. 2368

"สินค้าคงคลังสำหรับนายกเทศมนตรี" - คำอธิบายสั้น ๆ ของนายกเทศมนตรี 22 คนซึ่งเน้นถึงความไร้สาระของประวัติศาสตร์โดยความเข้มข้นของคนบ้าที่อธิบายไว้ซึ่งเล็กที่สุด "ไม่ได้ทำอะไรเลย ... ถูกแทนที่ด้วยความไม่รู้"

10 บทถัดไปจะกล่าวถึงนายกเทศมนตรีที่โดดเด่นที่สุดตามลำดับเวลา

วีรบุรุษและภาพ

"นายกเทศมนตรีที่โดดเด่นที่สุด" สมควรได้รับความสนใจอย่างใกล้ชิดจากผู้จัดพิมพ์

Dementy Varlamovich Brodysty คือ "มากกว่าแปลก" เขาเป็นคนเงียบและมืดมน นอกจากจะโหดร้าย (สิ่งแรกที่เขาเฆี่ยนตีโค้ชทั้งหมด) มีแนวโน้มที่จะโกรธ Brodasty ยังมีคุณสมบัติในเชิงบวก - เขาขยัน, จัดการหนี้ที่ค้างชำระ, ละเลยโดยรุ่นก่อนของเขา จริงอยู่ เขาทำในทางเดียว - เจ้าหน้าที่จับพลเมือง เฆี่ยนตี และเฆี่ยนตี บรรยายทรัพย์สินของพวกเขา

คนโง่เขลารู้สึกกลัวรัฐบาลเช่นนี้ พวกเขาถูกบันทึกไว้โดยการสลายตัวของกลไกซึ่งอยู่ในหัวของ Brodystoy นี่คืออวัยวะที่ทำซ้ำเพียงสองวลี: "ฉันจะทำลาย" และ "ฉันจะไม่ทน" การปรากฏตัวของ Brodystoy คนที่สองที่มีหัวใหม่ช่วย Foolovites จากผู้เล่นออร์แกนสองคนซึ่งประกาศว่าเป็นคนหลอกลวง

ตัวละครหลายตัวเป็นการเสียดสีกับผู้ปกครองที่แท้จริง ตัวอย่างเช่น ผู้ว่าราชการเมืองหกคนเป็นจักรพรรดินีแห่งศตวรรษที่ 18 ความขัดแย้งภายในของพวกเขากินเวลา 6 วัน และในวันที่เจ็ด Dvookurov มาถึงเมือง

Dvoekurov เป็น "คนขั้นสูง" ผู้ริเริ่มที่มีส่วนร่วมในกิจกรรมที่มีผลใน Foolov: เขาปูถนนสองสายเปิดการผลิตเบียร์และทุ่งหญ้าบังคับให้ทุกคนใช้มัสตาร์ดและใบกระวานและเสกที่ดื้อรั้น แต่ "ด้วยการพิจารณา" ว่า คือสำหรับสาเหตุ

Petr Petrovich Ferdyshchenko หัวหน้าคนงาน ทุ่มเทให้กับสามบททั้งหมด Ferdyshchenko เป็นอดีตนายทหารของ Prince Potemkin เป็นคนเรียบง่าย "นิสัยดีและค่อนข้างขี้เกียจ" พวก Foolovites คิดว่านายกเทศมนตรีโง่เขลาพวกเขาหัวเราะเยาะลิ้นของเขาพวกเขาเรียกเขาว่าชายชราที่เน่าเสีย

เป็นเวลา 6 ปีแห่งการปกครองของ Ferdyshchenko พวก Foolovites ลืมเรื่องการกดขี่ แต่ในปีที่เจ็ด Ferdyshchenko บ้าคลั่งและเอา Alyonka ภรรยาของสามีไปหลังจากนั้นภัยแล้งก็เริ่มขึ้น ด้วยความโกรธแค้น ชาว Foolovites ขว้าง Alyonka ออกจากหอระฆัง แต่ Ferdyshchenko เผาด้วยความรักที่มีต่อ Domashka นักธนู ด้วยเหตุนี้ พวกฟูลูไวต์จึงถูกไฟไหม้อย่างสาหัส

Ferdyshchenko กลับใจต่อหน้าผู้คนคุกเข่า แต่น้ำตาของเขาเป็นเสแสร้ง ในตอนท้ายของชีวิต Ferdyshchenko เดินทางไปรอบ ๆ ทุ่งหญ้าซึ่งเขาเสียชีวิตด้วยความตะกละ

Basilisk Semyonovich Boodavkin (ถ้อยคำเกี่ยวกับ Peter 1) เป็นผู้ว่าการเมืองที่ยอดเยี่ยม ภายใต้เขา Foolov กำลังประสบกับยุคทอง วาร์ทกินมีรูปร่างเตี้ยและไม่หล่อ แต่มีเสียงดัง เขาเป็นนักเขียนและยูโทเปียที่กล้าหาญ เป็นนักฝันทางการเมือง ก่อนที่จะพิชิตไบแซนเทียม Wartkin พิชิต Foolovites ด้วย "สงครามเพื่อการตรัสรู้": เขาแนะนำมัสตาร์ดที่ถูกลืมอีกครั้งหลังจาก Dvoekurov (ซึ่งเขาดำเนินการรณรงค์ทางทหารทั้งหมดกับเหยื่อ) เรียกร้องให้สร้างบ้านบนฐานหินปลูกดอกคาโมไมล์เปอร์เซียและ ก่อตั้งสถาบันการศึกษาใน Foolov ความดื้อรั้นของชาวฟูโลวิตีพ่ายแพ้ไปพร้อมกับความพึงพอใจ การปฏิวัติฝรั่งเศสแสดงให้เห็นว่าการตรัสรู้ที่เผยแพร่โดย Wartkin เป็นอันตราย

Onufry Ivanovich Negodyaev กัปตันซึ่งเดิมเป็นสโตเกอร์ เริ่มต้นยุคแห่งการเลิกจ้างจากสงคราม นายกเทศมนตรีทดสอบความแน่วแน่ของชาวฟูโลวิเต จากการทดสอบ พวกฟูโลไวต์กลายเป็นคนป่า มีขนดกและดูดอุ้งเท้าเพราะไม่มีอาหารหรือเสื้อผ้า

Xavier Georgievich Mikaladze เป็นทายาทของ Queen Tamara ซึ่งมีรูปลักษณ์ที่เย้ายวน เขายื่นมือให้ผู้ใต้บังคับบัญชา ยิ้มอย่างเสน่หา ชนะใจ "ด้วยมารยาทที่สง่างามเท่านั้น" Mikaladze หยุดการตรัสรู้และการประหารชีวิตและไม่ได้ออกกฎหมาย

กฎของ Mikaladze นั้นสงบสุข การลงโทษนั้นไม่รุนแรง ข้อเสียเปรียบเพียงอย่างเดียวของนายกเทศมนตรีคือความรักที่เขามีต่อผู้หญิง เขาเพิ่มจำนวนประชากรของ Glupov เป็นสองเท่า แต่เสียชีวิตด้วยอาการอ่อนเพลีย

Feofilakt Irinarkhovich Benevolinsky - สมาชิกสภาแห่งรัฐผู้ช่วย Speransky นี่เป็นการเสียดสีกับ Speransky เอง Benevolinskiy ชอบการออกกฎหมายมาก กฎที่เขาคิดค้นนั้นไร้ความหมาย เช่น "กฎบัตรในการอบพายที่น่านับถือ" กฎหมายของนายกเทศมนตรีนั้นงี่เง่ามากจนไม่เข้าไปยุ่งเกี่ยวกับความเจริญรุ่งเรืองของชาวฟูโลไวต์จนกลายเป็นคนอ้วนอย่างที่ไม่เคยเป็นมาก่อน เบเนโวลินสกี้ถูกเนรเทศเนื่องจากมีความสัมพันธ์กับนโปเลียนและถูกเรียกว่าวายร้าย

Ivan Panteleevich Pryshch ไม่ได้ออกกฎหมายและปกครองอย่างเรียบง่าย ในจิตวิญญาณของ "เสรีนิยมที่ไร้ขอบเขต" เขาพักผ่อนและโน้มน้าวพวกฟูโลไวต์ให้เอนเอียงไปทางนี้ ทั้งชาวเมืองและนายกเทศมนตรีกำลังร่ำรวยขึ้น

ในที่สุดผู้นำของขุนนางก็ตระหนักว่าสิวมีหัวยัดไส้และกินมันอย่างไร้ร่องรอย

นายกเทศมนตรี Nikodim Osipovich Ivanov ก็โง่เช่นกันเพราะความสูงของเขาไม่อนุญาตให้เขา "บรรจุสิ่งของที่กว้างขวาง" แต่คุณภาพของนายกเทศมนตรีนี้เพื่อประโยชน์ของ Foolovites Ivanov เสียชีวิตด้วยความตกใจ ได้รับพระราชกฤษฎีกา "กว้างขวางเกินไป" หรือถูกไล่ออกเนื่องจากสมองแห้งจากการอยู่เฉยและกลายเป็นบรรพบุรุษของ microcephals

Erast Andreevich Sadilov - เสียดสีกับ Alexander 1 บุคคลที่มีความอ่อนไหว ความละเอียดอ่อนของความรู้สึกของ Sadtilov นั้นหลอกลวง เขาเป็นคนที่ยั่วยวน ในอดีตเขาปิดบังเงินของรัฐ การมึนเมา "กำลังรีบไปใช้ชีวิตและสนุกสนาน" เพื่อที่เขาจะได้โน้มน้าวพวกฟูโลไวต์ไปสู่ลัทธินอกรีต Sadtilov ถูกจับและเขาเสียชีวิตด้วยความเศร้าโศก ในรัชสมัยของพระองค์ พวกฟูโลวิตสูญเสียนิสัยการทำงาน

Gloomy-Grumbling เป็นถ้อยคำเกี่ยวกับ Arakcheev เขาเป็นวายร้าย คนที่น่ากลัว "คนงี่เง่าที่บริสุทธิ์ที่สุด" นายกเทศมนตรีคนนี้เหน็ดเหนื่อย ดุ และทำลายพวกฟูโลไวต์ ซึ่งเขาถูกเรียกว่าซาตาน เขามีหน้าไม้ สายตาของเขาปราศจากความคิดและไร้ยางอาย Gloomy-Grumbling เฉยเมย จำกัด แต่เต็มไปด้วยความมุ่งมั่น ก็เปรียบเสมือนพลังแห่งธรรมชาติที่มุ่งไปข้างหน้าเป็นเส้นตรงไม่รับรู้เหตุผล

Gloomy-Grumbling ทำลายเมืองและสร้าง Nepreklonsk ขึ้นใหม่ แต่เขาล้มเหลวในการควบคุมแม่น้ำ ดูเหมือนว่าธรรมชาติกำลังปลดปล่อยพวกฟูโลไวต์จากเขา พัดพาเขาไปในพายุหมุน

การมาถึงของ Gloomy-Burcheev เช่นเดียวกับปรากฏการณ์ที่ติดตามเขาเรียกว่า "มัน" - รูปภาพของการเปิดเผยซึ่งสิ้นสุดการดำรงอยู่ของประวัติศาสตร์

ความคิดริเริ่มทางศิลปะ

Saltykov-Shchedrin เปลี่ยนคำพูดของผู้บรรยายต่าง ๆ ในนวนิยายอย่างชำนาญ ผู้จัดพิมพ์ M.E. Saltykov ระบุว่าเขาแก้ไขเฉพาะ "รูปแบบที่หนักและล้าสมัย" ของ Chronicler ในการอุทธรณ์ไปยังผู้อ่านของผู้เก็บเอกสารสำคัญทางประวัติศาสตร์คนสุดท้ายซึ่งผลงานได้รับการตีพิมพ์ 45 ปีหลังจากที่เขียน มีคำที่ล้าสมัยในสไตล์สูง: ถ้านี่เป็นเช่นนั้น แต่ผู้จัดพิมพ์ถูกกล่าวหาว่าไม่ได้แก้ไขคำอุทธรณ์นี้โดยเฉพาะต่อผู้อ่าน

การอุทธรณ์ทั้งหมดของนักประวัติศาสตร์คนสุดท้ายเขียนขึ้นในประเพณีที่ดีที่สุดของคำปราศรัยในสมัยโบราณประกอบด้วยชุดคำถามเชิงโวหารประกอบด้วยคำอุปมาและการเปรียบเทียบส่วนใหญ่มาจากโลกโบราณ ในตอนท้ายของบทนำ นักประวัติศาสตร์ตามประเพณีในพระคัมภีร์ไบเบิลที่แพร่หลายในรัสเซีย อับอายตัวเอง เรียกตัวเองว่าเป็น "ภาชนะที่ไม่ดี" และ Foolov เปรียบเทียบกับกรุงโรม และ Foolov ชนะจากการเปรียบเทียบ

ด้วยความช่วยเหลือจากสิ่งประหลาดและจินตนาการ Shchedrin มักจะวินิจฉัยโรคทางสังคมที่มีอยู่ในตาและยังไม่ได้คลี่คลายความเป็นไปได้ทั้งหมดที่มีอยู่ นำพวกเขาไปสู่จุดจบของตรรกะ จนถึงขนาด "โรคระบาด" สาธารณะ นักเสียดสีทำหน้าที่เป็นผู้มีวิสัยทัศน์ มันคือความหมายเชิงพยากรณ์ที่แม่นยำซึ่งมีอยู่ในรูปของ Grim-Grumbling ผู้ซึ่งสวมมงกุฎชีวประวัติของผู้ว่าการเมือง Foolov อย่างหรูหรา ระบอบเผด็จการที่มืดมน - บูร์ชีฟพักผ่อนในด้านใดชีวิตของผู้คนที่ก่อให้เกิดสิ่งนี้?

Foolov ในหนังสือของ Shchedrin เป็นคำสั่งพิเศษของสิ่งต่าง ๆ

องค์ประกอบที่ไม่เพียง แต่การบริหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประชาชนด้วย - พวกฟูโลไวต์ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ให้ภาพเหน็บแนมที่ไม่มีใครเทียบได้เกี่ยวกับแง่มุมที่อ่อนแอที่สุดของโลกทัศน์ของผู้คน เชดรินแสดงให้เห็นว่ามวลชนจำนวนมากไร้เดียงสาทางการเมือง โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขามีลักษณะเด่นด้วยความอดทนอย่างไม่สิ้นสุดและศรัทธาที่มืดบอดในผู้มีอำนาจในอำนาจสูงสุด

จากหน้าหนังสือของ Shchedrin "ประวัติศาสตร์ลัทธิเสรีนิยมของ Foolov" ปรากฏในเรื่องราวเกี่ยวกับ Ionka Kozyr, Ivashka Farafontiev และ Alyoshka Bespyatov การฝันกลางวันที่ดีและการเพิกเฉยต่อวิธีปฏิบัติจริงในการตระหนักถึงความฝัน - สิ่งเหล่านี้เป็นลักษณะเฉพาะของพวกเสรีนิยมของ Foolov ทั้งหมดซึ่งชะตากรรมของพวกเขาพัฒนาอย่างน่าเศร้า ไม่สามารถพูดได้ว่ามวลชนไม่เห็นด้วยกับผู้วิงวอนของพวกเขา แต่ถึงแม้จะเห็นอกเห็นใจชาวฟูโลวิตี ความไร้เดียงสาทางการเมืองแบบเดียวกันก็ส่องผ่าน: “ฉันคิดว่า Evseich ฉันคิดว่า! - พวก Foolovites พา Yevseich ผู้แสวงหาความจริงเข้าคุก - ด้วยความจริงคุณจะมีชีวิตอยู่ได้ดีทุกที่!

ตอนจบทำให้มั่นใจว่า Saltykov-Shchedrin รู้สึกถึงแง่มุมเชิงลบของขบวนการชาวนาที่เกิดขึ้นเองและเตือนถึงผลที่ตามมาของการทำลายล้าง Gloomy-Grumbling หายไปในอากาศโดยไม่จบวลีที่ผู้อ่านรู้จัก: "ใครบางคนจะมาหาฉันซึ่งจะเลวร้ายยิ่งกว่าฉัน" บุคคลผู้นี้ซึ่งตัดสินโดยคลังข้อมูลของนายกเทศมนตรีคือ Perechvat-Zalikhvatsky ผู้ซึ่งขี่ม้าขาวเข้าสู่ Foolov ในฐานะผู้ชนะ เผาโรงยิมและยกเลิกวิทยาศาสตร์ นักเสียดสีบอกเป็นนัยว่าความขุ่นเคืองที่เกิดขึ้นเองอาจนำไปสู่ระบอบปฏิกิริยาที่เผด็จการและเผด็จการมากขึ้น ซึ่งสามารถหยุด " วิถีแห่งประวัติศาสตร์" ได้

อย่างไรก็ตาม หนังสือของ Saltykov-Shchedrin มองโลกในแง่ดีในระดับลึก ประวัติศาสตร์สามารถ "หยุด" ได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น นี่เป็นหลักฐานจากเหตุการณ์เชิงสัญลักษณ์ของการควบคุมแม่น้ำ Ugryum-Burcheev ดูเหมือนว่าคนงี่เง่าที่ปกครองสามารถทำให้แม่น้ำสงบลงได้ แต่กระแสแห่งชีวิตหมุนเข้าที่ แต่ก็ยังมีชัย: "ซากของเขื่อนขนาดใหญ่ที่ล่องลอยไปตามกระแสน้ำอย่างไม่เป็นระเบียบและแม่น้ำก็บ่นและเคลื่อนตัวไปตามฝั่ง" ความหมายของฉากนี้ชัดเจน ไม่ช้าก็เร็ว ชีวิตจะดำเนินไปและกวาดล้างระบอบเผด็จการของระบอบการปกครองที่อึมครึมและการสกัดกั้น-คำรามจากพื้นโลก

ด้วย "ประวัติศาสตร์ของเมือง" "นวนิยายโซเชียล" รูปแบบใหม่เข้ามาในวรรณคดีรัสเซียความจำเป็นที่นักวิจารณ์ Shchedrin พูดถึงอย่างมาก เขาเชื่อว่าความรักครั้งเก่า ความโรแมนติกในครอบครัวได้หมดลงแล้ว ในสังคมสมัยใหม่ ความขัดแย้งที่รุนแรงอย่างแท้จริงมักจะเผยให้เห็นตัวเองไม่อยู่ในขอบเขตของความรัก แต่ใน "การต่อสู้เพื่อความภาคภูมิใจที่ไม่พอใจ", "เพื่อมนุษยชาติที่ขุ่นเคืองและอัปยศ", "ในการต่อสู้เพื่อการดำรงอยู่" คำถามทางสังคมใหม่ที่กว้างกว่าเหล่านี้กำลังเคาะประตูวรรณกรรมอยู่เสมอ

ในความเห็นของ Shchedrin "เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงที่จะพัฒนาเรื่องรัก ๆ ใคร่ ๆ ของเจ้าของบ้านเหมือนเมื่อก่อนและผู้อ่านก็ไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป เขาเรียกร้องให้เขาได้รับผู้นำ zemstvo ผู้ทำลายล้าง ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพและบางทีแม้แต่ผู้ว่าการ หากในนวนิยายเรื่องเก่า "คำถามทางจิตวิทยา" อยู่เบื้องหน้าที่นี่ - "คำถามสาธารณะ" และนักวิจารณ์ผู้ยิ่งใหญ่ก็ทำหน้าที่ผู้กล่าวหาได้อย่างดีเยี่ยม

เพื่อที่จะทำการวิเคราะห์ที่ถูกต้องของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" โดย Saltykov-Shchedrin เราต้องไม่เพียงแค่อ่านงานนี้เท่านั้น แต่ยังต้องศึกษาอย่างละเอียดอีกด้วย พยายามเปิดเผยสาระสำคัญและความหมายของสิ่งที่ Mikhail Evgrafovich พยายามสื่อถึงผู้อ่าน ในการทำเช่นนี้ คุณต้องวิเคราะห์โครงเรื่องและแนวคิดของเรื่องราว นอกจากนี้ควรให้ความสนใจกับภาพนายกเทศมนตรี เช่นเดียวกับงานอื่น ๆ ของผู้แต่งเขาให้ความสนใจเป็นพิเศษกับพวกเขาโดยเปรียบเทียบกับคนธรรมดาสามัญ

ผลงานตีพิมพ์ของผู้เขียน

“The History of a City” เป็นหนึ่งในผลงานที่มีชื่อเสียงของ M.E. ซัลตีคอฟ-เชดริน ตีพิมพ์ใน Otechestvennye Zapiski ซึ่งกระตุ้นความสนใจในนวนิยายเรื่องนี้อย่างมาก เพื่อให้มีความคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับงาน คุณต้องวิเคราะห์มัน ดังนั้น การวิเคราะห์ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" โดย Saltykov-Shchedrin ประเภทเป็นนวนิยายรูปแบบการเขียน - พงศาวดารทางประวัติศาสตร์

ผู้อ่านทำความคุ้นเคยกับภาพลักษณ์ที่ผิดปกติของผู้เขียนทันที นี่คือ "ผู้เก็บเอกสารสำคัญสุดท้าย-พงศาวดาร" จากจุดเริ่มต้น M. E. Saltykov-Shchedrin ได้ทำบทความเล็ก ๆ ซึ่งระบุว่าทุกอย่างถูกตีพิมพ์บนพื้นฐานของเอกสารต้นฉบับ ทำไมสิ่งนี้ถึงทำโดยผู้เขียน? เพื่อให้เกิดความน่าเชื่อถือกับทุกเรื่องที่จะเล่าเรื่องราว การเพิ่มและบันทึกของผู้แต่งทั้งหมดมีส่วนช่วยในการสร้างความจริงทางประวัติศาสตร์ในผลงาน

ความน่าเชื่อถือของนวนิยาย

การวิเคราะห์ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ของ Saltykov-Shchedrin มีวัตถุประสงค์เพื่อระบุประวัติศาสตร์ของการเขียน การใช้วิธีการแสดงออก ตลอดจนทักษะของผู้เขียนในการเผยลักษณะนิสัยของภาพวรรณกรรม

คำนำเผยให้เห็นความตั้งใจของผู้เขียนในการสร้างนวนิยายเรื่อง "The History of a City" เมืองใดควรค่าแก่การเป็นอมตะในงานวรรณกรรม? ในจดหมายเหตุของเมือง Glupov มีคำอธิบายเกี่ยวกับกิจการที่สำคัญทั้งหมดของชาวเมืองชีวประวัติของนายกเทศมนตรีที่เปลี่ยนตำแหน่ง นวนิยายเรื่องนี้มีวันที่แน่นอนของช่วงเวลาที่อธิบายไว้ในงาน: ตั้งแต่ปี ค.ศ. 1731 ถึง พ.ศ. 2369 ข้อความอ้างอิงจากบทกวีที่ G.R. เดอร์ชาวิน และผู้อ่านเชื่อในมัน ยังไงอีก!

ผู้เขียนใช้ชื่อเฉพาะพูดถึงเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเมืองใด ๆ M. E. Saltykov-Shchedrin ติดตามชีวิตของหัวหน้าเมืองที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงในยุคประวัติศาสตร์ชั่วคราวต่างๆ แต่ละยุคเปลี่ยนผู้มีอำนาจ พวกเขาประมาท พวกเขาจัดการคลังสมบัติของเมืองอย่างชำนาญ พวกเขากล้าหาญอย่างกล้าหาญ แต่ไม่ว่าเวลาจะเปลี่ยนแปลงไปอย่างไร พวกเขาก็จัดการและสั่งการชาวบ้านธรรมดาๆ

สิ่งที่เขียนในการวิเคราะห์

การวิเคราะห์ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ของ Saltykov-Shchedrin จะถูกเขียนขึ้น เช่นเดียวกับงานอื่นๆ ที่เขียนเป็นร้อยแก้วตามแผนบางอย่าง แผนพิจารณาคุณลักษณะต่อไปนี้ของประวัติศาสตร์ของการสร้างสรรค์นวนิยายและตุ๊กตุ่น องค์ประกอบและภาพ สไตล์ ทิศทาง ประเภท บางครั้งนักวิจารณ์วิเคราะห์หรือผู้สังเกตการณ์จากแวดวงผู้อ่านสามารถเพิ่มทัศนคติต่องานได้

ตอนนี้มันคุ้มค่าที่จะหันไปทำงานเฉพาะ

ประวัติความเป็นมาของการสร้างสรรค์และแนวคิดหลักของงาน

Saltykov-Shchedrin คิดค้นนวนิยายของเขามานานแล้ว หล่อเลี้ยงมันมาหลายปีแล้ว ข้อสังเกตของเขาเกี่ยวกับระบบเผด็จการได้แสวงหาการเป็นตัวแทนในงานวรรณกรรมมาช้านาน ผู้เขียนทำงานในนวนิยายเรื่องนี้มานานกว่าสิบปี Saltykov-Shchedrin แก้ไขและเขียนใหม่ทั้งบทมากกว่าหนึ่งครั้ง

แนวคิดหลักของงานคือมุมมองของนักเสียดสีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์สังคมรัสเซีย สิ่งสำคัญในเมืองไม่ใช่ทองและเงินทอง แต่เป็นการกระทำ ดังนั้นนวนิยายทั้งเล่ม "The History of a City" จึงมีเนื้อหาเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เหน็บแนมของสังคม ผู้เขียนดูเหมือนจะทำนายความจริงของการตายของเผด็จการ นี่เป็นความรู้สึกในการตัดสินใจของชาวฟูโลวีซึ่งไม่ต้องการอยู่ในระบอบเผด็จการและความอัปยศอดสู

พล็อต

นิยาย « เนื้อหาประวัติศาสตร์ของเมืองเดียว "มีเนื้อหาพิเศษไม่เหมือนและก่อนหน้านี้ไม่ได้อธิบายไว้ในงานคลาสสิกใด ๆ นี่สำหรับสังคมที่ร่วมสมัยกับผู้เขียนและในระบบรัฐนี้มีอำนาจที่เป็นปฏิปักษ์ต่อประชาชน เพื่ออธิบายเมือง Glupov และชีวิตประจำวัน ผู้เขียนใช้เวลาหนึ่งร้อยปี ประวัติศาสตร์ของเมืองเปลี่ยนไปตามการเปลี่ยนแปลงของรัฐบาลต่อไป คุณสามารถนำเสนอโครงเรื่องของงานทั้งหมดในประโยคสั้น ๆ และเป็นแบบแผนได้

สิ่งแรกที่ผู้เขียนพูดถึงคือที่มาของผู้คนที่อาศัยอยู่ในเมือง นานมาแล้ว ชนเผ่าหนึ่งสามารถเอาชนะเพื่อนบ้านทั้งหมดได้ พวกเขากำลังตามหาเจ้าชายผู้ปกครอง แทนที่จะเป็นจอมโจรผู้ว่าการ ซึ่งเขาจ่ายราคา สิ่งนี้ดำเนินไปเป็นเวลานานมาก จนกระทั่งเจ้าชายตัดสินใจมาที่ฟูลอฟด้วยตัวเอง ต่อไปนี้เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับบุคคลสำคัญทั้งหมดของเมือง เมื่อพูดถึงนายกเทศมนตรี Ugryum-Burcheev ผู้อ่านเห็นว่าความโกรธของผู้คนเพิ่มมากขึ้น การระเบิดที่คาดไว้จะหยุดงาน Gloomy-Grumbling หายไป ช่วงเวลาใหม่เริ่มต้นขึ้น ถึงเวลาสำหรับการเปลี่ยนแปลง

การก่อสร้างองค์ประกอบ

องค์ประกอบมีลักษณะเป็นชิ้นเป็นอัน แต่สิ่งนี้ไม่ได้ละเมิดความสมบูรณ์ แผนงานนั้นเรียบง่ายและซับซ้อนมากในเวลาเดียวกัน ง่ายที่จะจินตนาการดังนี้:

• ความคุ้นเคยของผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของชาวเมือง Glupov
• ไม้บรรทัด 22 อันและลักษณะเฉพาะ
• นายกเทศมนตรี Brudasty และอวัยวะในหัวของเขา
• การต่อสู้เพื่ออำนาจในเมือง
• Dvokurov อยู่ในอำนาจ
• ปีแห่งความสงบและความอดอยากภายใต้ Ferdyshchenko
• กิจกรรมของ Vasilisk Semenovich Boodavkin
• การเปลี่ยนแปลงในวิถีชีวิตของคนเมือง
• ศีลธรรมเสื่อม.
• Ugryum-Burcheev.
• Boodavkin เกี่ยวกับภาระผูกพัน
• Mikaladze เกี่ยวกับการปรากฏตัวของผู้ปกครอง
• Benevolsky เกี่ยวกับความเมตตา

แต่ละตอน

"ประวัติศาสตร์เมืองเดียว" ที่น่าสนใจทีละบท บทแรก "จากสำนักพิมพ์" มีเรื่องราวเกี่ยวกับเมือง เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ ผู้เขียนเองยอมรับว่าโครงเรื่องค่อนข้างซ้ำซากจำเจและมีประวัติของรัฐบาลของเมือง มีผู้บรรยายสี่คนและแต่ละคนก็เล่าเรื่องตามลำดับ

บทที่สอง "On the origin of the Foolovites" บอกเล่าเรื่องราวของยุคก่อนประวัติศาสตร์ของการดำรงอยู่ของชนเผ่า ผู้ที่ไม่ได้อยู่ที่นั่นในเวลานั้นเท่านั้น: หัวหนาและกินหัวหอม, กบและบังเกอร์

ในบท "Organchik" มีการสนทนาเกี่ยวกับคณะกรรมการของนายกเทศมนตรีชื่อ Brodasty เขาเป็นคนพูดน้อย หัวของเขาว่างเปล่าอย่างแน่นอน อาจารย์ Baibakov ตามคำร้องขอของประชาชนได้เปิดเผยความลับของ Brodystoy: เครื่องดนตรีขนาดเล็กวางอยู่ในหัวของเขา ช่วงเวลาแห่งความโกลาหลเริ่มต้นขึ้นในฟูลอฟ

บทต่อไปเต็มไปด้วยเหตุการณ์และพลวัต มันถูกเรียกว่า "เรื่องของหกนายกเทศมนตรี" จากช่วงเวลานั้นเป็นต้นมา มีช่วงเวลาแห่งการเปลี่ยนแปลงของผู้ปกครองทีละคน: Dvoekurov ซึ่งปกครองมาแปดปีกับผู้ปกครอง Ferdyshchenko ผู้คนอาศัยอยู่อย่างมีความสุขและเจริญรุ่งเรืองเป็นเวลาหกปี กิจกรรมและกิจกรรมของนายกเทศมนตรีคนต่อไป Boodavkin ทำให้ผู้คนใน Glupov เรียนรู้ว่าความอุดมสมบูรณ์คืออะไร แต่สิ่งที่ดีทั้งหมดจะจบลงในบางครั้ง สิ่งนี้เกิดขึ้นกับ Glupov เมื่อกัปตัน Negodyaev ขึ้นสู่อำนาจ

ตอนนี้ชาวเมืองไม่เห็นความดีเลยสักนิด ไม่มีใครสนใจพวกเขาเลย แม้ว่าผู้ปกครองบางคนกำลังพยายามจะจัดการกับกฎหมายก็ตาม สิ่งที่พวกฟูโลไวต์ไม่รอด: ความหิวโหย ความยากจน ความหายนะ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ทีละบทให้ภาพที่สมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในฟูลอฟ

สกินฮีโร่

ครอบครองพื้นที่จำนวนมากในนวนิยายนายกเทศมนตรี "The History of a City" แต่ละคนมีหลักการของรัฐบาลในเมือง แต่ละคนได้รับมอบหมายบทแยกกันในงาน เพื่อรักษารูปแบบการเล่าเรื่องตามพงศาวดาร ผู้เขียนใช้วิธีการทางศิลปะเชิงเสียดสีจำนวนหนึ่ง: ผิดสมัยและแฟนตาซี พื้นที่จำกัด และรายละเอียดเชิงสัญลักษณ์ นวนิยายเรื่องนี้เผยให้เห็นความเป็นจริงสมัยใหม่ทั้งหมด สำหรับเรื่องนี้ ผู้เขียนใช้พิลึกและอติพจน์ นายกเทศมนตรีแต่ละคนวาดอย่างสดใสโดยผู้เขียน ภาพกลายเป็นสีสันสดใสไม่ว่ากฎเกณฑ์จะมีอิทธิพลต่อชีวิตในเมืองอย่างไร การจัดหมวดหมู่ของ Brudasty, การปฏิรูปของ Dvoekurov, การต่อสู้เพื่อการตรัสรู้ของ Wartkin, ความโลภและความรักของ Ferdyshchenko, การไม่แทรกแซงในทุกเรื่องของ Pimple และ Ugyum-Burcheev ด้วยความงี่เง่าของเขา

ทิศทาง

นวนิยายเสียดสี เป็นภาพรวมตามลำดับเวลา ดูเหมือนว่าเป็นการล้อเลียนดั้งเดิมของพงศาวดาร การวิเคราะห์ที่สมบูรณ์ของ "ประวัติศาสตร์ของเมือง" โดย Saltykov-Shchedrin พร้อมแล้ว มันยังคงเป็นเพียงการอ่านงานอีกครั้ง ผู้อ่านจะได้เห็นนวนิยายของ Mikhail Evgrafovich Saltykov-Shchedrin ในรูปแบบใหม่

บางครั้งสิ่งสำคัญอยู่ที่สิ่งเล็กน้อย

ในงาน "ประวัติศาสตร์ของเมือง" ข้อความใด ๆ ก็ดีและสดใสทุกอย่างก็เข้ามาแทนที่ ยกตัวอย่างบท "บนรากฐานของต้นกำเนิดของคนโง่เขลา" เนื้อเรื่องก็เหมือนเทพนิยาย บทนี้มีตัวละครหลายตัวที่ประดิษฐ์ชื่อตลกของชนเผ่าซึ่งเป็นพื้นฐานของเมืองฟูลอฟ องค์ประกอบของนิทานพื้นบ้านจะฟังมากกว่าหนึ่งครั้งจากริมฝีปากของวีรบุรุษของงาน โจรคนหนึ่งร้องเพลง "อย่าส่งเสียงดัง แม่คือต้นโอ๊คสีเขียว" ข้อดีของ Foolovites ดูไร้สาระ: พาสต้าที่มีฝีมือ, การค้า, การแสดงเพลงลามกอนาจาร

“ประวัติศาสตร์ของเมือง” เป็นจุดสุดยอดของความคิดสร้างสรรค์ของ Saltykov-Shchedrin คลาสสิกของรัสเซีย ผลงานชิ้นเอกนี้ทำให้ผู้เขียนมีชื่อเสียงในฐานะนักเขียนเสียดสี นวนิยายเรื่องนี้มีประวัติที่ซ่อนอยู่ของรัสเซียทั้งหมด Saltykov-Shchedrin เห็นทัศนคติที่ไม่ยุติธรรมต่อประชาชนทั่วไป เขารู้สึกและเห็นข้อบกพร่องของระบบการเมืองของรัสเซียอย่างละเอียดถี่ถ้วน เช่นเดียวกับในประวัติศาสตร์ของรัสเซียในนวนิยายเรื่องนี้ผู้ปกครองที่ไม่เป็นอันตรายถูกแทนที่ด้วยทรราชและเผด็จการ

บทส่งท้ายของเรื่อง

การสิ้นสุดของงานเป็นสัญลักษณ์ซึ่งนายกเทศมนตรี Ugryum-Burcheev ที่เผด็จการเสียชีวิตในช่องทางแห่งความโกรธเกรี้ยวของมวลชน แต่ไม่มีความแน่นอนว่าผู้ปกครองที่น่านับถือจะเข้ามามีอำนาจ จึงไม่มีความแน่นอนและมั่นคงในเรื่องของอำนาจ