พล็อตของ Vesti Nedeli กับ Kiselyov ถูกแยกออกในฝรั่งเศส พล็อตของ "Vesti Nedeli" กับ Kiselev ถูกรื้อถอนในฝรั่งเศส สิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับแผนการของรัสเซียในรายการภาษาฝรั่งเศส

ในบทความนี้ The Insider เสนอให้เรียนรู้เกี่ยวกับวิธีการทำงานของโฆษณาชวนเชื่อในโทรทัศน์ของรัสเซียโดยตรงจากพนักงานของสถานีโทรทัศน์ของรัฐ ส่วนแรกของ "คำสารภาพ" ที่เราเผยแพร่ในวันนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์และการโฆษณาชวนเชื่อในการออกอากาศข่าว ส่วนที่สองเกี่ยวกับการจัดโฆษณาชวนเชื่อในรายการทอล์คโชว์ทางการเมือง

ข้อความวันนี้นำเสนอคำสารภาพของพนักงานของช่อง Rossiya TV พนักงานของช่อง RT TV และอดีตหัวหน้าบรรณาธิการของ Vesti พวกเขาพูดถึงวิธีที่เครมลินควบคุมวาระทางการเมือง เหตุใดบรรณาธิการข่าวจึงสามารถถูกตีอย่างไม่ต้องรับโทษในสตูดิโอ สิ่งที่ผู้คนจากภูมิภาคพูดกับพนักงานของช่องทางของรัฐ และวิธีที่เงินเบียดบังความเชื่อทางการเมือง

พนักงานช่องทีวี "รัสเซีย"

เป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีการประท้วงทางสังคมหรือการเมืองในอากาศ เมื่อ Navalny พูดในเดือนเมษายน ช่องต่างๆ ก็เงียบไป 2 สัปดาห์ จากนั้นพวกเขาก็เริ่มแสดงความคิดเห็นบางอย่างเท่านั้น ทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับการเมืองได้รับการตกลงกัน บางครั้งพวกเขาเล่นอย่างปลอดภัยและไม่ให้อะไรเลยเผื่อไว้ บางครั้งในทางตรงกันข้ามพวกเขาได้รับคำสั่งให้ปิดบัง - ตัวอย่างเช่นเมื่อมีคำสั่งพฤษภาคมมีโฟลเดอร์มาหาเราจากเครมลินซึ่ง "IMBARGO" เขียนด้วยตัวอักษรขนาดใหญ่ผ่าน "I" เมื่อทรัมป์เป็นผู้สมัครรับเลือกตั้ง พวกเขาได้รับคำสั่งให้ทำในเชิงบวกเท่านั้น พวกเขาทำเช่นนั้นจนกระทั่งเขาเริ่มโจมตีซีเรีย หากเครมลินไม่พอใจบางสิ่ง ทุกอย่างก็ได้รับการแก้ไขทันที เคยมีกรณีกับเพื่อนร่วมงานคนหนึ่ง: ประธานาธิบดีอยู่ที่ต้นคริสต์มาสในเครมลิน ทั้งที่พวกเขาให้มุมที่ไม่ถูกต้อง หรือมีช่วงเวลาทางเทคนิคอื่น ๆ พนักงานก็ถูกถอดออกจากการออกอากาศในเวลากลางวันทันที แต่โดยทั่วไปแล้ว มีเพียงนิตยสาร Vesti Nedelya ฉบับ 20 ชั่วโมงเท่านั้นที่รับชมในเครมลิน ส่วนอย่างอื่นไม่สนใจ Dobrodeev โดยทั่วไปแล้ว เขาเหนื่อยกับทุกสิ่งแล้ว และเขาไม่มีอะไรทำ ยกเว้นโปรแกรมสุดท้ายที่จะออกมา

นอกจากการเซ็นเซอร์ทางการเมืองแล้ว ยังมีการปิดกั้นบริษัทของรัฐบางแห่งอีกด้วย ฉันรู้จักบริษัทของรัฐอย่างน้อยหนึ่งแห่งที่มีงบประมาณในการบล็อกการกล่าวถึงเชิงลบ นี้เป็นความจริงที่รู้จักกันดี ออกอากาศถ้าฟังจะคล่องตัวมาก แต่ถ้ามีอะไรร้ายแรงก็ไม่ฟังเลย

ฉันกำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการแต่งงานทางเทคนิค แต่ยังเกี่ยวกับความเป็นมืออาชีพโดยทั่วไปด้วย ตัวอย่างเช่น มีเรื่องอื้อฉาวกับ Anton Lyadov นักข่าวของ Vesti เมื่อเขาถ่ายทำรายงานในฝรั่งเศสซึ่งบิดเบือนคำพูดของผู้ประท้วง ช่องต้องแก้ตัว… หรือเขา Anton ระหว่างการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกในบราซิลทำให้ตัวเองโดดเด่นอีกครั้งในรายงานของเขาเรื่องหนึ่ง: "มีคนพูดภาษาบราซิลที่นี่" ... เมื่อเร็ว ๆ นี้พวกเขาให้เหรียญแก่เขาพวกเขาบอกว่ามีคนปกป้องอย่างแข็งขัน เขา. ไม่มีอะไรสำหรับเขาหลังจากการออกอากาศจากฝรั่งเศสครั้งนั้น ช่องของเขาเริ่มได้รับการปกป้อง พวกเขาแยกประเด็น รายงาน 150 นาที ที่ชาวฝรั่งเศสไม่รู้จักภาษาฝรั่งเศส คุณย่าพูดสิ่งที่ Anton Lyadov พูด เป็นต้น ความโง่เขลาบางอย่าง

ผู้นำเสนอถ้าเขาต้องการนั่งในกรอบต้องมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับใครสักคนเพื่อจะได้รับการเลื่อนตำแหน่ง หรือใครบางคนจำเป็นต้องจงใจใส่ร้ายหรือใส่ร้ายป้ายสีเพื่อให้คนที่พูดสามารถแต่งงานได้ทางอากาศ ซึ่งสามารถทำได้หลายวิธี

แน่นอนว่าภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ไม่มีจิตวิญญาณขององค์กร เมื่อเพื่อนนักข่าวสองคนของเราถูกสังหารที่ดอนบาส เวลา 11.00 น. มีการอำลา Dobrodeev, Zlatopolsky และอีกสองสามคนมา พนักงานของ Vesti บางคนไม่อยู่ Dobrodeev โทรหา Revenko เขาพูดว่า: "เรามีใบปลิว" ...

แน่นอนว่าการโฆษณาชวนเชื่อล้างหัวอย่างทรงพลังโดยเฉพาะในภูมิภาค ตัวฉันเองตกใจที่คนฝ่ายเดียวรับรู้ เมื่อคุณสื่อสารกับผู้อยู่อาศัยในภูมิภาค คุณจะเข้าใจว่าการจัดการรัสเซียนั้นง่ายเพียงใด ฉันแปลกใจ - ทำไมคนถึงเถียงแบบนั้นและพวกเขาตอบว่า - "คุณพูดเอง" ฉันพยายามอธิบายให้พวกเขาฟัง: “คุณต้องวิเคราะห์ ดู RBC ดู Rain “ฝนคืออะไร” - "เปิดและดู" “แต่พวกนั้นโกหก!”

การโจรกรรมและการเลือกที่รักมักที่ชังในช่องนั้นแย่มาก ผู้สื่อข่าวธรรมดาได้รับ 30,000 และตัวอย่างเช่น Skabeeva มีเงินเดือนเกือบ 400,000 Skabeeva-Popov ก่อตั้งครอบครัวควบคู่กันที่นั่นพวกเขามีการเดินทางเพื่อธุรกิจด้วยงบประมาณดังกล่าวพวกเขาบินไปนิวยอร์กบางคนดำเนินการ "สอบสวน" ของตัวเอง<подробнее о фейках в эфирах Евгения Попова см. здесь>.

คู่สมรส Olga Skabeeva และ Evgeny Popov

อีกช่วงเวลาที่สำคัญ: จำได้ไหมว่าพวกเขาผ่านกฎหมายว่าด้วย "โฆษณาชวนเชื่อเกย์"? มีตัวแทนจากชุมชน LGBT จำนวนมากทางโทรทัศน์ รวมถึงผู้บริหารระดับสูง และอย่างน้อยก็มีคนพูดคำต่อต้าน? และไม่ใช่แค่ในทีวีเท่านั้น ฉันได้พูดคุยกับรองคนหนึ่งเมื่อกฎหมายนี้ถูกนำมาใช้ ฉันถามเขาว่า: "นั่นอะไรน่ะ? คุณเป็นสีเดียวกันทั้งหมด ฉันตั้งชื่อคุณได้” เขาตอบว่า: “ชายชราเข้าใจถูกต้องมันเป็นความต้องการของสังคมเราพบกันครึ่งทางมันจำเป็น” แต่แน่นอนว่าไม่มีคำขอเช่นนั้น สื่อของรัฐ เจ้าหน้าที่ เจ้าหน้าที่ หน่วยงานของรัฐ - ทุกที่ที่มีเกย์เป็นผู้นำ ไม่ว่าพวกเขาจะอยู่ในความขัดแย้งกับมโนธรรมหรือไม่ฉันไม่รู้ แต่อย่างน้อยทุกอย่างก็เข้าที่ซึ่งหมายความว่าทุกคนมีความสุขกับทุกสิ่ง ... ฉันไม่เคยได้ยินอะไรเกี่ยวกับการลาออกที่มีชื่อเสียงและมีชื่อเสียง การเลิกจ้าง

Dmitry Skorobutov บรรณาธิการบริหารของ Vesti จนถึงเดือนสิงหาคม 2016

ฉันมาที่ช่อง Rossiya ตอนอายุ 22 ทำงานที่นั่นมา 15 ปี ในช่วง 10 ปีที่ผ่านมา เขาเป็นหัวหน้าบรรณาธิการของ Vesti ฉบับภาคกลางคืน เช้าและบ่าย ฉันสารภาพว่าฉันมีความเชื่อมั่น ฉันเชื่ออย่างจริงใจว่าทุกสิ่งที่เราทำอย่างถูกต้องกับเรา Navalny เดียวกันนั้นเป็นตัวแทนของกระทรวงการต่างประเทศเป็นต้น เราอยู่ที่นั่นราวกับว่าอยู่ในกระจกมอง ฉันชอบงานของฉันและฉันก็ทำมันในเชิงคุณภาพ ไม่มีการเรียกร้อง ในแง่นี้ฉันไม่มีอะไรต้องละอาย

แต่แน่นอน ฉันเห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งที่เราแสดงกับความเป็นจริง ฉันเป็นคนธรรมดา ไม่ใช่ชนชั้นสูง ฉันเห็นสิ่งที่เกิดขึ้น ค่อยๆ เริ่มรับรู้งานอย่างมีวิจารณญาณมากขึ้น บางครั้งเขาพยายามถ่ายทอดสิ่งที่ไม่ได้รับอนุญาต ตัวอย่างเช่น พิษจำนวนมากของเด็กพิการในภูมิภาคอีร์คุตสค์ในเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว รองผู้อำนวยการของ Vesti อนุญาตหลังจากสงสัยและไตร่ตรอง ส่งผลให้มีการตรวจสอบ สถานการณ์ได้รับการตอบรับ แต่หัวข้อนี้ไม่เกี่ยวกับการเมือง ในการเมืองจะไม่มีใครยอมให้มีกิจกรรมด้วยตนเอง

เพื่อนร่วมงานหลายคนเข้าใจทุกอย่าง ตัวอย่างเช่น บรรณาธิการบริหารของโปรแกรม Vesti Nedeli เท่าที่ฉันรู้ ยึดมั่นในความคิดเห็นที่ต่อต้าน แต่ทั้งหมดนี้ไม่ได้ขัดขวางไม่ให้เขาทำ Vesti Nedeli ฉันคิดว่ามันเป็นเรื่องของเงิน เงินเดือนสูงช่วยไขข้อข้องใจให้กับผู้ที่มีได้

แต่ไม่ใช่ทุกคนที่ทำเงินได้ดี พนักงานของฉันและฉันมีเงินเดือนที่ไร้สาระ ฉันได้รับ 57,000 ในมือของฉันซึ่งเงินเดือนภายใต้สัญญาคือ 8,600 บรรณาธิการของฉันเด็กผู้หญิงที่ฉันต่อสู้ประมาณ 40,000 อยู่ในมือของฉัน มีเรื่องอื้อฉาวเมื่อฉันไปที่ Zhenya Revenko (อดีตผู้อำนวยการ Vesti) ฉันพูดว่า:“ Evgeny Vasilyevich นี่คือสถานการณ์: พนักงานคนหนึ่งของฉันเป็นแม่คนเดียวคนที่สองคือเด็กสาวครอบครัวเงินเดือน 35,000 . คิดว่าเป็นเรื่องปกติเหรอ?” ด้วยความยากลำบากอย่างมากเขาเพิ่ม 5 พัน แน่นอน ฉันถูกโจมตีในเรื่องนี้ - ที่เรียกว่า "ภัณฑารักษ์" ของฉบับตอนเช้า Sasha Voronchenko โยนความโกรธเคือง: "คุณทำได้อย่างไร! คุณคือใคร?! ใช่ ข้ามฉันไป!” ฉันตอบเธอว่า: "คนของคุณไม่ได้เห็นเงินพิเศษมา 10 ปีแล้ว แต่นี่คือ 5 พัน ... " และผู้คนก็ทำงานเพื่อเงินแบบนั้น เจ้าหน้าที่ประจำที่บันไดเลื่อนในรถไฟใต้ดินได้รับเงินจำนวนเท่ากัน และเราได้ดำเนินการเกี่ยวกับ Vesti ของรัฐบาลกลางแล้ว

ในเวลาเดียวกัน มันคือตอนตอนเช้า - โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันกำลังพูดถึงรายการของฉัน - ที่ให้เรตติ้งสูงสุดในช่อง บางครั้งตัวเลขถึง 37-42% หมายความว่าคนกำลังดูสินค้าอยู่ในความต้องการ แต่ในขณะเดียวกัน เราไม่แม้แต่จะได้ยินคำว่า "ขอบคุณ" และไม่ต้องพูดถึงรางวัลใดๆ พวกเขามอบให้กับ“ ผู้ที่ต้องการมัน” ... เมื่อฉันไปหารองผู้อำนวยการ Dobrodeev ฉันพูดว่า:“ Olga Genrikhovna ดูสิ มันอัปยศ! พนักงานของฉันได้ 35,000!” เธออ่านคำกล่าวของเธอว่า “ที่นี่ มิทรี มีเงินเดือน 29,500 ในเวสติ-มอสควา ดังนั้นทุกอย่างก็เรียบร้อยสำหรับคุณ” และมีเงินเดือนสำหรับ "แมลง - หลานสาว - ลูกสาว" สำหรับ 200-300,000 ขึ้นไป ... ในห้องโถงของ บริษัท โทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงแห่งรัฐ All-Russian ประกาศหยุดลงเป็นเวลานาน:“ คณะกรรมการต่อต้านการทุจริตกำลังทำงานที่โทรทัศน์และวิทยุของรัฐ All-Russian บริษัทกระจายเสียง. เราขอให้คุณรายงานข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการทุจริตดังกล่าวและที่อยู่ดังกล่าว” ตลก…

โดยทั่วไปแล้วเขาทำงานเพื่อความรู้สึกผิดชอบชั่วดี ใครๆ ก็พูดได้ ฉันชอบทำข่าว อยู่โดยพวกเขา ฉันพยายามปกป้องเพื่อนร่วมงานเพื่อช่วยพวกเขา แต่…

พนักงานของฉันถูกทุบตี - ผู้อำนวยการแก้ไข Mikhail Lapshin ในที่ทำงานโดยที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไม่ทำงานอย่างสมบูรณ์

เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 17 สิงหาคมปีที่แล้ว ทำให้ฉันคิดใหม่ทุกอย่าง Mikhail Lapshin ผู้อำนวยการกองบรรณาธิการของฉันทุบตีในที่ทำงาน โดยที่เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยไม่ได้ใช้งานเลย สาเหตุของการโจมตีคือคำพูดของฉันในโอกาสแต่งงานครั้งต่อไปของเขาทางอากาศ เมื่อฉันนั่งลงเพื่อเขียนรายงาน (ความเป็นผู้นำของ Vesti ยังไม่ตอบสนองต่อพวกเขาแม้ว่าการแต่งงานในอากาศจะทวีคูณอย่างแท้จริง) เขาโจมตีฉัน ฉันลงเอยที่ Sklif การถูกกระทบกระแทก การบาดเจ็บที่ศีรษะ การบาดเจ็บที่กะโหลกศีรษะแบบปิด มิชาชอบดื่มการจู่โจมฉันไม่ใช่กรณีแรกเมื่อไม่กี่ปีก่อนพนักงานคนอื่นถูกทุบตี ผู้นำของเวสตี้ตัดสินใจที่จะ "ปกปิด" คดีนี้และบังคับให้ฉันเงียบ

ผู้อำนวยการของ Vesti Andrey Kondrashov ซึ่งกลัวการประชาสัมพันธ์ ย้ำซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าเขาจะไล่ฉันออก ถ้าฉันปกป้องตัวเองอย่างถูกกฎหมาย ฉันจะขึ้นศาล Sasha Voronchenko เรียกร้องให้ไม่เขียนคำแถลงต่อตำรวจ พวกเขาเริ่มกดโดยไม่สนใจสุขภาพของฉัน ทันทีหลังจากการโจมตี Lapshin ตัวเองถูกซ่อนจากตำรวจ - เขาถูกส่งตัวไปพักผ่อนอย่างรวดเร็ว ในทางกลับกัน ฉันเริ่มได้รับการคุกคามจากผู้บริหาร

ทั้งบริการรักษาความปลอดภัยของ บริษัท โทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงแห่งรัฐ All-Russian และผู้นำของการถือครองไม่ตอบสนองต่อคำขออย่างเป็นทางการของฉัน ภาพกล้องวงจรปิดที่บันทึกทุกอย่างถูกซ่อนจากฉัน ไม่ได้มอบให้ตำรวจ Kondrashov กล่าวย้ำในการประชุมส่วนตัวว่า "ฉันจะถูกไล่ออกถ้าฉันไปขึ้นศาลด้วยการฟ้องร้อง Lapshin" ว่า "ฉันสามารถจัดการกับ Lapshin ได้ก็ต่อเมื่อฉันไม่ใช่พนักงานของ Vesti" Kondrashov ใส่ใจเกี่ยวกับ "ชื่อเสียงของบริษัท" ตามที่เขาบอกฉัน และความจริงที่ว่าปัญหาการผลิตในกองบรรณาธิการของเขาได้รับการแก้ไขโดยการทุบตีนั้น ดูเหมือนจะไม่ทำให้เขารำคาญ เป็นเวลากว่าหนึ่งเดือนที่ฉันพยายามแก้ไขทุกอย่างอย่างสงบภายในการจับกุม เสนอให้ Kondrashov กำหนดโทษทางปกครองเป็นอย่างน้อยให้กับ Lapshin แต่ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

ประมาณหนึ่งเดือนต่อมา เพื่อนร่วมงานรายงานว่า “การเลิกจ้างของคุณอยู่ในระหว่างเตรียมการ ปัญหาของคุณอยู่ในระเบียบวาระการประชุม แต่พวกเขาคิดอะไรไม่ออก” เป็นต้น ที่นี่ฉันเริ่มต่อสู้เพื่อตัวเองแล้ว: ฉันพยายามนำเอกสารการจ้างงานออกจากช่อง - พวกเขาไม่ได้อะไรเลย ฉันต้องโทรเรียกสารวัตรแรงงานของรัฐ หลังจากที่เธอตรวจสอบและออกคำสั่งให้ช่องแล้วพวกเขาก็ให้บางอย่างกับฉัน แต่ฉันยังไม่มีเอกสารสำคัญ

Inna Lazareva ทนายความคนใหม่ของช่อง Rossiya ไม่สามารถทำตามคำสั่งของฝ่ายบริหารได้ - "คิดถึงอะไรบางอย่าง" ดังนั้นเธอจึงละเมิดกฎหมายอย่างร้ายแรงประมวลกฎหมายแรงงานและไล่ฉันออกอย่างผิดกฎหมายโดยรู้ว่าฉันลาป่วย และเธอกล่าวอย่างมั่นใจว่า “ฉันทำผิดพลาดครั้งใหญ่” ว่า “ฉันจะไม่พิสูจน์อะไรเลย” เป็นต้น ตอนนี้คดีอาญาต่อ Lapshin อยู่ในคดีความในศาลเมืองมอสโกทนายความของฉันและฉันไม่สามารถทำอะไรได้: ศาลโลกและเขต (Savelovsky) ปฏิเสธที่จะยอมรับข้อเรียกร้องเพื่อดำเนินคดีอย่างผิดกฎหมาย คดีแรงงานต่อช่อง Rossiya กำลังอยู่ในศาล Simonovskiy 20 มิ.ย. เจอกันครั้งแรก

เรารับรู้เหตุการณ์ใด ๆ เป็นภาพและข้อความ

ก่อนเกิดเหตุการณ์เลวร้ายนี้ ฉันใช้ชีวิตเหมือนเพื่อนร่วมงานในความเป็นจริงคู่ขนาน เรารับรู้ว่าเหตุการณ์ใด ๆ เป็นรูปภาพและข้อความซึ่งเป็นต้นทุนของอาชีพ สำหรับฉัน กิจกรรมต่างๆ จะกลายเป็นข้อความและวิดีโอสำหรับบรรณาธิการหรือผู้สื่อข่าวโดยอัตโนมัติ การโจมตี ภัยพิบัติ ปัญหาสังคม และอื่นๆ ทั้งหมดเป็นเพียงภาพและข้อความ ต่อมา ที่บ้าน หลังการออกอากาศ และไม่เสมอไป คุณคิดว่า: พระเจ้า! 100 คนเสียชีวิตที่นั่น! ในการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในกรุงคาบูล ... หรืออย่างอื่น - ภายหลัง และเนื่องจากเรากำลังดำเนินการอยู่ นี่ก็เป็นประสิทธิภาพเช่นกัน เราจำเป็นต้องดำเนินการทั้งหมดนี้ให้เร็วขึ้น คุณไม่มีเวลาคิดทบทวน

แต่โดยทั่วไปแล้ว ทุกคนเข้าใจทุกอย่าง แต่มีใครบางคนถูกเก็บเอาไว้ด้วยเงิน และคนที่ทำงานเพื่อเงินเล็กน้อยอย่างฉัน คือความปรารถนาที่จะคงอยู่ในอาชีพนี้ต่อไป ถึงกระนั้นก็ตาม เราสนุกกับงานนี้ การผลิตข่าวก็น่าสนใจมาก

เราหัวหน้ากองบรรณาธิการไม่ได้กำหนดวาระเชิงอุดมการณ์ แต่เราย้ายไปในทิศทางทั่วไป หลายคนมีสัญชาตญาณในระดับที่เราถ่ายทอดทุกอย่างถูกต้องโดยไม่มีคำแนะนำจากด้านบน อ้อ ผมจำได้ว่าประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีเคยกล่าวถ้อยคำที่ขัดแย้งกันเกี่ยวกับป่าคิมกีอย่างไร นายกรัฐมนตรีแสดงความเห็นหนึ่ง ประธานาธิบดีอีกคนหนึ่ง Voronchenko ซึ่งในขณะนั้นอยู่ในตะวันออกไกลมักจะรวมกัน: "ออกไปซะ" โดยทั่วไปแล้วเขาทำทุกอย่างถูกต้อง - ไม่มีความขัดแย้งระหว่างคำพูดของประธานาธิบดีและนายกรัฐมนตรีในอากาศ ...

ปัญหาไม่ค่อยเกิดขึ้นเพราะเราได้รับการบอกล่วงหน้าว่าจะไม่ออกอากาศอะไร ตัวอย่างเช่น ฤดูร้อนที่แล้ว การจับกุมอธิการบดีมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทิร์น รองผู้อำนวยการ "เวสตี้" บอก "ไม่ให้" ฉันไม่ได้ตรวจสอบเหตุผล บางครั้งมันเกิดขึ้นที่ปัจจัยการผลิตเปลี่ยนหลายครั้งในระหว่างวันสถานการณ์พัฒนามันเกิดขึ้นที่แม้ภายในครึ่งชั่วโมงคุณต้องเปลี่ยนรองเท้าในการกระโดด เมื่อเวลาผ่านไปจะมีการสร้างสัญชาตญาณแบบมืออาชีพคุณเข้าใจตัวเองว่าจะออกอากาศอะไรไม่ควรออกอากาศ ให้คำแนะนำหากมีข้อสงสัย

โดยปกติ สองสามชั่วโมงก่อนการออกอากาศ จะมีการตกลงกันในแผนการปล่อยตัว ซึ่งทุกอย่างเขียนไว้: สิ่งที่เราให้ สิ่งที่เราไม่ทำ รวมทั้งบุคลิก ในแผนมีบรรทัดดังกล่าวว่า "เราไม่ให้" หรือในขณะที่ Sasha Voronchenko "เข้ารหัส" อย่างชาญฉลาด "ND" ด้วยเหตุผลบางอย่าง ร่างบางแม้จากอำนาจก็ตกลงไปในนั้น Bastrykin คือ Astakhov, Zhirinovsky ด้วยเหตุผลบางอย่าง ที่ไม่ได้อยู่ที่นั่น ฉันไม่ได้ถามว่าทำไม

น่าเสียดายที่ระดับผู้นำระดับมืออาชีพของ Vesti ลดลงทุกปี เป็นเวลานานที่เรามีผู้นำที่ยอดเยี่ยม Yulia Anatolyevna Rakcheeva วินัยเหล็กและคุณภาพสูงสุดของข่าว จากนั้น Zhenya Revenko ตอนนี้ Andrey Kondrashov การย่อยสลายในความคิดของฉัน ด้วยเหตุนี้ผู้คนจึงจากไป: นักข่าว, หัวหน้าบรรณาธิการ, บรรณาธิการ, พรีเซ็นเตอร์ ... บรรยากาศในช่องก็เหมือนกัน วางอุบาย, การเลือกที่รักมักที่ชัง, ความอัปยศอดสู, โรคพิษสุราเรื้อรัง

ทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นในการออกอากาศ ทัศนคติของผู้ชมที่มีต่อ Vesti ก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ปีที่แล้วฉันให้สัมภาษณ์ในบ้านเกิดของฉันที่ Krasnoyarsk มีความคิดเห็นเชิงลบมากมาย ฉันถามเพื่อนร่วมชาติ: "ทำไม" พวกเขาตอบว่า: "Dima เพราะคุณมาจาก Vesti และไม่ใช่เรื่องของคุณเป็นการส่วนตัว…” เมื่อเวสตี้พูดสิ่งหนึ่ง แต่ความจริงกลับแตกต่างออกไป ผู้คนเห็นและสัมผัสได้ด้วยตัวเอง การประท้วงจึงเกิดขึ้น

การติดต่อกับเพื่อนก็ยากเช่นกัน พวกเขาถามคำถาม “ทำไมไม่ให้แบบนี้ล่ะ? และนี่ก็บิดเบี้ยว และนี่พวกเขาทำพลาด” เพื่อนของฉันหลายคนไม่ดูโทรทัศน์ เยาวชนหายไปนาน ช่องวันยังมีคนดู เพราะมีสินค้าที่ดีกว่า ลงทุนเงินดีมาก Konstantin Ernst ทำรายการโทรทัศน์ที่ยอดเยี่ยม และ Dobrodeev ก็ "เหนื่อยกับทุกสิ่ง" และเขา "ต้องการเกษียณอายุมานานแล้ว" อย่างที่คนรอบข้างเขาพูดว่า ...

ผู้นำเสนอหลายคนกำลังพูดเป็นหัวหน้าที่เข้าใจสิ่งที่พวกเขาเขียนและสิ่งที่พวกเขาพูด มีกรณีที่คณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติตัดสินชะตากรรมของโลก - การลงคะแนนที่สำคัญที่สุด เรากำลังรอคอย นี่เป็นข่าวแรก เราให้ทุกอย่างในทันที และตอนนี้ผู้นำเสนอของฉันได้อ่านฉบับหนึ่ง เรื่องที่สอง สาม สี่ ในวันที่ห้าหรือหก เขาพูดกับฉันว่า: “คุณเห็นไหมว่าคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติลงคะแนนเสียง?” ฉันตอบ: “Kolya คุณเห็นไหมว่านี่เป็นข่าวแรกของคุณสำหรับฉบับที่หกติดต่อกัน” ฉันคิดว่าพวกเขาไม่สนใจว่าจะอ่านอะไร พวกเขาขาดการไตร่ตรองใดๆ ครั้งหนึ่งในการสนทนากับผู้ช่วยของ Dobrodeev คือ Sasha Efimovich ฉันถามคำถามว่า: "Sasha คุณจะเห็นว่าบริษัทโทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงแห่งรัฐ All-Russian เสื่อมทรามลง คนฉลาดและคิดถูกถูกลบออก ทำไม?" เขาตอบว่า "เราต้องการคนทำงาน ไม่ใช่หน่วยสร้างสรรค์"

ฉันจะไปดำเนินการในวันที่ 12 มิถุนายน? ฉันไม่รู้ ฉันสงสัย ดังที่เพื่อนคนหนึ่งของฉันพูดว่า: "Dima ผู้ต่อต้านที่กระตือรือร้นที่สุดเกิดขึ้นจากคนอย่างคุณ" บางทีนี่อาจเป็นความจริง ฉันรู้ว่ามันทำงานอย่างไรและสิ่งที่ฉันทำเอง ...

พนักงานช่อง RT

ในฐานะที่ทำงาน RT เป็นบริษัทที่ดี ในแง่ของเงินเดือน ประกันสุขภาพ และเงื่อนไขโดยทั่วไป และในทางอุดมคติแล้ว นี่คือช่องทางการโฆษณาชวนเชื่อธรรมดาๆ กล่าวคือครอบคลุมเฉพาะหัวข้อที่ "ถูกต้อง" และครอบคลุมจากมุมที่ "ถูกต้อง" ตัวอย่างเช่น มีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในสหรัฐอเมริกา แต่ไม่มีคำพูดเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในรัสเซีย กล่าวโดยย่อ เรื่องนี้ก็เหมือนกับชีวประวัติของสตาลินที่เขียนโดยสตาลิน: ตะวันตกที่ถูกสาปแช่งต่อสู้เพื่ออำนาจไปทั่วโลก และรัสเซียซึ่งผู้คนที่ซื่อสัตย์และรักสันติอาศัยอยู่ ประสบความสำเร็จในการต่อต้านพวกเขาภายใต้การแนะนำของที่ปรึกษาที่มีประสบการณ์ .< >

ในขณะเดียวกัน RT มีคนปกติและเพียงพอจำนวนมาก สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าพวกเขาส่วนใหญ่ไม่สนใจอุดมการณ์อย่างแน่นอน พวกเขาทำงานเพราะพวกเขาได้เงินดี ยังมีอีกหลายคนที่เกลียดชังงานของตนอย่างจริงใจ แต่อดทนไว้เพราะไม่มีที่ไป ฉันแน่ใจว่าขยะเดียวกันอยู่ในช่องวัน พนักงาน RT จำนวนมากเกลียดงานของพวกเขา วลีเช่น "How do I all ******" สามารถได้ยินได้ทุกที่: ในห้องสูบบุหรี่ ทางเดิน ห้องอาหาร ห้องสตูดิโอ ห้องข่าว และอื่นๆ

เนื้อหาเกือบทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การดูหมิ่นศาสนาตะวันตก โดยเน้นย้ำและเน้นย้ำถึงช่วงเวลาที่ชนชั้นปกครองในท้องถิ่นทำให้เสียชื่อเสียง

โดยพื้นฐานแล้วผู้ชม RT นั้นเป็นกลุ่มเป้าหมายเดียวกันกับที่สร้างช่อง - ผู้คนในสหรัฐอเมริกาและยุโรปตะวันตกที่ไม่พอใจกับหน่วยงานของพวกเขาจริงๆและนโยบายของสิ่งที่เรียกว่า "ตะวันตก" โดยทั่วไป แต่ใครไม่รู้ รัสเซีย. เวอร์ชันภาษาต่อมา - อาหรับและสเปน - เดิมทีตั้งใจไว้สำหรับอดีตนักศึกษามหาวิทยาลัยโซเวียตและลูกหลานของพวกเขามากขึ้น แต่วันนี้ช่องทางทั้งสองนี้ไม่ทำงานสำหรับ "Russophiles" อีกต่อไป แต่สำหรับผู้ต่อต้านชาวตะวันตกที่ไม่รู้อะไรเลยและทำ ไม่ต้องการรู้อะไรเกี่ยวกับรัสเซียเป็นพิเศษ นี่คือความสำเร็จของ RT เนื้อหาเกือบทั้งหมดมุ่งเป้าไปที่การดูหมิ่นศาสนาตะวันตก โดยเน้นย้ำและเน้นย้ำถึงช่วงเวลาที่ชนชั้นปกครองในท้องถิ่นทำให้เสียชื่อเสียง RT ไม่ได้พูดถึงรัสเซีย แต่เกี่ยวกับ "ความเสื่อมโทรมของตะวันตก" ดังนั้นคำถามของซีซูร่าจึงไม่เกิดขึ้นจริง

Poklonskaya บน RT กำลังลองแจ็คเก็ตผ้า

ในงานเฉพาะของฉัน ไม่มีใครบอกฉันเลยในสิ่งที่พูดได้และพูดไม่ได้ แน่นอนว่าช่องมีรูปแบบ ตำแหน่ง ในเรื่องต่างๆ

ดังนั้น RT จึงยกบางหัวข้อ ละเว้นบางเหตุการณ์ ครอบคลุมเหตุการณ์ในบางมุม และไม่เท่ากัน แน่นอน นี่ไม่ได้หมายความว่า RT เป็นดินแดนแห่งเสรีภาพ ความเสมอภาค และภราดรภาพ ซึ่งคุณสามารถถ่ายทอดสิ่งที่เข้ามาในหัวของคุณได้ คนที่ไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของ RT เป็นการส่วนตัวแยกความแตกต่างระหว่างเรื่องส่วนตัวกับอาชีพ - ทำงานที่เขาได้รับเงิน ใครทำไม่ได้ก็ออกไป แต่เรามีกรณีที่พนักงานปฏิเสธที่จะทำงานในหัวข้อเฉพาะเพราะพวกเขาไม่เห็นด้วยกับตำแหน่งของช่อง ไม่มีอะไรเพียงแค่โยนพวกเขาไปยังหัวข้ออื่น

องค์ประกอบทางการเมืองของข้อมูลที่เราส่งนั้นไม่น่าสนใจสำหรับฉัน เพราะในความคิดของฉัน เงินไม่ได้กลิ่นในทีวี และฉันไม่ได้เข้าสู่การเมือง ฉันมีความสุขพอแล้ว แต่สิ่งที่จับตาฉันทันทีเมื่อมาที่ช่องคือรูปแบบการจัดงานแบบยุโรปภายใน RT และความคิดแบบรัสเซียของเรารวมกันได้อย่างไร! ที่ฉันหมายถึงคือ เราทุกคนถูกจัดระเบียบเป็นทีมตั้งแต่แรก ความคิด - ซ้ำซากและเก่าแก่ - คือการทำงานร่วมกันของกลุ่มในระหว่างการทำงาน (ทางอากาศ) ในแง่หนึ่ง ความเป็นผู้นำก็ประสบความสำเร็จ - เมื่อเวลาผ่านไป เราเริ่มเข้าใจซึ่งกันและกันอย่างสมบูรณ์ พวกเขายังต้องการรวมจิตวิญญาณของทีมการแข่งขัน ... แต่! เราอยู่ในรัสเซีย… ทั้งหมดนี้กลายเป็นความจริงที่ว่าแต่ละทีมถัดไปละเว้นการทำงานของทีมก่อนหน้า และดังนั้น - ในวงกลม

ยังมีต่อ…

รายการนี้ถูกโพสต์ครั้งแรกที่ http://personalviewsite.dreamwidth.org/3641039.html โปรดแสดงความคิดเห็นที่นั่นโดยใช้ OpenID

หัวข้อ "การสืบสวนการชนของโบอิ้ง MH-17: สิ่งที่เนเธอร์แลนด์ละเลย" ทุกอย่างคาดเดาได้ที่นั่น - การสืบสวนมีอคติ พวกเขาไม่ฟังเรา สื่อตะวันตกล้วนโกหก บลา บลา บลา แล้วพระวาจานี้ว่า อย่างไรก็ตาม หลังจากการตีพิมพ์รายงาน สื่อบางส่วนเริ่มเปลี่ยนจุดยืนที่เข้มงวดต่อรัสเซีย ฉบับแคนาดาการวิจัยระดับโลก เผยแพร่ op-ed ชื่อ "Boeing Crash Report Unexpectedly Provided Evidence Against Russia"”.

และที่นี่เราหยุดในรายละเอียดเพิ่มเติม

เว็บไซต์ Globalresearch.ca- นี่คือแคนาดา แต่ไม่ใช่สิ่งพิมพ์ นี่คือสถานที่ที่เรียกว่า ศูนย์วิจัยโลกาภิวัตน์(ศูนย์วิจัยโลกาภิวัตน์) ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2544 ในมอนทรีออลโดยศาสตราจารย์มิเชล Chossudovsky ชาวแคนาดา ( มิเชล โชสซูดอฟสกี้). นี่เป็นตัวละครที่ค่อนข้างอยากรู้อยากเห็น - เขาเป็นศาสตราจารย์จริง ๆ แม้ว่าจะเป็นกิตติมศักดิ์ (กิตติมศักดิ์นั่นคือเขามีตำแหน่งและแม้แต่สำนักงานที่มีโทรศัพท์เพื่อเป็นเกียรติแก่คุณบุญธรรม แต่เขาไม่ได้ทำกิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และการสอนอีกต่อไป) ศาสตราจารย์ ที่มหาวิทยาลัยออตตาวา และเขาเป็นนักวิทยาศาสตร์จริงๆ ความเชี่ยวชาญพิเศษของเขาคือนโยบายเศรษฐกิจแบบเสรีนิยมใหม่ ซึ่งเป็นผลร้ายแรงที่เขาสังเกตเห็นในช่วงทศวรรษที่ 70 ในชิลีภายใต้การนำของ Pinochet ในปี 1993 Schossudovsky เขียนคอลัมน์ใน New York Times ซึ่งเขาคาดการณ์ว่านโยบายของ "การบำบัดด้วยการช็อก" ของ Yeltsin จะนำไปสู่การสูญพันธุ์ของอุตสาหกรรม monotowns ของไซบีเรียและเทือกเขาอูราลและเขาก็ไม่ผิด เพื่อไม่ให้พูดซ้ำ ฉันจะแนบลิงก์ไปยังบทความของฉันที่นี่ ซึ่งมีรายละเอียดชีวประวัติของ Chossudovsky

แต่แล้วศาสตราจารย์ก็เสียสติไปเพราะความเกลียดชังต่อสหรัฐอเมริกา อาชีพนักวิทยาศาสตร์ของเขาจบลงที่นั่น ดังนั้นตอนนี้เว็บไซต์ GlobalResearch.ca- นี่คือคอลเลกชันของทฤษฎีสมคบคิดที่ดุร้ายที่สุดที่สามารถพบได้บนอินเทอร์เน็ตในปัจจุบันเท่านั้น อะไรก็ได้ - จากสิ่งที่เรียกว่า เคมีเทรล(ถูกกล่าวหาว่ารัฐบาลพ่นสารเคมีใส่พลเมืองจากเครื่องบิน) และ อาวุธภูมิอากาศก่อน ดาวเคราะห์นิบิรุ. หลายสิบและหลายร้อยหน้าทุ่มเทให้กับเรื่องไร้สาระที่น่าอัศจรรย์ที่สุดเกี่ยวกับแผนการของสัตว์เลื้อยคลานบนเว็บไซต์ Global Research ฉันต้องบอกว่าไซต์นี้ค่อนข้างเป็นที่นิยมโดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา - สองล้านครั้งต่อเดือน อีกสิ่งหนึ่งคือทฤษฎีทั้งหมดเหล่านี้ในสหรัฐอเมริกาแม้ว่าจะเป็นที่นิยม แต่ก็เป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ก็ไม่มีใครในใจที่ถูกต้องจะพูดถึงเรื่องนี้อย่างจริงจัง แต่ในรัสเซีย “การสอบสวน” โดย Global Research ออกอากาศทางช่องทีวีของรัฐบาลกลาง -  บน REN-TV เช่น มีการอ้างถึงเป็นประจำ

แต่ the- ด้านบนเป็นเพียงกลไกที่ไม่เกี่ยวข้องกับความเป็นจริงเพียงเล็กน้อย และอีกแง่มุมหนึ่งของ Global Research กำลังถูกใช้อย่างแข็งขันโดยนักโฆษณาชวนเชื่อชาวรัสเซีย ที่นี่จำเป็นต้องสังเกตสองแนวทางที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานสำหรับการรับรู้ข้อมูลในรัสเซียและในตะวันตก ในประเทศของเรา ถ้าพวกเขาพูดในทีวีว่า 2x2=5 คนดูก็จะเชื่ออย่างมีความสุข อืม เขานอนบนนั้นไม่ได้ และถ้าโกหกก็จำเป็น เราก็เชื่อ นี่คือเอฟเฟกต์ที่จอร์จ ออร์เวลล์บรรยายไว้ในนวนิยายชื่อดังของเขา “1984” ชื่อว่า “ doublethink” (คิดสองครั้ง). บุคคลไม่สามารถเชื่ออย่างจริงใจว่า 2x2 = 5 ไม่สอดคล้องกับการอยู่รอด ในการสร้างสะพานที่ไม่ตกอยู่ใต้เท้าของคุณ หรือจรวดที่จะไปถึงเป้าหมาย คุณจำเป็นต้องรู้ว่า 2x2=4 แต่เพื่อที่จะยืนยันเป้าหมายที่จรวดลำนี้จะบินได้ เราต้องเชื่อว่า 2x2=5 ดังนั้น ตำแหน่งที่ไม่เกิดร่วมกันสองตำแหน่งจึงอยู่ร่วมกันในใจ ในอเมริกาและประเทศพัฒนาแล้วอื่นๆ ถ้ารัฐบาลบอกว่า 2x2=4 หลายคนก็พร้อมที่จะสละชีวิตเพียงเพื่อพิสูจน์ว่า 5. เพียงเพราะรัฐบาลบอกว่า 4 และรัฐบาลตามนิยามแล้วพูดความจริงไม่ได้ . จากความสงสัยทางพยาธิวิทยานี้ อันที่จริง ทฤษฎีสมคบคิดถือกำเนิดขึ้น - หากเราได้รับแจ้งจากรัฐบาลว่า "สื่อทุจริต" หรือโดยทั่วไปโดยใครก็ตามที่ลงทุนด้วยอำนาจบางอย่าง หมายความว่าบางคนมีอำนาจแต่จำเป็นต้องเป็นมหาอำนาจที่มุ่งร้าย - องค์กรที่ปกครองเหนือทุกคนที่มีอำนาจเพื่อจุดประสงค์ที่มืดมนบางอย่าง ดังนั้นจึงจำเป็นที่ต้องลงลึกถึงความจริง แม้ว่าเมื่อเปรียบเทียบกับสิ่งที่ถูกมองว่าเป็นเรื่องโกหก ก็ฟังดูเป็นการจงใจที่จะเข้าใจผิด แน่นอนว่าองค์กรที่มีอำนาจหลายแห่งกำลังพยายามจะหลอกล่อเรา - ฉันอย่างที่คุณเห็นไม่ใช่คนแปลกหน้าสำหรับความคิดแบบนั้น - แต่ในความโกรธที่เปิดเผยนี้ สิ่งสำคัญคือต้องไม่พ่ายแพ้และไม่เริ่ม เชื่อในเทพนิยายอย่างสมบูรณ์

และเนื่องจากการวิจัยระดับโลกและไซต์อื่นๆ ที่คล้ายคลึงกัน   - หลายพันแห่ง  - ทำงานเพื่อผู้ชมชาวอเมริกันเป็นหลัก จึงเป็นธรรมดาที่ความไม่ไว้วางใจอย่างสุดโต่งของพวกเขาในทุกสิ่งที่รัฐบาลของพวกเขากล่าวว่าจะถูกมองจากภายนอกว่า ต่อต้านอเมริกา: ทุกอย่างที่เขาพูดและทำ อเมริกันรัฐบาล - โกหกและการสมรู้ร่วมคิด ตามหลักการ "ศัตรูของศัตรูของฉัน" การวิจัยระดับโลกกลายเป็นพันธมิตรที่ชื่นชอบของนักโฆษณาชวนเชื่อชาวรัสเซียซึ่งพอใจกับการต่อต้านอเมริกาอย่างสมบูรณ์ ดังนั้นในปีครึ่งที่ผ่านมา Global Research ได้ยืนหยัดอย่างมั่นคงในหน้าสำนักข่าวของรัฐ ข่าวอาร์ไอเอและออกอากาศทางสถานีโทรทัศน์ของรัฐบาลกลาง บรรณาธิการสิ่งพิมพ์ของรัสเซียใช้ประโยชน์จากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้อ่านหรือผู้ชมจะไม่เข้าใจ -  หากพวกเขาพูดว่า "สิ่งพิมพ์ต่างประเทศ" หรือ "ศูนย์วิเคราะห์" ท้ายที่สุดแล้วสิ่งแปลกปลอมก็ฟังดูแข็งแกร่ง - “ การวิจัยระดับโลก". แม้ว่านี่ไม่ใช่สิ่งพิมพ์หรือศูนย์วิเคราะห์ และไม่มี "นักข่าว" และ "ผู้เชี่ยวชาญ" อยู่ที่นั่น นี่เป็นเพียงหนึ่งในไซต์ที่เผยแพร่เกมสมรู้ร่วมคิดทุกประเภท. ดังนั้นทุกอย่างจึงง่ายมากที่นี่ - หากคุณได้รับลิงก์ไปยัง Global Research เป็นข้อโต้แย้ง แสดงว่าคุณบ้าหรือเป็นคนโกหก ดังนั้นตัดสินใจว่าอันไหน Anton Lyadovและบรรณาธิการและพนักงานคนอื่นๆ ของ Vesti ผู้จัดทำรายงาน “การสอบสวนกรณีเครื่องบินโบอิ้ง MH-17 พัง: สิ่งที่เนเธอร์แลนด์ละเลย”

นี่คือแอนทอน ลียาดอฟ เวสตี้ เขาโกหกคุณ

แต่ที่ตลกที่สุดไม่ใช่อย่างนั้น บรรณาธิการของ Vesti ตระหนักดีถึงสิ่งที่พวกเขาอ้างถึง แต่ถึงกระนั้นที่นี่พวกเขาก็ยังไม่สามารถต้านทานการโกงได้ นี่คือกลโกงบางอย่างในจัตุรัส: ถ้าคุณไม่ขี้เกียจเกินไปและไปที่เว็บไซต์ Global Research แล้วหาเจอ บทความนี้อยู่ในเว็บไซต์ Pravda.ru

นั่นคือทุกอย่างไม่เป็นความจริง: ไม่ใช่ "ต่างชาติ" ไม่ใช่ "สื่อ" ไม่ใช่ "เปลี่ยนตำแหน่ง" แต่เพียงสำนักงานโฆษณาชวนเชื่อแห่งหนึ่งอ้างคำพูดอื่นพยายามซ่อนอยู่หลังชื่อต่างประเทศที่ฟังดูมั่นคง โกหกโกหกโกหก ละอาย, แอนตัน ลีดอฟละอายใจ "เวสตี้"

ฉันอยากจะขอบคุณสำหรับเรื่องราวนี้

ช่องทีวีของรัฐรัสเซียได้ประดิษฐ์บทพูดของตัวละคร นำคำและข้อเท็จจริงออกจากบริบท และประกอบความเป็นจริงพิเศษออกมา นี่เป็นข่าวเดียวกับที่ดาวหลักของช่องชื่อ Dmitry Kiselev แต่ถึงกระนั้นการเปิดรับที่ทำในคลองฝรั่งเศส + "ระเบิด Runet" ทำไม?

ประการแรก แม้จะมีการปฏิรูปสามัญสำนึกที่ดำเนินไปในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่พลเมืองรัสเซียจำนวนมากยังคงอยู่ที่ทางแยกของตรรกะ: ในแง่หนึ่งพวกเขาเกลียดชังตะวันตกและไม่สนใจเรื่องนี้และในทางกลับกันจามจากตะวันตก เสียงในขอบของฟ้าร้องก้องกังวาน ประการที่สอง การจามแบบตะวันตกถูกแปลเป็นภาษารัสเซีย (ซึ่งทำโดยวิทยุ RFI ฉบับภาษารัสเซีย) และขายหมดในเครื่องหมายคำพูด ไลค์ และรีโพสต์

พล็อตรัสเซียจากปารีสเกี่ยวกับอะไร

ก่อนการติดต่อจากปารีส พิธีกรรายการ Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev บอกผู้ชมสั้นๆ เกี่ยวกับการเจรจาระหว่างยุโรปและตุรกีในประเด็นการย้ายถิ่นฐาน (“ข้อตกลงแห่งศตวรรษกำลังตกต่ำ”) และ “ไม่มีใครมี แผน B” และการจัดอันดับผู้นำยุโรป - Hollande, Merkel และ Cameron - ลดลงอย่างรวดเร็ว ... "กับพื้นหลังดังกล่าว Eurosceptics ได้รับคะแนนอย่างรวดเร็ว ... เกี่ยวกับรูปลักษณ์ - โดยใช้ตัวอย่างของฝรั่งเศส - แอนทอน ลียาดอฟ”

ภาพแรก: ผู้สื่อข่าวบนถนนในกรุงปารีส ซึ่งมีการประท้วงต่อต้านกฎหมายแรงงานฉบับใหม่อีกครั้ง การสาธิตนั้นร้อนมาก แต่นักข่าวได้เพิ่มความตึงเครียด: “ก้อนหินโบกไปมา หมอบคลาน หมอบคลาน” บางทีผู้ชมอาจก้มลง แต่นี่ไม่ได้ช่วยเขา: “ ตำรวจใช้กระบองไปหาผู้ประท้วงพวกเขาเพิ่งทุบตีพวกเขา!” - นักข่าวตะโกนและ "ยืนยัน" ผู้ดำเนินการคว้าภาพสี่วินาทีซึ่งแทบจะไม่สามารถทำอะไรได้ อาจเป็นเพราะตำรวจ (ซึ่งโดยวิธีการที่มักถูกห้ามไม่ให้กระทำการที่รุนแรงในการชุมนุม) กำลังบิดหนึ่งใน casseurs ("pogromists") แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องตลก อุ่นเครื่อง: “ทันทีที่สโลแกนใหม่ปรากฏขึ้นในฝูงชน - “ลาออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีพร้อมกับคณะรัฐมนตรีทั้งหมดของเขา”: มันเริ่มต้นขึ้น!”

และท้ายที่สุดทุกอย่างก็สมเหตุสมผล: ถ้าตำรวจ "เพิ่งทุบตีผู้คน" แม้กระทั่งก่อนที่จะมีคำขวัญเกี่ยวกับการลาออกของประธานาธิบดีและรัฐบาลหลังจากการปรากฏตัวของคำขวัญคุณเข้าใจว่ามัน "เริ่มต้น" ที่นี่ ด้วยเหตุผลบางอย่าง ไม่มีภาพของสโลแกนที่เริ่มต้นมันทั้งหมดในโครงเรื่อง แม้ว่าจะมีภาพมากมายในทุกการชุมนุม และเกี่ยวกับ "ประธานาธิบดีกับรัฐบาลทั้งหมดของเขา" เช่นเดียวกับตำรวจเอง ผู้ประท้วงโห่ร้องโดยไม่ต้องรับโทษ พูดซ้ำๆ เป็นเรื่องน่าละอาย

แต่เนื่องจากนักข่าว "เริ่มต้น" ในหัวของเขา เขาจึงให้กรอบที่สองซึ่งมีผู้พันผ้าสีแดงที่แขนเสื้อบิดตัวไปมา ต่อจากนี้ นักข่าวด้วยเหตุผลบางอย่างพูดซ้ำเฟรมสี่วินาทีที่อ่านไม่ออกซึ่งอ่านไม่ออกกับตำรวจ มีเพียงความคิดเห็นเกี่ยวกับเดจาวูในวิธีที่ต่างออกไป แทนที่จะเป็นช่างเจียระไน: "ตำรวจเพิ่งทุบตีพวกเขา" - ภาพเก่ามีรายละเอียดฉีกขาด: "คุกเข่ากับพื้นคว้าปลอกคอแล้วกลับมาบนแอสฟัลต์!" “คนข้างล่างเป็นตำรวจในชุดพลเรือน!” นักข่าวเตือน

จากนั้นเขาก็มอบพื้นให้ผู้เข้าร่วมการชุมนุมคนหนึ่งซึ่ง (ในการแปลภาษารัสเซีย) จะพูดว่า:“ ประธานาธิบดีทรยศเรา เขาพยายามปิดปากเรา เราลงทุนหลายพันยูโรในการศึกษาของเราเพื่อที่เราจะได้ถูกไล่ออกในภายหลัง” (ในฝรั่งเศส อุดมศึกษาส่วนใหญ่ฟรี และนักเรียนรัสเซียหลายพันคนสามารถบอกเรื่องนี้ได้ - ศ.) จากนั้นมีความคิดเห็นจากผู้หญิงฝรั่งเศสที่พูดรัสเซียซึ่งจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยฝรั่งเศส Elena Timoshkina ผู้ซึ่งกล่าวว่า "คนคนหนึ่งจาก สี่ตอนนี้ฝรั่งเศสไม่มีงานแล้ว” (และนี่คือเรื่องจริง)… จากนั้นนักเศรษฐศาสตร์ชาวฝรั่งเศสคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับวิกฤตอำนาจในฝรั่งเศส ต่อไป นักข่าวเล่าว่ารัฐบาลใช้มาตรา 49.3 ของรัฐธรรมนูญเพื่อผ่านกฎหมายแรงงาน แม้ว่าก่อนการเลือกตั้งของเขา Hollande กล่าวว่า “บทความนี้เป็นการปฏิเสธระบอบประชาธิปไตย” (จริงด้วย)

“อย่างไรก็ตาม เพื่อประโยชน์ในการอนุมัติในบรัสเซลส์ Hollande จะไม่ปฏิเสธสิ่งนี้” นักข่าว Lyadov กล่าวและย้ายไปยังหัวข้อหลัก: “ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2015 เขา (Hollande) กล่าวว่า: ฝรั่งเศสพร้อมที่จะยอมรับสิบ ผู้ลี้ภัยหลายพันคนติดอยู่ในเยอรมนี” อันที่จริงมันเป็นตัวเลขที่พอประมาณของคน 24,000 คนตามมาตรฐานของ "วิกฤตการอพยพ" แต่จะเป็นการยากสำหรับฝรั่งเศสที่จะเติม “โควตา” นี้เช่นกัน ผู้อพยพไม่ต้องการมาที่นี่จริงๆ

จากนั้นพวกเขาก็แสดงให้ผู้หญิงคนหนึ่งสวมผ้าคลุมศีรษะของชาวมุสลิมและเด็กผิวคล้ำหลายคน ดูเหมือนว่าพวกเขาน่าจะเป็นผู้ลี้ภัย "ผู้อพยพ" ยังเป็นคนหนุ่มสาวสองคนที่ไม่ทราบที่มาและชีวประวัติ ซึ่งหนึ่งในนั้นกำลังพยายามกอดหญิงสาวในจัตุรัสรีพับลิก ซึ่งเป็นผู้เข้าร่วมการประท้วง "Night on the Legs" เป็นประจำ เป็นอิสระจาก "ผู้อพยพ" ที่ครอบงำหญิงสาวบอก Vesti Nedeli (แปลเป็นภาษารัสเซีย): "ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมตำรวจแทนที่จะไล่ตามเราบนท้องถนนอย่าจัดการกับผู้อพยพเหล่านี้ เรากลัวจริงๆ” - ศ.).

สิ่งที่พูดเกี่ยวกับแผนรัสเซียในรายการภาษาฝรั่งเศส

คำตอบของเรื่องราวรัสเซียเกี่ยวกับฝรั่งเศสปรากฏอยู่ในรายการเสียดสียอดนิยม Le Petit Journal (Canal+) แจน บาร์เตส พิธีกรของรายการ แสร้งทำเป็นแปลกใจว่าทำไมเนื้อหาเกี่ยวกับยูโรเซพติคส์จึงเริ่มต้นด้วยการแสดง "ผู้อพยพ" ในการประท้วงต่อต้านกฎหมายแรงงานของฝรั่งเศสอย่างหมดจด และเหตุใดจึง "เลื่อนลงไปหาผู้อพยพ" และเขาถามว่า:“ คุณเข้าใจหรือไม่ว่าช่องรัสเซียนำไปสู่อะไร? ไม่? เราด้วย. อาจจะเป็นสูตรหม้อปรุงอาหาร Parmentier ที่ทุกอย่างเป็นชั้น? ในความไร้สาระเดียวกันนี้ ทุกๆ อย่างยังคงดำเนินต่อไปด้วยเรื่องราวของสถานศึกษาที่ "ถูกจับโดยผู้อพยพ"

บทความถัดไปจากเรื่องราวของรัสเซีย: นักข่าว Lyadov เล่าว่าผู้อพยพย้ายถิ่นฐานอยู่ในสถานศึกษาในเขตที่ 19 ของกรุงปารีสได้อย่างไร อ้าง:

“พวกเขาลากก้อนตรงไปที่ Jean Carré Lyceum เด็กอายุ 15-16 ปีเรียนที่นั่น พวกเขาดึงเชือกที่สนามแขวนทุกสิ่งที่พวกเขาเข้ามาทันที ... ”“ มีเพียงทหารกองกำลังพิเศษเท่านั้นที่สามารถขับไล่พวกเขาได้: พวกเขากลับมาในตอนเช้า ... ” และเพิ่มเติม:“ เมื่อจำนวนผู้ลี้ภัยที่โรงเรียน เกินพัน ทางการฝรั่งเศสปิดโรงเรียนและออกจากอาคารที่เรากำลังจะมา"

“หมอผี” กฎหมายแรงงาน แรงงานข้ามชาติ ม.ปลาย อำเภอ 19 ที่ไล่นักศึกษาออก? พวกเขากำลังนำไปสู่อะไร? - ผู้นำเสนอชาวฝรั่งเศส "ประหลาดใจ" อีกครั้งโดยจำได้ว่าเรื่องราวเกี่ยวกับ "Eurosceptics" ได้รับการประกาศจริงๆ

นอกจากนี้ หัวข้อของการย้ายถิ่นยังพัฒนาขึ้น: มาดามนิโคล เบิร์ตผู้สูงวัยกล่าวว่าเธอทำงานมา 26 ปีในสำนักงานนายกเทศมนตรีย่านชานเมือง Noisy-le-Sec ของปารีส “ฉันถูกส่งไปเกษียณอายุและในขณะเดียวกันพวกเขาก็จ้างผู้อพยพสามคน” มาดามเบห์กล่าว

เลอ แปงผู้เฒ่าหัวขวาสุดได้เจอในทันที โดยมั่นใจว่า “ยุโรปจะต้องสูญสิ้น แทนที่ประชากร หากไม่ดำเนินมาตรการที่รุนแรง ทางออกคือละทิ้งสหภาพยุโรป…” จากนั้น - การเปลี่ยนไปใช้คำอธิบายของ Bruno Le Maire ซึ่งเป็นหนึ่งในสมาชิกที่โดดเด่นของพรรครีพับลิกันฝ่ายขวา (หัวหน้าพรรคคือ Sarkozy) เลอ แมร์บอกกับนักข่าวว่า "เราต้องทำงานร่วมกับรัสเซียให้มากขึ้น อนาคตของยุโรปทั้งหมดขึ้นอยู่กับมัน" End-to-end - นักเรียนปรบมือด้วยเหตุผลบางอย่างในกลุ่มผู้ชมและอีกครั้ง - Le Pen ชายชราพูดอย่างไม่ใส่ใจ หรือแปลว่า เขากล่าวว่า “ปฏิสัมพันธ์ระหว่างรัสเซียและสหภาพยุโรปเป็นสิ่งที่จำเป็นจริงๆ และสำหรับทั้งสองฝ่าย ความจริงก็คือชาวฝรั่งเศสได้เปลี่ยนค่านิยมของพวกเขาไปโดยสิ้นเชิงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขาไม่ต้องพึ่งพายุโรปในฐานะผู้ค้ำประกันความปลอดภัยอีกต่อไป”

Jan Barthes: “และตอนนี้โครงเรื่องพร้อมแล้ว มันสวยงาม” ข้อความของเขาคือ: “เพราะยุโรปในฝรั่งเศส ผู้คนทำลายทุกอย่างตามท้องถนน - ไม่มีประชาธิปไตยอีกแล้ว - ผู้อพยพทำให้เกิดความกลัว - ผู้อพยพเข้าทำงาน ชาวฝรั่งเศสและโรงเรียนของพวกเขา ทางออกเดียวคือเข้าใกล้รัสเซียมากขึ้น”

จากนั้น Le Petit Journal ก็มอบพื้นให้กับวีรบุรุษแห่งแผนการของ Lyadov บรูโน เลอ แมร์อ้างว่าคำพูดของเขาในเรื่องเป็น "การคัดลอกและวางวลีต่างๆ" และผลลัพธ์ก็คือ "ไม่ได้ตรงกันข้ามกับที่ฉันอยากจะพูด แต่มีบางอย่างที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง" หญิงสาวจากการชุมนุม (Savannah Anselm) หลังจากฟังคำพูดของเธอแล้วหัวเราะ: "ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะพูดเป็นภาษาอังกฤษได้อย่างไร ... " (นักข่าวพูดภาษาฝรั่งเศสได้ค่อนข้างมากดังนั้นเขาจึงพยายามทำ , เพื่อใช้ภาษาอังกฤษได้บ้าง - ศ.) ซาวันนาห์บันทึกบทสัมภาษณ์นี้ด้วย - จากกล้องที่เธอสวมที่หน้าอก ตัดสินโดยรายการของเธอหญิงสาวไม่ต้องการ "ปิด" ในหัวข้อ "Euroscepticism"

ราฟาเอล เด็กหญิงจากจัตุรัสรีพับลิก ได้ยินคำแปลของเธอเกี่ยวกับ "ความกลัวผู้อพยพ" สะดุ้ง: "มันน่าขยะแขยงและดูถูกที่คำพูดของฉันถูกถ่ายทอดในลักษณะนี้ มันไม่ใช่การแปลที่ผิด ๆ ด้วยซ้ำ พวกเขาแค่สร้างบางสิ่งขึ้นมาอย่างสมบูรณ์”

นายกเทศมนตรีเขตที่ 19 เล่าว่าคำกล่าวที่ว่า “ทางการฝรั่งเศสปิดโรงเรียนและทิ้งอาคารไว้ให้ผู้มาเยี่ยมเยือน” ไม่เป็นความจริง ถ้าเพียงเพราะสถานศึกษาถูกปิดในปี 2011 เช่น ไม่กี่ปีก่อนที่ผู้ลี้ภัยจะเข้ายึดอาคารที่ว่าง

ความต่อเนื่องในฝรั่งเศส

“Le Petit Journal เปิดโปงการยักย้ายถ่ายเทของช่องรัสเซียของรัฐ” ในวันรุ่งขึ้นหนังสือพิมพ์ฟิกาโรเขียนซึ่งมีแท็บยาวและสม่ำเสมอสำหรับ Rossiyskaya Gazeta “คำขอโทษและคำอธิบายของ Rossiya-24 นั้นน่ายินดี เพราะนี่ไม่ใช่ครั้งแรกที่บริษัทของรัฐ VGTRK ซึ่งเป็นเจ้าของ Rossiya-24 “ปรับ” ความเป็นจริงของฝรั่งเศสสำหรับตัวมันเอง” หนังสือพิมพ์ฟิกาโรเล่า แต่แน่นอนว่าไม่มีใครเริ่มขอโทษ แต่มีคำอธิบายตามมา

ความต่อเนื่องในรัสเซีย

คำตอบของพนักงาน Vesti Anton Lyadov ถึงนักข่าวฝรั่งเศสออกมาในหัวข้อ "ช่องฝรั่งเศสพยายามสอนภาษารัสเซียรัสเซีย"

เมื่อพิจารณาจากชื่อเรื่องแล้ว เรื่องราวที่มีคำบรรยายใต้ภาพไร้เดียงสาว่า “Elena Timoshkina บัณฑิตจากมหาวิทยาลัยในฝรั่งเศส” มีบทบาทสำคัญในการ “วิพากษ์วิจารณ์วิจารณ์” ในโครงการ Le Petit Journal ลายเซ็นนี้ถูกระบุด้วยลูกศรสีแดง ผู้นำเสนออธิบายในลักษณะนี้: "คำให้การครั้งที่สาม - และนี่คือบันทึก (ตามลายเซ็น) ที่ด้านล่าง - มาจากบัณฑิตมหาวิทยาลัยฝรั่งเศส" ชาวฝรั่งเศสไม่ได้หยิบยก "ข้อกล่าวหา" ใด ๆ ในเรื่องนี้

แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างนักข่าว Lyadov หักล้างข้อกล่าวหาที่ไม่มีอยู่จริงมาเป็นเวลานาน:“ การโกหกที่น่ากลัวอีกอย่างหนึ่งซึ่งเราถูกกล่าวหาว่าถูกกล่าวหา Elena Timoshkina ปรากฏตัวในเรื่องราวของเราเมื่อสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยในฝรั่งเศส นักข่าวชาวฝรั่งเศสไม่พอใจ คนที่จบมหาวิทยาลัยแล้วจะเรียกว่าบัณฑิตได้อย่างไร?

เมื่อใดและที่ไหน "นักข่าวชาวฝรั่งเศสไม่พอใจ" Lyadov ไม่ได้ชี้แจง แต่เขาประกาศว่า "ในภาษารัสเซีย แม้แต่คนอายุหกสิบปีก็เรียกได้ว่าเป็นบัณฑิต" และบรรดาผู้ที่ตำหนิติเตียนเราที่ไม่รู้ว่าภาษาฝรั่งเศสกำลังพยายามสอนบทเรียนเป็นภาษารัสเซีย

“ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีการร้องเรียนเกี่ยวกับเนื้อหาของการสัมภาษณ์” ผู้สื่อข่าวของ Vesti กล่าวเสริม

รองผู้อำนวยการทั่วไปของ All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company และโฮสต์ของรายการ Vesti Nedeli, Dmitry Kiselev เรียกการวิเคราะห์ Canal + ของ Rossiya 1 เกี่ยวกับ "Eurosceptics" ในฝรั่งเศสว่าเป็น "การโต้เถียงระหว่างช่องต่างๆ" นักข่าวของรายการ Le Petit Journal ของ French Canal + พบว่าฮีโร่ของเรื่องราวของ News of the Week มาจากคำที่พวกเขาไม่ได้พูด ในกรณีหนึ่ง เรื่องนี้ได้รับการยืนยันโดยการยิง ซึ่งเธอเป็นผู้ดำเนินการเอง - นางเอกของรายงาน "ข่าวประจำสัปดาห์" ฮีโร่ทั้งหมดของเรื่อง VGTRK ในการให้สัมภาษณ์กับ Canal + กล่าวว่าคำพูดของพวกเขาถูกตีความผิดหรือบิดเบือนความจริง นาย Kiselev บอก Kommersant ว่าชาวยุโรป "ไม่เห็นท่อนซุงในสายตาของพวกเขาเอง"

Dmitry Kiselev เพื่อตอบสนองต่อการวิเคราะห์เรื่องราวของ Vesti Nedeli โดยนักข่าวจากโปรแกรม Le Petit Journal กล่าวว่า "นี่เป็นข้อโต้แย้งระหว่างช่องทีวี" “เราจะวิเคราะห์มันใน Vesti Nedeli ในวันอาทิตย์” เขากล่าวกับ Kommersant “บางครั้งเราพลาดเสี้ยนจริงๆ” นักข่าวพิเศษของ "Russia 1" Anton Lyadov ผู้จัดเตรียมเรื่องราวตามคำร้องขอของ "Kommersant" เพื่อแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลที่เขาบิดเบือนคำพูดของคนที่เขาสัมภาษณ์วางสาย

เรื่องราวเกี่ยวกับ "Eurosceptics" - พลเมืองที่ไม่พอใจกับสหภาพยุโรป - ออกอากาศในฝรั่งเศสที่ Vesti Nedeli เมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม “Eurosceptics” เองถูกกล่าวถึงในนาทีที่สามของเรื่อง เริ่มต้นด้วยฉากการต่อต้านกฎหมายแรงงาน จากนั้นนักข่าวก็พูดถึงผู้อพยพและสัมภาษณ์เด็กผู้หญิงที่ Republic Square ซึ่งถูกกล่าวหาว่ากลัวพวกเขา

Jan Barthez ผู้นำเสนอ Le Petit Journal เปรียบเทียบโครงเรื่องของ Vesti Nedeli กับสูตรหม้อปรุงอาหาร Parmentier "ที่ซึ่งทุกอย่างถูกจัดเรียงเป็นชั้นๆ" นักข่าวชาวฝรั่งเศสพบว่าวีรบุรุษแห่งแผนการของ Vesti Nedeli ให้เครดิตกับคำพูดที่พวกเขาไม่ได้พูด ดังนั้น Anton Lyadov กำลังสัมภาษณ์ผู้ประท้วงต่อต้านกฎหมายแรงงาน ซึ่งคำพูดต่อไปนี้มาจากเรื่องราวของ Vesti Nedeli: “ประธานาธิบดีทรยศเรา เขาพยายามปิดปากเรา เราลงทุนหลายพันยูโรในการศึกษาของเราเพื่อที่เราจะได้ถูกไล่ออกในภายหลัง” อย่างไรก็ตาม Savannah Anselm (นั่นคือชื่อนางเอกของรายงาน) ซึ่งนักข่าวชาวฝรั่งเศสค้นพบว่า "ไม่ได้พูดอย่างนั้น" “ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าจะพูดเป็นภาษาอังกฤษว่าอย่างไร” เธอยอมรับ เครื่องบันทึกวิดีโอที่แขวนอยู่บนหน้าอกของ Savannah Anselm ซึ่งบันทึกบทสนทนาทั้งหมดไว้ในบันทึก คุณสามารถได้ยิน Anton Lyadov ถามคำถาม (เป็นภาษาอังกฤษ): “ผู้คนมากมายที่นี่บนถนนบอกว่ารัฐบาลของ Francois Hollande กำลังทำเพื่ออะไรมากมาย ยุโรป แต่ไม่ใช่สำหรับฝรั่งเศส คุณคิดอย่างไร?" ผู้สาธิตตอบเป็นภาษาอังกฤษ: “ฉันไม่รู้ว่าเขาทำอะไรให้ยุโรป แต่ฉันรู้ว่าเขาไม่ได้ทำอะไรให้ฝรั่งเศส” เธอไม่พูดอะไรอีก นักข่าวของ RFI Radio France Internationale ฉบับภาษารัสเซียแปลบทสัมภาษณ์และจัดเตรียมรายการพร้อมคำบรรยายภาษารัสเซีย ซึ่งเห็นได้ชัดว่าผู้เขียนไม่ได้วางใจ

วีรบุรุษคนอื่น ๆ ของโครงเรื่อง Vesti Nedeli (นักข่าวจาก Le Petit Journal พบทุกคน) ก็ปฏิเสธคำพูดที่ช่องรัสเซียนำมาประกอบกับพวกเขา เลขานุการสื่อมวลชนของรองสมัชชาแห่งชาติ Bruno Le Mer (บทสัมภาษณ์ของเขารวมอยู่ในเรื่องราวของ Anton Lyadov) Dimitri Luka แม้ว่าเขาจะเห็นด้วยกับคำพูดดังกล่าวก็ตาม แต่เสริม Kommersant ว่า Vesti Nedeli ได้จัดเตรียมไว้อย่างอิสระ

Dmitry Kiselev บอก Kommersant ว่าเขา "รับรู้และแยกส่วน" ของ "ครีบ" เหล่านี้ออกสู่สาธารณะ เช่น วันที่ 16 พฤษภาคม นาย Kiselev ออนแอร์ "ข่าวประจำสัปดาห์"ยอมรับว่าใบรับรองของนักสู้ยูเครนของแผนก SS "กาลิเซีย" ซึ่งเป็นพื้นฐานของโครงเรื่องโปรแกรมของเขาลงวันที่ 16 เมษายนกลายเป็นของปลอม อย่างไรก็ตาม Dmitry Kiselev ให้ความเห็นเกี่ยวกับการวิเคราะห์โครงเรื่อง Vesti Nedeli ของ Kommersant โดยนักข่าวชาวฝรั่งเศสว่า ชาวยุโรป "ไม่เห็นลำแสงในสายตาของพวกเขาเอง" “ อย่างน้อยใช้การคว่ำบาตรส่วนตัวกับฉันสำหรับ“ เรียกร้องให้ส่งกองกำลังไปยังยูเครน” แน่นอนฉันไม่เคยพูดอย่างนั้น” นาย Kiselyov ถูกรวมอยู่ในรายการคว่ำบาตรของสหภาพยุโรปในปี 2014 ในฐานะ "บุคคลสำคัญของการโฆษณาชวนเชื่อของรัฐที่สนับสนุนการเข้ามาของกองทัพรัสเซียในดินแดนของยูเครน"

ในรายการตอนเย็นของ Vesti Anton Lyadov ตอบสนองต่อการเรียกร้องของเพื่อนร่วมงานชาวฝรั่งเศสของเขา - บริการกดของ All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company บอก Kommersant ว่าเรื่องนี้ถือได้ว่าเป็น "ตำแหน่งอย่างเป็นทางการ" ของการถือครอง “เรายินดีที่ผู้ชมของช่องได้ข้ามพรมแดน” เออร์เนสต์ แม็คเควิเชียส เจ้าบ้านกล่าวในบทนำของเรื่องนี้ ตามที่เขาพูดเพื่อหลีกเลี่ยง "ความเข้าใจผิด" การสัมภาษณ์ตัวละครในเรื่องใหม่ฟังดู "ในรูปแบบดั้งเดิม" Anton Lyadov แนะนำให้ "จัดเรียงสิ่งต่าง ๆ ทีละจุด" ตามที่เขาพูด นักการเมืองชาวฝรั่งเศส บรูโน เลอ แมร์ ก็แค่ "โอ้ สยองขวัญ เขายอมให้ตัวเองพูดในแง่ดีเกี่ยวกับรัสเซีย" ยิ่งไปกว่านั้น ตามที่เขาพูด ช่องฝรั่งเศสไม่มี "การอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับการสัมภาษณ์" และพวกเขา "ไม่ได้โต้แย้งเลย" กับสถิติที่ประกาศในแผนการเกี่ยวกับการว่างงานและผู้ลี้ภัย “ไม่มีใครรอดพ้นจากความผิดพลาด ฉันไม่กลัวคำนี้ แม้แต่ภาษาฝรั่งเศส” Anton Lyadov กล่าว อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้แสดงความคิดเห็นในการให้สัมภาษณ์กับซาวันนาห์ แอนเซล์ม ซึ่งไม่ได้พูดถ้อยคำที่เวสตี้ เนเดลีอ้างประกอบกับเธอ

คู่สนทนาของ Kommersant ในกระทรวงการต่างประเทศของฝรั่งเศส เมื่อถูกถามว่าพวกเขาจะไปหรือไม่ เช่น เพิกถอนการรับรองจากผู้สื่อข่าวของ Rossiya 1 ตอบว่า "ไม่มีกรณีดังกล่าวในความทรงจำของเขา"

Sergey Goryashko, Natalya Korchenkova, Maxim Yusin; Alexey Tarkhanov ปารีส

Arina Borodina เกี่ยวกับโครงเรื่อง "ฝรั่งเศส" ของ All-Russian State Television and Radio Broadcasting Company

RFI: หลังจากที่ช่องทีวีฝรั่งเศส Canal+ เผยแพร่เรื่องราวเกี่ยวกับวิธีการทำงานของนักข่าวของช่อง Rossiya 1 พวกเขาตอบโต้นักข่าวชาวฝรั่งเศส แต่กลับกลายเป็นว่าพวกเขาได้แก้ไขเรื่องราวดั้งเดิมใหม่อีกครั้ง และปรากฏให้เห็น ฉบับ RFI มีเรื่องราวของ Anton Lyadov สองเวอร์ชัน นี่เป็นวิธีปฏิบัติแบบดั้งเดิมหรือไม่?

Arina Borodina: ก่อนอื่นเมื่อวานนี้ฉันดูคำตอบของช่อง Rossiya 1 - สิ่งที่อยู่ใน Vesti เป็นแนวทางที่ค่อนข้างแปลก ไม่ ฉันไม่รู้ว่ามันแสดงโครงเรื่องเดินสายใหม่ ยิ่งกว่านั้น พวกเขายังแสดงไฟล์ต้นฉบับที่บันทึกและยังมีอยู่ในไฟล์เก็บถาวร พวกเขาแสดงบทสัมภาษณ์ทั้งหมดซึ่งไม่สอดคล้องกับสิ่งที่อยู่ในเรื่องราวใน Vesti Nedelya ซึ่งนักข่าวชาวฝรั่งเศสสอบสวน

โดยทั่วไปในภาษารัสเซียพูดสิ่งนี้เรียกว่า "ออกไป", "ตีหาง" - มีสำนวนสแลงเช่นกัน Dmitry Kiselev ก็พูดเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกัน ฉันคิดว่าวันอาทิตย์หน้าจะมีความต่อเนื่องใน Vesti Nedeli พวกเขาจะกลับไปที่หัวข้อนี้เพราะเมื่อวานนี้เรื่องราวทั้งหมด 10 นาที

มีการเล่นกลมากมายรวมถึงการตีความของนักข่าวรัสเซีย Anton Lyadov ที่นักข่าวฝรั่งเศส "ยืนยัน" ว่านักการเมืองชาวฝรั่งเศส (บรูโน เลอ แมร์ - เอ็ด.)ซึ่งพวกเขากล่าวถึงในเรื่องเปลี่ยนมุมมองของเขาแม้ว่าฉันจะไม่เห็นการยืนกรานใด ๆ เกี่ยวกับ Canal + - ผู้คนถูกถามคำถามง่ายๆ ความจริงที่ว่าพวกเขาแสดงซอร์สโค้ดนั้นแน่นอนว่าตลกมาก ไม่เป็นมืออาชีพอย่างสมบูรณ์ และไม่น่าเชื่อถือ

แต่ Anton Lyadov ติดอยู่ในความทรงจำของคุณสำหรับแผนการอื่นหรือไม่? นักข่าวคนนี้รู้จักอะไรในรัสเซียบ้าง

ฉันเขียนเกี่ยวกับมันบนหน้า Facebook ของฉัน ฉันจะไม่มีวันจำชื่อนักข่าวธรรมดาคนหนึ่งของช่อง Russia 1 ได้เลย ถ้าไม่ใช่เพราะเรื่องเดียวที่ฉันคิดว่าควรรวมไว้ในหนังสือเรียนวารสารศาสตร์

สิ่งนี้ใช้กับเหตุการณ์ในฤดูใบไม้ผลิปี 2014 เมื่อเหตุการณ์ในยูเครนลุกเป็นไฟและหลักและสงครามใน Donbass เริ่มต้นขึ้น Anton Lyadov ทำงานใน Nikolaev ฉันจำโครงเรื่องนี้ได้ เพราะในการฝึกของฉันไม่มีเรื่องราวแบบนี้เลย ผู้ชมที่เฝ้าคอยดูอย่างดีซึ่งปฏิบัติหน้าที่ก็เห็นโฆษณาชวนเชื่อต่างๆ ผิดพลาดมากมาย

เกี่ยวกับเรื่องนี้: Andrey Petkov พลเมืองบางคนกลายเป็นวีรบุรุษของเรื่องราวทั้งใน NTV และช่องรัสเซีย 1 ช่อง NTV แสดงให้เห็นตัวละครนี้ในโรงพยาบาล Nikolaev เป็นเวลาหลายนาทีเป็นครั้งแรก หลังจากการปะทะกันระหว่างกลุ่มติดอาวุธและผู้สนับสนุน Maidan เขาอยู่ในโรงพยาบาล และฉันขอย้ำอีกครั้งว่าชื่อของเขาคือ Andrey Petkov

พวกเขากล่าวใน NTV ว่าเขาเป็นทหารรับจ้างชาวเยอรมันที่นำเงิน 500,000 ยูโรไปยังยูเครนเพื่อช่วยฝ่ายตรงข้ามของกองทหารรักษาการณ์ โดยทั่วไปในเรื่อง NTV เขาเป็นคนร้ายอย่างแท้จริง และอีก 40 นาทีต่อมาในช่อง "รัสเซีย 1" มีเรื่องราวจาก Nikolaev และ Anton Lyadov เป็นผู้ทำ

ในเรื่องราวของเขา Andrei Petkov คนเดียวกันกำลังนอนอยู่บนเตียงในโรงพยาบาลและมีการกล่าวกันว่าเขาเป็นวีรบุรุษผู้สนับสนุนกองทหารรักษาการณ์ ใช่ เขาเป็นพลเมืองของเยอรมนี และมีคนพูดถึง 500,000 คนเดียวกัน แต่ในบริบทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: ถูกกล่าวหาว่า Andrey Petkov นำพวกเขามาสนับสนุนกองทหารอาสาสมัคร ซื้อเครื่องแบบ อาหาร และอื่นๆ ให้พวกเขา นั่นคือระดับที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิงซึ่งตรงกันข้ามกับพล็อตเรื่อง NTV

โดยธรรมชาติแล้ว สื่อยูเครนและต่างประเทศเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ และในรัสเซีย ความผิดพลาดนี้สังเกตเห็นว่าช่องทีวีของรัสเซียสองช่องนำเสนอตัวละครเดียวกันบนอากาศในทางอุดมคติที่ตรงกันข้ามอย่างสิ้นเชิง

แต่ช่อง "รัสเซีย 1" ไม่ยอมแพ้และหลังจากสามวัน Anton Lyadov ก็ถ่ายทำเรื่องใหญ่ที่อุทิศให้กับ Andrei Petkov คนนี้ เขานอนอยู่ในหอผู้ป่วยด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาผูกริบบิ้นเซนต์จอร์จไว้บนเตียงในโรงพยาบาลของเขาและ Anton Lyadov อ้างว่าเขาเป็นวีรบุรุษ ยิ่งกว่านั้นนายกเทศมนตรีประชาชนของ Nikolaev ซึ่งแน่นอนว่าอยู่ข้างกองกำลังติดอาวุธเหล่านี้ได้พูดไปแล้วในเรื่องนี้

เขาพูดใน Skype ว่า Andrey Petkov คนนี้เป็นพลเมืองของเยอรมนี แต่เขาเป็นของเขาเอง เขามาที่ Nikolaev หลายครั้ง เขามาจากสถานที่เหล่านี้

นั่นคือพวกเขาพยายามโน้มน้าวผู้ชมช่อง Russia 1 ว่า Andrei Petkov เป็นฮีโร่ตัวจริงที่ทะเลาะกันและอยู่ในห้องของโรงพยาบาล เรื่องราวเหล่านี้อยู่ในที่เก็บถาวร เพื่อให้ทุกคนสามารถค้นหาและดูได้ นี่ไม่ใช่บางเวอร์ชันของฉัน

จากนั้นสามวันต่อมาอีกครั้งในช่อง NTV Andrei Petkov คนเดียวกันนี้ถูกเรียกว่าบ้าคลั่งอย่างรุนแรงพวกเขาบอกว่าเขาเป็นเพียงโรคจิตเภทที่มีอาการกำเริบในฤดูใบไม้ผลิ ตัวเขาเองยอมรับสิ่งนี้ในกรอบพี่ชายของเขาบอกว่าเขาบ้าและได้รับการจดทะเบียนในร้านขายยาจิตเวชมานานแล้วแสดงใบรับรองบางส่วน

มันกลายเป็นภาพหลอนอย่างแท้จริง และในตอนท้ายของเรื่องใน NTV พวกเขากล่าวว่าเขาหลอกนักข่าว เรียนภาษาเยอรมันจากบันทึกแผ่นเสียงโซเวียตเก่า และเพลงจากภาพยนตร์โซเวียตเก่าที่จับภาพเกี่ยวกับเสียงสงครามในเรื่องราวของ NTV .

สถิตยศาสตร์ของเรื่องนี้คือในช่อง "รัสเซีย 1" เขายังคงเป็นวีรบุรุษอยู่บนเตียงในโรงพยาบาลด้วยริบบิ้นของเซนต์จอร์จ นั่นคือ บางสิ่งจะต้องเกิดขึ้นในจิตใจของผู้ชมอย่างถึงที่สุด ไม่ว่าเขาจะเป็นทหารรับจ้างต่างชาติ หรือเป็นวีรบุรุษที่ผูกริบบิ้นเซนต์จอร์จ หรือบ้าๆ บอๆ

อันที่จริง นั่นเป็นเหตุผลที่ฉันจำ Anton Lyadov ได้ เพราะเขาสร้างภาพลักษณ์ของ Andrey Petkov ที่น่าทึ่งนี้ ฉันจะลืมเรื่องนี้ไปแล้วถ้าฉันไม่ต้องวิเคราะห์ตัวอย่างนี้ในการกล่าวสุนทรพจน์ ฉันเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้บนเว็บไซต์ Forbes.ru และพูดคุยกับนักเรียนวารสารศาสตร์

หลังจากนั้นไม่นาน ฉันกำลังดูทีวี อยู่ดีๆ ฉันก็เห็นเรื่องราวจากฝรั่งเศส อุทิศให้กับวันที่ทางประวัติศาสตร์ - สงครามโลกครั้งที่หนึ่ง มันมีรายละเอียดมาก เป็นเวลา 10 นาที และมันถูกสร้างขึ้นโดย Anton Lyadov ฉันยังสั่น: อืมฉันคิดว่าเห็นได้ชัดว่าเขาอยู่ในสถานะที่ดีกับความเป็นผู้นำของ บริษัท โทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงแห่งรัฐ All-Russian หากพวกเขาส่งเขาจาก "ขดลวด" ทุกวันด้วยงานยากตามมาตรฐานของ ผู้สื่อข่าวไปยังฝรั่งเศส ไปยังประเทศในยุโรป

ฉันเห็นเรื่องราวของเขาจากฝรั่งเศสเป็นครั้งที่สามหรือสี่ ดังนั้น เมื่อฉันได้ยินนามสกุลของเขา แน่นอน ฉันจำเรื่องราวของ Andrey Petkov เมื่อสองปีก่อนได้

ฉันไม่รู้ว่าในรัสเซียมีธรรมเนียมปฏิบัติอย่างไร แต่ถ้านักข่าวฝรั่งเศสถูกส่งไปเป็นนักข่าวพิเศษไปยังบางประเทศ อย่างน้อยเขาก็ต้องพูดภาษาของประเทศนั้น ในความคิดของฉัน Anton Lyadov มีปัญหากับภาษาฝรั่งเศส สิ่งนี้สามารถเห็นได้ในระหว่างการสัมภาษณ์กับนักการเมืองชาวฝรั่งเศสบรูโนเลอแมร์ซึ่งให้สัมภาษณ์เป็นภาษาอังกฤษแก่เขา เป็นไปได้จริงหรือที่คนจะถูกส่งไปเป็นนักข่าวพิเศษที่ปารีสโดยไม่พูดภาษาฝรั่งเศส?

ฉันไม่ทราบรายละเอียดปลีกย่อยด้วยเหตุผลอะไรและใครที่ บริษัท VGTRK ส่งไป แต่ฉันทราบว่าเขาไม่ใช่นักข่าวถาวรในฝรั่งเศส มี Anastasia Popova ผู้สร้างเรื่องราวจากฝรั่งเศสและยุโรปโดยรวม ฉันคิดว่านี่เป็นการเดินทางเพื่อทำธุรกิจเพียงครั้งเดียว และด้วยเหตุนี้ สมมุติว่านักข่าวไม่จำเป็นต้องรู้ภาษาฝรั่งเศสเสมอไป ฉันเชื่อว่าเขารู้ภาษาอังกฤษ เพราะหากไม่มีภาษาต่างประเทศโดยทั่วไปแล้ว การส่งนักข่าวไปต่างประเทศคงเป็นเรื่องแปลก แต่อย่างน้อยก็ต้องคำนึงถึงปัจจัยนี้ด้วย ฉันคิดว่าถ้าบริษัทต่างๆ ถามคำถามนี้ พวกเขาจะบอกว่าเป็นทริปธุรกิจครั้งเดียว แต่ตอนนี้ เพื่อความโน้มน้าวใจ พวกเขาเชิญนักแปลจากภาษาฝรั่งเศสมา ซึ่งต้องโน้มน้าวผู้ฟังว่าการแปลนั้นถูกต้อง โดยปกติ ทรัพยากรและความพยายามทั้งหมดเหล่านี้บ่งชี้ว่าถูกจับได้และตอนนี้พวกเขาจำเป็นต้องออกไป พวกเขาจะออกไป และในวันอาทิตย์ ฉันคิดว่า มันจะมีความต่อเนื่อง

นอกเหนือจากนักแปลแล้ว Dmitry Kiselev เองก็แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้ในเนื้อหา Kommersant และบอกว่าใช่แล้ว “บางครั้งเราก็ปล่อยให้เสี้ยนลอยขึ้นไปบนอากาศ” วลีนี้ - เลนซ์ - ดูเหมือนจะกลายเป็นวลีของวัน

มีม อาจจะ. ที่นี่เช่นกันสถานการณ์เป็นสองเท่า ด้านหนึ่ง เขายอมรับว่าพวกเขาถ่ายทอดข้อผิดพลาดบางอย่าง ข้อผิดพลาด ในทางกลับกัน เขาไม่ได้ถอดรหัสว่ามันคืออะไร ดังนั้น ฉันคิดว่าขึ้นอยู่กับวิธีที่บริษัทตัดสินใจปฏิบัติ Dmitry Kiselev จะแสดงและบอกในวันอาทิตย์นี้ในรายการของเขา ฉันขอย้ำอีกครั้งว่า ฉันดูเรื่องราวของเมื่อวานอย่างระมัดระวัง และรู้สึกท้อแท้อย่างยิ่งที่เราได้แสดงแหล่งข้อมูลการทำงาน และพวกเขาไม่ได้โน้มน้าวให้ฉันเป็นผู้ดูเลยแม้แต่น้อยว่านักข่าวชาวฝรั่งเศสก็บิดเบือนความเป็นจริงเช่นกัน ยิ่งไปกว่านั้น ไม่มีตัวละครทั้งหมดที่อยู่ในเนื้อเรื่องในตอนแรก และนี่เป็นสิ่งสำคัญมาก