นวนิยายของ Fadeev เป็นการพ่ายแพ้ของการวางแนวความเห็นอกเห็นใจของงาน บทเรียน-อภิปรายเกี่ยวกับวรรณกรรมที่สร้างจากนวนิยายโดย เอ.เอ.

27. ปัญหามนุษยนิยมในงานเกี่ยวกับสงครามกลางเมือง (A. Fadeev, I. Babel)

Babel, Cavalry เป็นคอลเลกชันของเรื่องสั้นเล็ก ๆ เกี่ยวกับสงครามกลางเมืองที่เกี่ยวโยงกันโดยผู้บรรยายและการดำเนินตัวละครซ้ำโดยไม่มีการอธิบายรายละเอียดเกี่ยวกับชีวิตของพวกเขา ชีวิตที่วีรกรรมและความโหดร้าย การแสวงหาความจริง และการด้อยพัฒนาทางจิตใจที่สวยงาม และน่าขยะแขยง ตลก และโศกนาฏกรรมเกี่ยวพันกัน เรื่องนี้เล่าในนามของ Lyutov พนักงานของสำนักงานใหญ่ของแผนก พระเอกเป็นอัตชีวประวัติ ฮีโร่ ปัญญาชน นักมนุษยนิยม คิดว่าสงครามจะทำให้คนดีเป็นสากล ความพยายามที่จะกลายเป็นของตัวเองดูน่าสมเพช

"ห่านตัวแรกของฉัน" ในบรรดาทหารม้า Lyutov เป็นคนแปลกหน้า ชายที่สวมแว่นตา ปัญญาชน ชาวยิว เขารู้สึกถูกเหยียดหยาม เยาะเย้ย และแม้กระทั่งทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรของนักสู้ ที่ด้านหน้าพวกเขาไม่คุ้นเคยกับการยืนในพิธีและมีชีวิตอยู่ในวันหนึ่ง Cossacks เหวี่ยงหน้าอกของเขาออกมาล้อเลียนผู้รู้หนังสือที่มาถึงและ Lyutov คลานไปตามพื้นดินอย่างน่าสงสารและรวบรวมต้นฉบับที่กระจัดกระจาย ในท้ายที่สุดเขาหิวโหยต้องการให้พนักงานต้อนรับเลี้ยงเธอ โดยไม่รอคำตอบ เขาผลักเธอเข้าที่อก หยิบดาบของคนอื่นแล้วฆ่าห่านที่เดินโซเซไปรอบๆ สนาม แล้วสั่งให้นายหญิงทอดมัน ตอนนี้พวกคอสแซคไม่เหน็บแนมเขาอีกต่อไป พวกเขาเชิญเขาไปรับประทานอาหารกับพวกเขา ตอนนี้เขาเกือบจะเหมือนของเขาเอง และมีเพียงหัวใจของเขาที่เปื้อนการฆาตกรรม "ดังเอี๊ยดและไหล" ในความฝัน

ในคอลเล็กชั่นทหารม้า Babel แสดงสงครามกลางเมืองโดยไม่มีการปรุงแต่ง ผู้เขียนกังวลเกี่ยวกับปัญหามนุษยนิยมในสงคราม มีสถานที่สำหรับความเมตตาท่ามกลางชีวิตประจำวันของทหารที่โหดร้าย ความรู้สึกที่ดียังคงมีอยู่ในหมู่ทหารที่คุ้นเคยกับการฆ่า มนุษยนิยมและความโหดร้ายมีความสัมพันธ์อย่างไรในสงคราม? โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำถามเหล่านี้ถูกโพสต์ในเรื่องที่มีชื่อง่ายๆ ว่า "เกลือ" ที่นี่ Babel ทำให้เราคิดถึงความโหดร้ายที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติของผู้คนในสงครามกลางเมืองเกี่ยวกับความจริงที่ว่าความอยากบ้านเพื่อชีวิตที่สงบสุขตามปกติซึ่งเก็บรักษาไว้ในวิญญาณที่ไหม้เกรียมของสงคราม Budennovsky Cossacks สามารถแตกหน่อของมนุษยนิยม แล้วพวกเขาก็ปกป้องผู้หญิงที่มีลูกจากอันตรายอย่างระมัดระวัง แต่มันก็สามารถเกิดขึ้นได้ด้วยความโหดร้ายที่ไร้การควบคุม เมื่อเมื่อเปิดเผยการหลอกลวง ทหารม้าจัดการกับผู้หญิงที่ป้องกันตัวเองไม่ได้ซึ่งหัวเราะเยาะความรู้สึกที่อยู่ลึกสุดของพวกเขาโดยไม่สมัครใจ

"ความตายของ Dolgushov" ที่นี่ผู้เขียนคิริลล์ Lyutov ปัญญาชนซึ่งเป็นผลมาจากการเลือกอย่างมีสติ จบลงที่ด้านข้างของหงส์แดง พบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ทางศีลธรรมที่ยากลำบาก ทหารม้าที่บาดเจ็บสาหัส ผู้ดำเนินการโทรศัพท์ Dolgushov ขอให้จบงาน ช่วยชีวิตเขาจากการถูกทรมานและอาจถูกทารุณกรรมโดยชาวโปแลนด์ Lyutov ปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น ความจริงของการเลือกที่ Lyutov ต้องทำนั้นช่างน่าเศร้าอย่างยิ่ง การฆ่าคนเป็นการละเมิดกฎศีลธรรมภายใน การไม่ฆ่าหมายถึงการทำให้เขาตายช้าลงและเจ็บปวดมากขึ้น ราวกับว่า Afonka Vida แสดงความเมตตา จบ Dolgushov และด้วยเหตุนี้การทำความดี อย่างไรก็ตามคอซแซคติดเชื้อด้วยความหลงใหลในการฆาตกรรมแล้ว

"กองบินทรูนอฟ"

“ปรีเชภา”

ตามคำกล่าวของ Babel ความตายคือการทำลายล้าง การประณามสงครามไม่ใช่ราคาชีวิตของบุคคล มันไม่สามารถพิสูจน์ได้ ความโหดร้ายที่ไม่ยุติธรรมเป็นห่านตัวแรกของฉัน

"พ่ายแพ้" Fadeev

หนึ่งในคำถามเกี่ยวกับความเห็นอกเห็นใจที่ร้ายแรงที่สุดที่กล่าวถึงในวรรณกรรมเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองคือปัญหาว่ากองทหารควรทำอย่างไรกับทหารที่ได้รับบาดเจ็บสาหัสในสถานการณ์ที่ยากลำบาก: อุ้มพวกเขา พาพวกเขาไปด้วย ทำให้กองกำลังทั้งหมดตกอยู่ในความเสี่ยง ละทิ้ง ปล่อยให้พวกเขาตายอย่างเจ็บปวดหรือฆ่า เรื่องราวของ Alexander Fadeev "The Rout" สะท้อนแนวคิดนี้ พื้นที่ขนาดใหญ่ในเรื่องนี้ถูกครอบครองโดยรายละเอียดของเหตุการณ์ที่เห็นผ่านสายตาของ Mechik ปัญญาชนที่บังเอิญตกลงไปในกองทหารของพรรคพวก ทั้งเขาและ Lyutov - ฮีโร่ของ Babel - ทหารไม่สามารถให้อภัยการปรากฏตัวของแว่นตาและความเชื่อของตัวเองในหัวของพวกเขาตลอดจนต้นฉบับและรูปถ่ายของหญิงสาวที่รักในหน้าอกและสิ่งอื่นที่คล้ายคลึงกัน Lyutov ได้รับความไว้วางใจจากทหารโดยการเอาห่านจากหญิงชราที่ป้องกันตัวเองไม่ได้ และสูญเสียมันไปเมื่อเขาไม่สามารถกำจัดสหายที่กำลังจะตายได้ และ Mechik ก็ไม่เคยได้รับความไว้วางใจเลย ในคำอธิบายของฮีโร่เหล่านี้แน่นอนว่ามีความแตกต่างมากมาย I. Babel เห็นอกเห็นใจ Lyutov อย่างชัดเจนถ้าเพียงเพราะฮีโร่ของเขาเป็นอัตชีวประวัติในขณะที่ A. Fadeev พยายามทำทุกวิถีทางที่จะลบล้างปัญญาชนในร่างของ Mechik เขาอธิบายแม้แต่แรงจูงใจอันสูงส่งที่สุดของเขาด้วยคำพูดที่น่าสงสารและน้ำตานองหน้า และในตอนท้ายของเรื่องเขาทำให้ฮีโร่อยู่ในตำแหน่งที่การกระทำที่วุ่นวายของดาบอยู่ในรูปแบบของการทรยศทันที และทั้งหมดเป็นเพราะ Mechik เป็นนักมนุษยนิยมและหลักการทางศีลธรรมของพรรคพวก (หรือมากกว่านั้นคือการขาดงานเกือบทั้งหมด) ทำให้เขาสงสัย เขาจึงไม่แน่ใจในความถูกต้องของอุดมคติปฏิวัติ

ฟรอสต์ เขามีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยม - รักผู้คน ครั้งแรกที่เขาพิสูจน์มันคือการช่วยชีวิตนักดาบโดยเสี่ยงชีวิตของเขาเอง และหลังจากนั้น เกือบทุกการกระทำของเขาได้พิสูจน์มัน ตัวอย่างที่เด่นชัดคือพฤติกรรมของเขาที่ "ศาล" สำหรับความรักต่อผู้คนสำหรับการอุทิศเพื่อความเมตตาสำหรับการเริ่มต้นอย่างมีมนุษยธรรมมันถูกแสดงออกแม้ในความรักของ Morozka ต่อ Mishka ม้าของเขา - สำหรับคุณสมบัติที่ดีที่สุดของมนุษย์เหล่านี้ผู้เขียนรัก Morozka และทำให้ผู้อ่านเห็นอกเห็นใจเขา ข้อบกพร่องมากมายด้วยความขมขื่นเขาเขียนเกี่ยวกับความตายอย่างกล้าหาญของ Morozka และเกือบจะจบนวนิยายที่นั่น

ความเข้มข้นของคุณสมบัติที่ดีที่สุดของบุคคลคือเลวินสัน ในหน้าของเขา Fadeev แสดงให้เห็นถึงผู้นำที่ดีที่สุดในหมู่มวลชน เพียบพร้อมไปด้วยสติปัญญา ความมุ่งมั่น และทักษะในการจัดองค์กร

วัตถุประสงค์ของบทเรียน:
- เพื่อให้ความคิดเกี่ยวกับบุคลิกภาพของนักเขียน พูดคุยกับนักเรียนเกี่ยวกับโครงเรื่องและตัวละครในนวนิยาย
- พัฒนาทักษะการทำงานฟรีด้วยข้อความของงาน พัฒนาความคิดเชื่อมโยง
- เพื่อพิจารณาปัญหามนุษยนิยมในนวนิยาย

อุปกรณ์.
ภาพเหมือนของ A.A. Fadeev, PC, เครื่องเล่น DVD, วิดีโอคลิปของการบันทึกรายการของ V. Wulff เกี่ยวกับชีวิตและการทำงานของ A.A. Fadeev ทางช่อง Rossiya TV, การบันทึกการแสดงเสียงของ M. Zakharov "Defeat", ภาพยนตร์เรื่อง "The Youth of Our Fathers" ( อิงจากนวนิยายเรื่อง "Destruction")
ระหว่างเรียน:
I. องค์กรระดับ. ประกาศหัวข้อและวัตถุประสงค์ของบทเรียน
ครั้งที่สอง ชีวิตและการทำงานของ A.A. Fadeev
ส่วนวิดีโอของโปรแกรมโดย V. Wolf (บทนำ)
2. “ เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 1956 ใน Peredelkino Alexander Fadeev ยิงตัวเองที่เดชาของเขา
เป็นเวลาหลายปีแล้วที่เลขาธิการสหพันธ์นักเขียนโซเวียต
รองผู้ว่าการสูงสุดของสหภาพโซเวียต
กรรมการกลาง กปปส.
เมื่อถึงแก่ความตาย ผู้สมัคร ส.ส.
สมาชิกของรัฐสภาของสภาสันติภาพโลก,
ผู้ได้รับรางวัลสตาลิน,
ผู้ชายตัวใหญ่,
นักเขียนที่ดี

ดูเหมือนระเบิดจะระเบิดในมอสโก
ไม่มีใครสามารถจินตนาการได้ว่า Fadeev จะยิงตัวเองในใจ
ในตอนเช้า หนึ่งชั่วโมงครึ่งก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาพูดทางโทรศัพท์กับน้องสาวของเขาและบอกกับเธอว่า: “พวกเขาทุกคนคิดว่าฉันทำอะไรได้บ้าง แต่ฉันทำอะไรไม่ได้จริงๆ”
เขาถูกเรียกไปทานอาหารเช้า เขาลงไปข้างล่าง เข้าไปในครัว บอกแม่บ้านว่าจะไม่ทานอาหารเช้า
เขายังคงชักชวนมิชาลูกชายคนสุดท้องของเขาให้ไปเดินเล่นในป่า แต่มิชาไม่ต้องการไปเดินเล่น และเขาก็ลุกขึ้น
และทันใดนั้นก็มีเสียงคลิก ไม่มีใครสามารถเข้าใจได้ว่าคลิกอะไร มิชาขึ้นไปชั้นบนไปหาพ่อของเขา เข้าไปในห้องทำงาน และเห็นเขานอนอยู่บนเตียง
เขาตายแล้ว มิชากลิ้งลงบันได
ข่าวการเสียชีวิตของ Fadeev แพร่กระจายไปทั่ว Peredelkino ภายในไม่กี่นาที
Serov ประธานคณะกรรมการความมั่นคงของรัฐรีบเข้ามาโดยไม่มองใครเลยโดยไม่ดู Fadeev ที่ตายไปแล้วถามว่า:“ จดหมายอยู่ที่ไหน เขาต้องทิ้งจดหมายไว้” มีคนบอกเขาว่า: “ใช่ มีจดหมายฉบับหนึ่ง มันอยู่บนโต๊ะข้างเตียง” Serov คว้าจดหมายฉบับนี้และรถก็วิ่งไปที่เมือง

ส่วนวิดีโอของโปรแกรมโดย V. Wulff (จดหมายของ Fadeev)

ส่วนวิดีโอของโปรแกรมโดย V. Wolf (วัยเด็กและเยาวชน)

4. ชิ้นส่วนวิดีโอของโปรแกรมโดย V. Wolf (เกี่ยวกับการดัดแปลงภาพยนตร์และการแสดงละครของ "Rout" บนเวที)

ครั้งที่สอง "การทำลาย".
1. ทำงานกับข้อความ
- “ขนยาว หน้าด้าน ตาสีน้ำตาลอมเขียว หมอบ ขาโก่ง เจ้าเล่ห์และเจ้าเล่ห์”? (ม้าป่าตัวแข็ง คล้ายกับเจ้าของมาก)
- "ที่ด้านหลังของกลุ่มคนที่วิ่งด้วยความตื่นตระหนก มีบางอย่างตะโกนออกมา" (คำอธิบายแรกของดาบ)
- ทำไม Morozka ถึงไม่ชอบ Sword ในตอนแรก (เขาไม่ชอบคนสะอาด พวกเขาไว้ใจไม่ได้ เขาไม่ได้กล้าหาญมาก)
- คุณพบ Mechik เป็นครั้งแรกในการปลด Shaldyba ได้อย่างไร (Beat)
- “เขาตัวเล็กมาก ดูไม่น่าดู - เขาทั้งหมดสวมหมวก เคราสีแดง และอิจิกอฟเหนือเข่า” (เลวินสัน)
- ฮีโร่คนไหนที่ "ตอนเด็กช่วยพ่อขายเครื่องเรือนใช้แล้ว พ่อของเขาอยากรวยตลอดชีวิต แต่เขากลัวหนูและเล่นไวโอลินแย่" (เลวินสัน)
- ทำไมเลวินสันถึงไม่บอกใครเกี่ยวกับตัวเขาเอง (ฉันคิดว่าผู้บัญชาการควรชี้ให้เห็นถึงความผิดพลาดของคนอื่นเท่านั้นโดยซ่อนตัวของเขาเอง)
- นานแค่ไหนแล้วที่ Morozka พบว่าภรรยาของเขากำลังเดินอยู่ (ตั้งแต่วันแรกของชีวิตที่อยู่ด้วยกันเมื่อตอนเช้าเมาเขาเห็นภรรยาของเขานอนอยู่ในกองศพบนพื้นในอ้อมกอดด้วยสีแดง- Gerasim ที่มีผมเป็นคนตัดจากเหมืองหมายเลข 4)
- ท่าทางของเลวินสันเมื่อพูดคุยกับใครซักคนหันไปหาเขาทั้งตัวของเขาที่ไหน (ครั้งหนึ่งเขาได้รับบาดเจ็บที่คอและไม่สามารถหมุนได้เลย)
- สัญญาณเตือนการฝึกอบรมเปิดเผยอะไร (Kubrak มีทหารราบหลายคน)
- ทำไม Mechik ถึงอายในการติดต่อกับ Varya (เขาไม่เคยมีผู้หญิงคนหนึ่งและกลัวว่ามันจะแตกต่างไปจากคนอื่น)
- พวกเขาตรวจสอบความแม่นยำของดาบได้อย่างไร (ตอนแรกพวกเขาเสนอให้ยิงที่ไม้กางเขนในโบสถ์ แต่พวกเขาเริ่มยิงที่เมือง)
- ตาม Mechik เลวินสันดูเหมือนใคร (บนคนแคระ)
- เหตุใด Mechik ในการปลดจึงถูกมองว่าเป็นคนเลิกและเป็นไอ้โง่ (ฉันไม่ได้ทำความสะอาดปืนไรเฟิลฉันไม่สนใจม้า)
- Chizh Mechik สอนอะไร (เพื่อหนีจากความยุ่งเหยิงและจากครัว)

ทำงานกับชิ้นส่วนของภาพยนตร์เรื่อง "The Youth of Our Fathers" การมอบหมาย: แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับฉากของภาพยนตร์
1 ส่วน - คำพูดของ Frost ในการพิจารณาคดี
Fragment 2 - Frolov Stashinsky ก่อนรับยาพิษ
3 ส่วน - การจับกุม Metelitsa
4 ส่วน - ความตายของ Metelitsa
Fragment 5 - การโจมตีกองกำลัง White Cossacks ดาบออกนอกลู่นอกทางเข้าไปในป่า Morozka กล่าวคำอำลากับม้าที่ตายแล้ว
6 ชิ้น - Varya กลางสายฝนพบ Morozka ที่เมาและทนกับเขา
ส่วนที่ 7 - พรรคพวกที่ถอยทัพกำลังปูป่าพรุด้วยเถาวัลย์เพื่อนำทางม้า
Fragment 8 - Frost เสี่ยงชีวิตให้สัญญาณอันตราย

การทำงานกับเศษของประสิทธิภาพเสียง "Rout" การมอบหมาย: แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อความที่ตัดตอนมา
1 ตอน - เลวินสันลงโทษนักสู้โดยบังคับให้ผู้ที่อ่อนแอกว่าปีนลงไปในแม่น้ำเพื่อหาปลา
2 ตอน - เลวินสันสั่งให้พาหมูออกจากเกาหลีโดยรู้ว่ามันเป็นอันตรายต่อครอบครัวของเขา
3 ข้อความที่ตัดตอนมา - ดาบในการลาดตระเวนเทวิญญาณของเขาไปยังเลวินสัน
4 ตอน - Frost สาบานกับ Varya เมื่อเธอพูดถึงความไม่แยแสของเธอต่อ Mechik
5 ข้อความที่ตัดตอนมา - เรื่องราวของ Mechik Vare เกี่ยวกับการพบกันครั้งแรกกับพรรคพวก
6 ข้อความที่ตัดตอนมา - การทดลองของ Frost
7 ข้อความที่ตัดตอนมา - Chizh พูดถึง Mechik เกี่ยวกับความคิดของเขาเกี่ยวกับ Levinson

การนำเสนอ.
ภารกิจ: แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อเรื่องที่ปรากฎบนสไลด์
1) พายุหิมะที่ White Cossacks ยึดครอง
2) น้ำค้างแข็งในโรงพยาบาลของพรรคพวก / D. Dubinsky /
3) Levinson และ Baklanov./ยังมาจากภาพยนตร์เรื่อง "Rout" 2475/
4) สิบเก้า “ ดังนั้นพวกเขาจึงออกจากป่า - ทั้งสิบเก้า” / D. Dubinsky /
5) Bog. / O. Vereisky /
6) เสียชีวิตสามคน พายุหิมะในกรงขัง/O.Vereisky/
7) พายุหิมะในสติปัญญา / I. Godin /
8) Skirmish Baklanov และ Mechik กับชาวญี่ปุ่น / O. Vereisky /
9) พายุหิมะกับคนเลี้ยงแกะ /ด.ดูบินสกี้/
10) ดาบในการปลด / O. Vereisky /
11) Frost ช่วยชีวิต Sword./V. และ Y. Rostovtsev/
12) ผู้ชายและเผ่าถ่านหิน การพิจารณาคดีของฟรอสต์ / O. Vereisky /
13) การขนส่งสินค้า ชาวบ้านในป่า. / O. Vereisky /
14) เลวินสันเป็นผู้นำพรรคพวกในการโจมตี /ด.ดูบินสกี้/
15) เลวินสันเป็นผู้นำพรรคพวกในการโจมตี / O. Vereisky /
16) พายุหิมะก่อนต่อสู้กับเจ้าหน้าที่ White Guard / I. Godin /

สาม. มนุษยนิยมในการทำงาน
มนุษยนิยม - มนุษยชาติมนุษยชาติในกิจกรรมทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับผู้คน (Ozhegov S.I. และ Shvedova N.Yu. พจนานุกรมอธิบายภาษารัสเซีย) บันทึกบนกระดานและในสมุดบันทึก
A.A. Fadeev: “ในสงครามกลางเมือง การเลือกวัสดุของมนุษย์เกิดขึ้น ทุกสิ่งที่เป็นปรปักษ์ถูกกวาดล้างไปด้วยการปฏิวัติ ทุกสิ่งที่ไม่สามารถต่อสู้เพื่อการปฏิวัติอย่างแท้จริง ตกลงไปในค่ายของการปฏิวัติโดยไม่ได้ตั้งใจ ถูกกำจัด และทุกสิ่งที่เกิดขึ้น จากรากเหง้าที่แท้จริงของการปฏิวัติ จากผู้คนนับล้าน ถูกทำให้สงบ เติบโต พัฒนาในการต่อสู้ครั้งนี้ มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของผู้คน”
การสนทนา.
- ในตัวอย่างวีรบุรุษของนวนิยายเรื่องใดที่แก้ปัญหามนุษยนิยม? (ในตัวอย่างของเลวินสัน เขาเป็นตัวละครที่มีความขัดแย้งมากที่สุดในนวนิยาย ความสามารถรอบด้านของเขาอธิบายได้ด้วยภารกิจ เขาเป็นผู้บัญชาการ เขารับผิดชอบทุกอย่าง)
- แนวคิดในการหาเหตุผลใด ๆ "เป้าหมายสูงสุด" เกิดขึ้นได้อย่างไรในนวนิยาย? (เลวินสันต้องเก็บกองกำลังไว้เป็นหน่วยรบ "เขาขโมยวัว ปล้นทุ่งนาและสวนของชาวนา" การยึดหมูจากเกาหลี สั่งให้ยิงเจ้าของคนเลี้ยงแกะ การตัดสินใจเลิกกิจการ Frolov ความอัปยศของนักสู้ที่บังคับ อื่นเพื่อดำน้ำหาปลา ออกเดินทางเพื่อความตายที่ฉาวโฉ่ Frost และ Mechik ในการลาดตระเวนและ Baklanova และ Dubov เพื่อปกปิดการถอนกองกำลัง)
- การกระทำของเลวินสันนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่? (การกระทำที่โหดร้ายของเลวินสัน ซึ่ง Mechik ประณาม ถูกมองว่าเป็นความจำเป็นที่ต้องมีสติ อย่างไรก็ตาม เราไม่ควรเรียกความโหดร้ายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อันน่าสลดใจว่าเป็นการกระทำของมนุษยนิยม เราไม่อาจเรียกการเสียสละอย่างมีมนุษยธรรมเพื่อเห็นแก่คนจำนวนมากได้)
- อุปสรรคอะไรที่จะขัดขวางไม่ให้เลวินสันรักษาอำนาจในการปลดประจำการ? (เขาไม่ต้องการให้ใครรู้เกี่ยวกับวัยเด็กของเขา เขาพยายามซ่อนความทรงจำอันเศร้าโศกและอารมณ์อ่อนไหวของเขาไว้เบื้องหลังความหยาบคายและอารมณ์ขัน ความโอ้อวดทางร่างกายภายนอกของเขานั้นสามารถสังเกตได้เฉพาะกับเมชิคมือใหม่เท่านั้นที่มีมุมมองที่โรแมนติก ความเหนื่อยล้าของเขาถูกเอาชนะด้วยความพยายามครั้งใหญ่ แห่งเจตจำนงโดยสำนึกว่าหน้าที่อันยิ่งใหญ่ของผู้บัญชาการกองพลพรรคพวก)

IV. บทสรุป.
1. ส่วนวิดีโอของโปรแกรมโดย V. Wolf (บทสรุป)
2. การบ้าน: เรียงความย่อ “มนุษยชาติเป็นไปได้ในสงครามกลางเมืองหรือไม่? »

ก. สรุป. การให้คะแนน

ตกลง

รอง ผู้อำนวยการฝ่ายบริหาร

GBPOU RK "เอตต์โซ"

เอส.เอ็น.คาลิเบอร์ดา

"________" ________________________ 2017

สาขาวิชา: OUD.01 ภาษารัสเซีย วรรณกรรม

หัวข้อ: คุณสมบัติของการพัฒนาวรรณกรรมของปี ค.ศ. 1920

ตัวละครที่เป็นนวัตกรรมของนวนิยายโดย A. A. Fadeev "The Rout"

วัตถุประสงค์ของบทเรียน:

วิเคราะห์การวางแนวความเห็นอกเห็นใจของนวนิยายเรื่อง "The Rout";

อธิบายปัญหาของมนุษย์และการปฏิวัติในนวนิยาย

พิจารณาความลึกทางจิตวิทยาของการวาดภาพตัวละคร

อุปกรณ์: คณะกรรมการ สื่อการสอน นวนิยายของผู้เขียน

ระหว่างเรียน

เวลาจัดงาน

บทนำ:

สวัสดีตอนบ่าย ในบทเรียนวันนี้ เราจะพิจารณาปัญหา ลักษณะของตัวละคร และนวัตกรรมของนวนิยายเรื่อง "The Rout" โดย A. A. Fadeev

เนื้อหาการบรรยาย:

ธีมของนวนิยายเรื่อง "The Rout" ของ Fadeev เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับชะตากรรมของคนธรรมดานั่นคือเกี่ยวกับผู้คนในช่วงเวลาที่น่าทึ่งที่สุดช่วงหนึ่งของประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมือง ผู้เขียนทำให้ Ivan Morozov เป็นตัวละครหลักของงานนี้ ซึ่งสหายของเขาเรียกสั้นๆ ว่า Morozka เขาเป็นคนขุดแร่ธรรมดาๆ ผู้ชายที่ไม่มีความสามารถพิเศษ มีประวัติธรรมดาๆ การมีส่วนร่วมของ Morozka ในสงครามพรรคพวกเพื่ออำนาจโซเวียตในตะวันออกไกลเพื่อต่อต้าน Kolchak และญี่ปุ่นเปลี่ยนจิตวิทยาของเขานำไปสู่ความมีวินัยในตนเองและความตระหนักในตนเองที่เพิ่มขึ้นและความนับถือตนเองที่ประหม่าทำให้เขาเปิดเผยจิตวิญญาณที่ยอดเยี่ยม คุณสมบัติของฮีโร่ ดังนั้นแนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้จึงสามารถกำหนดได้ดังนี้: ในการต่อสู้ของสงครามกลางเมืองจะมีการนำ lyutes ใหม่ขึ้นมาซึ่งเชื่อมั่นในความยุติธรรมของแนวคิดคอมมิวนิสต์และพร้อมที่จะต่อสู้เพื่อนำไปปฏิบัติโดยไม่ใช้ความพยายามและ แม้กระทั่งชีวิต ความกล้าหาญ แน่วแน่ เจตจำนงของคนเหล่านี้เป็นไปตาม Fadeev การรับประกันถึงการอยู่ยงคงกระพันของอำนาจโซเวียต

ใน "Rout" มีเหตุการณ์หนึ่งเกิดขึ้น (ความพ่ายแพ้ของพรรคพวก) ซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับประเภทของเรื่องราว แต่เหตุการณ์นี้สะท้อนถึงกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดในชีวิตพื้นบ้านดังนั้นงานเล็ก ๆ ของ Fadeev สามารถเรียกได้อย่างถูกต้อง นวนิยาย. ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนไม่ได้เน้นไปที่ฉากมหากาพย์แห่งการต่อสู้ แต่เน้นที่การเปิดเผยโลกภายในของตัวละคร ในสถานการณ์อันรุนแรงที่ตัวละครแสดงแก่นแท้ทางสังคมของพวกเขา จากนี้ไปเองที่แนวความคิดริเริ่มของ "The Rout" ได้แสดงออกมาในรูปแบบของปัญหาทางสังคมและจิตใจ

Fadeev เขียนงานของเขาในช่วงเวลาที่วรรณคดีโซเวียตรุ่นเยาว์ถูกครอบงำโดยภาพของมวลชนในเหตุการณ์ปฏิวัติและไม่ใช่ของปัจเจกบุคคลเมื่อสัญญาณภายนอกของฮีโร่ใหม่ถูกบรรยายอย่างเด่นชัด (แจ็กเก็ตหนังและผู้บัญชาการ เมาเซอร์ ความเด็ดขาดโดยไม่ลังเลใจในฮีโร่บอลเชวิค) ไม่ใช่รูปแบบทางวิญญาณของเขา ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว การสร้างนวนิยายทางสังคมและจิตวิทยา (คำอธิบายเกี่ยวกับโลกฝ่ายวิญญาณของบุคคลธรรมดาและกระบวนการ "สร้างใหม่" ตัวละครของเขา) กลายเป็นความสำเร็จเชิงสร้างสรรค์ที่จริงจังของ Fadeev นวนิยายเรื่องนี้บรรยายถึงพรรคพวกสองโหล: Morozka ที่เป็นระเบียบ, ผู้บัญชาการ Levinson และผู้ช่วยของเขา Baklanov, คนทรยศ Mechik, ลูกเสือ Metelitsa, น้องสาวของความเมตตา Varya, หมวด Dubov, แพทย์ Stashinsky, คนขุดแร่ Goncharenko, นักเรียนมัธยมปลาย Chizh, Pika เก่า, ได้รับบาดเจ็บสาหัส Frolov, แพทย์ Kharchenko หมวด Kubrak เด็กอวดดีที่ไม่มีชื่อซึ่ง Levinson ถูกบังคับให้ปีนลงไปในแม่น้ำที่หนาวเย็นเพื่อหาปลาสำลัก ฯลฯ พวกเขาทั้งหมดได้รับภาพบุคคลที่น่าจดจำในนวนิยาย สดใส แม้ว่าจะมีคำอธิบายสั้น ๆ

เพื่อแสดงการปฏิวัติผ่านลักษณะของบุคคลใดบุคคลหนึ่ง กล่าวคือ เพื่อแสดงให้เห็นว่าการปฏิวัติเปลี่ยนแปลงไปในบุคคลใด นี่เป็นงานทางศิลปะและสังคมที่ผู้เขียนกำหนดขึ้นเองและแก้ปัญหาได้สำเร็จมาก เพราะในเหตุการณ์ปฏิวัตินวนิยายผลักดัน คนธรรมดาส่วนใหญ่มีความคิดสร้างสรรค์ทางประวัติศาสตร์ที่มีสติและกล้าหาญ วีรบุรุษในเชิงบวกที่แสดงโดย Fadeev ก่อนการปฏิวัติมีเพียงการปฏิบัติตามคำสั่งของเจ้าของและผู้บังคับบัญชาอย่างไม่มีข้อสงสัยและตอนนี้พวกเขาเองก็กลายเป็น "ประชาชน" (VIII); ชีวิตของเพื่อนพรรคพวกและในที่สุดชะตากรรมของอำนาจโซเวียตขึ้นอยู่กับพวกเขา

แนวคิดของนวนิยายเรื่องนี้แสดงออกผ่านความตรงกันข้ามของ Frost Mechik ผู้เขียนอธิบายความสัมพันธ์ การกระทำ และความคิดอย่างละเอียดถี่ถ้วน ในอีกด้านหนึ่ง ในระหว่างการทดสอบชีวิต บุคลิกภาพที่สูงของ Morozka ถูกเปิดเผย ซึ่งค่อย ๆ เอาชนะข้อบกพร่องของตัวละครของเขา ตระหนักถึงความไม่ยอมรับของการกระทำเล็ก ๆ น้อย ๆ ของเขา (ขโมยแตง ทะเลาะวิวาทขี้เมา) และทัศนคติต่อผู้คน (เพื่อ Varya, Goncharenko) ในทางกลับกัน เมื่อการกระทำของนวนิยายเรื่องนี้พัฒนาขึ้น คนๆ หนึ่งก็เริ่มตระหนักถึงความไม่มีนัยสำคัญทางศีลธรรมของเมชิกมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งบังเอิญจบลงด้วยการแยกพรรคพวก คนเห็นแก่ตัวที่รักตัวเองมากกว่าสิ่งใดในโลก อนุ " ความทุกข์ยาก การกระทำของเขา” (XVII). การต่อต้านของเหล่าฮีโร่ยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งบทสรุปที่น่าสลดใจของนวนิยายเรื่องนี้ เมื่อ Mechik ทำการทรยศหักหลัง หลบหนีอย่างขี้ขลาด และ Frost ซึ่งต้องแลกด้วยชีวิตของเขาเอง ได้เตือนสหายของเขาเกี่ยวกับการซุ่มโจมตี ดังนั้น คนขุดแร่ธรรมดาที่มีอดีตอันยากลำบากจึงกลายเป็นคนมีศีลธรรมเหนือกว่า Mechik นักเรียนมัธยมปลายที่มีวัฒนธรรมและการศึกษาสูง ซึ่งไม่สามารถรัก หาเพื่อน หรือทำสิ่งใหม่ๆ ได้

แนวคิดทางสังคมที่สำคัญมีอยู่ในนวนิยายโดยภาพลักษณ์ของคอมมิวนิสต์เลวินสันซึ่งเลือกโดยพรรคพวกตัวเองให้ดำรงตำแหน่งผู้บัญชาการกองกำลัง นี่คือชายคนหนึ่งของ "สายพันธุ์พิเศษที่ถูกต้อง": "เขาเข้าใจทุกอย่างทำทุกอย่างเท่าที่ควรเขาไม่ไปหาสาว ๆ เช่น Baklanov เขาไม่ขโมยแตงเหมือน Morozka; เขารู้เพียงสิ่งเดียวเท่านั้น - ธุรกิจ” (VI) การรับใช้ประชาชนอย่างไม่เห็นแก่ตัวยกย่องภาพลักษณ์ของเลวินสัน ผู้บัญชาการใช้การตัดสินใจที่ยากที่สุด (เพื่อมอบยาพิษแก่ Frolov ที่กำลังจะตาย เพื่อนำทางผ่านหล่ม ฯลฯ ) จัดการผู้คนได้อย่างยืดหยุ่น (จัดให้มีการทดลองแสดงเกี่ยวกับ Morozka เพื่อหยุดการโจรกรรมในหมู่พวกพ้องทันที; แทนที่แผนการทหารที่เสี่ยงเกินไปของ Metelitsa ด้วยแผนของเขาเอง - ระมัดระวังและรอบคอบ) ในการต่อสู้ไม่ได้ซ่อนอยู่ข้างหลังคนอื่น แต่ไปข้างหน้าของการปลด (โจมตีหมู่บ้านที่ Metelitsa เสียชีวิต) พูดได้คำเดียวว่า เขาไม่เป็นทางการ แต่เป็นผู้นำที่แท้จริง เขาเข้าใจดีว่าพรรคพวกได้ฝากชีวิตไว้กับเขา และพยายามหาทางพิสูจน์ความไว้วางใจนี้: การเอาชนะความอ่อนแอทางร่างกาย ความเจ็บปวดที่สีข้างเขา เขามักจะไม่หลับใหล หลายวัน ตรวจตราและลาดตระเวน ดูแลอาหาร อาหารสัตว์ กระสุนปืน ฯลฯ ในขณะเดียวกันเขายังเป็นคนที่มีชีวิตอยู่และบางครั้งการฝึกฝนตนเองก็ล้มเหลว: ในตอนท้ายของนวนิยายเขาร้องไห้ในมุมมองที่สมบูรณ์ของพรรคพวกที่รอดตายไม่กลัวที่จะดูอ่อนแอ: "เขานั่งมองลงกระพริบช้าๆ ขนตาเปียกยาวของเขาและน้ำตากลิ้งลงมาเคราของเขา ... ผู้คนเริ่มมองออกไปเพื่อไม่ให้อารมณ์เสีย” (XVII) ใน "Rout" ผู้เขียนไม่ค่อยสนใจเรื่องราวของความพ่ายแพ้ของพรรคพวกเล็ก ๆ แต่ด้วยกระบวนการลึก ๆ ที่เกิดขึ้นในคน ตรรกะของการพัฒนาตัวละครในสถานการณ์ที่น่าเศร้าเมื่อตัวละครเหล่านี้เปิดเผยทางสังคมของพวกเขา และสาระสำคัญทางศีลธรรม ความหมายของประสบการณ์ภายในของตัวละครนั้นเน้นที่องค์ประกอบของนวนิยาย ครึ่งแรกของงานเป็นเรื่องราวของความสัมพันธ์ของตัวละคร (Morozka - Sword, Frost - Varya, Frost - Dubov, Frost - Goncharenko, Frost - Levinson, Sword - Varya, Sword - Levinson, Sword - Pika, Sword - Chizh เป็นต้น) . ในช่วงครึ่งหลังของนวนิยาย ตัวละครแสดงคุณสมบัติส่วนตัวในการต่อสู้ที่อันตรายถึงตาย เมื่อกองกำลังโจมตี Kolchakites ใกล้หมู่บ้านที่ Metelitsa เสียชีวิต ผู้เขียนกล่าวถึง Baklanov เป็นครั้งแรก จากนั้นเลวินสันก็นำหน้าพรรคพวกที่ลงจากหลังม้า ดาบที่ถูกโจมตีโดยการโจมตีและกระโดดเข้าไปในป่า ฟรอสต์ เยือกแข็งเหนือ Mishka ที่ถูกสังหาร (XV) ไม่ใช่เหตุการณ์เดียวที่อธิบายได้ด้วยตัวมันเอง แต่จำเป็นต้องนำมาเป็นสาเหตุหรือผลของประสบการณ์ทางอารมณ์ของตัวละคร

ตัวละครหลักทั้งสามถูกเปิดเผยในนวนิยายเรื่องนี้ด้วยความช่วยเหลือของเทคนิคทางจิตวิทยาต่างๆ: ยุคก่อนประวัติศาสตร์ ภาพเหมือนทางจิตวิทยา ภูมิทัศน์ทางจิตวิทยา การพูดคนเดียวภายใน "วิภาษของจิตวิญญาณ" เทคนิคสุดท้ายมีความสำคัญอย่างยิ่งเนื่องจากการพรรณนาตัวละครของ Frost, Mechik, Levinson นั้นเสริมด้วยการพัฒนาตัวละคร ยิ่งกว่านั้น มีเพียงรูปของดาบเท่านั้นที่สามารถถูกเปิดเผยอย่างสมบูรณ์หรือเปิดเผยได้ เกี่ยวกับ Morozka และ Levinson Fadeev ปฏิเสธความสมบูรณ์ของภาพโดยพื้นฐาน ฟรอสต์เสียชีวิตในเวลาที่เขาเพิ่งเข้าสู่เส้นทางที่ถูกต้องในชีวิต ได้เลือกสหายที่คู่ควรสำหรับตัวเอง ประเมินอดีตของเขาอย่างจริงจัง และเพิ่งเริ่มเข้าใจว่าบางสิ่งในโลกนี้ขึ้นอยู่กับเขา คนขุดแร่และพรรคพวกธรรมดาๆ เลวินสันคอมมิวนิสต์ผู้ตายยากเคยกลัวที่จะแสดงจุดอ่อนของมนุษย์ (รู้สึกไม่สบาย เหนื่อย แม้กระทั่งน้ำตา) และเมื่อจบนวนิยาย เขาจะเปิดใจมากขึ้นในการสื่อสารกับผู้คน การเปิดกว้างนี้ไม่กระทบต่อความเคารพที่พรรคพวกมีต่อผู้บังคับบัญชา ดังนั้นผู้เขียนจึงชี้แจงแนวคิดหลักของนวนิยายของเขา: บุคคลมีศีลธรรมในการต่อสู้ปฏิวัติ

เหตุผลข้างต้นยืนยันว่า "ความพ่ายแพ้" ของ Fadeev เป็นนวนิยายทางสังคมและจิตวิทยา ผู้เขียนอธิบายว่าสงครามกลางเมืองเป็นความขัดแย้งทางสังคมและประวัติศาสตร์ที่สำคัญที่สุดที่ส่งผลกระทบต่อสังคมทั้งหมดและทุกคน A. Serafimovich ในนวนิยายเรื่อง "Iron Stream" (1924) แสดงให้เห็นจิตวิทยาของมวลชนปฏิวัติซึ่งรวมกันเป็นหนึ่งจากหลาย ๆ คน D. A. Furmanov ในนวนิยายเรื่อง "Chapaev" (1923) บรรยายถึงผลกระทบของการปฏิวัติต่อชะตากรรมของบุคลิกภาพที่โดดเด่นจากผู้คน เอเอ Fadeev วางคนที่ธรรมดาที่สุด (โดยเฉลี่ย) จากผู้คนไว้ที่ศูนย์กลางของนวนิยาย Defeat (1927) และสังเกตในจิตวิญญาณของเขาถึงต้นกล้าของจิตสำนึกคอมมิวนิสต์ใหม่เมื่อผลประโยชน์ส่วนตัวอยู่ภายใต้สาธารณะความเป็นธรรมชาติ - เพื่อวินัยของพรรค ศีลธรรมสากลถูกแทนที่ด้วยชนชั้นกรรมาชีพ นี่คือวิธีที่ Fadeev สะท้อนถึงเวลาของเขาเมื่อศีลธรรมของคอมมิวนิสต์ดูเหมือนถูกต้องและยุติธรรมที่สุด: การรวมกลุ่มของชนชั้นกรรมาชีพ Morozka นั้นตรงกันข้ามกับปัจเจกนิยมของ Mechik ทางปัญญาว่าเป็นพฤติกรรมทางสังคมที่ถูกต้องกับพฤติกรรมที่ผิด

การบ้าน: จัดทำรายงานในหัวข้อ “ก. A. Fadeev ในชีวิตและการทำงาน”, “มุมมองของ A. A. Fadeev เกี่ยวกับวรรณกรรม”, “การปฏิวัติในงานของ A. A. Fadeev” (ตามการเลือกของนักเรียน)เตรียมความพร้อมสำหรับงานควบคุม (ทดสอบ)

เรียงความในหัวข้อ “มีนามธรรม” มนุษยนิยมหรือไม่? จากนวนิยายของ Fadeev Rout ""

Fadeev กล่าวว่า: "วรรณคดีสอนประเด็นหลักคือชีวิตมนุษย์" ผลงานของเขาเช่นเดียวกับผลงานคลาสสิกอื่นๆ ของรัสเซีย มักเต็มไปด้วยปัญหาที่สำคัญมากมายสำหรับมนุษยชาติ ในความคิดของฉันสิ่งที่น่าสนใจที่สุดอย่างหนึ่งคือปัญหาของมนุษยนิยม งานที่มองเห็นปัญหานี้ได้ดีที่สุดคือนวนิยายเรื่องความพ่ายแพ้

การกระทำของนวนิยายเรื่องนี้เกิดขึ้นในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมืองเมื่อชาวรัสเซียต่อสู้กันเอง ในขณะนั้นมีการปรับโครงสร้างชีวิตของผู้คนอย่างแท้จริง หลายคนเสียชีวิตเพราะปกป้องความคิดเห็นของตน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง นวนิยายเรื่องนี้เล่าถึงการแบ่งแยกพรรคพวกที่ต่อสู้ในตะวันออกไกล

หัวหน้ากลุ่มคือเลวินสัน คนที่มีความเชื่อมั่นเป็นพิเศษและมีบุคลิกที่แน่วแน่ เรารู้เกี่ยวกับเขาว่าเขาเป็นผู้นำที่รอบคอบที่ดี ซึ่งพยายามปกป้องการปลดของเขาด้วยวิธีการทางกฎหมายและผิดกฎหมายทั้งหมด คนของเขามองว่าเขาเป็นคนเข้มแข็งและกล้าหาญ แต่เลวินสันไม่ใช่แบบนั้น เขาเรียนรู้ที่จะซ่อนความกลัวไว้เบื้องหลังรอยยิ้มและความหยาบคายอย่างชำนาญ

ในงานเราเห็นตัวละครอีกตัวหนึ่งที่ต่อต้านเลวินสัน เมชิก พรรคพวกที่อายุน้อยและไม่มีประสบการณ์ซึ่งเข้ามาทำสงครามทันทีหลังจากจบการศึกษาระดับมัธยมปลาย ได้รับคำแนะนำจากแนวคิดเกี่ยวกับอนาคตใหม่ที่ถูกต้อง นั่นเป็นเพียงความเป็นจริงที่โหดร้ายสำหรับฮีโร่ตัวนี้ การขาดประสบการณ์และความไร้เดียงสาของเขาไม่เหมาะกับเป้าหมายที่ผู้คนในกองกำลังนี้ต่อสู้

ถ้าเราแบ่งตัวละครของ "Rout" ออกเป็นฝ่ายดีและไม่ดี ดาบก็จะอยู่ในทีมที่สอง เลวินสันกล่าวหาว่าเลวินสันใช้ความหยาบคายและความอับอายขายหน้าในท้ายที่สุดเขาเองก็กลายเป็นคนขี้ขลาดและเป็นคนทรยศ เมื่อสหายของเขาไว้วางใจเขา เขากล้าที่จะวิ่งหนีซึ่งจะทำให้พวกเขาตาย แต่นี่คือสิ่งที่แย่ที่สุด ที่แย่กว่านั้นคือวิธีที่เขาปฏิบัติต่อการทรยศของเขา ในตอนแรกเขากังวลและกังวลมากไม่ใช่เพราะเขาทิ้งเพื่อน แต่เพราะการกระทำดังกล่าวไม่สอดคล้องกับที่เขาจินตนาการว่าตัวเองเป็นใคร

ตัวละครอีกตัวที่ Fadeev สร้างขึ้นเพื่อการวิเคราะห์มนุษยนิยมในบุคคลที่ชัดเจนยิ่งขึ้นคือ Morozko นี่คือชายวัย 27 ปี ที่ทำความชั่วช้ามาทั้งชีวิต ดูเหมือนว่าทั้งชีวิตของเขาจะง่ายดายและไร้กังวล ในความเห็นของเรา บุคคลดังกล่าวไม่สามารถนำมาประกอบเป็นวีรบุรุษเชิงบวก วีรบุรุษนักมนุษยนิยมได้ แต่ผู้เขียนทำให้เราประหลาดใจอย่างมากกับค่าใช้จ่ายของผู้ชายคนนี้ อันที่จริง ในตอนท้ายของงาน เมื่อดาบหนีไป และฟรอสต์นอนบาดเจ็บและช่วยไม่ได้ เขาได้ส่งสัญญาณให้สหายของเขาก้าวไปข้างหน้าเพื่อที่จะสะดุดกับคู่ต่อสู้ ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาได้ประสบความสำเร็จในการช่วยชีวิตคนมากมาย

แต่จะพูดอะไรเกี่ยวกับเลวินสันว่าเขาเป็นฮีโร่ประเภทไหน บวกหรือลบ ผู้เขียนกล่าวว่าตัวละครนี้มีข้อบกพร่องมากมาย แต่ก็ยังมีคุณธรรมอยู่ แต่เราไม่สามารถพูดได้ว่าการกระทำของเขามีมนุษยธรรม เพราะเขาทำดีกับสิ่งหนึ่ง โดยเอามันออกจากที่สอง ตัวอย่างเช่น วัวที่เขาเอาไปและผู้อยู่อาศัยเพื่อเลี้ยงฝูงสัตว์ของเขา หรือวิธีที่เขาวางยาพิษสหายที่บาดเจ็บสาหัสในการต่อสู้และเป็นภาระของทั้งทีม การกระทำเหล่านี้ผิดศีลธรรม แต่เขาก็ยังปฏิบัติต่อประชาชนของเขาอย่างดี ตัวละครนี้เป็นตัวแทนของมนุษยนิยมเชิงนามธรรม เนื่องจากมนุษยนิยมของเขายังไม่สมบูรณ์ มันเบลอในบรรทัดฐานที่ยอมรับกันโดยทั่วไป แต่ยังคงเป็นเช่นนั้น

ในการให้เหตุผลของเลวินสัน เป็นที่น่าสังเกตว่าสงครามไม่ได้ทำให้บุคคลมีที่สำหรับสงสารและเห็นอกเห็นใจ เขาเป็นผู้นำที่ดีและพยายามสุดกำลังที่จะช่วยชีวิตผู้คนของเขา แม้ว่าวิธีการของเขาจะผิดปกติเล็กน้อยและบางครั้งก็โหดร้าย เป็นการยากที่จะรักษามนุษยธรรมเมื่อความอับอายขายหน้าและความอยุติธรรมครอบงำอยู่

วีรบุรุษและโศกนาฏกรรมในนวนิยาย "การทำลาย" ของ A. A. FADEYEV

ผลงานเกี่ยวกับการปฏิวัติและสงครามกลางเมืองซึ่งตีพิมพ์ในปี 2469-2470 มีลักษณะเป็นขั้นสุดท้าย ในปี 1927 นวนิยายสองเล่มได้รับการตีพิมพ์: "The Defeat" โดย Fadeev และ "The White Guard" โดย M. Bulgakov ผลงานเหล่านี้ทำให้เกิดคำถามเฉียบแหลมเกี่ยวกับความหมายที่เห็นอกเห็นใจของการปฏิวัติโดยมีการโต้เถียงกันเอง ผู้เขียนนวนิยายเหล่านี้มีแนวโน้มที่แตกต่างกันในวรรณคดีรัสเซียในวัยยี่สิบ Bulgakov สานต่อประเพณีของวัฒนธรรมรัสเซียคลาสสิก

ในทางกลับกัน Fadeev เป็นนักเขียนที่พยายามสร้างภาพวรรณกรรมในยุคใหม่ เพื่อสร้างอารมณ์ที่เหมาะสมในการทำความเข้าใจความเป็นจริง เพื่อสร้างวีรบุรุษคนใหม่ของการปฏิวัติ ทำงานตามระเบียบสังคมสำหรับผู้อ่านใหม่ มักไม่ได้เตรียมตัว ขาดการศึกษาที่เพียงพอ และการศึกษาเพื่อการรับรู้หนังสือที่มีความซับซ้อนทั้งในด้านการออกแบบ ทางความคิด และภาษา Fadeev ส่องสว่างค่านิยมทางจิตวิญญาณในรูปแบบที่แตกต่างกันเช่นมนุษยนิยม, ความกล้าหาญ, การต่อสู้, สงสาร, ความรัก, ความจงรักภักดี, หน้าที่ หากวีรบุรุษของ Bulgakov อยู่ในระดับวัฒนธรรมของพวกเขาซึ่งรับมาจากปัญญาชนหลายชั่วอายุคนไม่อนุญาตให้พวกเขาจมลงกลายเป็นสัตว์ร้ายแล้ววีรบุรุษของ Fadeev นั้นโหดร้ายไร้ความปราณีและไม่ซื่อสัตย์ อย่างไรก็ตาม สภาพความเป็นอยู่ของทั้งคู่ก็ยังไม่มีใครเทียบได้

สำหรับวีรบุรุษแห่ง Fadeev อะไรคือศีลธรรมเพื่อประโยชน์ของคนงานและชาวนา สิ่งที่ให้บริการชัยชนะของการปฏิวัติและการป้องกัน ทุกวิถีทางได้รับอนุญาตและอาชญากรรมได้รับการพิสูจน์โดยความคิดที่สูงกว่า วีรบุรุษแห่ง Fadeev ได้รับคำแนะนำจากหลักการทางศีลธรรมดังกล่าว

ภาพลักษณ์ของเลวินสันคือการแสดงออกถึงวีรบุรุษที่แท้จริงในยุคนั้น เขาเป็นตัวอย่างของวีรบุรุษในนวนิยาย

เลวินสันมาจากสภาพแวดล้อมของคนงานและชาวนาเขาใช้ชีวิตของเขาอย่างเต็มที่เพื่อรับใช้ประชาชน ความฝันอันสดใสของคนใจดีสวยงามและแข็งแกร่งอยู่ในจิตวิญญาณของเขา ในความเห็นของเขาควรเป็นคนที่เกิดมาจากการปฏิวัติ เลวินสันเป็นคนมีหน้าที่ เย็นชา ไม่สั่นคลอน ทำธุรกิจเหนือสิ่งอื่นใด "คนพิเศษ สายพันธุ์ที่ใช่" เลวินสันรู้ดีว่าคนๆ หนึ่งสามารถเป็นผู้นำผู้คนได้โดยการซ่อนจุดอ่อน ความเจ็บปวด ความกลัว และความไม่มั่นคงของตนเอง และเขารู้วิธีที่จะเป็นคนเข้มแข็งและกล้าหาญอยู่เสมอ เลวินสันพยายามสร้างวินัยในการปลด ตรวจสอบความพร้อมรบของการปลด ตัดสินใจอย่างรวดเร็วและดำเนินการอย่างมั่นใจ: ไม่มีใครในกองทหารรู้ว่าเลวินสันอาจลังเลเลย: เขาไม่ได้แบ่งปันความคิดและความรู้สึกกับใครเลย นำเสนอพร้อม - ทำ "ใช่" หรือ "ไม่ใช่"

วีรกรรมของเลวินสันมีพื้นฐานมาจากความเชื่อที่ว่า "คนเหล่านี้ไม่ได้ถูกขับเคลื่อนด้วยความรู้สึกปกป้องตนเองเท่านั้น" แต่ยังเกิดจาก "สัญชาตญาณที่สำคัญเท่าเทียมกัน ... ตามที่ทุกอย่างที่พวกเขาต้องทน แม้แต่ความตายก็เป็นสิ่งที่ชอบธรรม โดยเป้าหมายสูงสุดและหากปราศจากซึ่งไม่มีใคร พวกเขาจะไม่ไปตายในไทกาอุลากินโดยสมัครใจ” ความมั่นใจนี้ให้สิทธิ์ทางศีลธรรมแก่คำสั่งที่โหดร้าย ดังนั้นเพื่อประโยชน์ของความคิดที่ดีในวันนี้ (ในปีพ. ศ. 2462) อนุญาตให้นำหมูตัวเดียวออกจากเกาหลี (ท้ายที่สุดเพื่ออนาคตของลูกหกคนของเขาการต่อสู้กัน) เพื่อวางยาพิษสหายที่บาดเจ็บสาหัส (มิฉะนั้น Frolov จะชะลอการเคลื่อนไหวของการล่าถอยและไม่ช่วย "หน่วยรบ"), "ไม่ได้ยิน" สิ่งที่ Mechik พยายามจะบอก - "ชายหนุ่มที่หลงทางในป่าแห่งการปฏิวัติ ความคิด” จากปัญญาชน

ความกล้าหาญของเลวินสันคือการรับใช้มนุษยนิยมเชิงนามธรรม รักอนาคต สดใสและยุติธรรม ไม่ใช่เรื่องง่ายสำหรับเลวินสันที่จะ "เหยียบคอเพลงของตัวเอง": เขาทนทุกข์ทรมานเมื่อเขาเรียนรู้เกี่ยวกับการตายของนักสู้เกี่ยวกับการจับกุม Metelitsa เกี่ยวกับการบังคับสังหาร Frolov เขาไม่ได้ซ่อนน้ำตาไว้ ได้ยินเกี่ยวกับการตายของหนุ่ม Baklanov เลวินสันขอโทษสำหรับชาวเกาหลีและขอโทษสำหรับลูก ๆ ของเขาที่เป็นโรคเลือดออกตามไรฟันและโรคโลหิตจาง ขอโทษสำหรับคนที่หิวโหยคนเย็นชาแม้กระทั่ง "ชายในเสื้อกั๊ก" แต่เลวินสันหยุดนิ่ง สิ่งสำคัญสำหรับเขาคือการบรรลุภารกิจ ของศูนย์บอลเชวิค เลวินสันกล่าวว่า: “แต่สิ่งที่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับคนใหม่ที่สวยงามในขณะที่คนนับล้านถูกบังคับให้ใช้ชีวิตที่ดึกดำบรรพ์และน่าสังเวชเช่นนี้ ชีวิตที่ขาดแคลนอย่างเหลือทนเช่นนี้”

คนที่กล้าหาญและดีที่สุดซึ่งรวมกันเป็นหนึ่งโดยความคิด ล้อมรอบ Levinson นี่คือสหายและผู้ช่วยของเขา: Baklanov อนาคตของ Levinson ผู้พยายามเลียนแบบผู้บัญชาการในทุกสิ่ง Dubov ผู้บัญชาการหมวดผู้ซื่อสัตย์และซื่อสัตย์ของคนงานเหมือง ส่งไปยังพื้นที่ที่สำคัญที่สุดของการต่อสู้พร้อมกับกองทัพแดงของเขา ผู้ชาย Metelitsa เป็นผู้บัญชาการหมวดซึ่งกองทหารทั้งหมดภาคภูมิใจและ Levinson สำหรับ " ความดื้อรั้นทางร่างกายที่ไม่ธรรมดาความมีชีวิตชีวาของสัตว์" จิตใจที่เข้มแข็งไม่เหน็ดเหนื่อยพร้อมสำหรับการกระทำเสมอ" สำหรับความจริงที่ว่า "การหาประโยชน์และความสำเร็จที่มาพร้อมกับ เขาในทุกธุรกิจเชิดชูชื่อของเขาท่ามกลางผู้คน”

Blizzard เช่นเดียวกับ Levinson เป็นภาพลักษณ์ที่กล้าหาญ เขาถูกส่งไปลาดตระเวนจับและเข้าใจความสิ้นหวังในสถานการณ์ของเขาทำตัวเหมือนฮีโร่ตัวจริง: เขาไม่เสียหัวใจและต้องการจบ "เพื่อแสดงให้คนเหล่านั้นที่จะฆ่าเขาว่าเขาไม่กลัวและดูถูกพวกเขา": เขาไม่ได้พูดอะไรแม้แต่คำเดียว ไม่เคยแม้แต่มองผู้ถามในระหว่างการสอบสวน”

ฮีโร่ตัวใหม่เต็มไปด้วยความเกลียดชังทางชนชั้นที่รุนแรง - ความรู้สึกที่มีค่าที่สุดตามที่นักเขียนชนชั้นกรรมาชีพสร้างวีรบุรุษที่แท้จริงของสงครามกลางเมืองจากทหารธรรมดา

สหายธรรมดาของเลวินสันซึ่งทำหน้าที่เป็นตัวอย่างของวีรบุรุษคือ Morozko อดีตผู้มีระเบียบที่ขอลาเพื่อเข้าร่วมการปลดในฐานะนักสู้ที่กระทำการอย่างกล้าหาญ (เขาเสียสละชีวิตเตือนกองกำลังที่เหนื่อยล้าเกี่ยวกับการซุ่มโจมตี) ; Goncharenko เป็นคนรื้อถอนที่รู้จักธุรกิจของเขา เป็นทหารกองทัพแดงที่ฉลาดเฉลียวและเชื่อถือได้ คนเหล่านี้รู้ถึงความแข็งแกร่งภายใน ความเชื่อมั่น และ "เต็มไปด้วยความยุ่งยากในชีวิตประจำวัน รู้สึกถึงความอ่อนแอของพวกเขา ... ราวกับว่าพวกเขามอบความกังวลที่สำคัญที่สุดให้กับคนที่แข็งแกร่งกว่าเช่น Levinson, Baklanov, Dubov, Dubov บังคับให้พวกเขาคิดเกี่ยวกับมัน ยิ่งไปกว่านั้นยังต้องกินและนอนเพื่อเตือนสติผู้อื่น”

เพื่อเน้นให้เห็นถึงความกล้าหาญมากขึ้น Fadeev ได้สร้างภาพต่อต้านวีรบุรุษ ภาพของผู้คนเช่น Mechik, Chizh พวกเขาได้รับการศึกษาด้วย "คำพูดที่ถูกต้อง" สะอาด แต่พร้อมเสมอที่จะ "หนีจากชีวิตประจำวันจากครัว" ทรยศในสนามรบหนี

Mechik รู้สึกแย่ในการแยกตัวเขาน่าขยะแขยงเหงาเขาห่างไกลจากนักสู้ด้วยวัฒนธรรมซึ่งเขาเข้าร่วมในโรงยิมและจากแหล่งกำเนิดทางสังคมของเขา “ท้ายที่สุดแล้ว ฉันไม่สามารถเข้ากับใครได้ กับใครก็ตามที่นี่ ฉันไม่เห็นการสนับสนุนจากใครเลย แต่ฉันต้องโทษเรื่องนี้ไหม? ฉันเข้าหาทุกคนด้วยใจที่เปิดกว้าง แต่ฉันมักจะพบกับความหยาบคายเยาะเย้ยการกลั่นแกล้ง ... ”- Mechik พูดกับเลวินสัน

แนวความคิดที่โรแมนติกเกี่ยวกับการต่อสู้เพื่อปฏิวัติ เกี่ยวกับพรรคพวกถูกนำไปที่กองทหาร Mechik ภาพลวงตาเหล่านี้ยังแยก Swordsman ออกจากส่วนที่เหลือ เขารู้สึกท้อแท้สิ้นหวังและในโอกาสแรกที่ทิ้ง Mechik ก็ทำเช่นนี้แม้ว่าการบินจะดูเจ็บปวดสำหรับเขาเนื่องจาก "การกระทำที่สกปรกและน่าขยะแขยงอย่างไม่อาจลบล้างได้ขัดแย้งกับความดีและความบริสุทธิ์ที่เขาพบในตัวเอง" และไม่ได้ทำเพราะ (Fadeev นี้เน้นย้ำ) ว่าผู้คนจากกองทหารเสียชีวิต คุณธรรมของเมชิกไม่สอดคล้องกับศีลธรรมของพรรคพวก เพราะเมชิคเทศนาตามความจริงของคริสเตียน เช่น "อย่าฆ่า" "อย่าขโมย" "อย่าโลภภรรยาของเพื่อนบ้าน" Mechik ต่อต้านการวางยาพิษของ Frolov การฆาตกรรมชาวนาใน "เสื้อกั๊ก" การโจรกรรมในกองทหารความโหดร้ายและความหยาบคายทั้งหมด ดาบไม่รู้สึกถึงความเกลียดชังทางชนชั้น เขาเห็นและสงสารผู้ทุกข์ทรมาน สงครามเป็นสภาวะที่ผิดธรรมชาติ และ Sword เข้าใจสิ่งนี้: “ฉันทนไม่ไหวแล้ว ฉันไม่สามารถใช้ชีวิตที่ตกต่ำ ไร้มนุษยธรรม และเลวร้ายได้อีกต่อไปแล้ว”

แต่ในสงคราม ระเบียบใหม่สามารถอนุมัติได้ก็ต่อเมื่อไม่มีใครยอมใคร นี่คือวีรกรรมของการต่อสู้ที่ไร้ความปราณี

นวนิยายเรื่อง "Rout" อุทิศให้กับความพ่ายแพ้อันน่าเศร้าของการปลดพรรคพวกเล็ก ๆ โดยกองกำลังศัตรูที่เหนือกว่า เหตุการณ์รุนแรงทำลายจิตวิญญาณของผู้คนและต้องการความตาย

ตัวละครทั้งหมดในนวนิยายเรื่องนี้มีชะตากรรมที่น่าเศร้า การแสดงโศกนาฏกรรมในการต่อสู้ด้วยอาวุธในมือและความพร้อมในการเสียสละ ยอมตายเพื่อความคิด นักสู้ที่มีมโนธรรมที่ดีที่สุดยอมตายเพื่อการปฏิวัติด้วยความรู้สึกถึงความสำเร็จ โดยไม่ลังเลใจ ไม่กลัวความตาย Frolov กินยาพิษอย่างมีสติ Morozko ในนาทีสุดท้ายเพียงคิดเกี่ยวกับวิธีการยิงและเตือนการปลด Metelitsa เสียชีวิตอย่างกล้าหาญ Baklanov เสียชีวิตในการบุกครั้งสุดท้าย Dubov ถูกฆ่าตาย ที่น่าเศร้าก็คือ คนที่ดีที่สุดที่อุทิศให้กับแนวคิดนี้มากที่สุด จะพินาศในการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกัน เลวินสันรู้สึกเสียใจกับนักสู้ทุกคนที่เสียชีวิตระหว่างความพ่ายแพ้และการไล่ล่าเขาขมวดคิ้วทำให้ใบหน้าของเขามืดลงเมื่อเห็นความตาย แต่สำหรับเลวินสันมันเป็นเรื่องน่าเศร้าน้อยกว่าที่ชาวเกาหลีกับครอบครัวของเขาหรือคอซแซคบางคนจะตายจากความอดอยาก สถานการณ์บีบให้เลวินสันไม่เห็น "นก" โศกนาฏกรรมในนวนิยายเรื่องนี้เป็นเหยื่อของสงครามกลางเมืองนับไม่ถ้วน ในนวนิยาย นักสู้เกือบทั้งหมดเสียชีวิต มีเพียงสิบเก้าคนเท่านั้นที่รอดชีวิต เลวินสันรอดชีวิตมาได้ แต่อุทิศตนอย่างน่าเศร้าให้กับภารกิจของเขาจนถึงที่สุด

Fadeev นำเสนอวรรณกรรมเรื่อง "ความรักของสงครามกลางเมือง" (A. Tolstoy) วีรบุรุษของเขาคือนักสู้ที่เข้มแข็งซึ่งอุทิศให้กับการปฏิวัติ ทนทุกข์เพื่ออนาคต เป้าหมายของพวกเขามีเกียรติ การกระทำของพวกเขานั้นสวยงามและยิ่งใหญ่ ดึงดูดความเห็นอกเห็นใจของผู้อ่าน พวกเขาเป็นแบบอย่างที่ดี

Fadeev เสนอวิธีการวัดชีวิตของเขา การมีส่วนร่วมในการปฏิวัติด้วยชีวิต การต่อสู้ของวีรบุรุษของเขา หนังสือเล่มนี้ดึงดูดความรู้สึกที่ดีที่สุดและปรับให้เข้ากับคลื่นแห่งความสำเร็จที่สูงส่งสอนให้เราแบ่งโลกออกเป็น "เรา" และ "พวกเขา" โดยที่ "พวกเขา" มักจะไม่ดีเพื่อต่อสู้กับอดีตที่ยากลำบากสำหรับ อนาคต.

ดังนั้นนวนิยายเรื่องนี้มีหน้าที่การศึกษาบางอย่างและคนโซเวียตหลายล้านคนยอมรับความเข้าใจอันโรแมนติกที่น่าเศร้าของความเป็นจริงซึ่งเป็นลัทธิของผู้นำที่เข้มแข็งโดยไม่สงสารความลังเลใจและความเห็นอกเห็นใจ พวกเขารับเอาศีลธรรมตามหลักศีลธรรมที่จะละทิ้งบุคคล ทนทุกข์เพื่ออนาคต ดำเนินชีวิตตามอุดมคติ

ในยามสงคราม ตำแหน่งดังกล่าวทำให้ตัวเองชอบธรรม (ตัวอย่างคือชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติ) แต่ในยามสงบ ตำแหน่งดังกล่าวจะนำไปสู่สังคมนิยมในค่ายทหาร และความล้าหลังของบางประเทศจากประเทศอื่นๆ ซึ่งหมายความว่าต้องมีการเปลี่ยนแปลง

ผู้แต่งและฮีโร่ของเขา (อิงจากนวนิยายเรื่อง “The Rout”)

เหตุการณ์ในนวนิยายเรื่องนี้อ้างถึงช่วงเวลาของสงครามกลางเมืองในตะวันออกไกลซึ่ง Fadeev เองก็มีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน อย่างไรก็ตามผู้เขียนไม่ได้นำเสนอปัญหาทางประวัติศาสตร์ แต่เป็นการวิจัยทางสังคมและจิตวิทยา สงคราม การต่อสู้ ชีวิตพรรคพวก - ทั้งหมดนี้เป็นเพียงพื้นหลังสำหรับการวาดภาพโลกภายในของวีรบุรุษ จิตวิทยา ความสัมพันธ์กับสังคม ความขัดแย้งภายใน ปัญหาของ "ความพ่ายแพ้" สะท้อนปัญหาในปัจจุบันของมนุษยนิยม ทัศนคติต่อมนุษย์ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับมนุษยชาติ เนื้อเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้ง่ายมากเนื่องจากการปฐมนิเทศทางจิตวิทยา ในช่วงเวลาสั้น ๆ จากจุดเริ่มต้นของการพ่ายแพ้จนถึงการแตกแยกครั้งสุดท้ายผ่านวงแหวนสีขาวตัวละครของวีรบุรุษตลอดจนทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อคนประเภทนี้ก็ปรากฏขึ้น จุดศูนย์กลางในนวนิยายเรื่องนี้ถูกครอบครองโดยบุคคลหลายคน: เลวินสัน ผู้บัญชาการกองกำลังทหาร เป็นวีรบุรุษในเชิงบวกอย่างแน่นอน สมบูรณ์แบบที่สุดในบรรดานักแสดงในนิยาย พายุหิมะซึ่งอุทิศทั้งบทโดยที่ตัวละครของเขาถูกเปิดเผยอย่างเต็มที่ ตามความเห็นอกเห็นใจของผู้เขียน Frost ตามความเห็นอกเห็นใจของผู้เขียนเป็นของ Metelitsa ในค่ายบวกของ Levinson และ Mechik บุคคลประเภทที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงซึ่งไม่มีอะไรเหมือนกันกับคนแรก ทั้งหมดเชื่อมโยงกันด้วยเงื่อนไขชีวิตเดียวกัน และสิ่งนี้ช่วยตัดสินอย่างเป็นกลางที่สุดเกี่ยวกับคุณสมบัติเชิงบวกและเชิงลบของตัวละคร ทั้งจากมุมมองของผู้เขียนและจากมุมมองของผู้อ่าน นอกจากนี้ ไม่มีความสัมพันธ์พิเศษระหว่างฮีโร่ ยกเว้น Sword และ Frost ซึ่งช่วยให้คุณพิจารณาฮีโร่แต่ละตัวแยกจากส่วนที่เหลือ

พายุหิมะเคลื่อนเข้าสู่ตัวละครหลักในช่วงกลางของนวนิยายเท่านั้น Fadeev อธิบายสิ่งนี้ด้วยความจริงที่ว่าในกระบวนการทำงานเกี่ยวกับหนังสือเขาเห็นความจำเป็นในการเปิดเผยตัวละครของ Metelitsa แยกต่างหากและเนื่องจากมันสายเกินไปที่จะสร้างนวนิยายขึ้นมาใหม่ตอนที่ Metelitsa โดดเด่นและละเมิดความสามัคคีของ การเล่าเรื่อง ทัศนคติของผู้เขียนต่อ Metelitsa นั้นไม่ต้องสงสัยเลย: หน่วยสอดแนมเห็นอกเห็นใจ Fadeev อย่างชัดเจน ประการแรก ลักษณะที่ปรากฏ: นี่คือฮีโร่ที่ยืดหยุ่นและเพรียวบางซึ่ง "เอาชนะ ... ด้วยสปริงที่ไม่สิ้นสุด ... คุณค่าทางกายภาพที่ไม่ธรรมดา สัตว์ ความมีชีวิตชีวา" คุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมเช่นนี้มักไม่ค่อยมีให้กับฮีโร่เชิงลบ ประการที่สอง วิถีชีวิต: “พายุหิมะใช้ชีวิตตามที่เขาต้องการ โดยไม่จำกัดตัวเองในสิ่งใด นี่คือคนที่กล้าหาญ ร้อนแรง และจริงใจ” ประการที่สาม: บุคลิกภาพเชิงบวกของ Metelitsa ได้รับการพิสูจน์โดยการกระทำของเขา: ความฉลาดซึ่งมีเพียงคนที่กล้าหาญเช่น Metelitsa เท่านั้นที่สามารถทำได้ พฤติกรรมที่ดีในการถูกจองจำ ความตายเพื่อประโยชน์ในการช่วยชีวิตผู้อื่น ทุกย่างก้าวของเขากล้าหาญและแน่วแน่

ตัวอย่างเช่นในการถูกจองจำโดยตระหนักว่าเขาไม่สามารถหลบหนีได้ Metelitsa คิดอย่างสงบเกี่ยวกับความตายเขาถูกทรมานด้วยความคิดเดียว: จะยอมรับมันอย่างเพียงพอได้อย่างไรแสดงให้ศัตรูเห็นว่าเขาดูถูกพวกเขา เมื่ออยู่ในไซต์ที่เขาควรจะระบุแล้ว Metelitsa ยึดมั่นในความเป็นอิสระและภาคภูมิใจ แต่เสียชีวิตโดยรีบไปช่วยเด็กเลี้ยงแกะตัวน้อยที่ไม่ต้องการทรยศต่อหน่วยสอดแนมกับคนผิวขาว ผู้เขียนรักฮีโร่ตัวนี้และเห็นได้ชัดว่าไม่เคยเขียนเกี่ยวกับเขาอย่างเย้ยหยันหรือเห็นอกเห็นใจเหมือนที่เขาทำเกี่ยวกับคนอื่นเช่น Frost

ฟรอสต์ไม่มีคุณธรรมที่มีอยู่ในเมเตลิทซา แต่เขาก็เป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์ในการกระทำของเขา คุณสมบัติที่เลวร้ายที่สุดของตัวละครของเขาอยู่ในสายตาธรรมดา: ความหย่อนยาน ใกล้กับหัวไม้ และการมองย้อนกลับ โดยทั่วไปแล้ว Frost เป็นคนดี เขามีคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมที่หลายคนขาด - รักผู้คน ครั้งแรกที่เขาพิสูจน์มันคือการช่วยชีวิตนักดาบโดยเสี่ยงชีวิตของเขาเอง และหลังจากนั้น เกือบทุกการกระทำของเขาได้พิสูจน์มัน ตัวอย่างที่เด่นชัดคือพฤติกรรมของเขาที่ "ศาล" อย่างงุ่มง่ามด้วยความยากลำบาก แต่จริงใจเขาพูด:“ ใช่ฉันจะ ... ทำสิ่งนั้น ... แตงเหมือนกันเหล่านี้ ... ถ้าฉันคิดว่า ... แต่ฉันจะทำพี่น้อง! ใช่ ฉันจะให้เลือดแก่ทุกคนโดยทางสายเลือด ไม่ใช่ว่าน่าละอายหรืออะไรทั้งนั้น!” เบื้องหลังคำพูดที่ไร้ซึ่งคำพูดที่ไร้ซึ่งคำพูดนี้ มีความจงรักภักดีต่อสหายซึ่งยากจะไม่เชื่อ สำหรับสิ่งนี้เพื่อความรักต่อผู้คนการอุทิศเพื่อความเมตตาเพราะ Morozka ไม่ได้แก้แค้น Mechik สำหรับภรรยาที่หายไปของเขาเพื่อการเริ่มต้นอย่างมีมนุษยธรรมมันแสดงออกมาแม้ในความรักของ Morozka ต่อ Mishka ม้าของเขา - สำหรับ คุณสมบัติที่ดีที่สุดของมนุษย์เหล่านี้ที่ผู้เขียนรัก Morozka และทำให้ผู้อ่านเห็นอกเห็นใจเขาทั้งๆที่ ข้อบกพร่องหลายประการของเขาด้วยความขมขื่นที่เขาเขียนเกี่ยวกับความตายอย่างกล้าหาญของ Morozka และเกือบจะจบนวนิยายที่นั่น

ความเข้มข้นของคุณสมบัติที่ดีที่สุดของบุคคลคือเลวินสัน ในหน้าของเขา Fadeev แสดงให้เห็นถึงผู้นำที่ดีที่สุดในหมู่มวลชน เพียบพร้อมไปด้วยสติปัญญา ความมุ่งมั่น และทักษะในการจัดองค์กร แม้จะมีรูปร่างหน้าตาของเขา - เลวินสันดูเหมือนคำพังเพยที่มีรูปร่างเล็กและมีเคราสีแดง - คำสั่งผู้บัญชาการเคารพไม่เพียง แต่จากผู้ใต้บังคับบัญชาเท่านั้น แต่ยังมาจากผู้เขียนและผู้อ่านด้วย Fadeev ไม่เคยเขียนเกี่ยวกับเขาอย่างเยาะเย้ยหรือดูถูกเช่น Mechik เป็นต้น ความคิด ความรู้สึก การกระทำของเลวินสันเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดว่า Fadeev ต้องการเห็นพวกเขาในบุคคลที่มีค่าที่สุดนั่นคือจากมุมมองของผู้เขียน Fadeev มอบฮีโร่ที่ดีที่สุดของเขาด้วยคุณสมบัติที่ดีที่สุด สิ่งที่ดึงดูดเลวินสันก่อนอื่นคือเขาขาดความเห็นแก่ตัวภายใน ความคิดและการกระทำทั้งหมดของเขาแสดงความสนใจของการปลดความรู้สึกส่วนตัวของเขาถูกกลบด้วยความกังวลอย่างต่อเนื่องสำหรับผู้อื่น อันที่จริงเขาได้เสียสละตัวเองเพื่อผู้คนไปแล้ว อย่างไรก็ตาม ไม่มีใครไม่มีข้อบกพร่อง หนึ่งในนั้นในเลวินสันคือด้านลบของเหยื่อ แต่ละคนมีลักษณะเฉพาะด้วยความเห็นแก่ตัวในระดับหนึ่งและการขาดหายไปอย่างสมบูรณ์นั้นผิดธรรมชาติ นอกจากนี้ ทุกคนต้องมีจิตวิญญาณ ซึ่งเป็นสิ่งที่ดึงดูดใจเขาและดึงดูดผู้คนให้เข้ามาหา และเลวินสันก็ยับยั้งการเคลื่อนไหวของจิตวิญญาณในตัวเอง เปลี่ยนงานที่เขาต้องรักให้เป็นหน้าที่ จริงอยู่ ความพากเพียร ความมุ่งมั่น และการอุทิศตนเพื่อเป้าหมายที่สูงขึ้นสามารถช่วยเขาได้ Fadeev มองเห็นข้อบกพร่องของ Levinson และเชื่อว่าเขาขาดคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมของ Metelitsa - ความมีชีวิตชีวา ความกล้าหาญ ความรักในชีวิต มิฉะนั้น Levinson จะเป็นคนในอุดมคติ และถึงกระนั้นเขาก็เป็นผู้บัญชาการที่ยอดเยี่ยม: เขาตัดสินใจอย่างเด็ดขาดเพื่อไม่ให้หลายคนเห็นความลังเลใจของเขา เขาชื่นชมลักษณะเชิงบวกของผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งความห้าวหาญของ Morozkov ความฉลาดและความขยันของ Baklanov ความกล้าหาญของ Metelitsa เขารับผิดชอบอย่างเต็มที่ การรักษาความแตกแยกจึงเป็นที่ยอมรับในระดับสากล คุณค่าของเขาในฐานะผู้บัญชาการได้รับการยืนยันในบท "The Bog" ปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างผู้นำและมวลชนได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของเลวินสันเขายังคงมีอำนาจเคารพในตัวเองและการปลดประจำการในฐานะ "หน่วยรบ" เหตุผลก็คือว่า ผู้คน “ใกล้ชิดพระองค์มากกว่าสิ่งอื่นใด ใกล้ชิดแม้กระทั่งตัวเขาเอง เพราะเขาติดหนี้อะไรพวกเขาอยู่” หน้าที่นี้เป็นความหมายของชีวิตของเขา ผู้เขียนแชร์ตำแหน่งของเลวินสัน ซึ่งเห็นได้ชัดว่าทำไมผู้อ่านถึงมองว่าเขาเป็นครู ผู้อาวุโส ผู้บัญชาการ และการตัดสินใจทั้งหมดของเขา แม้แต่ในกรณีของการตายของ Frolov ดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ถูกต้องเพียงอย่างเดียว แม้ว่าพวกเขาจะ เกิดขึ้นหลังจากการต่อสู้ภายในอันยาวนาน เลวินสัน เมเตลิทซา โมรอซกา และพรรคพวกคนอื่นๆ ไม่เห็นด้วยกับเมชิค เขาเป็นคนที่อยู่ภายใต้ความเห็นอกเห็นใจและทัศนคติที่ดูถูกของผู้เขียนบ่อยขึ้น ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสังคมเป็นปัญหาที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่ง แต่ละคนอาศัยอยู่ในสังคมจำเป็นต้องได้รับประโยชน์ Levinson, Morozka, Metelitsa ทำสิ่งนี้โดยแลกด้วยชีวิตของตัวเอง สำหรับ Sword เขาแค่ฝันว่ามีคนปฏิบัติต่อเขาอย่างดี แต่สำหรับเรื่องนี้ จำเป็นต้องทำอะไรสักอย่าง แต่ดาบไม่ได้ทำอะไรเลย ความฝันของเขาเกี่ยวกับความรักที่สวยงาม ความโรแมนติกไม่เป็นจริง ทางปากของ Morozka Fadeev เรียกเขาอย่างดูถูกทันที: "ปากเหลือง" และถาม Varia ว่าเธอรักใคร ให้รางวัลด้วยฉายาดังกล่าว: "ในเรื่องนี้ ของแม่ หรืออะไร" ดาบคู่ควรกับทัศนคติเช่นนี้ นี่คือคนเห็นแก่ตัวที่ให้ความสำคัญกับตัวเองสูง แต่ไม่ยืนยันสิ่งนี้ด้วยการกระทำ ในช่วงเวลาที่เด็ดขาดที่สุด เขาก็แสดงท่าทีหยาบคาย แม้ว่าบ่อยครั้งที่ตัวเขาเองไม่ได้ตระหนักในเรื่องนี้ ความเห็นแก่ตัวของเขาที่ไม่สามารถที่จะอุทิศให้กับธรรมชาติได้เริ่มเปิดเผยแม้ว่าเขาจะยอมให้เท้าเหยียบรูปถ่ายของหญิงสาวแล้วฉีกตัวเอง อีกตัวอย่างหนึ่ง: โกรธม้าของเขาเพราะความอ่อนแอและรูปลักษณ์ที่ไม่น่าดึงดูด เขาไม่ได้ดูแลเขา ลงโทษเขาจนไม่เหมาะสม ในท้ายที่สุด Mechik คือผู้รับผิดชอบต่อการตายของ Morozka และอาจเป็นพรรคพวกอื่น ๆ อีกมากมาย เป็นเรื่องเลวร้ายที่ความคิดที่ทรมานเขาหลังจากเที่ยวบินไม่ได้เกี่ยวกับการทรยศไม่เกี่ยวกับการตายของเพื่อน แต่เกี่ยวกับความจริงที่ว่าเขา "เปื้อน" วิญญาณที่บริสุทธิ์และไม่เคยเปื้อนของเขาก่อนหน้านี้ฉันจะทำอย่างไร - ฉันดีเช่นนี้ และซื่อสัตย์และไม่ต้องการทำร้ายใคร ... ” Fadeev ค่อนข้างนับถือเขาอย่างเป็นกลาง มุมมองของผู้เขียนแสดงโดย Levinson: อ่อนแอ, เกียจคร้าน, อ่อนแอ, "ดอกไม้ที่ว่างเปล่าไร้ค่า" และถึงกระนั้นดาบก็ไม่ใช่ศูนย์รวมของความชั่วร้าย สาเหตุของความล้มเหลวคือเขาไม่ได้ใกล้ชิดกับพรรคพวกเกือบทุกคน เขามาจากสังคมชั้นต่าง ๆ เขาไม่ได้ถูกปลูกฝังให้มีลักษณะนิสัยของวีรบุรุษคนอื่น ๆ ตั้งแต่วัยเด็ก ไม่น่าจะใช่ความผิด พรรคพวกส่วนใหญ่เป็นชาวนารัสเซีย คนที่มาจากประชาชน หยาบคาย กล้าหาญ โหดร้าย อุทิศตนเพื่อประชาชนและคนที่รักประชาชน เมชิกเป็นตัวแทนของปัญญาชนที่ "เน่าเฟะ" ความปรารถนาในความงามยังมีชีวิตอยู่ในตัวเขาเขามีความเห็นอกเห็นใจเพราะมีเพียงการตายของ Frolov และการจากไปของ Nika เท่านั้นที่สร้างความประทับใจให้กับเขา แต่เขาไม่มีประสบการณ์และอายุน้อยความกลัวที่จะไม่ชอบคนที่เขาต้องการมีชีวิตอยู่ เขาทำตัวผิดธรรมชาติสำหรับเขา เขาเข้าใจอย่างถูกต้องว่าคนแปลกหน้าในกองทหารไม่ได้ที่ของเขาอยู่ที่นี่ แต่เขาไม่มีโอกาสจากไปและสามารถเข้าใจการกระทำของเขาได้ แม้ว่าสังคมไม่ต้องการเขา แต่ก็ยังต้องดูแลเขาในฐานะคนป่วยหรือคนชราหากมีมนุษยธรรม

ดังนั้น นวนิยายเรื่องนี้จึงมีประเด็นขัดแย้งมากมายเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสังคม มนุษย์กับมนุษย์ Fadeev กำหนดแนวคิดหลักของนวนิยายดังนี้: “ในสงครามกลางเมือง วัสดุถูกเลือก ทุกสิ่งที่เป็นศัตรูถูกกวาดล้างไปด้วยการปฏิวัติ ทุกสิ่งที่ไม่สามารถต่อสู้ได้จริง ตกลงไปในค่ายปฏิวัติโดยไม่ได้ตั้งใจ ถูกกำจัดออกไป และทุกสิ่งที่เกิดขึ้นจากรากเหง้าที่แท้จริงของการปฏิวัติ จากผู้คนนับล้าน ถูกทำให้สงบ เติบโต พัฒนาในการต่อสู้ครั้งนี้ มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของผู้คน”

ฉันคิดว่า "การเลือกวัสดุของมนุษย์" มักเกิดขึ้น ไม่เพียงแต่ในสงครามกลางเมืองเท่านั้น ผู้ที่ไม่มีความสามารถในการต่อสู้ที่แท้จริงจะไม่ผ่านการคัดเลือกโดยธรรมชาติซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้พวกเขาถูกกำจัดและผู้ที่มีความดีอยู่ในตัวและสามารถต่อสู้เพื่อสิ่งนั้นได้ "แข็งขึ้น เติบโต พัฒนา" นี่เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการพัฒนาสังคมโดยรวม เพราะความปรารถนาในความดี ความสมบูรณ์แบบนั้นเป็นเรื่องปกติสำหรับบุคคล สำหรับสมาชิกทุกคนในสังคมที่เรียกตัวเองว่ามนุษยธรรม

ระบบภาพในนวนิยาย "การทำลาย" ของ A. A. FADEYEV

ด้วยชัยชนะของสาธารณรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์ ชีวิตใหม่จึงปะทุขึ้นอย่างเป็นธรรมชาติในงานศิลปะ ธีมของสงครามที่มีเสียงดังดูเหมือนจะเป็นประเด็นหลักในผลงานของนักเขียนโซเวียต การเขียนเกี่ยวกับสงครามกลางเมืองหมายถึงการเขียนเกี่ยวกับการปฏิวัติ ชีวิตใหม่ ยุคใหม่ เกี่ยวกับคนใหม่ “ ความพ่ายแพ้” เกิดขึ้นในช่วงหลังเดือนตุลาคมครั้งแรกเนื่องจากความทรงจำของเหตุการณ์สงครามกลางเมืองในตะวันออกไกลซึ่งผู้เขียนเข้าร่วมนั้นยังคงสดอยู่ ใน "ความพ่ายแพ้" เราเห็นทัศนคติของ Fadeev ต่อการทำสงครามเกี่ยวกับความชั่วร้าย ซึ่งนำมาซึ่งเลือด ความทุกข์ทรมาน ความตาย แต่ฟาเดฟมองสงครามไม่ใช่ในฐานะผู้สังเกตการณ์ แต่เป็นผู้มีส่วนร่วมโดยตรงในเหตุการณ์ ในนวนิยายของเขา ผู้เขียนได้สะท้อนจิตสำนึกที่ตื่นขึ้นของมวลชนในสภาพใหม่

หากต้องการดู "The Rout" ให้ละเอียดยิ่งขึ้น จำเป็นต้องถ่ายทอดเนื้อหาสั้นๆ นวนิยายเรื่องนี้เกี่ยวข้องกับมวลพรรคพวกที่ต่างกัน คลื่นปฏิวัติส่งผลกระทบต่อผลประโยชน์ของประชากรทุกกลุ่ม หนึ่งในตัวละครหลักคือผู้บัญชาการพรรคพวกเลวินสันเป็นชายของ "สายพันธุ์ที่ถูกต้อง" ซึ่งทุกคนรักและเคารพ การพลัดพรากจากพรรคพวกเล็กๆ ของเขากำลังประสบกับความหิวโหย ความเหนื่อยล้า การถูกลิดรอน การคุกคามต่อชีวิตอย่างต่อเนื่อง ความตายของผู้คนมากมาย หลายคน ฉันเห็นว่าเหตุการณ์ต่างๆ กำลังคลี่คลายที่ชานเมืองของอดีตซาร์รัสเซีย ท่ามกลางผู้คน ท่ามกลางผู้คนที่ถูกกดขี่และถูกกดขี่ ตัวแทนของประชาชนเป็นกลุ่มคนงานเหมือง ซึ่ง Morozka ผู้สิ้นหวัง ผู้รับผิดชอบและผู้บริหาร Dubov โดดเด่นจากชาวนา - อดีตคนเลี้ยงแกะ Metelitsa ชายผู้กล้าหาญและกล้าหาญ ตัวแทนของปัญญาชนคือ Mechik และ Dr. Stashinsky กองกำลังของเลวินสันที่แยกตัวออกจากพรรคพวกเล็ก ๆ กำลังหาทางป้องกันตัวเองจากกองกำลังศัตรูที่เหนือกว่าหลายต่อหลายครั้ง เอาชนะอุปสรรคต่าง ๆ ในเส้นทางของเขาอย่างกล้าหาญ ตอนจบของนวนิยายเรื่องนี้เป็นละคร กองกำลังถูกซุ่มโจมตี เหลือสิบเก้าคน พรรคพวกพ่ายแพ้ แต่ในตอนท้ายของนวนิยาย ฉันเห็นจุดเริ่มต้นที่สดใสและให้กำลังใจ ซึ่งแสดงให้เห็นผ่านความสำเร็จที่สิ้นหวังของ Morozka ในบรรทัดสุดท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ เราเห็นความหวังของผู้แต่งเรื่องอนาคตที่สดใส ซึ่งแสดงเป็นคำพูดว่า "ฉันต้องมีชีวิตอยู่และทำหน้าที่ให้สำเร็จ"

ตอนนี้เรามาพูดถึงวีรบุรุษของนวนิยายเรื่องนี้กัน ซึ่งแต่ละเรื่องมีลักษณะเฉพาะในแบบของตัวเอง มันควรจะแตกต่างจากตัวละครของผู้บัญชาการกองพลเลวินสันซึ่งไม่มีรูปลักษณ์ที่สดใส แต่มีพรสวรรค์ในการเป็นผู้นำ เลวินสันรู้สึกรับผิดชอบต่อผู้คนที่ได้รับมอบหมายให้เขา เขาเป็นผู้นำของพรรคบอลเชวิคตัวจริง ผู้นำที่มีสติสัมปชัญญะของมวลชน คนที่มี "สายพันธุ์พิเศษที่ถูกต้อง" พร้อมสำหรับการปฏิเสธตนเองเพื่อเห็นแก่อุดมคติของเขา เลวินสันได้รับความเคารพอย่างแท้จริงทำหน้าที่เป็นแบบอย่างให้กับหนุ่ม Baklanov อย่างไรก็ตามในความคิดของฉัน Fadeev ทำให้ภาพลักษณ์ของฮีโร่ของเขาสมบูรณ์แบบ ท้ายที่สุด หากสังเกตดีๆ จะเห็นว่าเลวินสันค่อนข้างเป็นคนธรรมดาที่มีจุดอ่อนและจุดอ่อน ความจริงก็คือเขารู้วิธีซ่อนและระงับความกลัวและความสงสัยทั้งหมดของเขา ความไม่ลงรอยกันอันเจ็บปวด เลวินสันมีความชำนาญมากในการกำกับผู้คน

Young Baklanov พยายามเลียนแบบผู้บัญชาการของเขาในทุกรายละเอียด ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าผู้ช่วยผู้บัญชาการกำลังได้รับประสบการณ์สำหรับอนาคต Fadeev วาดภาพ Goncharenko ที่สมเหตุสมผล ฉันเชื่อว่านักรื้อถอนนี้เป็นบุคคลที่ "ถูกต้อง" ในระดับหนึ่ง ฉันอ่านว่ากอนชาเรนโกแสดงท่าทีอย่างชัดเจนและเสียสละอย่างไรในระหว่างการล่าถอย เป่าทางหลวงอย่างชำนาญ เขาพูดกับพวกพ้องอย่างชาญฉลาดและชาญฉลาดเพียงใด คนเหล่านี้อุทิศตนอย่างไม่สิ้นสุดให้กับการปฏิวัติและอุดมการณ์ของพวกเขา พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังทำอะไรและกำลังจะไปที่ไหน พวกเขากำลังต่อสู้เพื่ออะไร

มีตัวละครไม่กี่ตัวในนวนิยายเรื่องนี้ แต่ Fadeev ได้ตรวจสอบแต่ละบุคลิกภาพ การก่อตัวและการพัฒนาอย่างรอบคอบ ดังนั้นก่อนที่จะแสดงให้บุคคลที่อยู่ในจุดสูงสุดของความกล้าหาญ ผู้เขียนพรรณนาเขาในการตั้งค่าปกติ Fadeev แสดงให้เห็นถึงชีวิตที่ยากลำบากของพรรคพวกในชีวิตประจำวันของพวกเขา ตัวอย่างเช่น Morozka เดินผ่านเส้นทางที่มีหนามโดยเปลี่ยนจากพรรคพวกที่ประมาทกลายเป็นพรรคพวกที่ "รับใช้ได้" ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้ ฉันเห็นความไร้ศีลธรรมและความไร้วินัยของ Frost การปฏิบัติที่หยาบคายของเขาต่อ Varya ผู้ซึ่งต้องการความรักที่บริสุทธิ์และจริงใจ แต่การมีส่วนร่วมในการต่อสู้ครั้งนี้ทำให้เกิดการศึกษาใหม่ทางศีลธรรมของเขา ชีวิตของเขามีความหมายมากขึ้น เขาพยายามเข้าใจการกระทำของเขาและโลกรอบตัวเขา "ความประมาทเลินเล่อ" ฟรอสต์กลายเป็นความรับผิดชอบมีการก่อตัวของบุคลิกภาพ เป็นผลให้ฟรอสต์แสดงความกล้าหาญอย่างแท้จริงในตอนท้ายของนวนิยาย เสียสละชีวิตของเขาเพื่อเห็นแก่สหายของเขา อดีตคนเลี้ยงแกะ Metelitsa ยังโดดเด่นในนวนิยายเรื่องนี้ ฮีโร่ตัวนี้กล้าหาญและใจร้อน ความกล้าหาญของเขาชื่นชมคนรอบข้าง

พายุหิมะก่อตัวขึ้นเองในองค์ประกอบของชีวิตการทำงาน ในกรณีนี้ การปฏิวัติช่วยให้ฮีโร่ไม่สูญเสียคุณสมบัติอันยอดเยี่ยมของเขาไป เขาได้รับโอกาสในการใช้และเปิดเผยอย่างเต็มที่ Metelitsa ทำให้ฉันหลงใหล: ไฟ, การเคลื่อนไหว, ดวงตาที่กินสัตว์อื่น, ความมุ่งมั่น, ความรวดเร็ว, ความเร็วฟ้าผ่า Fadeev แสดงให้เห็นการก่อตัวของความเป็นธรรมชาติในการเริ่มต้นอย่างมีสติกับตัวอย่างของ Morozka พายุหิมะในความคิดของฉันเป็นส่วนเสริมของภาพลักษณ์ของเลวินสัน ความสงสัยและประสบการณ์ของผู้บังคับบัญชาถูกรวมเข้ากับเมเตลิทซ่าที่ตั้งใจแน่วแน่ ดังตัวอย่างที่เห็นได้จากการที่เลวินสันเปลี่ยนแผนการที่เร่งรีบของเมเทลิตซาด้วยแผนการที่สงบและระมัดระวังมากขึ้น ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงคุณธรรมของ Metelitsa ซึ่ง Frost ไม่ได้มอบให้ แต่ฮีโร่แต่ละคนมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวในแบบของเขาเอง พฤติกรรมตามธรรมชาติของฟรอสต์ในตอนต้นของนวนิยายเรื่องนี้มีลักษณะเฉพาะคือความหละหลวม หัวไม้ ความประมาท และการขาดความรับผิดชอบต่อการกระทำหลายอย่าง

แต่ถ้าผู้เขียนเห็นอกเห็นใจกับ Metelitsa และ Morozka แล้ว Fadeev ก็รู้สึกเกลียดชัง Mechik อย่างสมบูรณ์ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่า Mechik ปัญญาชนชนชั้นนายทุนน้อยกำลังมองหาความรักและการกระทำที่กล้าหาญในสงครามกลางเมืองได้อย่างไร แต่เมื่อเห็นกิจวัตรประจำวัน การโจรกรรม การกลั่นแกล้ง การเยาะเย้ย การสาปแช่งในมวลชนของพรรคพวก เมชิกก็รู้สึกผิดหวัง ดาบมีศีลธรรม แต่คุณสมบัติของมันแสดงออกมาด้วยคำพูดเท่านั้น ไม่ใช่ด้วยการกระทำ ดาบคิดแต่เรื่องช่วยชีวิตตนเองเท่านั้น เขาไม่น่าเชื่อถือ เมื่อสัมผัสกับความซับซ้อนของชีวิตจริง เขาหลงทาง เขาไม่เหลืออุดมการณ์ใด ๆ เหลืออยู่ ทั้งความสำเร็จที่ต้องการ หรือความรักอันบริสุทธิ์สำหรับผู้หญิง ความขี้ขลาดและความไม่มั่นคงของเขาทำให้เกิดการทรยศในไม่ช้า ซึ่ง Fadeev ตีตรา นักดาบมีมนุษยนิยมเชิงนามธรรมที่ไม่โต้ตอบและไม่ต้องการความโหดร้ายหรือความรุนแรง อย่างไรก็ตาม มนุษยนิยมนี้ทำให้เกิดความทุกข์ สงสาร Frolov Mechik ทำให้เขาแย่ลงทำให้เขาต้องทนทุกข์ทรมาน คุณธรรมของเขามุ่งตรงต่อเขา ในความเห็นของฉัน เขาไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาเพื่อการแสวงหาผลประโยชน์และการทำสงคราม และแท้จริงแล้วสำหรับชีวิตแบบที่เขาเป็นอยู่ตอนนี้ จิตวิญญาณของเขาได้รับการปรนเปรอมากเกินไป มีมโนธรรม และเปราะบาง Fadeev แสดงให้เห็นว่าสภาพแวดล้อมของพรรคพวกไม่ยอมรับปัญญาชนนี้ ผู้เขียนเน้นความไร้ประโยชน์ของปัญญาชนในการต่อสู้บอลเชวิค แต่ไม่ใช่ปัญญาชนทุกคนเหมือนเมชิก

สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่า Mechik จะไม่พร้อมที่จะต่อสู้ ความไม่มั่นคงและความโรแมนติกในวัยเยาว์ของเขาทำให้เกิดคุณสมบัติเชิงลบ เป็นผลให้เขาทรยศสหายของเขา สภาพแวดล้อมในเมืองมีบทบาทสำคัญในการสร้างบุคลิกภาพของฮีโร่ตัวนี้ Fadeev ไม่ยอมรับ Mechik แม้ว่าเขาจะเห็นอกเห็นใจกับแพทย์ Stashinsky แพทย์เป็นผู้มีปัญญา แต่เขาทุ่มเทให้กับงานของเขาอย่างไม่สิ้นสุด เพื่ออุดมคติของเขา ซึ่งเขาจะไม่มีวันทรยศ นี่คือตัวอย่างการฆาตกรรมของโฟรลอฟ แม้ในสถานการณ์วิกฤติ เป็นไปไม่ได้ที่จะฆ่าผู้ป่วยที่สิ้นหวัง แต่ในกรณีนี้ ก็ไม่สามารถทำได้เช่นกัน จากนี้ฉันสามารถสรุปได้ว่าปัญญาชนก็มีบทบาทสำคัญในการปฏิวัติเช่นกัน

ดังนั้น ในตัวอย่างของการแยกส่วนเล็กๆ นี้ เราจะเห็นการก่อตัวขึ้นโดยธรรมชาติและมีสติของมวลชน นี่คือสิ่งที่กำหนดแนวคิดหลักและหลักของ "ความพ่ายแพ้" Fadeev กำหนดไว้ดังนี้: ในสงครามกลางเมือง การเลือกวัสดุของมนุษย์เกิดขึ้น ทุกสิ่งที่เป็นศัตรูถูกกวาดล้างไปด้วยการปฏิวัติ ทุกสิ่งที่ไม่สามารถต่อสู้เพื่อการปฏิวัติอย่างแท้จริง ตกลงไปในค่ายแห่งการปฏิวัติโดยไม่ได้ตั้งใจ ถูกกำจัด และทุกสิ่งที่ ได้เกิดขึ้นจากรากเหง้าที่แท้จริงของการปฏิวัติ จากผู้คนนับล้าน มีอารมณ์ เติบโต พัฒนาสู่การต่อสู้ครั้งนี้ มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของผู้คน” ในนิยายมีการคัดเลือก คัดกรอง และดัดแปลงคน แต่ "การเลือกวัสดุของมนุษย์" นี้ดำเนินการโดยตัวสงครามเอง เป็นผลให้คนที่ดีที่สุดที่ตกหลุมรักผู้อ่านไปแล้วตาย: Metelitsa, Baklanov หลังจากการพัฒนาจิตวิญญาณของเขา Morozka ก็ตายอย่างกล้าหาญ คนที่ไร้ประโยชน์เช่น Chizh ยังคงอยู่ในการปลด แต่ฟาเดฟเชื่ออย่างคลั่งไคล้ว่ามีการค้นพบความดีงามและความยุติธรรม สู่ชีวิตฝ่ายวิญญาณใหม่ สู่การทำงานที่สนุกสนานโดยปราศจากชนชั้นนายทุน แต่บางครั้งความเป็นจริงก็ค่อนข้างแตกต่าง ความสมจริงมีรากฐานมาจากชีวิต แสดงถึงบุคลิกที่กล้าหาญ ยกระดับและพัฒนาเชื้อโรคของลัทธิคอมมิวนิสต์ในจินตนาการ ฉันต้องการสังเกตว่าการศึกษาผู้คนและเหตุการณ์ไม่ได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่ดีเสมอไป ด้านลบยังเผยให้เห็นว่าไม่สามารถซ่อนและปรับให้เรียบได้ ความยุติธรรมไม่ได้สะอาดเสมอไป

อย่างไรก็ตาม เราต้องให้เครดิตกับ Fadeev เพราะเขาเปิดเผยธีม แนวคิด และองค์ประกอบของนวนิยายอย่างชัดเจน และยังระบุแนวคิดหลักสองประการอย่างชัดเจน ประการแรกคือเอกภาพของโลกและมนุษย์ในโลก และประการที่สองคือมนุษยนิยม Fadeev แสดงให้เราเห็นไม่เพียง แต่พรรคพวกเท่านั้น แต่ยังแสดงภาพชีวิตชาวนาโดยที่คำอธิบายของพรรคพวกคิดไม่ถึงเพราะเกือบทั้งหมดมาจากชาวนา มารำลึกถึงพายุหิมะและฟรอสต์กันเถอะ Goncharenko อ้างว่ามีชายคนหนึ่งนั่งอยู่ในแต่ละคน ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความแยกไม่ออกของผู้คนและโลกชาวนา มนุษยนิยมใน "The Rout" ไม่ได้แสดงผ่านทัศนคติที่เมตตาต่อภรรยาและลูกของศัตรู แต่ผ่านผลกระทบของความสัมพันธ์ใหม่ที่มีต่อตัวละครและบุคลิกภาพของผู้คน

Fadeev กำหนดธีมและแนวคิดหลักใน "การสร้างผู้คนใหม่" เป็นแนวคิดหลักที่ว่าองค์ประกอบนั้นอยู่ภายใต้การควบคุม มีตัวละครไม่กี่ตัวในนวนิยายเรื่องนี้ แต่ผู้เขียนตรวจสอบแต่ละบุคลิกอย่างรอบคอบ ครึ่งแรกของนวนิยายเรื่องนี้อยู่ภายใต้การวิเคราะห์เชิงลึกของการเปลี่ยนแปลงในโลกภายในของบุคคลในระหว่างการต่อสู้ ผู้เขียนเล่าเกี่ยวกับชายคนหนึ่งเกี่ยวกับชะตากรรมของเขาเกี่ยวกับการทดลองของเขา ไม่น่าแปลกใจที่จุดเริ่มต้นของความพ่ายแพ้จะอธิบายไว้ในบทที่สิบเท่านั้น แต่แม้ในระหว่างการสู้รบ Fadeev จะแสดงสถานะพฤติกรรมและความรู้สึกของผู้เข้าร่วมในการต่อสู้ก่อน ผู้เขียนทำให้ตัวละครของฮีโร่สมบูรณ์ด้วยการกระทำของเขา ในนวนิยายของเขา ผู้เขียนยืนยันถึงความอยู่ยงคงกระพันของผู้คนในสงคราม Fadeev เป็นทหารที่แท้จริงของปาร์ตี้ นักสู้ที่แท้จริงเพื่ออนาคตที่สดใส แน่นอน เขามองเห็นด้านมืดของความเป็นจริง แต่เขาเชื่อมั่นว่าอีกไม่นานมันจะหายไป และเราต้องจ่ายส่วยให้ Fadeev สำหรับการอุทิศให้กับสาเหตุเพื่อการอุทิศและการทำงาน