การทำลายทฤษฎีของ Raskolnikov ทฤษฎีของ Raskolnikov - ต้นกำเนิดทางสังคมและปรัชญาของทฤษฎีและความหมายของมัน

บ้าน / ความรู้สึก

งบประมาณของรัฐ สถาบันอุดมศึกษามืออาชีพ

ภูมิภาคมอสโก

"มหาวิทยาลัยเทคโนโลยี"

วิทยาลัยเทคโนโลยีและการออกแบบ

ในหัวข้อ: "การล่มสลายของทฤษฎีของ Raskolnikov"

ดำเนินการ:

Kishkina Olga Sergeevna

Korolev, 2015

บทนำ

สาระสำคัญของทฤษฎีของ Raskolnikov

การล่มสลายของทฤษฎี "สามัญ" และ "วิสามัญ"

บทสรุป

บรรณานุกรม

บทนำ

นวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" เขียนและเผยแพร่โดย F.M. ดอสโตเยฟสกีในปี พ.ศ. 2409 นั่นคือไม่นานหลังจากการล้มล้างความเป็นทาสและจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจและสังคม การพังทลายของรากฐานทางสังคมและเศรษฐกิจทำให้เกิดการแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจที่ขาดไม่ได้ กล่าวคือ การเพิ่มคุณค่าให้กับบางส่วนโดยแลกกับความยากจนของผู้อื่น การปลดปล่อยความเป็นปัจเจกบุคคลของมนุษย์จากประเพณีวัฒนธรรม ประเพณี และอำนาจหน้าที่ และเป็นผลให้เกิดอาชญากรรม

ดอสโตเยฟสกีในหนังสือของเขาประณามสังคมชนชั้นนายทุนซึ่งก่อให้เกิดความชั่วร้ายทุกประเภท ไม่เพียงเฉพาะผู้ที่สะดุดตาในทันที แต่ยังรวมถึงความชั่วร้ายที่แฝงตัวอยู่ในส่วนลึกของจิตใต้สำนึกของมนุษย์ด้วย

ตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้คือ Rodion Romanovich Raskolnikov นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าตัวเองกำลังจะยากจนและความเสื่อมถอยทางสังคม เขาไม่มีอะไรจะเสียค่าครองชีพตู้เสื้อผ้าก็ทรุดโทรมจนน่าละอายสำหรับคนที่ดีที่จะออกไปที่ถนนในนั้น คุณมักจะต้องหิว จากนั้นเขาก็ตัดสินใจที่จะฆ่าคนและพิสูจน์ตัวเองด้วยทฤษฎีของ "คนธรรมดา" และ "คนพิเศษ" ซึ่งเขาคิดค้นขึ้นเอง

เมื่อวาดภาพโลกที่น่าสังเวชและน่าสมเพชของสลัมในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ผู้เขียนได้ติดตามทีละขั้นตอนว่าทฤษฎีที่น่ากลัวได้ถือกำเนิดขึ้นในหัวของวีรบุรุษอย่างไร ความคิดของเขาครอบงำจิตใจอย่างไร ผลักดันให้เขาสังหาร

ทฤษฎีของ Raskolnikov อยู่ไกลจากปรากฏการณ์โดยบังเอิญ ตลอดศตวรรษที่ 19 ความขัดแย้งเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งในประวัติศาสตร์และลักษณะทางศีลธรรมไม่ได้หยุดลงในวรรณคดีรัสเซีย ปัญหานี้กลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในสังคมหลังความพ่ายแพ้ของนโปเลียน ปัญหาบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งนั้นแยกออกไม่ได้จากแนวคิดของนโปเลียน “นโปเลียน” ราสโคลนิคอฟกล่าว “ไม่เคยเกิดขึ้นกับเขาเลยที่จะต้องถูกทรมานด้วยคำถามที่ว่าเป็นไปได้หรือไม่ที่จะฆ่าหญิงชราคนหนึ่ง เขาคงจะเข่นฆ่าโดยไม่ได้คิดอะไรเลย”

มีความคิดวิเคราะห์ที่ซับซ้อนและความภาคภูมิใจที่เจ็บปวด Raskolnikov ค่อนข้างเป็นธรรมชาติคิดว่าครึ่งหนึ่งเป็นของเขาเอง แน่นอนว่าเขาชอบคิดว่าตัวเองเป็นบุคคลที่แข็งแกร่งซึ่งตามทฤษฎีของเขามีสิทธิทางศีลธรรมในการก่ออาชญากรรมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายอย่างมีมนุษยธรรม

เป้าหมายนี้คืออะไร? การทำลายทางกายภาพของผู้แสวงประโยชน์ซึ่ง Rodion จัดอันดับหญิงชราผู้มุ่งร้ายผู้มุ่งร้ายซึ่งได้ประโยชน์จากความทุกข์ทรมานของมนุษย์ ดังนั้นจึงไม่ผิดที่จะฆ่าหญิงชราและใช้ทรัพย์สมบัติของเธอเพื่อช่วยเหลือคนยากจนและคนขัดสน

ความคิดเหล่านี้ของ Raskolnikov ตรงกับแนวคิดของระบอบประชาธิปไตยแบบปฏิวัติซึ่งเป็นที่นิยมในยุค 60 แต่ในทฤษฎีของวีรบุรุษพวกเขามีความเชื่อมโยงกับปรัชญาปัจเจกนิยมอย่างแปลกประหลาดซึ่งทำให้ "เลือดตามมโนธรรม" ละเมิดบรรทัดฐานทางศีลธรรมที่ยอมรับ โดยคนส่วนใหญ่ ตามคำบอกเล่าของฮีโร่ ความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์เป็นไปไม่ได้หากปราศจากการเสียสละ ความทุกข์ทรมาน เลือด และถูกดำเนินการโดยผู้มีอำนาจของโลกนี้ บุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ ซึ่งหมายความว่า Raskolnikov ฝันถึงทั้งบทบาทของผู้ปกครองและภารกิจของผู้ช่วยให้รอด แต่คริสเตียน ความรักแบบเสียสละตนเองเพื่อผู้อื่นไม่เข้ากันกับความรุนแรงและการดูถูกพวกเขา

ตัวเอกเชื่อว่าทุกคนตั้งแต่แรกเกิดตามกฎของธรรมชาติแบ่งออกเป็นสองประเภท: "สามัญ" และ "วิสามัญ" สามัญต้องดำรงอยู่ในการเชื่อฟังและไม่มีสิทธิที่จะละเมิดกฎหมาย และวิสามัญมีสิทธิที่จะก่ออาชญากรรมและละเมิดกฎหมาย ทฤษฎีนี้ดูถูกเหยียดหยามในแง่ของหลักการทางศีลธรรมทั้งหมดที่พัฒนามาเป็นเวลาหลายศตวรรษพร้อมกับการพัฒนาสังคม แต่ Raskolnikov พบตัวอย่างสำหรับทฤษฎีของเขา ตัวอย่างเช่น นี่คือจักรพรรดิฝรั่งเศส นโปเลียน โบนาปาร์ต ซึ่ง Raskolnikov ถือว่า "ไม่ธรรมดา" เพราะนโปเลียนได้ฆ่าคนไปหลายคนในชีวิตของเขา แต่มโนธรรมของเขาไม่ได้ทรมานเขาอย่างที่ Raskolnikov เชื่อ Raskolnikov ตัวเองเล่าเรื่องบทความของเขาต่อ Porfiry Petrovich ว่า "คนพิเศษมีสิทธิ ... ที่จะยอมให้มโนธรรมของเขาก้าวข้าม ... เหนืออุปสรรคอื่น ๆ และเฉพาะในกรณีที่ความคิดของเขาเป็นจริง มนุษยชาติทั้งหมด) ต้องการมัน” .

ตามทฤษฎีของ Raskolnikov หมวดหมู่แรกรวมถึงคนที่อนุรักษ์นิยมและเป็นระเบียบเรียบร้อย พวกเขาอาศัยอยู่ในการเชื่อฟังและรักที่จะเชื่อฟัง Raskolnikov อ้างว่า "พวกเขาต้องเชื่อฟังเพราะนี่คือจุดประสงค์ของพวกเขาและไม่มีอะไรน่าละอายสำหรับพวกเขาอย่างแน่นอน" ประเภทที่สองเป็นการฝ่าฝืนกฎหมาย อาชญากรรมของคนเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องและหลากหลาย พวกเขาสามารถ "ก้าวข้ามศพด้วยเลือด" เพื่อบรรลุเป้าหมายของพวกเขา

สรุป: หลังจากสร้างทฤษฎีของเขาแล้ว Raskolnikov หวังว่ามโนธรรมของเขาจะตกลงกับความตั้งใจของเขาที่จะฆ่าคน ๆ หนึ่งว่าหลังจากก่ออาชญากรรมร้ายแรงแล้วเขาจะไม่ทรมาน, กวนใจ, ทำให้จิตวิญญาณของเขาหมดแรง แต่เมื่อมันปรากฏออกมา Raskolnikov เองก็ถึงวาระ ตัวเองต้องทรมานไม่สามารถรับมือกับชนิดของเขาได้

การล่มสลายของทฤษฎี "สามัญ" และ "วิสามัญ"

ทฤษฎีของ Raskolnikov<#"justify">เมื่อการทรมานของ Raskolnikov ถึงจุดสุดยอด เขาเปิดใจให้ Sonya Marmeladova สารภาพความผิดกับเธอ ทำไมเธอถึงเป็นเด็กสาวที่ไม่คุ้นเคย อึมครึม ไม่ใช่คนฉลาด ซึ่งอยู่ในกลุ่มคนที่น่าสงสารและดูถูกที่สุดด้วย? อาจเป็นเพราะ Rodion มองว่าเธอเป็นพันธมิตรในคดีอาชญากรรม ท้ายที่สุด เธอยังฆ่าตัวตายในฐานะบุคคล แต่เธอทำเพื่อครอบครัวที่โชคร้ายและอดอยากของเธอ ปฏิเสธตัวเองแม้กระทั่งการฆ่าตัวตาย ซึ่งหมายความว่า Sonya แข็งแกร่งกว่า Raskolnikov แข็งแกร่งกว่าความรักของคริสเตียนที่มีต่อผู้คน ความพร้อมในการเสียสละของเธอ นอกจากนี้ เธอจัดการชีวิตของเธอเอง ไม่ใช่ของคนอื่น ในที่สุด Sonya ก็หักล้างมุมมองเชิงทฤษฎีของ Raskolnikov เกี่ยวกับโลกรอบตัวเขา ท้ายที่สุด Sonya ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์และไม่ใช่ "สิ่งมีชีวิตที่สั่นเทา" ในสถานการณ์ที่เลวร้ายและดูเหมือนสิ้นหวัง เธอสามารถรักษาให้เป็นคนบริสุทธิ์และมีคุณธรรมสูงส่ง พยายามทำดีต่อผู้คน

สรุป: ดอสโตเยฟสกีไม่ได้แสดงการฟื้นคืนชีพทางศีลธรรมครั้งสุดท้ายของฮีโร่ของเขาเพราะนวนิยายของเขา<#"justify">บทสรุป

ดอสโตเยฟสกี การลงโทษทางอาญา

ดังนั้น ทฤษฎีของ Raskolnikov จึงไม่สามารถให้เส้นทางสู่การเปลี่ยนแปลงแก่สังคมได้ ในทางตรงกันข้าม Raskolnikov แบ่งคนออกเป็นสองประเภทได้ผลักดันการปรับโครงสร้างองค์กรของเขากลับคืนมา ท้ายที่สุดแล้ว "สามัญ" ก็ต้องการที่จะปรับปรุงชีวิตของสังคมเช่น "วิสามัญ" แต่ก็ยังในทาง Raskolnikov ถือว่าตัวเองมีบุคลิกที่แข็งแกร่งสามารถก่ออาชญากรรมเพื่อประโยชน์ของสังคมและไม่ต้องถูกทรมานจากมโนธรรมของเขา « เขาโกหกอย่างหาที่เปรียบมิได้ แต่เขาไม่สามารถคำนวณธรรมชาติได้” - วลีของ Porfiry Petrovich นี้โน้มน้าวใจผู้อ่านอย่างสมบูรณ์ว่าทฤษฎีของ Raskolnikov กลายเป็นความผิดขั้นพื้นฐาน เขาทำลายมันแม้ในขณะที่ทดสอบทฤษฎีของเขาฆ่า Lizaveta น้องสาวของเธอพร้อมกับ หญิงชราที่เขาเองต้องการทำให้มีความสุข อันที่จริง Raskolnikov พิจารณาว่าเขาจะรับมือกับตัวเขาเองและจะไม่ทนทุกข์ทรมานจนกว่าชีวิตของเขาจะถูกฆาตกรรม

ดอสโตเยฟสกีให้เหตุผลว่าวิธีเดียวที่จะเปลี่ยนแปลงสังคมคือความรักและการเสียสละของคริสเตียนเท่านั้น

นวนิยายเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" เขียนและตีพิมพ์โดย F. M. Dostoevsky ในปี 2409 นั่นคือไม่นานหลังจากการเลิกทาสและจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงในระบบเศรษฐกิจและสังคม การพังทลายของรากฐานทางสังคมและเศรษฐกิจทำให้เกิดการแบ่งชั้นทางเศรษฐกิจที่ขาดไม่ได้ กล่าวคือ การเพิ่มคุณค่าให้กับบางส่วนโดยแลกกับความยากจนของผู้อื่น การปลดปล่อยความเป็นปัจเจกบุคคลของมนุษย์จากประเพณีวัฒนธรรม ประเพณี และอำนาจหน้าที่ และเป็นผลให้เกิดอาชญากรรม

ดอสโตเยฟสกีในหนังสือของเขาประณามสังคมชนชั้นนายทุนที่ก่อให้เกิดทุกคน

ประเภทของความชั่วร้ายไม่ได้เป็นเพียงประเภทที่ประจักษ์ชัดในทันทีเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความชั่วร้ายที่แฝงตัวอยู่ในส่วนลึกของจิตใต้สำนึกของมนุษย์ด้วย

1. แก่นแท้ของทฤษฎีของ Raskolnikov

ทฤษฎีของ Raskolnikov อยู่ไกลจากปรากฏการณ์โดยบังเอิญ ตลอดศตวรรษที่ 19 ความขัดแย้งเกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งในประวัติศาสตร์และลักษณะทางศีลธรรมไม่ได้หยุดลงในวรรณคดีรัสเซีย ปัญหานี้กลายเป็นประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดในสังคมหลังความพ่ายแพ้ของนโปเลียน ปัญหาบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งนั้นแยกออกไม่ได้จากแนวคิดของนโปเลียน "นโปเลียน" ราสโคลนิคอฟกล่าว "ไม่คิดเลยว่าจะทรมานด้วยคำถาม - เป็นไปได้ไหมที่จะฆ่าหญิงชรา - เขาจะฆ่าเขาโดยไม่คิดเลย"

ความคิดเหล่านี้ของ Raskolnikov ตรงกับแนวคิดของระบอบประชาธิปไตยแบบปฏิวัติซึ่งเป็นที่นิยมในยุค 60 แต่ในทฤษฎีของวีรบุรุษพวกเขามีความเชื่อมโยงกับปรัชญาปัจเจกนิยมอย่างแปลกประหลาดซึ่งทำให้ "เลือดตามมโนธรรม" ละเมิดบรรทัดฐานทางศีลธรรมที่ยอมรับโดย คนส่วนใหญ่ ตามคำบอกเล่าของฮีโร่ ความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์เป็นไปไม่ได้หากปราศจากการเสียสละ ความทุกข์ทรมาน เลือด และถูกดำเนินการโดยผู้มีอำนาจของโลกนี้ บุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ ซึ่งหมายความว่า Raskolnikov ฝันถึงทั้งบทบาทของผู้ปกครองและภารกิจของผู้ช่วยให้รอด แต่คริสเตียน ความรักแบบเสียสละตนเองเพื่อผู้อื่นไม่เข้ากันกับความรุนแรงและการดูถูกพวกเขา

ตัวอย่างเช่น นี่คือจักรพรรดิฝรั่งเศส นโปเลียน โบนาปาร์ต ซึ่ง Raskolnikov ถือว่า "ไม่ธรรมดา" เพราะนโปเลียนได้ฆ่าคนไปหลายคนในชีวิตของเขา แต่มโนธรรมของเขาไม่ได้ทรมานเขาอย่างที่ Raskolnikov เชื่อ Raskolnikov ตัวเองเล่าเรื่องบทความของเขาต่อ Porfiry Petrovich ว่า "คนพิเศษมีสิทธิ ... ที่จะยอมให้มโนธรรมของเขาก้าวข้าม ... เหนืออุปสรรคอื่น ๆ และเฉพาะในกรณีที่ความคิดของเขาเป็นจริง มนุษยชาติทั้งหมด) ต้องการมัน” .

2. การล่มสลายของทฤษฎี "สามัญ" และ "วิสามัญ"

ทฤษฎีของ Raskolnikov มีพื้นฐานมาจากความไม่เท่าเทียมกันของคน การเลือกของบางคนและความอัปยศอดสูของผู้อื่น และการฆาตกรรมหญิงชราถือเป็นบททดสอบที่สำคัญของทฤษฎีนี้ในตัวอย่างหนึ่งโดยเฉพาะ วิธีการแสดงภาพการฆาตกรรมนี้เผยให้เห็นจุดยืนของผู้เขียนอย่างชัดเจน: อาชญากรรมที่ Raskolnikov ก่อขึ้นนั้นเป็นการกระทำที่ต่ำและเลวทราม แม้แต่จากมุมมองของ Raskolnikov เอง แต่เขาทำอย่างมีสติ ก้าวข้ามธรรมชาติของมนุษย์ด้วยตัวเขาเอง

จากอาชญากรรมของเขา Raskolnikov ข้ามตัวเองออกจากประเภทของผู้คนกลายเป็นคนถูกขับไล่และถูกขับไล่ “ฉันไม่ได้ฆ่าหญิงชราคนนั้น ฉันฆ่าตัวตาย” เขายอมรับกับ Sonya Marmeladova การแยกออกจากผู้คนนี้ทำให้ Raskolnikov ไม่สามารถมีชีวิตอยู่ได้ ธรรมชาติของมนุษย์ไม่ยอมรับสิ่งนี้ ปรากฎว่าบุคคลไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากการสื่อสารกับผู้คน แม้แต่คนที่น่าภาคภูมิใจอย่าง Raskolnikov ดังนั้น การต่อสู้ทางจิตใจของฮีโร่จึงเข้มข้นและสิ้นหวังมากขึ้นเรื่อยๆ มันไปในหลายทิศทาง และแต่ละทางก็นำเขาไปสู่จุดจบ

Raskolnikov ยังคงเชื่อในความผิดพลาดของความคิดของเขาและดูถูกตัวเองเพราะความอ่อนแอและความธรรมดาและในขณะเดียวกันก็เรียกตัวเองว่าวายร้าย เขาทนทุกข์ทรมานจากความเป็นไปไม่ได้ที่จะสื่อสารกับแม่และน้องสาวของเขา โดยคิดถึงพวกเขาอย่างเจ็บปวดพอๆ กับที่เขานึกถึงการฆาตกรรมลิซาเวตา และเขาขับเคลื่อนความคิดของถั่วเหลือง เพราะพวกเขาไม่ให้การพักผ่อนและต้องการที่จะแก้ปัญหาว่าหมวดหมู่ใดที่บุคคลใกล้ชิดจะพิจารณาตามทฤษฎีของเขา ตามตรรกะของทฤษฎีของเขาพวกเขาควรได้รับมอบหมายให้อยู่ในหมวดหมู่ "ต่ำกว่า" และด้วยเหตุนี้ขวานของ Raskolnikov อีกคนหนึ่งอาจตกลงบนหัวของพวกเขาและบนหัวของ Sonya, Polechka, Katerina Ivanovna ตามทฤษฎีของเขา Raskolnikov ต้องถอยห่างจากผู้ที่เขาทนทุกข์ทรมาน ต้องดูหมิ่นเกลียดชังฆ่าคนที่เขารัก เขารับไม่ได้

ธรรมชาติของมนุษย์ของ Raskolnikov ที่นี่ชนกับทฤษฎีที่ไร้มนุษยธรรมของเขาอย่างรุนแรงที่สุด แต่ทฤษฎีนี้ชนะ ดังนั้นดอสโตเยฟสกีก็เข้ามาช่วยเหลือธรรมชาติของมนุษย์ของฮีโร่ของเขา ทันทีหลังจากพูดคนเดียว เขาแนะนำความฝันที่สามของ Raskolnikov: เขาฆ่าหญิงชราอีกครั้งและเธอก็หัวเราะเยาะเขา ความฝันที่ผู้เขียนนำอาชญากรรมของ Raskolnikov มาสู่ศาลของประชาชน ฉากนี้เผยให้เห็นความสยองขวัญทั้งหมดของการกระทำของ Raskolnikov

เมื่อการทรมานของ Raskolnikov ถึงจุดสุดยอด เขาเปิดใจให้ Sonya Marmeladova สารภาพความผิดกับเธอ ทำไมเธอถึงเป็นเด็กสาวที่ไม่คุ้นเคย อึมครึม ไม่ใช่คนฉลาด ซึ่งอยู่ในกลุ่มคนที่น่าสงสารและดูถูกที่สุดด้วย? อาจเป็นเพราะ Rodion มองว่าเธอเป็นพันธมิตรในคดีอาชญากรรม ท้ายที่สุด เธอยังฆ่าตัวตายในฐานะบุคคล แต่เธอทำเพื่อครอบครัวที่โชคร้ายและอดอยากของเธอ ปฏิเสธตัวเองแม้กระทั่งการฆ่าตัวตาย ซึ่งหมายความว่า Sonya แข็งแกร่งกว่า Raskolnikov แข็งแกร่งกว่าความรักของคริสเตียนที่มีต่อผู้คน ความพร้อมในการเสียสละของเธอ นอกจากนี้ เธอจัดการชีวิตของเธอเอง ไม่ใช่ของคนอื่น ในที่สุด Sonya ก็หักล้างมุมมองเชิงทฤษฎีของ Raskolnikov เกี่ยวกับโลกรอบตัวเขา ท้ายที่สุด Sonya ไม่ได้ตกเป็นเหยื่อของสถานการณ์และไม่ใช่ "สิ่งมีชีวิตที่สั่นเทา" ในสถานการณ์ที่เลวร้ายและดูเหมือนสิ้นหวัง เธอสามารถรักษาให้เป็นคนบริสุทธิ์และมีคุณธรรมสูงส่ง พยายามทำดีต่อผู้คน

สรุป: ดอสโตเยฟสกีไม่ได้แสดงให้เห็นถึงการฟื้นคืนชีพทางศีลธรรมครั้งสุดท้ายของฮีโร่ของเขา เพราะนวนิยายของเขาไม่เกี่ยวกับเรื่องนั้น ผู้เขียนต้องการแสดงให้เห็นว่าความคิดมีพลังเหนือคนอย่างไร และความคิดนี้จะเลวร้ายเพียงใด ความคิดของฮีโร่เกี่ยวกับสิทธิของผู้แข็งแกร่งในการก่ออาชญากรรมกลายเป็นเรื่องเหลวไหล ชีวิตได้เอาชนะทฤษฎี

ดังนั้น ทฤษฎีของ Raskolnikov จึงไม่สามารถให้เส้นทางสู่การเปลี่ยนแปลงแก่สังคมได้ ในทางตรงกันข้าม Raskolnikov แบ่งคนออกเป็นสองประเภทได้ผลักดันการปรับโครงสร้างองค์กรของเขากลับคืนมา ท้ายที่สุดแล้ว "สามัญ" ก็ต้องการที่จะปรับปรุงชีวิตของสังคมเช่น "วิสามัญ" แต่ก็ยังในทาง Raskolnikov ถือว่าตัวเองมีบุคลิกที่แข็งแกร่งสามารถก่ออาชญากรรมเพื่อประโยชน์ของสังคมและไม่ต้องถูกทรมานจากมโนธรรมของเขา “ เขาโกหกอย่างหาที่เปรียบมิได้ แต่เขาไม่สามารถคำนวณธรรมชาติได้” - วลีของ Porfiry Petrovich นี้ทำให้ผู้อ่านเชื่อว่าทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นผิดโดยพื้นฐาน เขาทำลายมันแม้ในขณะที่ทดสอบทฤษฎีของเขา ฆ่าน้องสาวของเธอพร้อมกับ หญิงชรา Lizaveta ซึ่งเขาต้องการทำให้มีความสุข อันที่จริง Raskolnikov คิดว่าเขาจะรับมือกับตัวเขาเองและจะไม่ถูกทรมานจนกว่าจะสิ้นสุดชีวิตของเขาสำหรับการฆาตกรรมที่ก่อขึ้น

(343 คำ)

นวนิยายโดย Fyodor Mikhailovich Dostoevsky "อาชญากรรมและการลงโทษ" เป็นที่เก็บของชะตากรรมที่น่าเศร้า การอ่านหนังสือ มากกว่าหนึ่งครั้งที่คุณหมกมุ่นอยู่กับความคิดไม่เพียงแต่เกี่ยวกับชะตากรรมของวีรบุรุษในเรื่องนี้โดยเฉพาะ แต่ยังเกี่ยวกับสิ่งที่คนที่คุณเห็นทุกวันได้รับประสบการณ์ คิดว่าตัวละครไหนมีความสุข? ซอนย่า มาร์เมลาโดว่า? ดุนยา? ลูซิน, สวิดริไกลอฟ? หรือ Rodion? อย่างหลังอาจจะดูไม่มีความสุขมากกว่าคนอื่นๆ ในความโชคร้ายทั่วไปนี้รากของทฤษฎีที่มีชื่อเสียงของ Raskolnikov เติบโตขึ้นซึ่งไม่เพียง แต่คร่าชีวิตผู้รับจำนำเก่าและน้องสาวที่ตั้งครรภ์ของเธอเท่านั้น แต่ยังทำลายบุคลิกภาพของนักฆ่าด้วย

แนวคิดหลักของทฤษฎีของ Raskolnikov คือผู้คนแบ่งออกเป็นสองประเภท: "มีสิทธิ์" และ "สิ่งมีชีวิตที่สั่นสะเทือน" บางคนเป็นคนธรรมดาและมีแรงผลักดัน บางคนเป็นผู้ตัดสินชะตากรรมที่ยิ่งใหญ่ Rodion กล่าวว่า: "... ผู้อุปถัมภ์และผู้สถาปนามนุษยชาติส่วนใหญ่เหล่านี้มีการนองเลือดที่เลวร้ายอย่างยิ่ง" อาจจะ. แต่ตัวเอกของนวนิยายเรื่องนี้เป็น "ผู้มีพระคุณและผู้สถาปนามนุษยชาติ" หรือไม่? เป็นไปได้มากว่าเขาเป็นเพียง "สิ่งมีชีวิตที่สั่นเทา" เขามาถึงข้อสรุปนี้เมื่อสิ้นสุดการทรมานทางวิญญาณของเขา

ภายใต้ความยากลำบากของชีวิต Raskolnikov ยอมจำนน ไปก่ออาชญากรรมไม่เพียงแต่ในความสัมพันธ์กับตัวเขาเอง แต่ยังรวมถึง Lizaveta, Alena Ivanovna ด้วย แต่เขาจะตำหนิจริงๆหรือ? ตามที่ Dmitry Ivanovich Pisarev นักวิจารณ์วรรณกรรมที่มีชื่อเสียงกล่าวว่าไม่ใช่ความคิดของ Raskolnikov ที่นำเขาไปสู่การฆาตกรรม แต่สถานการณ์ทางสังคมที่คับแคบซึ่งทำให้ชีวิตปราศจากความมั่งคั่งทำให้ฮีโร่ ความอยุติธรรมทางสังคม การแบ่งชั้นของสังคม ความยากจน สภาพความเป็นอยู่ที่ไม่ดี - ทั้งหมดนี้เป็นปัจจัยที่ทำให้ Rodion นำทฤษฎีนี้ไปใช้ ไม่ใช่เรื่องที่การประชุมกับ Marmeladov ผู้น่าสงสารในที่สุดก็ปลอบฮีโร่ว่าเขาพูดถูก

ในความคิดของฉัน ความคิดดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในความคิดของ Raskolnikov เท่านั้น ฮีโร่ทุกคนถูกบังคับให้ก่ออาชญากรรมบางอย่าง: มีคนต่อต้านตัวเองและได้รับตั๋วสีเหลือง คนที่ท้อแท้อย่างสิ้นเชิงกับชีวิตพบความรอดในแอลกอฮอล์ มีคนต้องการช่วยพี่ชายตกลงที่จะแต่งงาน ฮีโร่เหล่านี้ทั้งหมดตกเป็นเหยื่อของระเบียบสังคมที่ไม่ยุติธรรม

Fedor Mikhailovich พูดถึงปัญหาของคนตัวเล็กอีกครั้งในโลกใบใหญ่ว่า: “ดูสิ! พวกเขาไม่พอใจ! เรื่องนี้ต้องโทษใคร” และไม่มีใครเคยพบคำตอบที่แน่นอนและจะไม่มีวันพบ สีเหลือง, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กที่อ่อนแอ, สีเทา, ระเบียงที่มืดมน, บันไดที่ส่ายปกคลุมไปด้วยใยแมงมุม, อพาร์ตเมนต์ - มุม, อพาร์ตเมนต์ - เซลล์, หน้าต่างที่มองเห็นคูน้ำและสิ่งสกปรก - นี่คือเมืองหลวงทางวัฒนธรรม นี่คือที่เก็บของชะตากรรมที่น่าเศร้า ...

น่าสนใจ? บันทึกไว้บนผนังของคุณ!

หนึ่งในนวนิยายที่ดีที่สุดโดยนักเขียนและนักปรัชญา Fyodor Mikhailovich สำรวจธรรมชาติอันมืดมิดของจิตวิญญาณมนุษย์ อาชญากรรมและการลงโทษที่อ่านยาก แสดงให้เห็นภาพโลกที่ตัวละครเพียงไม่กี่ตัวสามารถจัดการให้อยู่ภายในขอบเขตของค่านิยมของมนุษย์ได้ วีรบุรุษส่วนใหญ่เชื่อว่าความยากจนเป็นสาเหตุหลักของความโชคร้าย ดอสโตเยฟสกีวางตัวเอกที่หยิ่งทะนงและอยากรู้อยากเห็นของเขาไว้ในห้องที่คับแคบและมืดมน นอกจากนี้ยังทำให้สภาพจิตใจของเขาแย่ลงไปอีกโดยขาดแม้แต่วิธีการดำรงชีวิตขั้นต่ำ ในข้อจำกัดทางกายภาพดังกล่าว ผสมผสานกับความรู้สึกหิว ทฤษฎีปลุกระดมและไร้มนุษยธรรมถือกำเนิดขึ้นในอดีตนักศึกษากฎหมายที่ตั้งคำถามซึ่งเป็นที่ยอมรับในคุณค่าของมนุษย์

ความเย่อหยิ่งของชายหนุ่มที่ถูกทำร้ายโดยความอยุติธรรมของโลกนี้ ปฏิเสธที่จะยอมรับความเป็นจริงที่เยือกเย็น ในการค้นหาสาเหตุหลักของความโชคร้ายของเขา Rodion Raskolnikov ได้ข้อสรุปดั้งเดิม เขาเชื่อว่าเขาสมควรได้รับมากขึ้น ดีขึ้น และตอนนี้ หลังจากเสริมทฤษฎีของเขาด้วยการไตร่ตรองเชิงปรัชญาและตัวอย่างทางประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่ง Raskolnikov เชื่อมั่นในอัจฉริยะของการค้นพบของเขามากจนตัดสินใจเผยแพร่ทฤษฎีของเขาในสิ่งพิมพ์ที่ตีพิมพ์ คนหนึ่งได้รับทุกอย่าง อีกคนไม่ได้อะไรเลย เพราะคนแบ่งออกเป็นสองประเภท และเพื่อเปลี่ยนความเป็นจริงที่น่าอับอาย เพียงแค่พิสูจน์ทฤษฎีของคุณด้วยขั้นตอนเด็ดขาดเพียงขั้นตอนเดียวก็เพียงพอแล้ว ฆาตกรรม อธิบายกับตัวเองว่าเขาทำเพื่อประโยชน์ของตัวเองไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนอื่น ๆ ที่ถูกเจ้าของโรงรับจำนำเก่าขุ่นเคือง Raskolnikov ฆ่า Alena Ivanovna จากนั้นฆ่า Lizaveta Ivanovna ที่โชคร้ายโดยไม่ได้ตั้งใจจากนั้นก็ขโมยเรื่องเล็กเรื่องเล็กวิ่งหนีซ่อนอยู่ ญาติ นักสืบ เพื่อน ตกอยู่ในความคิดและความฝันของเขา และที่สำคัญที่สุด ประตูสู่โลกของผู้คนที่ถูกเลือกไม่เปิดออก แต่ในทางกลับกัน กระทู้สุดท้ายที่เชื่อมโยงกับความเป็นจริงล่มสลาย

ทฤษฎีของ Raskolnikov นั้นไม่ถูกต้อง ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการพิสูจน์ นักมนุษยนิยมผู้ยิ่งใหญ่ ดอสโตเยฟสกี ได้แยกจิตสำนึกของฮีโร่ของเขาออก แต่วิญญาณที่อ่อนล้าทางร่างกายของเขาได้รับการช่วยชีวิตด้วยความรัก ท้ายที่สุดแล้วมีเพียงความรักความเห็นอกเห็นใจและความเมตตาเท่านั้นที่ทำให้คนเป็นคน ใช่ คนเท่าเทียมกัน แต่ไม่เหมือนกัน ไม่ใช่ทุกคนที่สามารถก่ออาชญากรรมได้ ไม่ใช่ว่าอาชญากรทุกคนจะถูกลงโทษตามกฎหมาย แต่จะไม่มีใครรอดพ้นการตัดสินด้วยมโนธรรมของเขา
ไม่มีผู้ทรงอำนาจ ไม่มีสิ่งมีชีวิตที่สั่นเทา แต่มีอาชญากรรมและการลงโทษที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ทฤษฎีของ Raskolnikov สะดุดกับธรรมชาติของมนุษย์ เกี่ยวกับความรู้สึกผิดชอบชั่วดี ซึ่ง Rodion ประเมินค่าต่ำไปในปรัชญาที่โหดร้ายของเขา

“โอ้ ถ้าไม่มีใครรักฉัน มันคงง่ายกว่าสำหรับฉัน” Raskolnikov กล่าว โดยตระหนักถึงความผิดพลาดหลักของเขา และแม่ น้องสาว เพื่อน และซอนย่าก็รักเขา Sonya ที่เปราะบางและไม่มีความสุข ผู้พบความรอดในศรัทธาในพระเจ้า เธออธิบายคุณค่าของมนุษย์ที่ถูกแฮ็กให้กับซูเปอร์แมนที่ล้มเหลว ความจริงทั่วไปที่ได้รับการพิสูจน์มายาวนานช่วยให้คนบาปสองคนหาทางชดใช้การลงโทษ ความทุกข์ยากของมนุษย์บรรเทาได้ด้วยการทำงานหนัก

ทฤษฎีของ Raskolnikov และการล่มสลายของบทความสั้น

ไม่ใช่ความปรารถนาที่จะช่วยแม่และใช้เงินของตัวเองไม่ใช่ความฝันของความสุขของเพื่อนบ้านที่นำไปสู่การสังหารฮีโร่ สองเดือนก่อนเกิดอาชญากรรม Raskolnikov ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับอาชญากรรมในหนังสือพิมพ์คำพูดเป็นระยะซึ่งเขาพูดถึงสิทธิของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่ง เขากล่าวว่าความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้นกับเหยื่อของใครบางคน ดังนั้นความคิดของเขาก็คือผู้ที่ทำให้ความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์นี้เป็นบุคลิกที่เข้มแข็ง ดังนั้นพวกเขาจึงมีสิทธิที่จะนองเลือดและอาชญากรรมอื่น ๆ และประวัติศาสตร์จะพิสูจน์การเสียสละของพวกเขาในนามของความก้าวหน้า .

ดังนั้น ปรากฎว่ามีคนประเภทหนึ่งที่นำมวลชนที่เหลือ ขจัดบุคลิกที่ไม่จำเป็นและน่ารังเกียจออกจากท้องถนน หมวดหมู่นี้ Raskolnikov เรียกว่าผู้ถือสิทธิ์เขาหมายถึงบุคคลดังกล่าว ในบรรดาคนเหล่านี้คือนโปเลียน โบนาปาร์ต ประเภทที่สองคือ "สัตว์ตัวสั่น"

หลังจากนั้น Raskolnikov ได้ยินเกี่ยวกับโรงรับจำนำเก่า การพบปะกับ Marmeladov จดหมายจากแม่ของเขาและตัวละครหลักก็เข้ามาใกล้ตัวเองและเริ่มคิดเกี่ยวกับแผนการตรวจสอบตนเอง ในกรณีที่เขาฆ่าหญิงชราและเลือดไหลของเขาโดยเฉยเมยโดยไม่รู้สึกเสียใจจากนั้นเขาจะเป็นคนประเภทแรก

จิตสำนึกของ Raskolnikov ตกเป็นทาสของทฤษฎีนี้แล้ว เขาไม่ต้องการอะไรเพื่อตัวเอง แต่เขาไม่สามารถเผชิญกับความอยุติธรรมในสังคมได้ แสงสว่างและความมืดต่อสู้กันในนั้น ในที่สุดทฤษฎีก็มีชัย และ Raskolnikov ลงมือเพื่อสังหาร เหมือนกับชายผู้สูญเสียการควบคุมตนเอง เขาจึงผสานเข้ากับแนวคิดที่เขายอมจำนนต่อมันในทางปฏิบัติ ผู้เขียนอ้างว่าไม่เพียง แต่ความรู้สึกและอารมณ์เท่านั้นที่ครอบงำจิตวิญญาณของผู้คน แต่ยังรวมถึงความคิดชั่วร้ายที่จะนำไปสู่ผลที่น่าเศร้าอย่างแน่นอน ดอสโตเยฟสกีแนะนำ Svidrigelov ในเรื่องเพื่อแสดงให้เห็นว่าเหตุใดทฤษฎีนี้จึงแย่มาก Svidrigaelov เหยียดหยามและโลภเงิน Raskolnikov เข้าใจดีว่าความคิดเห็นของเขาอยู่ใกล้ แต่ในขณะเดียวกันเขาก็ไม่ชอบ Rodion

หลังจากการก่ออาชญากรรม Raskolnikov ถูกทรมานโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาก่ออาชญากรรมและยังคงอยู่ในที่เดียวกัน มันแค่หมายความว่าเขาเป็นของ "สัตว์ตัวสั่น" และอาชญากรรมนั้นไร้ความหมายอย่างแน่นอน

3 ตัวเลือก

ผลงานของผู้แต่งดอสโตเยฟสกีเรื่อง "อาชญากรรมและการลงโทษ" มีความหมายที่ค่อนข้างลึกซึ้งซึ่งเขาสื่อถึงผู้อ่านในภาษาวรรณกรรมที่สวยงามและเข้าใจได้ ซึ่งจะทำให้เขาเข้าใจและสัมผัสถึงอารมณ์ทั้งหมดที่เขาได้รับเมื่อเขียนงานอย่างเต็มที่ ในงานนั้น ผู้เขียนยังได้กล่าวถึงประเด็นที่เป็นตัวตนของมนุษย์ ซึ่งเมื่อมีปฏิสัมพันธ์กับสังคม สามารถสร้างผลลัพธ์ที่เหลือเชื่ออย่างยิ่ง ซึ่งผู้อ่านธรรมดาที่ไม่ได้เตรียมตัวไว้อาจรู้สึกวิงเวียนได้ ผู้เขียนแสดงในงานของเขาว่าสังคมต้องการได้ยินอะไร แต่กลัวที่จะพูดถึงเรื่องนี้ซึ่งเป็นสาเหตุที่งานนี้ได้รับความนิยมและอ่านง่าย ชื่อเรื่องของงานนี้คือ Crime and Punishment

ในงานของเขา ผู้เขียนอธิบายโครงร่างการทำงานของสังคมมนุษย์ พูดอย่างชัดเจนว่าสังคมคิดอะไรอยู่ในขณะนั้น กำลังคิดอะไรอยู่ กลัวอะไร และพยายามเพื่ออะไร สังคมในเวลานั้นค่อนข้างโลภและมีความนับถือตนเองสูงมาก ซึ่งควบคุมการแบ่งชั้นระหว่างชั้น สมัยนั้นหลายคนคิดมากเกี่ยวกับการแบ่งชั้นทางสังคมของชนชั้นสูง เพราะสังคมชั้นสูงเชื่ออย่างจริงจังว่าถ้าคุณอยู่ในชั้นสูงแล้ว คุณเป็นลำดับที่สูงกว่าบุคคลใดจากชั้นล่างไม่แม้แต่ พูดถึงทักษะและความสามารถ การพิจารณาเพียงชั้นที่สูงกว่าถือเป็นคุณภาพที่ดีที่สุดของบุคคล ตัวอย่างที่ดีคือลักษณะของ Raskolnikov

Raskolnikov เป็นตัวละครหลักของงานซึ่งผู้เขียนสร้างโครงสร้างทั้งหมดของธีมของเขาซึ่งเขาเปิดเผยจริงในงาน ผู้เขียนพยายามสื่อถึงความจริงที่ว่าผู้คนในเวลานั้นแบ่งแยกกันอย่างมากในชั้นทางสังคมโดยใช้ภาพลักษณ์ของเขาโดยอ้างถึงตัวเองที่นี่และที่นั่น อย่างไรก็ตาม จากภาพและมุมมองของ Raskolnikov และการล่มสลายเพิ่มเติมของเขา เราเห็นว่าหัวข้อนี้ถูกต้องและการตีความโดยผู้เขียนนั้นถูกต้อง ทฤษฎีของ Raskolnikov คือบุคคลที่อยู่ในสังคมชั้นสูงสามารถตรวจสอบได้ทางเดียว - โดยการฆาตกรรม เขาบอกว่าถ้าเขาไม่รู้สึกผิดที่ฆ่าคนชั้นต่ำ เขาก็อยู่ในชั้นสูง อย่างไรก็ตาม ภายหลังเขาตระหนักว่าทฤษฎีนี้ผิดโดยพื้นฐานแล้ว ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้เขาทบทวนโลกทัศน์ของเขาและเริ่มมองโลกในมุมมองใหม่

ดอสโตเยฟสกีในนวนิยายของเขาแสดงให้เห็นถึงการชนกันของทฤษฎีกับตรรกะของชีวิต ตามที่ผู้เขียนกล่าวไว้ ตรรกะของชีวิตนี้มักจะหักล้าง ทำให้ทฤษฎีใด ๆ เป็นโมฆะ ทั้งที่ก้าวหน้าที่สุดและความผิดทางอาญาที่สุด นั่นคือชีวิตไม่สามารถไปตามทฤษฎีได้ ดังนั้นความคิดเชิงปรัชญาหลักของนวนิยายเรื่องนี้จึงไม่ปรากฏอยู่ในระบบของการพิสูจน์เชิงตรรกะและการหักล้าง แต่เป็นการปะทะกันของบุคคล (นั่นคือ Raskolnikov) ที่หมกมุ่นอยู่กับทฤษฎีด้วยกระบวนการชีวิตที่หักล้างทฤษฎีนี้

ทฤษฎีของ Raskolnikov เกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่จะยืนอยู่เหนือผู้คน (“ ฉันเป็นใคร: นโปเลียนหรือสิ่งมีชีวิตที่สั่นเทา”) ดูถูกกฎหมายทั้งหมดของพวกเขาขึ้นอยู่กับความไม่เท่าเทียมกันของคนในการเลือกของบางคนและความอัปยศอดสูของผู้อื่น (ควร ควรสังเกตว่าหัวข้อ "อับอายและดูถูก" ผ่านงานทั้งหมดของ F. M. Dostoevsky และแม้แต่หนึ่งในนวนิยายที่เรียกว่า "The Humiliated and Insulted") การฆาตกรรมของโรงรับจำนำเก่าเกิดขึ้นโดย Raskolnikov เพื่อเป็นการทดสอบทฤษฎีที่สำคัญของเขาในตัวอย่างเฉพาะ อาชญากรรมที่เขาก่อขึ้นนั้นเป็นฐานและการกระทำที่เลวทราม

Razumikhin, Dunya, Porfiry Petrovich และ Sonya Marmeladova ส่วนใหญ่ - พวกเขาทั้งหมดผลัก Raskolnikov ให้คิดถึงความไม่ถูกต้องและไร้มนุษยธรรมของทฤษฎีของเขา แต่บทบาทที่สำคัญที่สุดในการหักล้างทฤษฎี "นโปเลียน" ของ Raskolnikov นั้นเล่นโดย Sonya Marmeladova

Raskolnikov เป็นคนแรกที่ปฏิบัติต่อ Sonya ด้วยความเห็นอกเห็นใจอย่างจริงใจ ยอมรับเธอว่าเป็นหญิงสาวที่ "ดี" และนั่งข้างญาติของเขา ดังนั้นการอุทิศตนอย่างเร่าร้อนที่ Sonya ตอบเขาไม่น่าแปลกใจ เธอไม่เข้าใจว่าอะไรที่น่าสนใจสำหรับคนอย่าง Raskolnikov แน่นอนว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นกับเธอที่ Raskolnikov เห็นว่าเธอเป็นอาชญากรที่เกือบจะเหมือนกันกับตัวเอง: ในความเห็นของเขาทั้งสองคนเป็นฆาตกร เฉพาะเมื่อเขาฆ่าเจ้าของโรงรับจำนำเก่าแล้วเธอก็ก่ออาชญากรรมที่เลวร้ายยิ่งกว่าเดิม - เธอฆ่าตัวตายและทำให้ตัวเองต้องอยู่คนเดียวท่ามกลางผู้คน

อยู่ในการสนทนากับ Sonya ที่ Raskolnikov เริ่มสงสัยในทฤษฎีของเขา เขาต้องการคำตอบของประโยคที่ว่า เป็นไปได้หรือไม่ที่จะมีชีวิตอยู่โดยไม่สนใจความทุกข์ทรมาน การทรมาน และความตายของผู้อื่น

Raskolnikov ก่ออาชญากรรมโดยเจตนาซึ่งเป็นสิ่งที่น่ากลัวที่สุดโดยดูถูกธรรมชาติของมนุษย์ หลังจากฆ่าโรงรับจำนำเก่าแล้ว Raskolnikov ก็ย้ายตัวเองไปยังหมวดหมู่ของคนซึ่งไม่ใช่ "ร้อยโท" หรือ Razumikhin หรือน้องสาวของเขาหรือแม่ของเขาหรือ Sonya เขาตัดขาดจากผู้คน "ราวกับกรรไกร" ธรรมชาติของมนุษย์ไม่ยอมรับความแปลกแยกจากผู้คน Raskolnikov เริ่มเข้าใจว่าแม้แต่คนที่น่าภาคภูมิใจในขณะที่เขาไม่สามารถอยู่ได้โดยปราศจากการสื่อสารกับผู้คน ดังนั้นการต่อสู้ทางจิตวิญญาณของเขาจึงรุนแรงและซับซ้อนมากขึ้น มันไปในหลายทิศทาง และแต่ละอันนำไปสู่ทางตัน Raskolnikov ยังคงเชื่อในความผิดพลาดของความคิดของเขาและดูถูกตัวเองสำหรับจุดอ่อนของเขาและตอนนี้แล้วเรียกตัวเองว่าวายร้าย แต่ในขณะเดียวกัน เขาก็ต้องทนทุกข์กับความเป็นไปไม่ได้ที่จะสื่อสารกับแม่และน้องสาวของเขา การคิดถึงพวกเขานั้นเจ็บปวดสำหรับเขาพอๆ กับคิดถึงการสังหารลิซาเวตา และเขาพยายามที่จะไม่คิด เพราะถ้าเขาเริ่มคิดเกี่ยวกับพวกเขา เขาจะต้องตัดสินใจว่าจะวางมันไว้ที่ใดตามทฤษฎีของเขา - กับคนประเภทใด ตามตรรกะของทฤษฎีของเขา พวกเขาควรจะเรียกว่า "ประเภทต่ำสุด" ถึง "สิ่งมีชีวิตที่สั่นเทา" และด้วยเหตุนี้ขวานของบุคคลที่ "ไม่ธรรมดา" อีกคนหนึ่งสามารถตกลงบนหัวของพวกเขาได้เช่นเดียวกับบนศีรษะของ Sonya และ Katerina Ivanovna ตามทฤษฎีของเขา Raskolnikov ต้องหนีจากผู้ที่เขาทนทุกข์ต้องดูถูกเกลียดชังผู้ที่เขารัก “แม่ พี่สาว ฉันรักพวกเขาแค่ไหน! ทำไมฉันถึงเกลียดพวกเขาตอนนี้? ใช่ฉันเกลียดพวกเขาฉันเกลียดพวกเขาทางร่างกายฉันไม่สามารถยืนเคียงข้างฉัน ... ” บทพูดคนเดียวนี้เผยให้เห็นถึงความสยองขวัญทั้งหมดในสถานการณ์ของเขาจริง ๆ : ธรรมชาติของมนุษย์ของเขาที่นี่ขัดแย้งกับทฤษฎีที่ไร้มนุษยธรรมของเขาอย่างรุนแรงที่สุด ทันทีหลังจากพูดคนเดียว Dostoevsky ให้ความฝันของ Raskolnikov: เขาฆ่าหญิงชราอีกครั้งและเธอก็หัวเราะเยาะเขา ฉากนี้เผยให้เห็นความสยองขวัญทั้งหมดของการกระทำของ Raskolnikov ในที่สุด Raskolnikov ก็พังและเปิดใจให้ Sonya Marmeladova มีการขัดแย้งกันของความคิด แต่ละคนยืนหยัดอย่างดื้อรั้น Raskolnikov อ้างว่าบุคคลจริงมีสิทธิ์ที่จะเพิกเฉยต่อพื้นฐานทางศีลธรรมของสังคม Sonya ไม่ดื้อรั้นอ้างว่าไม่มีสิทธิ์ดังกล่าว ทฤษฎีของเขาทำให้เธอสยดสยอง ถึงแม้ว่าเธอจะถูกจับได้ตั้งแต่แรกเริ่มด้วยความเห็นอกเห็นใจอย่างแรงกล้าสำหรับเขา Raskolnikov ในขณะที่ทนทุกข์ทรมานและบังคับให้ Sonya ทนทุกข์ ยังคงหวังว่าเธอจะเสนอวิธีอื่นให้เขาและไม่ยอมมอบตัว “ Sonya เป็นประโยคที่ไม่อาจปฏิเสธได้ การตัดสินใจที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ที่นี่ - ไม่ว่าถนนของเธอหรือของเขา Raskolnikov มาสารภาพ

นักสืบ Porfiry Petrovich พยายามทำร้ายความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของ Raskolnikov อย่างเจ็บปวดมากขึ้น เพื่อให้เขาทนทุกข์ รับฟังคำตัดสินที่ตรงไปตรงมาและรุนแรงเกี่ยวกับการผิดศีลธรรมของอาชญากรรม ไม่ว่าเป้าหมายใดก็ตามที่อาจมีเหตุผล Porfiry Petrovich เห็นว่าต่อหน้าเขาไม่ใช่นักฆ่าธรรมดา แต่เป็นหนึ่งในผู้ที่ปฏิเสธรากฐานของสังคมสมัยใหม่และคิดว่าตัวเองมีสิทธิ์อย่างน้อยคนเดียวที่จะประกาศสงครามกับสังคมนี้ Porfiry Petrovich มีทัศนคติที่ชัดเจนมากต่อบุคลิกภาพของ Raskolnikov ทฤษฎีและอาชญากรรมของเขา - แม้จะจำเป็นต้องโกงตลอดเวลา เขาพูดอย่างตรงไปตรงมา: “... เขาฆ่า แต่เขาคิดว่าตัวเองเป็นคนซื่อสัตย์ ดูถูกผู้คน เดินเหมือน นางฟ้าหน้าซีด ... "อย่างไรก็ตาม ภายใต้คำพิพากษาที่เฉียบคมที่สุดเกี่ยวกับ Raskolnikov Porfiry Petrovich ตระหนักดีว่าต่อหน้าเขานั้นไม่ใช่อาชญากรที่โลภทรัพย์สินของคนอื่น สิ่งที่เลวร้ายที่สุดสำหรับสังคมอยู่ตรงที่อาชญากรถูกชี้นำโดยทฤษฎี ขับเคลื่อนด้วยการประท้วงอย่างมีสติ ไม่ใช่สัญชาตญาณพื้นฐาน: “ยังดีที่คุณเพิ่งฆ่าหญิงชรา แต่ถ้าคุณคิดอีกอย่าง ทฤษฏี มันอาจจะน่าเกลียดกว่านั้นอีกร้อยล้านเท่า” งานจะเสร็จ!”

Raskolnikov ถูกเนรเทศไปยังไซบีเรีย อย่างไรก็ตาม คำตัดสินกลับกลายเป็นว่าเมตตามากกว่าที่คาดไว้ ตัดสินจากความผิดที่ก่อขึ้น และบางทีอาจเป็นเพราะว่าไม่เพียงแต่เขาไม่ต้องการแก้ตัว แต่ยังแสดงความปรารถนาที่จะกล่าวหา ตัวเองมากยิ่งขึ้น

งานของ F.M. Dostoevsky คือการแสดงให้เห็นว่าความคิดมีพลังอำนาจเหนือบุคคลใด และความคิดนั้นน่ากลัวเพียงใด ความคิดของฮีโร่ที่ว่าผู้ถูกเลือกมีสิทธิที่จะก่ออาชญากรรมกลายเป็นเรื่องเหลวไหลและเป็นเท็จ ทฤษฎีเอาชนะชีวิตแม้ว่า Raskolnikov จะละอายใจกับความจริงที่ว่าเขา Raskolnikov เสียชีวิตอย่างไร้สติและโง่เขลาตามคำตัดสินของชะตากรรมที่มืดบอดบางประเภทและต้องคืนดีกับตัวเองยอมจำนนต่อ "เรื่องไร้สาระ" ของคำตัดสินที่ไร้สาระถ้า เขาต้องการสร้างความมั่นใจให้กับตัวเองในทางใดทางหนึ่ง

ทฤษฎีของ Raskolnikov และการล่มสลายของบทความสั้น

3 ตัวเลือก

ทางเลือกของบรรณาธิการ