ความคิดริเริ่มของการตีความความกล้าหาญของ Sholokhov คืออะไร "โอโบลมอฟ"

480 ถู | 150 UAH | $7.5 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> วิทยานิพนธ์ - 480 rubles, shipping 10 นาทีตลอด 24 ชั่วโมง เจ็ดวันต่อสัปดาห์และวันหยุดนักขัตฤกษ์

240 ถู | 75 UAH | $3.75 ", MOUSEOFF, FGCOLOR, "#FFFFCC",BGCOLOR, "#393939");" onMouseOut="return nd();"> บทคัดย่อ - 240 rubles ส่ง 1-3 ชั่วโมงจาก 10-19 (เวลามอสโก) ยกเว้นวันอาทิตย์

Pham Vinh Ky 0 ปัญหาของวีรบุรุษในการทำงานของ M.A. Sholokhov (ในการเปรียบเทียบแบบทั่วไปกับธีมของวีรบุรุษในวรรณคดีเวียดนาม): il RSL OD 61:85-10 / 1204

บทนำ

บทที่ 1. วีรกรรมแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง ("ดอนสตอรี่" และ "ไทปี้ดอน") . 21-83

บทที่ 2

บทที่ 3 วีรบุรุษปกป้องปิตุภูมิสังคมนิยม ("พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ", "ศาสตร์แห่งความเกลียดชัง" และ "ชะตากรรมของมนุษย์") 132-182

บทสรุป 183-188

รายการแหล่งข้อมูลและวรรณกรรมที่ใช้แล้ว 189-206

บทนำสู่การทำงาน

7 -ความเกี่ยวข้องของหัวข้อการวิจัย» ในบรรดาปัญหามากมายของการศึกษา Sholokhov ปัญหาของศูนย์รวมศิลปะของวีรบุรุษเป็นที่สนใจอย่างมากในแง่ของประสบการณ์ของการพัฒนาวรรณกรรมโซเวียตและวรรณคดีปฏิวัติและสังคมนิยมอื่น ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งวรรณกรรมของเวียดนาม หลักการที่กล้าหาญแทรกซึมงานทั้งหมดของ Sholokhov ตั้งแต่ผลงานศิลปะแรกสุดของเขาจนถึงผลงานล่าสุด เป็นภาพสะท้อนของเนื้อหาที่กล้าหาญของยุคประวัติศาสตร์ใหม่ที่เปิดโดยการปฏิวัติเดือนตุลาคม นักประวัติศาสตร์ศิลป์ ได้แก่ Sholokhov และนักเขียนโซเวียตที่ดีที่สุดคนอื่นๆ เยเซ่ เอ.เอ็น. ตอลสตอยตั้งข้อสังเกตว่าโชโลคอฟในฐานะนักเขียน "เกิดในเดือนตุลาคมและยุคโซเวียตโดยสิ้นเชิง" 1 . เขายอมรับในอุดมคติและเป้าหมายของการต่อสู้เพื่อปฏิวัติของกรรมกรและคนทำงานภายใต้การนำของพรรคคอมมิวนิสต์ด้วยทั้งหมดของเขา การปฏิวัติชีวิตใหม่ การต่อสู้เพื่อสังคมสังคมนิยมใหม่ เพื่อชัยชนะของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ นี่คือที่มาของวีรบุรุษในผลงานของโชโลคอฟ ทุกสิ่งที่ขัดแย้งกับสิ่งนี้ตาม Sholokhov นั้นเข้ากันไม่ได้กับวีรบุรุษหรือผู้ประเสริฐ ในงานศิลปะของ Sholokhov วีรบุรุษเชื่อมโยงกับอุดมการณ์คอมมิวนิสต์อย่างแยกไม่ออก สิ่งนี้ก็เหมือนกับหลายๆ อย่าง ทำให้โชโลคอฟเป็นตัวแทนของวรรณกรรมสัจนิยมสังคมนิยมอย่างเด่นชัด

วรรณคดีทหารผ่านศึก" (M. , 1982) ซึ่งปัญหาเช่นแนวคิดของมนุษย์อุดมคติเห็นอกเห็นใจของ Sholokhov และนักเขียนโซเวียตคนอื่น ๆ ได้รับการพิจารณาในบริบทกว้าง ๆ ของกระบวนการวรรณกรรมโลกของศตวรรษที่ 20 หลี่.Dityinov K, ShkvMyaโชโลคอฟ. - ต.. 1980, หน้า. ห้า. <.>ดู yelyaev A. การต่อสู้เชิงอุดมคติและวรรณกรรม - ม.

2525 (ฉบับที่ 3); Borschukov V. สนามรบของซุปกะหล่ำปลี การวิพากษ์วิจารณ์ต่างประเทศสมัยใหม่ของวรรณคดีโซเวียต - M. , 19831 A. Dyshits. ความยากจนของโซเวียตวิทยาและการทบทวนใหม่ - M. 197o: Ozerov V. ความวิตกกังวลของโลกและหัวใจของผู้เขียน - ม ", 2522 (ฉบับที่ 2)

I. ตอลสตอย A.N. 0 วรรณกรรมและศิลปะ. - ม., 2527, หน้า 232.

การเลือกการศึกษาครั้งนี้ของเราเกิดจากสถานการณ์ที่สำคัญอีกประการหนึ่ง ในงานของเขา Sholokhov เน้นความสนใจทั้งหมดของเขาในการแสดงจุดเปลี่ยนที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของผู้คนของเขา: การปฏิวัติและสงครามกลางเมือง, การรวมกลุ่ม, มหาสงครามแห่งความรักชาติ และสิ่งที่สวยงามที่สุด สูงส่งที่สุด ที่แสดงออกอย่างชัดเจนในช่วงเวลาสำคัญยิ่งของประวัติศาสตร์ และฝังแน่นในความทรงจำของคนรุ่นต่อรุ่นตลอดไป นั่นคือวีรกรรมของนักสู้เพื่อการปฏิวัติ นักสู้เพื่อการปฏิรูปชีวิตสังคมนิยม ผู้พิทักษ์แห่ง ปิตุภูมิสังคมนิยม และปากกาของโชโลคอฟบันทึกวีรกรรมนี้เป็นการแสดงออกถึงความงามสูงสุด ทั้งในภาพของมวลชน การแสดงอยู่เบื้องหน้าในผลงานอันยิ่งใหญ่ทั้งหมดของเขา และในแกลเลอรีภาพสารพัดที่รู้จักกันดีทั้งหมด Sholokhov แสดงให้เห็นถึงการสำแดงที่หลากหลายที่สุดของวีรบุรุษเปิดเผยที่มาของตัวละครที่เปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์และแนวโน้มของการพัฒนาในสังคมสังคมนิยม วีรบุรุษจึงรวมอยู่ในอุดมคติทางสังคมและสุนทรียะของนักเขียนในอุดมคติของโลกและมนุษย์ ในความเข้าใจของ Sholokhov มันคือแก่นแท้ของศิลปะแห่งสัจนิยมสังคมนิยม ซึ่งเขาแสดงออกอย่างชัดเจนในคำพูดของเขาเมื่อเขาได้รับรางวัลโนเบล "ฉันกำลังพูดถึงความสมจริงซึ่งมีแนวคิดในการต่ออายุชีวิตสร้างใหม่เพื่อประโยชน์ของมนุษย์ ... ความคิดริเริ่มคือการแสดงออกถึงโลกทัศน์ที่ไม่ยอมรับการไตร่ตรองหรือหลบหนีจากความเป็นจริง เรียกร้องให้ต่อสู้เพื่อความก้าวหน้าของมนุษยชาติ ให้เข้าใจเป้าหมายที่ใกล้ชิดกับคนนับล้าน ส่องสว่างเส้นทางการต่อสู้ด้วยเข็ม” 1 .

I. Sholokhov M.A. รวบรวมผลงานในเล่มที่ 8 - M. , 1980. v. 8, p. 356. ในอนาคตใบเสนอราคาทั้งหมดจากงานของ Sholokhov จะได้รับตามฉบับนี้ซึ่งระบุปริมาณและหน้าในข้อความ

การศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับข้อความเชิงทฤษฎีของ Sholokhov และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปฏิบัติทางศิลปะในความคิดของเราสามารถให้เนื้อหาที่มีคุณค่าสำหรับการแก้ปัญหาที่สำคัญอย่างหนึ่งของวิทยาศาสตร์มนุษยธรรมสังคมนิยม - ปัญหาของวีรบุรุษในหมวดสุนทรียศาสตร์ ปัญหานี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างเข้มข้นในโซเวียต Goraae ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 60 โดยเห็นได้จากผลงานมากมายของนักวิจารณ์วรรณกรรมโซเวียตและวิทยานิพนธ์ในหัวข้อนี้ ปัญหานี้ยังได้รับการพัฒนาอย่างกว้างขวางและกำลังพัฒนาในเวียดนาม ดังจะกล่าวถึงด้านล่าง ในการมีส่วนร่วมในการแก้ปัญหานี้ เราจะเห็นความเกี่ยวข้องของพื้นที่การศึกษาที่เลือก

ปัญหาของวีรสตรีในโชโลคอฟก็สนใจเราเช่นกัน เพราะรูปแบบที่เชี่ยวชาญของธีมวีรชนในงานวรรณกรรมคลาสสิกของโซเวียตเป็นตัวอย่างของเอกภาพแห่งอุดมการณ์และศิลปะ ซึ่งเป็นหนึ่งในหลักการสำคัญของสุนทรียศาสตร์แบบมาร์กซิสต์-เลนินนิสต์ . ความจงรักภักดีที่เคร่งครัดต่อหลักการนี้ทั้งในเชิงสร้างสรรค์และในการวิจารณ์วรรณกรรมและศิลปะเป็นข้อกำหนดและเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการพัฒนาวรรณกรรมและศิลปะสังคมนิยมที่ประสบความสำเร็จในประเทศใดๆ เป็นที่ทราบกันดีว่าหลักการคลาสสิกของลัทธิมาร์กซ์-เลนินได้ยึดถือหลักการนี้ไว้มากเพียงใด K. Marx, F. Engels และ V.I. ต่อสู้เพื่อศิลปะปฏิวัติอย่างเปิดเผยผลประโยชน์และอุดมคติทางสังคมของชนชั้นแรงงาน เชิดชูการต่อสู้อย่างกล้าหาญของชนชั้นกรรมาชีพเพื่อการปลดปล่อย เลนินนำเสนองานศิลปะนี้อย่างสม่ำเสมอ

I. ให้ชื่อเฉพาะผลงานแนวความคิดที่ฉลาดที่สุด: Novikov V. ศิลปะที่กล้าหาญสำหรับช่วงเวลาแห่งความกล้าหาญ - ม., 2507; Toper P. เพื่อประโยชน์ของชีวิตบนโลก - ม., 2514; Yakimenko L. บนถนนแห่งศตวรรษ - ม., 2516; Kuzmichev I. ฮีโร่และผู้คน -ม., 1973; Lomidze G. ต้นกำเนิดของความสำเร็จทางศีลธรรม - ผม.. 1975; Bocharov A. มนุษย์กับสงคราม - ม., 2521 (ครั้งที่ 2).

Yu - ความต้องการทางศิลปะที่สูง เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการรวบรวมแนวคิดทางศิลปะที่น่าเชื่อถือของแนวคิดขั้นสูงที่ปฏิวัติวงการ ในภาษาเยอรมัน 'True Socialism' ในบทกวีและร้อยแก้ว Engels วิจารณ์อย่างรุนแรง Karl Beck สำหรับการ 'ร้องเพลงคนขี้ขลาดขี้ขลาด 'คนจน' pauvre hon-teus , สิ่งมีชีวิตที่มีความปรารถนาเล็กน้อยที่เคร่งศาสนาเป็น "ชายร่างเล็ก" ในทุกรูปแบบของเขา แต่ไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพที่น่าเกรงขามน่าเกรงขามและปฏิวัติ แต่เองเกลส์โดยการตรวจสอบบทกวีบางบทของ Freiligrath แสดงให้เห็นว่าการเรียกร้องการปฏิวัติที่รุนแรงที่สุดนั้นมาจากกวีนิพนธ์ที่ปฏิวัติอย่างแท้จริงเพียงใด ในแง่ของปัญหาที่เรากำลังศึกษาอยู่นั้น จดหมายที่เป็นที่รู้จักกันดีของมาร์กซ์ถึงลาซาลเกี่ยวกับบทละครของเขาที่ชื่อ Franz von Sschskingen เป็นที่สนใจเป็นพิเศษ มาร์กซ์กล่าวถึง Ulrschea von Hutten ซึ่งเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่นำแสดงในละครเรื่องนี้ว่า "ในความคิดของฉัน Hutten ได้รวบรวม 'แรงบันดาลใจ' ไว้มากเกินไปแล้วและสิ่งนี้ น่าเบื่อ. ในเวลาเดียวกันเขาก็ฉลาดและมีไหวพริบอย่างชั่วร้ายและคุณไม่ได้ทำอะไรกับเขามากเหรอ? ความอยุติธรรม?" มาร์กซ์เข้าใกล้การเล่นของ Lassalle โดยรวมและต่อภาพลักษณ์ของ Hutten โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากมุมมองของศิลปะที่สมจริงรูปแบบในละครสำหรับเขาคือศิลปะของ Shakespeare เขาต้องการความสมบูรณ์ของภาพศิลปะ การสร้างตัวละครมนุษย์ขึ้นมาใหม่รวมถึงตัวละครที่กล้าหาญในความเป็นรูปธรรมที่มีชีวิตของพวกเขาในการผสมผสานหลายแง่มุมของคุณสมบัติส่วนบุคคลในการเชื่อมโยงที่สร้างขึ้นใหม่ตามความเป็นจริงกับสภาพแวดล้อมทางสังคมกับสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่หลากหลาย นั่นคือเขาต้องการสิ่งที่ Engels กำหนดในภายหลังว่า "การทำสำเนาตามแบบฉบับที่แท้จริง

Marx K. , Engels F. Soch. , เอ็ด. เล่มที่ 2 เล่มที่ 4 หน้า 208.

Marx K. , Engels F. Soch. , เอ็ด. เล่มที่ 2 เล่มที่ 3 หน้า 575-576.

อ้างแล้ว, เล่มที่ 29, น. 484 (ขีดเส้นใต้โดยเรา)

ทิ้งในสถานการณ์ทั่วไป "ตามคำกล่าวของมาร์กซ์ ภาพลักษณ์ของกัทเตนในบทละครของลาสซาลล์ไม่ใช่ศิลปะ เพราะมันไร้ซึ่งลักษณะเฉพาะตัวและเพราะว่าร่างที่กล้าหาญของกัตเตน (เช่น ซิกกิ้งเกน) ไม่ได้เข้าใจโดยลาซาลในสาระสำคัญทางสังคมและประวัติศาสตร์ของเขา ในฐานะ "ตัวแทนของชนชั้นที่พินาศ" (อัศวิน) ที่ต่อสู้กับ "รูปแบบใหม่ที่มีอยู่" (อำนาจของจักรพรรดิตามเจ้าชาย) ภาพสะท้อนทางศิลปะอย่างแท้จริงของวีรบุรุษในมุมมองของมาร์กซ์และเองเงิลนั้นแยกออกไม่ได้จากลัทธิประวัติศาสตร์ที่มีสติ

เลนินให้ความสำคัญกับ M. Gorky อย่างมากสำหรับความจริงที่ว่า Gorky "เชื่อมโยงตัวเองอย่างมากกับขบวนการแรงงานของรัสเซียและคนทั้งโลกด้วยผลงานศิลปะอันยิ่งใหญ่ของเขา" ** แสดงให้เห็นถึงความยิ่งใหญ่และความกล้าหาญของชนชั้นกรรมาชีพสังคมนิยมที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของเขา ชัยชนะในการต่อสู้ปฏิวัติกับชนชั้นนายทุน ดังที่คุณทราบ เลนินชื่นชมกวีนิพนธ์ของ Demyan Bedny ซึ่งมีแนวคิดเกี่ยวกับชนชั้นกรรมาชีพที่ปฏิวัติวงการ เน้นย้ำถึงความสำคัญที่ก่อกวนในผลงานของเขาซ้ำแล้วซ้ำเล่า แต่ในขณะเดียวกัน กอร์กีกล่าวว่า เขาสังเกตเห็นการขาดศิลปะในคนจน ในการประเมินผลงานศิลปะแต่ละชิ้นของเขา ในการทบทวนบทละคร นวนิยาย และการแสดงดนตรี เลนินได้ดึงความสนใจไปที่ศิลปะของศูนย์รวมของความคิดบางอย่างอย่างต่อเนื่อง ต่อความสามารถของงานศิลปะที่จะ "กระทบกระเทือนจิตใจ" ต่อ ความสำคัญของงานฝีมือ "ความเก่งกาจ" ของเทคโนโลยี

ดังนั้น ตามทัศนะของลัทธิมาร์กซ-เลนินคลาสสิก ศิลปะเชิงอุดมคติและพรรคพวกจึงแยกออกจากศิลปะไม่ได้ จากทักษะทางวิชาชีพ "งานสังสรรค์ -

Marx K. , Engels F. Soch. , เอ็ด. เล่มที่ 2 เล่มที่ 37 หน้า 35.

เลนิน V.I. Poli.collection cit., vol. 19, น. 153.

พีท. โดย: Lenin V.I. เกี่ยวกับวรรณคดีและศิลปะ เอ็ด 3-e.-J., 1967, น. 646.

12 เป็นการผสมผสานทางธรรมชาติของตำแหน่งทางอุดมการณ์เริ่มต้นของศิลปินและคุณค่าทางสุนทรียะที่เขาสร้างขึ้น

ข้อเสนอนี้มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างมากในการแก้ปัญหารูปแบบศิลปะของวีรบุรุษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวรรณคดีปฏิวัติและสังคมนิยมรุ่นเยาว์ วีรบุรุษแม้ว่าจะเป็นความจริงของชีวิตที่ไม่ต้องสงสัยและสามารถสังเกตได้ในทุกหนทุกแห่ง แต่ก็ไม่กลายเป็นความจริงของศิลปะโดยอัตโนมัติ ในการที่จะเป็นเช่นนี้ เฉกเช่นความจริงใดๆ ของชีวิต จะต้องได้รับความเข้าใจอย่างลึกซึ้งทางศิลปะ หักเหผ่านบุคลิกที่สร้างสรรค์ของนักเขียน ปรากฏในภาพที่สดใสและน่าเชื่อด้วยพลังอันยิ่งใหญ่ของการสรุปทางศิลปะ จะต้องไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นในลักษณะต่างๆ ของมันเท่านั้น แต่ยังต้องเปิดเผยในแหล่งลึกของมันด้วย วีรบุรุษในชีวิตเป็นงานที่ยากและสง่างาม และยิ่งความกล้าหาญที่แสดงออกโดยผู้คนในการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมมากเท่าใด ความรับผิดชอบของนักเขียนสังคมนิยมที่ทำหน้าที่สะท้อนความกล้าหาญนี้ก็ยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

แก่นเรื่องของวีรบุรุษอย่างถูกต้องตรงจุดศูนย์กลางในวรรณคดีเวียดนาม ถือกำเนิดมาจากประวัติศาสตร์ของชาวเวียดนาม การต่อสู้ที่ดุเดือดและดื้อดึงของเขาเพื่อการปลดปล่อยจากแอกของลัทธิล่าอาณานิคมของฝรั่งเศสและการทหารของญี่ปุ่น ซึ่งจบลงด้วยชัยชนะของการปฏิวัติเดือนสิงหาคมปี 1945 ดำเนินการภายใต้การนำของพรรคคอมมิวนิสต์ $ และจากนั้น - สงครามต่อต้านสองครั้งของเขากินเวลาทั้งหมด สามสิบปีต่อต้านการรุกราน ฝรั่งเศสคนแรก จากนั้นเป็นจักรวรรดินิยมอเมริกัน เพื่อเสรีภาพ เอกราช และความสามัคคีของ Rodi-

I. Lukin Yu. Lenin และทฤษฎีศิลปะสังคมนิยม. - ม.

- ІЗ -ny วิธีการพัฒนาสังคมนิยม วรรณกรรมของเวียดนามยุคใหม่ถือกำเนิดและเติบโตท่ามกลางเปลวเพลิงแห่งการต่อสู้เพื่อปฏิวัติของประชาชนและมีส่วนสำคัญอย่างยิ่งต่อการต่อสู้ครั้งนี้ วรรณคดีและศิลปะเวียดนาม ยืนอยู่ในตำแหน่งของสัจนิยมสังคมนิยม ดึงและดึงแรงบันดาลใจจากความกล้าหาญในการปฏิวัติที่หาตัวจับยากของประชาชนของพวกเขาและสนับสนุนการศึกษาของความกล้าหาญนี้ผ่านความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา แนวความคิดของ "วีรกรรมปฏิวัติ" ได้กลายเป็นหมวดหมู่ทางจริยธรรมและสุนทรียภาพที่สำคัญในเวียดนาม "วีรกรรมแห่งการปฏิวัติ" Ha Huy Ziap ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญใน YIB นักทฤษฎีวรรณคดีและศิลปะเขียน "ปรากฏในชีวิต เป็นตัวเป็นตนในประเภทสังคม ในวีรบุรุษตัวจริงและการกระทำที่กล้าหาญ - นี่คือพื้นฐานหลักของสุนทรียศาสตร์ของเรา พื้นฐานหลักในการสร้างภาพทั่วไปในศิลปะสัจนิยมสังคมนิยม". ความสนใจหลักอยู่ที่ปัญหาของการสะท้อนวีรบุรุษในการวิจารณ์วรรณกรรมเวียดนามและการวิจารณ์วรรณกรรม

การประชุมใหญ่พรรคคอมมิวนิสต์เวียดนามครั้งที่ 4 (พ.ศ. 2519) ประเมินความสำเร็จของวรรณกรรมและศิลปะเวียดนามในเชิงบวก "ส่วนใหญ่ประสบความสำเร็จในการสะท้อนศิลปะของสงครามอันยิ่งใหญ่สองครั้งของการต่อต้านของประเทศ" ในเวลาเดียวกัน สภาคองเกรสชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นในการ "มุ่งมั่นสร้างสรรค์ผลงานศิลปะที่สำคัญ ... กองกำลังทั่วไปที่ยิ่งใหญ่เกี่ยวกับการหาประโยชน์ทางทหารและความยิ่งใหญ่ของชาวเวียดนามที่เอาชนะจักรวรรดินิยมฝรั่งเศสและอเมริกาซึ่ง แสดงให้เห็นถึงพลังแห่งความรักที่เหนือชั้นสำหรับมาตุภูมิและระบบสังคมนิยมศิลปะดังกล่าวสามารถสร้างแรงบันดาลใจและสร้างแรงบันดาลใจให้กับผู้ปกป้องและผู้สร้างของมาตุภูมิ ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างนิรันดร์สำหรับคนรุ่นอนาคต" “มันเป็นสิ่งจำเป็น - มันถูกเน้นใช่ -

I. ฮาฮวยยัป. ปฏิวัติความเป็นจริงและวรรณคดีและศิลปะ - ฮานอย 2513 น. 90 (ในภาษาเวียดนาม).

สิบสี่ปีต่อมาในเอกสารของสภาคองเกรส - เพื่อไตร่ตรองในวรรณคดีและศิลปะการต่อสู้เพื่อชัยชนะที่สมบูรณ์ของลัทธิสังคมนิยม นี่เป็นงานอันรุ่งโรจน์และมีความรับผิดชอบสูงสำหรับวรรณกรรมและศิลปะสังคมนิยมของประเทศเรา

การพัฒนาวรรณคดีเวียดนามในช่วงหลังสงครามมีลักษณะเฉพาะด้วยการขยายหัวข้ออย่างมีนัยสำคัญ การปรากฏตัวของผลงานจำนวนมากที่อุทิศให้กับปัญหาการเผาไหม้ในยุคของเรา อย่างไรก็ตาม ความสนใจหลักของนักเขียนทั้งรุ่นพี่และรุ่นน้องยังคงมุ่งเน้นไปที่ความเข้าใจทางศิลปะของเส้นทางประวัติศาสตร์ที่ผ่านโดยประชาชน, ในการครอบคลุมของการปฏิวัติและสงครามสองครั้งของการต่อต้าน. ในกระบวนการวรรณกรรมของเรื่องนี้ ช่วงเวลาพร้อมกับความสำเร็จบางอย่างที่ประจักษ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการค้นหาประเภทโวหารที่มีผลความยากลำบากที่สะสมค่อยๆถูกเปิดเผยอย่างชัดเจน หากเราอธิบายลักษณะโดยทั่วไปแล้วเราสามารถพูดได้ว่าวรรณกรรมระดับศิลปะทั่วไปหยุดตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของผู้อ่าน ในงานจำนวนมาก รวมทั้งงานในหัวข้อประวัติศาสตร์-ปฏิวัติ และทหาร-รักชาติ การขาดความเชี่ยวชาญทางศิลปะและความสามารถในการสะท้อนความเป็นจริงอย่างลึกซึ้งเริ่มชัดเจนมากขึ้น สภาคองเกรสของ CPV (1982) กล่าวว่า: “ด้วยผลิตภัณฑ์ทางวัฒนธรรมที่ดีโดยทั่วไป คุณภาพของกิจกรรมทางวัฒนธรรมและศิลปะมักจะยังไม่สูง เนื้อหาสังคมนิยมไม่ลึกพอ ยังไม่มีพลังดึงดูดที่ทรงพลัง ไม่ทิ้งความล้ำลึก

ความประทับใจไม่ได้ตั้งคนบนความคิดที่ถูกต้องและ

"2 ครก",

ІU Congress of the Communist Party of Vietnam, เอกสารและวัสดุ. - ม., 2520, หน้า 91-92,

ในการประชุมใหญ่ของพรรคคอมมิวนิสต์เวียดนาม - M, 1983, p.67.

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ การศึกษาเชิงสร้างสรรค์เกี่ยวกับประสบการณ์ร่วมกันของประเทศภราดรภาพจะมีความสำคัญเป็นพิเศษต่อการพัฒนาวรรณกรรมเวียดนามที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งไม่เคยแยกตัวออกจากวรรณกรรมของชุมชนสังคมนิยมโลกมาก่อน ในประสบการณ์ส่วนรวมนี้ แน่นอนว่าสถานที่หลักเป็นของวรรณคดีโซเวียตผู้ยิ่งใหญ่ ตัวแทนที่โดดเด่นที่สุดของเขา!! รวมถึงแน่นอน Sholokhov และในการปฏิบัติทางศิลปะของ Sholokhov ที่น่าสนใจเป็นพิเศษในแง่ของ ความสำเร็จและปัญหาของวรรณคดีเวียดนามเป็นศูนย์รวมของธีมวีรบุรุษที่สมจริง

ตามคำกล่าวที่ว่า เป้าหมายจากการวิจัยของเรา เราต้องการเปิดเผยความจริงทางศิลปะของวีรบุรุษในโชโลคอฟ

หนังสือของ Sholokhov พิชิตโลกทั้งใบก่อนอื่นด้วยพลังแห่งความจริงทางศิลปะที่มีอยู่ในนั้น ในบทวิจารณ์เกือบทั้งหมด (รวมถึงโฮจิมินห์ Nguyen Dinh Thi และนักเขียนชาวเวียดนามคนอื่นๆ) มีความคิดแบบเดียวกันนี้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าทุกสิ่งที่ Sholokhov เขียนนั้นเป็นความจริงและเชื่อถือได้ เช่นเดียวกับชีวิตในชีวิตการทำงานของเขานั้นถูกสวมใส่อย่างน่าอัศจรรย์ด้วยถ้อยคำดังกล่าว สิ่งนี้ใช้อย่างเต็มที่กับธีมของภาพที่กล้าหาญและกล้าหาญซึ่งครอบครองพื้นที่ขนาดใหญ่ในงานของ Sholokhov ในวิทยานิพนธ์ของเราเราจะพยายามแสดงให้เห็นว่าความแข็งแกร่งของความจริงทางศิลปะของวีรบุรุษใน Sholokhov คือ:

ในเชิงประวัติศาสตร์เชิงลึกของการคิดเชิงศิลปะของนักเขียน เมื่อวาดภาพแต่ละยุคสมัย ช่วงเวลาของชีวิตประชาชนของเขา Sholokhov แทรกซึมเข้าไปในแก่นแท้ของความขัดแย้งหลักทางประวัติศาสตร์ที่มีอยู่ในยุคนี้โดยเฉพาะ ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าความขัดแย้งเหล่านี้แสดงออกอย่างไรในการผสมผสานกระบวนการชีวิตที่ซับซ้อนในชะตากรรมของมนุษย์ เขาแสดงให้เห็นว่าการรับรู้ตามธรรมชาติของความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์เหล่านี้จากมุมมองของผลประโยชน์และ

อุดมการณ์ของชนชั้นกรรมกร คนทำงาน ปลุกพลังคนให้ลุกขึ้นสู้ ความกล้าหาญ ความกล้าหาญ ความแน่วแน่ ความสามารถในการเสียสละตนเองเพื่อเป้าหมายอันสูงส่ง ประวัติศาสตร์นิยมอย่างลึกซึ้งของ Sholokhov ยังปรากฏอยู่ในความจริงที่ว่าขึ้นอยู่กับธรรมชาติของการต่อสู้, ธรรมชาติของวีรบุรุษ, รูปแบบของการแสดงออก, เปลี่ยนจากยุคไปสู่ยุค เพียงพอที่จะเปรียบเทียบภาพของนักปฏิวัติใน The Quiet Don, Davydov และ Maidannikov ใน Virgin Soil Upturned ทหารในนวนิยาย They Fought for the Motherland และ Andrei Sokolov ในเรื่อง The Fate of a Man ภาพเหล่านี้เป็นศิลปะอย่างแท้จริง "ปรากฏการณ์แห่งยุค" (เพื่อใช้คำจำกัดความของกอร์กี)

ในความสมบูรณ์ของภาพลักษณ์ของวีรบุรุษผู้กล้า ความสมบูรณ์ของภาพนี้เป็นไปตามธรรมชาติของงานศิลปะที่สมจริงของ Sholokhov ผู้เขียนไม่เพียงแค่แสดงวีรกรรมในรูปแบบของการกระทำเท่านั้น เขามุ่งมั่นที่จะกระตุ้นความกล้าหาญอย่างเต็มที่เพื่อเปิดเผยรากเหง้าทางสังคมระดับชาติจิตวิทยาและศีลธรรม มันแสดงให้เห็นกระบวนการของการก่อตัวและการพัฒนาของตัวละครที่กล้าหาญในการโต้ตอบที่ซับซ้อนกับสิ่งแวดล้อมกับสถานการณ์ทางสังคมและประวัติศาสตร์ เขาวาดภาพมนุษย์ที่มีเลือดบริบูรณ์ หลายแง่มุม และมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวอย่างลึกซึ้ง โดยแต่ละภาพซึ่งวีรบุรุษในฐานะผู้มีอำนาจเหนือกว่านั้นถูกรวมเข้ากับคุณลักษณะของตัวละครอื่นๆ อย่างมีเอกลักษณ์ ก่อให้เกิดความเป็นเอกภาพอันซับซ้อนในการใช้ชีวิตร่วมกับพวกเขา วีรบุรุษใน Sholokhov ปราศจากการสัมผัสของอุดมคติ ความโรแมนติกที่ทะยานเหนือความเป็นจริง ในภาพของ Sholokhov มักปรากฏในเครื่องแต่งกายธรรมดาทุกวัน ในเวลาเดียวกัน วีรกรรมนี้มีสติปัญญาอย่างลึกซึ้ง เพราะมันเชื่อมโยงกับภูมิปัญญาชาวบ้านอย่างแยกไม่ออก ผู้ถือครองคือวีรบุรุษของโชโลคอฟ และซึ่งในสังคมสังคมนิยมได้รับขอบเขตการพัฒนาอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน

ศิลปะการแกะสลักตัวละครที่กล้าหาญหลายแง่มุม บทกวีที่สมจริงของความกล้าหาญ ความสมจริงทางจิตวิทยาในการพรรณนาถึงวีรบุรุษ - นี่คือ "บทเรียนของ Sholokhov" ที่สร้างสรรค์ซึ่งในความเห็นของเรามีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับวรรณคดีสังคมนิยมรุ่นเยาว์รวมถึงเวียดนาม . ดังนั้นเราจะให้ความสนใจเป็นพิเศษกับประเด็นเหล่านี้ในการวิเคราะห์ผลงานของ Sholokhov

ความแข็งแกร่งของความจริงทางศิลปะของวีรบุรุษใน Sholokhov ยังอยู่ในความร่ำรวยและความลึกของการเชื่อมต่อระหว่างวีรบุรุษโศกนาฏกรรมและการ์ตูน ผลงานของโชโลคอฟ (เช่นเดียวกับนักเขียนชาวโซเวียตคนสำคัญคนอื่นๆ) แสดงให้เห็นว่าโศกนาฏกรรมและวีรสตรีมีความสัมพันธ์แบบวิภาษวิธีที่ซับซ้อนในศิลปะสังคมนิยม เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการถึงโศกนาฏกรรมในศิลปะของสัจนิยมสังคมนิยมเป็นเพียงหนึ่งในอาการเฉพาะของวีรบุรุษเท่านั้น โศกนาฏกรรมใน Sholokhov เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับวีรบุรุษ แต่มีเนื้อหาที่เปลี่ยนแปลงในอดีตของตัวเอง Sholokhov ปรับปรุงความเข้าใจของเราเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมในฐานะหมวดหมู่ความงามด้วยผลงานของเขา ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าโศกนาฏกรรมใน Sholokhov ไม่ได้ขัดแย้งกับจิตวิญญาณที่มองโลกในแง่ดีของผลงานของเขาในทางใดทางหนึ่ง แต่ให้การมองโลกในแง่ดีนี้เท่านั้นที่มีพลังและความโน้มน้าวใจทางศิลปะมากขึ้น

การ์ตูน (ในรูปแบบของอารมณ์ขัน) ใน Sholokhov ทำหน้าที่เป็นทั้งวิธีการยกระดับความเป็นจริงของวีรบุรุษในฐานะช่วงเวลาในอุดมคติและเป็นวิธีการเปิดเผยความขัดแย้งภายในของบุคลิกภาพที่กล้าหาญที่เพิ่มขึ้นทางวิญญาณ โดยทั่วไปแล้วอารมณ์ขันในโลกศิลปะของ Sholokhov ทำหน้าที่เป็นคุณสมบัติที่ขาดไม่ได้

I. ครั้งหนึ่งความคิดนี้แพร่หลายในเวียดนาม มันถูกคัดค้านโดยเฉพาะอย่างยิ่ง B. Suchkov ในหนังสือ "The Historical Fates of Realism" (M. , 1973, p. 366-367) และ M. Khrapchenko ในหนังสือ "Artistic Creation, Reality, Man" SM ., 1976, หน้า 166-

18 - ปฏิวัติชีวิตใหม่ นี่คือการเชื่อมโยงแบบอินทรีย์กับวีรบุรุษ

พื้นฐานทางทฤษฎีและระเบียบวิธีทั่วไปวิทยานิพนธ์เป็นผลงานของ K. Marx, F. Engels, V.I. เลนิน การตัดสินของพวกเขาเกี่ยวกับความสมจริงและอุดมการณ์ เกี่ยวกับวีรบุรุษในชีวิตและในงานศิลปะ ผลงานของนักวิจารณ์ลัทธิมาร์กซ์ Ch. Lafargue, G.V. Plekhanov, A.V. Lunacharsky) ซึ่งปัญหานี้ได้รับการพิจารณา เอกสารโปรแกรมของ CPSU และ CPV รวมถึงงานวรรณกรรม ทฤษฎี และสุนทรียศาสตร์ทั่วไปของนักวิทยาศาสตร์โซเวียตที่โด่งดังที่สุด (งานเหล่านี้ถูกกล่าวถึงข้างต้น) ตัวอย่างเช่น สัมผัสเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับตัวละครที่กล้าหาญของรูปแบบใหม่และการเปรียบเทียบระหว่างฮีโร่ของ Sholokhov กับฮีโร่ของมหากาพย์พื้นบ้าน เราคำนึงถึงความสนใจอย่างต่อเนื่องของผู้ก่อตั้งลัทธิมาร์กซ์ในธีมที่กล้าหาญ และรูปภาพของคติชนวิทยาและโดยทั่วไปแล้วศิลปะโลกในอดีตที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ของมาร์กซ์และเองเงิลส์สำหรับภาพในศิลปะการต่อสู้อย่างกล้าหาญของคนทำงานสำหรับคนประเภทใหม่ - ฮีโร่ที่เกิดในการต่อสู้ครั้งนี้: บน อีกทางหนึ่งโดยเน้นเป็นสัญญาณบ่งบอกถึงสไตล์ที่สมจริงของ Sholokhov ที่เขามักจะหลีกเลี่ยงสิ่งที่น่าสมเพชวีรบุรุษแบบเปิดแสดงในภาพที่เขาสร้างวีรบุรุษไม่อยู่ในรูปแบบ "บริสุทธิ์" ในความงาม "เมฆฝน" และรวมกัน ด้วยลักษณะทั่วไปของมนุษย์หลายประการ เราจำข้อบ่งชี้ทางปรัชญาของเลนินได้: ปรากฏการณ์ "บริสุทธิ์" ทั้งในธรรมชาติและในสังคมไม่มีอยู่จริงและไม่สามารถดำรงอยู่ได้ - เป็นวิภาษวิธีของมาร์กซ์ที่สอนสิ่งนี้ แสดงให้เราเห็นว่าแนวคิดเรื่องความบริสุทธิ์นั้นเป็นเพียงความแคบ ความรู้ด้านเดียวของมนุษย์ ที่ครอบคลุมเรื่องจนจบในความซับซ้อนทั้งหมด ... ไม่ต้องสงสัยเลยว่าความเป็นจริงมีความหลากหลายอย่างไม่สิ้นสุดมันคือ -

I. ดูรายละเอียดเกี่ยวกับสิ่งนี้: Friedlander G. K. Marx และ F. Engels และคำถามเกี่ยวกับวรรณคดี เอ็ด ที่ 3 - ม. ต. 2526 น. 262-266.

19 - ความจริงศักดิ์สิทธิ์! . สวยงาม การเรียนรู้ความเป็นจริงในความหลากหลายที่ไม่สิ้นสุด แต่ละวิชาในความซับซ้อนทั้งหมดสามารถทำได้โดยงานศิลปะที่เหมือนจริงเท่านั้น ตัวแทนที่ยิ่งใหญ่คนหนึ่งคือ Sholokhov

วิธีการวิจัยขึ้นอยู่กับการผสมผสานระหว่างการวิเคราะห์วรรณกรรมเฉพาะกับการศึกษาแบบเปรียบเทียบ ผลงานของ Sholokhov ถูกจัดกลุ่มเพื่อการวิเคราะห์ตามหลักการเฉพาะเรื่อง: การปฏิวัติและสงครามกลางเมือง การรวมกลุ่ม มหาสงครามแห่งความรักชาติ ซึ่งทำให้สามารถติดตามวิวัฒนาการของธีมวีรบุรุษในงานของ Sholokhov โดยรวมและแยกแยะช่วงเวลาแต่ละช่วงที่มีเฉพาะในแต่ละขั้นตอน แต่เนื่องจากทักษะที่สมจริงของ Sholokhov ในการรวบรวมความสนใจของวีรบุรุษทั้งในตัวของมันเองและในแง่ของความสำเร็จและปัญหาของวรรณคดีเวียดนาม ผลงานที่เปิดเผยมากที่สุดของนักเขียนชาวเวียดนามในหัวข้อที่คล้ายคลึงกันจึงถูกนำมาใช้เพื่อการเปรียบเทียบในแต่ละบท เมื่อเปรียบเทียบ เรามุ่งมั่นที่จะระบุคุณลักษณะในประสบการณ์ทางศิลปะของวรรณคดีปฏิวัติและสังคมนิยมของเวียดนามที่มีลักษณะใกล้เคียงกันในแง่ประวัติศาสตร์และอุดมการณ์ ต่อการค้นหาเชิงอุดมคติและความคิดสร้างสรรค์ของโชโลคอฟหรือนักเขียนชาวโซเวียตคนสำคัญคนอื่นๆ และสังเกตอิทธิพลของโชโลคอฟที่มีต่อ ผลงานของนักเขียนชาวเวียดนามหลายคน ในเวลาเดียวกัน เราพิจารณาว่าจำเป็นต้องกล่าวถึงประเพณีและเงื่อนไขเฉพาะของชาติบางประการโดยสังเขปเพื่อการพัฒนาวรรณกรรมเวียดนามใหม่

เมื่อวิเคราะห์งานของ Sholokhov เราพึ่งพาความสำเร็จของนักวิจัยโซเวียตอย่างกว้างขวาง ในเวลาเดียวกันเนื่องจากงานเฉพาะที่กำหนดไว้สำหรับตัวเราเองเมื่อพิจารณาถึงปัญหาของวีรบุรุษใน Sholokhov เราจึงเน้นย้ำเป็นส่วนใหญ่

I. เลนิน V.I. โพลี. คอล cit., vol. 26, น. 241-242.

20 - ให้ความสนใจกับประเด็นเหล่านั้นที่เป็นพยานถึงความใกล้ชิดทางแบบแผนของความสำเร็จเชิงสร้างสรรค์ของวรรณกรรมคลาสสิกของโซเวียตและนักเขียนชั้นนำของเวียดนาม หรือในความเห็นของเรา สมควรได้รับการศึกษาเชิงลึกอย่างสร้างสรรค์ในเวียดนาม ตัวอย่างของวิธีการเฉพาะในกรณีแรกคือการพิจารณาโดยละเอียดของ "เรื่องราวของดอน" ในครั้งที่สอง - ความสนใจเป็นพิเศษในบทของนวนิยายเรื่อง "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ" ใน "Virgin Soil Upturned" ด้วยเหตุผลหลายประการ ความสนใจของเราจึงถูกดึงดูดไปยังภาพของ Nesterenko โดยเฉพาะ

ความแปลกใหม่ทางวิทยาศาสตร์และประโยชน์เชิงปฏิบัติของการวิจัยตามมาจากความเกี่ยวข้องที่มีเหตุผลข้างต้น เป้าหมายและระเบียบวิธีการศึกษาที่ระบุไว้ เราหวังว่าจะมีส่วนสนับสนุนในการศึกษาผลงานของ Sholokhov อย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นและครอบคลุมมากขึ้นเรื่อยๆ และยังจัดหาเนื้อหาบางส่วนสำหรับการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์ต่อไปของปัญหาทั่วไปและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวรรณคดีของประเทศสังคมนิยม ปัญหาการปฏิสัมพันธ์และการเพิ่มคุณค่าซึ่งกันและกันของวัฒนธรรมสังคมนิยม เราหวังว่าการศึกษานี้จะเป็นประโยชน์สำหรับการฝึกปฏิบัติทางจิตวิญญาณของนักเขียนชาวเวียดนามที่กำลังพัฒนาและจะพัฒนาประเด็นสำคัญที่ไม่สิ้นสุดของการต่อสู้อย่างกล้าหาญของประชาชนเพื่อเสรีภาพ เอกภาพ และความสามัคคีของมาตุภูมิสำหรับลัทธิสังคมนิยม

ในหัวข้อของการวิจัยของเรา บทความได้รับการตีพิมพ์ "คุณลักษณะที่เป็นนวัตกรรมของวีรบุรุษใน Sholokhov" ซึ่งรวมอยู่ในคอลเลกชัน "วัฒนธรรมศิลปะและการต่อสู้ทางอุดมการณ์" เผยแพร่โดย Academy of Social Sciences ภายใต้คณะกรรมการกลางของ ShISS ใน พ.ศ. 2528 บนพื้นฐานของบทบัญญัติหลักของการศึกษานี้ ผู้เขียนวิทยานิพนธ์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2527 ได้ทำรายงานที่สถาบันวรรณคดีแห่งสาธารณรัฐสังคมนิยมเวียดนามในหัวข้อ "วีรบุรุษและโศกนาฏกรรมในโชโลคอฟ" และเนื้อหาที่เกี่ยวข้อง บทความถูกเขียนขึ้นยอมรับในการรวบรวมบทความและการศึกษา

J30 Vietnam ที่จะพิมพ์ในโอกาสครบรอบ 80 ปี

ปริญญาโท โชโลคอฟ.

วีรกรรมแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง ("ดอนสตอรี่" และ "ไทปี้ดอน")

ดังที่คุณทราบ Sholokhov ได้สร้างชื่อของเขาในวรรณคดีด้วยเรื่องสั้นสองเรื่อง - "Don Stories" และ "Azure Steppe" ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2469 แต่ผู้อ่านยังไม่มีเวลาชื่นชมเรื่องราวเหล่านี้เป็นปรากฏการณ์ของวรรณกรรมที่ยิ่งใหญ่ เนื่องจากหนังสือ The Quiet Flows the Don สองเล่มที่ปรากฏในปี 1928 ถูกบดบังไว้ เป็นเวลานานไม่น้อยเนื่องจากทัศนคติของผู้เขียนเองเรื่องราวเหล่านี้ถูกประเมินต่ำเกินไปถือว่าเป็นความพยายามที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในการเขียนหรือแนวทางแรกสู่ Quiet Don ตอนนี้ความเป็นอิสระทางศิลปะและประโยชน์ของพวกเขาได้รับการยอมรับแล้วเรื่องราวที่ดีที่สุดของ Don ของหนุ่ม Sholokhov ได้รับตำแหน่งอันทรงเกียรติในกองทุนทองคำของวรรณคดีโซเวียตอย่างถูกต้อง แต่ในการรับรู้ของผู้อ่านเรื่องราวของวัฏจักรของ Don และ "Quiet Don" ยังคงรวมกันเป็นเอกภาพในระดับที่สูงกว่า: พวกเขาได้ยินเสียงของ Sholokhov เดียวกันซึ่งเล่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นในภูมิภาค Don ในช่วงแรกของโลก สงคราม การปฏิวัติ สงครามกลางเมือง และปีแรกที่สงบสุข

ให้เราสังเกตลักษณะเฉพาะที่ทำให้เสียงของ Sholokhov แตกต่างไปจากฉากหลังของร้อยแก้วของโซเวียตในทศวรรษที่ 1920 ซึ่งเบ่งบานด้วยสีที่รุนแรงและมักไม่สอดคล้องกัน: ฟังดูนุ่มนวล เรียบง่ายและเป็นธรรมชาติ ปราศจากนาคิมและการแสดงอารมณ์ใดๆ ด้วยความยับยั้งชั่งใจของชาวเชโฮเวีย นักวิจัยได้ชี้ให้เห็นถึงร่องรอยของอิทธิพลของ "รูปแบบแห่งยุค" ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในงานแรกของ Sholokhov: วลีที่สับละเอียด การผกผันวากยสัมพันธ์ รายละเอียดที่เป็นธรรมชาติ ฯลฯ แต่ถ้าเราเปรียบเทียบ "เรื่องราวของดอน" กับ I . Babel's Cavalry light ในปี 1926) หรือเรื่องสั้นโดย L. Leonov, Art. ร่าเริง Sun, Ivanov ในช่วงเวลาเดียวกันใคร ๆ ก็อดไม่ได้ที่จะทึ่งในความเรียบง่ายและยับยั้งลักษณะของ Sholokhov: ไม่มีการไฮเปอร์โบลาไม่เล่นกับความแตกต่างอุปมาอุปไมยที่แปลกประหลาดไม่มีการตกแต่งความหลงใหลในการวาดภาพด้วยคำพูด - รูปแบบของดอน เรื่องราว เช่นเดียวกับผลงานอื่นๆ ของ Sholokhov ที่ชี้นำความสนใจของผู้อ่านไม่ได้อยู่ที่บุคลิกภาพของผู้บรรยาย แต่อยู่ที่สิ่งที่เขากำลังพูดถึง นี่คือสไตล์ของนักเขียนที่ไม่ยุ่งอยู่กับตัวเอง แต่กับโลก ไม่เข้าใจความรู้สึกส่วนตัวของเขาอย่างเข้มข้น แต่เป็นกระบวนการที่เป็นรูปธรรมที่เกิดขึ้นในโลก สไตล์ของ "นักประวัติศาสตร์" มหากาพย์ เนื้อหาที่มหากาพย์ได้เลือกสำหรับการประมวลผลในแวบแรกนั้นดูห่างไกลจากโลกแห่งมหากาพย์ เหมือนกับท้องฟ้าจากโลก ใน "Don Tales" (รายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลัง - ใน "The Quiet Don") เราเห็นโลกโซเชียลในสถานะ "แตก" ซึ่งเป็นการต่อสู้ที่ดุเดือดของกองกำลังศัตรู ความขัดแย้งที่เป็นปรปักษ์กันของยุคนั้นถูกเปิดเผยและย่อลงในโครงเรื่อง: ลูกชายเสียชีวิตในการต่อสู้ด้วยน้ำมือของพ่อ พ่อและพี่ชายฆ่าลูกชายและพี่ชายของพวกเขา ลูกชายและพี่ชายอย่างเลือดเย็นให้ความตายแก่พวกเขา พ่อกับน้องชาย พ่อขืนใจลูกชายอย่างไร้ความปราณี ลูกชายประหารพ่อ สามี-ภรรยา และอื่นๆ การตายของความสัมพันธ์ในครอบครัวสะท้อนให้เห็นถึงความลึกของหายนะทางสังคม แต่โชโลคอฟไม่โดดเด่นในการแสดงสิ่งนี้ นักเขียนหลายคนแสดงสิ่งนี้อย่างชัดเจนและแตกต่างกว่า Sholokhov I. Babel คนเดียวกันมีเรื่องสั้นเรื่อง "จดหมาย" ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของวงจรทหารม้าทั้งหมด ในนั้นเด็กชายคนหนึ่งจากการสำรวจแผนกการเมืองของกองทัพ Budyonnovsk บอกแม่ของเขาท่ามกลางข่าวอื่น ๆ ว่า "พ่อ Timofei Rodionich" ซึ่งเป็น "ผู้หลงทางภายใต้ระบอบเก่า" ถูกจับในสนามรบและฆ่าลูกชายของเขาได้อย่างไร ฟีโอดอร์ ทหารกองทัพแดง ด้วยความโหดร้ายอย่างทารุณ และต่อมาลูกชายอีกคนหนึ่งคือเซมยอน "วีรบุรุษแดง" และผู้บัญชาการกองทหาร (ซึ่งในขณะที่เด็กชายรับรอง "สามารถ ... ฆ่าได้อย่างสมบูรณ์" เพื่อนบ้านที่ "เริ่มทุบตี" แม่) พบที่ซ่อน “พ่อ” และกระทำความผิดต่อเขาอย่างดุเดือดไม่น้อย เด็กชายบอกแม่ของเขาเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้อย่างแห้งแล้ง อย่างไม่ใส่ใจ ราวกับบางสิ่งที่ธรรมดาและเกินความจำเป็น คำพูดที่อ่อนโยนและตื่นเต้นที่เขาพบสำหรับม้าของเขาเท่านั้น ซึ่งแม่ของเขาขอให้ดูแลและหวงแหน ผู้เขียนสรุปเรื่องราวที่ไม่ใช่นิยายของเขาโดยเขียนภาพบุคคลที่มีส่วนร่วมในความบาดหมางในครอบครัวที่นองเลือดด้วยวิธีที่แปลกประหลาดไม่แพ้กัน

เรื่องราวนี้ทิ้งความประทับใจอันน่าสลดใจ แสดงให้เห็นโลกที่ไร้เหตุผล ที่ซึ่งความปรารถนาอันเลวร้ายที่สุดของมนุษย์ถูกปลดปล่อยออกมา ที่ซึ่งผู้คนมักใช้ความรุนแรง และไม่มีสิ่งใดถูกและผิด สไตล์ที่แปลกประหลาดของ Babel's Cavalry มุ่งเน้นไปที่สิ่งแปลกใหม่ แก้ไขทุกอย่างที่ลวง ขัดแย้ง เบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐาน ทรยศต่อความสับสนของนักเขียนเมื่อเผชิญกับความเป็นจริงของการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง การไม่สามารถเข้าใจแก่นแท้ของชีวิต ปรากฏการณ์ทางสังคม การแยกส่วนภายในออกจากภายนอก ส่วนในสุดจากผิวเผิน โดยทั่วไป จากอุบัติเหตุ เพื่อดูพลังการเปลี่ยนแปลงของเป้าหมายอันสูงส่งซึ่งมวลชนกำลังทำงานต่อสู้ภายใต้การนำของพรรคบอลเชวิค ความน่าสมเพชของความกล้าหาญและมนุษยชาติที่เห็นในเรื่องสั้นบางเรื่องของเขา ("Salt", "Squadron Trunov") จางหายไปจากการสัมผัสกับการประพฤติผิดศีลธรรมและความโหดร้ายที่ไร้เหตุผลมากมายซึ่งผู้เขียนมักมีตำแหน่งที่สับสนสั่นคลอน ระหว่างความน่ากลัวและความชื่นชม

วีรกรรมของการปรับโครงสร้างทางสังคมของแผ่นดิน (Virgin Soil Upturned")

การศึกษาเชิงศิลปะของกระบวนการที่ลึกซึ้งของชีวิตผู้คนโดยพื้นฐานแล้วกระบวนการหลอมจิตสำนึกของมวลชนซึ่งดำเนินการอย่างยอดเยี่ยมใน The Quiet Don นั้นยังคงดำเนินต่อไปโดย M. Sholokhov - แต่เฉพาะในวัสดุที่ทันสมัยอย่างรวดเร็ว - ในนวนิยาย Virgin Soil Upturned . "Quiet Don" แสดงให้เห็นว่าเส้นทางที่คดเคี้ยวและยากลำบากเป็นเส้นทางสู่ pienne ใหม่ของผู้คนนับล้านที่พัวพันกับความไม่จริงของระเบียบโลกเก่า วีรกรรมซึ่งผู้เขียนโอบรับการกระทำของการพัฒนาของจิตสำนึกใหม่ ความเข้าใจโดยมวลชนของความจริงของการปฏิวัติขณะนี้ดำเนินการคุณลักษณะใหม่โดยพื้นฐาน - และเป็นนวัตกรรมใหม่ในแผนศิลปะและสุนทรียศาสตร์ - คุณลักษณะ นี่ไม่ใช่วีรกรรมของแรงกระตุ้นระยะสั้น ความพยายามส่วนบุคคลของเจตจำนงและการกระทำอันสูงส่งที่ให้ผลลัพธ์ที่ดีในทันที แต่เป็นวีรกรรมของกระบวนการทางสังคมที่ยาวนานและต่อเนื่อง การปรับแนวอุดมการณ์ การแก้ไขมุมมอง การประเมินค่านิยมใหม่ - นั่นคือ VI เลนินอธิบายว่าเป็นการรวมตัวกันของ "ความกล้าหาญที่ยากที่สุดของงานมวลชนและงานประจำวัน วีรกรรมของชีวิตประจำวัน ปรากฏการณ์ที่ประวัติศาสตร์ยังไม่เคยรู้จัก กลายเป็นเรื่องน่าสมเพชของงานวรรณกรรมโซเวียตมากมายในช่วงทศวรรษ 1930 ที่อุทิศให้กับสังคมนิยม การก่อสร้าง: อุตสาหกรรม, การรวมกลุ่ม, การเพิ่มขึ้นของชานเมืองของประเทศ ฯลฯ งานคลาสสิกเกี่ยวกับการรวบรวม "Virgin Soil Upturned" ตาม A. Tvardovsky ได้รับการยืนยันอย่างละเอียดและรวม "การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ในศตวรรษเก่า I. Lenin V.I. เต็ม คอล อ้าง., v.39, น. 18. วิถีชีวิตในชนบท "การปฏิวัติ) ซึ่งเปรียบเทียบในความสำคัญและผลที่ตามมากับเดือนตุลาคม" 1. อะไรคือลักษณะของ Sholokhov ในศูนย์รวมของความสนุกสนานที่กล้าหาญในนวนิยายเรื่องนี้?

Sholokhov ดูวิภาษกระบวนการของการปรับโครงสร้างชีวิตสังคมนิยม เขาเห็นความยากลำบากทั้งหมดของชัยชนะของคนรุ่นใหม่ ความเฉียบแหลมของการต่อสู้ทางชนชั้นในชนบท - การต่อสู้ที่ชัยชนะต้องการความกล้าหาญที่ไม่เห็นแก่ตัว ความพร้อมในการไปสู่ความตาย การต่อสู้จนถึงที่สุดกับศัตรูระดับเดียวกัน เพื่อผลประโยชน์ของคนวัยทำงาน เช่นเดียวกับในช่วงปีแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง และศิลปินดึงและวางตรงกลางของการเล่าเรื่องอย่างลึกซึ้ง іііndivіshualpzprovannynzภาพวีรบุรุษของคอมมิวนิสต์-vshaks ของขบวนการฟาร์มส่วนรวม: Semyon Davydov, Makar Nagulnov, Andrey Razgztnov ล้วนเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันด้วยความทุ่มเทอย่างไม่เห็นแก่ตัวต่อสาเหตุของการปฏิวัติ ความบริสุทธิ์และความไม่สนใจในความคิด ความกล้าหาญและความกล้าหาญ รูปเคารพ และคุณธรรม ความพากเพียรและความมุ่งมั่นในการทำงาน แต่ Davydov ผู้แข็งแกร่ง 25,000 คนขาดความรู้เกี่ยวกับชนบท ความเหลื่อมล้ำที่ซับซ้อนของกองกำลัง จิตวิทยาและอารมณ์ของชนชั้นต่างๆ ของชาวนา นา-อี กุลนอฟ เป็นการปฏิวัติที่เดินไม่ทั่วถึง ได้รับอันตรายจากมารยาทฝ่ายซ้าย ความกระตือรือร้นในความคิดและความเร่งรีบในการกระทำ การไม่สามารถทำงานร่วมกับมวลชนได้ การเปลี่ยนแปลงของ Razmetnov ถูกขัดขวางด้วยความนุ่มนวลของตัวละครความเมตตาและกลายเป็นความโหดร้าย และถึงกระนั้น สถานการณ์ในฟาร์มคอซแซค - ในภูมิภาคเหล่านั้นที่การกระทำของ "ดอนเงียบ" กำลังคลี่คลาย - เมื่อถึงเวลาที่การรวบรวมเริ่มตึงเครียด "ชีวิตในบันทึก Gremya-What Log เลี้ยงดูเหมือนม้าที่ดื้อรั้นก่อนอุปสรรคที่ยากลำบาก" (5.86) เส้นด้ายของ counterrevo ที่คิดกว้างถูกทอ I, Tvardovsky A. เกี่ยวกับวรรณคดี - ม., 2516, หน้า 273-274. การสมคบคิดปฏิวัติที่นำโดยศัตรูผู้ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของอำนาจโซเวียต ทัศนคติต่อการสร้างฟาร์มส่วนรวมไม่เพียงแต่แยกคนรวยและคนจนเท่านั้น แต่ยังให้คนที่ยังไม่ได้ต่อสู้ในค่ายเดียวกันมาเป็นเวลานาน ในช่วงหลายปีของ NEP อดีตหน่วยยามแดง TPT Borodin ได้เสื่อมโทรมลงใน kulak ที่บ้าคลั่งและขณะนี้เสนอการต่อต้านด้วยอาวุธต่อมาตรการอำนาจของสหภาพโซเวียตในขณะที่ Khoprov และ Borshchev ผู้น่าสงสารทำหน้าที่เป็น sub-kulak ชาวนากลางกำลังวิ่งจากทางด้านข้าง แม้แต่ Kondrat Maidannipov ผู้สนับสนุนความสัมพันธ์แบบสังคมนิยมใหม่อย่างแข็งขันในช่วงหลายปีของสงครามกลางเมืองด้วยอาวุธใน pyitax ปกป้องพลังของคนงานและชาวนาที่รักของเขาได้รับเลือกให้เป็นผู้แทนของรัฐสภาโซเวียตรัสเซียทั้งหมด - และเขา ทนต่อการต่อสู้ภายในที่รุนแรงเป็นเวลานาน: ไม่ใช่พระสันตะปาปาที่สามารถฉีก "ความสงสาร" ออกจากหัวใจของเขา - งูพิษแห่งความดีของเขาเพื่อความผอมของเขาซึ่งตัวเขาเองสูญเสียไปโดยสมัครใจ" (5, 142)

การเคลื่อนไหวที่ก้าวหน้าของทุกประเทศเป็นเอกฉันท์ยอมรับรูปแบบศิลปะที่ลึกซึ้งของร่างของ Maidannikov การปะทะกันทางอารมณ์ของเขาสะท้อนให้เห็นถึงความยากลำบากทางสังคมและจิตวิทยาอย่างแท้จริงของการเปลี่ยนจากการจัดการส่วนบุคคลไปสู่การจัดการส่วนรวม ความยากลำบากในการกำจัดจิตวิทยาการเป็นเจ้าของ การเปลี่ยน "ของฉัน" เป็น "ของเรา" การเรียนรู้บทบาทของเจ้านายของกลุ่มสังคม โดยผู้ใช้แรงงาน จากประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตและประเทศสังคมนิยมอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่า ปัญหาเหล่านี้ซึ่งเกิดขึ้นในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมนิยมนั้นไม่ได้หายไปแม้แต่ในช่วงของสังคมนิยมที่เติบโตเต็มที่ “ผู้ที่สำเร็จการปฏิวัติสังคมนิยมแล้ว ก็ยังจะต้องครอบครองตำแหน่งของตนในฐานะผู้ครอบครองความมั่งคั่งทางสังคมทั้งหมดอย่างสูงสุดและไม่มีการแบ่งแยกเป็นเวลานาน - เพื่อควบคุมทั้งทางเศรษฐกิจและการเมือง และหากต้องการ ในทางจิตวิทยา ให้พัฒนากลุ่มผู้มีส่วนร่วม สติและพฤติกรรม ความขัดแย้งในจิตวิญญาณของ Maidannikov ซึ่งถูกเปิดเผยโดย Sholokhov อย่างน่าเชื่อถือวันนี้พวกเขาเข้าใจในบริบทกว้าง ๆ ของปัญหาที่ซับซ้อนของการก่อตัวของบุคคลใหม่การจัดตั้งคุณธรรมและศีลธรรมใหม่ซึ่งมีความเกี่ยวข้องเท่าเทียมกัน ให้กับทุกสังคมสังคมนิยม

วีรบุรุษปกป้องปิตุภูมิสังคมนิยม ("พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ", "ศาสตร์แห่งความเกลียดชัง" และ "ชะตากรรมของมนุษย์")

ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของชาวโซเวียตในการทำสงครามต่อต้านลัทธิฟาสซิสต์ เพื่อปกป้องปิตุภูมิสังคมนิยม ทำให้เกิดความเปลี่ยนแปลงครั้งใหม่แก่ธีมวีรบุรุษในงานของโชโลคอฟ Sholokhov เริ่มเข้าใจความสำเร็จนี้อย่างมีศิลปะทันทีในช่วงสงคราม ตีพิมพ์พร้อมกับการปรุงแต่งทางทหาร เรื่องราว "Hayica of Hatred" ในปี 1942 และตั้งแต่ปี 1943 - บทจากนวนิยายเรื่อง " They Fought for the Motherland" งานนี้สวมมงกุฎ "The Fate of Man" ของ rasasaz ซึ่งตีพิมพ์ในช่วงปลายปี พ.ศ. 2499 ถึงต้น พ.ศ. 2500

อะไรคือคุณสมบัติที่เป็นนวัตกรรมของวีรบุรุษที่เป็นตัวเป็นตนในนวนิยายเรื่อง "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ"? พวกเขาเชื่อมโยงกับความคิดริเริ่มของแนวความคิดเชิงอุดมคติและศิลปะของนวนิยายด้วยแนวทางเฉพาะของ Sholokhov เพื่อแก้ไขธีมของมหาสงครามแห่งความรักชาติ ศิลปินไม่ได้ตั้งตัวเองให้แสดงภาพสงครามอย่างครอบคลุม ในการแสดงความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของโลก เขารู้สึกทึ่งกับอีกเป้าหมายหนึ่งที่ไม่มีความสำคัญเชิงสร้างสรรค์ - เพื่อแสดงมุมมองของผู้คนเกี่ยวกับสงครามเพื่อเปิดเผยต้นกำเนิดของความกล้าหาญของชาติเพื่อพรรณนาชะตากรรมของชายโซเวียตที่เรียบง่ายต่อสู้เพื่อมาตุภูมิด้วยอาวุธในมือของเขา . “ ฉันสนใจชะตากรรมของคนธรรมดาในสงครามครั้งสุดท้าย” โชโลคอฟกล่าว “ ทหารของเราแสดงตัวเป็นวีรบุรุษในช่วงสงคราม Patriotic War โลกรู้เกี่ยวกับทหารรัสเซียความกล้าหาญและคุณสมบัติ Suvorov ของเขา แต่ สงครามครั้งนี้แสดงให้ทหารของเราในมุมมองที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ฉันต้องการเปิดเผยในนวนิยายเรื่องคุณสมบัติใหม่ของนักรบโซเวียตซึ่งยกย่องเขาดังนั้น

ความโดดเด่นคือความเกลียดชังอย่างลึกซึ้งในทัศนคติที่สร้างสรรค์ระหว่างนวนิยายของ Sholokhov กับงานวรรณกรรมโซเวียตที่โดดเด่นอีกเรื่องหนึ่งซึ่งสร้างขึ้นในปีสงครามเดียวกัน - "Vasily Terkin" โดย Alexander Tvardovsky ความคล้ายคลึงกันนี้ทำให้งานทั้งสองมีสถานที่พิเศษในกระแสนิยายที่ไม่มีที่สิ้นสุดซึ่งอุทิศให้กับมหาสงครามแห่งความรักชาติ แต่ถ้าในบทกวีของ Tvardovsky ในสาระสำคัญมีฮีโร่หนึ่งภาพหนึ่งภาพโดยรวมของทหารรัสเซีย SOEVTSISOGO แล้ว Sholokhov ในนวนิยายของเขาจะดึงกลุ่มนักสู้ทั้งหมด - คนงานเมื่อวานนี้ผู้คนจากชีวประวัติและวัยต่าง ๆ จากสถานที่ต่าง ๆ ในรัสเซีย ที่ถูกนำมารวมกันในสงคราม เพื่อค้นหาว่าทหารกลุ่มนี้มีค่าเท่าใด สมาชิกทุกคนมีความสามารถอะไร หนึ่งในตอนที่ยากที่สุดและน่าเศร้าที่สุดของสงคราม ผู้พิทักษ์หนัก การล่าถอยของกองทัพโซเวียตในฤดูร้อนปี 2485 ได้รับเลือก เป็นจุดเริ่มต้นของพล็อตเรื่องมหากาพย์

มีไหวพริบทางศิลปะพิเศษในทางเลือกดังกล่าวซึ่งยืนยันโดยประสบการณ์ของทั้งคลาสสิกรัสเซียและการพัฒนาต่อมาของร้อยแก้ว "ทหาร" ของสหภาพโซเวียต บรรพบุรุษที่ยิ่งใหญ่ของ Sholokhov และนักเขียนโซเวียตคนอื่น ๆ ในการวาดภาพสงครามรักชาติของผู้คน L. Tolstoy อธิบายแนวคิดเรื่อง "สงครามและสันติภาพ" มหากาพย์ของเขาเน้นว่าเขา "รู้สึกละอายที่จะเขียนเกี่ยวกับชัยชนะของเราในการต่อสู้กับ Bonaparte France โดยไม่ต้องอธิบายความล้มเหลวและความอัปยศของเรา ... หากเหตุผลของชัยชนะของเราไม่ได้ตั้งใจ แต่อยู่ในแก่นแท้ของตัวละครของชาวรัสเซียและกองทัพ ตัวละครนี้น่าจะแสดงออกได้ชัดเจนยิ่งขึ้นในยุคของ ความล้มเหลวและบาดแผล

บทแรกของนวนิยายของ Sholokhov ปรากฏขึ้นเมื่อมีจุดเปลี่ยนในการทำสงครามกับลัทธิฟาสซิสต์ดั้งเดิมแล้ว แต่ก็ยังมีหนทางอีกยาวไกลจนกว่าจะได้รับชัยชนะอย่างสมบูรณ์ สงครามที่ชาวโซเวียตต้องทำเพื่อต่อสู้กับผู้รุกรานฟาสซิสต์นั้นยากและโหดร้ายกว่าสงครามใด ๆ ที่ประวัติศาสตร์ได้รู้จักและ Sholokhov สำรวจความจริงของชีวิตด้วยความกล้าหาญทางศิลปะที่ยิ่งใหญ่ได้วาดภาพที่น่าสยดสยองของดินแดนบ้านเกิดของเขาฉีกขาดเป็นชิ้น ๆ โดยศัตรูแสดงความทุกข์ทรมานและเลือดความขมขื่นของความพ่ายแพ้และโศกนาฏกรรมของชีวิตมนุษย์ที่แตกสลายหลายร้อยคน ความรู้สึกของสงครามเป็นหายนะครั้งใหญ่ที่ตกสู่ทุกคนและทุกคนในนวนิยายเรื่องนี้แย่ลงไปอีกโดยประสบการณ์อันเจ็บปวดของตัวละครที่เกิดจากการโจมตีของกองกำลังศัตรูที่เหนือกว่า

เรื่องราวของการสู้รบที่ดุเดือดพวกเขาถอยกลับและในที่สุดก็มาถึงสำนักงานใหญ่ของแผนกของพวกเขา - ประกอบด้วยเพียงยี่สิบเจ็ดคน - เศษของนโยบายพ่ายแพ้ของกองทัพแดงและสร้างเนื้อเรื่องของบทของนวนิยาย "พวกเขา ต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ" ที่เรารู้จักกัน เรื่องราวที่น่าสลดใจเป็นพิเศษซึ่งประกอบกับผลงานวรรณกรรมที่ดีที่สุดของโซเวียตอื่น ๆ ได้แก้ไขอย่างมีศิลปะในใจของผู้อ่านถึงราคาอันน่าสะพรึงกลัวที่ชาวโซเวียตต้องจ่ายเพื่อชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ ในเวลานั้น เรื่องที่เล่าโดยโชโลคอฟถูกพัดพาไปด้วยความกล้าหาญที่ยิ่งใหญ่ เต็มไปด้วยลมปราณอันยิ่งใหญ่ของมหากาพย์สังคมนิยมครั้งใหม่ ในสถานการณ์ที่โหดร้ายและน่าเศร้าอย่างเหลือเชื่อในรูปของ Sholokhov! ความกล้าหาญ แน่วแน่ ความไม่เห็นแก่ตัวอย่างกล้าหาญของคนโซเวียตทั่วไปถูกเปิดเผยอย่างเต็มกำลัง ผู้ซึ่งด้วยเครื่องมือในมือของพวกเขา ปกป้องดินแดนบ้านเกิดของพวกเขา ดำเนินการในนามของเสรีภาพและความเป็นอิสระของตน

กระบวนการบทเรียนในหัวข้อ: « ความกว้างและขนาดทางประวัติศาสตร์ของร้อยแก้วของโชโลคอฟ คอลเลกชันของ M. Sholokhov “เรื่องของดอน”ดำเนินการบนพื้นฐานของงานอิสระ งานสำหรับแต่ละกลุ่มได้รับการออกแบบเพื่อให้นักเรียนทำการศึกษาอิสระเกี่ยวกับการพัฒนาโศกนาฏกรรมของรัสเซียในผลงานของ Sholokhov เนื่องจากเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ในช่วงสงครามกลางเมืองที่ Don

ดาวน์โหลด:

ดูตัวอย่าง:

หมายเหตุอธิบาย

การศึกษาวรรณคดีรัสเซียในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 ช่วยให้เราสามารถวิเคราะห์เปรียบเทียบการพัฒนารูปแบบดั้งเดิมในวรรณคดี - ธีมของรัสเซีย - ในผลงานของ A. Blok และ S. Yesenin, M. Tsvetaeva และ A. Akhmatova, M. Sholokhov และ A. Fadeev

กระบวนการบทเรียนในหัวข้อ:ความกว้างและขนาดทางประวัติศาสตร์ของร้อยแก้วของโชโลคอฟ คอลเลกชันของ M. Sholokhov“เรื่องของดอน”ดำเนินการบนพื้นฐานของงานอิสระ งานสำหรับแต่ละกลุ่มได้รับการออกแบบเพื่อให้นักเรียนทำการศึกษาอิสระเกี่ยวกับการพัฒนาหัวข้อโศกนาฏกรรมของรัสเซียในผลงานของ Sholokhov เนื่องจากเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ในช่วงสงครามกลางเมืองที่ดอน

ขั้นตอนการทำงานในเนื้อหาบทเรียนช่วยพัฒนาทักษะการทำงานอิสระ ความสนใจและจินตนาการเชิงสร้างสรรค์ กิจกรรมการเรียนรู้ของนักเรียน:

1. ทำความคุ้นเคยกับชีวประวัติของ M. Sholokhov และการมีส่วนร่วมส่วนตัวในสงครามกลางเมือง
2. เรื่องแรกของนักเขียนรวมอยู่ในคอลเล็กชั่นเรื่อง "ดอน";
3. เอกสารยืนยันโศกนาฏกรรมของประชาชนที่กระโจนเข้าสู่ความขัดแย้ง
4. การพัฒนารูปแบบของรัสเซียในวรรณคดีรัสเซียในช่วงสงครามกลางเมือง
5. การวิเคราะห์เปรียบเทียบเรื่อง "Birthmark" และ "Aleshkin's heart";
6. สร้างคำถามปริศนาอักษรไขว้ในหัวข้อของบทเรียนและตอบคำถาม
7. การเตรียมวัสดุสำหรับงานเขียน

หัวข้อ: ความกว้างและขนาดทางประวัติศาสตร์ของร้อยแก้วของโชโลคอฟ ของสะสมเรื่องดอน.

วัตถุประสงค์: เพื่อแสดงความหมายต่อต้านมนุษยนิยมของสงครามโดยใช้ตัวอย่างงานศิลปะเพื่อพิจารณาด้านคุณธรรมและคุณค่าของชีวิต

ปรับปรุงงานด้านประวัติศาสตร์ในงานศิลปะ

เพื่อให้นักเรียนเกิดความรู้สึกเป็นเจ้าของและไม่แยแสซึ่งกันและกัน

ประเภทบทเรียน: เรียนรู้สื่อใหม่จากงานอิสระ บทเรียนคือกระบวนการ

วิธีการดำเนินการ: สนทนา ทำงานกับเนื้อหาของเรื่อง โต้ตอบสำรวจ

ทัศนวิสัย TCO: ภาพเหมือนของ M.A. โชโลคอฟ, รวมเรื่อง "ดอนสตอรี่", นิทรรศการหนังสือนักเขียนบันทึก, บัตรผู้แจ้ง, ม.อ. Sholokhov - ผู้ได้รับรางวัลโนเบล” คำแถลงเกี่ยวกับผู้เขียนและหนังสือของเขา

EPICGRAPH: เมื่อยุคถูกฝัง

สดุดีหลุมฝังศพไม่ฟัง

ตำแย, พืชผักชนิดหนึ่ง

มันคือการตกแต่ง

และมีแต่คนขุดหลุมฝังศพเท่านั้นที่โด่งดัง

งานของเขา. เรื่องไม่รอช้า!

และอย่างเงียบ ๆ ดังนั้นพระเจ้าอย่างเงียบ ๆ

สิ่งที่คุณได้ยินคือเวลาที่ผ่านไป เอเอ อัคมาโตวา (1940)

บันทึกบนกระดาน: “... สงครามกลางเมืองเป็นโศกนาฏกรรมระดับชาติที่หาที่เปรียบมิได้ซึ่งไม่เคยมีผู้ชนะ ...

... พี่น้องที่เสียเลือดซึ่งกันและกันอย่างไม่เห็นแก่ตัวและเป็นเวลานานต่อสู้เพื่อรัสเซีย สำหรับเธอในวันพรุ่งนี้ซึ่งแต่ละฝ่ายเห็นและเข้าใจในแบบของตัวเอง ... ให้แม่รัสเซียยกพวงหรีดแห่งความเศร้าโศกและเคารพเสาโอเบลิสก์สีแดงและสีขาว แล้วการกลับใจจะเกิดขึ้น สงครามกลางเมืองจะยุติลงเท่านั้น” B. Vasiliev

งานคำศัพท์: oxymoron, อุปมา

1. ช่วงเวลาขององค์กร

1. ตรวจดูของขวัญและความพร้อมของนักเรียนในการเริ่มบทเรียน

2. การสื่อสารหัวข้อและวัตถุประสงค์ของบทเรียน

1. การศึกษาเนื้อหาใหม่ตามผลงานอิสระของนักเรียน

ก. 1. สุนทรพจน์เบื้องต้นของอาจารย์.

ครูอ่านบทของ A. Akhmatova ซึ่งเป็นบทบรรยายของบทเรียน: "เมื่อยุคถูกฝังไว้" เรากำลังพูดถึงยุคไหนกันนะ? บรรทัดที่เขียนในปี 1940 สามารถนำมาประกอบกับเหตุการณ์ในอดีตในประวัติศาสตร์ของประชาชนของเรา: จนถึงยุค 30 - ช่วงเวลาแห่งการปราบปรามของสตาลินจนถึงช่วงเวลาของมหาสงครามแห่งความรักชาติและแม้กระทั่งหน้าโศกนาฏกรรมก่อนหน้าของศตวรรษที่ 20

สองทศวรรษแรกของศตวรรษที่ 20 เป็นช่วงที่โหดร้ายที่สุดเมื่อเทียบกับคุณค่าของชีวิตมนุษย์ ยุคนี้จบลงด้วยความขัดแย้งที่นองเลือดที่สุดในประเทศ - สงครามกลางเมือง คำถามที่ถูกต้องเกิดขึ้น:

ในนามของอุดมคติใดที่เสียสละของมนุษย์มากมาย ทำลายในประเทศ ปลุกปั่นความเป็นปฏิปักษ์ระหว่างพลเมืองของรัฐเดียว?

2. ตามที่นักเขียน K. Fedin กล่าวว่า "ข้อดีของ Mikhail Sholokhov นั้นยิ่งใหญ่ในความกล้าหาญที่มีอยู่ในผลงานของเขา เขาไม่เคยหลีกเลี่ยงความขัดแย้งในชีวิตไม่ว่าจะอยู่ในยุคใดก็ตามที่เขาแสดงให้เห็น หนังสือของเขาแสดงให้เห็นถึงการต่อสู้อย่างครบถ้วนทั้งในอดีตและปัจจุบัน”

"ความเข้มแข็งของความจริงในผลงานของเขาคือความขมขื่นของชีวิตไม่ว่าจะเลวร้ายเพียงใด ถูกครอบงำโดยเจตจำนงสู่ความสุข ความปรารถนาที่จะบรรลุ และความสุขจากความสำเร็จ"

B. การพิจารณาหัวข้อหลักของคอลเล็กชั่นเรื่อง "ดอน"

1. ตามบันทึกของ Mikhail Sholokhov ในปี 1918 เมื่อกองทหารเยอรมันที่ครอบครองเข้าใกล้ Boguchar เขาไม่สามารถสอนต่อไปได้เนื่องจากภูมิภาค Don กลายเป็นที่เกิดเหตุสงครามกลางเมืองที่รุนแรง ("อัตชีวประวัติ" 10 มีนาคม 2477)
2. ในปี พ.ศ. 2469 ได้มีการตีพิมพ์คอลเลกชั่น "ดอนสตอรี่" ผู้เขียนซึ่งแม้จะอายุยังน้อย แต่รอดชีวิตจากสงครามกลางเมืองได้ทำหน้าที่เป็นนักสถิติสำมะโน ครูโปรแกรมการศึกษา เลขาธิการคณะกรรมการปฏิวัติหมู่บ้านและพนักงาน ของสำนักงานจัดซื้อจัดจ้าง เมื่อเข้าร่วมการปลดอาหารโดยสมัครใจเขาก็กลายเป็นผู้บังคับการอาหาร (ตอนของการสอบสวนของวัยรุ่นอายุสิบหกปีโดยพ่อ Makhno ผู้ซึ่งปล่อยเด็กออกมาขู่เขาด้วยการแก้แค้นอย่างโหดร้ายในอนาคต)
3. “ใน Don Stories ฉันพยายามเขียนความจริงของชีวิต เพื่อเขียนเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้ฉันกังวลมากที่สุด หัวข้อของวันนั้นสำหรับผู้คนคืออะไร”

ข. โครงร่างของหัวข้อหลัก

คอลเลกชันของ M. Sholokhov "เรื่อง Don"

1. เรื่องราว "Azure Steppe"

2. เรื่องราว "หัวใจของ Aleshka"

3. เรื่องราว "ศัตรูมรณะ"

4. เรื่อง "ตุ่น"

5. เรื่องราว "เมล็ดพันธุ์ Shibalkovo" และ "ผู้ควบคุมอาหาร"

1. ปรับปรุงงานวิเคราะห์ผลงานศิลปะ

1. การพิจารณาคำถาม "ธรรมชาติและบทบาทในการเปิดเผยเนื้อหาศิลปะของเรื่องราว"

2. ทำงานกับการ์ดข้อมูลสำหรับเรื่องราวแต่ละเรื่อง

3. ฟังข้อความในหัวข้อบทเรียน (งานเดี่ยวของนักเรียน)

ความหมายของ "ดอนสตอรี่" อยู่ในชื่อเดิมว่า "รัสเซียล้างด้วยเลือด"

4. การมองโลกในแง่ดีของ "เรื่องดอน" เกิดจากความเชื่อมั่นภายในของโชโลคอฟในชัยชนะของชีวิตมนุษย์เหนือการวิวาท การทำลายล้าง และสงคราม ซึ่งเป็นความเชื่ออย่างลึกซึ้งในคุณค่าที่ไม่เปลี่ยนแปลง

5. Nikolka Koshevoy ผู้บัญชาการฝูงบินอายุสิบแปดปีคิดอย่างเหน็ดเหนื่อย:“ ฉันอยากเรียนรู้ที่จะไปที่ไหนสักแห่ง แต่นี่คือแก๊งค์ฉันไม่มีเวลาจบการศึกษาจากโรงเรียนในตำบล ... อีกครั้ง เลือดและฉันเบื่อที่จะอยู่แบบนี้ ... ทุกอย่างน่ารังเกียจ ... " (เรื่อง "Birthmark")

6. บทเรียนและผลที่ตามมาของสงครามกลางเมือง

1. ขั้นตอนสุดท้ายของบทเรียน

1. ให้คะแนนและแสดงความคิดเห็น
2. การบ้าน. หน้า 61-69 (ตามตำราของ V.A. Chalmaev ตอนที่ 2)

ทำการวิเคราะห์เป็นลายลักษณ์อักษรเรื่องหนึ่งโดย M. Sholokhov

บัตรผู้ให้ข้อมูลหมายเลข 1

บันทึกความทรงจำของ M. Sholokhov เกี่ยวกับการพบกับแก๊งของ Nestor Makhno

1) “เขาคาดว่ากลุ่มกบฏของเมื่อวานจะลุกขึ้นสู้กับโซเวียตอีกครั้ง มัคโนคำนวณผิด พวกคอสแซคไม่ได้ติดตามเขา โจรที่โหดเหี้ยมเข้ายึดฟาร์มหลายแห่งโดยตั้งใจจะยึด Veshenskaya พวกโจรปล้นฟาร์ม ฆ่าสัตว์ และขโมยเมล็ดพืชหลายพันปอนด์จากโกดังของจุดปล้น Karginsky จัดการกับทหาร คอมมิวนิสต์ ครู ของกองทัพแดงที่ถูกจับอย่างโหดเหี้ยม

2) Sholokhov รอดพ้นจากปาฏิหาริย์เนื่องจากวัยเด็กของเขาหัวหน้าที่ดุร้ายจึงสงสารเขา เป็นการยากที่จะพูดในสิ่งที่ทำให้พ่อของ Gulyai-Polye อ่อนลง: ไม่ว่ารูปลักษณ์ที่ไร้เดียงสาของนักโทษจะทำให้ความโกรธของเขาสั้นลงหรือนายหญิงของกระท่อมที่มีการสอบสวนเกิดขึ้นทำให้โจรรู้สึกสงสารด้วยความรู้สึกของมารดา - เขาปล่อย "ศัตรู" ขู่จะแขวนคออีกครั้ง

3) มีเพียงศรัทธาอันแรงกล้าในอำนาจของสหภาพโซเวียต ความแน่วแน่ที่ไร้เทียมทาน และความกล้าหาญอันยิ่งใหญ่ของสตานิทซา บอลเชวิคที่ช่วยให้อยู่รอดได้ในช่วงเวลาอันเลวร้ายเช่นนี้ ตลอดทั้งปีคณะกรรมการปฏิวัติสถานและคณะปฏิวัติฟาร์มอยู่ภายใต้การควบคุมของ แก๊งเล็กและใหญ่หลายสิบคนออกสำรวจพื้นที่ ทิ้งรอยเปื้อนเลือด บ้านเรือนถูกทำลาย โคถูกฆ่า เมล็ดพืชถูกเผา บ่อยครั้งตลอดทั้งคืน นักเคลื่อนไหวของรัฐบาลโซเวียต ซึ่งรายล้อมอยู่ในโบสถ์ Karginsky ได้ตอบโต้กลับที่กลุ่มโจรขี้เมาที่ทารุณ พวกเขาฝังสหายที่ตายแล้วในหลุมศพจำนวนมากและกำปืนไรเฟิลแน่นยิ่งขึ้น Verkhne-Donskaya Pravda เขียนเกี่ยวกับการฆาตกรรมที่โหดร้ายเมื่อวันที่ 20 ตุลาคม พ.ศ. 2464:

“ 17 สิงหาคม ระหว่างการจู่โจมของแก๊ง Kurochkin บนสถานี ชูมิลินสกายาถูกโจรลักลอบฆ่า ครูสถานเลี้ยงเด็กกำพร้า เด็กหญิงอายุ 16 ปี เอคาเทรีนา โคลิเชวา เพื่อเรียกร้องให้โจรแสดงให้เห็นว่าคอมมิวนิสต์อาศัยอยู่ที่ใด เด็กหญิงผู้กล้าหาญแม้จะถูกคุกคามด้วยอาวุธ แม้จะไม่ใช่พรรคการเมือง ปฏิเสธที่จะส่งผู้ร้ายข้ามแดนจากคนงานโซเวียต และถูกสังหารอย่างไร้ความปราณีในเรื่องนี้ พวกโจรตัดหัวและมือของเธอออก”

บัตรผู้ให้ข้อมูลหมายเลข 2

1. เรื่องราว "หัวใจของ Aleshka"

1. “สองฤดูร้อนติดต่อกัน ความแห้งแล้งได้เลียทุ่งนาของชาวนาเป็นสีดำ เป็นเวลาสองฤดูร้อนติดต่อกัน ลมตะวันออกอันโหดร้ายได้พัดมาจากที่ราบคีร์กิซ ทำให้ขนมปังขึ้นสนิมและทำให้ดวงตาของชาวนาแห้งโดยจับจ้องอยู่ที่ที่ราบกว้างใหญ่ที่แห้งแล้ง และน้ำตาของชาวนาที่ตระหนี่และเต็มไปด้วยหนาม ความหิวตามมา...

2. “หนึ่งสัปดาห์ผ่านไป เหงือกของ Alyoshka เป็นหนอง ในตอนเช้าเมื่อเขาแทะเปลือกของ karaich ยาง ฟันของเขาในปากของเขาแกว่งไปแกว่งมา เต้น และอาการชักบีบคอของเขา

3. “หลังจากวิ่งออกไป หลังกำแพงสีเขียวของตาข้าวโพดที่กำลังขึ้นสนิม ข้าวไรย์ก็จางหายไป ทุกวัน Alyoshka ขับรถผ่านก้อนขนมปังเข้าไปในที่ราบกว้างใหญ่เพื่อกินหญ้าให้กับม้าของผู้จัดส่ง โดยไม่ต้องใช้ขาตั้งกล้อง เขาปล่อยให้พวกมันไปตามใบมีดของบอระเพ็ด ไปตามหญ้าขนนก ผมหงอกและหมุนวน และตัวเขาเองก็เข้าไปในขนมปัง Alyoshka นอนลงอย่างระมัดระวังพยายามอย่าบดขยี้ขนมปัง เขานอนหงายเอาฝ่ามือถูใบหูแล้วกินเมล็ดพืชที่นุ่มและหอมกรุ่น ราดด้วยนมขาวที่ไม่แข็งจนคลื่นไส้

2. เรื่อง "ศัตรูมรณะ"

1. “ผ่านฟาร์มราวกับว่ามีคนไถร่องและแบ่งคนออกเป็นสองฝ่ายที่เป็นศัตรู ด้านหนึ่ง เยฟิมและฟาร์มผู้ยากไร้ อีกด้านหนึ่ง - อิกนัทกับวลาส ลูกเขยของเขา เจ้าของโรงสีท้องมาน เศรษฐีห้าคนและชาวนากลางส่วนหนึ่ง

2. “และในตอนกลางคืน มีหมาป่าตัวหนึ่งออกมาจากภูเขามาที่ฟาร์ม และยืนนิ่งอยู่นานราวกับเงาสีดำที่ไม่ขยับเขยื้อนใกล้กังหันลม ลมพัดมาจากทางใต้ ส่งกลิ่นเหม็นคาว เสียงมนุษย์ต่างดาวไปที่กังหันลม ... "

3. “เยฟิมไม่ได้ยินเสียงดังเอี๊ยด แต่มองที่หน้าต่างอย่างไร้จุดหมาย เขาก็เย็นชาด้วยความสยดสยอง: เข้าไปในช่องว่างแคบ ๆ ผ่านน้ำค้างแข็งที่มีลมแรง ดวงตาสีเทาที่คุ้นเคยของใครบางคนจ้องมาที่เขา เหล่… ขึ้นเขามองเข้าไปใน หน้าต่างแตก ฉันเห็นใครบางคนวิ่งเหยาะๆ ไปตามถนน วิ่งเหยาะๆ ห่อด้วยฝุ่นหิมะ

4. “พายุหิมะแตก หิมะตกลงมาบนใบหน้าของ Yefim และไม่ละลายบนแก้มที่เย็นเยียบของเขาอีกต่อไป ที่ซึ่งน้ำตาสองหยดของความเจ็บปวดเหลือทนและความสยดสยองกลายเป็นน้ำแข็ง”

บัตรผู้ให้ข้อมูล #3

1. เรื่อง "ตุ่น"

1. “ จากพ่อของเขา Nikolka สืบทอดความรักต่อม้าความกล้าหาญที่นับไม่ถ้วนและไฝเช่นเดียวกับพ่อของเขาซึ่งมีขนาดเท่าไข่นกพิราบบนขาซ้ายเหนือข้อเท้า”

2. “ขณะห้อยตัวจากอาน เขาโบกกระบี่ ชั่วขณะหนึ่งเขารู้สึกว่าร่างกายของเขาเดินกะเผลกเมื่อถูกกระแทกและไถลล้มลงกับพื้นอย่างเชื่อฟัง อาตามันกระโดดลงมา ดึงกล้องส่องทางไกลออกจากคนตาย แล้วมองที่เท้าของเขา เขากระตุก สบถด้วยความโกรธ ฉีกรองเท้าบูทของเขาด้วยถุงน่อง และที่ขาของเขาเหนือข้อเท้า เขาเห็นไฝขนาดเท่าไข่นกพิราบ ช้าราวกับกลัวที่จะปลุกเขาขึ้นมาเขาหันศีรษะที่หนาวเหน็บคว่ำมือเปื้อนเลือดมองดูและจากนั้นก็โอบไหล่เชิงมุมของเขาอย่างเชื่องช้าและพูดอู้อี้: "ลูก! .. Nikolushka! .. เรียน!

1. “เป็นเวลาเจ็ดปีที่อาตามันไม่เคยเห็นคุเรนพื้นเมืองของเขา การถูกกักขังในเยอรมัน จากนั้น Wrangel กรุงคอนสแตนติโนเปิลละลายในแสงแดด แคมป์ในลวดหนาม เฟลุคก้าตุรกีที่มีปีกคล้ายยางเรซิน กก Kuban สุลต่านกก และแก๊งค์

2. “คนฉาวโฉ่ในแก๊งรับใช้มีประสบการณ์ แต่หัวหน้ายังคงคิดอย่างลึกซึ้ง: เขาลุกขึ้นในโกลน, ขุดบริภาษด้วยตาของเขา, นับไมล์ถึงขอบสีน้ำเงินของป่า, ทอดยาวไปอีกด้านหนึ่งของ ดอน”

3. “นี่แหละคือชีวิตของอาตมัน หากเจ้าเหลียวหลังกลับไปดู จิตวิญญาณของเขาแข็งกระด้าง เช่นเดียวกับในฤดูร้อน ร่องรอยของกีบวัวที่แยกออกใกล้กับมุซกาของที่ราบบริภาษในเตาอั้งโล่ ความเจ็บปวดที่ยอดเยี่ยมและเข้าใจยากเพิ่มความคมชัดจากภายในเติมกล้ามเนื้อด้วยอาการคลื่นไส้และอาตามันรู้สึก: อย่าลืมมันและอย่าเทแสงจันทร์ลงในคนรักไข้

4. “ และในตอนเย็นเมื่อทหารม้าปรากฏตัวหลังศพลมก็ส่งเสียงม้ากรนและเสียงโกลน - ว่าวอีแร้งตกลงมาจากหัวที่มีขนดกของอาตามันอย่างไม่เต็มใจ มันแตกสลายและละลายในท้องฟ้าสีเทาในฤดูใบไม้ร่วงที่ไร้สี

บทสรุปหลักของบทเรียน

แนวคิดหลักของเรื่อง "LAZOREVAYA STEPPE" เผยให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันของผู้คนที่อยู่บนพื้นฐานของสังคม การสร้างชีวิตใหม่เกิดขึ้นด้วยความรุนแรง ความโหดร้าย การนองเลือด

ความหมายหลักของเรื่อง "หัวใจของ ALOSHKA" อยู่ในชัยชนะของคุณค่าความเป็นมนุษย์ของชีวิตมนุษย์

บทสรุปของเรื่องราว "ศัตรูที่ตาย" เป็นพยานเกี่ยวกับความบ้าคลั่งที่ไม่ใช่มนุษย์ที่ดุร้ายซึ่งทำให้เกิดความพึงพอใจอย่างไม่ยุติธรรมนับไม่ถ้วน

คนที่วางตำแหน่งสงครามในด้านต่าง ๆ ของสิ่งกีดขวางและมนุษย์ทั่วไปที่ถูกทำลาย: พ่อฆ่าลูกชาย พวกเขาจัดการกับพ่อ สัญชาตญาณกลายเป็นสิ่งที่ควบคุมไม่ได้ (เรื่อง "ตัวตุ่น" และ "ผู้ควบคุมอาหาร")

การมองในแง่ดีของ "เรื่องดอน" เกิดจากความเชื่อภายในของโชโลฮอฟในชัยชนะของชีวิตมนุษย์เหนือความแตกต่าง การทำลายล้าง และสงคราม ความเชื่ออันล้ำลึกในคุณค่าอันน่าเหลือเชื่อ

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซีย

มหาวิทยาลัยรัฐดาเกสถาน

Munchaeva S.M.

Epos โดย Mikhail Sholokhov

กวดวิชาสำหรับหลักสูตรพิเศษ

มาคัชกะลา -2005

มหากาพย์ของโชโลคอฟประกอบด้วยผลงานที่สำคัญเช่น "Quiet Flows the Don"; "Virgin Soil Upturned"; "; They Fought for the Motherland"; "The Fate of a Man" ตลอดจนเรื่องราว บทความ และวารสารศาสตร์ . พวกเขาสะท้อนถึงเส้นทางที่น่าเศร้าที่คนรัสเซียเดินทางในศตวรรษที่ยี่สิบ

ผลงานของนักเขียนซึ่งมีความกว้างใหญ่ไพศาลและความเข้าใจเชิงจิตวิทยา มีอิทธิพลต่อร้อยแก้วหลังการปฏิวัติของรัสเซียในศตวรรษที่ 20

ประสบการณ์ของความเข้าใจของ Sholokhov เกี่ยวกับเส้นทางที่ยากลำบากของผู้คนในประวัติศาสตร์ในนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don"; และ "เวอร์จินดินหงาย"; เป็นรากฐานของนวนิยายรัสเซียขนาดใหญ่ในยุค 60-80 ซึ่งอุทิศให้กับประวัติศาสตร์ของสังคมโซเวียต นวนิยายเรื่อง "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ"; ส่วนใหญ่กำหนดการค้นหาศิลปะสำหรับร้อยแก้วทหารในยุค 50-80 ของศตวรรษที่ยี่สิบ สุนทรียศาสตร์ของการวิเคราะห์ทางสังคมและจิตวิทยาที่ค้นพบโดย Sholokhov ซึ่งเป็นองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของวิธีการสร้างสรรค์ของเขา - "เสน่ห์ของบุคคล"; - ถูกมองว่าสร้างสรรค์โดยนักเขียนร้อยแก้วโซเวียตหลายคนในยุค 40-70

ศิลปิน Sholokhov ได้รับอิทธิพลจากคลาสสิกรัสเซียเช่น Gogol, Tolstoy, Gorky ดังนั้นผลกระทบต่อวรรณกรรมของศตวรรษที่ยี่สิบของประสบการณ์ศิลปะของ Sholokhov จึงได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องโดยนักวิจารณ์ว่าเป็นผลกระทบของประเพณีความงามของรัสเซียทั่วไปในเวลาเดียวกัน: มนุษยนิยมของโกกอล, จิตวิทยาของแอล. ตอลสตอย, ระดับมหากาพย์ของกอร์กี

ในทางของเขาเอง Sholokhov แก้ปัญหาวรรณกรรมโลกเช่นความสัมพันธ์ระหว่างกฎวัตถุประสงค์ของประวัติศาสตร์กับคุณค่าในตนเองของแต่ละบุคคลปัญหาทางเลือกทางประวัติศาสตร์ เขาได้ขยายและขยายความหมายของปัญหาเหล่านี้ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น โดยขยายความต้องการความรับผิดชอบทางศีลธรรมสูงไปยังทุกคนที่เป็นผู้มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในเหตุการณ์ในช่วงเวลาวิกฤติในประวัติศาสตร์ ประเพณีของ Sholokhov ในนวนิยายของศตวรรษที่ยี่สิบยังคงดำเนินต่อไปโดยนักเขียน L. Leonov, V. Grossman, K. Simonov, F. Abramov, B. Mozhaev, V. Astafiev และคนอื่น ๆ

มหากาพย์ของ Sholokhov นำหน้าด้วยงานแรก - "; เรื่อง Don" ; ซึ่งคุณสมบัติหลักของทักษะทางจิตวิทยาของนักเขียนได้รับการพิจารณาแล้ว Sholokhov ที่นี่ให้วิธีแก้ปัญหาที่แปลกประหลาดสำหรับหนึ่งในปัญหาที่ถกเถียงกันอย่างกว้างขวางในการวิจารณ์ของปี ค.ศ. 1920 - ปัญหาของตัวละครของฮีโร่แห่งเวลาและปัญหาของมนุษยนิยมที่เกี่ยวข้อง

หนังสือเรียนครอบคลุมงานทั้งหมดของ M. Sholokhov ซึ่งแยกเป็นบทที่เน้นหัวข้อเช่นประเพณีของ Sholokhov ในวรรณคดียุค 50-80 ซึ่งเราสามารถติดตามได้ในร้อยแก้วทหารและชนบท

รายงานที่ส่งไปยังการสัมมนาพิเศษประกอบด้วยหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับงานของ Sholokhov และประเพณีของมหากาพย์ Sholokhov ในร้อยแก้วรัสเซียของศตวรรษที่ยี่สิบ

หลักสูตรพิเศษได้รับการออกแบบเป็นเวลา 36 ชั่วโมง ในจำนวนนี้ มีการบรรยาย 20 ชั่วโมง การสัมมนา 16 ครั้ง ซึ่งรวมถึงการอภิปรายรายงานของนักเรียน

ฉัน.งานแรกของ M. SHOLOHOV

(";DON STORIES";: คุณสมบัติของบทกวี)

เรื่องแรกๆ ที่สร้างโดย M. Sholokhov ในช่วงทศวรรษ 1920 ได้รับการตีพิมพ์เป็นคอลเล็กชันแยกกันในปี 1926: Don Stories, Azure Steppe ด้วยเรื่องราวเหล่านี้ Sholokhov เริ่มต้นการเดินทางด้วยความรู้หลายปีเกี่ยวกับชีวิตของผู้คนและลักษณะของผู้คน ต่างจากนักเขียนร่วมสมัยหลายคนที่จดจ่ออยู่กับความมีชีวิตชีวาและความเป็นธรรมชาติของการมาปฏิวัติของผู้คนซึ่งทำให้การใช้ประโยชน์จากวีรบุรุษในสมัยนั้นโรแมนติก Sholokhov สามารถจับภาพเวลาในรูปแบบที่ซับซ้อนมากขึ้นได้ การปฏิวัติแสดงให้เห็นในความจริงที่รุนแรงทั้งหมด: ด้วยความตาย เลือด ความรุนแรง ความโหดร้าย . ความโหดร้ายของวีรบุรุษในเรื่องราวในยุคแรก ๆ ของเขาทำให้พวกเขาใกล้ชิดกับเรื่องราวของ I. Babel ";First Cavalry"; ตลอดเนื้อหาเรื่องราวของเขา Sholokhov โต้เถียงกับแนวคิดที่เรียบง่ายของเส้นทางของประชาชนในการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง ในการแนะนำคอลเลกชัน "Azure Steppe"; ผู้เขียนร่างลัทธิความเชื่อด้านสุนทรียะของเขาซึ่งแตกต่างจากพี่น้องของเขาที่พูดเกี่ยวกับสงครามและวีรบุรุษอย่างน่าประทับใจสามารถแสดงให้เห็นว่า "ดอนคอสแซคเสียชีวิตอย่างน่าเกลียดในสเตปป์"; สำหรับละครที่อธิบายไว้ทั้งหมด Sholokhov ไม่ได้เขียนบทกวีเกี่ยวกับความโหดร้าย, ทำให้ความตายโรแมนติก, เน้นที่มนุษยชาติและความเมตตา

ความคิดริเริ่มของ Sholokhov ในฐานะศิลปินประกอบด้วยการวางปัญหาของ "การปฏิวัติและมนุษยนิยม" ในการตีความที่น่าสมเพชของเหตุการณ์และมนุษย์ ฮีโร่ถูกต่อต้านไม่เพียงแต่ในแง่ของสังคม แต่ยัง คุณธรรม และจริยธรรม ขอบเขตทางศีลธรรมและสังคมนี้ตัดผ่านครอบครัวที่แยกจากกัน เผยให้เห็นรากเหง้าของกองกำลังฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งหรือฝ่ายอื่น เข้าสู่การต่อสู้ที่ดุเดือดดุเดือด การวัดความดี ความยุติธรรม กลายเป็นเกณฑ์คุณค่าของมนุษย์และเป็นพื้นฐานในการเลือกฮีโร่ในเส้นทางชีวิตของเขา

นักวิจารณ์ ว. กบินทร์ ถือว่าหัวข้อความสัมพันธ์ในครอบครัวที่ถูกทำลายจากสงครามเป็นประเด็นหลักในเรื่องราวช่วงแรกๆ ของนักเขียน และเหนือสิ่งอื่นใด ความขัดแย้งในการทำลายสายสัมพันธ์ระหว่างพ่อกับลูกชาย ผู้สืบทอดครอบครัวของเขา , การกระทำของเขา .. สิ่งนี้แสดงให้เห็นหนึ่งในคุณสมบัติที่เป็นนวัตกรรมใหม่ของศิลปิน Sholokhov ซึ่งแสดงละครชีวิตที่มีอยู่ในยุคนั้น หนึ่ง

ชุดรูปแบบนี้ก่อให้เกิดแผนการที่โหดร้ายที่สุดของนักเขียนซึ่งมีอยู่ในเรื่อง "Food Commissar";, ";Kolovert";, ";Family Man";, ";Bakhchevnik";, "; Wormhole"; และอื่น ๆ.

ในบทพูดคนเดียวที่แย่มากของฮีโร่ของเรื่อง ";Family Man"; Mikishara พรรณนาภาพของชายผู้ถูกทำลายจากความโหดร้ายของสงครามซึ่งฆ่าลูกชายสองคนของเขาซึ่งรับใช้กับพวก Reds เป็นการส่วนตัวเพื่อขอชีวิตของตัวเองและลูก ๆ ที่เหลืออยู่จากกลุ่มกบฏคอซแซค การบรรยายทั้งหมดเต็มไปด้วยความเจ็บปวดของบุคคลและการประณามเงื่อนไขเหล่านั้นที่ทำลายเขา ทำลายจิตวิญญาณของเขา เปลี่ยนเขาให้เป็นเครื่องมือแห่งการทำลายล้างและความตาย

Sholokhov แสดงให้เห็นถึงความพยาบาทที่ดื้อรั้นไม่เว้นแม้แต่ที่ใกล้ที่สุดในเรื่อง ";Kolovert"; ฮีโร่ของเรื่อง ผู้บัญชาการศาลทหาร เจ้าหน้าที่ Kramskov ลงโทษพ่อและพี่น้องของเขาให้ตายอย่างเจ็บปวด ความโหดร้ายและความเกลียดชังเป็นของกันและกัน ซึ่งกันและกันและโศกนาฏกรรม

ในเรื่อง ";ตุ่น"; แสดงให้เห็นถึงโศกนาฏกรรมของ Nikolka (ผู้บัญชาการกองกำลังแดง) ซึ่งถูกสังหารในสนามรบโดยพ่อของเขาซึ่งเป็นอาตามันของแก๊งค์ ผู้เขียนยังไตร่ตรองถึงโศกนาฏกรรมของพ่อของเขาซึ่งในผู้บัญชาการชุดแดงที่เขาฆ่าจำลูกชายของเขาได้โดยตัวตุ่น “ความเจ็บปวดนั้นเข้าใจยาก” ผู้เขียนบันทึกว่า “มันทำให้เขาคมขึ้นจากข้างใน อย่าลืมและอย่าสาดแสงจันทร์ใส่คนรักไข้<...>";. จุดจบชีวิตของเขาคือการฆ่าตัวตายเหนือศพของลูกชายของเขา

เรื่องราวอันน่าทึ่งที่เล่าโดย Shibalk ฮีโร่ของเรื่อง "Shibalkov's Seed" ตกใจกับความโหดร้ายของมัน พระเอกเต็มไปด้วยความรู้สึกที่ขัดแย้งกัน: ความขมขื่นต่อผู้หญิงคนนั้น แม่ของลูกของเขา และความสงสารลูกของตัวเอง ความตกใจจากการกระทำและความทุกข์ทรมาน “คุณ ดาเรีย ต้องถูกฆ่า” ฮีโร่พูดด้วยความเจ็บปวด “เพราะคุณอยู่ตรงข้ามกับพลังโซเวียตของเรา”

Sholokhov เป็นครั้งแรกในวรรณคดีหลังการปฏิวัติยุคแรกสามารถเปิดวงจรอุบาทว์ของความผิดส่วนตัวของบุคคลและนำเสนอในความหมายที่กว้างที่สุด: ในความสัมพันธ์กับสังคมและอำนาจ คุณธรรมและประเพณี โดยปราศจากอุดมคติในการดำรงอยู่ของฮีโร่ของเขาเผยให้เห็นถึงความโหดร้ายและความเขลาในตัวพวกเขาการยึดมั่นในประเพณีของชนชั้นผู้เขียนสามารถมองเห็นจุดเริ่มต้นที่สดใสในวีรบุรุษของเขา

ในเรื่อง ";เลือดเอเลี่ยน"; ด้วยพลังที่น่าอัศจรรย์แสดงให้เห็น (ในตัวอย่างของชะตากรรมของคอซแซค - ผู้เชื่อเก่า Gavrila) ชัยชนะของหลักการของมนุษย์ที่สดใสซึ่งกวาดล้างความเชื่อทางอุดมการณ์และทัศนคติทางชนชั้นที่โหดร้ายในเส้นทางของมัน

ชาวเยอรมัน Ermolaev นักวิจัยชาวอเมริกันของงานของ Sholokhov แยกแยะเรื่องนี้ว่าเป็นเรื่องราวเดียวในงานแรกของเขาที่ผู้เขียนแสดงศักยภาพในบทกวีของเขา: นี่คือความรู้สึกของความรักของบิดาที่ปลุกขึ้นในหัวใจของคอซแซคเก่าสำหรับศัตรูทางการเมืองของเขาอย่างมาก และบรรยายได้น่าสัมผัส

แม้จะมีละครเกี่ยวกับเหตุการณ์ในสงครามกลางเมืองทั้งหมดที่ทำซ้ำใน "เรื่องราวของดอน" โทนสีหลักของพวกเขาคือแสง วีรบุรุษของ Sholokhov ฝันถึงเวลาที่สงครามสิ้นสุดลงและเป็นไปได้ที่จะไปเรียนที่ไหนสักแห่ง<...>ฮีโร่ของเรื่อง "; Mole"; Nikolka เสียใจที่เขาไม่มีเวลาเรียนจบในโรงเรียนประจำตำบล:<...>เลือดอีกแล้ว เบื่อชีวิตแบบนี้<...>Gregory ฮีโร่ของเรื่อง "Shepherd" ความฝันที่จะเข้าสู่คณะคนงาน Trofim ฮีโร่ของเรื่อง "The Foal" ไม่ยกมือขึ้นเพื่อฆ่าลูกแม้ว่าผู้บัญชาการฝูงบินจะยืนยัน " ทำลายลูกม้า! ทำให้เกิดความตื่นตระหนกในการต่อสู้

ในเรื่องแรก ๆ ของ M. Sholokhov ได้มีการเปิดเผยคุณลักษณะของความสามารถทางศิลปะของเขาในขณะที่พลวัตของแผนการ หลักการประการหนึ่งของการสร้างโครงเรื่องคือเมื่อผู้เขียนวางฮีโร่ของเขาไว้ข้างหน้าการทดสอบทางจิตวิทยาที่ซับซ้อนมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งนำไปสู่ข้อไขข้อข้องใจในตอนท้าย ("; Mole";, "; Alien blood";)

ในโครงเรื่อง มีความเชื่อมโยงระหว่างละครภายนอกกับจิตวิทยาภายใน เรื่อง ";ตุ่น"; มีตัวอย่างเช่น สองแผนการที่เกี่ยวพันกัน: ภายนอก, การเมืองมาก, ชนชั้น (ในจิตวิญญาณของเวลา) และภายใน ซึ่งเผยให้เห็นความเจ็บปวดและความวิตกกังวลหลักของผู้เขียน ในพล็อตภายนอกสถานที่หลักถูกครอบครองโดย Nikolai Koshevoy ผู้บัญชาการกองบินสีแดงข้อมูลส่วนบุคคลของเขา: "จนกระทั่งอายุสิบห้าเขาเดินเตร่คนงานแล้วเขาก็ขอเสื้อคลุมยาวและไปที่ Wrangel พร้อมกับ กองทหารแดงผ่านหมู่บ้าน" ;. ในโครงเรื่องภายนอก ให้ข้อมูลส่วนตัว (กระชับกว่า) และหัวหน้าแก๊ง (พ่อของนิโคไล) จากแบบสอบถามของอาตามัน เราเรียนรู้ว่าเขาไม่ได้เห็นคุเร็นพื้นเมืองของเขามาเป็นเวลาเจ็ดปีแล้ว ผ่านการเป็นเชลยของเยอรมันแล้ว Wrangel กรุงคอนสแตนติโนเปิล<...>แล้ว - แก๊งที่ต่อสู้กับพวกเรด "; หากผู้เขียน จำกัด ตัวเองให้เป็นเพียงโครงเรื่องภายนอกซึ่งเป็นภาพประกอบง่ายๆของการต่อสู้ทางชนชั้นที่โหดร้ายก็จะไม่มีจุดจบที่น่าเศร้าซึ่งอาตามันมี จำลูกชายของเขาในผู้บัญชาการแดงนิโคไลที่เขาฆ่าและยิงตัวเอง ตอนจบที่น่าเศร้า (การวิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่ดึงความสนใจไปที่สิ่งนี้ 1) จัดทำขึ้นโดยพล็อตภายในเนื้อหาหลักคือความทรงจำในวัยเด็กของนิโคไลเกี่ยวกับพ่อและบ้านของเขา . โครงเรื่องภายใน" ทำให้ผู้เขียนมีโอกาสเปิดเผยความเจ็บปวดทั้งหมดของบุคคลที่ถูกตัดขาดจากบ้านของเขา "; คิดอย่างลึกซึ้ง";<...>, ความเจ็บปวดนั้นวิเศษและเข้าใจยาก ลับคมจากภายในซึ่งไม่สามารถเติมแสงจันทร์ใด ๆ ได้<...>";.

มีสองแปลงในเรื่องและสองตอนจบ จุดจบครั้งแรกคือการตายของนิโคลัสด้วยน้ำมือของหัวหน้าเผ่าสีขาว ";โครงเรื่องภายใน" ซึ่งเชื่อมโยงกับความเจ็บปวดอันน่าอัศจรรย์ของอาตามัน พบวิธีแก้ปัญหาที่น่าเศร้า ในตอนท้ายของเรื่อง (การฆ่าตัวตายของอาตามัน) ตามที่นักวิจารณ์กล่าวไว้ มีการประท้วงต่อต้านเวลา: "ลูก!<...>นิโคลัชโก้!<...>ที่รัก! .. เลือดของฉัน<...>ใช่ แค่พูดคำเดียว! เป็นยังไงบ้างฮะ!";.

รอบชิงชนะเลิศของ "แผนการภายใน" มากมาย; เรื่องราวของ Sholokhov มีคำถามที่คล้ายกันซึ่งกล่าวถึงโดยตัวละครในช่วงเวลาที่พวกเขาพยายามทำความเข้าใจ นั่นคือเรื่องราว ";เลือดเอเลี่ยน"; ที่วีรบุรุษผู้อาวุโส Grishak ปู่ผู้เชื่อเก่าไม่สามารถตกลงกับความคิดเกี่ยวกับการตายของลูกชายคนเดียวของปีเตอร์ที่ถูกฆ่าโดยพวกแดง "; ฆ่าลูกชายคนหนึ่ง! คนหาเลี้ยงครอบครัว?!<...>";

รูปแบบของเรื่องราวมีความหลากหลาย: เหล่านี้เป็นเรื่องราวสารภาพ (";เมล็ดพันธุ์ Shibalkovo";), เรื่องราวในเรื่องราว (";Azure Steppe";), นิทาน (";เกี่ยวกับ Kolchak, ตำแยและสิ่งอื่น ๆ ";) .

แม้จะมีแผนผังบางอย่างในการพรรณนาโดยผู้เขียนความสัมพันธ์ใกล้ชิดและในครอบครัวของตัวละครในหลายเรื่อง ("; Crooked Stitch";, "; Bihusband";) เช่นเดียวกับความไร้ที่ติที่ขาดไม่ได้ของนักสู้แห่งการปฏิวัติ ("; Path-road";, "; ประธานสภาทหารปฏิวัติแห่งสาธารณรัฐ ";) การวิพากษ์วิจารณ์ทั้งในยุคแรกและสมัยใหม่มักประเมินในเชิงบวก "; Don Stories"; โชโลคอฟ.

ในฐานะที่เป็นนักวิจัยสมัยใหม่ของงานเขียน ศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน G. Ermolaev ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องใน "; Don Stories"; เราเห็นบางสิ่งที่เหมือนกันซึ่งรวมเข้ากับมหากาพย์ของนักเขียน

จากองค์ประกอบพื้นฐานสี่ประการของทักษะของนักเขียนที่เป็นผู้ใหญ่ - มหากาพย์ ดราม่า ตลก และโคลงสั้น - สามองค์ประกอบแรกได้แสดงให้เห็นแล้วในเรื่อง<...>"; 1 .

มุมมองของผู้เชี่ยวชาญ Sholokhov V. Gura ก็ยุติธรรมเช่นกันซึ่งถือว่า "; Don เรื่อง"; ยุคก่อนประวัติศาสตร์ศิลปะของ "Quiet Flows the Don";

II. มหากาพย์นวนิยาย M. SHOLOKHOV "QUIET DON";

ประวัติความเป็นมาของการสร้างนวนิยาย

ในปีพ. ศ. 2468 หลังจากการเปิดตัว Don Stories โชโลคอฟรู้สึกตื่นเต้นกับแนวคิดเรื่องนวนิยายที่ยิ่งใหญ่จากชีวิตของคอสแซคซึ่งเป็นบทบาทของเขาในการปฏิวัติ

"; ฉันเริ่มเขียนนวนิยายในปี พ.ศ. 2368" ผู้เขียนกล่าวในภายหลัง และในตอนแรกฉันไม่ได้คิดที่จะขยายความในวงกว้างขนาดนี้ ภารกิจคือการแสดงให้พวกคอสแซคเห็นในการปฏิวัติ ฉันเริ่มต้นด้วยการมีส่วนร่วมของพวกคอสแซคในคอร์นิลอฟ รณรงค์ต่อต้านเปโตรกราด กองทหารม้าที่สาม!"; 2

นวนิยายเรื่องนี้เขียนขึ้นประมาณสี่แผ่นซึ่งเรียกว่า ";Donshchina"; Sholokhov ไม่พอใจกับสิ่งที่เขียน: เขาเข้าใจว่าผู้อ่านทั่วไปจะไม่เข้าใจว่าทำไม Don Cossacks จึงเข้ามามีส่วนร่วมในการ "ปราบปรามการปฏิวัติ" เพื่อแนะนำผู้อ่านให้รู้จักชีวิตก่อนการปฏิวัติของคอสแซค Sholokhov ตัดสินใจเริ่มดำเนินการตั้งแต่ปี 2455 การเปลี่ยนแปลงทางความคิดทำให้นักเขียนต้องทำงานในนวนิยายมหากาพย์ที่กว้างขึ้น "Quiet Flows the Don" ซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2469 และครอบคลุมเหตุการณ์ในช่วงสิบปีของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ - ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2455 ถึง 2465 นวนิยายเรื่องนี้ใช้เวลา 15 ปีจึงจะเสร็จสมบูรณ์ ออกมาในรูปแบบสุดท้ายในปี พ.ศ. 2483

งานของผู้เขียนในหนังสือ I และ II ของ "The Quiet Flows the Don"; ดำเนินไปอย่างรวดเร็วแต่เข้มข้น ผู้เขียนทุ่มเทความพยายามอย่างมากในการรวบรวมเนื้อหา: นี่คือบันทึกความทรงจำของผู้เข้าร่วมที่มีชีวิตในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์นี่คือการศึกษาวรรณกรรมทางทหารพิเศษอย่างละเอียดการแยกส่วนปฏิบัติการทางทหารบันทึกความทรงจำการทำความคุ้นเคยกับต่างประเทศแม้แต่แหล่ง White Guard "; 1

หนังสือเล่มแรกของ "Quiet Flows the Don"; แล้วเสร็จในปี พ.ศ. 2470 เหตุการณ์ในหนังสือเล่มนี้ถูกนำมาถึงพฤศจิกายน 2457 และตีพิมพ์ในนิตยสาร "ตุลาคม"; หนังสือเล่มที่สองเขียนขึ้นในปี 2471 และตีพิมพ์ในเดือนตุลาคมเช่นกัน (พฤษภาคม-ตุลาคม). ในหนังสือเล่มที่สองผู้เขียนรวมบทจาก Donshchina ซึ่งบรรยายถึงการมีส่วนร่วมของคอสแซคในการรณรงค์ต่อต้านเปโตรกราดของ Kornilov เหตุการณ์ตั้งแต่ตุลาคม 2459 ถึงพฤษภาคม 2461 ครอบคลุมอยู่ที่นี่

ความคิดเห็นสำหรับการตีพิมพ์หนังสือสองเล่มแรกส่วนใหญ่เป็นไปในเชิงบวก คำวิจารณ์ของ Rapp แสดงความคิดเห็นอย่างสูงเกี่ยวกับ "The Quiet Don"; เป็นงานศิลปะ ถูกจำกัดในการประเมินทางการเมือง ติดฉลากดังกล่าวว่า "ชาวนากลางผันผวน";, ";ผู้ดำเนินอุดมการณ์กุลลักษณ์"; นักวิจารณ์เห็นข้อบกพร่องของหนังสือเล่มแรกในอุดมคติของชีวิตของคอสแซคปฏิกิริยาและเจริญรุ่งเรืองซึ่งเป็นคู่ขนานโดยตรงระหว่างนักเขียนและฮีโร่ของเขา คำวิจารณ์ของ Rapp ปฏิเสธที่จะให้เหตุผลว่า "Quiet Flows the Don"; ในหมวดวรรณคดีชนชั้นกรรมาชีพเรียกว่างานวรรณกรรมชาวนา

การพิมพ์หนังสือเล่มที่สามดำเนินไปอย่างยากลำบาก นิตยสารปฏิเสธที่จะตีพิมพ์หนังสือ โดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ว่า Sholokhov ถูกกล่าวหาว่าบิดเบือนภาพของการจลาจล Veshensky ผู้เขียนถูกกล่าวหาว่าเป็นคนขี้ขลาด

ในจดหมายถึงกอร์กี ผู้เขียนรายงานว่า "ออร์โธดอกซ์" บางส่วน; ผู้นำของ Rapp กล่าวหาว่าเขาให้เหตุผลกับการลุกฮืออัปเปอร์ดอนในขณะที่เขาเขียนเกี่ยวกับการละเมิดคอสแซคโดย Reds เขาแย้งว่าไม่มีการพูดเกินจริงในคำอธิบายของเขาเกี่ยวกับการกระทำที่กดขี่ของหงส์แดง ในทางตรงกันข้าม เขาจงใจพลาดข้อเท็จจริงบางประการที่เป็นสาเหตุโดยตรงของการจลาจล: สิ่งเหล่านี้เป็นการวิสามัญฆาตกรรมในหมู่บ้าน Migulinskaya ของคอสแซคเก่า 62 แห่ง การประหารชีวิตในหมู่บ้าน Kazanskaya และ Shumilinskaya ซึ่งจำนวนคอสแซคถูกประหารชีวิต ภายใน 6 วันถึงตัวเลขที่มั่นคง - มากกว่า 400 คน ";

เฉพาะการแทรกแซงของนักเขียนเช่น Gorky เท่านั้น Serafimovich ตัดสินใจชะตากรรมของหนังสือเล่มที่สาม หนังสือเล่มที่สี่ของ "Quiet Flows the Don"; ถูกสร้างขึ้นมาเป็นเวลานาน: เสร็จสมบูรณ์ในปี 2482 และในปี 2483 ได้รับการตีพิมพ์ ความยากลำบากในการแต่งนิยายให้เสร็จนั้นเกิดจากการที่ผู้เขียนมองหาจุดจบที่แท้จริงสำหรับฮีโร่ของเขา แตกต่างจากนักวิจารณ์ที่ต้องการผลลัพธ์ที่ประสบความสำเร็จของชะตากรรมของ Grigory Melekhov ผู้เขียนเตือนว่าตอนจบจะเป็นโศกนาฏกรรม

แล้วในบทนำหน้านวนิยาย - "; ที่ดินเล็ก ๆ อันรุ่งโรจน์ของเราไม่ได้ไถพรวนด้วยคันไถ<...>ที่ดินของเราไถด้วยกีบม้า และดินแดนอันรุ่งโรจน์ก็ถูกหว่านด้วยหัวคอซแซค ดอนผู้เงียบขรึมของเราถูกประดับประดาด้วยหญิงม่ายสาว" - ละครเรื่องชะตากรรมของผู้คนในประวัติศาสตร์ถูกเปิดเผย

ความแปลกใหม่ของนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don" ซึ่งกระตุ้นการอภิปรายอย่างกว้างขวางในทันทีเมื่อมีการปล่อยตัวประกอบด้วยขนาดและความลึกในการแสดงชะตากรรมของคอสแซคซึ่งชีวิตถูกแฮ็กและไถด้วยการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ที่ปฏิวัติไม่ได้ .

จากจุดเริ่มต้นของการตีพิมพ์นวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don"; (1928) การประพันธ์ของ Sholokhov ถูกสอบสวน นักวิจารณ์ไม่แน่ใจว่าชายหนุ่มที่มีการศึกษาระดับประถมศึกษาและมีประสบการณ์ชีวิตน้อยสามารถเขียนหนังสือที่ลึกซึ้งและเป็นความจริงทางจิตวิทยาได้ มีข้อเสนอแนะว่าผู้เขียนขโมยต้นฉบับจากเจ้าหน้าที่ผิวขาวชื่อ Goloushev แพทย์นักวิจารณ์ศิลปะเพื่อนของนักเขียน L. Andreev ผู้ตีพิมพ์บทความ "Quiet Don" ก็ถูกเรียกเช่นกัน ในปี 1917 ในวารสาร People's Messenger;.

คำตัดสินเชิงลบเหล่านี้ถูกระงับโดยจดหมายที่ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ปราฟดา 29 มีนาคม 2472 ลงนามโดย A. Serafimovich, L. Averbakh, V. Kirshon, A. Fadeev จดหมายลงท้ายด้วยบรรทัดต่อไปนี้: "; เพื่อกีดกันผู้ใส่ร้ายและซุบซิบ เราขอให้ชุมชนวรรณกรรมและโซเวียตช่วยเราระบุ "พาหะของความชั่วร้ายที่เฉพาะเจาะจง" เพื่อนำพวกเขาไปสู่ความยุติธรรม"; หนึ่ง . จดหมายฉบับนี้ได้รับการสนับสนุนโดยคำกล่าวของสตาลินเกี่ยวกับโชโลคอฟในฐานะนักเขียนที่มีชื่อเสียงในยุคของเรา

ในปารีสในปี 1974 การศึกษาโดยนักวิจารณ์วรรณกรรม I.N. Medvedeva-Tomashevskaya (ภายใต้นามแฝง D *) ";Stirrup";Quiet Don"; (ความลึกลับของนวนิยาย)"; และในปี 1975 ในที่เดียวกันภายใต้หัวข้อ "Where flows";Quiet Don"; หนังสือโดย นักประวัติศาสตร์ RA A. Solzhenitsyn เขียนคำนำในหนังสือของ Tomashevskaya-Medvedeva "นักวิชาการ Sholokhov" เหล่านี้พยายามเช่นเดียวกัน - เพื่อกล่าวหา Sholokhov เรื่องการลอกเลียนแบบ นักวิจัยต่างชาติดึงความสนใจไปที่สุนทรพจน์เหล่านี้โดยศัตรูของ Sholokhov แล้วในปี 1974 ชาวสลาฟชาวอเมริกัน , ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน ชาวเยอรมัน Ermolaev จะสังเกตเห็นข้อสรุปที่ไม่น่าเชื่อของผู้แต่ง "Sirrup<...>"; เขาจะเปิดเผยข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องจำนวนมากซึ่งบ่งบอกถึงความรู้ที่ตื้นของทั้งข้อความของนวนิยายหรือเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ เขาคิดว่าความพยายามที่ไม่น่าเชื่อถือในการระบุข้อความสองข้อความในนวนิยายเรื่อง "Quiet Don": ผู้เขียน เป็นของผู้สร้างนวนิยายซึ่งหมายถึงนักเขียน Don Ermolaev ซึ่งอ้างถึงข้อเท็จจริงในชีวประวัติของ Kryukov ให้เหตุผลว่า Kryukov ไม่สามารถเป็นผู้เขียน "Quiet Don" ได้ คำแถลงของผู้วิจัยนี้มีพื้นฐานมาจากการวิเคราะห์เปรียบเทียบของภาษา ของผลงานของ Kryukov และ Sholokhov บทความของ Ermolaev ตีพิมพ์ในวารสาร "Russian Literature" ในปี 1991 ฉบับที่ 4

ในปี 1984 หนังสือ "Sirrup of the Quiet Flows the Don" ตามมาด้วยคำตอบจากนักวิทยาศาสตร์ชาวนอร์เวย์ในด้านภาษาศาสตร์คณิตศาสตร์ นำโดย Slavist Geir Hjetso การใช้วิธีการวิเคราะห์เชิงปริมาณและการประมวลผลข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ คณะกรรมการสรุปได้ดังนี้: ดอน"; ควรพิจารณามิคาอิล โชโลคอฟ"; หนึ่ง .

ประเด็นในข้อพิพาทที่มีมานานหลายทศวรรษนี้เกิดขึ้นในปี 2000 เมื่อพบต้นฉบับของหนังสือสองเล่มแรกของ "The Quiet Flows the Don" ซึ่งจัดเก็บไว้ใน IMLI im เช้า. Gorky, Russian Academy of Sciences และในพิพิธภัณฑ์ Sholokhov ใน Veshenskaya

ทางออกสุดท้ายของปัญหาวรรณกรรมในศตวรรษที่ 20 นี้เริ่มต้นจากการตีพิมพ์หนังสือของ F. Kuznetsov เรื่อง "Sholokhov and Anti-Sholokhov"; (ในนิตยสาร "ร่วมสมัยของเรา" หมายเลข 5-7 สำหรับปี 2000 และ 2-5 สำหรับปี 2544)

3. ประเภทและองค์ประกอบของ "Quiet Don"

ลักษณะประเภท "Quiet Flows the Don"; วิจารณ์กำหนดเป็นมหากาพย์ มหากาพย์แห่ง V.G. เบลินสกี้เรียกมันว่าประเภทมหากาพย์ที่สูงที่สุดและตระหง่านที่สุด ซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำหนดปัญหาสำคัญที่ส่งผลต่อผลประโยชน์ของคนทั้งชาติ ณ จุดหักเหของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ นักวิจารณ์ถือว่ามหากาพย์เป็นกวีนิพนธ์ระดับสูงสุด มงกุฎแห่งศิลปะ 2

วีรบุรุษแห่งมหากาพย์ตาม Belinsky เป็นศูนย์รวมพหุภาคีของทั้งกองกำลังของประชาชนและจิตวิญญาณที่สำคัญของพวกเขา การใช้งานที่สมบูรณ์ที่สุดในวรรณคดีรัสเซียเกี่ยวกับข้อกำหนดสำหรับประเภทมหากาพย์ที่ยิ่งใหญ่คือสงครามและสันติภาพนวนิยายมหากาพย์ของ L. Tolstoy ซึ่งเป็นศูนย์กลางของชีวิตของประชาชนที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลานั้นในประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซียเมื่อ ชะตากรรมของชาติได้รับการตัดสิน เนื้อหามหากาพย์ของ "Quiet Flows the Don"; เช่นเดียวกับในสงครามและสันติภาพ ภาพชีวิตของผู้คนที่จุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ ภาพของแรงบันดาลใจของพวกเขา ประวัติศาสตร์ของพวกเขา การพเนจรที่น่าเศร้าของพวกเขา

ดื่มด่ำกับผู้อ่านในกระแสประวัติศาสตร์ Sholokhov ในเวลาเดียวกันยังคงให้ความสนใจกับชีวิตส่วนตัวของมนุษย์ต่อชะตากรรมของบุคคลซึ่งมีความสัมพันธ์กับเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์

"เงียบดอน"; - เรื่องราวมหากาพย์ที่ซึมซับชะตากรรมของแต่ละคน ตัวละครที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัว เต็มไปด้วยมวลชน ฉากกลุ่มที่ได้ยินเสียงผู้คน สะท้อนเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดอย่างเข้มข้น มีส่วนร่วมในการค้นหาความจริง

Chicherin หนึ่งในนักวิจัยของนวนิยายมหากาพย์กล่าวว่าผู้เขียนนวนิยายมหากาพย์ไม่ได้เป็นเพียงนักประพันธ์ ในเวลาเดียวกันเขาเป็นนักประวัติศาสตร์ นักปรัชญา แพทย์ด้านสังคมศาสตร์ และถึงกระนั้นเขาก็เป็นนักเขียนนวนิยายคนแรกและสำคัญที่สุดคือ นักภาษาศาสตร์และนักภาษาศาสตร์ นอกจากนี้ เขายังตั้งข้อสังเกตว่า ขนาดของนวนิยายมหากาพย์คือ ประการแรก มาตราส่วนภายใน มาตราส่วนความเข้าใจของมนุษย์ และการสร้างภาพบุคคลทั่วไป

Sholokhov ใน "The Quiet Don"; ขยายภาพพาโนรามาของเวลาในวงกว้าง แสดงให้เห็นกระแสอันยิ่งใหญ่ของมัน ความสมบูรณ์ของชีวิต ความลึกของการวิเคราะห์ทางสังคมวิทยา รวมกับการเปิดเผยตัวละครมนุษย์ ภาพชีวิตใน "Quiet Don"; ไม่ขัดแย้งกับข้อกำหนดของประเภทมหากาพย์

ศูนย์กลางของมหากาพย์ Sholokhov คือฟาร์ม Tatarsky ในการวิพากษ์วิจารณ์ในช่วงแรก สิ่งนี้ก่อให้เกิดการกล่าวหาผู้เขียนว่าตีความหัวข้อของประชาชนอย่างแคบ และประกาศว่า "Quiet Flows the Don"; นวนิยายระดับภูมิภาค ในขณะเดียวกันการสำรวจสภาพแวดล้อมเฉพาะ - คอสแซคเส้นทางสู่การปฏิวัติ Sholokhov สามารถสะท้อนถึงนายพลในคอนกรีตได้ ในตัวอย่างของชะตากรรมของแต่ละครอบครัว (Melekhovs, Astakhovs, Korshunovs) Sholokhov พยายามเปิดเผยรากเหง้าของปรากฏการณ์ที่น่าเศร้ามากมายที่ดาษดื่นในชีวิตของฟาร์ม

ความคิดริเริ่มของ "Quiet Don"; ในฐานะที่เป็นนวนิยายมหากาพย์อยู่ในความจริงที่ว่าครอบคลุมบุคคลและเหตุการณ์ที่หลากหลายผิดปกติ มันยังรวมถึงประวัติศาสตร์ที่สมบูรณ์ของแต่ละครอบครัว ซึ่งโดยธรรมชาติจะเข้าสู่ภาพที่ทรงพลังของโลกแห่งการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง

เริ่มต้นเรื่องราวด้วยคำอธิบายของ Melekhovsky kuren ผู้เขียนค่อยๆ นำการกระทำที่เกินขอบเขต ทำให้เขาซึมซับชีวิตประจำวันของฟาร์มคอซแซค การกระทำนั้นถูกย้ายออกไปนอกฟาร์ม ยึดแนวหน้า สงครามจักรวรรดินิยม

การขยายตัวของฉากแอ็คชั่นที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของฮีโร่ของนวนิยายในเหตุการณ์ของสงครามจักรวรรดินิยมนั้นมาพร้อมกับนวนิยายโดยการลดระยะเวลาของการกระทำ: ในสองส่วนแรกของนวนิยาย - เกือบสอง ปีในส่วนที่สาม - แปดเดือน ระยะเวลาของหนังสือเล่มที่สองคือหนึ่งปีครึ่ง (ตั้งแต่ตุลาคม 2459 ถึงมิถุนายน 2461) นอกจากนี้ ยังแสดงให้เห็นเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับผลของสงครามจักรวรรดินิยมและการพัฒนาไปสู่สงครามกลางเมืองเหตุการณ์ของการปฏิวัติสองครั้ง ความพ่ายแพ้ของภูมิภาค Kornilov และ Kaledin การสถาปนาอำนาจของโซเวียตบน Don และการต่อสู้กับการปฏิวัติทางตอนใต้ของประเทศ

หลักการขององค์ประกอบสองมิติกลายเป็นลักษณะโครงสร้างเฉพาะของ "The Quiet Flows the Don" จากท้ายเล่มที่ 1 ผู้เขียนสลับไปมาระหว่างการบรรยายชีวิตของผู้คน ชีวิตการทำงานของพวกเขาด้วยการแสดงแนวหน้าของสงครามจักรวรรดินิยม เหตุการณ์ทางการเมืองทั่วไปในประเทศที่วีรบุรุษของเขาเข้าร่วม ช่องว่างเวลาระหว่างหนังสือเล่มแรกและเล่มที่สองถูกกำจัดโดยการรำลึกถึงปูตินที่ผ่านของ Grigory Melekhov ชิ้นส่วนของข้อความที่ถ่ายโอนจาก Donshchina เข้าสู่โครงสร้างศิลปะของการเล่าเรื่องเป็นสิ่งมีชีวิตทั้งหมด

คำติชมสังเกตความคล้ายคลึงกันของลักษณะโครงสร้างของ "Quiet Don"; กับ ";สงครามและสันติภาพ";: เช่นเดียวกับใน Tolstoy รูปภาพของ Sholokhov เกี่ยวกับโลกจะสลับกับรูปภาพของการปฏิบัติการทางทหาร ตรงกันข้ามกับสงครามและสันติภาพที่ประวัติศาสตร์ของตระกูล Rostov-Bolkonsky เป็นหนึ่งในองค์ประกอบที่สำคัญที่สุดของโครงสร้างทางศิลปะทั้งหมดใน Quiet Don; เรื่องราวชีวิตของ Grigory Melekhov ได้รับความสำคัญอย่างอิสระ ถ้าอยู่ใน "สงครามและสันติภาพ"; Pierre Bezukhov, Andrei Bolkonsky, Natasha Rostova เป็นวีรบุรุษที่เท่าเทียมกันจากนั้นใน "The Quiet Don"; Grigory Melekhov เป็นตัวละครหลักที่รวบรวมชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ และชะตากรรมของครอบครัว

ในบทแรกของนวนิยายเรื่องนี้มีปมที่โรแมนติกซับซ้อน - ความรักของ Grigory ต่อ Aksinya และการแต่งงานของเขากับ Natalya การบรรยายรวมถึงความขัดแย้งที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่โรแมนติก

Gregory ไม่เพียงแสดงให้เห็นในชีวิตส่วนตัวของเขาเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นในความสัมพันธ์ของเขากับ Aksinya, Natalya ญาติพี่น้องและความสัมพันธ์ของเขากับสภาพแวดล้อมของเขา

ในองค์ประกอบของนวนิยาย สามารถแยกแยะหลักการสองประการ: การเคลื่อนไหวภายนอกและการเคลื่อนไหวภายใน ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการของการทำลายวิถีชีวิตทางสังคม สภาพแวดล้อมของคอซแซค (ฟาร์ม) ปรากฏขึ้นเมื่อมองแวบแรกโดยรวมแล้วแบ่งแยกไม่ได้ แต่ดังที่แสดงโดย Sholokhov ภายในสภาพแวดล้อมที่โดดเดี่ยวนี้ "ในทุก ๆ ลาน ภายใต้หลังคาของแต่ละ kuren ของตัวเอง โดดเดี่ยวจากส่วนที่เหลือ ชีวิตที่เต็มไปด้วยเลือดและรสหวานอมขมกลืนเหมือนลมบ้าหมู"; (2, 134).

รูปภาพของชีวิตพื้นบ้านได้รับความสำคัญทางองค์ประกอบอย่างมากในการบรรยายเรื่องมหากาพย์ซึ่งเป็นเทคนิคของการชะลอความยิ่งใหญ่ (ความช้า) อันเป็นการแสดงลักษณะของความสงบก่อนการระเบิดทางสังคม หนึ่ง

ขอบเขตการมองเห็นของนักเขียนรวมถึงความขัดแย้งทางสังคมของสภาพแวดล้อมที่ปรากฎมากขึ้น พวกเขาเป็นผู้ที่เข้าสู่ปฏิสัมพันธ์เชิงองค์ประกอบกับสถานะภายนอกของ "สันติภาพ"; ตัดสินชีวิต สิ่งนี้ไม่เพียงแต่นำไปสู่การขยายตัวของการเล่าเรื่องเท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการกระจายตัวของแผนการต่างๆ

หลักการเรียงความที่สำคัญที่สุดคือการสลับภาพวาดที่แสดงภาพค่ายต่อสู้ ภาพข้ามมิติของเหตุการณ์และผู้คนที่พบว่าตัวเองอยู่ในค่ายตรงข้ามทำให้เกิดตำแหน่งกลางของ Grigory Melekhov ซึ่งกระสับกระส่ายในเหตุการณ์ของการปฏิวัติ

ยุคแห่งการปฏิวัติเป็นตัวแทนของทั้งภาพลักษณ์ของประชาชน อำนาจชี้ขาดของประวัติศาสตร์ และโดยภาพลักษณ์ของปัจเจก ผู้ซึ่งแบกรับความขัดแย้งอันซับซ้อนของยุคสมัยของเขาไว้ในตัวเขาเอง จุดสุดยอดคือเหตุการณ์ในหนังสือ III ซึ่งแสดงให้เห็นการจลาจลของ Veshen ภาระทางอุดมการณ์และองค์ประกอบหลักตกอยู่ที่ภาพของ Melekhov ผ่านการรับรู้ที่เหตุการณ์ทั้งหมดของหนังสือผ่านไป Gregory ล้อมรอบด้วยกลุ่มตัวละครที่กล่าวถึงในหนังสือเล่มแรก: Khristonya, Prokhor Zykov, Bodovskov, พี่น้อง Shamili ฮีโร่ใหม่ก็ปรากฏขึ้นเช่นกัน: ผู้บัญชาการของกลุ่มกบฏ, คอร์เน็ต Pavel Kudinov, เสนาธิการ Ilya Sofonov, ผู้ช่วย Grigory Platon Ryabchikov, Kharlampy Yermakov, หัวหน้าแผนก Mikhail Kopylov มีการแนะนำภาพเป็นตอน ๆ ของทหารกองทัพแดงซึ่งเป็นร่างของ Likhachev ผู้บัญชาการกองทหารของกองทัพแดงที่ 8 Shtokman, Kotlyarov, Koshevoy ปรากฏขึ้นอีกครั้งและมีบทบาทสำคัญในการเคลื่อนไหวของพล็อต

กิจกรรมทั้งหมดในเล่ม 3 เกิดขึ้นส่วนใหญ่ในฟาร์มและหมู่บ้าน Upper Don (Veshenskaya, Karginskaya, Bazka) และอย่าไปไกลกว่า Don ด้วยลำดับเวลาและการนัดหมายที่แน่นอน การต่อสู้ได้อธิบายไว้ในส่วนต่างๆ ของแนวหน้าผู้ก่อความไม่สงบ จนถึงการเปลี่ยนผ่านของกลุ่มกบฏไปสู่การป้องกันที่เหนือกว่าดอน

ในหนังสือ IY-th เหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับความพ่ายแพ้ของขบวนการสีขาวบน Don จะปรากฏขึ้น การดำเนินการพัฒนาตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2462 ถึงสิ้นเดือนมีนาคม พ.ศ. 2465 ผลลัพธ์ของการปะทะกันอันน่าทึ่งที่เกิดขึ้นหลังจากเหตุการณ์สุดยอดของหนังสือเล่มที่สามได้รับ ครอบครัว Melekhov ให้ความสนใจเป็นอย่างมากกับชีวิตประจำวัน แรงจูงใจในการทำลายวิถีชีวิตปกติและการล่มสลายของครอบครัวมีอยู่ที่นี่ ความรกร้างไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในสนามของ Melekhovs เท่านั้น แต่ในฟาร์มทั้งหมดซึ่งมีประชากรลดลง ครอบครัว Melekhov สูญเสียเกือบทุกคน Khristonia และ Anikushka เพื่อนบ้านของ Melekhov ถูกสังหารที่ด้านหน้า Gregory ในส่วนที่ 7 เขียนออกมาอย่างระมัดระวังพร้อมทั้งหลงทางและลังเลใจ

4. ชะตากรรมอันน่าเศร้าของ Grigory Melekhov ในมหากาพย์ "Quiet Flows the Don"

ข้อพิพาทที่เกิดขึ้นในการวิพากษ์วิจารณ์นวนิยายเรื่องนี้มานานกว่าห้าสิบปีเกี่ยวข้องกับภาพลักษณ์ของวีรบุรุษผู้โศกนาฏกรรม Melekhov สิ่งนี้เป็นพยานถึงความซับซ้อนของตัวละครที่สร้างขึ้นโดยผู้เขียน ในการทำความเข้าใจชะตากรรมของ Melekhov การวิจารณ์นั้นขัดแย้งกันมากและนี่เป็นสาเหตุหลักมาจากความจริงที่ว่าไม่ได้คำนึงถึงความคิดริเริ่มของนวนิยายเรื่องนี้ซึ่งความคิดของความจริงเป็นตัวเป็นตนในรูปของวีรบุรุษระดับชาติอย่าง Grigory เมเลคอฟ. ในประวัติศาสตร์ของ Melekhov ผู้เขียนได้แสดงการค้นหาผู้คนในการปฏิวัติ

จุดจบอันน่าเศร้าของชะตากรรมของฮีโร่ได้รับการพิจารณาโดยนักวิจารณ์บางคนว่าเป็นการบิดเบือนประวัติศาสตร์ ปฏิเสธความหมายที่น่าเศร้าของชะตากรรมของ Melekhov นักวิจารณ์ Yermilov เป็นครั้งแรกที่เรียกว่าคนทรยศของ Sholokhov เขาปฏิเสธที่จะเห็นใน "The Quiet Don"; ผืนผ้าใบมหากาพย์เกี่ยวกับชะตากรรมของผู้คนในการปฏิวัติ นักวิจารณ์คนอื่นๆ พยายามค้นหาสาเหตุหลักของความสงสัยและความลังเลของ G. Melekhov ในการไม่รู้หนังสือของเขา การพัฒนาจิตใจที่จำกัด ในฐานะที่เป็นตัวละครหลัก Kirpotin นำเสนอแนวคิดเรื่องความเห็นแก่ตัว มุมมองนี้ได้รับการแบ่งปันโดย F. Levin

ในปี 1940 บทความโดย B. Emelyanov "; เกี่ยวกับ "; Quiet Don"; และนักวิจารณ์" ได้รับการตีพิมพ์ซึ่งผู้เขียนพยายามอธิบายโศกนาฏกรรมของ Melekhov ด้วยความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ของเขา: "; การพูดต่อต้านผู้ปลดปล่อยของคุณคือ โศกนาฏกรรมที่เลวร้ายและเลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นได้ในช่วงสงครามกลางเมือง การจลาจลของคอซแซคที่ดอนเป็นผลมาจากความเข้าใจผิดในประวัติศาสตร์โลกของคอสแซค"; หนึ่ง .

แนวทางทางสังคมวิทยาดั้งเดิมที่หยาบคาย ซ้ำเติมในบทความและหนังสือของ I. Lezhnev เป็นเวลากว่าทศวรรษแล้วที่ทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเจาะลึกความเข้าใจในแนวคิดของผู้เขียน

Goffenschefer ในเอกสาร "M. Sholokhov"; (1940) พยายามแยกแยะ 2 ขั้นตอนในประวัติศาสตร์ของ Melekhov ตามที่นักวิจารณ์เส้นทางของ Melekhov เป็นเรื่องปกติตราบใดที่เขาแสดงความรู้สึกและอารมณ์ของชาวนากลาง ความเป็นแบบฉบับหายไปทันทีที่ Melekhov ทำลายผู้คน

ข้อพิพาทเกี่ยวกับชะตากรรมของ Melekhov รุนแรงขึ้นในช่วงปลายยุค 50 L. Yakimenko ในงานวิจัยเรื่อง "Quiet Don"; สนับสนุนแนวความคิดของคนทรยศ ซึ่งถูกหยิบยกขึ้นมาวิจารณ์ในช่วงต้น F. Britikov อธิบายโศกนาฏกรรมของ Melekhov ด้วยความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ของเขา

"G. Melekhov ทนทุกข์ทรมานจากสิ่งเดียวกันกับที่มวลชนต้องทนทุกข์ทรมาน - จากความจริงที่เข้าใจอย่างผิด ๆ จากความผิดพลาดทางประวัติศาสตร์ ... โศกนาฏกรรมของ Melekhov คือเขาเดินไปพร้อมกับมวลชนถูกเข้าใจผิดมากกว่านั้น"; หนึ่ง .

เป็นครั้งแรกในการอภิปรายในยุค 50-60s ปัญหาทัศนคติของผู้เขียนที่มีต่อฮีโร่ถูกหยิบยกขึ้นมา Britikov มีแนวโน้มที่จะเชื่อว่าผู้เขียนไม่คลุมเครือในการประเมินฮีโร่ของเขาว่าเขาจะไม่ตัดสินเขา

ที่น่าเชื่อมากในยุค 70 เป็นสุนทรพจน์ของนักวิจารณ์ F. Biryukov ซึ่งตั้งข้อสังเกตในแนวทางทางสังคมวิทยาที่เป็นนามธรรมในรุ่นก่อนไม่ใส่ใจกับสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เฉพาะเจาะจงในการประเมิน G. Melekhov ตามที่นักวิจารณ์ Melekhov เป็นเพียงตัวเลขสำหรับพวกเขาซึ่งแสดงถึงทรัพย์สินบางประเภทซึ่งเป็นโครงการ การปกป้อง Melekhov นั้น Biryukov ไม่ได้แยกโศกนาฏกรรมของเขาออกจากโศกนาฏกรรมของคนทั้งหมด ผู้เขียนเองมีส่วนอย่างมากในการทำความเข้าใจในเชิงลึกเกี่ยวกับชะตากรรมอันน่าเศร้าของ G. Melekhov ในการสัมภาษณ์ในการสนทนากับนักข่าว นักวิจารณ์ และผู้อ่าน เขาพูดถึง G. Melekhov ซ้ำแล้วซ้ำเล่า เล่าถึงเส้นทางที่คดเคี้ยวและคดเคี้ยวไปสู่การปฏิวัติของเขา ซึ่งจบลงในบางช่วงด้วยการหยุดพักและสร้างสายสัมพันธ์กับอำนาจของสหภาพโซเวียต เกี่ยวกับปัญหาของ "ความผิดที่น่าเศร้า" ที่หยิบยกขึ้นมาจากการวิพากษ์วิจารณ์; และ ";โศกนาฏกรรม"; G. Melekhova, Sholokhov สังเกตว่านักวิจารณ์ดำเนินการจากความผิดของ Gregory ในโศกนาฏกรรมของเขาและไม่คำนึงถึงว่ามีเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์และสถานการณ์ที่ยากลำบากมากและนโยบายบางอย่าง "; ("; Vecherniy Donetsk";, 1985 , ฉบับที่ 119, หน้า 3) ในการสัมภาษณ์ครั้งหนึ่งของเขา Sholokhov ยังตั้งข้อสังเกตว่าเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับนักเขียนในการถ่ายทอดการเคลื่อนไหวของจิตวิญญาณของบุคคล ";ฉันอยากจะบอกเกี่ยวกับเสน่ห์ของบุคคลใน Grigory Melekhov" (โซเวียตรัสเซีย 2500 25 สิงหาคม ฉบับที่ 201)

เป็นเวลานานที่มีการวิจารณ์ว่าผู้เขียนถูกกล่าวหาว่าจงใจละเว้นจากการแสดงความสัมพันธ์ส่วนตัวของเขากับฮีโร่อย่างแข็งขัน ผู้เขียนยังคงมีส่วนร่วมในการกระทำและประสบการณ์ของฮีโร่ของเขาเสมอ

หนึ่งในคำถามที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์นั้นเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งระหว่าง Grigory Melekhov และ Mikhail Koshevoy การวิพากษ์วิจารณ์สงสัยว่าชะตากรรมของ Melekhov จะพัฒนาไปได้อย่างไร ถ้าเขาได้พบกับบุคคลที่มีระดับจิตวิญญาณและทัศนคติที่แตกต่างจาก Mishka Koshevoy การวิจารณ์ได้เปลี่ยนโทษทั้งหมดสำหรับชะตากรรมอันน่าเศร้าของ Melekhov ไปที่ไหล่ของ Koshevoy

สิ่งสำคัญในตัวละครมนุษย์ของ G. Melekhov ตามคำวิจารณ์สมัยใหม่ (Tamarchenko) คือความจงรักภักดีความซื่อสัตย์สุจริตการค้นหาความจริง

นักวิจารณ์หลายคนพยายามลดความซับซ้อนของภาพที่ซับซ้อนที่สุดของ G. Melekhov เพื่อให้เข้ากับรูปแบบที่คิดค้นขึ้นก่อนหน้านี้

เพื่อให้เข้าใจถึงความคิดริเริ่มของตัวละครของ Melekhov สภาพแวดล้อมทางสังคมจึงมีความสำคัญ ก่อนอื่นนี่คือตระกูล Melekhov ซึ่งเป็นปู่ของเขา Prokofy นี่คือ Cossacks ของฟาร์ม Tatarsky นี่คือเขต Veshensky นี่คือ Don

เมื่อพิจารณาถึงภาพลักษณ์ของ Melekhov เพียงเพื่อแสดงออกถึงแก่นแท้ของสภาพแวดล้อมทางสังคมบางอย่าง (คอซแซคกลาง) นักวิจารณ์ก็เชื่ออย่างผิด ๆ ว่าทุกการกระทำ ทุกการกระทำของ Gregory เกิดจากเนื้อหาทางสังคมเท่านั้น การวิจารณ์ไม่ได้คำนึงถึงสังคมและบุคคลในฮีโร่

ความซับซ้อนของตัวละครของฮีโร่ถูกเปิดเผยโดยนักเขียนตั้งแต่เริ่มต้น - ในประวัติศาสตร์ของความรักที่พึ่งเกิดขึ้นของเขาสำหรับ Aksinya ฮีโร่ไม่ได้เป็นอิสระในการเลือกของเขา พลังของประเพณีมีชัยเหนือเขา เขาเดินตามผู้นำของพวกเขา ทำลาย Aksinya และแต่งงานกับ Natalya การหยุดพักกับครอบครัวและการจากไปของเขากับ Aksinya ไปที่ Batraki ในเมือง Yagodnoe ได้ก่อการจลาจลแล้ว ไม่เพียงแต่ในครอบครัวเท่านั้น แต่ยังเป็นการประท้วงต่อต้านทั้งฟาร์ม เป็นการท้าทายความคิดเห็นของสาธารณชน เป็นการกระทบกระเทือนวิถีแบบเก่า ประเพณีชีวิตและการสร้างบ้านซึ่งฮีโร่ไม่ยอมรับโซ่ตรวน

ความซับซ้อนและความไม่สอดคล้องกันของตัวละครของ Grigory จะถูกเปิดเผยโดย Sholokhov ในภายหลังในเหตุการณ์ของการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง และนักวิจารณ์เหล่านั้นคิดผิดที่อธิบายพฤติกรรมที่ซับซ้อนของฮีโร่ในการปฏิวัติ การขว้างปาไปมาระหว่างค่ายต่างๆ ตามทรัพย์สิน อคติที่ครอบงำของฮีโร่ ความเป็นคู่ของเขา

การวิพากษ์วิจารณ์ละเลยคุณลักษณะของตัวละครแต่ละตัวของเกรกอรี่ กำหนดสาระสำคัญของตัวละครของเขาอย่างถูกต้อง Pantelei Prokofievich: ";เขาอยู่เหนือการกระแทกและไม่สามารถสัมผัสได้แม้แต่คนเดียว"; Unbridled เรียก Ilyinichna Grigory สำหรับอารมณ์และความกระตือรือร้นของเขา

Gregory เต็มไปด้วยความปรารถนาและความรู้สึกที่แท้จริง ความร่ำรวยของตัวละครของฮีโร่ถูกเปิดเผยในทุกด้านของชีวิต - ส่วนตัวสังคม ประสบการณ์ที่หลากหลายของฮีโร่ไม่ได้แยกจากกัน แต่ในความสามัคคีแบบอินทรีย์ซึ่งสร้างแนวคิดที่สำคัญของตัวละครที่ซับซ้อนของ Gregory เกี่ยวกับความรู้สึกและอารมณ์ที่ซับซ้อนและเปลี่ยนแปลงได้ของเขา

จุดแข็งของศิลปิน Sholokhov คือการเจาะลึกลงไปในจิตสำนึกของ Grigory เขาตัดสินเขาไม่เพียง แต่จากการกระทำของเขาเท่านั้น เบื้องหลังข้อเท็จจริงภายนอกของชีวิตฮีโร่ Sholokhov สามารถค้นพบจิตวิญญาณของเขา โลกภายในที่ร่ำรวยและขัดแย้ง ความคิดและแรงบันดาลใจของมนุษย์จากผู้คน

Gregory ใช้ชีวิตทั้งชีวิตในการปะทะและการดิ้นรนที่ยากลำบาก การบังคับสังหารชายคนแรกในสงครามทำให้จิตใจของเขาบาดเจ็บสาหัส "ฉันป่วยด้วยเขา ไอ้เลว ด้วยจิตวิญญาณของฉัน"; - เขาสารภาพกับพี่ชายของเขาเมื่อพวกเขาพบกันที่ด้านหน้า - ฉันเปโตรเหนื่อย ... ราวกับว่าฉันอยู่ภายใต้หินโม่พวกเขาบดขยี้ฉันและถ่มน้ำลายออกมา "; อารมณ์และประสบการณ์ที่ซับซ้อนทั้งหมดนี้สะท้อนให้เห็นในรูปลักษณ์ที่เปลี่ยนไปของเขา: "; , 302) .

แต่โศกนาฏกรรมของชะตากรรมของฮีโร่ในสงครามไม่เพียง แต่ในประสบการณ์เหล่านี้ที่เกี่ยวข้องกับความต้องการที่จะฆ่าตัวเอง แต่ยังอยู่ในความจริงที่ว่าฮีโร่จะคุ้นเคยกับความโหดร้าย ดูเหมือนว่าเขากำลังปกป้องเกียรติของคอสแซคและด้วยเหตุนี้เขาจึงคว้าโอกาสที่จะแสดงความกล้าหาญอย่างไม่เห็นแก่ตัว ผู้เขียนรู้สึกว่าเขารู้สึกว่า “ความเจ็บปวดของบุคคลที่บดขยี้เขาในวันแรกของสงครามได้หายไปอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ หัวใจของเขากลับแข็งกระด้าง แข็งกระด้าง ราวกับดินโคลนในฤดูแล้ง” (2, p. 29) .

ความลังเล การขว้าง ประสบการณ์ที่น่าเศร้าเริ่มต้นด้วย Gregory ด้วยจุดเริ่มต้นของการปฏิวัติ ในช่วงเดือนแรกของการสถาปนาอำนาจของสหภาพโซเวียตที่ดอน กริกอรีต่อสู้กับไวท์การ์ด เข้าร่วมการประชุมคอซแซคแนวหน้าในหมู่บ้านคาเมนสกายา เหตุผลในการออกจากหงส์แดงก็คือเขาจะไม่สามารถให้อภัย Podtelkov สำหรับการตายของ Chernetsov และการประหารชีวิตเจ้าหน้าที่ผิวขาวที่ถูกจับโดยประมาท สิ่งนี้ดูไม่ยุติธรรมสำหรับเขา แต่ฮีโร่ในภายหลังจะไม่ยอมรับการตอบโต้กับ Podtelkov เช่นกัน ผู้เขียนจะสังเกตเห็นว่าเกรกอรี่ต้องการ "ละทิ้งโลกที่เข้าใจยากนี้ซึ่งทุกอย่างสับสนขัดแย้งกันซึ่งยากที่จะหาเส้นทางที่ถูกต้อง";

เกรกอรีจะสงสัยอยู่ตลอดเวลาว่าเขามาถูกทางหรือไม่ ความพยายามของกริกอรีที่จะย้ายออกจากการต่อสู้ เพื่อค้นหาทางกลาง วิธีที่สาม เพื่อกลับไปยังโลก ทำงานบนนั้น กลายเป็นบททดสอบใหม่สำหรับเขา เขาจะมีส่วนร่วมในการจับกุมกองกำลังของ Podtelkov และการประหารชีวิตของเขา

ในกรณีของการจลาจล Veshensky เขาจะเข้าร่วมกลุ่มกบฏ เป็นผู้นำการแบ่งกลุ่มกบฏ ในช่วงชีวิตนี้ Gregory คล่องแคล่วว่องไวและมีไหวพริบ และฮีโร่ก็มีความกระตือรือร้นเพราะในที่สุดเขาก็พบเส้นทางที่แท้จริงเพียงทางเดียว เขาถือว่าสงครามครั้งนี้ยุติธรรม ซึ่งเขาเข้าร่วมด้วย เพราะเขาแน่ใจว่าจำเป็นต้องต่อสู้กับผู้ที่ต้องการเอาชีวิต สิทธิที่จะได้รับ "; ที่จะฉีกไขมันจากใต้เท้าของพวกเขา Don, Cossack เลือดรดน้ำดินแดน" ;. แต่แม้ในช่วงเวลาที่ชัดเจนที่สุด ความขัดแย้งก็ปะทุขึ้นในตัวเขาครู่หนึ่ง คนรวยกับคนจน ไม่ใช่พวกคอสแซคกับรัสเซีย และอีกครั้งที่คำถามเกิดขึ้นอย่างไม่หยุดยั้งต่อหน้าเกรกอรี: "ใครถูก";

เหตุการณ์สำคัญอย่างยิ่งคือตอนที่กริกอรีสอบปากคำทหารกองทัพแดงที่ถูกจับตัวไป ในตอนแรกเขาคุยกับคอซแซคสีแดงอย่างโหดเหี้ยม: เขาคิดกับตัวเองว่าเขาจะสั่งให้เขาถูกยิง แต่ตัวเขาเองบอกว่าเขาจะปล่อยให้เขากลับบ้านไปหาภรรยา เขาจะสั่งให้ Prokhor ยิงคอซแซคนี้ก่อน แต่จากนั้นเขาก็ออกไปที่ระเบียงและสั่งให้ปล่อยเขาและออกตั๋ว และกริกอรี่ประสบกับความรู้สึกสับสน: "; รู้สึกรำคาญเล็กน้อยที่ความรู้สึกของ "; สงสาร"; และ "; ในเวลาเดียวกันร่าเริงอย่างสดชื่น" ความจริงอีกประการหนึ่งที่คอซแซคคนเดียวกันกำลังต่อสู้เพื่อ คำถามที่ยากที่สุดสำหรับ ฮีโร่ - "; ใครถูก?"; - จะทรมานและทรมานด้วยพลังใหม่ - ที่เราหลงทางเมื่อเราไปที่การจลาจล "; (6 ชั่วโมง, หน้า 38)

โศกนาฏกรรมของตำแหน่งของเกรกอรี่ผู้บัญชาการกองนั้นรุนแรงขึ้นจากความจริงที่ว่ามโนธรรมอยู่ในตัวเขามีความรับผิดชอบต่อคอสแซค ";ความสุขภาคภูมิใจ"; และ "อำนาจที่ทำให้มึนเมาเริ่มแก่และจางหายไปในสายตาของเขา" ผู้เขียนเขียน ต่อต้านประชาชน. ใครถูก"; (ตอนที่ 6, Ch. 37)

ผู้เขียนถ่ายทอดจุดศูนย์ถ่วงของความขัดแย้งอันน่าเศร้าของฮีโร่ไปสู่ประสบการณ์ภายในของเขา การสำนึกผิดในคดีที่เขามีส่วนเกี่ยวข้องทำให้เกรกอรีต้องทนทุกข์ทรมาน เขาทนทุกข์กับความจริงที่ว่าแรงบันดาลใจของเขาขัดกับเหตุการณ์ที่ไม่หยุดยั้งพวกเขาไม่สามารถคืนดีได้ ทันทีที่เกรกอรีเข้าใจสิ่งนี้ เขาก็หมดความปรารถนาที่จะเข้าร่วมการต่อสู้อย่างแข็งขัน เขาไม่ปรารถนาจะขัดขืนความรู้สึกผิดชอบชั่วดีและหลั่งโลหิต

“ทุกวันนี้ เกรกอรี ถอยห่างจากความคิดที่มืดมิด พยายามกลบจิตสำนึกของเขา ไม่ให้นึกถึงสิ่งที่เกิดขึ้นรอบตัวเขาและสิ่งที่เขาเป็นผู้มีส่วนร่วมที่โดดเด่น เขาเริ่มดื่ม” ผู้เขียนบันทึก

โศกนาฏกรรมของการต่อสู้ภายในจะถึงจุดสุดยอดหลังจากการต่อสู้กับลูกเรือใกล้ Klimovka ตอนนี้มีความสำคัญในการค้นหาความจริงของเกรกอรี ตอนจบของการต่อสู้คือจุดสุดยอดในการต่อสู้ทางศีลธรรมภายในของเขา ในการตระหนักถึงความผิดทางอาญาของการมีส่วนร่วมในการนองเลือดของเขา การต่อสู้นองเลือดอันน่าสยดสยองกับพวกกะลาสีกระทบเขาราวกับสายฟ้าจากฟ้า เหวี่ยงเขาลงกับพื้น ตกลงสู่หิมะ และดังที่โชโลคอฟเขียนว่า "; ในช่วงเวลาแห่งการตรัสรู้ที่มหึมา ทำให้เขายอมรับความผิด: "; ใคร เขาตัด! ... พี่น้องไม่มีการให้อภัยสำหรับฉัน! ... ลดลงเพื่อประโยชน์ของพระเจ้า ... ความตาย ... ทรยศ! "; (ตอนที่ 6, Ch. XLIY)

เกรกอรีที่ถูกทรมานด้วยการกระทำของเขา หมดความสนใจในการจลาจล และในทุกวิถีทางที่จะเป็นไปได้จะหลบเลี่ยงการเข้าร่วมในการต่อสู้กับหงส์แดง เขาหลบเลี่ยงเพราะ "มีบางอย่างแตกหัก" ในตัวเขา Sholokhov เขียน เขาคิดอย่างคลุมเครือว่าเขาไม่สามารถคืนดีกับพวกคอสแซคกับพวกบอลเชวิคได้และตัวเขาเองก็ไม่สามารถคืนดีในจิตวิญญาณของเขาได้ แต่เพื่อปกป้องผู้คนที่เป็นมนุษย์ต่างดาวในจิตวิญญาณซึ่งเป็นศัตรูกับเขา Fitzkhelaurovs เหล่านี้ซึ่งดูถูกเขาอย่างสุดซึ้งและเขาไม่มี เขาดูถูกตัวเองน้อยลง - เขาไม่ต้องการและไม่สามารถทำได้อีกต่อไป และอีกครั้งด้วยความไร้ความปราณี ความขัดแย้งแบบเก่าก็เผชิญหน้าเขา (ตอนที่ 7, Ch. 11) ในความเป็นไปไม่ได้ของฮีโร่ที่จะเอาชนะความขัดแย้ง (เขาออกจาก Reds และไม่ยอมรับ Whites อีกต่อไป) สาระสำคัญของประสบการณ์ที่น่าเศร้าของ Grigory ถูกเปิดเผย

นักวิจารณ์หลายคน (Gura) เชื่อว่าการขว้างของ Melekhov ในเหตุการณ์การจลาจล Veshensky ทำให้ฮีโร่ไม่สนใจความเป็นจริงโดยรอบ แต่มันไม่ใช่ ฮีโร่ของ Sholokhov ยังคงไม่ยอมรับความจริงและความอยุติธรรม ใน Veshenskaya เขายืนหยัดเพื่อเหยื่อของหน่วยงานท้องถิ่นเปิดประตูเรือนจำโดยพลการและปล่อยตัวนักโทษประมาณร้อยคน เขาไม่ได้เฉยเมยต่อชะตากรรมของกองทหาร Serdobsky: ออกจากแผนกของเขาเขารีบไปช่วยเหลือเพื่อนชาวบ้าน Kotlyarov และ Koshevoy แม้ว่าพวกเขาจะมาจากค่ายที่เป็นศัตรูกับเขา

";เลือดวางอยู่ระหว่างเรา แต่เราไม่ใช่คนแปลกหน้า!"; เขาจะพูด เขาจะเอาชีวิตรอดจากการตายของ Kotlyarov อย่างหนักซึ่งจะตายด้วยน้ำมือของ Daria ซึ่งเขามีความรู้สึกน่ารังเกียจ “ไม่เคยมีมาก่อน ที่ Grigory รู้สึกอยากที่จะสับมันอย่างบ้าคลั่ง เป็นเวลาหลายวินาทีที่เขายืนเหนือ Daria คร่ำครวญและโยกเยก กัดฟันแน่น ด้วยความรู้สึกรังเกียจและรังเกียจที่ไม่อาจต้านทานได้ กำลังตรวจสอบร่างที่โกหกนี้” ;

โศกนาฏกรรมของตำแหน่งของ Gregory คือเมื่อไม่แยแสกับความเชื่อมั่นเก่า ๆ ของเขาโดยตระหนักถึงความจริงทั้งหมดของการมีส่วนร่วมในการจลาจล Veshensky เขาไม่แยแสกับผลลัพธ์ของมัน ที่น่าสังเกตในเรื่องนี้คือตอนที่เขาหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมโดยตรงในการต่อสู้: "ไม่ เขาจะไม่นำพวกคอสแซคภายใต้การยิงด้วยปืนกล ไม่จำเป็น ปล่อยให้เจ้าหน้าที่จู่โจมบริษัทโจมตี";.

ฉากการล่าถอยในขบวนเกวียนเป็นเรื่องน่าเศร้า เมื่อเขาป่วยด้วยไข้รากสาดใหญ่ ถอยกลับไปพร้อมกับ Prokhor Zykov ที่เป็นระเบียบของเขา ด้วยความเศร้าโศกส่วนตัว Gregory ประสบความอัปยศของสงครามที่น่าอับอายนี้

"ราวกับมีอะไรพังอยู่ภายในเกรกอรี<...>เสียงสะอื้นสะอื้นเขย่าร่างกายของเขาอย่างฉับพลัน อาการกระตุกเกร็งเข้าที่คอของเขา<...>";

ปลดประจำการหลังจากอยู่ในกองทัพแดงได้ไม่นาน Grigory ฝันถึงชีวิตที่สงบสุขในการทำงานบนพื้นดิน: "เขาฝันด้วยความยินดีว่าเขาจะไปที่สนามได้อย่างไร<...>"; ฮีโร่เต็มไปด้วยความปรารถนาของมนุษย์ที่เรียบง่าย แต่สิ่งนี้ก็ไม่เป็นจริงเช่นกัน เขาถูกกำหนดให้ผ่านการทดลองใหม่ - เพื่อตอบ Cheka สำหรับการกระทำของเขา เขาพร้อมที่จะตอบรัฐบาลใหม่เกี่ยวกับบาปของเขา: "รู้วิธีที่จะรักษาคำตอบ" เขาพูดกับตัวเอง แต่เขาจะไม่สามารถข้ามธรณีประตูของ Cheka ได้

การมาที่แก๊งของโฟมินเป็นเรื่องบังเอิญ เขาไม่มีที่ไป ชะตากรรมสุดท้ายของ Gregory เป็นเรื่องน่าเศร้า: เขาจะปล่อยให้ผู้หลบหนีออกไป 2 เดือนก่อนการนิรโทษกรรม

โดยไม่ปฏิเสธโศกนาฏกรรมแห่งชะตากรรมของ Melekhov นักวิจารณ์บางคนเชื่อว่าในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ฮีโร่ที่น่าเศร้าถูกลิดรอนจากคุณสมบัติอันสูงส่งของมนุษย์ของเขากลายเป็น "ภาพที่น่ากลัวและน่าสมเพชของมนุษย์"; โศกนาฏกรรมในความเห็นของพวกเขาคือการเสื่อมโทรมทางวิญญาณของบุคลิกภาพที่แข็งแกร่งและมีความสามารถครั้งหนึ่ง

ความเข้าใจในสาระสำคัญที่น่าเศร้าของ G. Melekhov ในการวิจารณ์นั้นขัดแย้งกับการตีความหมวดหมู่ความงามนี้ในผลงานคลาสสิก (Aristotle, Hegel, Belinsky) ซึ่งถือว่าความสูงและความสง่างามของตัวละครทางศีลธรรมของเธอเป็น เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับบุคลิกที่น่าเศร้า โศกนาฏกรรมของ Gregory อยู่ในความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างความสูงส่งของบุคลิกภาพของมนุษย์กับการมีส่วนร่วมในสงครามนองเลือด

ในการค้นหาความจริงแห่งศตวรรษ Sholokhov ตั้งข้อสังเกตว่าฮีโร่ของเขายืนอยู่ใกล้การต่อสู้ระหว่างสองหลักการโดยปฏิเสธทั้งคู่

โศกนาฏกรรมของ Melekhov เป็นโศกนาฏกรรมของบุคลิกภาพที่ขาดไม่ได้ในช่วงเวลาอันน่าเศร้า ในที่สุดเขาก็ไม่สามารถเข้าร่วมค่ายใด ๆ ได้เพราะเขาไม่ยอมรับความจริงบางส่วน การไม่ประนีประนอมทางศีลธรรมของฮีโร่ไม่เกี่ยวข้องกับความผันผวนทางการเมือง

ภาพของดวงอาทิตย์สีดำซึ่งสวมมงกุฎชะตากรรมของ Melekhov เป็นสัญลักษณ์ของความขัดแย้งและปัญหาที่น่าเศร้าในโลก

ในวรรณคดีของศตวรรษที่ 20 Melekhov เทียบเท่ากับภาพศิลป์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของคนชอบธรรม ผู้แสวงหาความจริง และนักสู้เพื่อความยุติธรรม

5. ทักษะทางศิลปะของ M. Sholokhov

การวิเคราะห์ทางจิตวิทยาของ Sholokhov (ประเพณีคลาสสิก, นวัตกรรม)

M. Sholokhov ในนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don"; ยังคงประเพณีที่ดีที่สุดของคลาสสิกรัสเซีย (ตอลสตอย, โกกอล, เชคอฟ) และในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นผู้ริเริ่ม

L. Tolstoy มีอิทธิพลอย่างมากต่อ Sholokhov คำติชมบันทึกในงานของ Sholokhov และประเพณีของวรรณกรรมคลาสสิกระดับโลก: Homer, Cervantes, Shakespeare แม้จะอยู่ห่างไกลจากกันทันเวลา แต่ Sholokhov ก็เกี่ยวข้องกับพวกเขาก่อนอื่น มองโลกกว้างและสงบใจอย่างประเสริฐในสภาพที่น่าเศร้าของโลก Sholokhov อยู่ใกล้กับบรรพบุรุษที่ยิ่งใหญ่ของเขาตามที่ Fed ตั้งข้อสังเกตและวีรบุรุษของเขาเต็มไปด้วยวิญญาณที่ดื้อรั้น การกระทำที่กระตือรือร้นและความเป็นกลางที่ไม่มีเงื่อนไข พวกเขาพินาศ (หมายถึงไม่เพียงแค่ความตายทางร่างกาย) ไม่พ่ายแพ้ เชื่อในความจริง ในชีวิตเพื่อเห็นแก่ชีวิต Sholokhov เช่นเดียวกับเช็คสเปียร์ไม่มีความผิดในโลกซึ่งบ่งบอกถึงความตระหนักรู้อย่างลึกซึ้งเกี่ยวกับความอยุติธรรมทางสังคมตลอดจนความรับผิดชอบของสังคมต่อความทุกข์ทรมานของผู้บริสุทธิ์

เมื่อพูดถึงพลังของความสมจริงของ Sholokhov นักวิจารณ์ส่วนใหญ่มักจะเปรียบเทียบระหว่าง Sholokhov และ Tolstoy Sholokhov ใน Tolstoy ถูกดึงดูดโดยทักษะในการวาดภาพความซับซ้อนของชีวิต, ความขัดแย้ง, แสดงให้ผู้คน, วิญญาณมนุษย์, โลกธรรมชาติ

Sholokhov เกี่ยวข้องกับ Tolstoy โดยวิธีการของเขาในการแยกแยะเพื่อพรรณนาถึงชะตากรรมการปะทะกันภายนอกและภายในที่รุนแรงและความเก่งกาจของตัวละคร เขาเหมือนกับตอลสตอย ถูกดึงดูดด้วยตัวละครที่แข็งแกร่ง ค้นหา และสะท้อนความรู้สึก ความปรารถนาที่จะเข้าใจความจริงไม่ว่าจะขมขื่นเพียงใด ความเชื่อมั่นสูงสุด ความไม่สามารถยอมรับได้ของการประนีประนอมทางศีลธรรม ทั้งหมดนี้เป็นองค์ประกอบของภาพฝ่ายวิญญาณของวีรบุรุษของโชโลคอฟ ซึ่งแสดงให้เห็นในหลายมิติ สิ่งนี้ใช้ได้กับฮีโร่ของแผนแรกเท่านั้น (Grigory, Aksinya, Natalya, Ilyinichna) แต่ยังรวมถึงแผนที่สอง (Daria, Stepan, Peter ฯลฯ ) คำติชมหมายเหตุ "ความดุร้ายของสัจนิยม"; โชโลคอฟ. ดังที่ Palievsky ตั้งข้อสังเกต บรรยากาศของชีวิตที่วีรบุรุษของ Sholokhov กระทำการนั้นรุนแรงกว่าปกติมากสำหรับวรรณกรรมคลาสสิกระดับโลกทุกเรื่อง เช่น ฉากที่พ่อของเขาข่มขืน Aksinya

ความแข็งแกร่งทางจิตวิญญาณของเหล่าฮีโร่ถูกเปิดเผยในสถานการณ์ที่น่าเศร้าของชีวิต และยิ่งสถานการณ์โศกนาฏกรรมมากเท่าไร ความแข็งแกร่งและความแน่วแน่ของพวกเขาจะยิ่งชัดเจนขึ้นในตัวละครของวีรบุรุษ (Grigory, Aksinya, Natalya, Ilyinichna) ผู้เขียนยังเปิดเผยความแข็งแกร่งทางวิญญาณเกี่ยวกับวีรบุรุษสู่ความตาย หลักการของตอลสตอยในการพรรณนา "วิภาษวิธีแห่งจิตวิญญาณ" ของฮีโร่ ความแตกต่างที่ละเอียดอ่อนที่สุด การเล่นของอารมณ์ที่ถ่ายทอดผ่านระบบของอุปกรณ์โวหาร - คำสารภาพของฮีโร่ บทพูดคนเดียวภายใน คำพูดโดยตรงที่ไม่เหมาะสม - ได้รับการสืบทอดและดำเนินต่อไปใน The Quiet Don

นักวิจัยเชื่อมโยงความคิดริเริ่มโวหารของจิตวิทยาของ Tolstoy กับการพูดคนเดียวภายในซึ่งเป็นคำพูดภายในของฮีโร่ ใน Tolstoy คำพูดภายในมักจะ "บริสุทธิ์" ตรงไปตรงมาและไม่ใช่คำพูดโดยตรงของฮีโร่เสมอไป มันมักจะผสมกับคำพูดธรรมดา ๆ น้ำเสียงของผู้เขียนถูกนำมาใช้และในทางกลับกัน น้ำเสียงของฮีโร่จะถักทอเป็นลักษณะของผู้เขียน การผสมผสานนี้ทำให้เกิดแนวทางสองทางสู่โลกภายในของตัวละคร: ราวกับว่าเป็นบุคคลที่สาม ผู้มีอำนาจ ด้วยความเป็นกลาง และการเปิดเผยตัวตนภายในของตัวละครด้วยความเป็นส่วนตัว หลักการทั้งสองนี้ (การวิเคราะห์ของผู้เขียนและการวิปัสสนาของฮีโร่) แทรกซึมอยู่ในตอลสตอย ในรูปแบบของการวิเคราะห์นี้ ชีวิตภายในถูกเปิดเผยโดยตรง เลี่ยงการสำแดงทางกายภาพภายนอกของมัน ในการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาของ Sholokhov ลักษณะ "Tolstoy" ดังกล่าวครอบครองสถานที่สำคัญ - นักวิจารณ์ A.F. บริทิคอฟ 1 .

ตามประเพณีของ Tolstoy ในการวาดภาพตัวละครของฮีโร่ นักวิจารณ์เชื่อว่า Sholokhov ปูทางไปสู่ช่องว่างของจิตวิญญาณมนุษย์ในแบบของเขา: เขามีลักษณะเฉพาะน้อยกว่า Tolstoy เล็กน้อย แต่มักนำไปใช้ในสไตล์ Tolstoy น้อยกว่ามาก , รายละเอียด คำพูดภายในโดยตรงของวีรบุรุษของ Sholokhov นั้นพูดน้อยโดยเฉพาะ ในคุณลักษณะของตนเองของ Gregory การวิปัสสนาแทบจะไม่พัฒนาเป็นการพูดคนเดียวภายใน นี่เป็นเพราะ Britikov ตั้งข้อสังเกตถึงลักษณะเฉพาะของแวดวงคนที่ Sholokhov เขียน

เขาไม่เพียง "ปรับ" รูปแบบของตอลสตอยเท่านั้น แต่ยังพัฒนารูปแบบที่ใกล้เคียงกับการสร้างทางจิตวิทยาของตัวละครของเขาด้วย เขามีสัดส่วนมากกว่าตอลสตอย มีการวิเคราะห์ทางอ้อมของสภาพจิตใจ - ผ่านการแสดงออกภายนอก ที่นี่นักจิตวิทยา Sholokhov เป็นคนดั้งเดิมที่สุด วิธีการวิเคราะห์โดยตรงของ Tolstoy ที่เขาได้รับการปรับปรุง สื่อกลางภาพภาษาถิ่นของจิตวิญญาณ นวัตกรรมของ Sholokhov อยู่ที่การเปลี่ยนจากรายละเอียดของการแสดงออกภายนอกของชีวิตภายในไปเป็นโครงร่างที่ต่อเนื่องของวิภาษวิธีทั้งหมดของการสำแดงภายนอก ในลักษณะทางกายภาพของวีรบุรุษ ผู้เขียนได้เปิดเผยอารมณ์มากกว่าชีวิตทางปัญญาของวีรบุรุษ ภาพวาดภายนอกให้ความบริบูรณ์แก่ชีวิตภายใน ตอลสตอยสื่อถึงภายในสู่ภายนอก ส่วนใหญ่มักมีลักษณะหุนหันพลันแล่นและเกิดขึ้นเอง

Sholokhov เช่นเดียวกับ Tolstoy มีการพูดโดยตรงอย่างไม่เหมาะสม - หนึ่งในรูปแบบของการวิเคราะห์ทางจิตวิทยา ไม่เหมือนรุ่นก่อนของเขา การวิเคราะห์ทางจิตวิทยาของ Sholokhov นั้นแตกต่างกัน: กึ่งโต้ตอบกึ่งโมโนวิทยาและอยู่ในรูปแบบของการพูดโดยตรงที่ไม่เหมาะสมซึ่งเป็นการผสมผสานของการพูดคนเดียวกับบทสนทนาด้วยทัศนคติของผู้เขียนบทเดียวในรูปแบบของบทสนทนาและการขับร้อง รูปแบบเชิงเดี่ยวของการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาคือการวิเคราะห์โดยธรรมชาติ รูปแบบของการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาของ Sholokhov - ประสานเสียง - สังเคราะห์รวมอารมณ์ส่วนตัวของฮีโร่เข้าเป็นรัฐเดียว การเริ่มต้น "นักร้อง" ของ Sholokhov เป็นรูปแบบใหม่ของการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาที่ขยายและขยายมากขึ้นซึ่งรวมเสียงและความคิดเห็นที่แตกต่างกัน ประเภทของการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาแบบดั้งเดิมสำหรับร้อยแก้วตามที่นักวิจารณ์ระบุไว้ ได้รับรูปแบบการวิเคราะห์เชิงสังเคราะห์ที่แปลกประหลาดจากผู้เขียน ต่อหน้าเราเป็นสิ่งที่ใกล้ชิดในแก่นแท้ภายในของ "นักร้องประสานเสียง" ในโศกนาฏกรรมกรีกโบราณ: การตัดสินเกี่ยวกับบุคคล ความคิด ความรู้สึก และการกระทำของเขา - จากผู้คน ชีวิต โชคชะตา

จุดเริ่มต้นของ "นักร้องประสานเสียง" เป็นศูนย์กลางของเกือบทุกบทของหนังสือเล่มสุดท้ายของ The Quiet Flows the Don “ และเกรกอรีที่กำลังจะตายด้วยความสยดสยองตระหนักว่าทุกอย่างจบลงแล้วสิ่งเลวร้ายที่สุดที่อาจเกิดขึ้นในชีวิตของเขาได้เกิดขึ้นแล้ว ... เขาใช้ฝ่ามือและคุกเข่าลงดินเหนียวสีเหลืองเปียกบนเนินหลุมฝังศพอย่างขยันขันแข็ง ใกล้หลุมศพก้มศีรษะโยกอย่างเงียบ ๆ ตอนนี้เขาไม่จำเป็นต้องรีบ มันจบแล้ว..” (v.5, p.482)

ดังที่เราเห็นได้จากข้อความ ประสบการณ์ของฮีโร่มีมากกว่าขอบเขตของการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาในรูปแบบคลาสสิก

“ทุกอย่างเกิดขึ้นอย่างที่ควรจะเป็น และทำไมเขา เกรกอรี ถึงถูกพบแตกต่างออกไป? ที่จริงแล้วทำไมเขาถึงคิดว่าการรับใช้ที่ซื่อสัตย์ในระยะสั้นในกองทัพแดงจะปกปิดบาปทั้งหมดของเขาในอดีต? และบางทีมิคาอิลพูดถูกเมื่อเขาบอกว่าไม่ใช่ทุกอย่างที่ได้รับการอภัยและหนี้เก่าจะต้องชำระเต็มจำนวน? (ฉบับที่ 4, หน้า 7)

หลักการของโวหารของ "The Quiet Flows the Don" หักเหอย่างน่าสนใจในการเปิดเผยตัวละครและความสัมพันธ์ของตัวละครในการวิเคราะห์จิตวิทยาของพวกเขาและเหนือสิ่งอื่นใด Aksinya และ Grigory ความสัมพันธ์ของพวกเขาแตกต่างจากความสัมพันธ์ของวีรบุรุษในวรรณคดีคลาสสิกของรัสเซียในหลาย ๆ ด้านซึ่งกำลังมองหาการเติมเต็มซึ่งกันและกัน ตัวอย่างเช่น ความรู้สึกของ Anna ต่อ Vronsky ส่วนใหญ่เกิดจากความไม่พอใจของนางเอกในการแต่งงานกับ Karenin ในสถานที่ของ Vronsky อาจมีคนอื่นที่คล้ายคลึงกันหรือไม่เหมือนเขา การเชื่อมต่อยังคงเกิดขึ้น ความรู้สึกของ Andrei ต่อนาตาชานั้นจำเป็นก่อนอื่นเพื่อการฟื้นคืนชีพของ Andrei ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่าง Aksinya กับ Grigory พวกเขามีความเท่าเทียมกันเป็นตัวละครและไม่มองหาการเติมเต็มซึ่งกันและกัน หากไม่มีกันและกัน พวกเขาก็จะไม่สูญเสียสิ่งสำคัญในตัวละครของตนไป ความรู้สึกนี้ ปราศจากแรงจูงใจรอง เป็นความรู้สึกที่รุนแรง ซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากการทรยศหรือการพลัดพราก

ความเชี่ยวชาญของนักจิตวิทยาของ Sholokhov ก็สะท้อนให้เห็นในลักษณะภาพเหมือนของตัวละคร: เขามีภาพที่น่าจดจำ ในภาพเหมือนของฮีโร่ Sholokhov ไม่เพียง แต่แสดงออกถึงลักษณะที่ปรากฏ แต่ยังรวมถึงอารมณ์ของบุคคลด้วยอารมณ์ของช่วงเวลาที่กำหนด

Pantelei Prokofievich จำได้ไม่เพียง แต่สำหรับความหมายภายนอกของเขาเท่านั้น: เขาแห้งในกระดูก, โครเมียม, เขาสวมต่างหูพระจันทร์เสี้ยวสีเงินที่หูซ้ายของเขา เราเรียนรู้สิ่งสำคัญที่กำหนดพฤติกรรมของเขาในสถานการณ์ต่างๆ ในชีวิต: “ด้วยความโกรธ เขาก็หมดสติ และดูเหมือนว่านี่จะแก่ก่อนวัยอันควรอันสวยงามของเขา และตอนนี้ก็เข้าไปพัวพันกับริ้วรอยเหี่ยวย่น ภรรยาตัวโต” ในแนวทางของเขาในการอธิบายบุคคล Sholokhov เข้าหา Tolstoy: ภาพเหมือนเต็มไปด้วยอารมณ์ความรู้สึกบางอย่าง ตัวอย่าง. Aksinya เห็นเกวียนขับเข้าไปในลาน Melekhovsky เกรกอรี่นอนอยู่ในนั้น “เธอไม่มีเลือดแม้แต่หยดเดียว” นักเขียนกล่าว เธอยืนพิงรั้วเหนียง มือของเธอพับอย่างไร้ชีวิตชีวา น้ำตาไม่ส่องแสงในดวงตาที่ขุ่นมัวของเธอ แต่มีความทุกข์ทรมานและการสวดอ้อนวอนในใจมากมายจน Dunyashka กล่าวว่า:“ มีชีวิต, มีชีวิต” (เล่ม 3, หน้า 34)

Sholokhov เสมอ รวมคำอธิบายของความรู้สึกไว้ในภาพเหมือนอารมณ์กับการแสดงออกภายนอก. จิตวิทยาของภาพเหมือนของ Sholokhov นี้เชื่อมโยงกับการพัฒนาประเพณีของตอลสตอย

หลักการที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของการวาดภาพเหมือนของ Sholokhov คือการเลือกรูปลักษณ์ที่มั่นคงซึ่งเป็นลักษณะที่พบการติดต่อกันในคลังสินค้าทางจิตวิญญาณซึ่งเป็นภาพลักษณ์ทางศีลธรรมของฮีโร่

“ดวงตาสีดำของ Aksinya เป็นสัญลักษณ์ภายนอกที่น่าจดจำในรูปลักษณ์ของเธอ แต่ดวงตาของเธอไม่เคยปรากฏเป็น "สี" เท่านั้น พวกเขา “เผาด้วยไฟแห่งความคลั่งไคล้และความรักที่มีต่อเกรกอรี” หรือ “ถูกโรยด้วยขี้เถ้าแห่งความกลัว”

สีของดวงตาของฮีโร่มักจะมาพร้อมกับลักษณะทางจิตวิทยาที่แนะนำผู้อ่านถึงแก่นแท้ภายในของตัวละคร "ตามันสีเหลืองกลมด้วยโคลน" ของ Mitka, "คิ้วโค้งที่สวยงาม" ของ Darya การเดินที่แกว่งไปมาของเธอทำให้นึกถึงคุณสมบัติทางศีลธรรมของเธอ ลักษณะครอบครัว Melekhov ถูกเปิดเผยในรายละเอียดแนวตั้ง กริกอรีมีจมูกอีแร้งหลบตา มีต่อมทอนซิลสีน้ำเงินของดวงตาร้อนในรอยกรีดเล็กน้อย ภาพเหมือนจะได้รับในไดนามิกเสมอ

2. ธรรมชาติ. กวีนิพนธ์และบทบาทเชิงความหมายของภูมิทัศน์ ประเพณีคลาสสิก

การวิจารณ์ตั้งแต่ต้นดึงความสนใจไปที่ปฏิสัมพันธ์ระหว่างธรรมชาติกับมนุษย์ในมหากาพย์ของ Sholokhov หนึ่งในคุณสมบัติที่สำคัญและสำคัญที่สุดของการคิดเชิงศิลปะของ Sholokhov พบว่าการแสดงออกของมันในความสัมพันธ์อย่างต่อเนื่อง การตีข่าวของชีวิตผู้คนและธรรมชาติ โลกของผู้คนและโลกแห่งธรรมชาติเป็นสายธารแห่งชีวิตสร้างสรรค์ชั่วนิรันดร์

ไม่เพียงแต่ผู้คนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่เข้ากับภูมิทัศน์ของโชโลคอฟได้อย่างเป็นธรรมชาติ Sholokhov โดดเด่นด้วยแนวคิดเกี่ยวกับธรรมชาติที่ไม่เชื่อเรื่องพระเจ้าในฐานะพลังแห่งชีวิตที่ยิ่งใหญ่ ธรรมชาติของ Sholokhov นั้นไม่ขึ้นกับบุคคลและความต้องการของเขา สภาพจิตใจของเขา พลัง

ภูมิทัศน์ในตัวเองของ Sholokhov เชื่อมโยงโดยนักวิจารณ์กับประเพณีคลาสสิก อ้างอิงจากส A. Britikov ต่อต้านคนที่มีการต่อสู้อย่างต่อเนื่อง

ภูมิทัศน์มีบทบาทสำคัญในองค์ประกอบของ The Quiet Flows the Don ภาพวาดทิวทัศน์มีส่วนทำให้เกิดความยิ่งใหญ่ของเหตุการณ์ ช่วยติดตามลำดับเหตุการณ์ ภาพของกระบวนการแรงงาน (ในเล่มที่ 1) มอบให้กับพื้นหลังของช่วงเวลา ภาพมหากาพย์ประกอบด้วยภาพวาดทิวทัศน์ สลับกับภาพชีวิตและผลงานของคอสแซค

ในการพัฒนาพล็อตเรื่องนวนิยาย ภาพวาดทิวทัศน์จำนวนมากทำหน้าที่ตามความคาดหวังทางศิลปะ เทคนิคนี้กลมกลืนกับเนื้อหาที่น่าสลดใจของนวนิยายเรื่องนี้ โดยทำหน้าที่เป็นบทนำเชิงความหมายและเชิงโคลงสั้น ๆ ต่อเหตุการณ์อันน่าทึ่ง พวกมันฟังดูเป็นร่องรอยของความทุกข์ทรมานในอนาคต เลือด การเสียสละ ก่อนที่จะอธิบายการเริ่มต้นของสงครามโลกครั้งที่หนึ่งผู้เขียนให้ภาพที่มีรายละเอียดของธรรมชาติซึ่งตามสัญญาณที่นิยมมีความไร้ความปราณีมากมายการคาดเดาความตายการสูญเสียอย่างหนัก

“มันเป็นฤดูร้อนที่แห้งผิดปกติ ดอนตื้น ... ในตอนกลางคืนมีเมฆหนาทึบอยู่ด้านหลังดอนระเบิดแห้งและพายุฝนฟ้าคะนอง แต่ไม่ตกลงบนพื้นระเบิดด้วยความร้อนที่ร้อนจัดฝนฟ้าคะนองยิงเปล่า ในเวลากลางคืนนกเค้าแมวคำรามในหอระฆัง ... คนเฒ่าคนแก่พยากรณ์ว่าผอมแล้วได้ยินเสียงนกฮูกจากสุสาน ... ” (เล่ม 2, หน้า 242-243)

ในคำอธิบายของสงครามกลางเมือง เทคนิคในการคาดคะเนเหตุการณ์มีความสำคัญ: ภูมิประเทศคาดการณ์การกระทำของมนุษย์นองเลือด การตายของกองกำลัง Podtelkov นำหน้าด้วยภาพร่างภูมิทัศน์ซึ่งมีลางสังหรณ์ถึงปัญหา: “เมฆหนาทึบทางทิศตะวันตก มืดครึ้ม... แสงเรืองรองจาง ๆ ปกคลุมไปด้วยเมฆสีดำที่ปกคลุม... แม้แต่สมุนไพรที่ยังไม่ได้ให้ดอกไม้ก็ยังส่งกลิ่นเน่าเปื่อยที่อธิบายไม่ได้” (เล่ม 3 หน้า 367)

ในองค์ประกอบของนวนิยาย ทิวทัศน์มีส่วนทำให้เกิดความยิ่งใหญ่ของเหตุการณ์ พวกเขามักจะเล่นบทบาทของมหากาพย์ขนานซึ่งรวมอยู่ในช่วงเวลาเหล่านั้นในการพัฒนาการกระทำเมื่อเรื่องราวถึงจุดสุดยอด ในภาพความขนานที่ยิ่งใหญ่ ภาพของธรรมชาติแผ่กว้างมาก ซึ่งเป็นการที่ผู้เขียนบรรลุถึงคุณค่าโดยธรรมชาติและความสำคัญทางศิลปะของภาพธรรมชาติ ภาพของธรรมชาติในมหากาพย์ขนานกันนั้นเป็นอิสระ ในความสมบูรณ์เช่นใน Sholokhov ไม่พบความคล้ายคลึงกันของมหากาพย์ในนักเขียนคนใดคนหนึ่งของศตวรรษที่ยี่สิบ พวกเขาติดตามชะตากรรมของผู้คนที่ไม่สามารถแยกออกได้ซึ่งเป็นเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์จากการเคลื่อนไหวนิรันดร์ของธรรมชาติ

ในเล่มที่ 3 ภาพกระแสน้ำดอนปั่นป่วนที่ไหลจากช่องกว้างเข้าไปในคอแคบ ๆ ขนานไปกับความขุ่นเคืองที่เพิ่มขึ้นของฟาร์มและหมู่บ้านตามข่าวการประหารชีวิตคอสแซคที่ถูกจับกุม

“จากส่วนลึกของกระแสน้ำวนที่สงบนิ่ง Don ตกลงสู่สถานที่ กระแสลมพัดที่นั่น ดอนกำลังเดินเตาะแตะ อยู่ในความสงบ เงียบสงบล้น แต่ในกรณีที่ช่องแคบและถูกจับไปเป็นเชลย Don ก็กัดแทะช่องลึกใน teklin ด้วยเสียงคำรามที่รัดคอ ขับคลื่นสีขาวที่แต่งด้วยโฟมอย่างรวดเร็ว ... ในหลุม กระแสน้ำก่อตัวเป็นเกลียว น้ำไหลเวียนอยู่ในวงกลมที่น่าสยดสยอง ระยะที่สองของการขนานกัน: “จากวันสงบที่กระจัดกระจาย ชีวิตได้ตกอยู่ในช่องว่าง อ.ดอนบน. กระแสน้ำสองแห่งพุ่งออกไปคอสแซคก็โกงและกระดิ่งก็หมุนวนไป ... ” (เล่ม 3, p. 147)

ในภาพคู่ขนานที่ยิ่งใหญ่ ภาพของธรรมชาติแผ่ออกไปอย่างกว้างขวาง ราวกับว่าไม่คำนึงถึงสมาชิกคนที่สอง สิ่งนี้ทำให้ภาพลักษณ์ของธรรมชาติมีคุณค่าในตัวเองและมีความสำคัญทางศิลปะอย่างที่เคยเป็นมา โดยไม่คำนึงถึงโครงเรื่องและหน้าที่ทางความหมายของมัน

ดังที่ A. Britikov ตั้งข้อสังเกตว่า "ความเท่าเทียมที่ยิ่งใหญ่หมายถึงกระแสของภาพธรรมชาติที่ต่อเนื่องกัน ผสานเข้ากับพื้นหลังของภูมิทัศน์ที่สมบูรณ์พร้อมโครงเรื่องอิสระของตัวเอง และโครงเรื่องตามธรรมชาตินี้เคลื่อนขนานไปกับการกระทำที่ยิ่งใหญ่ ในอีกด้านหนึ่ง สิ่งนี้เน้นถึงคุณค่าโดยธรรมชาติของธรรมชาติ และในทางกลับกัน มันทำให้ภูมิทัศน์เป็นเหมือนกระจกเงาของโครงเรื่องที่ซับซ้อนทั้งหมดและการเคลื่อนไหวเชิงองค์ประกอบของนวนิยาย” 1 .

ในโครงสร้างพล็อตเรื่อง "Quiet Flows the Don"; บทบาทของภูมิทัศน์เชิงปรัชญาซึ่งเพียงพอต่อสภาพที่น่าเศร้าของโลกนั้นยิ่งใหญ่ ในฉากแห่งความตายและการฝังศพของ Knave ธรรมชาติทำหน้าที่เป็นตัวละครที่กระตือรือร้น

"; ผ่านไปครึ่งเดือน กองขี้ขลาดก็รกไปด้วยกล้าไม้และไม้วอร์มวูดอ่อน มีข้าวโอ๊ตตามรอย โคลซ่าเปลี่ยนเป็นสีเหลืองที่ด้านข้าง<...>เรากำลังพูดถึงกลิ่นโชเบอร์ ไม่นาน ชายชราคนหนึ่งจากฟาร์มใกล้เคียงก็มาขุดหลุมที่หัวหลุมศพ และสร้างโบสถ์บนฐานรากไม้โอ๊คที่ตัดใหม่ ชายชราจากไปและโบสถ์ยังคงอยู่ในที่ราบกว้างใหญ่เพื่อคร่ำครวญต่อสายตาของผู้คนที่ผ่านไปมาด้วยรูปลักษณ์ที่หมองคล้ำเพื่อปลุกความปรารถนาที่เข้าใจยากในใจของพวกเขา "; (เล่ม 3, p. 392)

ภูมิทัศน์นี้มีบรรทัดฐานของสงคราม Fratricidal ที่จะปะทุขึ้นในหนังสือเล่มต่อ ๆ ไปเช่นเดียวกับความคิดเกี่ยวกับความไม่สามารถทำลายได้ของชีวิตชัยชนะดูเหมือนว่าจะมีชัยในความตาย: "; และในเดือนพฤษภาคมคนขี้ขลาดตัวเล็ก ๆ ก็ต่อสู้กัน สำหรับผู้หญิง เพื่อสิทธิในการมีชีวิต การสืบพันธุ์<...>"; (3, 397).

Sholokhov จิตรกรภูมิทัศน์เชื่อมโยงโลกแห่งความรู้สึกของมนุษย์กับชีวิตของธรรมชาติอย่างต่อเนื่อง ผู้เขียนใช้การเปรียบเทียบกับชีวิตของธรรมชาติโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤตทางวิญญาณของตัวละคร ความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติได้รับในวิวัฒนาการ เห็นได้ชัดเจนที่สุดในภาพของผู้หญิง (Aksinya, Natalya, Daria, Ilyinichna) และ Grigory

ในบทกวีของภาพของ Aksinya แม่ลายของการออกดอกแม่ลายของฤดูใบไม้ผลิมีชัย ในรูปของนาตาเลีย - แม่ลายของความหนาวเย็นน้ำแข็งหิมะ รายละเอียดของโลกธรรมชาติที่ล้อมรอบ Natalya นั้นน่าเศร้า: สิ่งเหล่านี้เป็นสมุนไพรที่น่ารังเกียจและมีกลิ่นร้ายแรง

ขนาดของความรู้สึกของ Aksinya และ Grigory สอดคล้องกับภาพของธรรมชาติเช่นลม, ป่า, บริภาษ, ดอน, กลิ่นหอมของดอกไม้

รูปภาพของธรรมชาติที่เชื่อมโยงในตอนท้ายกับเกรกอรีซึ่งเป็นชะตากรรมของเขาได้รับความหมายที่น่าเศร้า: ที่ราบกว้างใหญ่ที่ถูกไฟแผดเผาดวงอาทิตย์สีดำซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความเศร้าโศกของกริกอรี่

ทิวทัศน์ของ Sholokhov เผยให้เห็นความงามและความสมบูรณ์ทางอารมณ์ของธรรมชาติดอน ในคำอธิบายของธรรมชาติ ความสนใจจะจ่ายให้กับสี เสียง ความรู้สึกอุณหภูมิ ซึ่งช่วยให้ผู้เขียนสร้างภาพที่สัมผัสพลาสติกได้ การวิจารณ์มีความสำคัญใน "Quiet Don"; ประมาณ 250 คำอธิบายของธรรมชาติ

สัญลักษณ์พื้นบ้านใช้กันอย่างแพร่หลายในบทกวีของภูมิประเทศ บทกวีของภูมิประเทศที่เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของตัวละครหลักมีลักษณะเป็นสีดำเข้มซึ่งแสดงถึงความเศร้าและความสูญเสีย เหล่านี้เป็นภาพของเมฆดำ ความเงียบสีดำ บอระเพ็ดดำ ป่ามืด บริภาษสีดำไหม้เกรียมด้วยไฟ ท้องฟ้าสีดำ และจานสีดำของดวงอาทิตย์

สีดำจากการกำหนดปรากฏการณ์และวัตถุเฉพาะบางอย่างเติบโตไปสู่ลักษณะทั่วไปทางปรัชญาซึ่งเป็นสัญลักษณ์

ภาพลักษณ์ของ Quiet Don นั้นคลุมเครือ - ทั้งในฐานะแม่น้ำ (น้ำ) และในฐานะดินแดนดอนซึ่งเป็นภูมิภาคคอซแซค หนึ่งในภาพธรรมชาติที่ซับซ้อนที่สุดใน "Quiet Don"; - นี่คือภาพของดวงอาทิตย์ซึ่งมีเนื้อหาทั้งเชิงปรัชญา ประวัติศาสตร์ และจิตวิทยา

การค้นพบทางศิลปะของ Sholokhov เป็นคำอธิบายของที่ราบดอนดอนซึ่งมีให้ในทุกฤดูกาล หนึ่งในภาพที่เป็นเอกลักษณ์ของที่ราบดอนดอนคือหญ้าบริภาษซึ่งเข้ามาในชีวิตของวีรบุรุษในฐานะองค์ประกอบทางธรรมชาติ

สาม. นวนิยาย "ดินบริสุทธิ์หงายขึ้น";

นวนิยายเรื่อง "Virgin Soil Upturned"; ถูกสร้างขึ้นโดย Sholokhov เป็นเวลาหลายทศวรรษ (พ.ศ. 2475-2503) หนังสือเล่มแรกซึ่งเป็นการตอบสนองโดยตรงต่อเหตุการณ์ในระยะเริ่มต้นของการรวมกลุ่มบน Don เสร็จสมบูรณ์ในปี 2475 เล่มที่สอง - ในช่วงปลายทศวรรษ 1950

พล็อตเรื่อง "Virgin Soil Upturned"; สะท้อนถึงกระบวนการอันน่าทึ่งที่เกิดขึ้นบนดอนที่จุดสูงสุดของการรวบรวม กับพื้นหลังของงานเกี่ยวกับการรวบรวมที่สร้างขึ้นในยุค 30 ("; ความเกลียดชัง"; M. Shukhova, "; Claws";, "; Trap"; Permitina, "; Bars"; F. Panferov และคนอื่น ๆ ) นวนิยายของ Sholokhov มีความโดดเด่น โดยความกว้างของมุมมองทางประวัติศาสตร์ของเขาซึ่งทำให้ผู้เขียนสามารถบรรยายถึงกระบวนการอันน่าทึ่งของการรวบรวมอย่างครบถ้วน ไม่เหมือนกับ "Quiet Flows the Don" หนังสือเล่มแรกเรื่อง "Virgin Soil Upturned"; ถูกเขียนว่า "ในการแสวงหาอย่างร้อนแรง"; นี่เป็นการรายงานข่าวจากที่เกิดเหตุของพยานที่มีชีวิต ละครในช่วงห้าเดือนแรกของการรวมกลุ่มได้รับการสร้างขึ้นใหม่อย่างชัดเจน เหตุการณ์ได้รับในพลวัต เหล่านี้เป็นการประชุมใหญ่ของชาวนาที่รุมเร้า การยึดทรัพย์ การสังหารคอฟรอฟและภรรยาของเขา การฆ่าวัว การก่อจลาจลของสตรี การริบข้าวของจากโรงนารวมของฟาร์ม ตามแผนเดิม Sholokhov ตั้งใจที่จะขยายกิจกรรมจนถึงปี 1932-1935 และหลังจากนั้น เพื่อเล่าถึงความเจริญรุ่งเรืองของฟาร์มส่วนรวมใน Gremyachiy Log อย่างไรก็ตาม ชีวิตได้ปรับเปลี่ยนแผนการสร้างสรรค์ของเขาอย่างจริงจัง เล่มที่ 1 กล่าวถึงความเป็นจริงของฟาร์มส่วนรวมของฟาร์มบันทึก Gremyachiy ในช่วงฤดูหนาวปี 1930 พระราชบัญญัติ II ซึ่งจัดพิมพ์ 28 ปีหลังจากการตีพิมพ์ส่วนแรก ครอบคลุมเพียงสองเดือน (ฤดูร้อน-ฤดูใบไม้ร่วง) ในปี 1930 เดียวกัน การลดลงของพื้นที่ชั่วคราวนั้นอธิบายโดยความตั้งใจของนักเขียนซึ่งไม่ใช่กลไกในการสร้างฟาร์มส่วนรวมที่มีข้อได้เปรียบเหนือกรรมสิทธิ์ในที่ดินส่วนตัว แต่แสดงสภาพจิตใจและจิตวิญญาณของชาวนาเปลี่ยนเขา ทัศนคติต่อชีวิต การงาน ทัศนคติต่อสังคมและรัฐ ดังนั้นความช้าของการกระทำในหนังสือเล่มที่สอง ให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับชีวประวัติของวีรบุรุษ เรื่องราวเกี่ยวกับความผิดปกติของพวกเขา (สถานการณ์ตลกที่ปู่ Shchukar เข้ามาทุกคราว การยิงแมวในฟาร์มโดย Razmetnov ความหลงใหลใน Nagulnov ไก่ร้องเพลง). แม้ว่า Sholokhov จะทำงานในหนังสือเล่มที่สองในช่วงเวลาที่ค่อนข้างเจริญรุ่งเรือง (ช่วง "ละลาย") เขาไม่สามารถไปได้ไกลกว่าปี 1930 นอกเหนือจากฟาร์ม Gremyachiy Log เขาเชื่อว่า (และเขากำลังพยายามโน้มน้าวผู้อ่านเรื่องนี้) ว่าคนยากจนและชาวนากลางส่วนใหญ่ตื้นตันใจกับความเชื่อมั่นที่ว่าฟาร์มส่วนรวมจะไม่หลอกลวงความหวังของพวกเขา นี่เป็นหลักฐานจากบทที่บอกเกี่ยวกับการรับ Dubtsov, Maidannikov, Shaly ไปงานปาร์ตี้

พื้นฐานของความขัดแย้งของหนังสือทั้งสองเล่มคือการเผชิญหน้าของฝ่ายตรงข้ามในชั้นเรียน การกระทำของโครงเรื่องมาจากพล็อตสองครั้ง: การมาถึงของ Davydov สองหมื่นห้าพันคนใน Gremyachiy Log และการมาถึงอย่างลับๆของเจ้าหน้าที่ผิวขาว Polovtsev การตายของ Davydov, Nagulnov และความพ่ายแพ้ของการสมรู้ร่วมคิดของ White Guard การประหารชีวิต Polovtsev - ไขข้อข้องใจคู่ - สิ้นสุดในบทสุดท้ายของการพัฒนาโครงเรื่องของเหตุการณ์ .. สิ่งที่ตรงกันข้าม "แดง - ขาว" ยังคงเป็นปัจจัยชี้ขาดใน หนังสือเล่มที่สอง

การวิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่เป็นการแสดงออกถึงมุมมองเชิงขั้วในนวนิยายเรื่อง "Virgin Soil Upturned" โดยตั้งคำถามถึงความจริงของรูปภาพของการรวบรวมที่สะท้อนอยู่ในนั้น อ้างอิงจากเรื่องหนึ่ง ความน่าสมเพชของศรัทธาในพลังการเปลี่ยนแปลงของการรวมกลุ่มทำให้ Sholokhov ไม่สามารถเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับความตะกละซึ่งเขาถูกกล่าวหาว่าให้ภาพที่เรียบง่ายของหมู่บ้านรัสเซียในช่วงเวลาการรวบรวมโดยปราศจากความลึกที่น่าเศร้า เนื้อหาของนวนิยายจะหักล้างการตัดสินดังกล่าว แม้ว่าเหตุการณ์จะไม่ได้ระบุไว้ในนวนิยายทั้งหมดเสมอไป แต่ก็ไม่ได้บ่งชี้ถึงความเรียบง่ายของภาพที่ปรากฎ ตอนที่เกี่ยวข้องกับการยึดทรัพย์ในฟาร์ม Gremyachiy Log จะได้รับเพียง 5 บทจาก 69 บท เทียบกับภูมิหลังของงานเกี่ยวกับการรวบรวมที่ปรากฏในยุค 60-80 ("; บน Irtysh"; S. Zalygina;, "; Kasyan Ostudny"; I. Akulova, "; Eve"; V. Belova และคนอื่น ๆ ) ความสนใจเพียงเล็กน้อยของ Sholokhov ต่อด้านที่โหดร้ายที่สุดของการทำรัฐประหารในฟาร์มรวมของสตาลิน หลายคนอาจและถูกต้องถูกมองว่าจงใจ แน่นอนว่า Sholokhov อดไม่ได้ที่จะรู้ในขณะที่เขาเขียนนวนิยายเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมแห่งการรวมกลุ่มซึ่งเห็นได้จากจดหมายของเขาถึง E. Levitskaya ลงวันที่ 30 เมษายน 2476 ที่โชโลคอฟตกใจกับความหายนะของประชาชน สิ่งที่เขาเห็น เขียนว่า: "; ฉันยังคงเหมือนเดิม งอเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ฉันอยากเห็นคนที่มองโลกในแง่ดีเมื่อมีคนหลายร้อยคนกำลังจะตายจากความหิวโหยที่อยู่รอบตัวเขาและหลายหมื่นคนกำลังคลานบวมและสูญเสียรูปลักษณ์ของมนุษย์ "; 1. เราต้องไม่ลืมช่วงเวลาที่ยากลำบากมาก ที่นวนิยายถูกสร้างขึ้น .. ในช่วงทศวรรษที่ 1930 บรรณาธิการของ Novy Mir กลัวที่จะตีพิมพ์แม้แต่บทของ Virgin Soil Upturned เพียงไม่กี่บทซึ่งพูดถึงการยึดครองและผลที่ตามมา ต่อมา เข้าสู่หนังสือข้อความเป็นการส่วนตัวตามทิศทางของสตาลิน . นักวิจารณ์ร่วมสมัยหลายคนที่ใส่ร้าย "Virgin Soil Upturned" (SN รายงานความเห็นอกเห็นใจเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการสังหารหมู่ชาวนาผู้บริสุทธิ์การตัดสินของนักวิจารณ์ N. Fedya ถือได้ว่ายุติธรรมซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า Sholokhov ไม่ได้เบี่ยงเบนความจริงเพียงเล็กน้อย พรรณนาถึงความโหดร้าย ความโหดเหี้ยมของการต่อสู้ทางชนชั้นดังที่เป็นอยู่ Sholokhov แสดงให้เห็นว่าการแตกแยกในค่ายคอมมิวนิสต์เกิดขึ้นระหว่างการยึดครอง Razmetnov ปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการยึดครองโดยระบุว่าเขา "ไม่ได้รับการฝึกฝนให้ต่อสู้กับเด็ก ๆ<...>Gaev มีลูกสิบเอ็ดคน!.. พวกเขาลุกขึ้นได้ยังไง! หวีผมกลับหัวกลับหาง<...>"; ในทางกลับกัน Nagulnov ประณามเพื่อนของเขาสำหรับความอ่อนแอของตัวละครเสนอมาตรการที่โหดร้ายที่สุด: "; สัตว์เลื้อยคลาน! คุณรับใช้การปฏิวัติอย่างไร? คุณเสียใจไหม ใช่ฉัน<...>หลายพันกลายเป็นปู่ เด็ก ผู้หญิง<...>ฉันปืนกลพวกเขา<...>ฉันจะฆ่าทุกคนถ้ามันจำเป็นสำหรับการปฏิวัติ

ดังนั้น Sholokhov ไม่ได้ให้ภาพในนวนิยายที่บรรยายถึงเส้นทางที่น่าเศร้าของครอบครัวที่ถูกยึดครองทางเหนือซึ่งพวกเขาเสียชีวิตในจำนวนนับหมื่น มันเป็นไปได้เฉพาะในสมัยของเราและนักเขียนเช่น O. Volkov ("; Immersion in dark";), V. Grossman ("; Life and fate";), V. Bykov ("; Raid" ; ) และอื่น ๆ แม้ว่าควรสังเกตว่าใน Sholokhov โศกนาฏกรรมของชีวิตพื้นบ้านด้านนี้แม้ว่าจะเป็นเรื่องคร่าวๆก็ตามที่นำเสนอใน "Virgin Soil Upturned"; สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับชะตากรรมของตระกูลดามัสกัส - พ่อและลูก ทั้งคู่ตาย: พ่อในนิคม, ลูกชาย (Timofey) - จากกระสุนของ Nagulnov

ความลึกทางศิลปะที่น่าทึ่งของ Sholokhov ในการพรรณนาเหตุการณ์ของการรวมกลุ่มได้รับการยอมรับแม้กระทั่งนักเขียน White émigré ที่น่าสนใจในเรื่องนี้คือการตัดสินของ N. Timashev ผู้อพยพตั้งแต่ปี 1921 ผู้เขียนหนังสือ 16 เล่มที่ตีพิมพ์ในต่างประเทศ สิ่งหนึ่งที่ควรทราบ: ฉากที่น่าทึ่งของการยึดครองซึ่งรูปแบบ อย่างที่เป็นอยู่จุดสุดยอดของมหากาพย์ของ Sholokhov ถูกตัดออกโดยตรงจากธรรมชาติ<...>ไม่มีหนังสือเล่มไหน เหมือนกับนวนิยายของ Sholokhov ที่เผยให้เห็นธรรมชาติที่น่าสลดใจและร้ายแรงของ "การปรับโครงสร้างสังคมนิยมในชนบท"; หนึ่ง .

การตัดสินของนักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับสิ่งที่น่าสมเพชในแง่ดีของ "Virgin Soil Upturned" ก็ไม่ถูกต้องเช่นกัน ในปีแรกหลังจากการตีพิมพ์นวนิยาย (ฉันหนังสือ) หลายคนตั้งข้อสังเกตว่าโศกนาฏกรรมระดับสูงเป็นคุณสมบัติหลักของมัน Sergeev-Tsensky ตั้งข้อสังเกตว่า "ความสนใจของผู้อ่านใน Virgin Soil Upturned" นั้นมีพื้นฐานมาจากบทความที่น่าเศร้าและน่าทึ่งมากมายที่นำเสนอโดย Sholokhov ด้วยความเอื้ออาทรของผู้แต่ง "The Quiet Flows the Don" ในยุคของเราในยุค 60 นักวิจารณ์ชาวฝรั่งเศส Jean Catola ได้กำหนดประเภทของ "Virgin Soil Upturned" ว่าเป็นนวนิยายโศกนาฏกรรม

นักวิจารณ์ A. Britikov ทำให้ความคิดของ J. Katola ลึกซึ้งยิ่งขึ้นสังเกตว่าโศกนาฏกรรมนวนิยายเรื่อง "Virgin Soil Upturned"; - ความต่อเนื่องและการพัฒนาของ "Quiet Don"; เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับโศกนาฏกรรมรูปแบบใหม่ที่มีระบบชีวิตชาวนาเกิดขึ้นใหม่ 3 .

รสชาติทั่วไปของยุคใน "Virgin Soil Upturned"; , - นักวิจารณ์ Yu.A. Dvoryashin 4 ไม่ได้มองในแง่ดี อันที่จริงหน้าของ "Virgin Soil Upturned"; เต็มไปด้วยเลือดอย่างแท้จริง ชื่อดั้งเดิมของนวนิยาย - "ด้วยเหงื่อและเลือด" - ไม่มีการเปรียบเทียบ แต่มีความหมายที่เฉพาะเจาะจงมาก .. ในช่วง 8 เดือนของชีวิตที่ปรากฎใน "Virgin Soil Upturned" ชาวนา 11 คนเสียชีวิตใน Gremyachiy Log นอกจากนี้ นวนิยายเรื่องนี้ยังกล่าวถึงการเสียชีวิต (มักรุนแรง) ของอีก 20 คน ความเข้มข้นของการเสียชีวิตของมนุษย์ในพื้นที่ศิลปะที่ค่อนข้างท้องถิ่นของนวนิยายเรื่องนี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างถูกต้องโดยนักวิจารณ์ทำให้ความรู้สึกของความแตกแยกทั่วไปและโศกนาฏกรรมของเวลาที่ปรากฎนั้นลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ความจริงที่ว่า Sholokhov ในนวนิยายของเขาไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ความรุนแรงการปราบปรามชาวนากลางนักวิจารณ์ A. Gerasimenko อธิบายโดยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เขียนอยู่ใน ";Quiet Don"; เขาวาดภาพนี้เร็วกว่านักเขียนคนอื่น ๆ นักวิจารณ์เชื่อว่าสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ในปี 2473 ในแง่ของระดับโศกนาฏกรรมนั้นเห็นได้ชัดว่ามีประโยชน์น้อยกว่าสำหรับนักเขียนและพูดซ้ำสิ่งที่นักเขียนเชี่ยวชาญทางศิลปะอยู่แล้ว อีกเหตุผลหนึ่งก็คือ Sholokhov เช่นเดียวกับเพื่อนร่วมชาติของเขาเชื่อมโยงความฝันของเขาในการมีชีวิตที่ดีขึ้นด้วยแรงงานส่วนรวมบนโลก และไม่ใช่ความผิดของเขาที่ความฝันเหล่านี้ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นจริงและตั้งแต่วันแรกของการดำรงอยู่ของฟาร์มส่วนรวม ความตะกละเริ่มต้นขึ้น ศรัทธาของนักเขียนดังที่แสดงให้เห็นจริง กลายเป็นการล่มสลายของความหวังของเขา ในเรื่องนี้ต้องดูโศกนาฏกรรมของ "Virgin Soil Upturned"; และโศกนาฏกรรมของผู้เขียนและไม่ต้องรีบไปกล่าวหาผู้เขียนว่าบิดเบือนความจริง ๑.

ไม่มีการบิดเบือนความจริงของประวัติศาสตร์ใน "Virgin Soil Upturned"; ไม่ แม้ว่านักวิจารณ์หลายคนยังคงยืนกรานในเรื่องนี้ Sholokhov ใน "Virgin Soil Upturned"; ดึงสถานการณ์ที่ยากมากที่พัฒนาขึ้นในการรวบรวม ในอีกด้านหนึ่งความกระตือรือร้นที่ชาว Gremyachinsk พบกับแนวคิดของการรวบรวมนั้นแสดงให้เห็นและในทางกลับกันเสียงอุทานที่โกรธของฝ่ายตรงข้ามของการรวบรวมซึ่งได้ยินในที่ประชุมของชาวนา: "เดี๋ยวก่อน เข้าร่วมนาที! ด้วยความเจ็บปวด Davydov ต้องดูว่าคนงานของเมื่อวานเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมแล้วไม่แยแสต่อผลงานของพวกเขาต่อปศุสัตว์ที่ดินซึ่งพวกเขา "ต่างชาติ"; ท่ามกลางงานภาคสนาม ชาวนากลุ่มหนึ่งหลบเลี่ยงงาน จัดการชนไก่

แสดงภาพแปดเดือนแรกของชีวิตของฟาร์มรวม Gremyachny Sholokhov แสดงให้เห็นว่าเขาไม่ได้นั่งลงอย่างง่ายดาย แต่ "; ด้วยเหงื่อและเลือด"; Sholokhov ให้ภาพเหตุการณ์ในช่วงเริ่มต้นของการรวบรวมตามความเป็นจริง

ในการตีความภาพคอมมิวนิสต์ของ Sholokhov ผู้นำของการรวมกลุ่มในการวิจารณ์สมัยใหม่ก็มีความคิดเห็นที่แตกต่างกันเช่นกัน หากการวิพากษ์วิจารณ์ก่อนเปเรสทรอยก้าทั้งหมดมองว่าพวกเขาเป็นวีรบุรุษเชิงบวก การวิจารณ์สมัยใหม่ก็คลุมเครือในการประเมินของพวกเขา นักวิจารณ์ A. Khvatov เช่น ปกป้อง Nagulnov จากการโจมตี เชื่อว่าฮีโร่คนนี้ "มีจิตใจที่อบอุ่น วิญญาณที่สามารถเห็นอกเห็นใจ"; หนึ่ง . A. Znamensky ตั้งข้อสังเกตว่า "เป็นเช่นนั้น"; บุคคลที่มีความกระวนกระวายและไม่มั่นคงทางศีลธรรมและได้รับคัดเลือกสำหรับแผนของพวกเขาโดยระบบการบริหารสังคมนิยม นักวิจารณ์วาดภาพขนานกับภาพของ Ignatius Sopronov จากนวนิยายเรื่อง "Eve" ของ V. Belov; 2. นักวิจารณ์ V.N. ไม่ยอมรับความคล้ายคลึงกันนี้ Khabin สังเกตว่าใน Ignaty Sopronov ผู้อิจฉาและผู้แจ้งข่าวคนผิดศีลธรรมเราสามารถเห็นบางสิ่งที่ขัดแย้งกับ Nagulnov และ Davydov ว่าอย่างหลังด้วยความแข็งแกร่งของแนวทางของพวกเขายังคงรักษาความเหมาะสมของมนุษย์ไว้อย่างจริงใจ ทุ่มเทอย่างคลั่งไคล้กับแนวคิดนั้น ซึ่งดูเหมือนว่าถูกต้องและยุติธรรมอย่างยิ่งสำหรับพวกเขาเท่านั้น

ไม่มีใครเห็นด้วยกับสิ่งเหล่านี้ การวิจารณ์ไม่ได้คำนึงถึงความซับซ้อนของภาพนี้ Nagulnov สำหรับพฤติกรรมที่โหดร้ายของเขาในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้เริ่มสงสัยในความถูกต้องของงานเลี้ยงซึ่งตรงกันข้ามกับ Davydov ผู้ซึ่งอุทิศตนเพื่อเธออย่างสมบูรณ์ สิ่งนี้ในนวนิยายสามารถเห็นได้ในการประเมินที่คลุมเครือโดยผู้นำเหล่านี้ในบทความของสตาลิน ";เวียนศีรษะจากความสำเร็จ"; Nagulnov เรียกบทความที่ไม่ถูกต้องในขณะที่ Davydov ปกป้องแนวของพรรค: “จดหมายของ Stalin สหาย Nagulnov เป็นแนวของคณะกรรมการกลาง คุณไม่เห็นด้วยกับจดหมายนี้หรือไม่ และทำให้ฉันเชื่อฟัง”

หลังจากที่เขาถูกไล่ออกจากงานปาร์ตี้ นากุลนอฟ หยุดรับรู้ว่าคำสั่งของพรรคเป็นแนวทางในการดำเนินการ เขาไม่กลัวที่จะเปิดเผยความจริงอันโหดร้ายเกี่ยวกับการกระทำต่อต้านชาวนา: “; นี่ไม่ใช่การรวมกลุ่มบังคับหรือ พวกเขาไม่ให้ฉัน เครื่องมือ ชัดเจน: เขาไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับชีวิตไม่มีที่ไปเขาปีนเข้าไปในฟาร์มส่วนรวมอีกครั้ง นักวิจารณ์กล่าวว่าตำแหน่งของ Nagulnov ทำให้เขาใกล้ชิดกับตำแหน่งของฮีโร่ในเรื่องราวของ A. Platonov ";Doubting Makar";

Sholokhov ไม่เคยแยกปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างชีวิตออกจากมนุษย์ สิ่งนี้กำหนดหลักการของภาพของวัสดุเป็นส่วนใหญ่ วิธีการกำหนดลักษณะใน "Virgin Soil Upturned" เพื่อให้ความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ถูกเปิดเผยในปรากฏการณ์ต่างๆ ที่ไม่สิ้นสุด และเพื่อให้การตัดสินเกี่ยวกับเรื่องนี้เป็นไปตามวัตถุประสงค์ ศิลปินพยายามที่จะมองเห็นความเป็นจริงนี้ผ่านสายตาของผู้คนจำนวนมาก เพื่อทำความเข้าใจความคิดของพวกเขาเกี่ยวกับเหตุการณ์ในสมัยที่ปั่นป่วน เขาเชื่อคำตัดสินของผู้ที่มีประสบการณ์จากรุ่นสู่รุ่น ความเข้าใจอย่างลึกซึ้งของศิลปินนั้นน่าทึ่ง ผู้ซึ่งสามารถมองเห็นปรากฏการณ์บางอย่างในระยะเริ่มต้นของการรวมกลุ่มซึ่งมีแนวโน้มที่นำไปสู่การละเลยความต้องการและความต้องการของเกษตรกรส่วนรวมและกลายเป็นหนึ่งในสาเหตุของปัญหาร้ายแรงที่หมู่บ้านจะมี ที่จะทนในภายหลัง การวาดภาพการเคลื่อนไหวของฟาร์มโดยรวม Sholokhov มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่กำหนดสิ่งที่น่าสมเพชของยุค - เกี่ยวกับความจำเป็นทางประวัติศาสตร์สังคมและความเห็นอกเห็นใจและความได้เปรียบของความร่วมมือในชนบท

การตีพิมพ์หนังสือเล่มที่สอง "Virgin Soil Upturned"; ความสนใจในวรรณคดีสมัยใหม่มากขึ้นในหัวข้อของชนบททำให้เกิดความปรารถนาในชะตากรรมทางประวัติศาสตร์ของชาวนาประสบการณ์เริ่มต้นของการสร้างฟาร์มส่วนรวมเพื่อค้นหารากเหง้าของความยากลำบากและความซับซ้อนที่ชนบทต้องทน ทศวรรษต่อมา ในนวนิยายและเรื่องราวที่ตีพิมพ์ในปี 1950 และ 1960 มีความพยายามที่จะทำความเข้าใจประวัติศาสตร์ของชาวนาในแง่ของบทเรียนแห่งความทันสมัย เหล่านี้เป็นผลงานเช่น "Cherry Pool"; M. Alekseeva "บน Irtysh"; S. Zalygin, "Pryasliny"; F. Abramova และอื่น ๆ งานเหล่านี้เป็นต้นฉบับทั้งในแง่ของขอบเขตของเนื้อหาทางประวัติศาสตร์และในแง่ของโครงเรื่องและโครงสร้างองค์ประกอบ

ในนวนิยายของ M. Alekseev เรื่อง "Bread is a noun"; ชีวิตและชะตากรรมของชาวนาใน Vyselok หมู่บ้าน Volga ถูกบรรยายด้วยความสามัคคีที่ไม่ละลายน้ำของประวัติศาสตร์และชีวิตประจำวัน ผู้อยู่อาศัยแต่ละคนเป็นตัวละครดั้งเดิมที่มีนิสัยและลักษณะการพูดของตัวเองด้วย ";คี่"; ความสนใจในคนทำงานของ Sholokhov ศรัทธาในความแข็งแกร่งและความงามทางศีลธรรมของเขาช่วยให้ Alekseev แสดงให้เห็นว่าแม้แต่ความสำเร็จครั้งแรกของการสร้างฟาร์มแบบรวมก็ไม่สามารถสั่นคลอนความเชื่อมั่นในอำนาจในสายตาของชาวนาได้ ความไม่ไว้วางใจของเศรษฐกิจสาธารณะเกิดจากปัญหาทางเศรษฐกิจ ส่งผลให้ต้องหาแหล่งทำมาหากินในแปลงหลังบ้าน ผู้เขียนยกย่องแผ่นดินโลกในฐานะคนหาเลี้ยงครอบครัว ที่ซึ่งเขายืนยันตัวเองในการทำงาน การปฐมนิเทศของ M. Alekseev ต่อการค้นพบที่สร้างสรรค์ของผู้แต่ง "Virgin Soil Upturned"; ไม่รบกวนการค้นหาองค์ประกอบดั้งเดิมซึ่งทำให้สามารถรวมแผนศิลปะและวารสารศาสตร์เพื่อครอบคลุมกระบวนการของชีวิตในฟาร์มส่วนรวม

สืบสานประเพณี Sholokhov ในการปกปิดชีวิตของหมู่บ้านในช่วงระยะเวลาของการรวบรวม S. Zalygin ในเรื่อง "On the Irtysh"; ได้เลือกวิธีการส่องสว่างทางศิลปะของหมู่บ้านเอง บทบาทพิเศษในเรื่องมอบให้กับภาพลักษณ์ของชาวนากลาง Stepan Chauzov เขาเป็นบุคคล ชะตากรรม ความคิด และแรงบันดาลใจ ซึ่งประสบการณ์และความหวังทำหน้าที่เป็นลักษณะที่กำหนดในการพรรณนาความเป็นจริง การศึกษารูปแบบของยุค ชะตากรรมของตัวละครทุกตัวในเรื่องนั้นสัมพันธ์กับสเตฟาน เชาซอฟ ชาวบ้านมองว่าเขาเป็นตัวสนับสนุนในทุกภารกิจของชีวิตใหม่ พวกเขาเชื่อมโยงความหวังสำหรับอนาคตกับเขา ในความสูงส่งและความบริสุทธิ์ของความเชื่อมั่นทางศีลธรรม ในความแน่วแน่ที่กล้าหาญและการดื้อรั้นเมื่อเผชิญกับความเด็ดขาด คุณลักษณะของอุปนิสัยของผู้คนก็ปรากฏขึ้น ในคุณสมบัติทางศีลธรรมของ Chauzov และ Claudia ภรรยาของเขา ผู้เขียนได้ดึงแรงจูงใจในการประณามความเด็ดขาดในการก่อสร้างฟาร์มส่วนรวม

ความไว้วางใจของ Sholokhov ในการริเริ่มของประชาชนนั้นได้รับการพัฒนาและรวบรวมไว้ในภาพของผู้อยู่อาศัยในชนบทที่สร้างขึ้นในนวนิยาย "Lipyagi"; S. Krutilina., "Pryasliny"; เอฟ อับราโมวา.

P. Proskurin ในนวนิยายเรื่อง "Bitter Herbs"; มุ่งเน้นไปที่ปัญหาด้านวัตถุและจิตวิญญาณที่ชาวนาเผชิญในช่วงหลังสงคราม นวนิยายเรื่องนี้ให้ภาพมหากาพย์ของชีวิตในภูมิภาค Bryansk หลังสงครามของ Proskurin เช่นเดียวกับใน Sholokhov ใน "Bitter Herbs"; ชะตากรรมของผู้คนมีความสัมพันธ์กับประวัติศาสตร์ ความซับซ้อนและละครของเวลาถูกติดตามในชะตากรรมของมนุษย์ที่แยกจากกัน ในตัวอย่างของหมู่บ้าน "กรีนเกลด"; ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงความยากลำบากที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นฟูการเกษตรหลังสงคราม ปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการฟื้นคืนชีพของหมู่บ้านที่ถูกทำลายในช่วงสงครามนั้นรุนแรงขึ้นจากความผิดพลาดของผู้ที่ถูกเรียกร้องให้ดำเนินการจัดการทั่วไปของการเกษตร พื้นฐานของความขัดแย้งคือการปะทะกันของผู้นำสองประเภท (Derbachev-Borisova) Derbachev ต่อสู้อย่างดื้อรั้นเพื่อให้แน่ใจว่ากลุ่มเกษตรกรไม่ได้ทำงานด้วยความกลัว แต่เพื่อมโนธรรมเพื่อให้เขารู้สึกเหมือนเป็นเจ้าของที่ดินซึ่งเขารดน้ำด้วยเหงื่อของเขาจากรุ่นสู่รุ่นเพื่อให้เขามีความสุขอย่างมนุษย์ ในทางกลับกัน Borisova หันไปใช้วิธีการเป็นผู้นำโดยสมัครใจและสมัครใจ เธอมีมุมมองด้านเดียวเกี่ยวกับวิธีการและรูปแบบการเป็นผู้นำ

หลายคนมีส่วนร่วมในความขัดแย้งนี้ในนวนิยาย และอย่างแรกเลยคือ บรรดาผู้ที่ผ่านโรงเรียนสอนชีวิตที่โหดร้ายในสงคราม

ชีวิตของผู้คนที่มีสมบัติและประเพณีเช่นเดียวกับ Sholokhov นั้นสะท้อนให้เห็นใน "Bitter Herbs"; ในความหลากหลายของตัวละคร ประเภท บุคลิกภาพของมนุษย์ นี่คือชายชรา Matvey ช่างไม้และ Stepan Lobov ประธานฟาร์มส่วนรวม ท่ามกลางเงื่อนไขที่ประกอบขึ้นเป็นตัวละครประจำชาติ Proskurin เช่น Sholokhov ได้กำหนดบทบาทที่สำคัญให้กับแรงงาน แรงงานเป็นเกณฑ์ชี้ขาดในการประเมินวีรบุรุษ (สังคม ศีลธรรม)

นวนิยายเรื่อง "Bitter Herbs" หลายหน้าครอบคลุมบทกวีของแรงงานและเกี่ยวข้องกับภาพของ Matvey และ Stepan Lomov เป็นหลัก แมตวีย์เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ตั้งรกรากหลังสงครามในหมู่บ้านที่ไฟดับ ทำให้เธอฟื้นคืนชีพ ร่วมกับเกษตรกรกลุ่มอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างแข็งขันในการฟื้นฟูฟาร์มส่วนรวม เขาจะปฏิบัติตามบรรทัดฐานการผลิตห้าประการ เช่นเดียวกับฮีโร่ Ippolit Shaly ของ Sholokhov เขามีปัญหาที่มีความสำคัญระดับชาติ

อิทธิพลของมหากาพย์ของ Sholokhov ยังสามารถติดตามได้ใน tetralogy "Pryasliny" ของ F. Abramov ในส่วนสุดท้ายของ Tetralogy - นวนิยาย ";บ้าน"; - นักเขียนในสไตล์ของ Sholokhov กบฏอย่างกล้าหาญต่อความเฉยเมยและขาดความรับผิดชอบของผู้นำเช่น Anton Taborsky โดยที่ความผิดของฟาร์มรวม Pekashinsky นั้นไม่มีประโยชน์แม้ว่าจะได้รับเงินอุดหนุนประจำปี 250,000 rubles จากรัฐ

คุณสมบัติที่ดีที่สุดของคุณภาพทางศีลธรรมของผู้คนเป็นตัวเป็นตนโดยนักเขียนในรูปของ Mikhail Pryaslin เขาเป็นคนซื่อสัตย์ อุทิศตนเพื่อจุดจบของการทำฟาร์มส่วนรวม แม้ว่าผลลัพธ์ของการต่อสู้กับ Taborsky จะน่าเศร้าก็ตาม

ในปี 1970 และ 1980 "วรรณกรรมหมู่บ้าน"; เติมเต็มด้วยงานสำคัญจำนวนหนึ่งที่กล่าวถึงหน้าที่น่าทึ่งที่สุดในอดีตของหมู่บ้าน - ช่วงเวลาแห่งการรวบรวม นี่คือนวนิยาย "อีฟ"; V. Belova, "Kasyan Ostudny"; I. Akulova "ผู้ชายและผู้หญิง"; บี. โมเจฟ.

โรมัน I. Akulova "Kasyan Ostudny"; อุทิศให้กับช่วงก่อนโคลคอซที่ยากลำบากมากในชนบทของสหภาพโซเวียต ซึ่งมาก่อนการรวมกลุ่ม การดำเนินการเกิดขึ้นในหมู่บ้าน Trans-Urals ของ Ustoinoy ในเขต Irbit หมู่บ้านในช่วงปลายทศวรรษ 1920 ถูกนำเสนอในชะตากรรมของมนุษย์ที่หลากหลาย การค้นพบงานศิลปะของ Akulov เป็นภาพของกำปั้นของ Fedot Kadushkin ในการสร้างซึ่งเขาเดินตามเส้นทางที่ Sholokhov วางไว้ใน "Virgin Soil Upturned" นี่เป็นร่างที่น่าเศร้าในสมัยของเขา: ในอดีตชายยากจนขายเครื่องปูลาด Kadushkin กลายเป็นเจ้าของภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียต แต่ทรัพย์สินดังที่แสดงในนวนิยายเรื่องนี้ทำให้จิตใจของเขาเสียโฉมและเขาก็ขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่

ตามประเพณี Sholokhov ส่งผลกระทบต่อนักเขียนในความสามารถของเขาในการสร้างไม่เพียง แต่ประเภทสังคมเช่นหมัด Kadushkin แต่ยังรวมถึงตัวละครส่วนบุคคลเช่นชาวนากลาง Arkady Ogloblin, Titushka Ryamak ผู้น่าสงสาร, Vanyuka Volk เป็นต้น สิ่งเหล่านี้แตกต่างกันมาก ตัวละครในสาระสำคัญทางจิตวิทยาของพวกเขา

นวนิยายเรื่อง "ผู้ชายและผู้หญิง" ของ B. Mozhaev โดดเด่นท่ามกลางผลงานเกี่ยวกับชนบท หนังสือเล่มแรกของนวนิยายเรื่องนี้ตีพิมพ์ในปี 1976 หนังสือเล่มที่สองในปี 1987 หนังสือเล่มแรกให้เรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตประจำวันในหมู่บ้านที่มาก่อนการรวบรวม เล่มที่สอง - ความวุ่นวายทางสังคมที่มาพร้อมกับการรวบรวม ด้วยเนื้อหาทั้งหมดในนวนิยายของเขา Mozhaev แสดงให้เห็นว่าไม่จำเป็นต้องทำลายวิถีชีวิตชาวนาอายุหลายศตวรรษอย่างโหดร้าย บ้าๆ บอ ๆ อย่างอวดดี Mozhaev ซึ่งแตกต่างจาก Sholokhov มีมุมมองของตัวเองเกี่ยวกับเหตุการณ์ในปีที่ผ่านมา แต่ไม่ควรคัดค้านมากนัก แต่ให้ถือว่านวนิยายของ Mozhaev เป็นความต่อเนื่องและลึกซึ้งของประเพณีของ Sholokhov Mozhaev เมื่อนักข่าวคนหนึ่งของ Literaturnaya Gazeta ถามเขาว่าเขาเป็นผู้นำใน "ผู้ชายและผู้หญิง" หรือไม่ ข้อพิพาทกับ "ดินบริสุทธิ์หงาย"; , ตอบว่าในนวนิยายของ Sholokhov เราต้องเห็นจุดอ่อนไม่เพียง แต่ยังจุดแข็งด้วย “มันเป็นไปไม่ได้เช่นกัน” ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่าไม่ต้องคำนึงถึงเวลาที่สร้างนวนิยายเรื่อง Virgin Soil Upturned สำหรับคำถามที่กระตุ้นให้เขาเขียนนวนิยายเรื่อง“ Men and Women” สามมิติ ภาพของสิ่งที่เกิดขึ้นกับหมู่บ้าน ว่าเรามาถึงจุดนั้นได้อย่างไร และเหตุการณ์ทั้งหมดส่งผลต่อชีวิตปัจจุบันอย่างไร

จากปัญหาที่หลากหลายที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลาของการรวบรวม Mozhaev ทำให้ปัญหาความตะกละที่ได้รับอนุญาตเกี่ยวกับชาวนาเป็นหัวข้อหลักของการวิจัย ระบบตัวละครในนิยายเรื่องนี้มีปัญหา Mozhaev สร้างนวนิยายในยุคปัจจุบันและเขาซึ่งแตกต่างจาก Sholokhov มีโอกาสที่จะให้ความคุ้มครองที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับแง่มุมที่น่าเศร้าของยุคที่ปรากฎ เราแบ่งปันมุมมองของนักวิจารณ์ที่ไม่ดูถูกความสำคัญของนวนิยายของ Sholokhov พวกเขาเชื่อว่า "Virgin Soil Upturned" เช่น "ผู้ชายและผู้หญิง" เป็นอีกด้านหนึ่งของความจริงที่เหมือนกันเกี่ยวกับการรวมกลุ่มซึ่งเป็นปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนที่สุดของเรา ประวัติศาสตร์. นักเขียนแต่ละคนจะเลือกมุมมองของตนเองในเหตุการณ์นี้ตามที่วิจารณ์ระบุไว้ Platonov ไม่รวม Sholokhov, Sholokhov - Mozhaev

เหตุการณ์ที่ปรากฎในนวนิยายเรื่อง "ชายและหญิง" มักเกิดขึ้นผ่านภาพลักษณ์ของชาวนากลาง Andrei Borodin ซึ่งเป็นตัวแทนของส่วนที่ดีที่สุดของหมู่บ้าน ด้วยวิธีนี้ Mozhaev ได้ขยายประเภทของตัวละครของชาวนากลาง ไม่เหมือนฮีโร่ของ Sholokhov ชาวนากลาง Maidannikov ซึ่งยอมรับแนวคิดเรื่องการรวบรวมฮีโร่ของ Mozhaev คัดค้านเพราะเขาเข้าใจว่าฟาร์มส่วนรวมเป็นทาสของชาวนา สำหรับเขา เป็นการดีกว่าที่จะวางมือบนตัวเขาเองมากกว่าที่จะนำทุกสิ่งที่โคกได้รับมาสู่ฟาร์มส่วนรวม ";ไม่ใช่ปัญหาที่สร้างฟาร์มส่วนรวม ปัญหาคือไม่ได้สร้างด้วยวิธีมนุษย์ ทั้งหมดอยู่ในฝูงชน: รายการสินค้า เมล็ดพืช วัวควายถูกขับเข้าไปในลานทั่วไป ทุกอย่าง ลงไปที่ไก่ " เขาพูดว่า. Sholokhov ใน "Virgin Soil Upturned"; ดึงสถานการณ์ที่ยากมากที่พัฒนาขึ้นในการรวบรวม ในอีกด้านหนึ่งความกระตือรือร้นที่ชาว Gremyachinsk พบกับแนวคิดของการรวบรวมนั้นแสดงให้เห็นและในทางกลับกันเสียงอุทานที่โกรธของฝ่ายตรงข้ามของการรวบรวมที่ได้ยินในที่ประชุมของชาวนา: "; เดี๋ยวก่อน เข้าร่วมนาที! ไม่มีอะไรจะผลักดันเราให้เป็นคนโง่ ละลายฟาร์มรวม ... "; ด้วยความเจ็บปวด Davydov ต้องดูว่าคนงานของเมื่อวานเข้าร่วมฟาร์มส่วนรวมแล้วไม่แยแสต่อผลงานของพวกเขาต่อปศุสัตว์ที่ดินซึ่งพวกเขา "ต่างชาติ"; ท่ามกลางงานภาคสนาม ชาวนากลุ่มหนึ่งหลบเลี่ยงงาน จัดการชนไก่ สมาชิกสภาหมู่บ้านเขาปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมในการยึดทรัพย์โดยเห็นว่ารากฐานของชีวิตชาวนาถูกละเมิดอย่างไร ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่เขาจะถูกควบคุมตัว จากตัวอย่างครอบครัวบรอดดิน ผู้เขียนจะแสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ระหว่างญาติพี่น้องมีความขัดแย้งกันอย่างไร ถนนของ Andrei และพี่น้องของเขาแตกต่างออกไปแม้ว่าพวกเขาจะเป็นหนึ่งเดียวกันเสมอเหมือนกำปั้น ความพยายามของน้องชายแม็กซิมก็ไร้ผลซึ่งชักชวนให้อันเดรย์เข้าร่วมฟาร์มส่วนรวม: "บางทีสิ่งดีๆอาจมาจากฟาร์มส่วนรวมเหล่านี้ เราต้องลอง ... ";

ภาพโดยรวมของโศกนาฏกรรมในหมู่บ้านที่สร้างโดย Mozhaev ประกอบด้วยทั้งฉากมวลชนและแต่ละตอน มวลชนชาวนาใน Mozhaev มีความกระตือรือร้นมากกว่าใน Sholokhov เธอปรากฎในพลวัตในการสะท้อนความสงสัยข้อพิพาทกับนักเคลื่อนไหวในการกล่าวสุนทรพจน์ต่อเจ้าหน้าที่

การค้นพบทางศิลปะของนักเขียนใน ";ผู้ชายและผู้หญิง"; ผู้ตัดสินชี้ขาดชะตากรรมของผู้คนประเภทพิลึกพิลั่นเช่นตัวเร่งความเร็วของ "สวรรค์สากล" ปรากฏขึ้นเช่น Zemin, Ashikhmin, Vozvyshaev การกระทำของเหล่าอัศวินผู้คลั่งไคล้ที่เร่งดำเนินการรณรงค์การรวมกลุ่มอย่างสมบูรณ์ในเวลาไม่กี่วัน นำไปสู่การต่อต้านของชาวนา กระตุ้นให้เกิดการจลาจลอันเป็นผลมาจากการที่ผู้บริสุทธิ์เสียชีวิต

ด้วยการค้นพบที่สำคัญทั้งหมดที่นวนิยายสมัยใหม่เกี่ยวกับการรวบรวมซึ่งแต่ละข้อโต้แย้งในแบบของตัวเองด้วย "Virgin Soil Upturned" ไม่มีใครผ่านประสบการณ์ของ Sholokhov เลย และนักวิจารณ์ N. Fed พูดถูกซึ่งตั้งข้อสังเกตว่า“ ไม่มีนักเขียนสมัยใหม่คนใดที่เขียนเกี่ยวกับชนบทด้วยพลังเช่น Sholokhov ที่แสดงให้เห็นถึงความสามารถในการรับรู้ความเป็นจริงในรูปแบบของมันในความไม่สอดคล้องกันไม่มีใครเลย แนวโน้มที่จะพรรณนาถึงความขัดแย้งทางสังคมและอุดมการณ์ที่ซับซ้อนในยุคนั้นอย่างกล้าหาญ ที่จะโอบกอดชีวิตปัจเจกบุคคลและชีวิตทางสังคมของหมู่บ้านแบบองค์รวมไม่ได้แสดงออกอย่างทรงพลังเหมือนในโชโลคอฟ หนึ่ง .

Y. มหากาพย์ทางทหารของโชโลโฮฟ

1. เรียงความเรื่อง "; ศาสตร์แห่งความเกลียดชัง";. นวนิยายเรื่อง "; พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ";

ในช่วงปีสงคราม Sholokhov ก็เหมือนกับนักเขียนโซเวียตหลายคนที่ทำงานเป็นนักข่าวสงครามให้กับหนังสือพิมพ์ปราฟดา ในร้อยแก้วของปีแรกของสงคราม นำเสนอโดยเรียงความและเรื่องราว คุณลักษณะหลายอย่างของ Sholokhov ในฐานะจิตรกรการต่อสู้ถูกกำหนด ซึ่งภายหลังจะมีอิทธิพลต่อร้อยแก้วหลังสงคราม เรียงความซึ่งนักเขียนหลายคนทำงานในช่วงปีแรกของสงคราม เป็นพงศาวดารของพงศาวดารแห่งสงคราม ลักษณะสารคดีที่เข้มงวดของบทความสร้าง "การประสานกัน"; การรับรู้ของเหตุการณ์โดยผู้อ่านไม่ว่าระยะห่างเชิงพื้นที่จะแยกจากกันอย่างไร ไม่เหมือนกับนักเขียนเรียงความแห่งสงครามหลายคน (Erenburg, Tikhonov, Simonov) ซึ่งแสดงความคิดเห็นโดยตรง Sholokhov ไว้วางใจฮีโร่ในการแสดงความคิดของพวกเขาและในตอนท้ายสรุปความคิดของเขาเกี่ยวกับชะตากรรมของคนต่อสู้: "สองความรู้สึก สถิตในดวงใจดอนคอสแซค รักแผ่นดินเกิด เกลียดชังผู้รุกราน รักจะคงอยู่ชั่วนิรันดร์ แต่ปล่อยให้ความเกลียดชังคงอยู่จนกว่าศัตรูจะพ่ายแพ้ในที่สุด"; หนึ่ง .

ตอนจบซึ่งเป็นลักษณะของบทความทั้งหมดของ Sholokhov ช่วยให้ผู้เขียนเปิดเผยความงามของจิตวิญญาณและความกล้าหาญของผู้เข้าร่วมธรรมดาในสงคราม

ในแนวความคิดของ Sholokhov ตามคำวิจารณ์เกณฑ์ของมนุษยชาติคือความสามารถของบุคคลในการตระหนักถึงตัวเองสถานที่ของเขาในโลกแห่งการต่อสู้การวัดและระดับความเข้าใจในความรับผิดชอบต่อเด็กชีวิตประวัติศาสตร์ ในบทความ ";ในฟาร์มรวมคอซแซค"; มันแสดงให้เห็นว่าคอสแซคทำงานหนักแค่ไหนสำหรับแนวหน้า เพราะทุกคนรู้สึกว่าต้องรับผิดชอบต่อชะตากรรมของมาตุภูมิเป็นการส่วนตัว จิตสำนึกสูงในการปฏิบัติหน้าที่พลเมือง วินัยแรงงานเป็นเรื่องปกติสำหรับวีรบุรุษของบทความ วีรบุรุษคนหนึ่งยอมรับว่า "พวกเขาไม่สามารถทำงานอย่างเลวร้ายได้ เนื่องจากศัตรูนั้นโหดร้าย ดังนั้นพวกเขาจึงต้องทำงานหนักและโหดร้าย"

เรียงความของ Sholokhov มีความสามัคคีด้านแนวคิดภายใน พวกเขาทั้งหมดอยู่ภายใต้แนวคิดของการยืนยันความยุติธรรมการแก้แค้นทางประวัติศาสตร์ความศักดิ์สิทธิ์ของทั้งความรู้สึกของมาตุภูมิและความรู้สึกเกลียดชัง อิทธิพลของบทความที่มีต่อผู้อ่านส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้เป็นรายงานจากจุดที่ร้อนแรงที่สุดของสงคราม - แนวรบด้านใต้ พวกเขาปราศจากสิ่งที่น่าสมเพชคำใหญ่พวกเขาสร้างภาพที่โหดร้ายของความโหดร้ายของศัตรู อาคารภูมิทัศน์สร้างอารมณ์บางอย่าง เรียกผู้อ่านให้แก้แค้น ศัตรูล่วงละเมิดงานอันสงบสุขของคนปลูกข้าว ผู้คนต่างแยกทางจากเรื่องเร่งด่วนที่สุดแล้วหยิบปืนยาว ..

ภาพภูมิทัศน์ที่น่าสลดใจของดินแดนที่ถูกทำลายล้างและทรมานได้รับในบทความ ";ในทิศทางของ Smolensk"; เหล่านี้เป็นหมู่บ้านร้างและร้าง เหล่านี้คือ "ข้าวไรย์ที่ถูกเหยียบย่ำ หมู่บ้านและหมู่บ้านถูกไฟไหม้ โบสถ์ถูกทำลายด้วยเปลือกหอยและระเบิด";
(เล่ม 8 หน้า 129)

การต่อต้านทางศีลธรรมของกองกำลังที่ต่อสู้ในสงครามกลายเป็นแกนนำอันน่าทึ่งสำหรับนักเขียน จัดระเบียบโครงสร้างทั้งหมดของบทความ กวีนิพนธ์ของพวกเขา ("; Prisoners of War";, "; In the South";, "; Infamy" ;. "ศาสตร์แห่งความเกลียดชัง";. แม้ว่าเรื่องราวจะอิงจากเรื่องจริงของทหารแนวหน้าคนหนึ่ง แต่ผู้เขียนไม่ได้ปิดตัวเองภายในกรอบของชะตากรรมส่วนตัว เขาให้ภาพรวมทางศิลปะของประสบการณ์ทางศีลธรรมของ ผู้คนและบทเรียนอันโหดร้ายของสงคราม เรื่องราวถูกบอกเล่าในนามของฮีโร่เอง - ร้อยโท Gerasimov นี่เป็นเรื่องปกติสำหรับเทคนิคสไตล์นักเขียนซึ่งให้ความถูกต้องเป็นพิเศษกับสิ่งที่กำลังบอก ร้อยโท Gerasimov ไม่ใช่เรื่องง่าย "ความเกลียดชังวิทยาศาสตร์" ;. ร่องรอยของความทุกข์ทรมานปรากฏอย่างชัดเจนในรูปลักษณ์ของเขา ดวงตาของเขาหรี่ลงอย่างเหนื่อยหน่าย เขาพูดด้วยเสียงเบสที่แตก บางครั้งก็ไขว้นิ้วโป้งของเขา และท่าทางนี้ไม่เข้ากับรูปร่างที่แข็งแรงของเขาอย่างน่าประหลาด ด้วยท่าทางที่มีพลังและกล้าหาญ ท่าทางนี้จึงถ่ายทอดความเศร้าโศกอย่างเงียบ ๆ หรือการทำสมาธิอย่างลึกซึ้งและเจ็บปวด "; เรื่องราวของฮีโร่เกี่ยวกับตัวเขาเองสะท้อนถึงขั้นตอนของวิวัฒนาการทางจิตวิญญาณของเขา

ในชุดความทรงจำอันมืดมนของฮีโร่ไม่รู้จบ มีภาพที่จำได้ซึ่งทิ้งบาดแผลที่ยังไม่หายในจิตวิญญาณ ฮีโร่จำเด็กสาววัยรุ่นที่ถูกศัตรูทำร้าย “เธอนอนอยู่บนยอดมันฝรั่ง เด็กหญิงตัวเล็ก ๆ เกือบเป็นเด็ก และรอบๆ ก็มีสมุดจดและหนังสือเรียนเปื้อนเลือดของนักเรียน<...>ใบหน้าของเธอถูกมีดบาดอย่างชะมัด และในมือของเธอ เธอถือกระเป๋านักเรียนที่เปิดอยู่

ผู้เขียนเองช่วยให้เข้าใจเรื่องราวของ Gerasimov เป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกและอารมณ์ของคนทั้งหมด เขาหันไปใช้สัญลักษณ์จิตสำนึกของสิ่งที่ปรากฎ เรื่องราวของผู้หมวดเกี่ยวกับตัวเขาเอง เกี่ยวกับการทดลองที่ประสบในสงคราม นำหน้าด้วยภาพทิวทัศน์ ซึ่งแสดงให้เห็นต้นโอ๊กอันยิ่งใหญ่ที่ยืนอยู่ในสนามรบ

ความสามารถในการมุ่งความสนใจไปที่นายพลในที่ที่แยกจากกัน ประสบการณ์ของผู้คนในชะตากรรมของบุคคล - คุณลักษณะของ Sholokhov - มหากาพย์ - ก็สะท้อนให้เห็นในเรื่องนี้เช่นกันในชะตากรรมของผู้เข้าร่วมธรรมดาในสงครามซึ่งเป็น ถูกลิขิตให้ไปผ่านนรกขุมนรกของเยอรมันที่ถูกกักขัง

";พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ";

สำหรับ Sholokhov สงครามไม่ใช่ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่ร้ายแรงที่ควบคุมผู้เข้าร่วมหลัก สงครามเป็นปรากฏการณ์ทางสังคมและประวัติศาสตร์ การทดสอบความแข็งแกร่งสำหรับคุณสมบัติทางอุดมการณ์และศีลธรรมของบุคคล ภาพที่แท้จริงของสงครามว่าความหายนะทั่วประเทศความทุกข์ทรมานของประชาชนทั้งหมดนั้นเกิดจากปัญหาส่วนตัวและความเศร้าโศกของบุคคลได้อย่างไร Sholokhov เชื่อว่ามีเพียงนักเขียนที่รู้จิตวิทยาของทหารเท่านั้น การงานทหาร จิตใจที่บริสุทธิ์ และความอดทนทางศีลธรรม<...>

ในนวนิยายที่ยังไม่เสร็จ "; พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ"; หลักการของ Sholokhov ในการพรรณนาสงครามพบรูปแบบของพวกเขา

ตามที่นักเขียนคิดขึ้น นวนิยายเรื่อง "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ"; น่าจะเป็น 3 เล่ม อย่างแรกควรจะเล่าเกี่ยวกับเหตุการณ์ก่อนสงครามในประเทศและการต่อสู้ของชาวสเปนกับลัทธิฟาสซิสต์ หนังสือเล่มที่สองและสามจัดทำขึ้นเพื่ออุทิศให้กับความกล้าหาญ ความทุกข์ยาก และชัยชนะของชาวโซเวียตในสงคราม

โชโลคอฟยอมรับในเวลาต่อมาว่าเมื่อเริ่มเขียนนิยายต้องเชื่อฟัง สถานการณ์. นี้ ";การอยู่ใต้บังคับบัญชา"; ได้แสดงออกถึงความจริงที่ว่านวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นด้วยฉากต่อสู้ มีสงคราม วีรบุรุษต่อสู้กัน "เรารู้เพียงเล็กน้อยหรือแทบไม่รู้เลยเกี่ยวกับอดีตของพวกเขา เกี่ยวกับชีวิตก่อนสงคราม" ในปี 1965 Sholokhov เขียนว่านวนิยายเรื่องนี้เริ่มจากตรงกลาง ตอนนี้เขามีร่างกาย ตอนนี้ฉันแนบหัวและขาเข้ากับลำตัว มันยาก"; 1.

บทที่ตีพิมพ์ในปี 2412 สะท้อนถึงช่วงก่อนสงครามซึ่งความสนใจมุ่งเน้นไปที่ตระกูลสเตรลต์ซอฟซึ่งเป็นความขัดแย้ง ในบทเดียวกันนี้ ผู้เขียนได้แนะนำเรื่องเล่าเกี่ยวกับชะตากรรมของนายพลอเล็กซานเดอร์ สเตรลซอฟ พี่ชายของนิโคไล ซึ่งถูกกดขี่ข่มเหงในปี 2480 และพักฟื้นก่อนสงคราม

การใช้ตัวอย่างชะตากรรมของนายพล Streltsov ผู้เขียนได้ยกหัวข้อโศกนาฏกรรมของกองทัพของเราซึ่งก่อนสงครามอันเป็นผลมาจากการปราบปรามได้สูญเสียผู้เชี่ยวชาญที่มีความสามารถ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ผู้เขียนคาดหวังภาพทางทหารกับชะตากรรมอันน่าเศร้าของนายพล Streltsov สิ่งนี้ช่วยชี้แจงสาเหตุของความพ่ายแพ้ชั่วคราวของกองทัพของเราในช่วงเดือนแรกของสงคราม

จากสามบทละครที่แสดงไว้ในนวนิยายเรื่องนี้ - ละครชีวิตส่วนตัวของ Streltsov, ชะตากรรมของนายพล Streltsov, โศกนาฏกรรมสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้น - ผู้เขียนมุ่งเน้นไปที่โศกนาฏกรรมของสงคราม

ภาพมหากาพย์แห่งชะตากรรมของผู้คนในสงครามประกอบด้วยฉากแต่ละฉากที่แสดงชีวิตของสงคราม และจากภาพการต่อสู้ที่กล้าหาญ ความสนใจหลักคือทหารธรรมดา คนงานในหมู่บ้านเมื่อวานนี้ ชะตากรรมของบุคคลจะได้รับในบริบทของชะตากรรมของประชาชน

การกระทำของบทแรกของนวนิยายเรื่องนี้เริ่มต้นขึ้นในฤดูร้อนปี 2485 ซึ่งเป็นเวลาที่กองทหารของเราถอยทัพไปที่ดอน ให้ภาพที่น่าเศร้าของการต่อสู้ที่เกิดขึ้นในสเตปป์ดอนซึ่งมาก่อนการต่อสู้ในแม่น้ำโวลก้า

Sholokhov ในนวนิยายเรื่องนี้ เช่นเดียวกับงานทั้งหมดของเขา ยังคงเป็นงานแนวประชาธิปไตยเดียวในงานของเขา: ในใจกลางของมันคือคนธรรมดา, ทหารธรรมดา, คนทำงาน - คนขุดแร่ Pyotr Lopakhin, รวมผู้ประกอบการ Ivan Zvyagintsev, นักปฐพีวิทยา MTS Nikolai Streltsov นี่คือสิบโท Kochetygin กัปตัน Suleskov และคนอื่น ๆ ทหารในนวนิยายไม่เพียงต่อสู้พวกเขาเปิดเผยตัวเองในความบริบูรณ์ของสาระสำคัญของมนุษย์: ในการไตร่ตรองอย่างเข้มข้นเกี่ยวกับชะตากรรมของมาตุภูมิในความทรงจำของอดีตอันเงียบสงบของพวกเขา ครอบครัว ลูกๆ คนที่รัก

ตามกฎแล้วฉากโศกนาฏกรรมของการต่อสู้นำหน้าด้วยภาพร่างภูมิทัศน์ซึ่งสะท้อนร่องรอยของสงคราม: ที่ราบกว้างใหญ่ที่แผดเผาจากความร้อนหญ้าที่เหน็ดเหนื่อยเมื่อยล้าบ่อเกลือที่ส่องประกายไร้ชีวิตชีวา" 1

คุณลักษณะของการเล่าเรื่องคือการมีอยู่ในนวนิยายของกระแสอารมณ์ที่หลากหลาย: เป็นวีรบุรุษอย่างประเสริฐและตลกขบขันทุกวัน ฉากที่แสดงถึงชีวิตของสงครามมักถูกแต่งแต้มด้วยอารมณ์ขันและส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ Zvyagintsev การต่อสู้ด้วยวาจาของเขากับ Lopakhin

โศกนาฏกรรมของการล่าถอยของทหารผ่านสายตาของผู้เข้าร่วมและเหนือสิ่งอื่นใด Nikolai Streltsov ผู้ซึ่งได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่เป็นผู้วิจารณ์ในเหตุการณ์ ภาพที่น่าเศร้าของการล่าถอยในช่วงเดือนแรกของสงครามปรากฏในบันทึกความทรงจำของเขา เมื่อกองทหารต่อสู้กับการโจมตีด้วยรถถังสี่ครั้งและการโจมตีด้วยระเบิดสี่ครั้ง ภาพที่เศร้าที่สุดในใจคือดอกทานตะวันบานที่ไม่มีเวลาตัดหญ้า และมือปืนกลที่ถูกฆ่านอนอยู่ในดอกทานตะวันที่ปกคลุมไปด้วยกลีบสีทอง

ผู้เขียนสามารถถ่ายทอดความรู้สึกมีความรับผิดชอบสูงของทหารต่อชะตากรรมของประเทศของตนในความคิดของ Streltsov เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้น

เมื่อคิดถึงพฤติกรรมของทหารในสงครามและเหนือสิ่งอื่นใด Zvyagitsev และ Lopakhin เพื่อนของเขาทั้งหมดเขาได้ข้อสรุปว่าไม่มีมนุษย์คนใดที่เป็นมนุษย์ต่างดาวสำหรับคนเหล่านี้: "เมื่อวานนี้เท่านั้นที่คนเหล่านี้มีส่วนร่วมในการต่อสู้และวันนี้สงครามสำหรับพวกเขา ดูเหมือนจะไม่มีอยู่จริง<...>ทุกอย่างชัดเจนสำหรับพวกเขา ทุกอย่างเรียบง่าย.. พวกเขาไม่พูดถึงการล่าถอย เหมือนเรื่องความตาย สงครามก็เหมือนการปีนภูเขาสูงชัน ชัยชนะอยู่ตรงยอด จึงไปไม่โต้เถียงกันเปล่าๆ เกี่ยวกับความยุ่งยากที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ของวิถี ไม่เชิงปรัชญาอย่างเจ้าเล่ห์<...>

นักวิจารณ์ Ovcharenko A. ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าร้อยแก้วทหารทั้งหมดของนักเขียนคลื่นลูกที่สองจะเติบโตขึ้นจากฉากการต่อสู้ของ Sholokhov และภาพของทหารอายุ 19 ปี Kochetygov จะนำหน้าวีรบุรุษของ Y. Bondarev และ V . ไบโคฟ.

ความกว้างที่ยิ่งใหญ่ของนวนิยายพร้อมกับฉากการต่อสู้นั้นได้รับจากความอิ่มตัวของคำพูดคนเดียวการสะท้อนรายละเอียดของ Lopakhin, Zvyagintsev, Streltsov, บทสนทนา, บางครั้งก็ลดลงอย่างตลกขบขัน (Lopakhin-Zvyagintsev, Lopakhin-Kopytovsky) จากนั้นยกขึ้นเป็นละคร (Streltsov-Lopakhin, Nekrasov-Lopakhin) . ในสถานการณ์ที่หลากหลาย พวกเขาฟังดูเหมือน "มโนธรรมของนาย" ความรักชาติ ความเกลียดชังของศัตรู ตัวละครแต่ละตัวมีลักษณะเฉพาะตัว

ทีแรก ลปขินทร์ เป็นคนอารมณ์ร้าย พูดจาเย้ยหยัน ร่าเริง แต่สิ่งนี้ ";ไร้สาระ"; เมื่อมองแวบแรก ทหารก็สามารถสัมผัสได้ถึงโศกนาฏกรรมของการล่าถอยอย่างลึกซึ้ง เขาอธิบายอย่างถูกต้องแก่ Streltsov ถึงสาเหตุของความล้มเหลวครั้งแรกของเรา “และสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะ” เขากล่าว “เพราะคุณกับฉันยังไม่ได้เรียนรู้วิธีต่อสู้อย่างถูกต้อง และความโกรธที่แท้จริงนั้นไม่เพียงพอในตัวเรา” สำหรับคนอย่าง Lopakhin ที่หมกมุ่นอยู่กับความรู้สึกเกลียดชังและความปรารถนาที่จะขับไล่พวกฟาสซิสต์ออกจากดินแดนที่ถูกยึดครองดังที่แสดงโดย Sholokhov จิตวิญญาณการต่อสู้ของกองทัพยังคงรักษาไว้ ความรู้สึกของการช่วยเหลือซึ่งกันและกัน ความสนิทสนม ความสามารถในการเห็นอกเห็นใจ - คุณลักษณะที่ทำให้เขาแตกต่างจากซีรีส์ทั่วไป

ความจริงเกี่ยวกับสงครามยังเป็นภาพของชีวิตแนวหน้าซึ่งเป็นการต่อสู้ที่กล้าหาญที่ฮีโร่เข้าร่วมนี่คือความรุนแรงอันน่าสลดใจของสถานการณ์ที่รุนแรง ..

สงครามเกิดขึ้นบ่อยขึ้นผ่านสายตาของผู้เข้าร่วมธรรมดาในเหตุการณ์ซึ่งแสดงให้เห็นอย่างกว้างขวาง การเปิดเผยเชิงปริมาตรของตัวละครของตัวละครนั้นเกิดขึ้นได้เนื่องจากผู้เขียนเน้น "การแสดงออกทางสีหน้าของทหาร" ซึ่งไม่มีมนุษย์คนใดที่เป็นมนุษย์ต่างดาวในสงคราม สงครามไม่ว่าจะเลวร้ายแค่ไหนก็ไม่สามารถฆ่าคนได้ ความสามารถของเขาที่จะสนุกกับทุกช่วงเวลาของชีวิตในช่วงเวลาพักสั้น ๆ ระหว่างการต่อสู้ มันเพิ่มความรู้สึกรับผิดชอบต่อคนรุ่นต่อไป ความสามารถในการรับรู้ ความเศร้าโศกสากลเป็นส่วนตัวของเขา Lopakhin เมื่อถูกถามโดย Zvyagintsev เขามีความเศร้าโศกแบบไหนตอบว่า:“; ชาวเยอรมันตัดเบลารุสออกจากฉัน, ยูเครน, Donbass ชั่วคราวและตอนนี้พวกเขาอาจยึดครองเมืองของฉัน” ;

ความสามารถในการเห็นอกเห็นใจธรรมชาติเผยให้เห็นว่าเป็นหนึ่งในคุณสมบัติที่น่าดึงดูดใจของรูปลักษณ์ทางจิตวิญญาณของตัวละคร ผู้เขียนมอบธรรมชาติให้กับเสียง ทุกช่วงสี และส่วนใหญ่มักจะผ่านสายตาของ Zvyagintsev โอเปอเรเตอร์ที่ผสมผสานกันซึ่งรู้สึกถึงมันอย่างละเอียด การต่อสู้สิ้นสุดลงเพียงครู่หนึ่ง "ความเงียบอันเป็นสุข" ใน Zvyagintsev ซึ่งโผล่ออกมาจากพายุเฮอริเคนที่ลุกเป็นไฟผู้เขียนได้เปิดเผยความไม่สามารถทำลายล้างของชีวิตความสามารถในการรู้สึกขมขื่นเมื่อเห็นดินแดนที่ถูกทำลายล้าง ขนมปังที่สุกแล้วร้อนจะสร้างความรู้สึกเจ็บปวดให้กับเขาเป็นพิเศษ ประสบการณ์ของผู้ปลูกธัญพืชจะได้รับประสบการณ์จากการหยิบหูข้าวสาลีที่รอดชีวิตจากไฟที่ริมทุ่งและได้กลิ่นอย่างไม่ชัดแจ้งว่า ";<...>นั่นคือสิ่งที่ชาวเยอรมันต้องคำสาป วิญญาณที่แข็งตัวของเขา ทำกับคุณ";..

Zvyagitsev ผู้เป็นพยานถึงความเศร้าโศกและความทุกข์ทรมานของมนุษย์ในสงคราม มีโอกาสได้เห็นขนมปังสุกที่ไหม้เกรียมในที่ราบกว้างใหญ่เป็นครั้งแรก ดังนั้นผู้เขียนจึงตั้งข้อสังเกตว่า ";จิตวิญญาณของเขาโหยหา";

ดังที่นักวิจารณ์ Khvatov A. กล่าวไว้อย่างถูกต้อง เราต้องเป็นศิลปินที่เก่งกาจและเป็นคนที่รอดชีวิตจากช่วงเวลาก่อนการต่อสู้ การต่อสู้ด้วยตัวมันเอง เพื่อวาดภาพดังกล่าว ในนั้น กวีนิพนธ์และความคิด ศิลปะและปรัชญาปรากฏในการสังเคราะห์อย่างสูง"; 1 .

การค้นพบของ Sholokhov คือเป็นครั้งแรกในงานร้อยแก้วทางทหารที่เขาสามารถแยกแยะวีรบุรุษที่ยิ่งใหญ่และสดใสในชีวิตประจำวันเพื่อทำความเข้าใจว่าเป็นหลักการสำคัญในตัวละครของผู้เข้าร่วมธรรมดาในสงคราม หลักการทางศิลปะของ Sholokhov นี้จะกลายเป็นหลักการสำคัญสำหรับนักเขียนที่เขียนเกี่ยวกับสงคราม

2. ";ชะตากรรมของมนุษย์";

เรื่องนี้เผยแพร่เมื่อวันที่ 1 มกราคม 2500 ในหนังสือพิมพ์ปราฟดา ชะตากรรมของมนุษย์ที่เฉพาะเจาะจงซึ่งกำหนดโดยสถานการณ์ทางสังคมและประวัติศาสตร์และลักษณะประจำชาติได้รับความสำคัญสากลของมนุษย์ แม้จะมีลักษณะดั้งเดิมของประเภทธรรมชาติของเรื่องราว แต่ก็เป็นนวัตกรรมใหม่ ความเคร่งครัดแบบคลาสสิกขององค์ประกอบการพูดน้อยและความตึงเครียดของพล็อตถูกรวมเข้ากับมหากาพย์และโศกนาฏกรรมซึ่งก่อนหน้านี้ไม่เคยมีลักษณะเฉพาะของรูปแบบเล็ก ๆ ชะตากรรมของผู้คนได้รับการตระหนัก ประเภทของเรื่องถูกกำหนดโดยหลายคนว่าเป็น "ไมโครเอโพปี";, "; มหากาพย์ บีบอัดเป็นเรื่องราว";

จุดเริ่มต้นของเรื่องราวยังคงอยู่ในโทนมหากาพย์ ผู้เขียนอธิบายอย่างใจเย็นเกี่ยวกับโคลนถล่ม ความเหนื่อยล้าของม้า เรือที่ชำรุดทรุดโทรมซึ่งนักเดินทางข้ามแม่น้ำในวันฤดูใบไม้ผลิ น้ำเสียงที่สงบของเรื่องราวจบลงทันทีที่ Andrey Sokolov พูดเกี่ยวกับชีวิตของเขา

ในเรื่องการเริ่มต้นของผู้เขียนโคลงสั้น ๆ มีความเข้มแข็งอย่างเห็นได้ชัดเสียงสองเสียง: "นำไปสู่"; Andrey Sokolov พูดถึงชีวิตของเขา ผู้เขียนเป็นผู้ฟัง เป็นคู่สนทนาทั่วไป เป็นคนกระตือรือร้นและมีสติสัมปชัญญะ ความตื่นเต้นที่ Andrei Sokolov เล่าเกี่ยวกับชะตากรรมอันขมขื่นของเขานั้นถูกส่งไปยังผู้บรรยายซึ่งทำให้ผู้อ่านไม่เพียง แต่มีประสบการณ์ แต่ยังเข้าใจชีวิตมนุษย์หนึ่งคนในฐานะปรากฏการณ์แห่งยุคเพื่อดูเนื้อหาและความหมายที่เป็นสากล

ส่วนสำคัญของคำสารภาพของฮีโร่คือความน่าสะพรึงกลัวของสงครามที่พระเอกต้องเผชิญ ";ความดุร้าย"; ความสมจริงซึ่งมีอยู่ใน Sholokhov-epic พบการแสดงออกในเรื่อง: ผู้เขียนสร้างเหตุการณ์ที่น่าทึ่งและทดสอบความแข็งแกร่งของฮีโร่ ความน่าสะพรึงกลัวที่พระเอกได้รับคือการถูกจองจำในเยอรมัน การหลบหนี ความอัปยศ ความหนาวเย็น เป็นภัยคุกคามต่อชีวิตอย่างต่อเนื่อง เมื่อคนเลี้ยงแกะชาวเยอรมันเกือบจะแทะตาย นี่คือการต่อสู้กับผู้บัญชาการ Müller "ไม่ว่าพวกเขาจะพาฉันไปที่ไหนและสองปีนี้เป็นเชลย!<...>ไอ้พวกบ้าเอ๊ย ทุบตีพวกมันแบบที่พวกมันไม่ตีสัตว์ในประเทศเรา<...>พวกเขาทุบตีคุณเพราะคุณเป็นคนรัสเซีย เพราะคุณยังมองโลกสีขาวอยู่<...>", - Andrey Sokolov กล่าว

หลังจากหลบหนีจากการถูกจองจำ ความโชคร้ายครั้งใหม่มาถึงฮีโร่ - ข่าวจาก Voronezh เกี่ยวกับการตายของภรรยาและลูกสาวของเขาจากระเบิดเยอรมัน และในไม่ช้าการตายของลูกชายของเขา: “แม่นยำในวันที่ 9 พฤษภาคม ในตอนเช้า วันแห่งชัยชนะ Anatoly ถูกฆ่าโดยมือปืนชาวเยอรมัน<...>";

ผู้เขียน-ผู้ฟังแสดงความตกใจจากสิ่งที่ได้ยินผ่านรายละเอียดภาพเหมือน: "เขาเอามือใหญ่สีเข้มของเขาคุกเข่าลงหลังค่อม ฉันมองเขาจากด้านข้างและรู้สึกไม่สบายใจ<...>คุณเคยเห็นดวงตาที่ประพรมด้วยขี้เถ้าซึ่งเต็มไปด้วยความปวดร้าวของมนุษย์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จนยากที่จะมองเข้าไปในดวงตาหรือไม่? นี่คือดวงตาของคู่สนทนาแบบสุ่มของฉัน

การเปิดเผยภาพของ Andrei Sokolov เชิงปริมาตรยังได้รับความช่วยเหลือจากการสัมผัสที่สำคัญของชีวประวัติหลังสงครามของเขาในฐานะที่อยู่เบื้องหลังลวดหนามกับเราหลังจากกลับจากสงคราม ผู้เขียนพูดถึงเรื่องนี้ในเชิงเปรียบเทียบ: ฮีโร่มักมีความฝันที่เขาอยู่หลังลวดหนามของค่ายของเราและญาติของเขาเป็นอิสระในอีกด้านหนึ่ง

ตอนจบของเรื่องน่าทึ่งมาก หลังจากผ่านการทดลองต่างๆ ของสงคราม ฮีโร่สามารถรักษามนุษยชาติ ศักดิ์ศรี และรับผิดชอบต่อชะตากรรมของเด็กชาย Vanyusha ผู้ซึ่งกำพร้าจากสงครามเช่นกัน ภาพสะท้อนของผู้เขียนเกี่ยวกับอนาคตของคนสองคนนี้คือจุดสุดยอดทางปรัชญาและความหมายของเรื่องราว

คำบรรยายดูเหมือนจะแปลจากคนที่สิ้นหวังอย่างโศกนาฏกรรมเป็นน้ำเสียงที่เปี่ยมด้วยศรัทธาและความหวัง “เด็กกำพร้าสองคน เม็ดทรายสองเม็ด ถูกพายุเฮอริเคนทหารพัดถล่มอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนในต่างแดน<...>มีอะไรอยู่ข้างหน้าพวกเขาไหม";

ยี่EPO ของทหาร SHOLOKHOV

และข้อเสนอเกี่ยวกับสงครามยุค 50-80

มหากาพย์ของ Sholokhov มีผลดีต่อร้อยแก้วรัสเซียทั้งหมดของศตวรรษที่ยี่สิบ การวิพากษ์วิจารณ์เห็นอิทธิพลนี้เป็นหลักในแนวคิดของโลกและมนุษย์ ใน "งานสุดยอด" ทางศิลปะ ซึ่งผู้เขียนเองได้กำหนดไว้ว่าเป็นความปรารถนาที่จะถ่ายทอดเสน่ห์ของมนุษย์

ประเพณีของ Sholokhov สามารถสืบหาได้ชัดเจนที่สุดในงานร้อยแก้วทางการทหาร ตามที่นักวิจารณ์ A. Khvatov สำหรับนักเขียนที่เขียนเกี่ยวกับสงคราม Sholokhov กลายเป็น "โรงเรียนและแบบจำลองซึ่งเป็นส้อมเสียงของการเป็นพลเมืองและศิลปะ"; หนึ่ง .

การยืนยันแนวโน้มใหม่ในการพัฒนาร้อยแก้วทหารในช่วงปี 1950-1980 นั้นสัมพันธ์กับการวิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่กับการตีพิมพ์ The Fate of Man ในปี 1957 ซึ่งเน้นย้ำถึงแนวโน้มชั้นนำในการพัฒนาร้อยแก้วทางทหารในยุคใหม่ นับตั้งแต่การปรากฏตัวของเรื่องนี้ การให้ความสนใจอย่างใกล้ชิดกับโลกภายในของคนธรรมดาได้กลายเป็นสิ่งสำคัญในวรรณคดีเกี่ยวกับสงคราม

เป็นครั้งแรกในวรรณคดีหลังสงครามที่วีรบุรุษของการเล่าเรื่องไม่ใช่บุคคลที่มีความกระตือรือร้นในสังคม "ขั้นสูง" ตามศัพท์สมัยนั้น พระเอก "ไม่เด่น";, ";ง่าย";, ";ธรรมดา";. ภาพของ Andrei Sokolov ที่สร้างขึ้นโดยเจตนาโดยผู้เขียนตามที่นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตว่าเป็นภาพลักษณ์ของบุคคลที่ "ธรรมดา" ซึ่งไม่สังเกตเห็นสิ่งใดเป็นพิเศษเป็นการพลิกวรรณกรรมของสัจนิยมสังคมนิยมไปสู่ประเพณีคลาสสิกของวันที่ 19 ศตวรรษ: จากการพรรณนาถึงคุณลักษณะที่ได้รับภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและ (ส่งคืน) ไปจนถึงการพรรณนาถึงคุณลักษณะดั้งเดิมของชาวบ้าน"; 2 .

ชะตากรรมของฮีโร่ Andrei Sokolov มอบให้โดยนักเขียนถึงคุณสมบัติของ "ความเป็นสากล" การเปลี่ยนเน้นจากคำถามเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างปัจเจกและรัฐ (ด้านสังคม) ไปสู่โลกภายในและคุณสมบัติส่วนบุคคลของแต่ละบุคคล (ด้านศีลธรรม) วีรบุรุษ "ไม่ใช่วีรบุรุษ" วีรบุรุษเหมือนคนอื่นๆ คือ ที่มีความสำคัญพื้นฐานในการพัฒนาทั้งทหารและร้อยแก้วที่ตามมาทั้งหมด ทศวรรษ

บุคลิกภาพและประวัติศาสตร์ การก่อตัว (อุดมคติ ศีลธรรม จิตวิญญาณ) ของบุคลิกภาพในจุดเปลี่ยนได้กำหนดหนึ่งในคุณลักษณะของมหากาพย์ทางทหารของ Sholokhov ความคิดริเริ่มของฮีโร่ในมหากาพย์ "; ชะตากรรมของมนุษย์"; การวิพากษ์วิจารณ์เห็นความจริงที่ว่าเขาเข้าสู่การเล่าเรื่อง "คนที่ไม่เด่นที่สุดผ่านการทดลองที่เกิดขึ้นกับเขาเขาทิ้งเราไว้เป็นยักษ์"; หนึ่ง .

ในเรื่อง ";ชะตากรรมของมนุษย์"; Sholokhov ยังคงดำเนินต่อไปและลึกซึ้งยิ่งขึ้นตามหลักการทางอุดมการณ์และศิลปะที่กำหนดไว้ในนวนิยายเรื่อง "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ"; ความโหดร้ายความรุนแรงของความสมจริงของนักเขียนสะท้อนให้เห็นในความถูกต้องสมจริงของภาพการต่อสู้ในความสามารถในการพรรณนาโศกนาฏกรรมของบุคคลในสงครามอย่างไม่เคลือบสีความไม่มั่นคงของเขา เหล่านี้เป็นฉากการเสียชีวิตอย่างกล้าหาญของทหารอายุ 19 ปี Kochetygov และคำอธิบายงานศพของ Goloshchekov ที่เต็มไปด้วยความจริงและความขมขื่น

การวิเคราะห์ฉากการต่อสู้ของนวนิยายเรื่อง " They Fought for the Motherland" นักวิจารณ์ตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าวรรณกรรมทางทหารทั้งหมดของคลื่นลูกที่สองซึ่งต่อมาได้เติบโตขึ้นจากภาพวาดเหล่านี้และภาพของ Kochetygov สมาชิก Komsomol ที่อายุน้อยนำหน้าหลัก ตัวละคร Y. Bondarev และ G. Baklanov

ร้อยแก้วทางทหารในช่วงครึ่งหลังของยุค 50-80 ตาม Sholokhov พยายามที่จะเข้าใจชีวิตในทุกความซับซ้อนของมันในความขัดแย้งและเอาชนะพวกเขา ในงานของ Y. Bondarev, G. Baklanov, V. Bykov, V. การบิดตัวละครเช่น Sholokhov พวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์ที่ซับซ้อนอย่างยิ่งซึ่งทำให้พวกเขาต้องตัดสินใจอย่างรับผิดชอบมากที่สุด บ่อยครั้งระหว่างความเป็นและความตาย ตาม Sholokhov พวกเขาเปิดเผยประสบการณ์ทางจิตวิทยาอย่างลึกซึ้งที่มีอยู่ในคนธรรมดาที่สุด แนวคิดเรื่องบุคลิกภาพของ Sholokhov มีความสำคัญอย่างยิ่งในการเขียนร้อยแก้วซึ่งมีพื้นฐานมาจากศรัทธาในบุคคล ความสามารถของเขาในการเอาชนะสถานการณ์ที่น่าสลดใจใด ๆ เพื่อมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของเขาในเหตุการณ์ที่เขาเกี่ยวข้อง ไม่มีการทดลอง ไม่มีประสบการณ์ที่ขมขื่นที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียในสงคราม เช่นเดียวกับ Sholokhov ที่จะทำลายเจตจำนงและความปรารถนาของวีรบุรุษไปตลอดชีวิต โศกนาฏกรรมแห่งชะตากรรมของมนุษย์ เช่นเดียวกับโชโลคอฟ สามารถสืบย้อนได้ในบริบทของโศกนาฏกรรมของประชาชนในสงคราม

ในเรื่อง "แม่ของมนุษย์"; V. Zakrutkin เช่นเดียวกับ Sholokhov ใน "ชะตากรรมของมนุษย์" เผยให้เห็นถึงแก่นแท้ของนางเอก Mary ความสูงของความสามารถของมนุษย์ในสถานการณ์ที่น่าเศร้าอย่างยิ่ง นางเอกของ Zakrutkina เช่นเดียวกับฮีโร่ของ Sholokhov ไม่ได้มีประวัติที่โดดเด่น (Maria the milkmaid) หรือคุณสมบัติที่โดดเด่น มารีย์มีมนุษยธรรมอยู่ในความสามารถในการตอบสนองต่อความเศร้าโศกของคนอื่น โดยลืมความเศร้าโศกของเธอเอง (การตายของสามีและลูกชายของเธอ) กับพื้นหลังของความเศร้าโศกของคนอื่น - การตายของหญิงสาวเพื่อนบ้าน - ความเศร้าโศกของตัวเองถูกมองว่าเป็น "หยดที่มองไม่เห็นแก่โลกในแม่น้ำกว้างใหญ่อันน่าสยดสยองแห่งความเศร้าโศกของมนุษย์";

ชะตากรรมของนางเอกของ Zakrutkin ไม่เพียง แต่รวมเอาความชั่วร้ายของสงครามเท่านั้นไม่เพียง แต่น่าเศร้า แต่ยังรวมถึงการเอาชนะโศกนาฏกรรมด้วย

หนึ่งในการค้นพบของ Sholokhov ในมหากาพย์ทางทหารคือความสนใจอย่างลึกซึ้งในทหารธรรมดา การทำงานหนักของเขา และประสบการณ์ที่ซับซ้อนของเขา คุณลักษณะของ Sholokhov นี้กลายเป็นหลักการทางศิลปะที่สำคัญที่สุดของนักเขียนที่เขียนเกี่ยวกับสงคราม

ผลงานของ Yu. Bondarev, V. Bykov, V. Baklanov ได้รับความสนใจอย่างลึกซึ้งในด้านจิตวิทยาของการหาประโยชน์ของทหาร "ประเพณี Sholokhov ปรากฏตัวในพวกเขาตามที่นักวิจารณ์ Yanchenkov V. ตั้งข้อสังเกตในธรรมชาติของภาพลักษณ์ของบุคคลที่ทำสงคราม เช่นเดียวกับ Sholokhov นักเขียนเหล่านี้มีความสนใจไม่เพียง แต่ในกระบวนการของการก่อตัวการก่อตัวของตัวละคร ฮีโร่ในสงคราม แต่ยังแสดงสถานการณ์ที่น่าทึ่งซึ่งแง่มุมต่าง ๆ ของตัวละครที่เป็นผู้ใหญ่แล้ว"; หนึ่ง .

นักเขียนเหล่านี้ไม่ได้ติดตามชายคนนั้นและสถานการณ์อันน่าเศร้าของสงคราม ไม่ได้อยู่ในโครงร่างภายนอกของชะตากรรมของฮีโร่ แต่อยู่ในกระบวนการลึกๆ ที่เกิดขึ้นในจิตวิญญาณของเขา

ประเพณีของมหากาพย์ทางทหารของ Sholokhov นั้นชัดเจนเป็นพิเศษในผลงานของ Yu. Bondarev หลักการด้านสุนทรียศาสตร์หลักสำหรับ Bondarev เช่นเดียวกับนักเขียนของโรงเรียน Bondarev คือความจริงเกี่ยวกับสงคราม ความถูกต้องสูงสุด ความเข้มข้นของสงคราม การวิเคราะห์อย่างละเอียดและการสังเคราะห์ตัวละคร"; 1 .

ตาม Sholokhov Bondarev และนักเขียนในโรงเรียนของเขาบรรลุการแสดงออกทางศิลปะที่ยอดเยี่ยมในการอธิบายชายคนหนึ่งในสงครามโดยทำให้วิสัยทัศน์ของผู้เขียนแคบลงโดยมุ่งความสนใจไปที่หมวดหนึ่ง หนึ่งร่อง หนึ่งชะตากรรมของมนุษย์

ในร้อยแก้วของ Bondarev การวิพากษ์วิจารณ์กล่าวถึงการสังเคราะห์สองหลักการสำหรับการวาดภาพสงคราม - ร่องลึกและพาโนรามา นี่เป็นประเพณีที่ก่อตั้งขึ้นในช่วงปีสงครามในนวนิยายของ Sholokhov "; พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ" ; Bondarev พูดถึงอิทธิพลที่ Sholokhov มีต่อเขาสังเกตว่าเขาดึงดูดเขาเป็นหลักในฐานะนักจิตวิทยาที่โดดเด่นซึ่งศึกษาบุคคลที่ไม่ได้มีความคิดทางทฤษฎี แต่มีความสามารถในการเปลี่ยนชีวิตจริงและมนุษย์ในนั้นด้วยการเปลี่ยนแปลงทางโลก ความรู้สึก คุณสมบัติอื่นที่ Bondarev ตั้งข้อสังเกตใน Sholokhov คือความจริงซึ่งละลายได้ไม่เพียง แต่ในตัวละครทั้งหมดของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงภูมิทัศน์ด้วย

ความจริงของสงครามสำหรับ Bondarev (โดยการยอมรับของเขาเอง0) จะเป็นการวิเคราะห์และการสังเคราะห์ตัวละครอย่างละเอียด ";กองพันขอไฟ";, ";วอลเลย์สุดท้าย";

ใน "กองพันขอไฟ"; บุคคลได้รับการศึกษาความเชื่อมั่นทางศีลธรรมของเขาใกล้จะถึงชีวิตและความตาย เรื่องนี้ทำซ้ำหนึ่งในตอนที่น่าเศร้าของสงคราม ในภาพร่างภูมิทัศน์ที่อยู่ก่อนฉากกองพัน มีการสร้างพื้นหลังที่น่าสลดใจแล้ว

"การระเบิดกินเวลาประมาณสี่สิบนาที บนท้องฟ้าที่มืดมิดจนถึงจุดสุดยอด เครื่องบินของเยอรมันได้เข้าแถวอย่างงุ่มง่ามพร้อมกับเสียงดังกึกก้อง พวกเขาบินต่ำข้ามป่าไปทางทิศตะวันตกไปยังลูกบอลสีแดงหม่นของดวงอาทิตย์ซึ่งดูเหมือนจะล่องลอย ในความมืดที่หมุนวน ทุกอย่างกำลังลุกไหม้ ฉีกขาด แตกบนรางรถไฟ และที่ซึ่งสถานีสูบน้ำเขม่าเก่าเพิ่งยืนอยู่ ตอนนี้มีภูเขาสีดำที่ไหม้เกรียมด้วยอิฐ ... ";. ภูมิทัศน์ทางการทหารอย่างที่เราเห็น เช่นเดียวกับของ Sholokhov สร้างขึ้นจากความแตกต่างของสงครามและชีวิตที่สงบสุข หลักการสามประการปะทะกัน: มนุษย์ ธรรมชาติ สงคราม

ฉากสุดยอดของการสู้รบที่ไม่เท่ากันซึ่งเข้ายึดครองกองพันของบุลบายุก สะเทือนขวัญกับโศกนาฏกรรม โศกนาฏกรรมของชายคนหนึ่ง ความไม่มั่นคงในสงคราม ถูกถ่ายทอดออกมาในรายละเอียดทางจิตใจ เช่น "ไฟที่ร้อนจัดซึ่งเหมือนกับพายุทอร์นาโด กวาดล้างบอริสและดูเหมือนว่าจะ" จุดไฟเผาผมของเขาผ่านหมวก กดดันเขาไปที่ พื้นดินราวกับมีกำแพงเพลิงไหม้ ";. โศกนาฏกรรมทั่วไป (กองกระสุนเยอรมันตกกองพัน) รุนแรงขึ้นด้วยโศกนาฏกรรมของชะตากรรมของวีรบุรุษแต่ละคน: พันตรี Bulbanyuk พี่น้องฝาแฝด Berezkin, Orlov ที่สิ้นหวัง, ดูเหมือน Zhorka Vitkovsky อมตะในภาพรวมของโศกนาฏกรรมของมนุษย์ในสงครามผู้เขียนเข้าสู่ความขัดแย้งของผู้บัญชาการสองคน - Iverzev และ Ermakov ผู้ช่วยแก้ปัญหาความรับผิดชอบทางศีลธรรมของผู้นำในสงครามเพื่อมนุษย์โดยเฉพาะ ชีวิต.

ความเข้มข้นของการกระทำที่เข้มข้นยิ่งขึ้นมุ่งเน้นไปที่ชะตากรรมของฮีโร่คนหนึ่งชีวิตของเขาความกล้าหาญความรักความตายนั้นประสบความสำเร็จโดยผู้เขียนในเรื่อง "The Last Volleys" ในนวนิยายเรื่อง "Hot Snow"; Bondarev ขยายขนาดของภาพให้ลึกขึ้น การสังเคราะห์สองหลักการของภาพลักษณ์ของสงคราม - "พาโนรามา"; และ ";ร่องลึก"; (ประเพณีที่มาจากนวนิยาย "พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ";) - มีข้อสังเกตในนวนิยายเรื่องนี้ .. นี่คือการศึกษาเดียวกันของชายคนหนึ่งในสงครามที่ใกล้จะถึงความเป็นความตาย แต่ในเชิงลึกมากขึ้น รูปร่าง. ความสมบูรณ์ของการเปิดเผยตัวละครนั้นเกิดขึ้นได้เนื่องจากความขัดแย้งทางศีลธรรมที่รุนแรงยิ่งขึ้น ในสงคราม ฮีโร่ของ Bondarev (เช่นของ Sholokhov) ได้รับการทดสอบเพื่อมนุษยชาติ: ตั้งแต่ Rubin ส่วนตัวไปจนถึงผู้บัญชาการกองทัพ Bessonov Bondarev ไม่เพียง แต่ดำเนินต่อไป แต่ยังทำให้ประเพณีของมหากาพย์ทางทหารของ Sholokhov ลึกซึ้งยิ่งขึ้น: ไม่เพียง แต่ประสบการณ์แนวหน้า, ความร้อนแรงของการต่อสู้ แต่ความรักก็กลายเป็นปัจจัยทางศีลธรรมในการก่อสร้าง ฉากโคลงสั้น ๆ ที่จุดเริ่มต้นของนวนิยายและในตอนท้ายที่เกี่ยวข้องกับ Kuznetsov และ Zoya ตรงกันข้ามกับความโหดร้ายของสงคราม

หนึ่งในคุณสมบัติของทักษะของ Sholokhov ที่ Bondarev ระบุไว้คือความสามารถของเขาในการ "สร้างสภาพแวดล้อมนั้นให้กับฮีโร่ของเขา บรรยากาศที่น่าสลดใจของความเป็นจริงล่าสุด ซึ่งเรียกว่าชีวิต ความทุกข์ทรมาน การต่อสู้ในนามของมนุษยชาติบนโลก"; หนึ่ง . ใน Bondarev บรรยากาศของโศกนาฏกรรมพร้อมกับฉากต่อสู้ถูกถ่ายทอดผ่านวีรบุรุษเช่น Kuznetsov และ Zoya ความรักของพวกเขาซึ่งเกิดขึ้นในสงครามซึ่งมีการเปิดเผยโครงสร้างที่สูงของจิตวิญญาณของพวกเขา

Bondarev จะทำให้ประเพณีของ Sholokhov ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในนวนิยายของเขาในยุค 70-80 ("; Shore";, "; Choice";, "; Game";) ซึ่งเขาจะได้รับความเข้าใจเชิงปรัชญาที่กว้างขึ้นไม่เพียง แต่ชะตากรรมของมนุษย์ แต่ยังรวมถึงความจริงของสงครามด้วย

วรรณกรรมในหัวข้อ №ฉัน

(";งานแรกของ M. Sholokhov";)

Biryukov F. คำศิลปะของ M. Sholokhov (เกี่ยวกับ "; เรื่อง Don";) / / คำพูดภาษารัสเซีย พ.ศ. 2516 ลำดับที่ 1 น. 33-42.

ความคิดสร้างสรรค์ของ Gura V. Sholokhov ม., 1986.

Dergacheva E.S. ความคิดริเริ่มโวหารของการเปิดเผยตัวละครใน "เรื่องดอน"; โชโลคอฟ. ว่าด้วยการสร้างระบบโวหารในร้อยแก้วปี ค.ศ. 1920//ปัญหาปฏิสัมพันธ์ของวิธีการ สไตล์ และประเภทในวรรณคดีโซเวียต สแวร์ดลอฟสค์ 1990. ส. 42-51.

Kurginyan MS แนวคิดของมนุษย์ในผลงานของ Sholokhov (ด้านศีลธรรมของลักษณะของฮีโร่) / / Kurginyan M.S. มนุษย์ในวรรณคดีของศตวรรษที่ยี่สิบ ม. 1990. หน้า188-209.

Kostin I. เกี่ยวกับคุณลักษณะบางอย่างของการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาในผลงานของ M. Sholokhov//ปัญหาระเบียบวิธีของประวัติศาสตร์และทฤษฎีวรรณกรรม วิลนีอุส พ.ศ. 2521

บทเรียนของ Litvinov V. Sholokhov: ในหน้า ";เรื่อง Don";// โลกใหม่ 2530 ลำดับที่ 5

Litvinov V. แง่มุมของจิตวิทยา (เกี่ยวกับคุณสมบัติของความคิดริเริ่มของจิตวิทยาของ Sholokhov) / / Litvinov V. M. Sholokhov ม. 1985.

การดำเนินการของการประชุมวิชาการระดับนานาชาติเรื่องบทกวีของ M. Sholokhov เบลเกรด. เมษายน 2528 // วรรณคดีรัสเซีย 2530 ลำดับที่ 4 เลขที่ 51-80

Popova L. บทเรียนเรื่อง "ดอนเรื่อง"; ในเกรด XI // วรรณกรรมที่โรงเรียน 2536 หมายเลข 4

Satarova L. Brother กับพี่ชาย//แนวคิดศิลปะของสงครามกลางเมืองใน "เรื่อง Don";//วรรณกรรมที่โรงเรียน 2536 หมายเลข 4

Platonova//หลักการวิเคราะห์งานวรรณกรรม. ม.1984 น. 94-110.

Yanchenko V. กับปัญหาของจิตวิทยาใน ";ดอนเรื่อง"; M. Sholokhov // ดอน พ.ศ. 2519 ลำดับที่ 10 น.151-150.

Yakimenko L. จุดเริ่มต้นของเส้นทางที่สร้างสรรค์ ";ดอนเรื่อง";//Yakimenko L. Selected works in 2 vols. TI. งานของโชโลคอฟ ม.: นิยาย ";. 2525. S.28-80.

วรรณกรรมในหัวข้อ №II

(มหากาพย์ "Quiet Don";)

Biryukov F. การค้นพบทางศิลปะของ M. Sholokhov ม., 1985.

Biryukov F. "Quiet Don"; และนักวิจารณ์ของเขา//วรรณคดีรัสเซีย. พ.ศ. 2511 ลำดับที่ 2

Biryukov F. ภาพของ Grigory Melekhov ในแนวความคิดเชิงอุดมคติและศิลปะของ "Quiet Don" // คอลเล็กชั่นประวัติศาสตร์และวรรณกรรม M.-L. , Izv. Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียต 2500.

Britikov A.F. ความเชี่ยวชาญของ Mikhail Sholokhov ม.-ล. : เนาคา.1964.

Britikov A.F. คำอุปมาและสัญลักษณ์สำหรับแนวคิดเรื่อง "Quiet Flows the Don" // ความคิดสร้างสรรค์ของ M. Sholokhov ม. 2518 ส. 244

Goffenschefer V. "Quiet Don"; M. Sholokhova// V. Goffenschefer. หน้าต่างสู่โลกใบใหญ่ มอสโก: นักเขียนชาวโซเวียต พ.ศ. 2514

Gura V. สร้าง "Quiet Flows the Don" ได้อย่างไร ประวัติศาสตร์สร้างสรรค์ของนวนิยายโดย M. Sholokhov ฉบับที่ 2 มอสโก: นักเขียนชาวโซเวียต 1989.

ดรายจิน อี.พี. Sholokhov และนวนิยายโซเวียต สำนักพิมพ์ของมหาวิทยาลัย Rostov 1960

Ermakov I. มหากาพย์และโศกนาฏกรรมในประเภทของ "Quiet Flows the Don"; / / บันทึกทางวิทยาศาสตร์ของ Gorky State Pedagogical Institute เช้า. กอร์กี้ ปัญหา. สิบสี่ พ.ศ. 2493 35-48

Ermolaev G.S. Mikhail Sholokhov และผลงานของเขา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: โครงการวิชาการ พ.ศ. 2543

ปริศนาและความลับของ "Quiet Don"; (การวิจัย). สมารา. ป.ล. กด 2539

Zaitsev N. Sholokhov กวีนิพนธ์เรื่องดวงอาทิตย์ // วรรณคดีรัสเซีย, 1981. ลำดับที่ 2

Zalesskaya L.M. Sholokhov และการพัฒนาแนวนวนิยาย // นวนิยายโซเวียต นวัตกรรม. กวี ประเภท M.: Nauka, 1978. S. 116-149.

Kirpotin V.Ya. "ดอนเงียบ" ธีมของธรรมชาติ // V.Ya. เคอร์โพติน. ปาฟอสแห่งอนาคต ม.: นักเขียนโซเวียต. 2506 ส. 183-212.

Kiseleva L. เกี่ยวกับคุณสมบัติของการวิเคราะห์ทางจิตวิทยาในนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don"; // Izvestia แห่ง Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต วรรณกรรมชุดหนึ่ง. และยาซ ต.24. ฉบับที่ 2 2508 ส. 118-128

Kurginyan M. แนวคิดของมนุษย์ในผลงานของ M. Sholokhov // คำถามเกี่ยวกับวรรณคดี พ.ศ. 2518

Litvinov V. โศกนาฏกรรมของ Grigory Melekhov ม.: นิยาย. พ.ศ. 2508

Maslin A. Roman M. Sholokhov. ม.: AN SSSR, 1963.

Mezentsev M.T. ชะตากรรมของนวนิยาย เพื่อหารือเกี่ยวกับปัญหาการประพันธ์ของ "The Quiet Don"; Samara: ป.ล. กด.1994.

Palievsky P. ความสำคัญระดับโลกของ Sholokhov // ร่วมสมัยของเรา, 1973. ลำดับที่ 12.

Petelin V. "Quiet Don"; ม.โชโลโคว่า//วี พีทลิน. ชีวิตของโชโลคอฟ โศกนาฏกรรมของอัจฉริยะรัสเซีย ม.: Tsentrpoligraf. 2546. ส. 129-203.

เอส. ไฮเอตโซ. เอส. กุสตาฟสัน. ใครเป็นคนเขียนเรื่อง "Quiet Flows the Don"; (ปัญหาของการประพันธ์ "Quiet Don";) ม.: หนังสือ. 1989.

เซมานอฟ S.N. "เงียบดอน"; - วรรณกรรมและประวัติศาสตร์ ม.: ร่วมสมัย. พ.ศ. 2520

Tamakhin V. กวีภาพธรรมชาติใน "Quiet Don" // วรรณคดีรัสเซีย. 2522 ลำดับที่ 3 น. 210-216.

Takho-Godi A. ดวงอาทิตย์เป็นสัญลักษณ์ในนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don" ของ M. Sholokhov; // Philological Sciences 2518 ลำดับที่ 4. หน้า 9.

Fed N. ใบหน้ามหัศจรรย์ของธรรมชาติ// N. Fed. ความขัดแย้งของอัจฉริยะ ชีวิตและผลงานของโชโลคอฟ ม.: นักเขียนสมัยใหม่. 2541. ส. 193-230.

Khvatov A. มหากาพย์แห่งการปฏิวัติ//A. ควาตอฟ บนขอบของศตวรรษ โลกแห่งศิลปะของ Sholokhov S.: Sovremennik, 1975. S. 45-249.

Yakimenko L. ";Quiet Don";//L. ยากิเมนโก ผลงานที่เลือก. ที.ไอ. ความคิดสร้างสรรค์ M. Sholokhov ม.: นิยาย. 2535 ส. 84-579

วรรณกรรมในหัวข้อ №IIฉัน

(นวนิยายเรื่อง "ดินบริสุทธิ์หงาย";)

Abramov F. คนใน "Virgin Soil Upturned"; M. Sholokhov.// ส. ";มิคาอิล โชโลคอฟ";. นำ. มหาวิทยาลัยเลนินกราด 2499

Biryukov F. มหากาพย์แห่งการต่อสู้และความทุกข์ทรมาน: "Virgin Soil Upturned"; วันนี้.// วรรณกรรมที่โรงเรียน. 2531 ลำดับที่ 1 ส.2-11.

Gerasimenko L. "ดินบริสุทธิ์หงาย"; ในบริบทของนวนิยายสมัยใหม่เกี่ยวกับการรวบรวม // Bulletin of Moscow State University ชุดที่ 9 ภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 2 ส. 3-8

Dvoryashin Yu.A. ดินบริสุทธิ์ได้รับการเลี้ยงดูในนวนิยายของ Sholokhov // วรรณกรรมที่โรงเรียนหรือไม่ 1990. หมายเลข 2

ซาเลสสกายา แอล.ไอ. อ่านซ้ำวันนี้ "ดินบริสุทธิ์หงาย";//Zalesskaya L.I. Sholokhov และการพัฒนานวนิยายข้ามชาติของสหภาพโซเวียต ม.: 1991.

Konovalova I.M. Sholokhov เป็นกระจกเงาของกลุ่มรัสเซีย // Spark ลำดับที่ 25. มิถุนายน 2542 ส. 26-29

Kopleva N. คนเป็นต่อคนตาย มนุษย์กับคนที่ไม่ใช่มนุษย์ - กำลังอ่าน "ดินบริสุทธิ์หงาย";//องครักษ์น้อย 2539 หมายเลข 2

Litvinov V. บทเรียน "ดินบริสุทธิ์หงาย" // คำถามวรรณกรรม 1991. หมายเลข 9/10.

ภาษาของ Fed N. Aesop "Virgin Soil Upturned"; // Fed N. The Paradox of a Genius .. M.: นักเขียนสมัยใหม่ 1998 หน้า 111-137.

Khvatov A. ในดินแดนดั้งเดิม//A. ควาตอฟ บนขอบของศตวรรษ ม.: ร่วมสมัย. 2518 น. 325-388.

Yakimenko L. หงายดินบริสุทธิ์ // L. Yakimenko. ผลงานที่คัดเลือกมา 2 เล่ม TI. ม.: Fiction.1982. น. 580-740.

วรรณกรรมในหัวข้อ №IY

(มหากาพย์ทางทหารโดย M. Sholokhov)

Biryukov F. M. Sholokhov การอ่านซ้ำคลาสสิก เอ็ด มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก 1998.

Biryukov F. The Great Patriotic War ในผลงานของ M. Sholokhov // Young Guard พ.ศ. 2516 ลำดับที่ 10

Zhurbina E. ศิลปะแห่งการเขียนเรียงความ. มอสโก: นักเขียนชาวโซเวียต พ.ศ. 2510

Kuzmichev I. ฮีโร่และผู้คน ม.: ร่วมสมัย. พ.ศ. 2516

Kotovskov V. มหาสงครามแห่งความรักชาติในผลงานของ M. Sholokhov // Neva 2528 ลำดับที่ 5

Kiseleva L. Sholokhov และสงคราม // คำถามวรรณกรรม 2528 ลำดับที่ 5

Kozlov I. ร้อยแก้วทหารของ M. Sholokhov // คำถามวรรณกรรม พ.ศ. 2518 ลำดับที่ 5

Lazarev V. Sholokhov ร้อยแก้วแห่งสงคราม // ภาษารัสเซียในโรงเรียนแห่งชาติ 2528 ลำดับที่ 3

Ovcharenko A. Sholokhov และสงคราม // ร่วมสมัยของเรา 2528 ลำดับที่ 5

Petelin V. คนที่ทำสงคราม // มิตรภาพของผู้คน พ.ศ. 2508 ลำดับที่ 5

Soidir M. เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของนวนิยายเรื่อง "; They fight for the Motherland"; // Literary Review. พ.ศ. 2518 ลำดับที่ 5

เรื่อง ";ชะตากรรมของมนุษย์";//Fed N. ความขัดแย้งของอัจฉริยะ ม. นักเขียนสมัยใหม่ 1998. S. 138-192.

Khvatov A. Sholokhov ระหว่างมหาสงครามแห่งความรักชาติ // Zvezda.1962 ลำดับที่ 6

Khvatov A. ในสมัยสงคราม//Khvatov A. อยู่แถวหน้าของศตวรรษ ม.: Sovremennik.1975. น. 50-79.

Yakimenko L. Epos ของสงคราม//L. ยากิเมนโก ผลงานที่คัดเลือกมา 2 เล่ม TI. ม.: นิยาย. 2531 หน้า 741-774.

Yanchenkov V. มหากาพย์แห่งความสำเร็จระดับชาติ (ประเพณีของ Sholokhov ในนวนิยายทหารสมัยใหม่) / / Don พ.ศ. 2518 ลำดับที่ 2

ลาริน บ.ก. เรื่องราวของ M. Sholokhov "ชะตากรรมของมนุษย์"; (มีประสบการณ์วิเคราะห์ฟอร์ม)//Larin B.A. สุนทรียศาสตร์ของคำและภาษาของผู้เขียน L., 1979. S. 262.

หัวข้อรายงานในบทเรียนสัมมนา

แนวความคิดของบุคคลในเรื่อง ";ดอนเรื่อง"; เอ็ม. โชโลคอฟ.

ความชำนาญในการสร้างพล็อตเรื่อง ";ดอนสตอรี่"; (ในตัวอย่างบทวิเคราะห์ 1-2 เรื่อง)

โศกนาฏกรรมสงครามกลางเมืองใน ";ดอนเรื่อง";.

ประวัติความเป็นมาของการสร้างนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don";

คุณสมบัติของเนื้อเรื่องของหนังสือเล่มแรกของ "The Quiet Flows the Don";.

คุณสมบัติขององค์ประกอบหนังสือเล่มที่สองของ "The Quiet Flows the Don";.

"เงียบดอน"; เหมือนนวนิยายมหากาพย์

ภาพโศกนาฏกรรมของประชาชนในเหตุการณ์สงครามโลกครั้งที่หนึ่งในนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don";

ทักษะของ Sholokhov ในการสร้างตัวละครของผู้หญิงรัสเซีย

ก) อักษรา

ข) นาตาเลีย

ค) อิลลินิชนา

บทบาททางความหมายของภาพลักษณ์ของบ้านในบทกวีของ "The Quiet Flows the Don"; (ตามตัวอย่างของตระกูล Melekhov)

โศกนาฏกรรมของตระกูล Korshunov ในนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don";

ชะตากรรมอันน่าเศร้าของ Grigory Melekhov ใน "The Quiet Don";

ทำความเข้าใจชะตากรรมของ Grigory Melekhov ในการวิจารณ์ในช่วงต้น

ทำความเข้าใจชะตากรรมของ Grigory Melekhov ในการวิจารณ์สมัยใหม่

ประเพณีของตอลสตอยในมหากาพย์เรื่อง "Quiet Flows the Don";

ค่ายปฏิวัติในนวนิยายเรื่อง "Quiet Flows the Don";

ภูมิทัศน์และบทบาทใน "Quiet Don";

"ดินบริสุทธิ์หงายขึ้น"; เหมือนนิยายโศกนาฏกรรม

อารมณ์ขันและบทบาทเชิงความหมายในนวนิยายเรื่อง "Virgin Soil Upturned";

พล็อตและองค์ประกอบของหนังสือเล่มที่ 1 ของนวนิยายเรื่อง "Virgin Soil Upturned";

พล็อตและองค์ประกอบของหนังสือเล่มที่ 2 ของนวนิยายเรื่อง "Virgin Soil Upturned";

"ดินบริสุทธิ์หงายขึ้น"; ในการประเมินการวิพากษ์วิจารณ์สมัยใหม่

"ดินบริสุทธิ์หงายขึ้น"; และความโรแมนติกของหมู่บ้านสมัยใหม่

วารสารศาสตร์ทหารของ Sholokhov

";พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ";. ทักษะของ Sholokhov ในฐานะผู้เล่นต่อสู้

";พวกเขาต่อสู้เพื่อมาตุภูมิ";: ลักษณะของโครงเรื่องและองค์ประกอบ

พล็อตและองค์ประกอบของเรื่อง "The Fate of a Man";

แนวความคิดริเริ่มของเรื่อง "The Fate of a Man";

ประเพณีของ Sholokhov ในร้อยแก้วทหารสมัยใหม่ (ตามตัวอย่างการวิเคราะห์งานหนึ่งหรือสองงาน)

1 ดู บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วรรณคดีรัสเซียของศตวรรษที่ยี่สิบ ฉบับที่ 1 ม., 1995. ส. 41.

1 ดู V.A. ชาลแมฟ. เรื่องสั้นโดย M. Sholokhov // วรรณกรรมที่โรงเรียน. 2546 ลำดับที่ 6 หน้า 14-19.

1 G. Ermolaev. M. Sholokhov และงานของเขา เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก. 2000 หน้า 25.

1 อ้างแล้ว. ตามหนังสือ: Gura V. วิธีสร้าง "Quiet Flows the Don" ประวัติความคิดสร้างสรรค์ของนวนิยายของ Sholokhov ฉบับที่ 2 M.: นักเขียนโซเวียต, 1989. P.103.

1 มรดกทางวรรณกรรม ม., 2506. ส.696.

ไมเคิล โชโลคอฟ, "Rout" ของ Fadeev และ ... Anatoly Rybakov, "White Clothes" ถูกเขียนขึ้น ไมเคิล Dudintsev "นักสืบผู้เศร้าโศก" โดย Viktor...

ยิ่งใกล้จุดจบของนวนิยายมากเท่าไหร่ความสัมพันธ์ของ Oblomov กับรุ่น Stoltsev ก็ยิ่งชัดเจนมากขึ้นเท่านั้นซึ่งเป็นแรงจูงใจของการเข้าใจผิดที่บุกรุก วีรบุรุษถือว่าแรงจูงใจนี้เป็นอันตรายถึงชีวิต เป็นผลให้ในตอนท้ายเนื้อเรื่องของนวนิยายเรื่องนี้มีลักษณะเป็น "โศกนาฏกรรมของหิน": "ใครสาปแช่งคุณ Ilya? คุณทำอะไรลงไป? คุณเป็นคนใจดี ฉลาด อ่อนโยน มีเกียรติ... และ... คุณกำลังจะตาย!”

ในคำพูดที่แยกจากกันของ Olga นี้ "ความรู้สึกผิดที่น่าเศร้า" ของ Oblomov รู้สึกได้อย่างเต็มที่ อย่างไรก็ตาม Olga เช่นเดียวกับ Stolz มี "ความผิดที่น่าเศร้า" ของเธอเอง จากการทดลองเกี่ยวกับการศึกษาใหม่ของ Oblomov เธอไม่ได้สังเกตว่าความรักที่มีต่อเขากลายเป็นตัวกำหนดจิตวิญญาณของบุคคลที่แตกต่างจากคนอื่น แต่เป็นบทกวีในแบบของเธอเอง เรียกร้องให้ Oblomov และมักจะอยู่ในรูปแบบคำขาดเพื่อให้กลายเป็น "เหมือนพวกเขา" Olga และ Stolz โดยความเฉื่อยร่วมกับ "Oblomovism" ปฏิเสธ Oblomov ส่วนที่ดีที่สุดของจิตวิญญาณของเขา คำพูดของ Olga ถูกโยนทิ้งอย่างไม่ใส่ใจ - "และความอ่อนโยน ... มันไม่ได้อยู่ที่ไหน!" - ทำร้ายหัวใจของ Oblomov อย่างไม่สมควรและเจ็บปวด

ดังนั้นแต่ละฝ่ายในความขัดแย้งจึงไม่ต้องการที่จะรับรู้สำหรับอีกฝ่ายหนึ่งถึงสิทธิในคุณค่าโดยธรรมชาติของโลกฝ่ายวิญญาณของตน ด้วยความดีและความชั่วทั้งหมดที่อยู่ในนั้น ทุกคนโดยเฉพาะ Olga ต้องการสร้างบุคลิกภาพของอีกฝ่ายขึ้นใหม่ตามภาพลักษณ์และความคล้ายคลึงของเขาเอง แทนที่จะโยนสะพานจากบทกวีของ "ศตวรรษที่ผ่านมา" ไปสู่บทกวีของ "ศตวรรษปัจจุบัน" ทั้งสองฝ่ายต่างก็สร้างกำแพงกั้นระหว่างสองยุคที่ยากจะทะลุผ่าน บทสนทนาของวัฒนธรรมและเวลาไม่ทำงาน เนื้อหาของนวนิยายชั้นลึกนี้มีนัยถึงสัญลักษณ์ของชื่อเรื่องไม่ใช่หรือ? ท้ายที่สุด มันคาดเดาได้อย่างชัดเจน ถึงแม้ว่าในเชิงนิรุกติศาสตร์แล้ว ความหมายของรากศัพท์ "คนเกียจคร้าน" นั่นคือการแตกสลาย การแตกสลายอย่างรุนแรงในวิวัฒนาการ ไม่ว่าในกรณีใด Goncharov ตระหนักดีว่าการรับรู้เชิงทำลายล้างเกี่ยวกับคุณค่าทางวัฒนธรรมของปรมาจารย์รัสเซียก่อนอื่นจะทำให้การตระหนักรู้ในตนเองทางวัฒนธรรมของตัวแทนของ "รัสเซียใหม่" แย่ลง

และสำหรับความเข้าใจผิดของกฎข้อนี้ ทั้ง Stolz และ Olga ต่างก็ชดใช้ชะตากรรมร่วมกันไม่ว่าจะด้วย "อาการมึนงงเป็นระยะ การนอนหลับของจิตวิญญาณ" หรือ "ความฝันแห่งความสุข" ของ Oblomov ที่จู่ๆ ก็โผล่ขึ้นมาจากความมืดมิดของ "คืนสีน้ำเงิน" ” ความกลัวที่ไม่สามารถอธิบายได้จึงเข้ายึด Olga Stolz ที่ "ฉลาด" ไม่สามารถอธิบายความกลัวนี้ได้ แต่ผู้เขียนและเราผู้อ่านเข้าใจธรรมชาติของความกลัวนี้ Oblomov "idyll" นี้เคาะหัวใจของผู้ชื่นชม "บทกวีของการกระทำ" อย่างไม่หยุดยั้งและต้องการการยอมรับสถานที่ที่ถูกต้องท่ามกลางคุณค่าทางจิตวิญญาณของ "คนใหม่" ... "เด็ก ๆ " จำเป็นต้องจดจำพวกเขา "พ่อ".

วิธีที่จะเอาชนะ "หน้าผา" นี้ ขุมนรกในห่วงโซ่ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมของรุ่น - วีรบุรุษแห่งนวนิยายเรื่องต่อไปของ Goncharov จะประสบปัญหานี้โดยตรง เรียกว่า "เดอะเบรค" และราวกับว่าสำหรับ Stolz และ Olga ผู้ซึ่งยอมให้ตัวเองกลัวและละอายใจกับความเห็นอกเห็นใจแปลก ๆ สำหรับ "ความฝันแห่งความสุข" ของ Oblomov เสียงภายในที่สะท้อนความสงบของหนึ่งในตัวละครหลักของ "The Cliff" - Boris Raisky จะ คราวนี้รวมเข้ากับเสียงของผู้เขียนเอง “และตราบใดที่ผู้คนละอายต่ออำนาจนี้ หวงแหน “ปัญญากลับกลอก” และ “ความธรรมดาของนกพิราบ” หน้าแดง โดยอ้างถึงธรรมชาติที่ไร้เดียงสา ตราบใดที่ความสูงทางจิตใจเป็นที่ชื่นชอบมากกว่าผู้มีศีลธรรม จนกระทั่งถึงความสำเร็จของความสูงนี้ก็คือ คิดไม่ถึง แท้จริง คงทน ก้าวหน้าของมนุษย์”

แนวคิดทางทฤษฎีพื้นฐาน

• ประเภท ทั่วไป "เรียงความทางสรีรวิทยา" นวนิยายแห่งการศึกษา นวนิยายในนวนิยาย (อุปกรณ์ประกอบฉาก) ฮีโร่ "โรแมนติก" ฮีโร่ "นักปฏิบัติ" ฮีโร่ "ช่างฝัน" ฮีโร่ "ผู้ทำ" ความทรงจำ 1 การพาดพิงถึงสิ่งที่ตรงกันข้าม งดงาม โครโนโทป (การเชื่อมต่อของเวลาและพื้นที่), รายละเอียดทางศิลปะ, "สไตล์เฟลมิช", หวือหวาเชิงสัญลักษณ์, ลวดลายยูโทเปีย, ระบบของภาพ

คำถามและภารกิจ

1. อะไรเป็นเรื่องปกติในวรรณคดี? ความคิดริเริ่มของการตีความหมวดหมู่นี้โดย I. A. Goncharov คืออะไร?
2. อธิบายแนวคิดของ "ไตรภาคนวนิยาย" ของ Goncharov โดยรวม บริบททางประวัติศาสตร์และวรรณกรรมสำหรับแนวคิดนี้คืออะไร
3. อะไรทำให้นวนิยายเรื่อง "Ordinary History" ใกล้เคียงกับการตั้งค่าทางศิลปะของ "โรงเรียนธรรมชาติ" และอะไรที่ทำให้แตกต่าง
4. เปิดเผยในนวนิยายเรื่อง "An Ordinary Story" ที่ชวนให้นึกถึงข้อความวรรณกรรมคลาสสิกของรัสเซียที่คุณคุ้นเคย พวกเขาทำหน้าที่อะไรในเนื้อหาของนวนิยาย?
5. สถานการณ์ของประวัติศาสตร์สร้างสรรค์ของนวนิยายเรื่อง "Oblomov" คืออะไร? พวกเขาช่วยให้เข้าใจความตั้งใจของผู้เขียนในงานอย่างไร?
6. ระบบภาพของนวนิยายเรื่อง "Oblomov" สร้างขึ้นบนหลักการใด?
7. อะไรคือความหมายของการต่อต้านตัวละครและชะตากรรมของวีรบุรุษ (Oblomov และ Stolz, Oblomov และ Olga Ilyinskaya)?
8. โครงเรื่อง "Oblomov - Agafya Pshenitsyna" อยู่ในระบบรูปภาพของนวนิยายเรื่องใด? บรรทัดนี้ทำให้ "debunking" สุดท้ายของ Oblomov สมบูรณ์หรือในทางกลับกันมันทำให้ภาพลักษณ์ของเขาเป็นบทกวีหรือไม่? กระตุ้นคำตอบของคุณ
9. ขยายความหมายของความฝันของ Oblomov ในองค์ประกอบของนวนิยาย
10. นึกถึงความหมายของรายละเอียดทางศิลปะในนวนิยายเรื่อง "An Ordinary Story" (ดอกไม้สีเหลือง, อเล็กซานเดอร์ชอบจูบ, ขอสินเชื่อ) และ "Oblomov" (เสื้อคลุม, เรือนกระจก) เพื่อเปิดเผยตัวละครของฮีโร่และสาระสำคัญของ ความขัดแย้ง
11. เปรียบเทียบมรดกของ Aduevs Grachi กับ Oblomovka โดยให้ความสนใจกับคุณสมบัติของ "Oblomovism" ในตัวพวกเขา

1 ความทรงจำ - คำพูดที่ซ่อนอยู่