เขียนรีวิวอย่างถูกต้อง บทวิจารณ์คืออะไรและกฎในการเขียนคืออะไร? บทวิจารณ์ภาพยนตร์ไม่ดี

ลักษณะสำคัญของการทบทวน

โดยปกติการทบทวนเป็นการวิเคราะห์งานโดยสังเขป แต่เนื้อหาดังกล่าวสามารถค่อนข้างครอบคลุม ดังนั้นในข้อความดังกล่าวความชัดเจนของความคิดและความชัดเจนของการนำเสนอจึงมีค่า การโต้แย้งอย่างมีอำนาจก็มีความสำคัญเช่นกัน ในการทบทวนการวาดแนวเดียวกันกับแนวเพลงและผลงานของผู้แต่งคนเดียวกันนั้นมีค่ามากเปรียบเทียบและตัดกันความคิดและรูปแบบการแสดงออกของพวกเขา นี่คือวิธีกำหนดสถานที่และบทบาทของข้อความหรือถูกกำหนด อย่างไรก็ตามเป็นไปไม่ได้ที่จะประเมินผลิตภัณฑ์โดยปราศจากความรู้และประสบการณ์เกี่ยวกับการใช้งานและผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกัน

วิธีการเขียนบทวิจารณ์อย่างถูกต้อง

คุณควรเริ่มต้นด้วยการศึกษาผลงาน (หรือผลิตภัณฑ์หากเรากำลังพูดถึงบทวิจารณ์ของผู้บริโภคหรือผู้เชี่ยวชาญด้านการตลาด) นี่ไม่ใช่มุมมองแบบผิวเผินเนื่องจากคุณสามารถโต้แย้งความคิดเห็นหรือแนวคิดเฉพาะของคุณได้โดยใช้คำอธิบายของเหตุการณ์และคุณสมบัติที่เฉพาะเจาะจงเท่านั้นหรือ เป็นการดีที่สุดที่จะเขียนสิ่งเหล่านี้เมื่อคุณทำความคุ้นเคย

จุดเริ่มต้นของการทบทวนมักจะอุทิศให้กับเนื้อหาของงาน ข้อความส่วนนี้ลงท้ายด้วยความเห็นส่วนตัวของผู้วิจารณ์ แต่ไม่จำเป็นต้องเขียนว่า "ฉันคิด" "ในความคิดของฉัน" - สูตรดังกล่าวสามารถจัดหาได้โดยผู้เขียนที่มีชื่อในแวดวงเท่านั้น ความประทับใจในผลงานสามารถแสดงออกได้ด้วยการแสดงออกที่แยกออกจากบุคลิกภาพของคุณ

ส่วนที่ตามมาทั้งหมดของบทวิจารณ์อ้างอิงถึงคำวิจารณ์ แต่เพื่อที่จะเขียนให้ถูกต้องไม่จำเป็นต้องดุงาน: การวิจารณ์คือการวิเคราะห์การประเมินจะเห็นได้ชัดว่ามันสามารถเป็นบวกได้

ดังนั้นในส่วนที่สำคัญของบทวิจารณ์คุณควรวิเคราะห์ข้อความหรือภาพยนตร์ (หรือผลิตภัณฑ์) อย่างรอบคอบระบุคุณสมบัติลักษณะประเภทความหมายความคิด ค้นหาการแสดงออกของความคิดในรูปแบบและพล็อตองค์ประกอบและชื่อเรื่อง ในขั้นตอนนี้คุณสามารถประเมินทักษะของผู้เขียนรูปแบบของเขาหากเป็นงานศิลปะ หากคุณกำลังวิเคราะห์คุณควรสังเกตสำเนียงที่ตัวดำเนินการทำ ที่นี่คุณจะพบรายละเอียดดังกล่าวที่จะแสดงความรู้เกี่ยวกับวัสดุและความเอาใจใส่ของคุณอีกครั้งเช่นเช่นปืนที่แขวนไว้เมื่อเริ่มงานและจะยิงในตอนท้ายอย่างแน่นอน

สรุปความคิดของงานควรเปล่งออกมาอีกครั้ง ตอนนี้มันเป็นเรื่องที่เหมาะสมที่จะประเมินและแสดงมุมมองของคุณเกี่ยวกับความสำคัญของสิ่งนั้นในศิลปะคุณค่าทางศีลธรรมและความเกี่ยวข้อง

คุณจะได้เรียนรู้ว่าบทวิจารณ์คืออะไรและจะเขียนอย่างไร จะมีเคล็ดลับและกฎที่เป็นประโยชน์มากมายที่ผู้ตรวจสอบที่ดีที่สุดจะปฏิบัติตาม นอกจากนี้เพื่อความชัดเจนเราจะวิเคราะห์ตัวอย่างบางส่วน

ทบทวน (recensio - บทวิจารณ์หรือการให้คะแนน) เป็นการวิเคราะห์และประเมินผลงานทางศิลปะวิทยาศาสตร์หรืองานวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยม

ประการแรกความหมายของคำนี้หมายถึงผลงานใหม่โดยเฉพาะ

บ่อยครั้งที่การเขียนเนื้อหาสำหรับภาพยนตร์เมื่อ 40 ปีก่อนเป็นเรื่องที่ดึงดูดมาก เป็นที่ชัดเจนว่าผู้เขียนจะไม่สามารถพูดอะไรใหม่ได้ที่นี่ นอกจากนี้เขาจะไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการเลือกผู้อ่าน ท้ายที่สุดนี่คือคลาสสิกที่ผ่านการทดสอบตามเวลา

ดังนั้นอย่าสับสนกับบทความของโรงเรียน!

ประการที่สองมีคำจำกัดความสำหรับผลงานทางวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่นิยม แต่ในฐานะนักข่าวคุณมักจะเจองานศิลปะ เหล่านี้คือหนังสือภาพยนตร์ละครและอื่น ๆ

แต่อย่าลืมว่าเรามีอินเทอร์เน็ตด้วย!

ที่นี่คุณต้องเขียนบทวิจารณ์เกี่ยวกับบริการออนไลน์โปรแกรมหรือหลักสูตรต่างๆ นี่เป็นเว็บวารสารศาสตร์ประเภทหนึ่งอยู่แล้ว

เมื่อประเมินเหตุการณ์ในชีวิตทางวัฒนธรรมอย่าลืมว่างานนั้นยากขึ้นเป็นทวีคูณ เราประเมินไม่ใช่แค่เหตุการณ์ แต่เป็นความจริงที่สะท้อนให้เห็นโดยใครบางคน

นั่นคือศิลปินสะท้อนความเป็นจริงหรือโลกที่เขาประดิษฐ์ขึ้น ไม่ว่าในกรณีใดนี่จะเป็นการรับรู้ของเขา

เราไม่ได้ประเมินเหตุการณ์เองหรือโลกเหมือนที่เราเคยทำมา และเราประเมินว่ามันสะท้อนความเป็นจริงอย่างไร นั่นคือนี่เป็นงานอื่น

คุณสมบัติของประเภท

นี่คือคุณสมบัติหลักของการตรวจสอบ:

• ผู้เขียนให้ความรู้แก่ผู้อ่านและนักวิจารณ์ให้ความรู้แก่ผู้เขียน
• ทำให้งานศิลปะดีขึ้น
• สอนให้นักข่าวรู้จักคิดหาเหตุผลตัดสิ่งที่ไม่จำเป็นออกไป
• ประหยัดเวลาของผู้ชม
• ช่วยผู้ดูในการนำทาง

เรามักจะเชื่อมโยงบทวิจารณ์กับคำวิจารณ์ และบางครั้งก็มีการวิพากษ์วิจารณ์ โดยทั่วไปมีสองตำแหน่ง

อย่างแรกคือตำแหน่งของคนที่สร้างทุกอย่างด้วยตัวเอง ปกติเขาไม่ชอบคนวิจารณ์ คุณอาจเคยสัมผัสมาแล้วด้วยตัวเอง

คุณพยายามเขียนสร้างและไม่ได้นอนตอนกลางคืน คุณใช้เวลาทั้งหมดไปกับ คุณเผยแพร่มันและตอนนี้คุณกำลังถูกวิพากษ์วิจารณ์

มักจะเป็นใคร?

คนที่มีความสุขในขณะที่คุณทำงาน พวกเขาไม่รู้วิธีทำในสิ่งที่คุณทำ อย่างไรก็ตามพวกเขาวิพากษ์วิจารณ์ โดยทั่วไปนี่เป็นตำแหน่งเดียวเมื่อ คุณเป็นผู้เขียน.

อีกตำแหน่งเมื่อ คุณเป็นนักวิจารณ์... ที่นี่เป็นเรื่องง่ายที่จะวิพากษ์วิจารณ์ทุกสิ่งและทุกคน นี่เป็นลักษณะนิสัยที่พบได้บ่อย

เราเชื่อว่าผู้กำกับคนนี้สร้างภาพยนตร์ให้เรา เราเป็นผู้ชม ดังนั้นเราจึงมีสิทธิ์ในการประเมิน

ดังนั้นเมื่อเราเห็นข้อบกพร่องเราก็เริ่มวิพากษ์วิจารณ์ทันที บางครั้งเราทำได้อย่างสง่างามเพียงพอ และยิ่งสง่างามมากเท่าไหร่เราก็ยิ่งชอบมากขึ้นเท่านั้น

ยิ่งไปกว่านั้นบุคคลคนเดียวกันสามารถกระโดดจากตำแหน่งหนึ่งไปอีกตำแหน่งหนึ่งได้อย่างง่ายดาย!

คุณสามารถปฏิบัติต่อผู้วิจารณ์ได้ไม่ดีเมื่อคุณเป็นผู้เขียนเนื้อหานั้นเอง แต่เมื่อคุณมาที่โรงภาพยนตร์คุณก็เริ่มวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องนี้ด้วยความยินดี และอาจจะเขียนรีวิว

ยอดคงเหลือนี้อยู่ที่ไหนและเหตุใดจึงต้องมีการตรวจสอบเหล่านี้ บางทีคุณไม่ควรเข้าสู่ประเภทสื่อสารมวลชนเชิงวิเคราะห์และไม่เคยวิพากษ์วิจารณ์?

เขาทำให้กระบวนการทางศิลปะบางอย่างดีขึ้น บังคับให้ผู้เขียนปฏิบัติต่อผลงานของตนอย่างระมัดระวัง เขาทำให้พวกเขาเปลี่ยนมุมมองที่ไหนสักแห่ง คิดถึงบางสิ่งและทำให้ดีขึ้น

หากนักวิจารณ์เห็นว่างานทั้งหมดมีความสุขและดีอย่างยิ่งสิ่งนี้จะไม่กระตุ้นให้ผู้เขียนปรับปรุง

แต่คุณกลับได้รับคำตอบว่า: ว้าว! เยี่ยมมาก! เขียนเพิ่มเติม».

คำตอบนี้จะไม่เหมาะกับคุณอย่างเห็นได้ชัด ท้ายที่สุดมันชัดเจนมากจนกลายเป็นดี

แต่ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อนี้ ฉันต้องการให้ผู้อ่านถามคำถามหรือโต้แย้งกับคุณ และถึงแม้ว่าเขาจะยกย่องคุณ แต่สำหรับอะไรกันแน่ ดังนั้นบทวิจารณ์เล็กน้อยเหล่านี้จึงไม่น่าสนใจ

ใช่พวกเขามีความผิดและโต้แย้ง แต่นั่นก็ดีกว่าคำพูดที่ว่างเปล่าและเกิดขึ้นเอง

อีกคำถามหนึ่งคือคำใด ๆ ที่พูดโดยบุคคลที่ไม่ชัดเจนอาจเป็นอันตรายต่อผู้เขียนได้ จากนั้นบุคคลนั้นจะโกรธเคืองหยุดเขียนและถอนตัวออกไป หรือเขาพยายามทำตามผู้นำของนักวิจารณ์ทั้งหมด

ตัวอย่างเช่นเขาได้รับข้อสังเกตเล็กน้อยเกี่ยวกับพล็อตเรื่องและผู้เขียนก็เปลี่ยนพล็อต แสดงความคิดเห็นต่อผู้กำกับเกี่ยวกับการคัดเลือกนักแสดง เป็นผลให้เขาเปลี่ยนนักแสดง

นี้ไม่ดี!

อย่าทำตามการนำของผู้อื่น มีความคิดเห็นของคุณเอง ฟัง! แต่ควรเข้าใจเสมอว่าบทวิจารณ์นั้นเขียนโดยบุคคลด้วยเช่นกัน เขาอาจไม่มืออาชีพกว่าคุณ แต่ถึงแม้ว่าเขาจะฉลาดกว่า แต่คุณในฐานะผู้สร้างก็มีสิทธิ์ที่จะแสดงความคิดเห็นของคุณเอง

นี่คือเรื่องทัศนคติต่อการวิจารณ์ แต่ในกรณีนี้เราจะทำหน้าที่เป็นนักวิจารณ์ ( ผู้วิจารณ์).

ทำไมเราถึงต้องการสิ่งนี้?

สิ่งนี้สอนให้เรารู้จักคิดหาเหตุผลมองเห็นความหมายของงานและตัดสิ่งที่ไม่จำเป็นออกไป และอารมณ์จะฟุ่มเฟือยในตอนแรก

ความแตกต่างระหว่างบทวิจารณ์และบทวิจารณ์คืออะไร?

จะมีอารมณ์มาก ประเภท: " มันยอดมาก! เย็น! ฉันหลั่งน้ำตา».

ไม่ค่อยมีอารมณ์ในการรีวิว ที่นี่เราประเมินเนื้อหาในบริบทของผลงานที่สร้างขึ้นแล้วจากประเภทหัวข้อหรือผู้แต่งที่กำหนด ที่นี่เราจะคิดและหาเหตุผลอย่างมีเหตุผลอยู่แล้ว

บทวิจารณ์ฝึกฝนเราได้เป็นอย่างดีและฝึกฝนทักษะการเขียนของเรา ของนักข่าวชื่อดัง Alexander Nevzorov และ Dunya Smirnova ทำได้อย่างสวยงามมาก ด้านล่างเราจะพิจารณาผลงานของเธอด้วย

หากปราศจากความเป็นส่วนตัวและหยาบคายฉลาดเป็นพิเศษนี่คือสิ่งที่คุณควรพยายาม! แม้ว่าคุณจะไม่เคยเขียนบทวิจารณ์ แต่ก็มีประโยชน์ในประเภทอื่นเช่นกัน

นอกจากนี้การตรวจสอบยังช่วยประหยัดเวลาของผู้ชม

เธอช่วยเขานำทาง หนังสือหลายร้อยเล่มและภาพยนตร์หลายสิบเรื่องออกฉายทุกวัน โดยปกติแล้วผู้อ่านและผู้ชมต่างมองหาจุดสังเกตบางประเภท ก่อนอื่นพวกเขามองหาบทวิจารณ์

ดังนั้นในไซต์ยอดนิยมเกี่ยวกับภาพยนตร์และวรรณกรรมคุณจะพบส่วนสำหรับบทวิจารณ์และคำวิจารณ์เสมอ ( บทวิจารณ์). พวกเขามักจะสับสน

ไม่แตกต่าง!

ใครเป็นนักรีวิว

ผู้ตรวจทาน เป็นผู้เขียนรีวิวงาน. เขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในสาขาที่เขาเขียน สามารถประเมินเนื้อหาในบริบทของประเภทหรือผู้แต่งได้อย่างง่ายดาย ย้ายออกจากการประเมินอารมณ์ เผยคำถามหลัก ( ทั้งหมดนี้มีไว้เพื่ออะไรและผู้เขียนต้องการจะบอกอะไร).

นักวิจารณ์มืออาชีพรู้สาขาการเขียนของตนเป็นอย่างดี ดังนั้นจึงไม่มีนักวิจารณ์ที่รู้ทุกเรื่อง แต่ละคนเชี่ยวชาญในหัวข้อใดหัวข้อหนึ่ง

มีนักวิจารณ์ภาพยนตร์นักวิจารณ์วรรณกรรมหรือนักวิจารณ์ดนตรี

นอกจากนี้พวกเขายังเชี่ยวชาญในประเภท ( หัวข้อย่อย). ใครบางคนมีความเชี่ยวชาญในภาพยนตร์ฝรั่งเศสเป็นอย่างดี นี้จะเป็นผู้เชี่ยวชาญในวงแคบอยู่แล้ว เขาปีนเข้ามาในพื้นที่นี้และทบทวนผลงานที่สร้างขึ้นที่นั่น

บางคนเชี่ยวชาญในดนตรีป๊อปตั้งแต่ยุค 50 ถึง 70 โดยทั่วไปพวกเขามีความสนใจในขั้นตอนของสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

คนเหล่านี้คือคนที่วิจารณ์หนังสือที่ออกมาเกี่ยวกับศิลปินป๊อปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา พวกเขาสามารถเขียนเอกสารในหัวข้อนี้ นอกจากนี้ยังสามารถทำหน้าที่เป็นผู้เขียนหนังสือหลายเล่ม

แน่นอนว่าไม่มีประเด็นใดในการทบทวนอัลบั้มในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่อย่างไรก็ตามคนเหล่านี้สามารถมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรมและช่วงเวลานี้โดยเฉพาะ พวกเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญในหัวข้อย่อยนี้

นักวิจารณ์ดังกล่าวสามารถให้การประเมินที่น่าสนใจมาก!

แน่นอนว่าพื้นที่เหล่านี้แคบมากอยู่แล้ว แต่ก็เพียงพอแล้วที่จะสนใจตัวอย่างเช่นโรงภาพยนตร์ร่วมสมัย

ตอนนี้คุณและฉันไม่น่าจะเป็นผู้เชี่ยวชาญที่แคบเช่นนี้ได้ ดังนั้นเมื่อคุณฝึกฝนฉันขอแนะนำให้ทบทวนผลงานในประเภทที่น่าสนใจและชื่นชอบ วิธีนี้คุณจะได้รู้อะไรบางอย่างอยู่แล้ว ท้ายที่สุดคุณคุ้นเคยกับผลงานประเภทที่คุณชื่นชอบมากกว่าหนึ่งครั้ง

หากคุณชอบแนวตลกหรือแฟนตาซีเป็นไปได้มากว่าคุณจะเคยดูภาพยนตร์และหนังสือประเภทนี้มาแล้วหลายเรื่อง

นั่นคือเรามีผู้เชี่ยวชาญเขาเป็นนักวิจารณ์ที่ดี ประเมินผลงานในบริบทของประเภทงานหรือผู้แต่ง

ตัวอย่างเช่น J.K. Rowling ได้เขียนหนังสือเล่มใหม่

นี่ไม่ใช่แฟนตาซีหรือพ่อมด แต่ถึงกระนั้นนักวิจารณ์ผู้เชี่ยวชาญก็พยายามเปรียบเทียบเธอกับแฮร์รี่พอตเตอร์

พวกเขาพยายามประเมินในบริบทของสิ่งที่ Rowling เขียนไว้แล้ว บางครั้งก็น่าสนใจเพราะทำให้คุณได้เห็นวิวัฒนาการของผู้เขียน

นอกจากนี้ยังสามารถประเมินในบริบทของหัวข้อ

นั่นคือสิ่งที่ได้ถ่ายทำในหัวข้อแล้ว ตัวอย่างเช่นในความรักของเด็กสาวสำหรับชายที่มีอายุมากกว่า ที่นี่พวกเขาจะเปรียบเทียบงานสมัยใหม่กับ Lolita ของ Nabokov อยู่แล้ว

เมื่อการประเมินอยู่ในบริบทแล้วสิ่งนั้นก็น่าสนใจ

การเขียนรีวิวนั้นง่ายหรือยาก?

เราได้รับการสอนว่าเรื่องนี้เป็นเรื่องง่าย ที่โรงเรียนคุณอาจเขียนบทวิจารณ์ บางครั้งบทความเกี่ยวกับรูปแบบของผลงานที่ยอดเยี่ยม

มันตลกมากเมื่อนักเรียนเกรด 7-8 ถูกบังคับให้ให้คะแนน " สงครามและสันติภาพ". หรือประเมินและเขียนเรียงความซึ่งมักเขียนตามกฎหมายของบทวิจารณ์สำหรับ Eugene Onegin

ดังนั้นบางคนอาจมีภาพลวงตาบางอย่าง อาจฟังดูง่าย ท้ายที่สุดเราเขียนบทวิจารณ์ดังกล่าวที่โรงเรียน ทำไมเราไม่เขียนตอนนี้?

ในความเป็นจริงมันไม่ง่ายอย่างนั้น!

คำถามหลักที่คุณควรถามเมื่อคุณเขียนคือ:“ ทั้งหมดนี้มีไว้เพื่ออะไร? ทำไมชิ้นนี้จึงถูกสร้างขึ้น? ผู้เขียนหมายความว่าอย่างไร?»

สิ่งเหล่านี้จะเป็นประเด็นหลักของบทวิจารณ์ของคุณที่ต้องได้รับการแก้ไข

อย่าลืมหลีกเลี่ยงการประเมินอารมณ์ ไม่ควรอยู่ในบทวิจารณ์:“ ฉันชอบมันและฉันก็ร้องไห้ด้วยความสุข!»

และไม่เคยขอโทษผู้อ่าน. นี่เป็นข้อผิดพลาดที่พบบ่อยมากในการรีวิว เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปโดยคนดีและใจดีเช่นเดียวกับฉลาดและเจียมเนื้อเจียมตัว

บ่อยครั้งที่ข้อความอ่าน:

• ในความเห็นของฉัน
• ฉันคิด
• ในความเห็นของฉัน
• ฉันคิดไปเรื่อย ๆ

นี่คือขยะทางวาจาและคำสาปแช่งสำหรับผู้อ่าน!

นี่เป็นที่ชัดเจนว่าคุณกำลังแสดงความคิดเห็นของคุณ คุณไม่จำเป็นต้องมีคำพิเศษเหล่านี้ที่แสดงถึงความไม่มั่นคงของคุณและแนะนำการสนทนา ดูเหมือนคุณจะบอกว่าความคิดเห็นของคุณไม่ใช่ความคิดเห็นเดียวและเป็นเพียงความคิดเห็นของคุณเท่านั้น

แต่นี่เป็นเรื่องที่เข้าใจได้!

หากคุณนั่งเขียนบทวิจารณ์แสดงว่าคุณกำลังแสดงมุมมองของคุณ เพราะฉะนั้นอย่าก้มหัวให้คนอ่าน คุณไม่จำเป็นต้องทำสิ่งนี้! ซึ่งจะทำให้ข้อความหนักขึ้นและทำได้ไม่ดี

บทวิจารณ์ชี้ให้เห็นการโต้เถียง

พวกเขาบอกว่ารสนิยมแตกต่างกัน แต่นี่เป็นสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเมื่อคุณแสดงมุมมองของคุณ แต่ส่วนใหญ่แล้วมันจะสร้างข้อโต้แย้ง

วิธีการเขียนรีวิว

เราจะพูดถึงวิธีการเขียนบทวิจารณ์ภาพยนตร์หนังสือบทความทางวิทยาศาสตร์วิทยานิพนธ์และอื่น ๆ

คราวนี้มาพูดถึงแผนการทบทวน ทั้งหมดมีลักษณะอย่างไรและประกอบด้วยอะไรบ้าง ต้องบอกทันทีว่านี่ไม่ใช่รูปแบบที่ชัดเจนที่คุณต้องปฏิบัติตาม

คุณสร้างบทวิจารณ์ของคุณตามที่เห็นสมควร นี่เป็นเพียงคำถามที่คุณต้องถามตัวเองแล้วค่อยตอบ นั่นคือลำดับจะเป็นอย่างไรและเป็นการตัดสินใจของคุณ นี่เป็นเพียงคำถามพื้นฐาน

คำถามแรกคือ - ผู้เขียนต้องการบอกอะไรกับงานชิ้นนี้และทำไมเขาถึงสร้างมันขึ้นมา? ในที่นี้เราจะพูดถึงพล็อตและธีม หัวข้อนี้น่าสนใจและเกี่ยวข้องมากน้อยเพียงใด

นี่คือคำถามสุดท้ายในแผนภาพ ทำไมจึงนำหัวข้อนี้มาใช้ในขณะนี้ ผู้เขียนกำลังพูดถึงอะไร? แนวคิดหลักในการทำงานของเขาคืออะไร?

คำถามเหล่านี้เป็นคำถามหลัก

คำถามที่สอง - เขาพูดอย่างไร

ลองยกตัวอย่างแฮร์รี่พอตเตอร์ แนวคิดหลักของหนังสือเล่มนี้คืออะไร? นี่ไม่ใช่วิธีสร้างความบันเทิงให้กับผู้อ่าน แม้ว่าสิ่งนี้ก็เช่นกัน แต่ถึงกระนั้นหนังสือสำหรับเด็กที่มีน้ำหนักเบาก็มีแนวคิดหลักของตัวเอง

แนวคิดหลักคือการต่อสู้แบบคลาสสิกระหว่างความดีและความชั่ว เห็นได้ชัด! อย่างไรก็ตามนี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับความเหงาของเด็กที่มีความรับผิดชอบสูง

หากคุณใช้ตุ๊กตุ่นเพิ่มเติมก็จะเกี่ยวกับความรักความทุ่มเทและมิตรภาพ

แต่ก่อนอื่นนี่คือเรื่องราวของคนตัวเล็กที่กลายเป็นฮีโร่ตัวใหญ่และแบกรับความรับผิดชอบอันยิ่งใหญ่ นี่คือธีมนิรันดร์! มีการเขียนผลงานหลายล้านเรื่อง

ผู้เขียนใช้สำนวนอะไร

จากตัวอย่างเราได้รับงานชิ้นใหญ่จากหนังสือหลายเล่ม คุณสามารถเขียนบทวิจารณ์แยกกันสำหรับแต่ละรายการ แต่โดยทั่วไปเรากำลังพูดถึงภาษาพิเศษของนักเขียนเกี่ยวกับองค์ประกอบของงาน

หากคุณถ่ายภาพยนตร์เราจะพูดถึงวิธีการแสดงออกภายนอกบางอย่าง เกี่ยวกับดนตรีเกี่ยวกับรูปภาพเกี่ยวกับการทำงานของตากล้องเกี่ยวกับเครื่องแต่งกายศิลปินและอื่น ๆ และไม่จำเป็นว่าทั้งหมดนี้ควรจะนำเสนอในคำวิจารณ์ของคุณ

ไม่แน่นอน!

แต่ผู้เขียนใช้วิธีใดและวิธีใดในการแสดงความคิดของเขา? สิ่งนี้ควรระบุไว้

คำถามต่อไปที่เราถามตัวเองคือ“ ผู้เขียนสามารถพูดในสิ่งที่ต้องการได้หรือไม่?»

“ ประสบความสำเร็จ” จะเป็นอารมณ์ของคุณ คุณได้เรียนรู้อะไรจากภาพยนตร์เรื่องนี้บ้าง? คุณคิดและอารมณ์อะไรออกมาหลังจากงานชิ้นนี้? นี่คือชิ้นส่วนเล็ก ๆ ที่คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับอารมณ์

การให้เหตุผลของคุณเกี่ยวกับหัวข้อและปัญหาเป็นที่ยอมรับในการตรวจสอบ เกี่ยวข้องกันอย่างไร? คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้? มีงานอะไรบ้างที่จัดการกับปัญหานี้ได้แล้ว?

จำสิ่งที่เรากำลังดูในบริบทหรือสิ่งที่ผู้เขียนพูดก่อนหน้านี้ สำหรับผู้เขียนบางคนธีมเดียวกันจะใช้กับงานทั้งหมดของพวกเขา นี่คือบุคคลที่พักผ่อนในหัวข้อเดียวและไม่ได้เขียนเกี่ยวกับอะไรอีกต่อไป

ตัวอย่างเช่นลองใช้ Maria Semenova

หนังสือของเธอเป็นชุดเกี่ยวกับ Wolfhound, Valkyrie และอื่น ๆ สิ่งเหล่านี้จะเป็นเรื่องราวของความทุ่มเทเสมอ นั่นคือแรงจูงใจหลักในการทำงานของเธอคือความทุ่มเทและความภักดี

นี่เป็นธีมนิรันดร์ด้วย!

และถ้าเราพิจารณาหนังสือ Valkyrie ซึ่งมาจากซีรีส์ทั่วไปเกี่ยวกับ Wolfhound เราสามารถเปรียบเทียบกับหนังสือเล่มอื่น ๆ ของ Semenova ได้ ทำไมถึงมีซีรีส์ที่ได้รับการโปรโมทและเป็นฮีโร่จู่ๆเธอก็กลายเป็นร้อยแก้วของผู้หญิงด้วยความคิดที่แตกต่าง

นี่มันน่าสนใจ!

นี่คือสิ่งที่ผู้อ่านต้องการ! ผู้อ่านที่อ่านหนังสือเกี่ยวกับ Wolfhound มาแล้วหลายเล่มและต้องสนใจหนังสือเกี่ยวกับ Valkyrie

ตัวอย่างบทวิจารณ์

ด้านล่างนี้เราจะดูตัวอย่างบทวิจารณ์บางส่วน จะมีทั้งตัวเลือกที่ดีและไม่ดี

ควรพูดทันทีว่าไซต์ค้นหาภาพยนตร์เป็นทางเลือกที่ดีมากในฐานะแหล่งข้อมูลพร้อมตัวอย่าง อย่างไรก็ตามวัสดุที่นี่แตกต่างกันมาก นี่ไม่ใช่แค่บทวิจารณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงบทวิจารณ์และบทความเกี่ยวกับโรงเรียนจากซีรีส์“ ฉันร้องไห้ด้วยความสุข».

วิธีการเลือกที่นี่?

ขั้นแรกคุณทราบเกณฑ์สำหรับบทวิจารณ์ที่ดีอยู่แล้ว ประการที่สองมีคำใบ้ที่นี่ มีสายยูทิลิตี้ใต้วัสดุแต่ละชิ้น

ผู้ใช้ทั่วไปจะให้คะแนนเป็นผู้เลือกว่าจะดูภาพยนตร์เรื่องใดเรื่องหนึ่งภายใต้การตรวจสอบหรือไม่ สิ่งเหล่านี้เป็นเกณฑ์ในการทำงาน คำวิจารณ์เป็นประโยชน์ต่อผู้อ่านหรือไม่?

แน่นอนว่าผลงานที่ได้คะแนนสูงสุด "ใช่" สมควรได้รับความสนใจ หากมีการให้คะแนน“ ไม่” หรือไม่มีเลยก็ถือว่าไม่ดี ซึ่งหมายความว่าเนื้อหาดังกล่าวไม่ได้กระตุ้นความสนใจของผู้คน

ไซต์นี้ไม่มีที่สิ้นสุดสำหรับตัวอย่างการเรียนรู้ คุณยังสามารถไปฝึกได้ที่นี่ มีโอกาสที่จะเผยแพร่บทวิจารณ์ของคุณและดูปฏิกิริยาของผู้คน

ตัวอย่างที่ไม่ดีของการวิจารณ์หนังสือ

การจัดการกับบทวิจารณ์ที่ไม่ดีของหนังสือ Harry Potter เล่มที่สาม - Prisoner of Azkaban คลิกที่ภาพเพื่อขยาย

ดูว่าคำพูดขยะอยู่ในประโยคที่สองมากแค่ไหน

หนังสือเล่มนี้สำหรับฉันโดยส่วนตัวแล้วโดดเด่นเป็นพิเศษสำหรับ ...

จะดีกว่าที่จะละเว้นสรรพนามเนื่องจากเป็นวัชพืช " ส่วนตัวสำหรับฉัน"- นี่เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าผู้เขียนคือใครและมีไว้เพื่ออะไร

นี่คือองค์ประกอบของนักเรียนเกรดห้าที่กระตือรือร้นมาก! แต่ลองดูข้อความนี้เป็นบทวิจารณ์

เราเห็นอะไร?

นอกจากข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์จำนวนมากแล้วเรายังเห็นความพยายามที่จะเล่าเรื่องใหม่อีกครั้ง โดยทั่วไปหนังสือไม่ได้เกี่ยวกับเรื่องนั้น นั่นคือแม้แต่พล็อตก็ไม่สามารถเพิกถอนได้

ที่นี่มีความคุ้นเคยกับตัวละครใหม่ที่ปรากฏในเล่มที่สาม มีการเล่าพล็อตสั้น ๆ นอกจากนี้ยังมีอารมณ์

เขาสวยงาม ... หนังสือเล่มนี้เหมือนเล่มก่อน ๆ เต็มไปด้วยความเมตตาบรรยากาศที่ยอดเยี่ยมและการผจญภัย

หนังสือเปี่ยมด้วยน้ำใจ!

ดีแน่นอน นี่มันเป็นความเมตตาอะไรที่ฮีโร่ครึ่งหนึ่งถูกฆ่า? ใช่มีการผจญภัย บรรยากาศอยู่ที่นั่นด้วย แต่เธอยังห่างไกลจากความยิ่งใหญ่

ไม่ใช่อะไร?

ไม่มีการให้คะแนนหนังสือ ไม่ใช่เพื่อการแสดงออก ไม่ได้อยู่ในบริบทของหนังสือพอตเตอร์เล่มอื่น ๆ มีความพยายาม แต่ล้มเหลว

ไม่มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านี้

คุณพูด: " โอ้ดี. เด็กเขียนและให้อภัยเขา". มาดูเนื้อหาที่ผู้ใหญ่เขียนกัน

บทวิจารณ์ภาพยนตร์ไม่ดี

มาดูกันดีกว่าว่าบทวิจารณ์ของหนัง Judge Dredd นั้นแย่แค่ไหน ผู้เขียนผิดพลาดประการใด

นี่คือความพยายามในการประเมินตามบริบท เป็นการประเมินในบริบทของภาพยนตร์เรื่องก่อนหน้าเช่นเดียวกับการ์ตูนที่ผู้เขียนยังไม่ได้อ่าน แต่อย่าเพิ่งสงสัยเกี่ยวกับการ์ตูน มันเป็นเพียงแหล่งที่มาดั้งเดิมสำหรับเรื่องนี้

ไม่ใช่อะไร?

ไม่มีความคิดว่างานเกี่ยวกับอะไร หากคุณไม่ได้ดูภาพยนตร์ปี 1995 คุณจะไม่สนใจภาพใหม่อย่างชัดเจน ท้ายที่สุดไม่มีอะไรชัดเจนจากการตรวจสอบนี้

แน่นอนว่าภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้เกี่ยวกับอาคารสูงที่มีการถ่ายทำ นั่นคือมีความคิดบางอย่าง อันไหน? มีฮีโร่บางประเภท อันไหน?

Judge Dredd คือใคร? เขาทำอะไร? ทำไมถึงถ่ายทำและมันเกี่ยวกับอะไร? ทั้งหมดนี้ไม่ได้อยู่ในข้อความ

ตัวอย่างที่ดี

ลองมาดูตัวอย่างรีวิวดีๆ เริ่มจากบทวิจารณ์ที่เขียนโดย Avdotya Smirnova

นี่คือชุดตัวอย่างที่ยอดเยี่ยม!

อีกคำถามคือนี่คือไม้ลอย นี่ไม่ได้หมายความว่าหลังจากอ่านบทวิจารณ์ของเธอแล้วเราจะไม่พอใจและจะไม่เขียนอะไรเลย

เช่นเดียวกับคนที่รู้หนังสืออ่านเก่งและฉลาด Avdotya Smirnova มีภาษาที่แปลกมาก การประเมินของเธอมักจะรุนแรง แต่ไม่ได้หมายความว่าคุณจำเป็นต้องเขียนในรูปแบบนั้น อย่างไรก็ตามมาดูกัน

ในตอนเริ่มต้นคุณจะเห็นการประเมินในบริบท การประเมินผลงานของ Marinina ไม่เพียงเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีลิงค์ไปยังภาพยนตร์เรื่อง เจ็ด"และวาดภาพโดยบ๊อช นี่เป็นการพิสูจน์อีกครั้งว่านักวิจารณ์มีความเข้าใจและอ่านดี

แน่นอนว่ามันกลายเป็นบทความที่ไม่ค่อยดีนัก

ไม่มีการเล่าเรื่องพล็อตที่นี่ แต่มีคำใบ้ของมัน มีการประเมินในบริบทเช่นเดียวกับลักษณะของตัวละคร มีการประเมินภาษา ( วิธีการแสดงออก). มีคำถามและคำตอบให้กับพวกเขา ดังนั้นจึงน่าสนใจ

รีวิวหนังสือดี

รีวิวหนังสือดีอีกเล่ม " การทบทวนวรรณกรรมใหม่". ผู้เขียนยังเป็น Smirnova

แน่นอนว่าในตอนท้ายมีอารมณ์ขันที่กัดกร่อน แต่อย่างไรก็ตามนี่เป็นเหตุผลที่ต้องคิด

สรุป

ตอนนี้คุณรู้แล้วว่าบทวิจารณ์คืออะไรและจะเขียนอย่างไร เราได้กล่าวถึงตัวอย่างบางส่วน มีทั้งตัวอย่างที่ดีและไม่ดี

อาจเป็นเกมคอมพิวเตอร์การเล่นนิทรรศการคอนเสิร์ตหรืออัลบั้มเพลง นอกจากนี้ยังอาจมีงานทางวิทยาศาสตร์บางประเภท ตัวอย่างเช่นความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญโปรแกรมประกาศนียบัตรภาคนิพนธ์และอื่น ๆ

สิ่งนี้จะต้องเป็นงานชิ้นใหม่โดยพยายามประเมินตามบริบท พยายามทำความเข้าใจว่าผู้เขียนต้องการจะพูดอะไร เขาทำได้อย่างไร. ด้วยคุณสมบัติและวิธีการแสดงออกอย่างไร

และแน่นอนอ่านบทวิจารณ์บนเว็บไซต์ kinopoisk และในพอร์ทัลหนังสือต่างๆ นอกจากนี้คุณยังสามารถดูตัวอย่างได้ในนิตยสารเคลือบเงาหลัก ๆ พวกเขามักจะพบกันที่นั่นด้วย

โดยทั่วไปอย่าละเลยประเภทการวิเคราะห์นี้ มันอาจยังมีประโยชน์กับคุณ

แผนการทบทวนโดยประมาณ (ลำดับคะแนนเป็นไปตามอำเภอใจ)

1. คำอธิบายทางบรรณานุกรมของงาน:

b) สำหรับภาพยนตร์ละคร - ชื่อผู้กำกับโรงละคร (คุณรู้อะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้) ละครเรื่องนี้จัดแสดงในปีใด

3. เนื้อเรื่องของงานตอนที่โดดเด่นที่สุด (อธิบายทางเลือก)

5. คุณสมบัติของประเภทและองค์ประกอบ

6. การประเมินทักษะการวาดภาพวีรบุรุษการแสดง

7. ปัญหาของงานความเกี่ยวข้องและความสำคัญ

8. เทคนิคการเขียนการค้นพบการกำกับ (การตีความเชิงสร้างสรรค์การออกแบบเวทีดนตรีประกอบเทคนิคพิเศษ)

10. ความประทับใจส่วนตัวของผู้วิจารณ์ (ควรติดตามตลอดทั้งงานความคาดหวังของคุณตรงกับสิ่งที่คุณอ่านหรือไม่สิ่งที่คุณเห็น) อีกตัวเลือกวางแผนการเขียนบทวิจารณ์:

1) ความประทับใจโดยทั่วไปของการแสดงคืออะไร? ความคิดก่อนหน้านี้ของคุณเกี่ยวกับตัวละครตรงกับความคิดที่คุณได้รับจากการแสดงหรือไม่?

2) วงดนตรีมีวิธีการอย่างไรในการถ่ายทอดธีมหลักและแนวคิดของการเล่น?

3) นักแสดงคนใดมีบทบาทที่น่าเชื่อที่สุดในตอนแรก? ถ้าคุณเห็นนักแสดงคนนี้ในบทบาทที่แตกต่างออกไปแล้วอะไรที่ทำให้เขาสนใจมากกว่านี้

4) อะไรที่ดูไม่ค่อยสวยงามน่าเบื่อในการแสดงตลก?

5) มีอะไรอีก - โศกนาฏกรรมหรือการ์ตูน - ที่คุณเห็นบนเวที?

6) หากคุณเคยเห็นการแสดงนี้โดยนักแสดงจากโรงละครอื่นซึ่งจัดแสดงโดยผู้กำกับคนอื่นและนักแสดงคนอื่น ๆ มาก่อนให้เปรียบเทียบเกม

7) การจัดเวที (เครื่องแต่งกายชุดแสงอุปกรณ์ประกอบฉาก) และดนตรีช่วยเพิ่มความประทับใจในการแสดงได้อย่างไร?

8) การแสดงโดยรวมเป็นโชคดีของทีมนักแสดงและผู้กำกับ

บันทึก!

จำเป็นต้องแยกความแตกต่างระหว่างประเภทของเรียงความเช่นบทวิจารณ์และข้อเสนอแนะ

ข้อเสนอแนะ - ความประทับใจจากหนังสือภาพยนตร์การแสดง บทวิจารณ์เป็นการแสดงความเห็นเกี่ยวกับพล็อตและฮีโร่ของผลงาน แต่ไม่มีรายละเอียดของการวิเคราะห์

ทบทวน- บทวิจารณ์ที่สำคัญเกี่ยวกับหนังสือภาพยนตร์บทละครที่มีการวิเคราะห์และการประเมินโดยละเอียดตามความประทับใจส่วนตัว บทวิจารณ์เป็นการแสดงออกถึงทัศนคติวิเคราะห์ข้อดีและข้อด้อยของงานคุณสมบัติขององค์ประกอบวิธีการวาดภาพวีรบุรุษและเหตุการณ์ของผู้แต่งร่องรอยลักษณะของประเภทความขัดแย้งการพูด ฯลฯ

คำว่า "การทบทวน" (บทวิจารณ์การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์และการประเมินผลงานศิลปะหรือวิทยาศาสตร์) ได้รับการแก้ไขในภาษาวรรณกรรมเมื่อปลายคริสต์ศักราช 18 - ต้นศตวรรษที่ 19 (จาก Lat. Recensio - การตรวจสอบการตรวจสอบ)
รีวิวคือ ประเภท วรรณกรรม นักวิจารณ์หนังสือพิมพ์และนิตยสาร สิ่งพิมพ์ แต่ในขณะเดียวกันก็ถือว่าเป็นประเภทที่ถูกต้อง บรรณานุกรม (เกิดจากคำอธิบายบรรณานุกรมของหนังสือ) โดยปกติแล้วบทวิจารณ์จะให้คำอธิบายทางบรรณานุกรมของหนังสือข้อมูลเกี่ยวกับเนื้อหาองค์ประกอบและประเด็นที่เกิดขึ้นในหนังสือ เธอโดดเด่นด้วย ปริมาณน้อย และ ความกะทัดรัด... นอกจากนี้ยังมีการวิเคราะห์เชิงวิพากษ์และการประเมินหนังสือชุดรูปแบบเนื้อหาเชิงอุดมการณ์ภาษาและรูปแบบความสำคัญในผลงานอื่น ๆ ของนักเขียนบทบาทในกระบวนการวรรณกรรมและในสังคมระบุไว้ ทั้งหมดนี้ทำให้บทวิจารณ์ใกล้เคียงกับบทความที่สำคัญ แต่มีปริมาณน้อยกว่าดังที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ผู้วิจารณ์เกี่ยวข้องกับเรื่องแปลกใหม่เป็นหลักซึ่งในทางปฏิบัติยังไม่มีใครเขียนเกี่ยวกับเรื่องที่ความคิดเห็นที่ชัดเจนยังไม่เกิดขึ้น ในคลาสสิกผู้ตรวจทานจะค้นพบก่อนอื่นความเป็นไปได้ของการอ่านที่แท้จริงและล้ำสมัย งานใด ๆ ต้องได้รับการพิจารณาในบริบทของชีวิตสมัยใหม่และกระบวนการวรรณกรรมสมัยใหม่เพื่อประเมินว่าเป็นปรากฏการณ์ใหม่อย่างแม่นยำ ความเร่งด่วนดังกล่าวเป็นสัญญาณสำคัญของการทบทวน
บทวิจารณ์หลัก ๆ ต่อไปนี้มีความแตกต่างตามอัตภาพ:

• วิกฤตเล็กน้อย หรือ นักข่าว บทความ (มักมีลักษณะโต้แย้ง) ซึ่งงานที่เป็นปัญหาเป็นโอกาสสำหรับการอภิปรายปัญหาทางสังคมหรือวรรณกรรมเฉพาะเรื่อง
• เรียงความ; เป็นความคิดโคลงสั้น ๆ ของผู้เขียนบทวิจารณ์ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากการอ่านงานมากกว่าการตีความ
• คำอธิบายประกอบแบบขยายซึ่งเปิดเผยเนื้อหาของงานคุณสมบัติขององค์ประกอบประสิทธิภาพการพิมพ์ทักษะของนักวาดภาพประกอบและในขณะเดียวกันก็มีการประเมินผลงาน (โดยมากมักจะเป็นการเลือกวัสดุเอง)
• การตรวจสอบอัตโนมัติซึ่งกำหนดมุมมองของผู้เขียนเกี่ยวกับงานของเขา
• การตรวจสอบ(ตามที่ฉันเข้าใจคือการทบทวนในการสอบของโรงเรียน) - คำอธิบายประกอบโดยละเอียด โครงร่างคร่าวๆของการทบทวนงานวรรณกรรม คำอธิบายทางบรรณานุกรมของงาน (ผู้แต่งชื่อผู้จัดพิมพ์ปีที่ออก) และการบอกเล่าเนื้อหาสั้น ๆ (ในหนึ่งหรือสองประโยค) ตอบสนองโดยตรงต่องานวรรณกรรม (ข้อเสนอแนะ - ความประทับใจ) การวิเคราะห์เชิงวิพากษ์หรือการวิเคราะห์ที่ซับซ้อนของข้อความ: ความหมายของชื่อ - การวิเคราะห์รูปแบบและเนื้อหา - ลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบ - ทักษะของผู้แต่งในการวาดภาพวีรบุรุษ - สไตล์ของนักเขียนแต่ละคน การประเมินผลงานและการไตร่ตรองส่วนตัวของผู้เขียนบทวิจารณ์อย่างสมเหตุสมผล: แนวคิดหลักของการทบทวนคือความเกี่ยวข้องของหัวข้อของงาน บทวิจารณ์ไม่จำเป็นต้องมีส่วนประกอบทั้งหมดข้างต้นสิ่งสำคัญคือบทวิจารณ์ น่าสนใจ และ อ่านออกเขียนได้.

บทวิจารณ์ซึ่งรวมถึงผลงานศิลปะหลายชิ้นที่รวมกันตามหัวข้อโครงเรื่องลำดับเหตุการณ์หรือเกณฑ์อื่น ๆ จะกลายเป็นการทบทวน (บทวิจารณ์)

2. เกี่ยวกับ เพลี้ย ร บทวิจารณ์ เกี่ยวกับ t เกี่ยวกับ โทร.

ทบทวน ควรรวมถึง:

1. เรื่องของการวิเคราะห์.
2. ความเกี่ยวข้องของหัวข้อ... (โปรดจำไว้ว่าความเกี่ยวข้องของหัวข้อไม่ต้องการการพิสูจน์ไม่ต้องสงสัยและควรจะชัดเจนมาก)
3. การกำหนดวิทยานิพนธ์หลัก... (จำเป็นต้องชี้ให้เห็นประเด็นสำคัญของงานความคิดสร้างสรรค์ที่เห็นได้ชัดเจนที่สุด)
4. สรุป งาน . (ณ จุดนี้ไม่จำเป็นต้องเล่าโครงเรื่องซ้ำจำเป็นต้องให้การประเมินทั่วไปของงานเพื่อบอกในสิ่งที่ผู้เขียนแสดงให้เห็นถึงทักษะและความสามารถของเขาสิ่งที่เป็นประโยชน์ของผู้เขียนอย่างแท้จริงสิ่งที่เขานำเสนอนวัตกรรม กับงานของเขาในสิ่งที่เขาขยายความเข้าใจของผู้อ่านเกี่ยวกับปัญหาหลัก)
5. ข้อเสีย, ข้อบกพร่อง. (ควรสังเกตว่าคุณมีข้อสงสัยอะไรกันแน่คุณคิดว่าอะไรเป็นข้อบกพร่องของข้อความข้อผิดพลาดเหล่านี้ทำให้ระดับงานวรรณกรรมต่ำลงหรือไม่คุณจำเป็นต้องเน้นข้อบกพร่องเหล่านี้ด้วยความปรารถนาที่จะพัฒนาต่อไปของผู้แต่ง ความคิดสร้างสรรค์. หรือว่าสำคัญมากจนผู้เขียนเลิกดื่มยาพิษ)
6. ข้อค้นพบ... (ในที่นี้คุณสามารถชี้ให้เห็นถึงความคิดริเริ่มหรือลักษณะทุติยภูมิของแนวคิดนี้ได้ข้อสรุปเกี่ยวกับขั้นตอนใหม่ของงานของผู้เขียน)

ความนิยมของบทวิจารณ์เกิดจากความสั้นของรูปแบบ ผู้อ่านจะได้รับความประทับใจบางอย่างเกี่ยวกับหนังสือไม่ใช่คนขี้แกล้งและกระตือรือร้นซึ่งคำอธิบายประกอบของผู้จัดพิมพ์ให้เขา แต่เป็นเรื่องส่วนตัว

ข้อเสนอแนะ

บทวิจารณ์ให้เพียงคำอธิบายทั่วไปของงานโดยไม่มีการวิเคราะห์โดยละเอียด แต่มีคำแนะนำที่ใช้ได้จริง คำติชมเป็นคำวิจารณ์ประเภทหนึ่งที่พบได้บ่อยที่สุดบนอินเทอร์เน็ต สิ่งที่สำคัญที่สุดในการตรวจสอบคือการเน้นแนวคิดหลักของข้อความและเขียนว่าความคิดนี้แตกต่างจากแนวคิดอื่น ๆ อย่างไร เพื่อที่จะพูดใน เน้นความสำคัญในทางปฏิบัติของแนวคิดในความเป็นจริงสมัยใหม่.

3. ฮ โอ๊ย ผม t ม แอด?

หลักการทบทวนโดยเพื่อน... แรงกระตุ้นในการสร้างบทวิจารณ์คือความจำเป็นในการแสดงทัศนคติของคุณต่อสิ่งที่คุณอ่านอยู่เสมอนี่เป็นความพยายามที่จะเข้าใจความประทับใจของคุณที่เกิดจากผลงาน แต่บนพื้นฐานของความรู้เบื้องต้นในทฤษฎีวรรณคดีการวิเคราะห์โดยละเอียดของ งาน. ผู้อ่านสามารถพูดเกี่ยวกับหนังสือที่เขาอ่านหรือภาพยนตร์ที่เขาอ่านว่า“ ชอบหรือไม่” โดยไม่มีข้อพิสูจน์และผู้ตรวจสอบจะต้องยืนยันความคิดเห็นของเขาอย่างรอบคอบด้วยการวิเคราะห์ที่ลึกซึ้งและมีเหตุผลคุณภาพของการวิเคราะห์ขึ้นอยู่กับ การฝึกอบรมทางทฤษฎีและวิชาชีพของผู้วิจารณ์ความเข้าใจในเรื่องนี้อย่างลึกซึ้งและความสามารถในการวิเคราะห์อย่างเป็นกลาง ความสัมพันธ์ระหว่างผู้วิจารณ์และผู้เขียน - บทสนทนาที่สร้างสรรค์ ด้วยตำแหน่งที่เท่าเทียมกันของคู่สัญญา "ฉัน" ของผู้เขียนแสดงตัวเองอย่างเปิดเผยเพื่อให้ผู้อ่านมีเหตุผลมีเหตุผลและมีผลทางอารมณ์ดังนั้นผู้วิจารณ์จึงใช้วิธีการทางภาษาที่รวมฟังก์ชันของการตั้งชื่อและการประเมินผลหนังสือและคำเรียกขานและโครงสร้าง ไม่ได้เรียน วรรณกรรม แต่เป็นผู้พิพากษา มัน - เพื่อสร้างทัศนคติสาธารณะของผู้อ่านที่มีต่อนักเขียนบางคนเพื่อมีอิทธิพลต่อกระบวนการทางวรรณกรรมอย่างแข็งขัน

สั้น ๆ เกี่ยวกับสิ่งที่ต้องจำเมื่อเขียนบทวิจารณ์:

การบอกต่อโดยละเอียดจะช่วยลดมูลค่า บทวิจารณ์: ในตอนแรกการอ่านงานจะไม่น่าสนใจ ประการที่สอง หนึ่งในเกณฑ์สำหรับการตรวจสอบที่ไม่เหมาะสมคือการพิจารณาอย่างถูกต้องว่าการทดแทนการวิเคราะห์และการตีความข้อความโดยการบอกเล่า หนังสือทุกเล่มเริ่มต้นด้วยชื่อเรื่องซึ่งในระหว่างการอ่านคุณจะตีความและคลี่คลาย ชื่อของงานที่ดีมักจะคลุมเครืออยู่เสมอเป็นสัญลักษณ์อุปมา การวิเคราะห์องค์ประกอบสามารถให้ความเข้าใจและตีความข้อความได้มากมาย การไตร่ตรองเกี่ยวกับเทคนิคการจัดองค์ประกอบภาพ (สิ่งที่ตรงกันข้ามการสร้างแบบวงกลม ฯลฯ ) ที่ใช้ในงานจะช่วยให้ผู้วิจารณ์สามารถเข้าถึงความตั้งใจของผู้เขียนได้ ข้อความแบ่งออกเป็นส่วนใดได้บ้าง? พวกเขาอยู่ได้อย่างไร? สิ่งสำคัญคือต้องประเมินสไตล์ความคิดริเริ่มของนักเขียนการแยกชิ้นส่วนภาพเทคนิคทางศิลปะที่เขาใช้ในงานของเขาและคิดว่าลักษณะเฉพาะตัวของเขาเป็นอย่างไรผู้เขียนคนนี้แตกต่างจากคนอื่นอย่างไร ผู้ตรวจสอบจะตรวจสอบ "วิธีการสร้างข้อความ" บทวิจารณ์ควรเขียนราวกับว่าไม่มีใครในคณะกรรมการสอบคุ้นเคยกับงานที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนควรสันนิษฐานว่าคำถามใดที่บุคคลนี้อาจถามและพยายามเตรียมคำตอบ ให้พวกเขาในข้อความล่วงหน้า

เกี่ยวกับ การวิเคราะห์งาน:

เนื้อหา ผลงานมีส่วนประกอบต่อไปนี้:
1) เรื่องของงาน - แง่มุมทางสังคมและประวัติศาสตร์ของชีวิตที่อุทิศให้กับงานนี้
2) มีปัญหา - ความสัมพันธ์ใดที่ครอบคลุมในงานด้านใดของตัวละครความขัดแย้งระหว่างตัวละครคืออะไร
3) งานที่น่าสมเพช - มุมมองของผู้เขียนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่แสดงของตัวละคร (ผู้แต่งดราม่าแดกดันหรือร้องเพลงการกระทำของตัวละคร) ดังนั้นจึงมีการสรุปเกี่ยวกับประเภทของงาน

รูปแบบศิลปะ มักจะมีส่วนประกอบต่อไปนี้:
1) การประเมินการแสดงภาพหัวเรื่อง: ภาพบุคคลการกระทำของตัวละครประสบการณ์และคำพูดของพวกเขาคำอธิบายสภาพแวดล้อมในครัวเรือนภูมิทัศน์พล็อต ผู้เขียนจัดการเพื่อให้ตัวละครและปัญหาของพวกเขาเชื่อได้มากแค่ไหนเปิดเผยแต่ละเรื่องเพื่อเจาะลึกปัญหา
2) องค์ประกอบ: ลำดับวิธีการและแรงจูงใจเรื่องเล่าและคำอธิบายของชีวิตที่บรรยายเหตุผลของผู้แต่งการพูดนอกเรื่องตอนแทรกการจัดกรอบ ผู้เขียนเลือกโทนการบรรยายได้ดีเพียงใดสำเนียงที่เขาวางไว้ (คำอธิบายบทสนทนาข้อคิดเห็นของผู้เขียน) เพื่อให้ได้เอฟเฟกต์ที่ต้องการ
3) สไตล์: รายละเอียดเชิงภาพและการแสดงออกของสุนทรพจน์ของผู้แต่งนั่นคือเทคนิคทางศิลปะ (อุปลักษณ์การเปรียบเทียบวาทศิลป์และอื่น ๆ ) มีการประเมินความอิ่มตัวของคำพูดของผู้เขียนการปฏิบัติตามหัวข้อปัญหาและสิ่งที่น่าสมเพช

4. ป ลาห์น.

แผนโดยประมาณ (โรงเรียน) เพื่อช่วยในการเขียนบทวิจารณ์:
- ข้อมูลบรรณานุกรมโดยย่อเกี่ยวกับหนังสือเล่มนี้
- ความหมายของชื่อหนังสือ
- ความประทับใจส่วนตัวในสิ่งที่คุณอ่าน
- คุณสมบัติของพล็อตและองค์ประกอบ
- ความเกี่ยวข้องของปัญหา
- ภาษาและรูปแบบของงาน
- ทักษะของผู้เขียนหนังสือในการแสดงตัวละครของวีรบุรุษ
- แนวคิดหลักของการทบทวนคืออะไร?

แผนทั่วไป สำหรับการเขียนบทวิจารณ์
- เรื่องของการวิเคราะห์... (ในงานของผู้เขียน .. , In peer-reviewed work ... ).
- ความเกี่ยวข้องของหัวข้อ... (งานนี้อุทิศให้กับหัวข้อที่เกี่ยวข้อง .. , ความเกี่ยวข้องของหัวข้อเกิดจาก ... )
- การกำหนดวิทยานิพนธ์หลัก. (ประเด็นสำคัญของงานที่ผู้เขียนบรรลุผลลัพธ์ที่สำคัญที่สุด (สังเกตเห็นได้จับต้องได้ ... ) คือ ... )
- สรุปผลงาน
- การประเมินทั้งหมด. (การประเมินผลงานโดยรวม .. , สรุปผลของแต่ละบท ... , ดังนั้นงานที่มีปัญหา ... ).
- ข้อเสียข้อบกพร่อง... (ในขณะเดียวกันวิทยานิพนธ์ที่มีข้อบกพร่องของงานที่ระบุไว้ไม่ได้ลดระดับสูง แต่อาจถือได้ว่าเป็นความปรารถนาสำหรับงานต่อไปของผู้เขียน ... )
- ข้อค้นพบ... (งานนี้สมควรได้รับการประเมินในระดับสูง (เชิงบวกเชิงบวกยอดเยี่ยม) และผู้เขียนมีค่าควรกับระดับที่ต้องการอย่างไม่ต้องสงสัย ... ผลงานตรงตามข้อกำหนดทั้งหมด ... และผู้เขียนมี (แน่นอนถูกต้องตามกฎหมายสมควรได้รับ , ไม่มีเงื่อนไข, สัมบูรณ์) ถูกต้อง ... ).
(หมายเหตุตัวฉัน - "แผนมาตรฐาน" - มีถ้อยคำที่หนักเกินไปซึ่งบางครั้งก็ไม่สามารถยอมรับได้ในการเขียนบทวิจารณ์เป็นรายงวด)

จำเป็นต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าบทวิจารณ์นั้นเขียนขึ้นในหัวข้อใด
หากบทวิจารณ์เขียนขึ้นในภาพยนตร์หรือบทละครที่มีพื้นฐานมาจากงานวรรณกรรมคุณต้องจำไว้ว่าคุณต้องเขียนว่าใครเป็นคนเขียนบทใครเป็นผู้จัดฉากภาพยนตร์หรือบทละครเปรียบเทียบความตั้งใจของผู้กำกับกับงานวรรณกรรมโปรดสังเกต การเล่นของนักแสดงทิวทัศน์การออกแบบดนตรี ...

คำถามบางข้อที่จะช่วยวิเคราะห์บทวิจารณ์:
- หนังสือเล่มใดที่ผู้วิจารณ์พิจารณาเมื่อตีพิมพ์ที่ไหน?
- บทวิจารณ์นี้สามารถนำมาประกอบเป็นรูปแบบเงื่อนไขใดได้บ้าง?
- ผู้เขียนทบทวนหนังสือประเมินอะไร?
- เขาปรับการประเมินของเขาอย่างไรเขาโน้มน้าวใจผู้อ่านอย่างไร?
- ผู้วิจารณ์ใช้วิธีการวิเคราะห์ข้อความแบบใด
- ปัญหาอะไรที่เกิดขึ้นจากการอ่านงานศิลปะ?
- เขาพูดถึงความประทับใจอย่างไร?
- แนวคิดหลักของการทบทวนคืออะไร?

5. จ tic ป ราวีลา (ไม่ได้สังเกตเสมอไปและแม้แต่ในอินเทอร์เน็ตก็มีการให้คะแนนมานานแล้วโดยเฉพาะในจุด 4, 5, 6, 7, 8 แต่ฉันจะให้ความสำคัญกับสามอันดับแรกเป็นอย่างมาก)

ทุกคนที่เขียนบทวิจารณ์จะต้องปฏิบัติตามกฎทางจริยธรรมบางประการ
1. งานของผู้ตรวจสอบต้องใช้การเตรียมการอย่างหนักและจริงจัง: คุณต้องรีเฟรชความรู้เกี่ยวกับหัวข้อนี้เข้าสู่สาระสำคัญของเนื้อหาที่นำเสนอใส่ใจในทุกแง่มุมของข้อความ
2. ในระหว่างการอ่านผู้วิจารณ์ควรแสดงความคิดเห็นสั้น ๆ เพื่อช่วยในการระลึกถึงรายละเอียดของข้อความต้นฉบับ
3. ตรวจสอบหมายเลขวันที่ชื่อที่กำหนดโดยผู้แต่ง

4. บทวิจารณ์ควรมีลักษณะเชิงธุรกิจเฉพาะเจาะจงและเป็นมิตร
5. เป็นการผิดจรรยาบรรณในการกำหนดรสนิยมของคุณต่อผู้เขียนงานที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน
6. ความคิดเห็นของผู้วิจารณ์ไม่ควรขึ้นอยู่กับความสัมพันธ์ส่วนตัว
7. ผู้ตรวจสอบไม่ได้เป็นผู้ตรวจสอบบัญชีที่ได้รับมอบหมายให้ใช้แฟลชตรวจสอบและไม่ใช่ผู้ตัดสิน บทวิจารณ์ควรแสดงจุดยืนของผู้เขียน อำนาจของผู้ตรวจสอบจะพิจารณาจากความสามารถและความปรารถนาดีของเขา ดังนั้นคำพูดที่เป็นหมวดหมู่ (หากมีความถูกต้องในสาระสำคัญ) การไม่เต็มใจฟังผู้เขียนจึงเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้
8. หลังจากอ่านแล้วผู้วิจารณ์ควรพูดคุยกับผู้เขียนและแจ้งความคิดเห็นเกี่ยวกับเรียงความให้เขาทราบสั้น ๆ

ขึ้นอยู่กับวัสดุ:

บทวิจารณ์คืออะไร? นี่คือประเภทหนึ่งในวารสารศาสตร์ที่รวมถึงการวิเคราะห์งานเขียนทางวรรณกรรม (ศิลปะภาพยนตร์การแสดงละคร) ประกอบด้วยบทวิจารณ์และการประเมินเชิงวิพากษ์ของผู้วิจารณ์ งานของผู้เขียนบทวิจารณ์ประกอบด้วยคำอธิบายวัตถุประสงค์ของข้อดีและข้อด้อยของงานวิเคราะห์รูปแบบทักษะของนักเขียนหรือผู้กำกับในการวาดภาพวีรบุรุษ ใบเสนอราคามีไว้เพื่อยืนยันมุมมองของพวกเขา โดดเด่นด้วยปริมาณที่น้อยและการพูดเพ้อเจ้อ

ลักษณะการทบทวน

เพื่อให้เข้าใจว่าบทวิจารณ์คืออะไรและจะเขียนอย่างไรคุณต้องเรียนรู้เกี่ยวกับลักษณะสำคัญของประเภทนี้:

1. การทบทวนควรมีการวิเคราะห์งานและการประเมินอย่างละเอียด
2. สามารถใช้รูปแบบที่แตกต่างกันได้ขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของการเขียน: วารสารศาสตร์วิทยาศาสตร์ยอดนิยมหรือวิทยาศาสตร์
3. ประเภทของการพูดคือการให้เหตุผล
4. บทวิจารณ์เขียนขึ้นตามแผนบางอย่างด้วยน้ำเสียงที่ จำกัด ซึ่งตรงกันข้ามกับบทวิจารณ์ซึ่งสามารถเขียนในรูปแบบอิสระ

มีหลักการพื้นฐานหลายประการของการทบทวนโดยเพื่อน:

1. ประเภทนี้โดดเด่นด้วยการวิเคราะห์ข้อความเชิงลึกการโต้แย้งโดยอ้างอิงถึงเนื้อหาของงานข้อสรุปสั้น ๆ เกี่ยวกับแนวคิดหลัก
2. คุณภาพของการวิเคราะห์ขึ้นอยู่กับระดับและความสามารถของผู้ตรวจทาน
3. ผู้วิจารณ์ต้องแสดงความคิดของตนอย่างมีเหตุผลและมีเหตุผลโดยไม่ต้องใช้คำพูดที่เรียกเก็บจากอารมณ์
4. ข้อดีของผู้เขียนบทวิจารณ์คือความรู้การฝึกฝนระดับสูงวัฒนธรรมทางภาษา

ทบทวนแผนการเขียน

บทวิจารณ์ควรมีลักษณะอย่างไร? ตัวอย่างการเขียนหรือแผนงานควรประกอบด้วย:

1. คำแนะนำที่จำเป็นพร้อมข้อมูลของงานที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ: ใครเป็นผู้สร้างปัญหาใดที่อุทิศให้เหตุใดหัวข้อนี้จึงเกี่ยวข้อง สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ที่ผู้เขียนตั้งไว้สำหรับตัวเองอย่างถูกต้อง
2. ส่วนหลักทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิ่งที่อยู่ในโฟกัสของงานเน้นอะไร ผู้วิจารณ์จะประเมินเนื้อหาและรูปแบบของวรรณกรรม
3. ถัดไปคุณควรอธิบายข้อบกพร่องของงานเปิดเผยข้อบกพร่องของผู้เขียน
4. ในข้อสรุปจะได้รับการวิเคราะห์ทั่วไปของงานและได้ข้อสรุปหลัก

บทวิจารณ์หนังสือคืออะไร?

พยายามหาคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าการทบทวนหนังสือแตกต่างจากประเภทอื่นอย่างไรคุณต้องกำหนดจุดประสงค์หลักของการเขียนงานดังกล่าว สำหรับงานวรรณกรรมการวิจารณ์และการประเมินวัตถุประสงค์เป็นสิ่งสำคัญมากโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่ซึ่งผู้อ่านโดยเฉลี่ยยังไม่ทราบอะไรเลย เป็นบทวิจารณ์ที่ช่วยให้คุณประเมินหนังสือก่อนซื้อ สามารถเป็นแบบภายใน (เขียนขึ้นสำหรับบรรณาธิการ) หรือภายนอก (หลังการตีพิมพ์) งานเหล่านี้ไม่ควรสับสนกับบทวิจารณ์ซึ่งมีเพียงความสัมพันธ์ส่วนตัวกับงานเท่านั้น

มีข้อผิดพลาดทั่วไปหลายประการเมื่อเขียนบทวิจารณ์หนังสือ:

1. การแทนที่การวิเคราะห์พล็อตด้วยการเล่าเรื่องสั้น ๆ
2. ขาดการโต้แย้งและการเสนอราคาเมื่อประเมินงาน
3. การใส่รายละเอียดรองมากเกินไปจนทำให้เนื้อหาหลักเสียหาย
4. มุ่งเน้นไปที่คุณลักษณะทางอุดมการณ์มากกว่าสุนทรียภาพของข้อความ

เมื่อประเมินงานศิลปะเราควรให้ความสนใจกับความโน้มน้าวใจและความแปลกใหม่ของปัญหาของข้อความด้วย สิ่งสำคัญคืองานนี้เป็นสถานที่สำหรับการอภิปรายเกี่ยวกับคุณค่าของมนุษย์และหลักการสร้างสังคม

รีวิวหนังคืออะไร?

ในการเขียนบทวิจารณ์งานภาพยนตร์จะต้องมีการตรวจสอบอย่างน้อยสองครั้ง หลังจากการรับชมครั้งแรกความประทับใจของสคริปต์การแสดงและเทคนิคพิเศษจะถูกบันทึกลงบนกระดาษ ดีกว่าไปทำงานทันทีด้วยความรู้สึกสดชื่น จากนั้นคุณต้องหาข้อมูลเกี่ยวกับผู้กำกับนักแสดงนำความสำเร็จและรางวัลหลักของพวกเขา

แผนการทบทวนภาพยนตร์

หากต้องการทำความเข้าใจว่าบทวิจารณ์ภาพยนตร์คืออะไรและจะเขียนอย่างไรให้ดีที่สุดคุณต้องวางแผนล่วงหน้าด้วยประเด็นต่อไปนี้:

1. เนื้อหาโดยย่อของภาพยนตร์
2. ผู้ตรวจสอบดูการแสดงผล
3. การประเมินการแสดงการพัฒนาตัวละครการกำกับและการทำงานของกล้อง
4. คำแนะนำเพื่อช่วยให้ผู้อ่านเข้าใจว่าภาพยนตร์เรื่องนี้น่าดูหรือไม่

คำอธิบายเพิ่มเติมอีกเล็กน้อยว่าบทวิจารณ์คืออะไรและควรดำเนินการอย่างไร: ผู้เขียนต้องอธิบายข้อดีข้อเสียของภาพชี้ให้เห็นสัญลักษณ์ของบางตอนที่ยากสำหรับผู้ชมทั่วไปที่จะเข้าใจด้วยตนเอง คุณสามารถเขียนแยกต่างหากเกี่ยวกับทิวทัศน์และการตกแต่งภายในที่เหตุการณ์เกิดขึ้นเกี่ยวกับผลงานของนักออกแบบเครื่องแต่งกายและความแม่นยำในการถ่ายทอดรายละเอียดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ภาพยนตร์มีประวัติศาสตร์

ก่อนที่จะเผยแพร่งานของคุณขอแนะนำให้อ่านออกเสียงซ้ำ 1-2 ครั้งโดยแบ่งเวลา 20-30 นาทีซึ่งจะช่วยให้หลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดมากมายและแก้ไขรูปแบบข้อความได้ หลักเกณฑ์เล็ก ๆ เหล่านี้จะช่วยให้ผู้เขียนที่คาดหวังเข้าใจว่าบทวิจารณ์คืออะไรและช่วยให้พวกเขาทำการวิเคราะห์งานวรรณกรรมหรือภาพยนตร์ที่น่าจดจำและเป็นประโยชน์