ทำไมเรื่องราวของหัวใจสุนัขจึงน่าสนใจสำหรับผู้อ่านยุคใหม่ องค์ประกอบในหัวข้อ ความเกี่ยวข้องของเรื่อง M

1. เป็นไปได้ไหมที่จะพิจารณาเรื่องราวของ M.A. Bulgakov เป็นเรื่องราวสนุกสนานเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของสุนัขเป็นผู้ชายและการเปลี่ยนผู้ชายให้เป็นสุนัข?
2. "Sharikovism" และ "Shvonderism" - วิธีทำความเข้าใจข้อกำหนดเหล่านี้ หัวใจของสุนัข
3. ทำไมคุณถึงคิดว่าเรื่องราวของหัวใจของสุนัขกลายเป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับผู้อ่านและผู้ชมจำนวนมากหลังจากสร้างมานานหลายทศวรรษ

1. เรื่องนี้เป็นผลงานชิ้นเอกของถ้อยคำของ Bulgakov ซึ่งนิยายวิทยาศาสตร์ช่วยสะท้อนความเป็นจริงของทศวรรษที่ 1920
E. Zamyatin เรียกร้อยแก้วของ Bulgakov ว่า "จินตนาการที่หยั่งรากในชีวิตประจำวัน"

2. "Sharikovschina" เป็นความพยาบาทเล็กน้อยเมื่อไม่สามารถกัดได้อาจถูกชดเชยด้วยการตะโกนจากระยะไกล นี่คือการคายความร้อนด้วยมือที่ไม่ถูกต้องและความพร้อมที่จะส่งเสียงดังและเหน็บหางของคุณได้ทุกเมื่อ

"ชาริคอฟชินา" คือความไม่เต็มใจที่จะทำลายสภาพแวดล้อมที่สกปรกและจำกัดของตัวเอง ความมืดที่แสดงให้เห็น - "การเรียนรู้ที่จะอ่านนั้นไร้ประโยชน์อย่างยิ่งเมื่อเนื้อมีกลิ่นเช่นนั้นจากที่ไกลออกไปหนึ่งไมล์"
นี่คือความสามารถในการสรุปผลในขั้นต้น รองจากผลประโยชน์ที่เห็นแก่ตัว แม้กระทั่งจากสิ่งที่ฉลาดที่สุด

Sharikovism เป็นความอกตัญญูในทุกรูปแบบแม้กระทั่งผู้ที่ให้ชีวิตคุณ นี่เป็นความภาคภูมิใจที่เจ็บปวด - "ฉันไม่ได้ถามคุณ"
นี่คือความเห็นแก่ตัวและไม่เต็มใจที่จะเข้าใจคนที่มีความคิดต่างกัน ง่ายกว่ามากที่จะประกาศว่าพวกเขาหมดสติ - ง่ายกว่าที่จะกล่าวหาว่าคนอื่นโง่กว่าที่จะยอมรับความยากจนในจิตใจ

Sharikovshchina เป็นความใจร้ายทางโลกเบื้องต้น นี่เป็นวิธีการติดและแครอทกับคนที่ไม่มีการป้องกันโดยเจตนา คุณต้องเป็นของฉัน และถ้าวันนี้คุณปฏิเสธรถยนต์และสับปะรด พรุ่งนี้คุณจะถูกเลิกจ้าง หนึ่งสามารถดำเนินการต่อ แต่ทุกอย่างชัดเจนแล้ว ชัดเจนและน่ากลัว ท้ายที่สุด "Sharikovism" ไม่ได้เป็นเพียงจุดสนใจของสิ่งที่น่ารังเกียจและความชั่วร้ายเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่แน่นอนที่สุดในการเอาชีวิตรอดในหมู่ผู้คน ผู้ที่ใช้ชีวิตตามวิธีการของ Polygraph Poligrafovich นั้นคงกระพัน เขาจะสามารถออกจากปัญหาใด ๆ เขาจะเอาชนะคู่ต่อสู้ใด ๆ เขาจะเอาชนะอุปสรรคใด ๆ

พันธมิตรหลักของชาริคอฟคือชวอนเดอร์ ประธานคณะกรรมาธิการสภา Shvonder สร้าง "Sharikovism" ไม่เลวร้ายไปกว่า Polygraph Poligrafovich เอง
ชวอนเดอร์เห็นชาริคอฟน้องชายฝาแฝดของเขา ดังนั้นจึงมีส่วนร่วมอย่างมีชีวิตชีวาในการกำหนดชะตากรรมของผลิตภัณฑ์จากการทดลอง และเขาให้ชื่อแก่เขาและต่อมาก็จัดให้มีตำแหน่ง และชาริคอฟต้องการเพียงสิ่งนี้ - เขาเติบโตในสายตาของเขาเอง เขามีความกล้าหาญและความหยิ่งทะนงมากขึ้นเรื่อยๆ ที่จะอวดหน้าอกของเขาต่อหน้า Bormental และ Preobrazhensky อันที่จริงแล้วมีความซ้ำซากจำเจของการเลี้ยงคนจรจัด มีสุนัขจรจัดชาริค - เขากลายเป็นสัตว์เลี้ยงของศาสตราจารย์มีประสบการณ์ทางการแพทย์ที่ไร้ราก - เขากลายเป็นหัวหน้าแผนกทำความสะอาด เฉพาะตอนนี้ Sharikov เท่านั้นที่เชื่องโดย Shvonder

3. Sharikovshchina กลายเป็นคนดื้อรั้น

ไม่ .. นี่เป็นคำอธิบายเชิงเปรียบเทียบ .. ของความเป็นจริงในขณะนั้น .
Sharikovshchina ... พูดถึงว่าในสมัยนั้น .. การสังหารหมู่นองเลือดคนใจแคบจากความวุ่นวายบนท้องถนน .. สามารถตัดสินชะตากรรมของผู้คน .. (การประหารชีวิต Troika)
ทุกคนพบบางสิ่งที่เป็นของตัวเองในเรื่องราวของเขา ... แต่คุณไม่ได้ผลักดันคำตอบให้อยู่ในกรอบงานบางอย่าง

ปริญญาโท Bulgakov คัดค้านการทดลองต่างๆ เกี่ยวกับบุคลิกภาพ เขาเห็นสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศและต้องการแสดงด้วยเรื่องราวของเขาว่าการทดลองใดๆ ก็ตามสามารถเล่นตลกที่โหดร้ายกับผู้ทดลองเองได้ ในเวลานั้นมีความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ซึ่งถูกกล่าวหาว่าทันสมัยและมีความรู้มากขึ้น แต่คุณไม่สามารถรบกวนกระบวนการทางธรรมชาติได้เนื่องจากอาจเกิดผลตรงกันข้าม

ในเรื่องราวของ Bulgakov ศาสตราจารย์ Preobrazhensky ตัดสินใจทำการทดลองที่ไม่เหมือนใคร เขาสร้างผู้ชายจากสุนัขด้วยความช่วยเหลือจากการปลูกถ่ายต่อมใต้สมองของมนุษย์ ผู้ชายคนนั้นกลับกลายเป็น แต่นิสัยของสุนัขและบุคคลที่ศาสตราจารย์ใช้อวัยวะยังคงอยู่ ผลที่ได้คือมนุษย์ที่หน้าด้านและโหดเหี้ยม มันเป็นสิ่งมีชีวิตเนื่องจากภาษาไม่เรียกชาริคอฟว่าเป็นผู้ชาย

เขาปฏิเสธความดีทั้งหมดที่มีอยู่ในสังคม แต่กลับประพฤติตนเป็นคนเลวทรามต่ำช้าที่สุด นอกจากนี้ มีคนคนหนึ่งกำหนดสโลแกนและแนวคิดบางอย่างเกี่ยวกับเขา และชาริคอฟก็เชื่อฟังเขา ชาริคอฟก็เหมือนกับสุนัข พร้อมที่จะตะปบใครก็ตามที่ถูกชี้มาที่เขา เขายังสามารถได้รับตำแหน่งแม้ว่าเขาจะมาและขาดการศึกษาก็ตาม

Bulgakov พยายามแสดงให้ผู้อ่านเห็นว่ามีคนมากมายเช่น Sharikov ในทุกสังคม คนเหล่านี้กำลังนำพาประเทศให้เสื่อมถอย และสังคมภายใต้อิทธิพลของพวกเขากำลังเสื่อมโทรม พวกเขาไร้มารยาทและโง่เขลา และถึงกับภูมิใจในสิ่งนั้น โดยถือว่าตนเองดีกว่าคนฉลาด ปัญหาที่เกิดขึ้นในเรื่องมีความเกี่ยวข้องกับทุกวันนี้ สังคมสมัยใหม่เต็มไปด้วยพวกชาริคอฟอย่างแท้จริง และสิ่งนี้ทำให้พวกเขากลัวอนาคตของประเทศ

M.A. Bulgakov มาถึงวรรณกรรมในช่วงหลายปีที่มีอำนาจโซเวียต เขาไม่ใช่ผู้อพยพและประสบกับความยากลำบากและความขัดแย้งของความเป็นจริงของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1930 วัยเด็กและวัยหนุ่มของเขาเชื่อมโยงกับ Kyiv ปีต่อ ๆ ไปในชีวิตของเขา - กับมอสโก สู่มอสโกว...

เมื่อเร็ว ๆ นี้คำถามเกี่ยวกับความรับผิดชอบของแต่ละคนสำหรับผลงานของเขานั้นรุนแรงมาก แรงงานในความหมายที่กว้างที่สุดของคำ การทดลองที่ไร้ความรับผิดชอบหลายครั้งเกี่ยวกับธรรมชาติได้นำไปสู่หายนะทางนิเวศวิทยา ผลของการตั้งครรภ์ไม่ดี...

เรื่องราว "Heart of a Dog" เป็นหนึ่งในผลงานที่สำคัญที่สุดของ M. Bulgakov เป็นเรื่องเกี่ยวกับผลที่คาดเดาไม่ได้ของการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ เกี่ยวกับอันตรายของการบุกรุกเข้าสู่วิถีธรรมชาติของชีวิต อ่านเรื่องแล้วเห็นชัดว่าเรื่องแย่ที่สุด...

เรื่องเสียดสีของ M. Bulgakov ครอบครองสถานที่พิเศษทั้งในงานของเขาและในวรรณคดีรัสเซียทั้งหมด หากพวกเขาได้รับการตีพิมพ์และชื่นชมในวงกว้างในช่วงเวลาดังกล่าว พวกเขาอาจสามารถทำหน้าที่เป็นคำเตือนสำหรับข้อผิดพลาดมากมาย - แต่อนิจจา ...

กลายเป็นเย่อหยิ่งเหนือคนขาวและแดง M. Bulgakov Mikhail Afanasyevich Bulgakov เป็นนักเขียนลึกลับในขณะที่เขาเรียกตัวเองว่า อย่างละเอียดอ่อนมากเขาสามารถได้ยินเวลาของเขาและเข้าใจอนาคตดังนั้นในงานทั้งหมดของเขา Bulgakov ...

1. ใหม่!

   1. วรรณคดีเป็นภาพสะท้อนของความเป็นจริง 2. สัญลักษณ์แห่งยุคในเรื่องราวของ Bulgakov "Heart of a Dog" 3. การปะทะกันของชีวิตใหม่และเก่าในการทำงาน 4. อันตรายที่มาจากปากกาลูกลื่น วรรณกรรมทุกเรื่องสะท้อนถึง...

เรื่องราว "Heart of a Dog" ซึ่งเขียนในปี 1925 M. Bulgakov ไม่ได้ตีพิมพ์เนื่องจากถูกยึดจากผู้เขียนพร้อมกับไดอารี่ของเขาโดย OGPU ระหว่างการค้นหา "Heart of a Dog" - เรื่องเสียดสีสุดท้ายของนักเขียน

ทุกสิ่งที่เรียกว่าการสร้างสังคมนิยมถูกมองว่าเป็นการทดลองโดยนักเขียน Bulgakov ผู้เขียนเรื่องมีความกังขาเกี่ยวกับความพยายามที่จะสร้างสังคมใหม่ที่สมบูรณ์แบบด้วยการปฏิวัติ กล่าวคือ ไม่รวมความรุนแรง วิธีการ และวิธีการให้ความรู้แก่คนใหม่ สำหรับเขา นี่คือการแทรกแซงในวิถีธรรมชาติของสิ่งต่าง ๆ ซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นหายนะ รวมถึงสำหรับ "ผู้ทดลอง" เองด้วย นี่คือสิ่งที่ผู้เขียนเตือนผู้อ่านเกี่ยวกับผลงานของเขา

เรื่องนี้อิงจากการทดลองที่มีความเสี่ยง เมื่อศาสตราจารย์ Preobrazhensky ในระหว่างการทดลองทางวิทยาศาสตร์ของเขา โดยไม่คาดคิดสำหรับตัวเขาเอง ได้เอาชายคนหนึ่งออกจากสุนัขและพยายามให้การศึกษาแก่สิ่งมีชีวิตนี้ เขามีเหตุผลที่จะพึ่งพาความสำเร็จ ท้ายที่สุด เขาเป็นนักวิทยาศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ ผู้มีวัฒนธรรมสูงส่งและมีมาตรฐานทางศีลธรรมสูง แต่เขาพ่ายแพ้ ทำไม ส่วนหนึ่งเป็นเพราะชีวิตเข้ามาแทรกแซงกระบวนการเลี้ยงดูของชาริคอฟ ประการแรก ในบทบาทของคณะกรรมการล่วงหน้าของ Shvonder ซึ่งมุ่งมั่นที่จะเปลี่ยนเด็กแห่งการทดลองให้กลายเป็นผู้สร้างสังคมนิยมที่มีสติในทันที เขา "อัดแน่น" ด้วยคำขวัญ ภาษาอังกฤษให้อ่าน นี่สำหรับชาริกเมื่อวาน แล้วกรรมพันธุ์ล่ะ?

ลักษณะของสุนัขจรจัด หิวโหย และอับอายชั่วนิรันดร์ ประกอบกับพฤติกรรมอาชญากรและคนติดสุรา นี่คือสิ่งที่ Sharikov กลายเป็น - สิ่งมีชีวิตโดยธรรมชาติก้าวร้าวหยิ่งและโหดร้าย เขาขาดสิ่งเดียวเท่านั้น: สโลแกนปฏิวัติที่มีชื่อเสียง: "ใครไม่เป็นอะไร เขาจะกลายเป็นทุกอย่าง"

Shvonder ติดอาวุธ Sharikov ด้วยวลีเชิงอุดมคตินั่นคือเขาเป็นนักอุดมการณ์ของเขา "คนเลี้ยงแกะทางจิตวิญญาณ" ของเขา ความขัดแย้งคือในขณะที่ช่วยเหลือสิ่งมีชีวิตที่มี "หัวใจสุนัข" เพื่อสร้างตัวเอง เขายังขุดหลุมให้ตัวเองด้วย การตั้งชาริคอฟกับศาสตราจารย์ ชวอนเดอร์ไม่เข้าใจว่ามีคนอื่นสามารถตั้งชาริคอฟให้ต่อต้านชวอนเดอร์ได้ง่ายๆ ผู้ชายที่มีหัวใจเป็นหมาก็เพียงพอแล้วที่จะชี้ไปที่ใครก็ได้ บอกว่าเขาเป็นศัตรู และชาริคอฟจะทำให้เขาขายหน้า ทำลายเขา มันทำให้นึกถึงยุคโซเวียตและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวัยสามสิบ ... ใช่สิ่งนี้เกิดขึ้นแม้กระทั่งทุกวันนี้

ตอนจบของเรื่องกับการทดลองของศาสตราจารย์นั้นเกือบจะงดงาม Preobrazhensky นำ Sharikov กลับคืนสู่สภาพเดิมของเขา และตั้งแต่นั้นมา ทุกคนก็ได้ทำสิ่งของตัวเอง: ศาสตราจารย์ - วิทยาศาสตร์, Sharik - บริการสุนัขให้กับศาสตราจารย์

คนอย่างชาริคอฟภูมิใจในแหล่งกำเนิดต่ำของพวกเขา การศึกษา "ปานกลาง" เพราะสิ่งนี้ทำให้พวกเขาแตกต่างจากผู้ที่มีจิตวิญญาณและความคิดที่สูงส่ง ดังนั้น ตามความเห็นของพวกเขา ควรถูกเหยียบย่ำลงในโคลน ด้วยวิธีนี้ชาริคอฟจะลุกขึ้นเหนือพวกเขาเท่านั้น คุณถามตัวเองโดยไม่ตั้งใจ: มีกี่คนที่นั่นและตอนนี้มีกี่คนในพวกเรา? หลักหมื่น หลักแสน ? ภายนอก ชาริคอฟก็ไม่ต่างจากผู้คน แต่พวกเขาก็อยู่ท่ามกลางพวกเราเสมอ

ตัวอย่างเช่น ผู้พิพากษาของประชาชนซึ่งประณามผู้บริสุทธิ์เพื่อประโยชน์ในการประกอบอาชีพและการปฏิบัติตามแผนเพื่อแก้ปัญหาอาชญากรรม นี่อาจเป็นหมอที่หันหลังให้ผู้ป่วยหรือเจ้าหน้าที่ที่ติดสินบนกลายเป็นคำสั่งของวันไปแล้ว นี่คือรองผู้มีชื่อเสียงซึ่งในโอกาสแรกที่จะหยิบอาหารอันโอชะ ถอดหน้ากากของเขาออก และแสดงลักษณะที่แท้จริงของเขา พร้อมที่จะทรยศต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้งของเขา ทุกสิ่งที่สูงส่งและศักดิ์สิทธิ์ที่สุดกลับกลายเป็นตรงกันข้าม เพราะสัตว์มักอาศัยอยู่ในคนเช่นนั้น

ชาวชาริคอฟที่มีพละกำลังเป็นสุนัขอย่างแท้จริง ไม่มองดูสิ่งใดเลย พวกเขาจะไปทุกหนทุกแห่งเหนือศีรษะของผู้อื่น หัวใจของสุนัขที่รวมจิตใจของมนุษย์เป็นภัยคุกคามหลักในยุคของเรา นั่นคือเหตุผลที่เรื่องราวนี้ซึ่งเขียนขึ้นเมื่อต้นศตวรรษนี้ยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบันและทำหน้าที่เป็นคำเตือนแก่คนรุ่นต่อไปในอนาคต