Kapag ang auction ay idineklarang hindi wasto. Ang pagkilala sa isang elektronikong auction ay hindi wasto at mga kahihinatnan nito

Minsan kailangang ideklara ng mga customer na hindi wasto ang isang auction. Ano ang gagawin kung ang auction ay hindi naganap, sapagkat wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ, ipapakita namin sa artikulo.

Mga kahihinatnan ng pagdeklara na walang bisa ang auction

Matapos pag-aralan ang Art. 71 ng Batas 44-FZ, mayroong dalawang kadahilanan kung bakit hindi naganap ang elektronikong auction:

• wala isang solong aplikasyon ang naisumite;
• isang aplikasyon ang naisumite.

Upang makakuha ng ganap na pag-access sa PRO-GOSZAKAZ.RU portal, mangyaring, magparehistro... Hindi aabutin ng higit sa isang minuto. Pumili ng isang social network para sa mabilis na pahintulot sa portal:

Ang karagdagang mga aksyon ng mga tagapamahala ng kontrata ay nakasalalay sa dahilan kung bakit ang pamamaraan ng kompetisyon ay idineklarang hindi wasto:

• kung walang mga aplikasyon, magsagawa ng isang bagong pagbili;
• kung ang isang aplikasyon ay naihain - upang mag-isyu ng isang kontrata ng estado sa kalahok na nagsumite nito.

Pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos nang hindi naganap ang auction

Sa mga kaso kung saan:

• ang aplikasyon ng isang kalahok ay isinumite (bahagi 16 ng artikulo 66);
• pagkatapos na pag-aralan ang mga unang bahagi ng mga naisumite na aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok na nagsumite ng kanilang mga aplikasyon ay pinapasok sa pamamaraan (bahagi 8 ng artikulo 67);
• ang pangalawang bahagi ng naisumite na aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok sa pamamaraan ang nakakatugon sa mga kundisyon ng pagbili (bahagi 13 ng artikulo 69), isang kontrata ang iginuhit sa taong nagsumite nito.

Ang tanging kondisyon ay ang pagsunod sa isang solong aplikasyon sa lahat ng nakasaad na mga kinakailangan.

Ang isa pang dahilan para sa naturang kontrata ay isang pagkakataon ng mga pangyayari kung wala sa mga pinapasok na kalahok sa pagkuha ng elektronikong nagpadala ng kanilang alok na may presyo sa loob ng sampung minuto mula sa sandali ng pagsisimula nito (bahagi 20 ng artikulo 68).

Pag-isipan ang isang sitwasyon: walang mga application na naisumite para sa kumpetisyon, isa lamang o isang aplikasyon lamang ang naisumite na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon. Sa lahat ng kaso, dapat mong ideklarang hindi wasto ang kumpetisyon. Ngunit kung ano ang susunod na gagawin kung hindi ka handa na kanselahin ang pagbili ay nakasalalay sa bilang ng mga application.
Kung ang kumpetisyon ay nakansela dahil sa ang katunayan na walang sinumang nagsumite ng anumang mga aplikasyon, kailangan mong kumilos alinsunod sa isang pagpipilian. At kung ikaw mismo ay tumanggi sa lahat ng mga application, dapat kang magpatuloy sa isang ganap na naiibang paraan. At pagkatapos, kapag nagsimula kang makatanggap ng mga bagong aplikasyon, sa tuwing may kasamang mga bagong kundisyon, depende sa bilang at kalidad ng mga application. Ipaliwanag namin kung paano pumili ng tamang paraan ng pagbili sa ilalim ng iba't ibang mga kundisyon.

Mula sa artikulo

Sugnay 25, bahagi 1 ng Art. Ang 93 ng Batas sa Constitutional Court ay nagtatatag ng mga patakaran ng kung ano ang dapat gawin ayon sa 44-FZ, kung ang pagbili ay hindi naganap nang ang isang kontrata sa isang solong tagapagtustos ay natapos:

• magpatupad ng isang kontrata ng pamahalaan sa mga tuntunin na tinukoy sa dokumentasyon ng pagkuha sa presyong hindi hihigit sa paunang presyo ng auction;
• ang oras ng pagproseso ay hindi dapat lumagpas sa 20 araw mula sa petsa ng paglathala ng huling protokol.

Mahalaga

Sa kasong ito, ang pag-sign ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos ay hindi napapailalim sa kasunduan sa Federal Antimonopoly Service at iba pang mga awtoridad sa pagkontrol.

Ang elektronikong auction ay hindi naganap sapagkat walang aplikasyon

Alinsunod sa bahagi 4 ng Art. Ang 71 na pamamaraan ay hindi naganap kung:

• wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ (bahagi 16 ng artikulo 66);
• walang pagtanggap ng alinman sa mga kalahok na nagsumite ng ganoong aplikasyon (bahagi 8 ng artikulo 67);
• ang lahat ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay maling inilabas (bahagi 13 ng artikulo 69);
• ang kalahok na nag-alok ng pinakamahusay na mga kundisyon pagkatapos ng nagwagi ay nag-iwas sa pag-sign ng isang kontrata ng estado at tumanggi na magpatupad ng naturang kontrata (bahagi 15 ng artikulo 70)

Kung walang naisumite na mga bid para sa auction sa ilalim ng 44-FZ, ano ang susunod na dapat gawin? Ang muling pagbili ay dapat na ipahayag.

Nagsagawa kami ng isang elektronikong auction para sa pagbibigay ng mga kabaong na gawa sa kahoy. Walang nagsumite ng isang aplikasyon, kaya't ang auction ay idineklarang hindi wasto. Ngayon nais naming subukan ang isang kahilingan para sa mga panukala, ngunit ang Batas Blg. 44-FZ ay hindi direktang ipahiwatig kung mayroon kaming karapatang baguhin ang mga tuntunin sa pagbili. Maaari ba nating babaan ang NMCK, magdagdag ng isang advance na kundisyon, baguhin ang oras ng paghahatid?

Kung walang naisumite na mga bid sa auction

44-FZ sa bahagi 4 ng Art. Naglalaman ang 71 ng sagot sa tanong kung ano ang susunod na gagawin sa kasong ito:

• muling pagbili, ang pamamaraan kung saan mula Hulyo 1, 2018 ay maaari lamang isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Hanggang sa oras na iyon, pinapayagan ng Batas sa Sistema ng Kontrata para sa isa pang pamamaraan (halimbawa, madalas na gaganapin ang paulit-ulit na mga subasta);
• ang paksa ng paulit-ulit na pagbili ay hindi maaaring mabago kung ihahambing sa orihinal;
• ipakilala muli ang iskedyul sa bagong kompetisyon.

Kung ang paulit-ulit na auction ay hindi naganap - wala isang solong aplikasyon ang naisumite - ano ang dapat gawin ayon sa 44-FZ? Hanggang sa Hulyo 1, 2018, maaari mong hawakan ang ika-3 auction o paghingi ng mga panukala o maglapat ng isa pang mapagkumpitensyang pamamaraan sa ilalim ng Batas sa Sistema ng Kontrata.

Kung nabigo ang auction ng 2 beses, ano ang dapat kong gawin sa kasong ito? Mula Hulyo 1, 2018, ang isyung ito ay wala na, sapagkat bagong edisyon ng Bahagi 4 ng Art. 71 Ang batas ay obligadong bumili muli sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Kung ang kahilingan para sa mga panukala ay hindi naganap, kung gayon ang customer ng estado ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at nagsasagawa ng isa pang pagbili.

Samakatuwid, ang sagot sa tanong: wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa auction, kung ano ang susunod: upang magsagawa ng paulit-ulit na pagbili, at mula Hulyo 1, 2018 lamang sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala.

Mahahanap mo ang higit pang mga kasagutan sa mga katanungan tungkol sa pagkuha sa bagong isyu ng magazine na "Pagkakasunud-sunod ng estado sa mga tanong at sagot"

Minsan kailangang ideklara ng mga customer na hindi wasto ang isang auction. Ano ang gagawin kung ang auction ay hindi naganap, sapagkat wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ, ipapakita namin sa artikulo.

Mga kahihinatnan ng pagdeklara na walang bisa ang auction

Matapos pag-aralan ang Art. 71 ng Batas 44-FZ, mayroong dalawang kadahilanan kung bakit hindi naganap ang elektronikong auction:

• wala isang solong aplikasyon ang naisumite;
• isang aplikasyon ang naisumite.

Upang makakuha ng ganap na pag-access sa PRO-GOSZAKAZ.RU portal, mangyaring, magparehistro... Hindi aabutin ng higit sa isang minuto. Pumili ng isang social network para sa mabilis na pahintulot sa portal:

Ang karagdagang mga aksyon ng mga tagapamahala ng kontrata ay nakasalalay sa dahilan kung bakit ang pamamaraan ng kompetisyon ay idineklarang hindi wasto:

• kung walang mga aplikasyon, magsagawa ng isang bagong pagbili;
• kung ang isang aplikasyon ay naihain - upang mag-isyu ng isang kontrata ng estado sa kalahok na nagsumite nito.

Pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos nang hindi naganap ang auction

Sa mga kaso kung saan:

• ang aplikasyon ng isang kalahok ay isinumite (bahagi 16 ng artikulo 66);
• pagkatapos na pag-aralan ang mga unang bahagi ng mga naisumite na aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok na nagsumite ng kanilang mga aplikasyon ay pinapasok sa pamamaraan (bahagi 8 ng artikulo 67);
• ang pangalawang bahagi ng naisumite na aplikasyon, isa lamang sa mga kalahok sa pamamaraan ang nakakatugon sa mga kundisyon ng pagbili (bahagi 13 ng artikulo 69), isang kontrata ang iginuhit sa taong nagsumite nito.

Ang tanging kondisyon ay ang pagsunod sa isang solong aplikasyon sa lahat ng nakasaad na mga kinakailangan.

Ang isa pang dahilan para sa naturang kontrata ay isang pagkakataon ng mga pangyayari kung wala sa mga pinapasok na kalahok sa pagkuha ng elektronikong nagpadala ng kanilang alok na may presyo sa loob ng sampung minuto mula sa sandali ng pagsisimula nito (bahagi 20 ng artikulo 68).

Pag-isipan ang isang sitwasyon: walang mga application na naisumite para sa kumpetisyon, isa lamang o isang aplikasyon lamang ang naisumite na nakakatugon sa mga kinakailangan ng dokumentasyon. Sa lahat ng kaso, dapat mong ideklarang hindi wasto ang kumpetisyon. Ngunit kung ano ang susunod na gagawin kung hindi ka handa na kanselahin ang pagbili ay nakasalalay sa bilang ng mga application.
Kung ang kumpetisyon ay nakansela dahil sa ang katunayan na walang sinumang nagsumite ng anumang mga aplikasyon, kailangan mong kumilos alinsunod sa isang pagpipilian. At kung ikaw mismo ay tumanggi sa lahat ng mga application, dapat kang magpatuloy sa isang ganap na naiibang paraan. At pagkatapos, kapag nagsimula kang makatanggap ng mga bagong aplikasyon, sa tuwing may kasamang mga bagong kundisyon, depende sa bilang at kalidad ng mga application. Ipaliwanag namin kung paano pumili ng tamang paraan ng pagbili sa ilalim ng iba't ibang mga kundisyon.

Mula sa artikulo

Sugnay 25, bahagi 1 ng Art. Ang 93 ng Batas sa Constitutional Court ay nagtatatag ng mga patakaran ng kung ano ang dapat gawin ayon sa 44-FZ, kung ang pagbili ay hindi naganap nang ang isang kontrata sa isang solong tagapagtustos ay natapos:

• magpatupad ng isang kontrata ng pamahalaan sa mga tuntunin na tinukoy sa dokumentasyon ng pagkuha sa presyong hindi hihigit sa paunang presyo ng auction;
• ang oras ng pagproseso ay hindi dapat lumagpas sa 20 araw mula sa petsa ng paglathala ng huling protokol.

Mahalaga

Sa kasong ito, ang pag-sign ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos ay hindi napapailalim sa kasunduan sa Federal Antimonopoly Service at iba pang mga awtoridad sa pagkontrol.

Ang elektronikong auction ay hindi naganap sapagkat walang aplikasyon

Alinsunod sa bahagi 4 ng Art. Ang 71 na pamamaraan ay hindi naganap kung:

• wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa ilalim ng 44-FZ (bahagi 16 ng artikulo 66);
• walang pagtanggap ng alinman sa mga kalahok na nagsumite ng ganoong aplikasyon (bahagi 8 ng artikulo 67);
• ang lahat ng mga pangalawang bahagi ng mga aplikasyon ay maling inilabas (bahagi 13 ng artikulo 69);
• ang kalahok na nag-alok ng pinakamahusay na mga kundisyon pagkatapos ng nagwagi ay nag-iwas sa pag-sign ng isang kontrata ng estado at tumanggi na magpatupad ng naturang kontrata (bahagi 15 ng artikulo 70)

Kung walang naisumite na mga bid para sa auction sa ilalim ng 44-FZ, ano ang susunod na dapat gawin? Ang muling pagbili ay dapat na ipahayag.

Nagsagawa kami ng isang elektronikong auction para sa pagbibigay ng mga kabaong na gawa sa kahoy. Walang nagsumite ng isang aplikasyon, kaya't ang auction ay idineklarang hindi wasto. Ngayon nais naming subukan ang isang kahilingan para sa mga panukala, ngunit ang Batas Blg. 44-FZ ay hindi direktang ipahiwatig kung mayroon kaming karapatang baguhin ang mga tuntunin sa pagbili. Maaari ba nating babaan ang NMCK, magdagdag ng isang advance na kundisyon, baguhin ang oras ng paghahatid?

Kung walang naisumite na mga bid sa auction

44-FZ sa bahagi 4 ng Art. Naglalaman ang 71 ng sagot sa tanong kung ano ang susunod na gagawin sa kasong ito:

• muling pagbili, ang pamamaraan kung saan mula Hulyo 1, 2018 ay maaari lamang isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Hanggang sa oras na iyon, pinapayagan ng Batas sa Sistema ng Kontrata para sa isa pang pamamaraan (halimbawa, madalas na gaganapin ang paulit-ulit na mga subasta);
• ang paksa ng paulit-ulit na pagbili ay hindi maaaring mabago kung ihahambing sa orihinal;
• ipakilala muli ang iskedyul sa bagong kompetisyon.

Kung ang paulit-ulit na auction ay hindi naganap - wala isang solong aplikasyon ang naisumite - ano ang dapat gawin ayon sa 44-FZ? Hanggang sa Hulyo 1, 2018, maaari mong hawakan ang ika-3 auction o paghingi ng mga panukala o maglapat ng isa pang mapagkumpitensyang pamamaraan sa ilalim ng Batas sa Sistema ng Kontrata.

Kung nabigo ang auction ng 2 beses, ano ang dapat kong gawin sa kasong ito? Mula Hulyo 1, 2018, ang isyung ito ay wala na, sapagkat bagong edisyon ng Bahagi 4 ng Art. 71 Ang batas ay obligadong bumili muli sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala. Kung ang kahilingan para sa mga panukala ay hindi naganap, kung gayon ang customer ng estado ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul at nagsasagawa ng isa pang pagbili.

Samakatuwid, ang sagot sa tanong: wala isang solong aplikasyon ang naisumite sa auction, kung ano ang susunod: upang magsagawa ng paulit-ulit na pagbili, at mula Hulyo 1, 2018 lamang sa anyo ng isang elektronikong kahilingan para sa mga panukala.

Mahahanap mo ang higit pang mga kasagutan sa mga katanungan tungkol sa pagkuha sa bagong isyu ng magazine na "Pagkakasunud-sunod ng estado sa mga tanong at sagot"

Mula Hulyo 1, 2018, Pederal na Batas Blg. 504-FZ ng Disyembre 31, 2017, talata 4 ng Bahagi 3 ng Artikulo 71 ay nabago. Tingnan ang teksto sa hinaharap na edisyon. 4) ang kontrata ay natapos alinsunod sa sugnay 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Pederal na Batas na ito sa paraang inireseta ng Artikulo 70 ng Pederal na Batas na ito, na may kasali sa naturang auction, isang aplikasyon para sa pakikilahok kung saan ay naisumite : a) mas maaga kaysa sa iba pang mga aplikasyon para sa paglahok sa naturang auction, kung maraming mga kasali sa naturang auction at ang kanilang mga aplikasyon ay kinilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon para sa naturang auction; b) ang tanging kalahok sa naturang auction, kung ang isang kalahok lamang sa naturang auction at ang aplikasyon na isinumite niya ay kinikilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan ng Pederal na Batas na ito at ang dokumentasyon sa naturang auction. ConsultantPlus: tala.

Artikulo 71. Mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Kaya, ang tender ay idineklarang hindi wasto kung:

1. isang aplikasyon ang naisumite;
2. kawalan ng aplikasyon;
3. ang mga rehistradong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;
4. sa mga kaso kung saan walang alok ng presyo sa tinukoy na oras.

Nabigong auction - mga kahihinatnan Tulad ng isinulat namin sa itaas, nakasalalay sa mga dahilan para sa pagkilala sa nabigong auction, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o iba pang itinatag ng batas. Ang paulit-ulit na pag-bid na Isinasagawa din ang muling pag-bid ay isinasagawa din batay sa FZ-44. Sa ngayon, ang customer ng estado ay may karapatang pumili ng isang counterparty lamang sa pamamagitan ng paghingi ng mga panukala, ngunit sa lalong madaling panahon inaasahan ang mga bagong susog na mangangailangan ng karagdagang.
mga pag-apruba

Artikulo 71 44-fz - mga kahihinatnan ng pagdeklara ng isang elektronikong auction na hindi wasto

Pansin

Re: Ang EA ay hindi naganap, ano ang susunod Alinsunod sa sugnay 25 ng bahagi 1 ng artikulo 93 ng Pederal na Batas ng Abril 5, 2013 N 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, gumagana, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipalidad "(simula dito - Ang Batas sa Sistema ng Kontrata) na binago ng Pederal na Batas Blg. 498-FZ ng Disyembre 31, 2014, ang pagkuha mula sa isang solong tagapagtustos (kontratista, tagaganap) ay maaaring isagawa ng kostumer , kabilang ang kaganapan na ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto alinsunod sa mga bahagi 1 - 3.1 ng artikulo 71 ng Batas sa sistema ng kontrata.

Ano ang gagawin kung hindi naganap ang auction

Mahalaga

Ang nag-iisang aplikasyon ay ang pamamaraan. Ang mga batas sa elektronikong pangangalakal FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinagdagan at iniuugnay sa ibang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang susog ay nagawa sa No. 498-FZ at sa Art. 25 №44-ФЗ sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kundisyon ng nabigong bargaining ay isinasaalang-alang nang mas detalyado. Ang mga batayan ay natutukoy ni Art. 71, mga bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Sa kondisyon na ang tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nakabinbin sa site, ang application na ito ay itinuturing na nagwagi. Ang pangunahing tampok ng pagdeklara na hindi wasto ang auction para sa kadahilanang ito ay ang isang kalahok lamang ang pinapayagan na lumahok dito. Ang customer ay maaaring pumasok sa isang kasunduang kasunduan sa isang solong kalahok.

Ang pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa mga kundisyon kung saan maaaring pirmahan ang isang kontrata. Posible lamang ito sa kalahok (Art. 70 FZ-44), na ang application ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan.

Ano ang gagawin kung hindi naganap ang pagbili

Kung, sa hinaharap, ang isang paulit-ulit na malambot ay hindi maganap para sa parehong mga kadahilanan (bahagi 2 ng artikulo 55), kung gayon ang customer ay may karapatang isagawa ang pamamaraan sa pamamagitan ng paghingi ng mga panukala upang mabawasan ang panahon para sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa 5 mga araw na nagtatrabaho o sa ibang paraan ayon sa paghuhusga ng customer. Kung ang pagbili ay hindi naganap, ang nag-iisang tagapagtustos ay pumapasok sa isang kontrata kung ang kanyang aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon. Sa kasong ito, ang customer ay dapat makakuha ng pag-apruba mula sa Federal Antimonopoly Service (sugnay 25, bahagi 1 ng artikulo 93). Ang pangkat na ito ay hindi magsasama ng isang kaso kung kailan, ayon sa mga resulta ng pre-qualification na pagpipilian ng isang dalawang yugto na kumpetisyon, isang kalahok lamang ang kinikilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan (bahagi 10 ng artikulo 57). Bumili muli ang customer sapagkat hindi posible na makipag-ayos sa mga katangian ng object ng order sa maraming mga supplier.

Ang auction ay hindi naganap na mga bid na isinumite kung ano ang dapat gawin ayon sa fz 44

Mga Dokumento ng Batas sa Batas Mga Batas sa husay ng panghukuman Mga Artikulo sa Pagkuha ng Mga Tender Auction Kahilingan para sa mga panipi Humiling para sa mga panukala Nag-iisang tagapagtaguyod Kontrata ng estado Kontrata ng estado Mga kontrata sa estado Mga kinatawan ng Federal FAS Russia Rosoboronzakaz Mula 01.01.2015, kung ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto, ang kasunduan upang tapusin ang isang kontrata sa nag-iisang tagapagtustos na may awtoridad sa pangangasiwa ay hindi kinakailangan. Pederal na Batas Blg. 498-FZ ng Disyembre 31, 2014 na binago ang sugnay 25, bahagi 1 ng Art. 93 44-FZ, ayon sa kung saan, kung ang elektronikong auction ay idineklarang hindi wasto sa mga batayan na inilaan sa p. 1 - 3.1 Art.

Nabigong auction

Pangkalahatang Batayan Para sa Mga Pamamaraan ng Mahinahon Para sa Elektronikong Auction Ang pag-iwas sa nagwagi mula sa pagtatapos ng kontrata at kasunod na pag-iwas sa ikalawang kalahok mula sa pag-sign sa kontrata. 1. Lahat ng mga panukala ay tinanggihan. 2. Isa lamang ang napatunayang sumusunod. Kapag nagsasagawa ng prequalification sa isang kumpetisyon na may limitadong pakikilahok: 1.

Walang miyembro ang tinawag upang maging kwalipikado para sa karagdagang mga kinakailangan. 2. Isang kalahok lamang ang tinanggap batay sa mga resulta ng pagpili ng paunang kwalipikasyon. Kapag nagsasagawa ng isang elektronikong auction, kung walang mga alok sa presyo sa auction sa loob ng 10 minuto pagkatapos ng pagsisimula ng auction.
Sa panahon ng ikalawang yugto ng kumpetisyon ng dalawang yugto: 1. Walang alok 2. 1 proposal lang ang naisumite o lahat ng kalahok ay tinanggihan. 3. Isang aplikasyon lamang ang napatunayang karapat-dapat.

Impormasyon

Ang pag-apruba alinsunod sa talata 25 ng Bahagi 1 ng Artikulo 93 ng Batas sa Sistema ng Kontrata ay lilitaw lamang kung ang isang bukas na malambot, isang malambot na may limitadong pakikilahok, isang dalawang yugto na malambot, isang paulit-ulit na malambot, isang kahilingan para sa mga panukala ay idineklarang hindi wasto. Ang mga paglilinaw sa isyung ito ay ibinigay sa Liham ng Ministry of Economic Development ng Russia No. 658-EE / D28i, FAS ng Russia No. AC / 1587/15 na may petsang 20.01.2015. Ang data sa talahanayan nang hindi isinasaalang-alang ang mga pagbabago sa account mula 01.01.2015 (ngayon ay hindi kinakailangan ng pag-apruba) Hindi. P / p Batayan para sa pagdeklara ng elektronikong auction na hindi wasto ang mga aksyon ng Customer Pag-apruba Pagtatapos ng isang kontrata 1 Wala isang solong aplikasyon ang naisumite (Bahagi Hindi .

Nabigo ang subasta sa isang bid na isinumite kung ano ang gagawin 44 ap

Ng Batas Pederal at nakapaloob sa petsa at oras ng pagtatapos ng panahon para sa pag-file ng mga aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction sa rehistro ng mga kalahok sa naturang auction na nakatanggap ng accreditation sa elektronikong platform; 2) ang operator ng elektronikong site, sa loob ng tagal ng panahon na tinukoy sa talata 1 ng bahaging ito, ay obligadong magpadala ng isang abiso sa kalahok ng naturang auction na nagsumite ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction; 3) ang komisyon sa auction, sa loob ng tatlong araw ng pagtatrabaho mula sa petsa ng pagtanggap ng nag-iisang aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction at ang mga dokumento na tinukoy sa sugnay 1 ng bahaging ito, isinasaalang-alang ang application na ito at ang mga dokumentong ito para sa pagsunod sa mga kinakailangan ng Pederal na ito. Batas at dokumentasyon sa naturang auction at ipinapadala sa operator ang elektronikong platform ay isang proteksyon ng pagsasaalang-alang ng isang solong aplikasyon para sa pakikilahok sa naturang auction, pinirmahan ng mga miyembro ng komisyon ng auction.

Kung ang auction ay hindi naganap, wala isang solong aplikasyon para sa 44 FZ ang naisumite kung ano ang dapat gawin

• pangunahing
• Mahinahon

May-akda: Tatiana Cherdantseva Oktubre 20, 2017 Ang 44-FZ ay nagbibigay ng hindi lamang mapagkumpitensyang pag-bid para sa mga pagbawas ng presyo, kundi pati na rin sa mga kaso kung ang order ay idineklarang hindi wasto. Suriin natin ang mga batayan para sa pagdeklara ng isang hindi wastong pagkuha ng publiko, ang mga kahihinatnan, pati na rin ang mga pagkilos ng customer sa isang sitwasyong iyon. Mga batayan para sa pagdedeklara ng hindi wasto ang pagkuha sa karamihan ng mga kaso, kapag ang pariralang "pagkuha ay hindi naganap," ang mga kalahok ay may opinyon na alinman sa walang mga panukala para sa isang malambot, o lahat ng mga aplikasyon para sa pakikilahok nito ay tinanggihan.
Gayunpaman, maraming iba pang mga kaso kung ang pagbili ay idineklarang hindi wasto. Isaalang-alang natin ito para sa iba't ibang mga yugto ng pamamaraan. Ang lahat ng mga base ay nakolekta sa talahanayan. Pagsumite ng mga aplikasyon Pagsasaalang-alang Konsulta Konklusyon ng isang kontrata 1. Walang alok.
2. Isang aplikasyon lamang ang naisumite.
ФЗ) 2 Isang aplikasyon lamang ang naisumite - ang sumali ay hindi sumusunod (bahagi 16 ng artikulo 66 44-FZ) \u003d batay sa mga resulta ng pagsasaalang-alang ng mga unang bahagi ng mga aplikasyon, nagpasya ang komisyon sa auction na tanggihan ang pagpasok sa pakikilahok ng lahat ng mga kalahok sa pagkuha (bahagi 8 ng artikulo 67 44 -FZ) Ang customer ay gumagawa ng mga pagbabago sa iskedyul (plano sa pagkuha) at isinasagawa ang pagbili sa pamamagitan ng pagsasagawa ng isang kahilingan para sa mga panukala alinsunod sa sugnay 8, h. 2, Art. 83 44-FZ o sa ibang paraan alinsunod sa 44-FZ (bahagi 4 ng artikulong 71 44-FZ) 3 Isa lamang ang aplikasyon na naisumite - sumusunod ang kalahok (bahagi 16 ng artikulong 66 44-FZ) Koordinasyon ng desisyon ng Customer kasama ang awtorisadong katawan para sa kontrol sa pagkuha (FAS, Rosoboronzakaz) (sugnay 25, bahagi 1 ng artikulong 93 44-FZ) Ang pagtatapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos (sugnay 4 ng bahagi 1 ng artikulong 71, sugnay 25 ng bahagi 1 ng sining .
Makipag-ugnay sa E-mail: Ang site na ito ay nilikha upang matulungan ang Mga Customer na nagtatrabaho sa iba't ibang mga institusyon, ngunit kung saan ay pinag-isa ng isang bagay - No. 44-FZ at No. 223-FZ ... Pagkatapos ng lahat, mula nang pumasok sa puwersa ng Federal Batas Blg. 44-FZ na may petsang 05.04.2013 "Sa sistema ng kontrata sa larangan ng pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo upang matugunan ang mga pangangailangan ng estado at munisipal na" karamihan sa mga taong nagtatrabaho sa larangan ng pagkuha ay nagkaroon at naipon ng isang malaking bilang ng mga katanungan na nais nilang makatanggap ng isang sagot. Narito ang site na www. help-tend.ru ay nagbibigay sa kanila ng pagkakataong ito. Ang lahat ng iyong mga katanungan ay maaaring madaling tanungin, o mahahanap mo na ang sagot sa aming website.

Sa kurso ng electronic trading - ang auction, ayon sa batas, ay maaaring hindi maganap. Ang mga kundisyon para sa pagkilala nito bilang tulad ay pinamamahalaan ng Artikulo 66-69 ng Batas 44-FZ "Sa sistema ng kontrata sa pagkuha ng mga kalakal, trabaho, serbisyo ...". Ang kaugalian ng batas na ito ay naglalarawan ng naaangkop na pamamaraan para sa pagsasagawa ng mga pamamaraan sa elektronikong site.

Sa partikular, ang pagkilala sa subasta bilang hindi wasto ay nagbibigay-daan sa iyo upang mag-sign isang kontrata sa isang kalahok o upang magsagawa ng auction sa ibang form.

Ang punto ay kapag ang mga tender ay sarado nang walang mga bid, ang pagmamay-ari ng estado ay makakakuha ng pagkakataon na pumili ng isang tagapagtustos gamit ang kahilingan para sa mga pamamaraan ng panukala. Isaalang-alang natin ang pinaka-karaniwang mga sitwasyon ng mga nabigong kalakalan.

Ang hiling lamang ay ang pamamaraan

Ang mga batas sa electronic trading FZ-44 at FZ-223 ay patuloy na dinagdagan at naayon sa iba pang mga regulasyon. Noong 2014, ang mga karagdagang susog ay nagawa sa No. 498-FZ at sa Art. 25 №44-ФЗ sa loob ng balangkas kung saan ang isyu ng mga kundisyon ng nabigong bargaining ay isinasaalang-alang nang mas detalyado.

Ang mga batayan ay natutukoy ni Art. 71, mga bahagi 1-3.1 No. 44-FZ.

Sa kondisyon na ang tanging aplikasyon para sa pakikilahok sa auction ay nakabinbin sa site, ang application na ito ay itinuturing na nagwagi.

Ang pangunahing tampok ng pagdeklara na hindi wasto ang auction para sa kadahilanang ito ay ang isang kalahok lamang ang pinapayagan na lumahok dito. Ang customer ay maaaring pumasok sa isang kasunduang kasunduan sa isang solong kalahok.

Ang pagsasaalang-alang ay dapat ibigay sa mga kundisyon kung saan maaaring pirmahan ang isang kontrata. Posible lamang ito sa kalahok (Art. 70 FZ-44), na ang application ay ganap na nakakatugon sa mga kinakailangan. Mangyaring tandaan na ang pagsasaalang-alang sa isang solong aplikasyon ay posible kung, sa loob ng 10 minuto pagkatapos ng pagsisimula ng auction, ang tagapagtustos ay nagsumite ng isang panukala para sa gastos (Artikulo 68 FZ-44, Bahagi 20). Hindi bababa sa dapat itong 0.5% na mas mababa kaysa sa NMCK.

Kung ang auction ay hindi naganap at wala sa mga bid ang nakakatugon sa mga kinakailangan, pagkatapos ay maaaring isagawa ng customer ang pagbili sa pamamagitan ng kahilingan para sa mga panukala.

Ang auction ay idineklarang hindi wasto - walang mga bid na naisumite

Kung, isinasaalang-alang ang mga kinakailangan ng 44 FZ, wala isang solong aplikasyon ang nakarehistro, kung gayon ang auction ay idineklara ring hindi wasto. Ito ay nagsasaad, sa karamihan ng mga kaso, isang paulit-ulit na malambot, kinokontrol ng mga artikulo ng pederal na batas. Gayundin, totoo ito kung ang mga kalahok ay hindi nagsimulang magtapos ng isang kontrata para sa pagpapatupad ng isang order para sa pagbiling ito.

Kaya, ang tender ay idineklarang hindi wasto kung:

isang aplikasyon ang naisumite;

kawalan ng aplikasyon;

ang mga rehistradong aplikasyon ay isinumite na may mga paglabag at hindi maaaring tanggapin ng komisyon;

sa mga kaso kung saan walang alok ng presyo sa tinukoy na oras.

Nabigong auction - mga kahihinatnan

Tulad ng isinulat namin sa itaas, nakasalalay sa mga dahilan para makilala ang isang nabigo na bargaining, ang customer ay maaaring magtapos ng isang kontrata sa isang solong tagapagtustos o magsagawa ng isang bagong tender sa anyo ng isang kahilingan para sa mga panukala o iba pang itinatag ng batas.

Paulit-ulit na pag-bid

Ang muling bargaining ay isinasagawa din batay sa FZ-44. Sa ngayon, ang customer ng estado ay may karapatang pumili ng isang counterparty lamang sa pamamagitan ng paghingi ng mga panukala, ngunit sa lalong madaling panahon inaasahan ang mga bagong susog na mangangailangan ng karagdagang. mga pag-apruba

Upang mag-aplay para sa pakikilahok sa auction nang walang mga paglabag at pagtugon sa mga kinakailangan ng customer, pinakamahusay na makipag-ugnay sa mga dalubhasa. Ang RusTender ay mayroon nang mahalagang karanasan sa lugar na ito, kaya maihahanda nito ang lahat ng kinakailangang dokumento na may mataas na kalidad at sa maikling panahon at ilipat ang mga ito sa site para sa pakikilahok sa auction.

Ltd. IWC"RusTender"

Ang materyal ay pag-aari ng site. Anumang paggamit ng artikulo nang hindi tinukoy ang pinagmulan - ipinagbabawal ang site alinsunod sa artikulong 1259 ng Kodigo Sibil ng Russian Federation

Sa karamihan ng mga kaso, kapag ang pariralang "pagkuha ay hindi naganap" ay inihayag, ang mga kalahok ay may opinyon na alinman sa walang mga alok para sa isang malambot, o lahat ng mga aplikasyon para sa pakikilahok nito ay tinanggihan. Gayunpaman, maraming iba pang mga kaso kung ang pagbili ay idineklarang hindi wasto.

Isaalang-alang natin ito para sa iba't ibang mga yugto ng pamamaraan.

Ang lahat ng mga base ay nakolekta sa talahanayan.

Mga mapagkumpitensyang pamamaraan

Kung, sa panahon ng tender, ang pagkuha ng publiko ay idineklarang hindi wasto, ang 44-FZ ay nagbibigay para sa dalawang kaso ng karagdagang pag-unlad ng mga kaganapan: upang magsagawa ng bago o paulit-ulit, o upang bumili mula sa isang solong tagapagtustos.

Ang pagkakaiba sa pagitan ng isang bagong pagkuha ng publiko at isang paulit-ulit na isa ay kung ang bagay, dami, mga kinakailangan para sa mga kalahok ay hindi nagbabago, iyon ay, lahat ng mga kundisyon ay mananatiling pareho (maliban sa term para sa katuparan ng mga tuntunin ng kontrata, na pinahaba ng halagang kinakailangan para sa paulit-ulit na order, pati na rin ang paunang presyo, na maaaring tumaas ng hindi hihigit sa 10%), pagkatapos ay ang order ay paulit-ulit, kung hindi man - bago.

Kapag walang naisumite na mga aplikasyon o nakita silang hindi naaangkop, isinasagawa ang isang pangalawang pamamaraan. Ang paglalathala ng paunawa sa paulit-ulit na pamamaraan ay isinasagawa nang hindi bababa sa 10 araw bago ang petsa ng pagbubukas ng mga sobre (hindi 20 araw, tulad ng dati).

Kung, sa hinaharap, ang isang paulit-ulit na malambot ay hindi maganap para sa parehong mga kadahilanan (bahagi 2 ng artikulo 55), kung gayon ang customer ay may karapatang isagawa ang pamamaraan upang mabawasan ang deadline para sa pagsusumite ng mga aplikasyon sa 5 araw ng trabaho o sa ibang paraan ayon sa paghuhusga ng customer.

Kung ang pagbili ay hindi naganap, ang nag-iisang tagapagtustos ay pumapasok sa isang kontrata kung ang kanyang aplikasyon ay sumusunod sa mga kinakailangan ng batas at dokumentasyon. Sa kasong ito, dapat makatanggap ang customer (sugnay 25, bahagi 1 ng artikulo 93).

Ang pangkat na ito ay hindi magsasama ng isang kaso kung kailan, ayon sa mga resulta ng pagpili ng paunang kwalipikasyon ng isang dalawang yugto na kumpetisyon, isang kalahok lamang ang kinikilala bilang pagtugon sa mga kinakailangan (). Bumili muli ang customer sapagkat hindi posible na makipag-ayos sa mga katangian ng object ng order sa maraming mga supplier.

Auction sa electronic

Kung ang elektronikong auction ay ipinahayag na hindi wasto, ang customer o nagtapos ng isang kontrata sa, habang ang kasunduan sa awtoridad ng pangangasiwa ay hindi kinakailangan (sa mga kaso na inilaan ng Bahagi 16 ng Art. 66, Bahagi 8 ng Art. 67, Bahagi 20 ng Art . 68, Bahagi 13 ng Art. 69).

O kaya, kung hindi naganap ang subasta, ang mga pagbabago sa plano sa pagkuha ay ginawa, kung kinakailangan, alinsunod sa Bahagi 6 ng Art. 17, mga pagbabago sa iskedyul ay kinakailangan, pagkatapos ay ang pagkakasunud-sunod ay ginawang muli (bahagi 16 ng artikulo 66, bahagi 8 ng artikulong 67, bahagi 13 ng artikulong 69, bahagi 15 ng artikulong 70). 92, maliban sa posibilidad na muling mag-order ng order, ang customer ay may karapatan, sa kasunduan sa control body, na bumili mula sa isang solong tagapagtustos alinsunod sa sugnay 24, bahagi 1 ng Art. 93.