Ang genre ng akda ay isang nakakatawang kwento. puso ng aso

pangunahing / Quarreling

Kuleva Julia

Abstract at pagtatanghal sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog".

I-download:

Pag-preview:

Institusyong pang-edukasyon ng munisipyo

"Melekhovskaya pangunahing sekundaryong paaralan bilang 2"

SANAYSAY

"Mga tampok ng genre, komposisyon at pangungutya sa kwento ni M. Bulgakov na" Heart of a Dog "

Kuleva Julia

Guro:

Kuleva Natalia Viktorovna

Plano

Panimula.
Pangunahing bahagi.

Isang polyeto o isang henyo na piraso?
Ang sitwasyon sa kwento. Moscow 1925.
Mga tampok ng komposisyon ng isang kamangha-manghang kuwento:

A) ang lokasyon ng mga kabanata;

B) pagtanggap ng suspensyon;

C) ang mga yugto ng "pormasyon" ni Sharikov: ang nagbukas na utak ni Sharik, ang muling pagkabuhay ni Klim Chugunkin, o ang paglikha ng isang halimaw?

D) ang imahe ng F.F. Preobrazhensky, ang kanyang kasalanan at kasawian; mula sa may akda

Ang kabalintunaan ng empatiya.

Espesyal na pangungutya sa Bulgakov:

A) ang paksa ng pangungutya;

B) system ng character;

B) paglalarawan ng larawan;

D) mga dayalogo;

E) mga "apelyido" na nagsasalita;

E) wika;

G) nakakagulat at kabalintunaan.

Konklusyon.
Bibliograpiya.

Nilikha ang pangungutya kapag lumitaw ang manunulat,

Sino ang isasaalang-alang ang kasalukuyang buhay na hindi perpekto, at,

Nagagalit, sisimulan niya itong masining na tuligsain sa kanya.

Naniniwala ako na ang landas ng naturang artista ay magiging

Napakahirap, mahirap.

M. Bulgakov

Ang pangungutya bilang isang pampanitikan na uri ay mayroon nang maraming mga siglo at, sa palagay ko, ay magkakaroon ng marami pa. Dose-dosenang at daan-daang mga manunulat sa iba't ibang oras ang kumuha ng mga paksang paksa at ipinakita ang mga ito sa isang kagat, walang awa na pamamaraan - ang paraan ng pagbibigay-pansin. Ang mga tema at genre ay nagbago. Ngunit isang bagay ang nanatiling hindi nagbago - ang kawalang-interes ng mga may-akda sa mga bisyo ng tao.

Sa aking pagkaunawa, ang isang manunulat na satirist ay isang doktor na nagrereseta ng isang mapait ngunit mabisang gamot sa isang pasyente. Ano ang maaaring magkasakit sa isang tao? Katamaran, kamangmangan, kalasingan, pagnanakaw, kalokohan, burukrasya ... At ang gamot na ito ay nakakainis.

Ang ikadalawampu siglo ay mayaman sa mga mahuhusay na satirist. Isa na rito ang M.A. Si Bulgakov ay isang tao ng isang mahirap na kapalaran, na kung saan ay ibinahagi din ng kanyang mga gawa, na marami sa mga ito ay pinagbawalan nang mahabang panahon.

Ang pelikulang "Heart of a Dog", batay sa kwento ng parehong pangalan, napanood ko sa kauna-unahang pagkakataon dalawang taon na ang nakalilipas, nagustuhan ko ito kaagad, sa kabila ng katotohanang hindi ko naintindihan ang lahat dito. Ngunit ang balangkas, ang kahanga-hangang pag-arte, ang pagsasalita ng mga tauhan ay gumawa ng isang malaking impression sa akin. Ngayong akademikong taon kinuha ko ang libro. Ang interes dito ay sanhi din ng katotohanan na pinag-aralan namin ang mga kaganapan noong 1920 nang detalyado sa mga aralin sa kasaysayan. Matapos basahin ang kwento, nagulat ako sa walang awa na pag-iinis sa lipunan ng manunulat ngayon, ang tapang ng may-akda (kung tutuusin, ito ay 1925!).

Maingat kong, pahina sa pamamagitan ng pahina, basahin ang kuwento, pinag-aralan ang mga artikulo ng mga kritiko sa panitikan, at unti-unting ang mga kakaibang katatawanan ni Bulgakov, ang mga lihim ng komposisyon ng gawain, lahat ng mga nuances na gawin itong hindi maiwasang nagsimulang buksan sa akin. Ang lahat ng aking "tuklas" ay naging batayan ng sanaysay na ito.

Sa aking trabaho, gumamit ako ng maraming mga artikulo at libro. Isa sa kanila -

T. Ryzhkova "Ang Kwento ng M.A. Ang "Heart of a Dog" ni Bulgakov, na detalyadong isiniwalat ang mga tampok na komposisyon ng trabaho. Ang artikulo ni I. Velikanova ay tumulong sa akin na makapasok sa kahanga-hangang mundo ng pangungutya ni Bulgakov. Marami akong natutunan sa isyung ito sa libro ni M. Chudakova na "Poetics of Mikhail Zoshchenko", na nakatuon sa isa pang may talento na manunulat, ngunit inihambing ito sa may akdang salitang Bulgakov. Lalo na kagiliw-giliw para sa akin ang "Mga Komento sa kuwento ni M. Bulgakov na" Heart of a Dog "ni V. Gudkova, isinasaalang-alang ang gawa mula sa iba't ibang mga anggulo.

Noong Enero 1925, nagsimulang magtrabaho si M. Bulgakov sa isang kwentong satiriko para sa magazine na Nedra. Orihinal na tinawag itong "Kaligayahan ng Aso. Isang napakapangit na kwento ", ngunit hindi nagtagal binago ng manunulat ang pangalan sa" Heart of a Dog ". L. B. Si Kamenev, na pamilyar sa manuskrito ni Bulgakov sa kahilingan ng tagapaglathala ng "Nedr" Angarsky, ay binigkas ang isang pangungusap sa akda: "Ito ay isang matalim na polyeto sa kasalukuyan, hindi ito dapat mai-print."

Sinasabi ng diksyonaryo ng mga term na pampanitikan na ang salitang "polyeto" ay nagmula sa pamplet na Ingles, nangangahulugang "isang piraso ng papel na hawak sa kamay." Ang isang polyeto sa panitikan ay tinawag na "isang gawa ng isang nakakatawang katangian, nakakatawa sa isang malupit, tumutuligsa na bumubuo ng sistemang pampulitika bilang isang buo, isang pangyayaring panlipunan, atbp." Kapansin-pansin ang polyeto para sa likas na dokumentaryo, katapatan sa layunin na katotohanan at mga limitasyon ng aktwal na katha. "Sa isang polyeto, ang pamamahayag ay maaaring maiugnay sa mga satirical na pamamaraan ng pagtatasa. Ang pamphlet ay maaari ding likas sa isang likhang sining, kung saan higit o madaling masulat na mga sketch ng larawan at mga katangian ng ilang mga makasaysayang persona ang ibinigay. "

Tulad ng para sa genre, Heart of a Dog ay malinaw na hindi isang polyeto. Bilang karagdagan, ang trabaho ay hindi nawala ang kaugnayan nito kahit na makalipas ang higit sa 80 taon, na bihirang mangyari sa isang polyeto.

Paano naaakit ang kwento ng pansin ng mga mambabasa, mga iskolar ng panitikan, at mga direktor ng pelikula at teatro, bakit ang pangalan ni Sharikov ay halos agad na naging isang pangalan ng sambahayan? Si Bulgakov ba lamang ang nagsulat ng isang polyeto sa kapangyarihan ng Soviet?

Bago sa atin ay naglalahad ng isang banggaan hindi ng isang pribado, ngunit ng isang unibersal na saklaw.

Ang Moscow ng 1920s ay lilitaw sa harap namin bilang marumi, hindi komportable, malamig at malungkot. Sa lungsod na ito, naninirahan ang hangin, pag-ulan ng niyebe, niyebe at galit ang mga tao, sinusubukang hawakan kung ano ang mayroon sila, o kahit na mas mabuti pa - upang masamsam pa. Sa Moscow, mayroong isang kapaligiran ng kaguluhan, pagkabulok, poot: ang isang tao na wala nang taong ngayon ay tumatanggap ng kapangyarihan, ngunit ginagamit ito para sa kanyang sariling kabutihan, hindi alintana ang mga tao sa paligid niya (isang halimbawa nito ang kapalaran ng "typist ").

Kilala ni Bulgakov ang mambabasa sa apartment ni Philip Philipovich, kung saan ang buhay ay tila sumusunod sa iba't ibang mga batas: may kaayusan, ginhawa, at ang kapitbahay ay iginagalang doon. Totoo, ang buhay na ito ay nasa ilalim ng banta, dahil ang komite sa bahay na pinamumunuan ni Shvonder ay patuloy na sinusubukan itong sirain, muling gawing lasa nito, ayon sa sarili nitong mga batas.

Sa kwento, syempre, nagkokonekta si Sharik ng dalawang mundo, isang aso, walang tirahan at walang tirahan, na parang sa isang engkantada kwento na inilipat mula sa mundo ng kadiliman, gutom at pagdurusa sa mundo ng init, ilaw at kapayapaan.

Ang komposisyon ng "Heart of a Dog" ay medyo prosaic: dalawang bahagi na may prologue at isang epilog. Sa paunang salita sa mga dramatikong kaganapan, na kung saan ay Kabanata I, lumilikha ang may-akda ng isang kapaligiran ng isang pandaigdigan na katahimikan. Ang Kabanata II at IV ay bahagi I. Ang Mga Kabanata II at III ay dahan-dahang nakikilala sa amin ang mga naninirahan sa bahay sa Prechistenka, sa kanilang paraan ng pamumuhay at pag-iisip at, siyempre, sa karakter ng asong Sharik. Parehong ang prologue at ang mga kabanata na ito ay ibinigay, karaniwang, sa pamamagitan ng mga mata ng isang aso - isang pamamaraan ng detatsment na nagbibigay-daan sa may-akda na "itago" ang kanyang saloobin sa kung ano ang nangyayari at sa parehong oras upang lubos na maihayag ang likas na katangian ng nagmamasid sa pamamagitan ng kanyang pang-unawa sa mga kaganapan at kanilang pagtatasa.

Kinukuha lamang ng may-akda ang aksyon, iniiwasan ang direktang pagbibigay ng puna, ngunit ang kanyang nakatawa na ngiti ay nasa mga detalye, sa komposisyon: sa sagupaan ng mga pangungusap, pagtatasa, at pag-uugali ng mga tauhan. Kabanata IV - ang culmination at denouement ng Bahagi I - ang operasyon at ang hinihinalang pagkamatay ni Sharik. Ang eksenang ito ay isinalaysay nang direkta ng may-akda, na napansin ang hindi siguradong impression sa nangyayari.

Ang Bahagi II, tulad ng Bahagi I, ay bubukas na may isang uri ng prologue, na kung saan ay ang talaarawan ni Dr. Bormental (Kabanata V). Ang may-akda ay nagbibigay ng kwento ng mapaghimala pagbabago ng isang aso sa isang tao sa isang propesyonal na medikal na nagtatala ng mga katotohanan, ngunit hindi nagtataglay ng karanasan at pananaw ng kanyang guro, Propesor Preobrazhensky. Ang paghanga, pagkalito, at pag-asang napakalaki ng Bormental ay makikita sa pagbabago sa sulat-kamay, na binanggit ng may-akda, na diumano’y hindi nagsasagawa upang husgahan ang kamangha-manghang mga kaganapan. Ang nasabing diskarte ay nakakaintriga sa mambabasa, na, kasama sina Bormental at Preobrazhensky, ay sinusubukan na malaman kung ano ang nangyayari.

Sa mga kabanata VI - IX, ang kwento ng ebolusyon ng "bagong tao" ay pinangunahan ng may-akda, ang nag-iisa na maaaring panatilihin ang lahat ng mga character sa paningin at objectively ipakita ang lahat ng mga detalye ng sakunang nagaganap. Hindi niya ipinapasa ang kanyang mga obserbasyon kay Sharikov, tulad ng ginawa niya sa Bahagi I kay Sharik, dahil, hindi tulad ng isang aso, ang mga saloobin ay hindi matatagpuan sa taong ito.

Ang pagtatapos ng Kabanata IX ay nagsasabi tungkol sa bagong operasyon. Ang mga kaganapan sa mga bahagi I at II ay paulit-ulit: ang pagpili ng pangalan, ang pagbisita kay Philip Philipovich ng komite sa bahay, ang kahihiyang ginawa ni Sharik-Sharikov (kuwago - pusa), tanghalian, ang mga saloobin ng propesor bago ang operasyon, pag-uusap kasama ni Dr. Bormental, ang operasyon - ngunit mas nakakaakit ang mga pagbabagong nagaganap sa bahay at sa mga tao.

Nagtatapos ang kwento sa isang epilog, kung saan ang sitwasyon, salamat sa kamangha-manghang kasanayan ni Propesor Preobrazhensky, ay ibinalik sa orihinal na estado ng unang bahagi - ang doble na singsing ay sarado.

Bakit inilalarawan ng Bulgakov ang halos lahat ng mga kaganapan ng unang bahagi sa tulong ng pamamaraan ng paghihiwalay, na nagbibigay ng pagsasalaysay kay Sharik?

Mula sa mga unang linya, ang "stream ng kamalayan" ng aso ay lumalahad bago ang mambabasa. At mula sa mga unang linya malinaw na ang aso sa harap natin ay kamangha-mangha. Ang kanyang hindi katotohanan ay hindi lamang na siya ay may kakayahang mag-isip, magbasa, makilala ang mga tao sa kanilang mga mata, mangangatuwiran (ang pamamaraan ay hindi bago para sa panitikan - tandaan ang "Kholstomer" ni Leo Tolstoy o "Kashtanka" ni A.P Chekhov), ngunit din sa kung ano alam niya at kung ano ang naiisip niya tungkol dito. Maaari niyang parody si Mayakovsky ("Kahit saan maliban sa isang lason na hindi mo makukuha, tulad ng sa Mosselprom"), ironically perceive the slogan "Posible rejuvenation?" ("Naturally, marahil. Ang amoy ay nagbago sa akin ..."). Ang kamalayan ng aso ay malinaw na namulitika, at ang kanyang mga simpatiya, pati na rin ang mga antipathies, ay halata: "Ang mga tagapag-alaga ng lahat ng mga proletarians ay ang pinaka-karima-rimarim na basura", "isang doorman ... ay maraming beses na mas mapanganib kaysa sa mga janitor." Alam na alam ng aso kung ano ang pinapakain ng mga tao sa mga canteen, kung gaano karami ang nakuha ng isang typist ng kategorya na IX at kung paano siya nabubuhay, at kahit na ang pangalan ng isang ginoo na hindi pa pamilyar sa kanya, na hindi mapakain ng bulok na karne, para sa siya ay maglathala sa mga pahayagan doon: "... Ako, si Philip Philipovich, ay pinakain". Ang mga pagtatasa ng may-akda ng mga kaganapan ay halo-halong sa Bahagi I sa mga pagtatasa ni Sharik, na pinahuhusay ang kamangha-manghang omnisensya ng aso at ironically pagkulay sa itinatanghal.

Ang aso, na sa kaninong katawan ay inabuso ng mga tao, syempre, alam kung paano mapoot, ngunit ang "typist" ay pumupukaw ng simpatiya at awa sa kanya. At ang may-akda ay lantaran na nakikikiramay sa aso at binibini, na binigay upang mapunit ng mga tao at mga likas na elemento: "Ang isa pang typist ay tumatanggap ng apat at kalahating ducat sa kategoryang IX, mabuti, totoo, bibigyan ng kanyang kasintahan ang kanyang stockings na fildepper. Bakit, gaano karami ang pang-aapi niya upang magtiis para sa mga fildepers na ito ... "" Yumuko ang kanyang ulo, ang dalaga ay sumugod sa pag-atake, sinira ang gate, at sa kalye ay nagsimulang umikot at itapon siya, pagkatapos ay inirog na may isang snow screw, at nawala siya. " "Ang kaluluwa ng aso ay napakasakit at mapait, labis na nag-iisa at nakakatakot ang pagluha ng maliit na aso mula sa kanyang mga mata at kaagad mong natuyo."

Ang pagpupulong kay Propesor Preobrazhensky ay nagligtas kay Sharik mula sa kamatayan. At bagaman may kamalayan ang aso sa kanyang kaluluwang alipin at karumal-dumal na lugar, ngunit para sa isang piraso ng Krakow na sausage ay binibigyan niya ang kanyang pagmamahal at dedikasyon sa "mental labor ng master." Ang walang habas na pagkagising na nagising sa Sharik ay ipinakita hindi lamang sa kahandaang dilaan ang mga bota ng panginoon, kundi pati na rin sa pagnanais na makaganti sa nakaraang mga kahiya-hiya ng isa sa mga dati niyang kinatakutan tulad ng apoy - "upang kagatin ang calloused proletarian leg." Ang kamangha-manghang pagpupulong ay nagbago sa posisyon ni Sharik sa lipunan, pinalitan siya mula sa isang walang tirahan, walang root na aso sa "G. Sharik" at pinayagan ang may-akda na ibunyag ang mga merito at demerito ng kanyang kamangha-manghang karakter.

Nagsisimula ang unang kilos ng isang uri ng drama, kung saan nakikilala ng aso ang bahay ni Propesor Preobrazhensky at ang mga naninirahan dito. Siya, tulad ng isang bata, ay nagmamasid ng isang bagong mundo para sa kanya, kung minsan ay napapansin ang hindi makikita ng isang taong nawala ang talas ng pang-unawa. Ngunit minsan hindi masyadong naiintindihan ni Sharik. Handa na tiisin ang pisikal na karahasan para sa kagat ng binti ni Dr. Bormental, naririnig niya ang mga "kakila-kilabot" na mga salita ng propesor tungkol sa pangangailangan para sa mapagmahal na paggagamot ng isang nabubuhay na nilalang (ang aso ay magkakaroon ng mga konklusyon mula sa kanila nang kaunti pa mamaya). Ang tagpo ng pagtanggap ng mga pasyente, na itinayo ng may-akda sa tulong ng isang nakakatawang pagbangga ng mataas at mababa, ay nagbibigay kay Sharik ng isang interes na kahit na ang pagduwal na pinahihirapan siya matapos mawala ang anesthesia. Ang unang bisita, na "prutas" ni Sharik christens, ay nakikipag-usap sa propesor, na biglang naging "hindi pangkaraniwang mahalaga at kinatawan."

"- Hee hee! Ikaw ay isang salamangkero at isang salamangkero, propesor, litong sabi niya.

Alisin ang iyong pantalon, sinta, - inorder si Philip Philipovich at bumangon. "

Tumatanggap ng mga bulgar at libertine na handa na magbayad ng anumang pera para sa pagbabalik ng kabataan, hinihimok ni Propesor Preobrazhensky ang katahimikan ni Don Juan (musika ni P. Tchaikovsky sa mga salita ni AK Tolstoy), na nagbibigay sa tanawin ng isang higit na higit na malaking epekto sa komiks at tumutulong sa mambabasa na maunawaan ang ugali ng may-akda sa mga nangyayari. At ang aso ay "naging ganap na ulap, at lahat ng bagay sa kanyang ulo ay nakabaligtad": "Sa gayon, sa impiyerno kasama mo," malabo ang kanyang pag-iisip, inilagay ang kanyang ulo sa kanyang mga paa at nahihiya ... "Ngunit ang diwa ng pagsunod ay malakas sa aso: "Raunchy apartment, ngunit gaano ito kabuti!"

Sa pagmamasid sa tanawin ng pagbisita ni Philip Philipovich ng komite ng bahay na pinamumunuan ni Shvonder, si Sharik ay kumbinsido sa kapangyarihan ng propesor, hindi naiintindihan kung ano ito batay sa: "Ito ay isang tao! Kung paano siya dumura! Anong lalaki! "

Matapos ang isang masaganang hapunan, kinikilala din ni Sharik ang propesor bilang isang mabuting tao, "isang wizard, salamangkero at mangkukulam mula sa kwento ng isang aso ...". Ang pilosopiya ng kamangha-manghang aso ay hindi sa anumang paraan kamangha-manghang: ito ay mabuti kung saan ito mainit, kasiya-siya at hindi pinalo; tama ang may lakas at kapangyarihan - ordinaryong pilosopong slavish.

Si Sharik ay nagbago nang malaki sa isang linggo ng kanyang pananatili sa bahay ni Propesor. Mula sa isang kapus-palad na namamatay na aso, siya ay naging isang mabuhok, mataba, mayayabang na guwapong aso. Ang mga pagbabago ay nagaganap din sa kanyang isipan: ang pagkabalisa tungkol sa kung bakit kailangan siya ng propesor ay napalitan ng mga hinala tungkol sa kanyang sariling merito: "Marahil ay gwapo ako." Ang umuusbong na takot na mawala ang "init at kabusugan" ay mabilis na pinalitan ng kumpiyansa na "binunot niya ang pinakamahalagang tiket ng aso, na siya ay isang guwapo, incognito na prinsipe ng aso." Ang kawalang-kasiyahan sa kwelyo ay mabilis ding nawala sa sandaling napansin ni Sharik ang "galit na inggit sa mga mata ng lahat ng mga aso na nakakasalubong niya." At siya, na hindi pa nag-iisa pinagsisisihan ang "typist", nagsimulang tratuhin ang mga tao tulad ng isang panginoon: Si Philip Philipovich ang pangunahing diyos, at binigyan siya ng pinakamataas na paggalang sa aso; Si Daria Petrovna ay ang reyna ng kusina (init at kabusugan), at sa tulong ng matamis na pagtitiyaga, ang mga susi ay pinili sa kanya na bukas na pag-access sa kaharian ng apoy at pagkain; Si Dr Bormental ay isang "kagat" lamang na halos walang papel sa buhay ni Sharik, at si Zina ay isang lingkod na tinawag ni Sharik sa kanyang sarili na Zinka.

Oo, habang si Sharik ay nasa balat ng aso, ang kanyang pilosopiya ay hindi nakakasama - maliban sa "ipinaliwanag" niya ang kuwago.

"Bakit si M. Bulgakov," tinanong ni T. Ryzhkov sa kanyang artikulo tungkol sa kuwento, "na kailangang ipakilala ang metamorphosis sa kwento, upang gawing isang spring ng intriga ang pagbabago ng isang aso? Kung ang mga katangian lamang ng Klim Chugunkin ay ipinakita sa Sharikov, kung gayon bakit hindi dapat "muling buhayin" ng may-akda si Klim mismo? Ngunit sa harap ng aming mga mata, ang "kulay-abong buhok na Faust", abala sa paghahanap ng mga paraan para sa pagbabalik ng kabataan, ay lumilikha ng isang lalaki na hindi sa isang test tube, ngunit sa pamamagitan ng pagbabago ng isang aso. "

At ngayon tungkol sa talaarawan ni Dr. Bormental. Bakit pinapanatili ni Dr. Bormental ang talaarawan at hindi ang propesor?

Si Dr Bormental ay isang mag-aaral at katulong ng propesor, at, bilang angkop sa isang katulong, nag-iingat siya ng talaarawan, naitala ang lahat ng mga yugto ng eksperimento. Bago sa amin ay isang mahigpit na medikal na dokumento kung saan may mga katotohanan lamang. Gayunpaman, sa lalong madaling panahon ang mga emosyon na sumobra sa batang siyentista ay magsisimulang masasalamin sa pagbabago sa kanyang sulat-kamay. Sa talaarawan, lilitaw ang mga mungkahi ng doktor tungkol sa nangyayari. Ngunit, bilang isang propesyonal, si Bormental ay bata at puno ng pag-asa sa pag-asa, wala pa siyang karanasan at pananaw ng isang guro. Kaya, ang "pag-aalis" ng may-akda at maliwanag na pag-asa para sa resulta ng eksperimento ay nagdaragdag ng interes ng mambabasa, panatilihin ang suspense sa mambabasa, binibigyan siya ng pagkakataon na mag-isip tungkol sa mga kaganapan.

"Ang mga petsa ng mga tala sa talaarawan," sulat ni T. Ryzhkova, "ay nagbibigay-daan sa amin na tandaan ang isang sagradong kahanay: noong Disyembre 23, sa gabi, isang operasyon ang isinagawa; Mula Disyembre 24 hanggang Enero 6, kapag ang isang bagong nilalang ay natalo ng sunud-sunod na mga palatandaan na nakapagpapaalala ng isang aso, mula sa Bisperas ng Pasko hanggang sa Pasko, ang pagbabago ng isang aso sa isang tao ay naganap. "

Ito ba ang dahilan kung bakit pinili ng Bulgakov ang pangalang Preobrazhensky para sa manunulat ng dula?

Anong mga yugto ng pagbuo ang dumaan sa "bagong tao", na kamakailan lamang ay hindi lamang isang tao, ngunit isang aso?

Bago pa man ang kumpletong pagbabago, noong Enero 2, isinumpa ng nilalang ang tagalikha nito sa ina, sa pamamagitan ng Pasko, ang bokabularyo nito ay pinunan ng lahat ng mga sumpung salita. Ang unang makatuwirang reaksyon sa mga komento ng tagalikha - "bumaba, nit". Pinagpalagay ni Dr. Bormental na "bago sa atin ay ang nagbubukas na utak ni Sharik", ngunit alam namin, salamat sa Bahagi I ng kuwento, na ang pagmumura ay wala sa utak ng isang aso, at tinatanggap namin ang isang may pag-aalinlangan na pagtatasa sa posibilidad ng "pagbuo ng Sharik sa isang napakataas na personalidad sa pag-iisip "na ipinahayag ni Propesor Preobrazhensky. Ngunit tama ba ang propesor na nag-iisip na binuhay niya ulit si Klim Chugunkin - isang lumpen at isang kriminal?

Ang paninigarilyo ay idinagdag sa pang-aabuso (Hindi gusto ng Sharik ang usok ng tabako); buto; balalaika (at hindi inaprubahan ni Sharik ang musika) - saka, balalaika sa anumang oras ng araw (katibayan ng pag-uugali sa iba); kawalan ng katiyakan at masamang lasa sa damit.

Mabilis ang pag-unlad ni Sharikov: Natalo ni Philip Philipovich ang pamagat ng diyos at naging "tatay". Ang mga katangiang ito ng Sharikov ay sumali sa isang tiyak na moralidad, o, mas tiyak, imoralidad ("Magpaparehistro ako, at lalaban ako sa mantikilya"), pagkalasing, pagnanakaw. Ang prosesong ito ng pagbabago na "mula sa pinakadidilim na aso patungo sa basura" ay nakoronahan ng isang pagtuligsa sa propesor, at pagkatapos ay isang pagtatangka sa kanyang buhay.

Pinag-uusapan tungkol sa pag-unlad ng Sharikov, binibigyang diin ng may-akda ang natitirang mga katangian ng aso sa kanya: pagmamahal sa kusina, poot sa mga pusa, pag-ibig para sa isang mabusog, walang buhay na buhay. Ang isang tao ay nakakakuha ng pulgas gamit ang kanyang mga ngipin, at tumahol at tumahol sa mga pag-uusap. Ngunit hindi ang panlabas na pagpapakita ng kalikasan ng isang aso na nakakaabala sa mga naninirahan sa apartment sa Prechistinka. Ang kawalang-kabuluhan na tila kaaya-aya at ligtas sa isang aso ay naging hindi mabata sa isang tao na, sa kanyang kabastusan, pinagsisindak ang lahat ng mga residente ng bahay, na hindi man sinasadyang "matuto at maging hindi bababa sa ilang katanggap-tanggap na miyembro ng lipunan." Ang kanyang moralidad ay naiiba: hindi siya isang NEPman, samakatuwid, siya ay isang manggagawa at may karapatan sa lahat ng mga biyaya sa buhay: sa ganitong paraan ibinahagi ni Sharikov ang ideya ng "pagbabahagi ng lahat" na nakakaakit sa karamihan ng tao.

Si Shvonder, na naging "ninong" ni Polygraph Poligrafovich, ay sinusubukan na turuan si Sharikov sa kanyang sariling pamamaraan. Ang mga ideya ng unibersal na pagkakapantay-pantay, kapatiran at kalayaan, na pinagsama ng hindi paunlad na kamalayan ng pinuno ng komite sa bahay, ay nakatanim din sa "bagong tao". Dapat kong sabihin na napunta sila sa utak, ganap na wala ng kamalayan (ang mga likas na ugali ay naninirahan dito!). "Agad na nagpapakita ang mga resulta: ang likas na ugali ng pakikibaka para sa pagkakaroon - natural, walang hanggan - nakakahanap ng suporta sa ideolohiya. Si Shvonder ay isang tanga, samakatuwid hindi niya maintindihan kung aling genie ang pinakawalan niya sa bote. Sa lalong madaling panahon, siya mismo ay magiging biktima ng halimaw, na kung saan siya ay "umuunlad" nang napakahirap, - nagsusulat sa isang komentaryo sa kwento ni V. Gudkov. - Kinuha ni Sharikov ang pinakapangit, pinakapangilabot na mga katangian ng parehong aso at isang lalaki. Ang eksperimento ay humantong sa paglikha ng isang halimaw, kung saan, sa pagiging baseness at pagiging agresibo nito, ay hindi titigil sa kasamaan, o bago ang pagtataksil, o bago ang pagpatay, na nauunawaan lamang ang kapangyarihan, handa, tulad ng anumang alipin, upang makaganti sa lahat na sumunod siya sa unang pagkakataon. Ang aso ay dapat manatiling aso, at ang lalake ay dapat manatiling lalake. "

Ngayon ay ibaling natin ang ating pansin sa isa pang kalahok sa mga dramatikong kaganapan sa bahay sa Prechistinka - Propesor Preobrazhensky. Ang isang bantog na siyentista sa Europa ay naghahanap ng mga paraan para sa pagpapapanibago ng katawan ng tao at nakamit na ang makabuluhang mga resulta. Ang propesor ay isang kinatawan ng matandang intelektuwal at inaangkin ang dating mga prinsipyo ng buhay. Ang bawat isa, ayon kay Philip Philipovich, sa mundong ito ay dapat gumawa ng kanyang sariling bagay: sa teatro - upang kumanta, sa ospital - upang gumana, at pagkatapos ay walang pagkasira. Tama siyang naniniwala na posible na makamit ang kagalingang materyal, mga benepisyo sa buhay, isang posisyon sa lipunan sa pamamagitan lamang ng trabaho, kaalaman at kasanayan. Hindi pinagmulan na gumagawa ng isang tao ng isang tao, ngunit ang mga pakinabang na dinadala niya sa lipunan. Gayunpaman, ang mga paniniwala ay hindi pinapalo ang ulo ng kaaway sa isang club: "Walang magagawa sa takot." Hindi itinatago ng propesor ang kanyang pag-ayaw sa bagong order, na nakabaligtad sa bansa at dinala ito sa bingit ng sakuna. Hindi siya makakatanggap ng mga bagong panuntunan ("upang hatiin ang lahat," "na walang tao, siya ay magiging lahat"), na kinukuha ang totoong mga manggagawa ng normal na kalagayan sa pagtatrabaho at pamumuhay. Ngunit ang European luminary ay nakikipagkompromiso pa rin sa bagong gobyerno: ibinalik niya ang kanyang kabataan, at binigyan niya siya ng matatagalan na kalagayan sa pamumuhay at kamag-anak. Ang tumayo sa bukas na pagtutol sa bagong gobyerno ay nangangahulugang mawalan ng parehong apartment at isang pagkakataon na magtrabaho, at marahil kahit buhay. Pinili ng propesor. Isang bagay na ang pagpipiliang ito ay nagpapaalala sa mga mambabasa ng pagpili ng Sharik.

Sa mga kabanata II at III ng kuwento, ang imahe ng propesor ay ibinibigay ni Bulgakov sa isang napaka-ironikong paraan. Upang maipagkaloob ang kanyang sarili, si Philip Philipovich, na mukhang isang kabalyero at hari ng Pransya, ay pinilit na maghatid ng basura at mga libertine, bagaman sinabi niya kay Dr. Bormental na ginagawa niya ito hindi para sa kapakanan ng pera, ngunit dahil sa interes ng siyentipikong . Ngunit, sa pag-iisip tungkol sa pagpapabuti ng kalikasan ng tao, si Propesor Preobrazhensky sa ngayon ay binabago lamang ang mga masamang tao at pinahaba ang kanilang pagkakataon na humantong sa isang masamang buhay.

Sa mga miyembro ng komite sa bahay, kung kanino walang pagkakaiba sa pagitan ng isang lalaki at isang babae, at ang mga salitang "ginoo" ay nakakahiya, na walang ideya sa kultura ng pag-uugali at kultura ng trabaho, mukhang Philip Philipovich " tulad ng isang kumander sa mga kaaway. " Ang poot kay Shvonder, na binibigyang diin ng may-akda, sa yugto na ito ay naging walang kapangyarihan salamat sa "kanang telepono". Ngunit ang propesor ay makapangyarihan sa lahat para kay Sharik. Ang siyentipiko ay ginagarantiyahan ang kaligtasan hangga't nagsisilbi siya sa mga kapangyarihan na, kayang-kaya niyang ipahayag nang hayagan ang kanyang pag-ayaw sa proletariat, protektado siya mula sa libelous at denunciations nina Sharikov at Shvonder. Ngunit ang kanyang kapalaran, tulad ng kapalaran ng buong intelihente, na sinusubukan upang labanan laban sa stick gamit ang isang salita, nahulaan ni Bulgakov at hinulaang sa kwento ni Vyazemskaya: "Kung hindi ka isang European luminary at hindi ka maaaring interceded sa pinaka mapangahas na paraan ng mga tao na, sigurado ako, Ipinagpapaliwanag pa rin namin sa iyo, dapat ka arestuhin. " Sa pamamagitan ng paraan, ipinahayag ni Sharik ang kanyang hindi malay na pagkamuhi para sa nakakainis na kuwago na may eksaktong parehong salita na "ipapaliwanag namin".

Sa Kabanata III, sa tanghalian, natutunan natin ang higit pa tungkol sa mga pananaw ng propesor. Ang mambabasa ay naglalaway mula sa paglalarawan ng mga pinggan, at siya, tulad ni Sharik, ay handa na na ibagsak ang kanyang buntot sa parquet.

Lumilitaw ang tanong, bakit kinailangan ilarawan ng Bulgakov ang setting ng mesa, mga pinggan, amoy nang ganoong detalye?

Isang tanawin na nilikha ng tao para sa kasiyahan ng tao! Ito ay kagandahan, isang tradisyon na manatiling isang may kulturang tao sa nutrisyon, hindi kumain, ngunit upang makatanggap ng kasiya-siyang aesthetic at gastronomic: "Kailangan mong makakain, ngunit isipin - karamihan sa mga tao ay hindi alam kung paano kumain. ". Labag sa kultura, tradisyon, at samakatuwid isang buong serye ng mga patakaran at pagbabawal, na maghimagsik si Sharikov sa tanghalian sa ikalawang bahagi ng kwento.

At ang propesor ay pinaka nag-aalala tungkol sa pagbagsak ng kultura, na nagpapakita ng sarili sa pang-araw-araw na buhay (ang kasaysayan ng Kalabukhov House), sa trabaho at humahantong sa pagkasira. Naku, ang mga sinabi ni Philip Philipovich na ang pagkasira ay nasa ulo ay masyadong moderno, na kapag ang bawat isa ay abala sa kanilang sariling negosyo, "ang pagkawasak ay mawawala nang mag-isa."

Ngunit hindi mahirap pansinin ang kabalintunaan ng may-akda sa eksenang ito: "Nagkaroon ng lakas pagkatapos ng masaganang hapunan, siya (Preobrazhensky) ay kumulog, tulad ng isang sinaunang propeta, at ang kanyang ulo ay kumikislap ng pilak." Madaling maging isang propeta sa buong tiyan! Pinapatibay ang kabalintunaan ng may-akda at ang reaksyon ni Sharik: "Maaari siyang kumita ng pera mismo sa mga rally ... isang first-class hustler."

Sa kabanata IV, ang salaysay ay mabisang pinabilis. Ang kasaganaan ng berbal na leksikon, ang pagsusulat ng tunog ay nagbibigay ng eksam na dinamismo, pag-igting at pagpapahayag. Sa episode na ito, lumilitaw si Sharik sa harap ng mambabasa bilang isang martir na gumaganap ng isang "mahirap na gawa". Ang mga asosasyong ito ay nakumpirma ng isa pang detalye - ang "pulang korona" sa noo ng aso. Si Propesor Preobrazhensky ay lilitaw sa maraming mga guises nang sabay-sabay. Una, itinaas niya ang kanyang mga kamay na parang binabasbasan si Sharik para sa isang "mahirap na gawa." At pagkatapos ay agad itong nagbabago sa isang magnanakaw (marahil ang kakayahang ito ng kanyang pagbabago ay makikita sa kanyang apelyido?) - sa isang mamamatay-tao na pinahihirapan ang kanyang biktima: "Itinapon ang kanyang sarili bilang mandaragit," "slash sa pangalawang pagkakataon", "Sama-sama nilang sinimulang punitin sila ng mga kawit", "umakyat sa kailaliman", "pinunit sila mula sa katawan" ... sa wakas, ang pari ay nagsakripisyo ( isang bagong hypostasis) "nahulog sa sugat" (tulad ng isang bampira na uminom ng dugo). Direktang inihambing ng may-akda si Philip Philipovich sa isang magnanakaw, na binibigyang diin ang bestial sa ekspresyon ng kanyang mukha, sa tunog ng kanyang boses, gamit ang mahusay na pagsulat:Z pagkawala ni Philip Philipovichlumiit, mata ay nakuha maliit na prickly bleusk, at, kumakaway sa kanyang puwitan ichik, siya ay aptly at mahabang kahabaan kasamasugat ni Ivot Sharik. Ang balat ay agad na sumiklab, at mula doon ay sumabog sa ryu sa magkakaibang panig. "

At mula sa isang magnanakaw, si Preobrazhensky ay agad ding naging tagalikha: "Sa isang kamay ay kinuha niya ang isang nakabitin na bukol, at sa kabilang kamay ay pinutol niya ang parehong gamit ng gunting sa isang lugar sa pagitan ng mga ipinako sa krus na hemispheres. Itinapon niya ang bola sa plato, at naglagay ng bago sa utak kasama ang sinulid at ng kanyang maiikling daliri, na naging parang isang himala na manipis at may kakayahang umangkop, nagawa niyang balutin ito doon ng isang amber thread ".

Nakatanggap ng isang hindi inaasahang resulta ng eksperimento ("ang isang pagbabago sa pituitary gland ay hindi nagbibigay ng pagpapabata, ngunit kumpletong humanisasyon"), tinipon ni Philip Philipovich ang mga kahihinatnan nito. Sinusubukang turuan si Sharikov ng isang salita, madalas siyang mawalan ng init ng ulo mula sa kanyang hindi naririnig na kabastusan, sumisigaw (mukhang walang magawa at nakakatawa - hindi na siya nakakumbinsi, ngunit ang mga order, na nagdudulot ng mas malaking paglaban mula sa mag-aaral), para sa na pinupuna niya ang kanyang sarili: pigilan pa rin ang iyong sarili ... Medyo higit pa, tuturuan niya ako at magiging ganap na tama. I cannot hold my self in my hands ”. Ang propesor ay hindi maaaring gumana, ang kanyang nerbiyos ay nakakulong, at ang kabalintunaan ng may-akda ay lalong pinalitan ng simpatiya. Ito ay lumalabas na mas madaling magsagawa ng isang kumplikadong operasyon kaysa muling turuan (at hindi turuan) ang isang nabuo na "tao" kapag ayaw niya, hindi nararamdaman ang panloob na pangangailangan na mabuhay habang inaalok siya!

"At muli," sulat ni V. Gudkova, "Hindi ko sinasadyang naaalala ang kapalaran ng mga intelihente ng Russia, na naghanda at praktikal na nagawa ang sosyalistang rebolusyon, ngunit sa paanuman ay nakalimutan na kinakailangan na hindi upang turuan, ngunit upang muling turuan ang milyun-milyong mga tao na sinubukang ipagtanggol ang kultura, moralidad at binayaran ang kanilang mga buhay para sa mga ilusyon na nilagyan ng katotohanan ".

Si Dr Bormental, na mabilis na napagtanto na ang pag-impluwensya sa halimaw na ito ay magagawa lamang sa pamamagitan ng puwersa, ay tumatagal sa paglaki ni Sharikov. Siya ay mas malamig at mas pinipigilan kaysa sa kanyang guro, na lalong lumalabas "mula sa isang katahimikan na kalmado." Binalaan ng doktor ang propesor laban sa mga pabaya na pananalita tungkol kay Shvonder ("Sumusumpa ako, kukunin ko ang Shvonder na ito sa huli") at, kasunod sa Preobrazhensky, ay nagdesisyon na "walang magandang lalabas sa apartment." Sinusunod ni Sharikov si Bormental, sapagkat natatakot siya sa kanya, ngunit, bilang isang aso, hindi niya siya inilagay sa anumang bagay! Ngunit ang takot ay hindi magbibigay ng respeto, ngunit poot lamang. Paano dapat edukado ang isang tao?

Ang isang bagay ay malinaw: alinman sa isa o iba pang teorya ay hindi tumayo sa pagsubok sa pagsasanay. Naririnig lamang ni Sharikov kung ano ang tumutugma sa kanyang likas na hangarin; sa pangkalahatan imposible na maturuan at muling turuan siya - hindi sa isang salita o isang stick.

Si Dr Bormental at ang propesor ay taos-pusong nakakabit sa bawat isa at walang pag-iimbot na pinoprotektahan ang bawat isa mula sa paparating na panganib. Pag-aalaga ng guro, ang mag-aaral ay handa pa ring pisikal na sirain ang halimaw. Ngunit si Philip Philipovich ay nagtataglay ng Bormental hindi dahil sa takot, ngunit mula sa isang posisyon ng karangalan: "Huwag kailanman pumunta para sa isang krimen, laban sa sinumang ito ay itinuro laban. Mabuhay hanggang sa pagtanda na may malinis na kamay. " Ngunit sa pagsasagawa, ang postulate na ito ay naging hindi praktikal.

Labis na inis ang propesor sa resulta ng eksperimento: "Kung may naghiga sa akin dito at hinampas ako, sasumpa ako, magbabayad ng limang ducat! Damn me ... Pagkatapos ng lahat, nakaupo ako ng limang taon, kumukuha ng mga appendage mula sa utak ... at ngayon ang tanong ay - bakit? " Sa pariralang ito, hindi lamang ang pangangati sa resulta, kundi pati na rin isang sukatan ng responsibilidad para sa kung ano ang nagawa.

Si Philip Philipovich ay gumawa ng isang konklusyon para sa kanyang sarili at para sa may-akda: "... ang sangkatauhan mismo ay nagmamalasakit at, sa isang kaayusan ng ebolusyon, matigas ang ulo, na nagmula sa dami ng anumang dumi, lumilikha ng dose-dosenang mga natitirang henyo na pinalamutian ang mundo!"

Nakatanggap ng isang katas ng sex hormone mula sa pituitary gland, hindi ipinapalagay ng propesor na maraming mga hormon sa pituitary gland. Ang isang pangangasiwa at maling pagkalkula ay humantong sa kapanganakan ni Sharikov. At ang krimen, na binalaan ng siyentipikong si Dr. Bormental, gayunpaman ay nangyari, salungat sa mga pananaw at paniniwala ng guro. Si Sharikov, nililimas ang isang lugar para sa kanyang sarili sa araw, ay hindi nag-atubiling alinman bago pagtuligsa o \u200b\u200bbago ang pisikal na pag-aalis ng mga "benefactors." Ang mga siyentista ay hindi na pinilit na ipagtanggol ang kanilang mga paniniwala, ngunit ang kanilang buhay: "Si Sharikov mismo ang nag-anyaya ng kanyang kamatayan. Itinaas niya ang kanyang kaliwang kamay at pinakita kay Philip Philipovich ang isang shish na kinagat ng isang hindi matatagalan na amoy ng pusa. At pagkatapos ay kumuha siya ng isang rebolber mula sa kanyang bulsa gamit ang kanang kamay sa mapanganib na Bormental. Ang sapilitang pagtatanggol sa sarili, siyempre, medyo nagpapalambot sa mga mata ng may-akda at mambabasa ng responsibilidad ng mga siyentista para sa pagkamatay ni Sharikov, ngunit muli kaming kumbinsido na ang buhay ay hindi umaangkop sa anumang teoretikal na postulate.

Pinayagan ng genre ng kamangha-manghang kwento si Bulgakov na matagumpay na malutas ang dramatikong sitwasyon. Ngunit ang iniisip ng may-akda tungkol sa responsibilidad ng siyentista para sa karapatang mag-eksperimento ay parang babala. Anumang karanasan ay dapat naisip hanggang sa wakas, kung hindi man ang mga kahihinatnan nito ay maaaring humantong sa kapahamakan.

Ang kuwentong "Heart of a Dog" ay interesado hindi lamang mula sa pananaw ng komposisyon at genre, ngunit din mula sa pananaw ng pagka-orihinal ng satirical na imaheng likas sa gawaing ito.

Ang kwento ni MA Bulgakov na "Heart of a Dog" ay walang alinlangan na isa sa pinakamahusay sa gawa ng manunulat at sa parehong oras ay isa sa hindi gaanong pinag-aralan na mga akda.

Nakasulat noong Enero-Marso 1925, nakumpleto ng kwento ang ikot ng mga unang gawaing satiriko ng manunulat at sabay na inaasahan ang kanyang huling mga nobela - sa mga tuntunin ng nilalaman, mga imahe, elemento ng balangkas. Ibinahagi ng "Heart of a Dog" ang kapalaran ng karamihan sa mga gawa ni Bulgakov, na naimbak sa archive ng manunulat sa loob ng maraming taon. Sa kauna-unahang pagkakataon sa ating bansa, ang kuwento ay nai-publish lamang noong 1987 ("Banner" - No. 6), maraming taon pagkatapos ng pagkamatay ng manunulat at mas huli kaysa sa ibang mga akda.

Ang unang tanong na lumitaw kapag binabasa ang kuwento ay ang kahulugan ng paksa ng satirical na imahe. Narito kung paano tinukoy ito ni I. Velikanova sa artikulong "Mga Tampok ng pangungutya ni Bulgakov": "Sa" Heart of a Dog "ang manunulat sa pamamagitan ng pangungutya ay tinuligsa ang kasiyahan, kamangmangan at bulag na dogmatismo ng iba pang mga kinatawan ng kapangyarihan, ang posibilidad ng isang komportableng pag-iral para sa mga "labor" na elemento ng hindi mapag-isipang pinagmulan, ang kanilang kawalang kabuluhan at pakiramdam ng kumpletong pagpayag. Dapat pansinin na ang mga pananaw ng manunulat ay nahulog mula sa pangunahing ng pangkalahatang tinanggap noon, noong 1920s. Gayunpaman, sa huli, ang pangungutya ni M. Bulgakov, sa pamamagitan ng panlilibak at pagtanggi sa ilang mga bisyo sa lipunan, ay nagpahayag ng pagtitiis ng mga halagang moral. "

Ang satirical na nilalaman ng kwento ay isiniwalat pangunahin sa pamamagitan ng sistema ng mga character. Madaling makita na ang mga character ay bumubuo ng isang uri ng mga pares na antagonistic na pinapayagan ang pinaka kumpletong pagsisiwalat ng pangunahing salungatan ng trabaho. Nakatutuwa mula sa puntong ito ng pananaw upang isaalang-alang ang pakikipag-ugnay ng mga naturang tauhan tulad ng Propesor Preobrazhensky - Sharikov, Preobrazhensky - Shvonder.

Si Propesor Preobrazhensky ay isang makabuluhang pigura sa kuwento. Ito ang, una sa lahat, isang propesyonal na may mataas na klase, isang may talento na siyentipiko na nagsasagawa ng mga eksperimento sa mga nagpapabata na tao at nadapa ang isang hindi inaasahang pagtuklas sa lugar na ito. Ang buong paraan ng pamumuhay ng bahay ng propesor ay nananatiling nakikipag-ugnay sa mga luma, pre-rebolusyonaryong panahon, at ang propesor mismo ay masakit na nakikita ang anumang paglabag sa ganitong paraan. Sa tanggapan ni Philip Philipovich, ang lahat ay nagniningning at nagniningning, na nagtataksil sa pag-ibig ng propesor para sa kaayusan - kapwa panloob at panlabas. Lahat ng nauugnay sa agham at trabaho ay may pinakamahalagang kahalagahan para kay Propesor Preobrazhensky. Sa kanyang trabaho ay utang niya ang lahat - ang kanyang pangalan, katanyagan sa Europa, kaunlaran.

Ang paggalang lamang ang maaaring pukawin ng mga moral na prinsipyo ng isang propesor. "Huwag kailanman gumawa ng krimen ... Mabuhay hanggang sa pagtanda na may malinis na kamay," sinabi niya kay Dr. Bormental.

Ang posisyon ng panlipunan ng propesor, na kung saan ay hindi gaanong simple at tiyak na hindi prangka, nararapat sa maalalahanin na pagmuni-muni. Ang propesor ay nagpapahayag ng maraming "nakakaakit" na mga bagay. ("Oo, hindi ko gusto ang proletariat ...") Inilalagay niya ang labis na kahalagahan sa pagkawala ng mga galoshes. Ang mga galoshes ay hindi mahalaga para sa kanya nang mag-isa, nakikita niya sa kanila ang isang uri ng simbolo ng pagkasira na naghahari sa paligid. Sa kabila ng lahat ng kanyang pagiging agresibo, hindi tinanggihan ng Preobrazhensky ang bagong order, sa kabaligtaran, ang kawalan nito ang nagpapupukaw sa galit ng propesor. Pinipilit niya ang pagtaguyod ng kaayusan, na nagpapatuloy mula sa katotohanang sa modernong lipunan ay kinakailangan ito, dahil ito ay isang lipunan ng mahigpit na paghahati sa paggawa: "Hayaan silang kumanta sa Bolshoi, at ako ang gagana. Mabuti iyon - at walang pagkawasak ... "

Ang mga resulta na pagdating ni Propesor Preobrazhensky ay napakahalaga. Kinikilala niya hindi lamang ang pagkakamali ng kanyang mga eksperimento, kundi pati na rin ang kanilang panganib. Posible, syempre, na isalong ang pituitary gland ni Spinoza at magtayo ng isa pang mas mataas na organismo mula sa aso. Pero bakit? "Ipaliwanag sa akin, mangyaring, kung bakit kailangan mong artipisyal na katha ni Spinoz, kung kailan ang sinumang babae ay maaaring manganak anumang oras! .. Pagkatapos ng lahat, ipinanganak ni Madame Lomonosov ang sikat na ito sa Kholmogory ... Ang aking natuklasan ... ay eksaktong isang sirang sentimo ... "

Si Shvonder (at iba pang mga miyembro ng House Committee) ay tumatagal ng isang ganap na magkakaibang posisyon ng buhay sa kuwento. Si Shvonder ay isang taong nasa kapangyarihan. Ngunit ang isang tao ay hindi matalino o masyadong banayad, kung kanino si Sharikov, na may "nagmumula" na pinagmulan, ay nangangahulugang higit pa kay Propesor Preobrazhensky sa kanyang mga gawa. Gusto ni Shvonder na ipahayag ang kanyang sarili sa mabulaklak na mga parirala ("ang nagniningning na tabak ng hustisya ay mag-flash na may isang pulang sinag"), para sa kanya ang lahat ng panlabas na pagpapakita ng kaso ay napakahalaga (sa mga gabi, ang pag-awit ng "chorales" ay naririnig sa Kalabukhov House). Si Shvonder mismo ay lubos na nakakumbinsi sa kahalagahan ng kanyang pagkatao. Gayunpaman ang propesor ay isang libong beses na tama: magiging mas kapaki-pakinabang sa lahat kung ang bawat isa, sa halip na kumanta ng mga kanta, ay nagsimulang gumawa ng kanilang sariling bagay. Handa si Shvonder na sundin ang lahat ng direksyon at tagubilin nang deretso at walang pag-iisip. Mali na makita sa character na ito ang isang karikatura ng Bolshevism (kung saan ang Bulgakov ay minura ng isang beses). Kinikilala ni Propesor Preobrazhensky si Shvonder at ang mga kasapi ng Komite sa Bahay na may proletariat, ngunit sila ay, sa halip, ang kanyang "mga kapalit". At nilapastangan nila ang kanilang sarili hindi lamang sa kanilang walang katuturang mga aksyon, kundi pati na rin sa kanilang pakikipag-alyansa kay Sharikov.

Ang pinakamalalim na salungatan sa kwento ay lumitaw sa pagitan ni Propesor Preobrazhensky at ng kanyang "utak" - Sharikov. Bilang resulta ng isang pang-agham na eksperimento, ang isang mabait na aso ay naging isang sinungaling, isang lasing, isang bastos na tao, at bukod dito, pinagkalooban ng labis na habol. Humihingi si Sharikov ng mga dokumento para sa kanyang sarili, pumasok sa serbisyo at magpapakasal pa. Bumubuo rin siya ng isang tiyak na pilosopiya ng buhay: buong kapurihan niyang tinawag ang kanyang sarili na isang "elemento ng paggawa", pinag-uusapan ang tungkol sa kanyang mga karapatan. Ang hustisya sa kanyang konsepto ay "kunin ang lahat at ibahagi." Nasabi na sa itaas na alam ng propesor ang buong panganib ng mga resulta ng kanyang eksperimento. Ano ang panganib? Si Sharikov, kasama ang kanyang kaunting stock ng intelligence at isang kumpletong kakulangan ng mga moral na pundasyon, hindi lamang madaling umangkop sa anumang mga kundisyon, ngunit nagpapakita rin ng pagiging agresibo. At ang pananalakay na ito ay madaling idirekta kahit saan. Sa kwento, sinabi ng propesor: "Sa gayon, si Shvonder ang pangunahing tanga. Hindi niya maintindihan na ang Sharikov ay isang mas mabigat na panganib para sa kanya kaysa sa akin ... kung ang isang tao, sa paglalagay nito, ay itinakda si Sharikov kay Shvonder mismo, kung gayon ang mga sungay at binti lamang ang mananatili sa kanya! "

Philip Philipovich Preobrazhensky, napagtanto ang mga kahila-hilakbot na panganib sa lipunan na nagmumula bilang isang resulta ng kanyang eksperimento, namamahala upang magsagawa ng isang pangalawang operasyon, at si Sharikov ay bumalik sa kanyang orihinal na canine life.

Ang kuwentong "Heart of a Dog" ay may kanya-kanyang espesyal na prinsipyo ng pag-characterize ng mga character. Una sa lahat, ang pansin ay nakuha sa mga paglalarawan ng larawan na karaniwang kasama ng Bulgakov ang hitsura ng kanyang mga bayani. Ito ang larawan na nagbibigay-daan sa iyo upang bumuo ng isang tiyak na opinyon tungkol sa tauhan, na maramdaman ang ugali ng may-akda. Ang mga sketch ng larawan sa kwento ay ginawa sa isang napaka-kakaibang paraan. Ang manunulat ay hindi naghahangad na magbigay ng isang lubusang larawan ng ito o ng tauhang iyon. Sa kabaligtaran, sa kanyang hitsura, binibigyang diin niya ang pinaka-malinaw at nagpapahayag na detalye, ngunit tulad na ang mambabasa ay maaaring likhain muli ng pang-isip hindi lamang ang panlabas, kundi pati na rin ang panloob na hitsura ng isang tao. Halimbawa, ganito ang pagtingin ni Sharikov sa sandali ng kanyang pakikipag-usap sa propesor: "Sa leeg ng lalaki ay nakatali ang isang lason na kulay na langit na kurbatang may pekeng ruby \u200b\u200bpin. Ang kulay ng kurbatang ito ay napakaganda na paminsan-minsan, na pumipikit, si Philip Philipovich, sa kumpletong kadiliman, alinman sa kisame o sa dingding, ay nakakita ng isang nagliliyab na sulo na may asul na korona. Pagdilat ng kanyang mga mata, siya ay bulag muli, tulad ng mula sa sahig, splashing isang fan ng ilaw, may kakulangan bota na may puting leggings ay itinapon sa kanyang mga mata.

"Tulad ng sa galoshes," naisip ni Philip Philipovich na may hindi kanais-nais na pakiramdam ... "Ang isang walang katotohanan na kasuotan ni Sharikov ay nagtaksil sa kanya bilang isang ignorante, hindi nakakultura, ngunit sa parehong oras ay labis na may tiwala sa sarili na tao.

Si Propesor Preobrazhensky mismo sa kuwento sa kauna-unahang pagkakataon ay lilitaw tulad ng nakikita sa mga mata ni Sharik. Ang aso, kasama ang kanyang katangiang pagmamasid, ay nagtatala ng mga pinakamahalagang katangian ng posisyon ng lipunan at likas na katangian ng panginoon na hindi alam sa kanya: Ang isang ito ay hindi sipain ng kanyang paa, ngunit siya mismo ay hindi natatakot sa sinuman, at hindi natatakot sapagkat siya ay laging busog. Siya ay isang taong nagtatrabaho sa kaisipan, na may isang may kulturang matulis na balbas at bigote na kulay-abo, mahimulmol at matalino, tulad ng mga French knight, ngunit ang amoy ng isang blizzard ay lilipad mula sa kanya - isang ospital at isang tabako.

Ang pangunahing paraan ng pagkilala sa mga tauhan sa kuwentong "Heart of a Dog" ay mga dayalogo. Ganap nilang isiwalat ang posisyon sa buhay, ang pang-unawa ng iba't ibang mga tao tulad ng Preobrazhensky, Bormental, Sharikov, Shvonder. Ang dayalogo sa pagitan ni Propesor Preobrazhensky at Sharikov ay napaka nagpapahayag (Kabanata VI). Ang mga pahayag ng propesor ay perpektong naihatid ang kumplikadong gamut ng damdamin na hinawakan siya sa isang pag-uusap sa bagong ginawang nangungupahan: pagkasuklam na may kaugnayan sa hitsura ni Sharikov ("- Saan nagmula ang pato na ito? Nagsasalita ako tungkol sa isang kurbatang"), pangangati tungkol sa ang kanyang pag-uugali ("- Huwag kang maglakas-loob na tawagan si Zina Zinka!", "Huwag magtapon ng mga upos ng sigarilyo sa sahig!", "Huwag magbigay ng sumpain!"), Galit bilang tugon sa pamilyar na address na "tatay ". Sa parehong oras, si Sharikov ay mukhang sapat na tiwala, hindi nag-aalangan sa isang pakikipag-usap sa propesor, dahil pinag-uusapan natin ang tungkol sa kanyang mga karapatan: "- O, syempre, paano maaari ... Anong uri ng mga kasama kami para sa iyo! Kung saan talaga. Hindi kami nag-aral sa mga unibersidad, hindi kami nakatira sa mga apartment ng 15 silid na may banyo. Ngayon lamang ang oras upang iwanan ito. Sa kasalukuyan, ang bawat isa ay may kanya-kanyang karapatan ... ". Dito, ang ugnayan sa pagitan ng mga tauhan at kanilang mga katangian ay naiparating sa pamamagitan ng dayalogo.

Tandaan natin sa pagpasa na ang Bulgakov ay palaging maasikaso sa pagpili ng pangalan para sa kanyang mga tauhan. Ang manunulat ay maaaring naaakit ng kadaliang kumilos, pag-ikot, "kalidad" na nilalaman sa satirical apelyido na "Sharikov". At sa pangalang "Polygraph Poligrafovich" ang ugali na bumuo ng mga bagong pangalan na lumitaw sa post-rebolusyonaryong dekada ay pinahigpit ang panunuya. Bilang karagdagan, ang nakakatawang pangalan na pinili ni Sharikov ay lumilikha ng isang komiks na epekto. Minsan ang pangalan ng isang tauhan ay sumasalamin sa likas na katangian ng kanyang aktibidad: "Preobrazhensky" - mula sa pandiwa na "transform", na binibigyang diin ang malikhaing, nagbabagong likas na katangian ng mga pag-aaral ng propesor.

Ang wika ay isang mahalagang kasangkapan sa paglalahad ng satirikal na nilalaman ng kuwentong "Heart of a Dog". Ang Bulgakov ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang seryoso, maalalahanin, malalim na pag-uugali sa panig na ito ng kanyang mga gawa. Narito na angkop na mag-refer sa mga obserbasyon ng M. Chudakova. Ang paghahambing ng saloobin sa direktang salita ng may-akda ng dalawang manunulat - sina M. Zoshchenko at M. Bulgakov, siya, sa partikular, ay nagsulat: "ang pangunahing paraan ng pag-uugali ng Bulgakov sa salita ng ibang tao ay ang kanyang paglayo sa may-akda at sa mga bayani na malapit sa kanya. , paghihiwalay at paghihiwalay. Ang salita ng iba ay hindi tugma sa salita ng may-akda; ang pananalita ng may-akda ay nabubuo laban sa background ng mga salitang malapit at kahanga-hanga sa kanya ”.

Napakahalaga ng pangungusap na ito, sapagkat ang paggamit ni Bulgakov ng salita ng ibang tao ay laging nagsisilbing tanda ng isang tiyak na hitsura ng pagsasalita ng isang karakter. Sa katunayan, ang mga tampok sa wika - lexical, intonational - ay isang mahalagang paraan ng pagkatao ng mga character. Iyon sa kanila na hindi masyadong nagkakasundo sa may-akda ay madalas na ipinahayag sa masamang Russian, at ito ay espesyal na binigyang diin ng manunulat. Sa kuwentong "Heart of a Dog", ang malamya na pagsasalita ng mga kasapi ng Domkom ay tinawanan:

"Kami ang namamahala sa bahay," sinabi ni Shvonder na may poot, "napunta kami sa iyo pagkatapos ng isang pangkalahatang pagpupulong ng mga nangungupahan ng aming bahay, kung saan itinaas ang tanong ng pagtatatakan ng mga apartment ng bahay.

Sino ang tumayo kanino? - sumigaw si Philip Philipovich, - gawin ang problema upang mas malinaw na maipahayag ang iyong saloobin. "

At ang salitang "Humihingi ako ng paumanhin", na paulit-ulit na paulit-ulit ng mga dumating, sa mga taong iyon ay ginamit lamang sa halip na "paumanhin" at itinuring na bulgar. Maaari mong isipin kung paano ito pinutol ang tainga ni Philip Filippovich Preobrazhensky. Kinutya rin ng manunulat ang pagkahilig ni Shvonder para sa magarbo, rebolusyonaryo-nakalulungkot na mga parirala ("hanggang sa ang nagniningning na tabak ng hustisya ay sumabog sa kanya ng isang pulang sinag").

Ang isang tiyak na leksikal na layer ay naka-embed sa pagsasalita ni Sharikov. Isang kagiliw-giliw na hanay ng mga parirala na ginamit ni Klim Chugunkin sa pang-araw-araw na buhay at pagkatapos ay unang lumitaw sa isip ni Sharikov: "isang pares pa", "walang mga lugar", "bumaba sa footboard", pati na rin ang "lahat ng mga sumpung salita na mayroon lamang sa leksikon ng Russia ”... Binubuo ng manunulat ang pagsasalita ni Sharikov mula sa maikli, biglang mga parirala, na malinaw na kinikilala ang primitive na paraan ng kanyang pag-iisip.

Malawakang ginagamit ng Bulgakov ang mga posibilidad ng leksikal kapag naglalarawan ng isang kaganapan. Kaya, na naglalarawan ng operasyon sa Sharik, gumagamit ang manunulat ng isang sinadya na hindi pagkakapare-pareho ng bokabularyo sa kung ano ang nangyayari. Ang mga paghahambing ay nagpapahiwatig, perpekto, matalinghaga: "Parehong ginulo tulad ng mga mamamatay-tao", "Ang mga mata ni Bormental ay kahawig ng dalawang itim na muzzles na naglalayong malapit sa Sharikov" at iba pa. Ang komiks na epekto dito ay nagmula sa katotohanang ang paglalarawan ng operasyon ng operasyon ay hindi tumutugma sa bokabularyo na hiniram mula sa kriminal na salaysay.

Gumagamit din si M. Bulgakov ng iba't ibang mga diskarte ng paglalarawan ng satirical: nakakatawa at hyperbole, katatawanan, kabalintunaan, patawa. Ang isang espesyal na lugar sa kanila ay kabilang sa kabalintunaan, dahil ito ay gumaganap bilang isang paraan ng pagpapahayag ng pagtatasa ng may-akda. Si Irony ay laging naroroon sa paglalarawan ng mga tauhan ng kwento, halimbawa, ang mga pasyente ni Propesor Preobrazhensky, na nais na magpapanibago: "Sa ulo ng prutas, mayroong ganap na berdeng buhok, at sa likuran ng ulo naglagay ng kalawangin na kulay ng tabako, kumunot ang mga mukha sa prutas, ngunit kulay-rosas ang kutis, tulad ng isang sanggol. Ang kaliwang binti ay hindi yumuko, kailangan itong i-drag papunta sa carpet, ngunit ang kanang lumundag na parang isang clicker ng isang bata. " Binabasa ni Sharikov ang sulat sa pagitan nina Engels at Kautsky, na nagpapahayag ng kanyang mga paghuhusga tungkol sa binasa niya. Minsan ang kabalintunaan ng may-akda ay nakatago: pagkatapos ng masigasig na salita ni Dr. Bormental na "Propesor Preobrazhensky, ikaw ay isang tagalikha," sumusunod ang sinabi ng may-akda ("blot"), na tinanggal ang mga pathos ni Dr. Bormental.

Marahil ang sinabi ko tungkol sa kwento ay isang patak lamang sa karagatan. Sapagkat ang mga totoong klasiko ay nabubuhay nang mahabang panahon, at ang bawat henerasyon ay nakakatuklas ng isang bagay na sarili nito rito.

Si Bulgakov ay isang Master, at ang kanyang mga libro ay bahagi ng gintong pondo ng aming panitikan. Iyon ang dahilan kung bakit ang maikling kwentong "Heart of a Dog" ay naglalaman ng labis sa sarili nito. Lahat ng bagay dito ay naisip ng pinakamaliit na detalye. Ang bawat detalye ay gumaganap ng isang tiyak na papel. Ang isang espesyal na oryentasyong satiriko ng trabaho ay nilikha ng komposisyon nito - mula sa pag-aayos ng mga kabanata, ang pamamaraan ng pagpapaalis, ang "kapanganakan" at buhay ni Sharikov hanggang sa matapang na hakbang ng isang propesor na nagawang kondenahin ang kanyang sarili.

Ang matulungin na mambabasa ay nahantad sa kasanayan kung saan lumilikha ang isang talento na satirist ng background ng kung ano ang nangyayari, ang mga imahe ng mga character, kanilang pagsasalita, pag-uugali, mga detalye ng larawan at iba pa. Ang isang mahalagang papel dito ay ginampanan ng espesyal na genre na pinili ng may-akda - isang kamangha-manghang kwento. Ang lahat ng ito nang magkakasama ay ginagawang malinaw at malilimot ang gawain.

Mga Sanggunian

Bulgakov M. Puso ng aso. - M., Fiction, 1990
Velikanova I. Mga Tampok ng pangungutya ni M. Bulgakov. // Panitikan sa paaralan. 1995 - # 6
Gudkova V. Mga puna sa kuwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog". // Bulgakov M. Sobr. cit.: sa 5 dami - M., 1990 - dami 2
Ryzhkova T. Kwento ni M. Bulgakov "Heart of a Dog". // Panitikan sa paaralan. 1995 - # 6
Chudakova M. Poetics ni Mikhail Zoshchenko. - M., 1979
Diksyonaryo ng mga termino sa panitikan (Ed. At comp. L.I.Tofofeev at S.V. Turaev. - M., 1974)

Kaya, bilang tanda ng mapayapang pagbati
Inaalis ko ang sumbrero, pinalo ko ang kilay ko
Pag-aaral ng pilosopo-makata
Sa ilalim ng isang discreet hood.
A.S. Pushkin

Ayon sa genre, ang Heart of a Dog (1925) ay isang kuwento, ngunit, pinag-uusapan ang pagiging orihinal nito, dapat itong makilala na ito ay isang sosyo-pilosopiko na satiriko na kwento na may mga elemento ng pantasya.

Inilalarawan ng kuwento ang NEP Moscow sa kalagitnaan ng 20 ng siglo na XX. Ang buhay ng mga ordinaryong tao, alang-alang sa kaligayahan na ginawa ang rebolusyon, napakahirap. Sapat na alalahanin ang batang typist, mamamayan na si Vasnetsova. Para sa kanyang trabaho, nakatanggap siya ng isang maliit na halaga, na kung saan imposibleng pakainin kahit sa kantina ng "Normal Nutrisyon ng mga empleyado ng Central Council of National Economy", kaya napilitan siyang maging mistress ng kanyang boss, isang boorish at mapagmataas sa sarili na "katutubo ng mga tao" (I). Ang pigura na ito ("chairman ng isang bagay") ay iniisip: "Dumating ang aking oras. Ngayon ako (...) gaano man ako manloko - lahat ng bagay sa katawan ng isang babae, sa mga leeg na may kanser, sa Abrau-Durso. Dahil nagugutom ako sa aking kabataan, sasamahan ako, ngunit ang kabilang buhay ay wala. ”(I). Ang isang batang typist ay magiging ikakasal ni Sharikov, at, syempre, papayag siyang pakasalan ang himalang ito ng kalikasan na hindi mula sa isang mabuting buhay.

Inilarawan ng may-akda ang mga ordinaryong mamamayang Soviet nang may simpatiya, ngunit may iba pang mga tauhan sa kwento na kinutya ang mga panunuya. Ito ay isang matabang lutuin mula sa nabanggit na silid kainan na "Normal Nutrisyon ...": ninakaw niya ang de-kalidad na pagkain, at pinapakain ang mga bisita ng bulok, na nagpapasakit sa tiyan. Ito ang bagong piling tao - ang mga pasyente ni Propesor Preobrazhensky, mabusog at nasiyahan, ngunit abala sa iba't ibang mga problemang sekswal. Ang propesor mismo, na mukhang isang medieval French knight, at ang kanyang tapat na apprentice-squire na si Dr. Bormental, na nais na iwasto ang mga batas ng kalikasan, ay pinagtatawanan din.

Ang nilalaman ng lipunan ng kuwento ay ipinahayag sa pamamagitan ng paglalarawan ng pang-araw-araw na buhay sa Moscow: sa kabisera, tulad ng dati, ang mga kriminal (Klim Chugunkin) ay gumala, mayroong isang problema ng mga supply ng pagkain, ang drama ng mga communal apartment, mapait na kalasingan. Sa madaling salita, ipinapakita ng Bulgakov ang pagkakaiba sa pagitan ng opisyal na propaganda ng Soviet at tunay na buhay. Ang ideya sa lipunan ng kwento ay upang ipakita ang mahirap, hindi magulo ang buhay ng isang ordinaryong tao sa bansang Soviet, kung saan, tulad ng sa mga unang araw, ang mga manloloko at scoundrels ng lahat ng mga guhit ay namamahala sa bola - mula sa manager ng canteen hanggang sa high- ranggo ng mga pasyente ng Propesor Preobrazhensky. Ang mga bayani na ito ay inilalarawan satiriko, at ang lohika ng salaysay ay humantong sa mambabasa sa konklusyon na ang mabusog at komportableng buhay ng naturang tao ay binabayaran ng pagdurusa ng buong tao sa mga taon ng rebolusyon at giyera sibil.

Sa kwento, ang nilalamang panlipunan ay malapit na magkaugnay sa pilosopiko na mga pagsasalamin sa bago, post-rebolusyonaryong oras at ang "bagong" taong nabuo sa oras na ito. Ang gawain ay dapat na naka-highlight ng hindi bababa sa dalawang malubhang mga problemang pilosopiko.

Ang una ay tungkol sa responsibilidad ng siyentista para sa kanyang mga natuklasan. Nagpasiya si Propesor Preobrazhensky na magsagawa ng isang natatanging operasyon - upang itanim ang glandula ng pitiyuwitari ng tao sa utak ng isang pang-eksperimentong aso. Dahil si Philip Filippovich ay isang may talon sa siruhano, nagawa niyang itanim ang pituitary gland ng bandidong Klim Chugunkin sa utak ni Sharik na mongrel. Ang siyentipiko ay naglihi sa operasyon na ito upang masubukan ang kanyang mga hula tungkol sa artipisyal na pagpapabata ng katawan ng tao. Nakatanggap ng isang katas ng sex hormone mula sa pituitary gland, hindi pa alam ng propesor na maraming iba't ibang mga hormon sa pituitary gland. Ang resulta ay hindi inaasahan: ang maling pagkalkula ng eksperimento ay humantong sa pagsilang ng isang karima-rimarim na impormador, isang alkoholiko, isang demagog - Polygraph Poligrafovich Sharikov. Sa kanyang eksperimento, hinamon ni Preobrazhensky ang ebolusyon, ang likas na estado ng mga bagay sa kalikasan.

Ngunit, ayon kay Bulgakov, napakapanganib na lumabag sa mga batas ng kalikasan: maaaring lumitaw ang isang halimaw na sisira mismo sa eksperimento, at kasama niya ang buong sangkatauhan. Sa katha, ang ideyang ito ay nabuo kapwa sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo (nobela ni M. Shelley na "Frankenstein, o New Prometheus"), at maraming beses noong ika-20 siglo (nobelang AN Tolstoy na "The Hyperboloid of Engineer Garin", B. Ang dula ni Brecht na "Galileo", Ang kwento ng magkakapatid na Strugatsky na "Lunes ay nagsisimula sa Sabado", atbp.). Napagtanto ni Preobrazhensky ang buong panganib ng kanyang pang-agham na karanasan nang ninakawan siya ni Sharikov, sinubukang mabuhay mula sa kanyang apartment, nagsulat ng isang pagtuligsa tungkol sa mga pahayag at aksyong kontra-rebolusyonaryo ng propesor. Si Philip Philipovich, sa isang pakikipag-usap kay Bormenthal, ay inamin na ang kanyang karanasan ay praktikal na walang silbi, kahit na napakatalino, mula sa isang pang-agham na pananaw: "Ipaliwanag sa akin, mangyaring, bakit kailangan mong artipisyal na katha ni Spinoz, kung ang sinumang babae ay maaaring manganak ng isang henyo kahit anong oras. (...) Ang sangkatauhan mismo ang nag-aalaga nito at, sa isang kaayusan ng ebolusyon, bawat taon na matigas ang ulo, na naghihiwalay mula sa dumi ng anumang dumi, lumilikha ng dose-dosenang mga natatanging henyo na pinalamutian ang mundo ”(VIII).

Ang pangalawang problemang pilosopiko ng kwento ay tungkol sa pagsunod ng mga tao sa mga batas ng kaunlaran sa lipunan. Sa palagay ng may-akda, imposibleng pagalingin ang mga sakit sa lipunan sa isang rebolusyonaryong paraan: ang manunulat ay lubos na nagdududa tungkol sa proseso ng rebolusyonaryo sa kanyang paatras na bansa at tinututulan ito ng "minamahal at Dakilang Ebolusyon" (liham mula sa MA Bulgakov sa Pamahalaang USSR na may petsang Marso 28, 1930). Ang kuwentong "Heart of a Dog" ay sumasalamin ng isang matinding pagbabago sa pananaw ng publiko sa Bulgakov kumpara sa mga dating paniniwala na ipinakita sa nobelang "White Guard" (1921-1924). Ngayon naiintindihan ng manunulat na ito ay hindi isang rebolusyon na may mga hindi mahuhulaan na pagsabog at zigzag, ngunit isang mahusay, hindi mapigilang ebolusyon na kumikilos alinsunod sa kalikasan, natural at tao. Bilang isang resulta lamang ng rebolusyon ay maaaring magkaroon ng kapangyarihan ang mga nasabing personalidad tulad nina Shvonder at Sharikov - hindi edukado, walang kultura, ngunit may katwiran at mapagpasyahan.

Tila kina Shvonder at Sharikov na mas madaling mag-ayos ng isang makatarungang lipunan: ang lahat ay dapat na alisin at hatiin. Samakatuwid, nagalit si Shvonder na si Propesor Preobrazhensky ay naninirahan sa isang pitong silid na apartment at mayroon pa ring isang lingkod (ang lutuin na si Darya Petrovna at ang maid na si Zina). Ang manlalaban para sa "unibersal na hustisya" at sa parehong oras ang chairman ng bahay ng koma ay hindi maunawaan na ang isang siyentista para sa normal na trabaho at matagumpay na mga eksperimento ay nangangailangan ng puwang at paglaya mula sa mga alalahanin sa sambahayan. Sa kanyang mga natuklasang pang-agham, nagdadala ang siyentista ng napakalaking mga benepisyo sa lipunan na kapaki-pakinabang para sa lipunan mismo na lumikha ng mabuting kalagayan sa pamumuhay para dito. Pagkatapos ng lahat, ang isang natitirang siyentista, tulad ng Preobrazhensky ay ipinakita sa kwento, ay isang bagay na pambihira at malaking halaga para sa bansa. Gayunpaman, ang gayong pangangatuwiran ay lampas sa pag-unawa kay Shvonder, at siya, na naghahanap ng pormal na pagkakapantay-pantay sa lipunan, tulad ng pagkaunawa niya dito, ay patuloy na hinihimok si Sharikov laban kay Philip Filippovich. Sinusuri ang sitwasyon, sigurado ang propesor na sa sandaling tapos na si Sharikov sa kanyang "tagalikha", tiyak na "haharapin" niya ang kanyang "pinuno ng ideolohiya" (VIII). Kung gayon si Shvonder ay hindi magkakaroon ng mabuting kalusugan, dahil ang Sharikov ay isang madilim, masungit at inggit na puwersa na hindi maaaring lumikha ng anuman, ngunit nais na hatiin ang lahat, at makuha ang higit pa para sa sarili nito. Ang pagtingin ni Sharikov sa mundo ay tila pauna-una kay Preobrazhensky (at kay Bulgakov mismo), kahit na walang ibang maaaring ipanganak sa mga hindi pa naunlad na utak ng Polygraph Poligrafovich. May pag-aalinlangan tungkol sa ideya ng "pangkalahatang pag-ukit", ang manunulat ay mahalagang inuulit ang opinyon ng pilosopo na Ruso NA Berdyaev, na sumulat na "ang pagkakapantay-pantay ay isang walang laman na ideya at ang hustisya sa lipunan ay dapat na nakabatay sa dignidad ng bawat tao, at hindi sa pagkakapantay-pantay "...

Naglalaman ang kwento ng mga elemento ng kathang-isip, na ginagawang nakakaaliw ang balangkas at sa parehong oras ay tumutulong upang maihayag ang ideya ng gawa. Siyempre, ang operasyon upang ilipat ang pituitary gland at ang pagbabago ng aso sa isang humanoid na nilalang ay kamangha-mangha, ngunit ang kamangha-manghang (kahit na mula sa pananaw ng mga physiologist ng simula ng XXI siglo) mga ideya ng artipisyal na pagpapabata ng ang katawan ng tao ay tila totoong totoo sa ilang mga siyentista sa Russia noong kalagitnaan ng 20 ng siglo na XX. Pinatunayan ito ng mga artikulo sa pahayagan-ulat, masigasig na naglalarawan sa mga promising eksperimento ng mga manggagamot (L.S.Aizerman "Katapatan sa ideya at katapatan sa mga ideya" // Panitikan sa paaralan, 1991, Blg. 6).

Kaya, sa kanyang kwento, si Bulgakov, bilang isang doktor, ay nagpahayag ng pag-aalinlangan tungkol sa problema ng pagpapapanibago, at bilang isang manunulat, ipinakita niya ang "tagumpay" ng mga medikal na gerontologist at pilosopiko na naintindihan ang mga kahihinatnan ng rebolusyonaryong interbensyon ng tao sa buhay na likas at lipunan.

Ang kuwentong "Heart of a Dog" ay maaaring isaalang-alang ang pinaka-kagiliw-giliw na gawa ng maagang gawa ni Bulgakov, dahil ang pangunahing mga prinsipyong pansining ng manunulat ay ganap na ipinakita dito. Sa isang maliit na gawain, maraming nagtagumpay si Bulgakov: upang ilarawan nang sapat ang detalye at satirically ang modernong buhay ng bansa ng mga Soviet, upang ipakita ang pinakamahalagang problema sa moral tungkol sa responsibilidad ng isang siyentista para sa kanyang pagtuklas, at kahit na ipahayag ang kanyang sariling pag-unawa sa mga paraan ng pag-unlad ng lipunan ng tao. Ang mga bagong kundisyong panlipunan ay nagbubunga ng mga "bagong" tao, at pinag-uusapan ang kwento tungkol sa pagbagsak ng ideya na ang isang "bagong" tao ay maaaring malikha nang mabilis, halimbawa, ng ilang mga kamangha-manghang pedagogical o kirurhiko pamamaraan. Ang tapang ni Propesor Preobrazhensky, na kinuha sa kanyang ulo upang mapabuti ang kalikasan mismo, ay malubhang pinarusahan.

Ang kagalingan ng maraming kaalaman sa nilalaman na "Heart of a Dog" ay kahawig ng pangunahing akda ni Bulgakov - ang nobelang "The Master at Margarita", sapagkat sa mga tuntunin ng genre ay tampok ang parehong nobela at kwento nang magkasabay - isang sosyo-pilosopiko na satirikal na gawa na may mga elemento ng pantasya.

Ang pagsusulat

Kaya, bilang tanda ng mapayapang pagbati
Inaalis ko ang aking sumbrero, pinalo ko ito sa noo,
Pag-aaral ng pilosopo-makata
Sa ilalim ng isang discreet hood.
A.S. Pushkin

Inilalarawan ng kuwento ang NEP Moscow ng kalagitnaan ng 20 ng siglo na XX. Ang buhay ng mga ordinaryong tao, para sa kaninong kaligayahan ang rebolusyon ay napakahirap. Sapat na alalahanin ang batang typist, mamamayan na si Vasnetsova. Para sa kanyang trabaho, nakatanggap siya ng maliit, na imposibleng pakainin kahit sa kantina ng "Normal Nutrisyon ng mga empleyado ng Central Council of National Economy", kaya napilitan siyang maging mistress ng kanyang boss, isang boorish at mapagmataas sa sarili na "katutubo ng mga tao" (I). Ang pigura na ito ("chairman ng isang bagay") ay iniisip: "Dumating ang aking oras. Ngayon ako (...) gaano man ako manloko - lahat ng bagay sa katawan ng isang babae, sa mga leeg na may kanser, sa Abrau-Dyurso. Dahil nagugutom ako sa aking kabataan, sasamahan ako, ngunit ang kabilang buhay ay wala. ”(I). Ang isang batang typist ay magiging ikakasal ni Sharikov, at, syempre, papayag siyang pakasalan ang himalang ito ng kalikasan na hindi mula sa isang mabuting buhay.

Inilarawan ng may-akda ang mga ordinaryong mamamayang Soviet nang may simpatiya, ngunit may iba pang mga tauhan sa kwento na kinutya ang mga panunuya. Ito ay isang matabang lutuin mula sa nabanggit na silid kainan na "Normal Nutrisyon ...": ninakaw niya ang de-kalidad na pagkain, at pinapakain ang mga bisita ng bulok, na nagpapasakit sa tiyan. Ito ang bagong piling tao - ang mga pasyente ni Propesor Preobrazhensky, mabusog at nasiyahan, ngunit abala sa iba't ibang mga problemang sekswal. Ang propesor mismo, na mukhang isang medieval na French knight, at ang kanyang tapat na apprentice-squire na si Dr. Bormental, na nais na iwasto ang mga batas ng kalikasan, ay pinagtatawanan din.

Ang nilalamang panlipunan ng kuwento ay ipinahayag sa pamamagitan ng isang paglalarawan sa pang-araw-araw na buhay ng Moscow: sa kabisera, tulad ng dati, ang mga kriminal (Klim Chugunkin) ay gumala, mayroong problema sa mga suplay ng pagkain, drama ng mga communal apartment, at mapait na kalasingan. . Sa madaling salita, ipinapakita ng Bulgakov ang pagkakaiba sa pagitan ng opisyal na propaganda ng Soviet at tunay na buhay. Ang ideya ng lipunan ng kwento ay upang ipakita ang mahirap, hindi magulo ang buhay ng isang ordinaryong tao sa bansang Soviet, kung saan, tulad ng sa mga unang araw, ang mga manloloko at scoundrels ng lahat ng mga guhit ay namamahala sa bola - mula sa tagapamahala ng canteen hanggang sa mataas -Nga pasyente sa Propesor Preobrazhensky. Ang mga bayani na ito ay inilalarawan satiriko, at ang lohika ng salaysay ay humantong sa mambabasa sa konklusyon na ang mabusog at komportableng buhay ng gayong mga tao ay binabayaran ng pagdurusa ng buong tao sa mga taon ng rebolusyon at giyera sibil.

Ang una ay tungkol sa responsibilidad ng siyentista para sa kanyang mga natuklasan. Nagpasya si Propesor Preobrazhensky na magsagawa ng isang natatanging operasyon - upang itanim ang glandula ng pitiyuwitari ng tao sa utak ng isang pang-eksperimentong aso. Dahil si Philip Filippovich ay isang may talon sa siruhano, nagawa niyang itanim ang pituitary gland ng bandidong Klim Chugunkin sa utak ni Sharik na mongrel. Ang siyentipiko ay naglihi sa operasyon na ito upang masubukan ang kanyang mga hula tungkol sa artipisyal na pagpapabata ng katawan ng tao. Nakatanggap ng isang katas ng sex hormone mula sa pituitary gland, hindi pa alam ng propesor na maraming iba't ibang mga hormon sa pituitary gland. Ang resulta ay hindi inaasahan: ang maling pagkalkula ng eksperimento ay humantong sa pagsilang ng isang karima-rimarim na impormador, isang alkoholiko, isang demagog - Polygraph Poligrafovich Sharikov. Sa kanyang eksperimento, hinamon ni Preobrazhensky ang ebolusyon, ang likas na estado ng mga bagay sa kalikasan.

Ngunit, ayon kay Bulgakov, napakapanganib na lumabag sa mga batas ng kalikasan: maaaring lumitaw ang isang halimaw na sisira mismo sa eksperimento, at kasama niya ang buong sangkatauhan. Sa kathang-isip, ang ideyang ito ay nabuo kapwa sa kalagitnaan ng ika-19 na siglo (nobela ni M. Shelley na "Frankenstein, o New Prometheus"), at maraming beses noong ika-20 siglo (nobelang AN Tolstoy na "The Hyperboloid of Engineer Garin", B. Ang dula ni Brecht na "Galileo", Ang kwento ng magkakapatid na Strugatsky na "Lunes ay nagsisimula sa Sabado", atbp.). Napagtanto ni Preobrazhensky ang buong panganib ng kanyang pang-agham na karanasan nang ninakawan siya ni Sharikov, sinubukang mabuhay mula sa kanyang apartment, nagsulat ng isang pagtuligsa tungkol sa mga pahayag at aksyong kontra-rebolusyonaryo ng propesor. Si Philip Philipovich, sa isang pakikipag-usap kay Bormenthal, ay inamin na ang kanyang karanasan ay praktikal na walang silbi, kahit na napakatalino, mula sa pang-agham na pananaw: "Ipaliwanag sa akin, mangyaring, bakit kailangan mong artipisyal na katha ni Spinoz, kung ang sinumang babae ay maaaring manganak ng isang henyo kahit anong oras. (...) Ang sangkatauhan mismo ang nag-aalaga nito at sa kaayusan ng ebolusyon bawat taon na matigas ang ulo, na naghihiwalay mula sa maraming dumi, lumilikha ng dose-dosenang mga natatanging henyo na pinalamutian ang mundo ”(VIII).

Ang pangalawang problemang pilosopiko ng kwento ay tungkol sa pagsunod ng mga tao sa mga batas ng kaunlaran sa lipunan. Sa palagay ng may-akda, imposibleng pagalingin ang mga sakit sa lipunan sa isang rebolusyonaryong paraan: ang manunulat ay lubos na nagdududa tungkol sa proseso ng rebolusyonaryo sa kanyang paurong na bansa at tinututulan ito ng "minamahal at Dakilang Ebolusyon" (liham mula sa MA Bulgakov sa Gobyerno ng ang USSR na may petsang Marso 28, 1930). Ang kuwentong "Heart of a Dog" ay sumasalamin ng isang matinding pagbabago sa pananaw ng publiko sa Bulgakov kumpara sa mga dating paniniwala na ipinakita sa nobelang "White Guard" (1921-1924). Ngayon naiintindihan ng manunulat na ito ay hindi isang rebolusyon na may mga hindi mahuhulaan na pagsabog at zigzag, ngunit isang mahusay, hindi mapigilang ebolusyon na kumikilos alinsunod sa kalikasan, natural at tao. Bilang isang resulta lamang ng rebolusyon ay maaaring magkaroon ng kapangyarihan ang mga nasabing personalidad tulad nina Shvonder at Sharikov - hindi edukado, walang kultura, ngunit may katwiran at mapagpasyahan.

Tila kina Shvonder at Sharikov na mas madaling mag-ayos ng isang makatarungang lipunan: ang lahat ay dapat na alisin at hatiin. Samakatuwid, nagalit si Shvonder na si Propesor Preobrazhensky ay naninirahan sa isang pitong silid na apartment at mayroon pa ring isang lingkod (ang kusinera na si Daria Petrovna at ang maid na si Zina). Ang manlalaban para sa "unibersal na hustisya" at sa parehong oras ang chairman ng bahay ng pagkawala ng malay ay hindi maunawaan na ang isang siyentista para sa normal na trabaho at matagumpay na mga eksperimento ay nangangailangan ng isang silid at palabasin mula sa mga alalahanin sa sambahayan. Sa kanyang mga natuklasang pang-agham, ang siyentipiko ay nagdudulot ng napakahusay na mga benepisyo sa lipunan na kapaki-pakinabang para sa lipunan mismo na lumikha ng mabuting kalagayan sa pamumuhay para sa kanya. Pagkatapos ng lahat, ang isang natitirang siyentista, tulad ng Preobrazhensky ay ipinakita sa kwento, ay isang bagay na pambihira at malaking halaga para sa bansa. Gayunpaman, ang gayong pangangatuwiran ay lampas sa pag-unawa kay Shvonder, at siya, na naghahanap ng pormal na pagkakapantay-pantay sa lipunan, tulad ng pagkaunawa niya dito, ay patuloy na hinihimok si Sharikov laban kay Philip Filippovich. Ang propesor, na pinag-aaralan ang sitwasyon, ay sigurado na sa sandaling tapos na si Sharikov sa kanyang "tagalikha", tiyak na "haharapin" niya ang kanyang "pinuno ng ideolohiya" (VIII). Pagkatapos Shvonder ay hindi magiging masaya, dahil ang Sharikov ay isang madilim, nakakahamak at inggit na puwersa na hindi maaaring lumikha ng anuman, ngunit nais na hatiin ang lahat, at upang sakupin ang higit pa para sa sarili nito. Ang pagtingin ni Sharikov sa mundo ay tila pauna-una kay Preobrazhensky (at kay Bulgakov mismo), kahit na walang ibang maaaring ipanganak sa mga hindi pa naunlad na utak ng Polygraph Poligrafovich. May pag-aalinlangan tungkol sa ideya ng "universal carve-up", ang manunulat, sa kabuuan, ay inuulit ang opinyon ng pilosopong Ruso na NA Berdyaev, na nagsulat na "ang pagkakapantay-pantay ay isang walang laman na ideya at ang hustisya sa lipunan ay dapat batay sa dignidad ng bawat tao, at hindi sa pagkakapantay-pantay "...

Naglalaman ang kwento ng mga elemento ng katha na ginagawang nakakaaliw ang balangkas at kasabay na makakatulong upang maihayag ang ideya ng akda. Siyempre, ang operasyon upang ilipat ang pituitary gland at ang pagbabago ng aso sa isang humanoid na nilalang ay kamangha-mangha, ngunit ang kamangha-manghang (kahit na mula sa pananaw ng mga physiologist ng simula ng XXI siglo) mga ideya ng artipisyal na pagpapabata ng ang katawan ng tao ay tila totoong totoo sa ilang mga siyentista sa Russia noong kalagitnaan ng 20 ng siglo na XX. Pinatunayan ito ng mga artikulo sa pahayagan-ulat, masigasig na naglalarawan sa mga promising eksperimento ng mga manggagamot (L.S.Aizerman "Katapatan sa ideya at katapatan sa mga ideya" // Panitikan sa paaralan, 1991, Blg. 6).

Kaya, sa kanyang kwento, si Bulgakov, bilang isang doktor, ay nagpahayag ng isang pag-aalinlangan na pag-uugali sa problema ng pagpapapanibago, at bilang isang manunulat, inilarawan niya ang "tagumpay" ng mga medikal na gerontologist at pilosopiko na naintindihan ang mga kahihinatnan ng rebolusyonaryong interbensyon ng tao sa buhay. ng kalikasan at lipunan.

Ang kuwentong "Heart of a Dog" ay maaaring isaalang-alang ang pinaka-kagiliw-giliw na gawa ng maagang gawa ni Bulgakov, dahil ang pangunahing mga prinsipyong pansining ng manunulat ay ganap na naipamalas dito. Sa isang maliit na gawain, malaki ang tagumpay ng Bulgakov: upang ilarawan nang sapat ang detalye at satirically ang modernong buhay ng bansa ng Soviet, upang ipakita ang pinakamahalagang problema sa moral tungkol sa responsibilidad ng isang siyentista para sa kanyang pagtuklas, at kahit na ipahayag ang kanyang sariling pag-unawa sa mga paraan ng pag-unlad ng lipunan ng tao. Ang mga bagong kundisyong panlipunan ay nagbubunga ng mga "bagong" tao, at pinag-uusapan ang kwento tungkol sa pagbagsak ng ideya na ang isang "bagong" tao ay maaaring malikha nang mabilis, halimbawa, ng ilang mga kamangha-manghang pedagogical o kirurhiko pamamaraan. Ang tapang ni Propesor Preobrazhensky, na kinuha sa kanyang ulo upang mapabuti ang kalikasan mismo, ay malubhang pinarusahan.

Iba pang mga komposisyon sa gawaing ito

"Makatuwiran at moral na palaging magkasabay." L. N. Tolstoy. (Batay sa isa sa mga gawa ng panitikan ng Russia - M, Isang Bulgakov na "Heart of a Dog") "Ang Mahusay na Eksperimento" sa kwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" "Sharikovshchina" bilang isang panlipunang at moral na kababalaghan (batay sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Heart of a Dog") "Ayoko, at hindi ako makapaniwala na ang kasamaan ay likas na kalagayan ng tao" (F. M. Dostoevsky) (sa halimbawa ng kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Ang may-akda at ang kanyang mga bayani sa kwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Bulgakov - "may akda na nakakasama sa pulitika" (repasuhin) Bulgakov at ang kanyang nobela na "Heart of a Dog" Ano ang kasalanan ni Propesor Preobrazhensky? (batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog") Ang pagtingin ni Mikhail Bulgakov sa rebolusyon (batay sa kuwentong "Heart of a Dog") Ang pagbisita ni Shvonder kay Propesor Preobrazhensky (pagtatasa ng isang yugto mula sa kabanata 6 ng kwentong "Heart of a Dog" ni Mikhail Bulgakov)) Ang komiks at trahedya sa mga gawa ni Mikhail Bulgakov (sa halimbawa ng kuwentong "Heart of a Dog") M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Monologue ng Preobrazhensky bilang isa sa mga elemento ng kanyang katangian ng larawan (batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog") Mga problemang moral ng kwento ni MA Bulgakov na "Heart of a Dog". Ang mga problemang moral ng kwento ni M.A. "Heart of a Dog" ni Bulgakov Mga problemang moral ng mga gawa ng ika-20 siglo (para sa 1−2 na gawa ng Russian at katutubong panitikan) Ang imahe ng isang antihero at ang paraan ng paglikha nito sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso ng XX siglo Ang imahe ng isang antihero at ang paraan ng paglikha nito sa isa sa mga gawa ng panitikan ng Russia noong ika-20 siglo. (M.A.Bulgakov. "A Dog's Heart".) Ang imahe ng Moscow sa nobela ni M. A. Bulgakov na "Heart of a Dog" Ang imahe ng Propesor Preobrazhensky (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Ang imahe ng intelektwal ng Russia (batay sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Heart of a Dog") Ang imahe ng Sharikov sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Heart of a Dog" Mga tampok ng pag-unlad ng salungatan sa isa sa mga gawa ng panitikan ng Russia ng siglo na XX. (M.A.Bulgakov. "A Dog's Heart".) Bakit napagkamalan si Propesor Preobrazhensky (kwento ng MA Bulgakov na "Heart of a Dog") Kung bakit ang kwentong satiriko ni Bulgakov na "Heart of a Dog" ay hindi na-publish kaagad pagkatapos ng pagsusulat Bakit hindi matagumpay ang eksperimento ni Propesor Preobrazhensky? (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Mga diskarte ng komiks at ang kanilang papel sa isa sa mga gawa ng panitikan ng Russia ng siglo na XX. (M.A.Bulgakov. "A Dog's Heart".) Mga problema at pagka-artistikong pagka-orihinal ng kwento ni M. A. Bulgakov na "Heart of a Dog" Propesor Preobrazhensky at Shvonder (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Nangangatuwiran sa mga pahina ng kuwentong "Heart of a Dog" Ang totoo at ang surreal sa mga gawa ng M.A. "Heart of a Dog" ni Bulgakov at "The Master and Margarita" Balik-aral sa kuwento ni MA Bulgakov na "Heart of a Dog". Mga nakamamatay na eksperimento (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Ang papel na ginagampanan ng pangungutya sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog" Ang papel na ginagampanan ng science fiction sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Heart of a Dog" SATIR (Batay sa kuwentong "Heart of a Dog") Ang pagka-orihinal ng pangungutya ni Mikhail Bulgakov ("Heart of a Dog") Ang kahulugan ng dalawang pagbabagong-anyo ni Sharik sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Heart of a Dog" Ang kahulugan ng dalawang pagbabago ni Sharik sa M.A. "Heart of a Dog" ni Bulgakov Ang kahulugan ng pamagat ng kuwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Ang kahulugan ng mga pagbabagong-anyo ni Sharik (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog"). Lakas ng Sobyet sa kwento ni MA Bulgakov na "Heart of a Dog". Ang tema ng rebolusyon, giyera sibil at ang kapalaran ng mga intelihente ng Russia sa panitikan ng Russia (Pasternak, Bulgakov) Hindi kapani-paniwala at totoo sa kwento ni M. A. Bulgakov na "Heart of a Dog" Mga tampok ng rebolusyonaryong panahon sa kwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Mga tampok ng rebolusyonaryong panahon sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog" Sharikov at Sharik (batay sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Heart of a Dog") Sharikov at Sharikovshchina (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Sharikov at Sharikovism (batay sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Heart of a Dog") Sharikov at Sharikovshchina (batay sa nobelang "Heart of a Dog" ni MA Bulgakov). Ang Sharikovism ay isang kababalaghan sa lipunan "Ang pagkasira ay wala sa mga aparador, ngunit sa mga ulo", - Ang pangunahing ideya ng kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog" Pagsusuri sa kwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog" Ang imahe ni Propesor Preobrazhensky Ang kasaysayan ng paglikha at ang kapalaran ng kwento ni M. A. Bulgakov na "Heart of a Dog" Kaugnayan ng kuwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog" Pahayag ng mga problemang moral sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog" Ang kahulugan ng pamagat ng kuwentong "Heart of a Dog" Mga nakamamatay na eksperimento Paglikha ng isang bagong tao mula sa lumang "human material" (batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog") Ang masamang balita ay ang mga tao ay hindi nag-iisip tungkol sa katarungang panlipunan (batay sa kuwentong "Heart of a Dog") Salungatan sa kuwentong "Heart of a Dog" Heart of a Dog, Larawan ng Sharikov sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog" Ang mga resulta ng Shvonder edukasyon ng Sharikov (Pagsusuri ng yugto na "Mula sa talaarawan ni Dr. Bormental" ayon sa balita ng MA Bulgakov na "Heart of a Dog") Mga diskarte sa komiks at ang kanilang papel sa isa sa mga gawa ng panitikan ng Russia ng siglo na XX Sharikov at sharikovshchina Ang pagbisita ni Shvonder kay Propesor Preobrazhensky. (Pagsusuri sa yugto mula sa kabanata 6 ng kuwento ni Bulgakov na "Heart of a Dog".) Mga motibo sa Bibliya sa kuwentong "Heart of a Dog" Ang kahulugan ng dalawang pagbabagong-anyo ni Sharik sa kuwentong Bulgakov na "Heart of a Dog" Hindi likas na eksperimento ng propesor na Preobrazhensky Fiction dystopia at satire sa kuwentong "Heart of a Dog" Puso ng isang Aso, Ang Larawan ng isang Antihero at ang Paraan ng Paglikha Nito sa Isa sa Mga Gawa ng Panitikang Ruso ng ika-20 Siglo "Heart of a Dog", Ang imahe ng isang antihero at ang paraan ng paglikha nito sa isa sa mga gawa ng panitikang Ruso ng XX siglo. (M. A. Bulgakov. "Heart of a Dog.") "Heart of a Dog", Life with a Heart of a Dog (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Ang Soviet Russia at ang "bagong tao" sa pamamagitan ng mga mata ni Mikhail Bulgakov (batay sa kuwentong "Heart of a Dog") Bakit matatawag na hindi matagumpay ang eksperimento ni Propesor Preobrazhensky? Mga tampok ng rebolusyonaryong panahon sa kwentong "Heart of a Dog" ng Bulgakov Mahusay na eksperimento "Makatuwiran at moral na palaging magkasabay." Leo Tolstoy. ("Puso ng aso") Ang sigla ng "Sharikovshchina" bilang isang sosyal at moral na kababalaghan "Shvonder ang pinakamahalagang tanga" (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Ang posisyon ng may-akda at mga pamamaraan ng paglalarawan ng mga bayani sa kwentong "Heart of a Dog" ni Mikhail Bulgakov Ang gitnang tauhan ng kwento ni M.A. "Heart of a Dog" ni Bulgakov Si Sharikov ang bayani ng kwento ni M.A. "Heart of a Dog" ni Bulgakov Genre na pagka-orihinal ng kuwentong "Heart of a Dog" ni MA Bulgakov "Ang pagkasira ay wala sa mga aparador, ngunit nasa ulo" "Heart of a Dog", Bulgakov at ang nobelang "Heart of a Dog" Mga tampok ng pag-unlad ng salungatan sa isa sa mga gawa ng panitikan ng Russia ng siglo na XX Ang imahe ng lungsod sa isa sa mga gawa ng panitikan ng Russia noong siglo na XX. Dalawang akda batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog" at "Fatal Egg" Ang trahedya ng mga mamamayang Ruso sa kwento ni Mikhail Bulgakov na "Heart of a Dog" Satire bilang isang paraan ng panlilibak sa baluktot na katotohanan (Batay sa kwento ni M. A. Bulgakov "Heart of a Dog") "Ang isang tunay na manunulat ay kapareho ng isang sinaunang propeta: mas malinaw ang nakikita niya kaysa sa mga ordinaryong tao" (batay sa kwentong "Heart of a Dog" ni Bulgakov) Sharikov - katangian ng isang bayani sa panitikan Satire sa kwentong "Heart of a Dog" ni Bulgakov Ang tema ng panganib ng "rebolusyonaryo" na pagbabago ng kalikasan Heart of a Dog, Satire (batay sa kuwentong "Heart of a Dog") Heart of a Dog, Sharikov at Sharikovism (batay sa kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Pagkamalikhain M.A.Bulgakov Ang ugnayan sa pagitan ng Sharikov at Preobrazhensky Pagbubuo ng nobelang ni M. Bulgakov "Heart of a Dog" at "Fatal Egg" Ang papel na ginagampanan ng may-akda sa kuwentong "Heart of a Dog" Ang "Bedbug" ni Mayakovsky at ang "Heart of a Dog" ni Bulgakov sa Konteksto ng Oras Pakikipagtalo sa pagitan ni Dr. Bormental at Propesor Preobrazhensky Isang kwentong Pasko sa Prechistenka (pangunahing mga tema ng kwento ni M. Bulgakov na "Heart of a Dog") Katotohanan at pantasya sa kwento ni MA Bulgakov na "Heart of a Dog".

Tungkol saan ang librong "Heart of a Dog"? Ang nakakatawang kwento ng Bulgakov ay nagsasabi tungkol sa nabigong eksperimento ni Propesor Preobrazhensky. Ano yun Sa paghahanap ng isang sagot sa tanong kung paano "pasiglahin" ang sangkatauhan. Nagagawa ba ng bayani na makahanap ng sagot na kanyang hinahanap? Hindi. Ngunit dumating siya sa isang resulta na may mas mataas na antas ng kahalagahan para sa lipunan kaysa sa inilaan na eksperimento.

Nagpasya si Bulgakov mula sa Kiev na maging isang mang-aawit ng Moscow, mga bahay at kalye nito. Ganito ipinanganak ang mga Chronicle ng Moscow. Ang kwento ay isinulat sa mga linya ng Prechistinskiye sa pamamagitan ng pagkakasunud-sunod ng magazine na Nedra, na pamilyar sa gawain ng manunulat. Ang kronolohiya ng pagsulat ng akda ay umaangkop sa tatlong buwan ng 1925.

Bilang isang doktor, ipinagpatuloy ni Mikhail Alexandrovich ang dinastiya ng kanyang pamilya, na detalyadong inilarawan sa aklat ang operasyon upang "mabuhay muli" ang isang tao. Bukod dito, ang kilalang doktor sa Moscow na si N.M. Si Pokrovsky, ang tiyuhin ng may-akda ng kuwento, ay naging prototype ni Propesor Preobrazhensky.

Ang unang pagbasa ng na-type na materyal ay naganap sa isang pagpupulong ng Nikitsky Subbotniks, na agad na nakilala ng pamumuno ng bansa. Noong Mayo 1926, ang mga Bulgakov ay hinanap, na ang resulta ay hindi matagal na darating: ang manuscript ay kinuha. Ang plano na mai-publish ang kanyang gawa sa manunulat ay hindi natupad. Nakita lamang ng mambabasa ng Soviet ang libro noong 1987.

Pangunahing problema

Hindi walang kabuluhan na ang libro ay nabulabog ang mga mapagmatyag na tagapag-alaga ng pag-iisip. Ang Bulgakov ay pinamamahalaang mabuti at banayad, ngunit malinaw pa rin na ipinapakita ang mga paksang isyu - ang mga hamon ng bagong oras. Ang mga problema sa kuwentong "Heart of a Dog", kung saan hinipo ng may-akda, huwag iwanan ang mga mambabasa na walang malasakit. Tinalakay ng manunulat ang etika ng agham, ang responsibilidad sa moral ng siyentista para sa kanyang mga eksperimento, ang posibilidad ng mapaminsalang bunga ng siyentipikong adbenturismo at kamangmangan. Ang isang teknikal na tagumpay ay maaaring maging isang pagbaba ng moral.

Ang problema ng pag-unlad na pang-agham ay lubos na nadarama sa sandaling ito ng walang lakas sa harap ng pagbabago ng kamalayan ng isang bagong tao. Nakaya ng propesor ang kanyang katawan, ngunit hindi niya napigilan ang diwa, kaya't kinailangan ni Preobrazhensky na humiwalay sa mga ambisyon at iwasto ang kanyang pagkakamali - upang ihinto ang pakikipagkumpitensya sa uniberso at ibalik ang puso ng aso sa may-ari. Hindi matukoy ng mga artipisyal na tao ang kanilang ipinagmamalaking titulo at maging ganap na kasapi ng lipunan. Bilang karagdagan, ang walang katapusang pagpapabata ay maaaring mapanganib ang mismong ideya ng pag-unlad, dahil kung ang mga bagong henerasyon ay hindi likas na papalitan ang luma, kung gayon ang pag-unlad ng mundo ay titigil.

Ang mga pagtatangka bang baguhin ang kaisipan ng bansa para sa mas mahusay na ganap na walang bunga? Sinubukan ng pamahalaang Sobyet na puksain ang mga pagkiling sa nakaraang mga siglo - ito ang proseso sa likod ng talinghaga ng paglikha ni Sharikov. Narito siya, ang proletaryo, ang bagong mamamayan ng Soviet, posible ang kanyang paglikha. Gayunpaman, ang problema ng pag-aalaga ay lumitaw bago ang mga tagalikha nito: hindi nila mahinahon ang kanilang nilikha at turuan itong maging kultura, edukado at moral na may buong hanay ng rebolusyonaryong kamalayan, pagkapoot sa klase at bulag na paniniwala sa kawastuhan at pagkakamali ng partido Bakit? Imposible ito: alinman sa isang tubo o isang pitsel.

Ang kahinaan ng tao sa ipoipo ng mga pangyayaring nauugnay sa pagbuo ng isang sosyalistang lipunan, pagkapoot sa karahasan at pagkukunwari, ang kawalan at pagpigil sa natitirang dignidad ng tao sa lahat ng mga pagpapakita nito - lahat ng ito ay mga sampal sa mukha kung saan tatak ng may-akda ang kanyang panahon , at lahat dahil hindi nito inilalagay ang sariling katangian sa isang matipid ... Ang kolektibasyon ay nakaapekto hindi lamang sa kanayunan, kundi pati na rin sa mga kaluluwa. Ito ay naging mas at mas mahirap na manatiling isang tao, sapagkat ang publiko ay nagpakita ng higit at higit na maraming mga karapatan sa kanya. Ang pagpapantay at pagpapantay ng unibersal ay hindi nakapagpasaya sa mga tao, ngunit ginawang mga ranggo ng mga walang katuturang biorobot, kung saan ang pinakamatingkad at walang talento sa kanila ang nagtatakda ng tono. Ang kabastusan at kahangalan ay naging pamantayan sa lipunan, pinalitan ang kamalayan ng rebolusyonaryo, at sa imahe ni Sharikov nakikita natin ang isang pangungusap sa isang bagong uri ng lalaking Soviet. Ang pangingibabaw ng Shvonders at iba pa tulad nila ay nagbubunga rin ng mga problema sa pagyurak sa mga intelihente at sa mga intelihente, ang kapangyarihan ng madilim na instincts sa buhay ng isang indibidwal, kabuuang bastos na pagkagambala sa natural na kurso ng mga bagay ...

Ang ilan sa mga katanungang nailahad sa trabaho ay hindi nasasagot kahit ngayon.

Ano ang kahulugan ng libro?

Matagal nang naghahanap ang mga tao ng mga sagot sa mga katanungan: Ano ang isang tao? Ano ang hangaring panlipunan nito? Ano ang papel na ginagampanan ng bawat isa sa paglikha ng kapaligiran na magiging "komportable" para sa mga naninirahan sa planetang Earth? Ano ang mga "landas" sa "komportableng komunidad" na ito? Posible ba para sa isang pinagkasunduan sa pagitan ng mga tao ng magkakaibang pinagmulang panlipunan, na sumunod sa mga salungat na pananaw sa ilang mga isyu ng pagiging, sumasakop sa mga kahaliling "hakbang" sa pag-unlad na intelektwal at kultural? At, syempre, mahalagang maunawaan ang simpleng katotohanan na nabubuo ng lipunan salamat sa hindi inaasahang mga pagtuklas sa isa o ibang sangay ng agham. Ngunit ang mga "tuklas" na ito ay laging tinatawag na progresibo? Sinasagot ni Bulgakov ang lahat ng mga katanungang ito sa kanyang katangian na kabalintunaan.

Ang isang tao ay isang tao, at ang personal na pag-unlad ay nagpapahiwatig ng kalayaan, na tinanggihan sa isang mamamayan ng Soviet. Ang layuning panlipunan ng mga tao ay upang husay na gawin ang kanilang trabaho at hindi makagambala sa iba. Gayunpaman, ang mga "may malay" na bayani ng Bulgakov ay sumasayaw lamang ng mga islogan, ngunit hindi gumagana para sa pakinabang ng pagsasalin ng mga ito sa katotohanan. Ang bawat isa sa atin, sa pangalan ng ginhawa, ay dapat magparaya ng hindi pagsang-ayon at huwag makagambala sa mga tao na ipahayag ito. At muli sa USSR lahat ng bagay ay eksaktong kabaligtaran: Ang talento ni Preobrazhensky ay pinilit na labanan upang ipagtanggol ang kanyang karapatang tulungan ang mga pasyente, at ang kanyang pananaw ay lantarang hinatulan at inuusig ng ilang mga hindi kilalang tao. Maaari silang mabuhay sa kapayapaan kung ang bawat isa ay gumawa ng kanilang sariling bagay, ngunit walang pagkakapantay-pantay sa kalikasan at hindi maaaring maging, dahil mula sa pinanganak talaga lahat tayo ay magkakaiba sa bawat isa. Imposibleng suportahan siya ng artipisyal, dahil hindi maaaring magsimula ang Shvonder upang gumana nang matalino, at ang propesor ay hindi maaaring maglaro ng balalaika. Ang imposed, hindi totoong pagkakapantay-pantay ay makakasama lamang sa mga tao, pipigilan ang mga ito mula sa sapat na pagtatasa ng kanilang lugar sa mundo at kunin ito nang may dignidad.

Kailangan ng sangkatauhan ng mga tuklas, ito ay naiintindihan. Ngunit hindi mo dapat muling likhain ang gulong - subukang gawing artipisyal ang isang tao, halimbawa. Kung posible pa rin ang natural na pamamaraan, bakit kailangan ng isang analogue, at kahit na masipag? Maraming iba pang, mas makabuluhang pagbabanta na kinakaharap ng mga tao, kung saan sulit na ibaling ang buong lakas ng intelektuwal na katalinuhan.

Mga pangunahing paksa

Ang kwento ay may maraming katangian. Ang may-akda ay nakakaapekto sa mahahalagang paksa, katangian hindi lamang ng panahon ng maagang ikadalawampu siglo, ngunit din "walang hanggan": mabuti at kasamaan, agham at moralidad, moralidad, kapalaran ng tao, pag-uugali sa mga hayop, pagbuo ng isang bagong estado, tinubuang bayan, taos ugnayan ng tao. Lalo kong nais na i-highlight ang tema ng responsibilidad ng tagalikha para sa kanyang nilikha. Ang pakikibaka sa pagitan ng mga ambisyon at pagsunod sa mga prinsipyo ng propesor ay natapos sa tagumpay ng humanismo sa pagmamataas. Nagbitiw siya sa kanyang pagkakamali, inamin ang pagkatalo, at gumamit ng karanasan upang maitama ang kanyang mga pagkakamali. Ito ang dapat gawin ng bawat tagalikha.

Nauugnay din sa trabaho ay ang paksa ng indibidwal na kalayaan at ang mga hangganan na ang lipunan, tulad ng estado, ay walang karapatang tumawid. Iginiit ni Bulgakov na ang isang ganap na tao ay isang taong may malayang kalooban at paniniwala. Siya lamang ang makakabuo ng ideya ng sosyalismo nang walang mga caricatured form at ramification na nakapagpinsala sa konsepto. Ang karamihan ng tao ay bulag at palaging hinihimok ng mga primitive stimuli. Ngunit ang pagkatao ay may kakayahang pagpipigil sa sarili at pag-unlad ng sarili, dapat itong bigyan ng hangaring gumana at mabuhay para sa ikabubuti ng lipunan, at huwag itong salungatin laban sa mga walang kabuluhang pagtatangka sa sapilitang pagsasama.

Satire at katatawanan

Ang libro ay bubukas sa isang monologue ng isang ligaw na aso na nakatuon sa "mga mamamayan" at nagbibigay ng tumpak na mga katangian sa Muscovites at mismong lungsod. Ang populasyon na "sa pamamagitan ng mga mata" ng isang aso ay magkakaiba (na totoo!): Mga mamamayan - mga kasama - ginoo. Pamilihan ng "Mga Mamamayan" sa kooperatiba ng Tsentrokhoz, at mga "ginoo" - sa Okhotny Ryad. Bakit kailangan ng mga mayayaman ng bulok na kabayo? Maaari kang makakuha ng "lason" na ito sa Mosselprom lamang.

Maaari mong "kilalanin" ang mga mata ng isang tao: ang ilan ay may "pagkatuyo sa kanilang mga kaluluwa", ang ilan ay agresibo, at kung sino ang "mga kakulangan". Ang huling isa ay ang pinakasikat. Kung natatakot ka, dapat kang "nabunggo". Ang pinaka nakakasuklam na "basura" - mga nagpahid: nagbubugsay ng "paglilinis ng tao".

Ngunit ang lutuin ay isang mahalagang paksa. Ang nutrisyon ay isang seryosong tagapagpahiwatig ng estado ng lipunan. Kaya, ang panginoon ng chef ng Count Tolstoy ay isang totoong tao, at ang mga chef mula sa Konseho ng Normal Nutrisyon ay gumagawa ng mga bagay na kahit na ang aso ay ayaw. Kung ako ay naging chairman, aktibo akong nakawin. Ham, tangerine, alak - ito ang "dating magkakapatid na Eliseev". Ang doorman ay mas masahol kaysa sa mga pusa. Pinapayagan niya ang isang ligaw na aso na dumaan sa pag-curry ng pabor sa propesor.

Ang sistema ng edukasyon na "presupposes" Muscovites "edukado" at "hindi edukado". Bakit matutong magbasa? "Kaya't ang karne ay amoy isang milya ang layo." Ngunit kung mayroon kang hindi bababa sa ilang mga utak, matututunan mong magbasa at magsulat nang walang mga kurso, tulad ng, isang ligaw na aso. Ang simula ng edukasyon ni Sharikov ay ang tindahan ng isang elektrisista, kung saan ang isang tramp ay "natikman" na insulated wire.

Ang irony, humor, at satire ay madalas na ginagamit kasabay ng mga tropes: mga simile, talinghaga, at panggagaya. Ang isang espesyal na diskarte sa satirical ay maaaring isaalang-alang ang paraan ng paunang pagtatanghal ng mga character ayon sa paunang mga naglalarawan na katangian: "misteryosong ginoo", "mayaman na sira-sira" - Propesor Preobrazhensky "; "Gwapo-kagat", "kagat" - Dr Bormental; "May isang tao", "prutas" - isang bisita. Ang kawalan ng kakayahan ni Sharikov na makipag-usap sa mga nangungupahan, upang mabuo ang kanyang mga kinakailangan, ay nagbibigay ng mga nakakatawang sitwasyon at katanungan.

Kung pinag-uusapan natin ang estado ng pamamahayag, pagkatapos ay sa pamamagitan ng bibig ni Fedor Fedorovich, pinag-uusapan ng manunulat ang kaso nang, bilang isang resulta ng pagbabasa ng mga pahayagan ng Soviet bago tanghalian, ang mga pasyente ay nawalan ng timbang. Isang kagiliw-giliw na pagtatasa ng propesor ng umiiral na sistema sa pamamagitan ng "hanger" at "galosh rack": hanggang 1917, ang mga pintuan sa harap ay hindi nakasara, dahil ang maruming sapatos at panlabas na damit ay naiwan sa ibaba. Pagkatapos ng Marso, lahat ng galoshes ay nawala.

Pangunahing ideya

Sa kanyang librong M.A. Nagbabala si Bulgakov na ang karahasan ay isang krimen. Lahat ng buhay sa mundo ay may karapatang mabuhay. Ito ay isang hindi nakasulat na batas ng kalikasan na dapat sundin upang maiwasan ang isang punto ng hindi pagbabalik. Kinakailangan upang mapanatili ang kadalisayan ng kaluluwa at mga saloobin sa buhay, upang hindi magpakasawa sa panloob na pagsalakay, hindi upang maipula ito. Samakatuwid, ang marahas na pagkagambala ng propesor sa natural na kurso ng mga bagay ay kinondena ng manunulat, samakatuwid ay humantong ito sa napakalaking kahihinatnan.

Ang digmaang sibil ay nagpatigas ng lipunan, ginawang maliit, boorish at bulgar sa core nito. Narito sila, ang mga bunga ng marahas na panghihimasok sa buhay ng bansa. Ang lahat ng Russia noong 1920 ay isang bastos at ignorante na si Sharikov na hindi naman talaga nagsusumikap para sa trabaho. Ang kanyang mga gawain ay hindi gaanong matayog at mas makasarili. Binalaan ni Bulgakov ang kanyang mga kapanahon laban sa gayong pag-unlad ng mga kaganapan, binibiro ang mga bisyo ng isang bagong uri ng mga tao at ipinapakita ang kanilang hindi pagkakapare-pareho.

Ang pangunahing mga character at ang kanilang mga katangian

Ang gitnang pigura ng libro ay si Propesor Preobrazhensky. Nakasuot ng gintong-baso na baso. Nakatira sa isang mayamang pitong silid na apartment. Nag-iisa siya. Inilaan niya ang lahat ng kanyang oras upang magtrabaho. Si Philip Philipovich ay nagsasagawa ng isang pagtanggap sa bahay, kung minsan ay nagpapatakbo din siya rito. Tinawag siyang "salamangkero" ng mga pasyente, "mangkukulam". Ang "ginagawa niya", madalas na sinasamahan ang kanyang mga aksyon sa pamamagitan ng pagkanta ng mga sipi mula sa mga opera. Mahilig sa teatro. Sigurado ako na dapat magsikap ang bawat isa upang maging dalubhasa sa kanilang larangan. Ang propesor ay isang mahusay na tagapagsalita. Ang kanyang mga paghuhusga ay nakahanay sa isang malinaw na kadena ng lohikal. Sinabi niya tungkol sa kanyang sarili na siya ay isang tao ng pagmamasid, mga katotohanan. Nangunguna sa isang talakayan, siya ay nadala, nasasabik, kung minsan ay sumisigaw kung ang problema ay mabilis na nakakaantig sa kanya. Ang pag-uugali sa bagong sistema ay ipinakita sa kanyang mga pahayag tungkol sa takot, na nagpaparalisa sa sistema ng nerbiyos ng tao, tungkol sa mga pahayagan, tungkol sa pagkasira sa bansa. Pag-aalaga ng mga hayop: "nagugutom, mahirap na kapwa." Kaugnay sa mga nabubuhay na nilalang, siya lamang ang nangangaral ng pagmamahal at ang imposibilidad ng anumang karahasan. Ang mungkahi ng mga makataong katotohanan ay ang tanging paraan upang maimpluwensyahan ang lahat ng mga nabubuhay na bagay. Ang isang kagiliw-giliw na detalye sa loob ng apartment ng propesor ay isang malaking kuwago na nakaupo sa dingding, isang simbolo ng karunungan, kaya kinakailangan hindi lamang para sa isang bantog sa mundo na siyentista, kundi pati na rin para sa bawat tao. Sa pagtatapos ng "eksperimento", nakakita siya ng lakas ng loob na aminin na ang eksperimento pagpapabata nabigo
Ang batang, guwapong si Ivan Arnoldovich Bormental - katulong na propesor, na umibig sa kanya, ay pinangalagaan siya bilang isang promising binata. Inaasahan ni Philip Philipovich na ang isang may talentong siyentista ay magtatapos sa doktor sa hinaharap. Sa panahon ng operasyon, sa mga kamay ni Ivan Arnoldovich, literal na kumikislap ang lahat. Ang isang doktor ay hindi lamang masigasig tungkol sa kanyang mga tungkulin. Ang talaarawan ng doktor bilang isang mahigpit na ulat sa medikal na pagmamasid sa kondisyon ng pasyente ay sumasalamin sa buong gamut ng kanyang damdamin at karanasan para sa resulta ng "eksperimento".
Si Shvonder ay ang chairman ng komite sa bahay. Ang lahat ng kanyang mga aksyon ay kahawig ng mga kombulsyon ng isang papet, na kinokontrol ng isang taong hindi nakikita. Ang pagsasalita ay nalilito, ang parehong mga salita ay paulit-ulit, na kung minsan ay nagiging sanhi ng isang nakakagambalang ngiti sa mga mambabasa. Wala pang pangalan si Shvonder. Nakita niya ang kanyang tungkulin sa pagtupad sa kalooban ng bagong gobyerno, nang hindi iniisip kung mabuti o masama ito. Para sa kapakanan ng pagkamit ng kanyang layunin, siya ay may kakayahang anumang hakbang. Mapaghiganti, binabaluktot niya ang mga katotohanan, sinisiraan ng maraming tao.
Si Sharikov ay isang nilalang, isang bagay, ang resulta ng isang "eksperimento". Ang isang kiling at mababang noo ay nagpapahiwatig ng antas ng pag-unlad nito. Gumagamit ng lahat ng mga salitang nagmumura sa kanyang bokabularyo. Ang isang pagtatangka na turuan siya ng mabuting asal, upang magtanim ng panlasa para sa kagandahan ay hindi nakoronahan ng tagumpay: umiinom siya, nagnanakaw, nanunuya ng mga kababaihan, sinisiraan niya ang mga tao, sinasakal ang mga pusa, "gumawa ng mga bestial act." Tulad ng sinabi nila, ang kalikasan ay nakasalalay dito, sapagkat hindi ka makakalaban dito.

Ang pangunahing motibo ng gawain ni Bulgakov

Kapansin-pansin ang kagalingan ng maraming gawa ng Bulgakov. Ito ay tulad ng kung ikaw ay naglalakbay sa pamamagitan ng mga gawa, nakakatugon sa pamilyar na mga motibo. Pag-ibig, kasakiman, totalitaryo, moralidad - ang mga ito ay bahagi lamang ng isang buo, "libot" mula sa libro hanggang sa libro at lumilikha ng isang solong sinulid.

Sa Mga Tala sa Cuffs at sa The Heart of a Dog, mayroong paniniwala sa kabaitan ng tao. Ang motibo na ito ay sentro din ng The Master at Margarita.
Ang kuwentong "The Devil" ay malinaw na sinusubaybayan ang kapalaran ng isang maliit na tao, isang ordinaryong cog sa burukratikong makina. Ang motibo na ito ay tipikal para sa iba pang mga gawa ng may-akda. Pinipigilan ng system ang kanilang pinakamahusay na mga katangian sa mga tao, at ang nakakatakot na bagay ay sa paglipas ng panahon ito ay nagiging pamantayan sa mga tao. Sa nobelang The Master at Margarita, ang mga manunulat na ang mga nilikha ay hindi tumutugma sa naghaharing ideolohiya ay itinago sa isang psychiatric hospital. Pinag-usapan ni Propesor Preobrazhensky ang tungkol sa kanyang mga naobserbahan, nang binigyan niya ang mga pasyente na basahin ang pahayagan Pravda bago kumain, sila ay pumayat. Imposibleng makahanap ng anuman sa mga peryodiko na maaaring magbigay ng kontribusyon sa pagpapalawak ng mga patutunguhan at payagan ang isang tao na tumingin sa mga kaganapan mula sa magkabilang mga anggulo.
Makasarili ang gumagabay sa karamihan ng mga negatibong tauhan sa mga libro ni Bulgakov. Halimbawa, Sharikov mula sa Dog's Heart. At gaano karaming mga kaguluhan ang maiiwasan, sa kondisyon na ang "pulang sinag" ay magagamit para sa inilaan nitong hangarin, at hindi para sa makasariling layunin (ang kuwentong "Fatal Egg")? Ang mga pundasyon ng mga gawa na ito ay mga eksperimento na kontra sa kalikasan. Kapansin-pansin na kinilala ni Bulgakov ang eksperimento sa pagbuo ng sosyalismo sa Unyong Sobyet, na mapanganib para sa lipunan sa kabuuan.
Ang pangunahing motibo ng akda ng manunulat ay ang motibo ng kanyang tahanan. Ang cosiness sa apartment ni Philip Philipovich ("isang ilawan sa ilalim ng isang lampara na sutla") ay kahawig ng kapaligiran ng bahay ng mga Turbins. Tahanan - pamilya, tinubuang bayan, Russia, tungkol sa kung saan sumakit ang puso ng manunulat. Sa lahat ng kanyang pagkamalikhain, hinahangad niya ang kabutihang-bayan at kaunlaran.

Nakakainteres? Itago ito sa iyong pader!

Ang gawain ng MA Bulgakov na "Heart of a Dog" ay isinulat noong 1925. Nilikha ng manunulat ang kanyang makinang na akda sa loob lamang ng tatlong buwan.

Tema, problema, ideya at kahulugan ng trabaho

Sa kanyang maalamat na gawain, itinaas ng Bulgakov ang problema sa politika at ideolohiya ng Bolshevism, ang problema ng kawalan ng edukasyon ng mga tumanggap ng kapangyarihan, pati na rin ang problema ng imposibleng baguhin ang kaayusan sa kasaysayan sa pamamagitan ng puwersa. Ipinakita ng manunulat na ang mga resulta ng naganap na rebolusyon ay hindi tulad ng inaasahan, sila ay nakalulungkot. Ang rebolusyon, tulad ng pagpapatakbo na isinagawa ni Propesor Preobrazhensky, ay humantong sa ganap na hindi inaasahang mga kahihinatnan at isiniwalat ang pinaka kakila-kilabot na mga sakit at problema ng lipunan.

Sa akda, hinipo ng may-akda ang paksa ng kalikasan ng tao, mga tauhan at kalikasan. Nagbibigay ang Bulgakov ng isang semi-transparent na pahiwatig na ang isang tao ay masyadong tiwala sa sarili at isinasaalang-alang ang paghahasik ng lahat ng kapangyarihan. Nagawa niyang baguhin kung ano ang hindi nagkakahalaga ng pagbabago, nakakagambala siya sa natural na kurso ng mga bagay, ngunit, sa kasamaang palad, hindi mapigilan ng isang tao ang mga bunga ng kanyang sariling aktibidad.

Ang may problemang gawain ay nakasalalay sa katotohanan na ang isang marahas na pagbabago sa kaayusang panlipunan ay hindi maiwasang humantong sa malungkot na mga resulta, ang eksperimento ay tiyak na mabibigo.

Pangungusap 1

Ang pangunahing ideya ng akdang "Heart of a Dog" ay ang anumang artipisyal na pagkagambala sa lipunan, kalikasan, politika, kasaysayan at iba pang mga larangan ay hindi maaaring humantong sa positibong pagbabago. Isinasaalang-alang ng may-akda ang malusog na konserbatismo na pinaka katanggap-tanggap.

Ang pangunahing ideya ng gawaing ito ay ang isang wala pa sa gulang, walang pinag-aralan na mga tao, mga tao tulad ng "Sharikovs", sa anumang kaso ay hindi mapagkakatiwalaan na may kapangyarihan, dahil sila ay wala sa moralidad. Ang nasabing eksperimento ay hindi maiiwasang maging isang sakuna para sa lipunan at para sa kasaysayan.

Ang kahulugan ng pamagat ng trabaho ay nakasalalay sa katotohanang hindi lahat ng mga tao na normal mula sa pagsilang ay may malusog na puso sa espiritu, na may mga tao sa mundo na may mga aso - masama, masama - mga puso mula sa pagsilang, at ang mga taong ito ay nabubuhay ang buhay ni Sharikov.

Genre, plot, Komposisyon

Ang "Heart of a Dog" ay isang nobela ayon sa genre. Gayunpaman, ang pag-aaral ng pagka-orihinal ng genre ng trabaho, dapat itong tanggapin na sa halip ito ay isang satirical na sosyo-pilosopiko na kwento, na naglalaman ng mga elemento ng pantasya.

Nagpili si Bulgakov ng isang komposisyon ng singsing para sa kanyang kwentong "Heart of a Dog". Ang kwento ng kwento ay nagsisimula sa kwento ng aso na si Sharik tungkol sa kanyang kalagayan sa kalye, nang napilitan siyang magutom. Ang post-rebolusyonaryong kalooban, masamang panahon, ang iniisip ng aso tungkol sa kanyang pag-iral at tungkol sa buhay ng mga karaniwang tao ay ang mga sangkap ng sangkap ng gawain.

Ang balangkas ng trabaho ay inilatag mula sa sandaling si Preobrazhensky ay "kinuha" si Sharik. Ang bola ay napupunta sa kapaligiran kung saan ito pinakain, ginagamot at bumili pa ng kwelyo. Sadyang ipinakita ng may-akda ang lahat sa pamamagitan ng mga mata ni Sharik, upang maipakita sa mambabasa ang isang katulad na sitwasyon, ngunit may na-update na bayani.

Ang panimulang punto ng bagong kuwento ay ang pagpapatakbo ni Sharik. Mayroong dalawang pangunahing tauhan sa trabaho - Propesor Preobrazhensky at Sharik. Napakahirap para sa dalawang ganap na magkakaibang mga character na magkakasundo sa ilalim ng isang bubong. Ang karima-rimarim na katangian ng Polygraph, hindi nais na baguhin ang anumang bagay sa kanyang sarili, ang masamang asal sa wakas ay namumunga. Ang isang tao ay nahahanap ang kanyang sarili sa isang bilang ng mga hangal na sitwasyon, na kung saan ay hindi abala siya sa lahat. Sa payo ng propesor, tinitingnan niya ang kanyang sarili sa salamin, ngunit hindi nakikita ang anumang mga bahid sa kanyang sarili.

Sa buong eksperimento, nag-iingat si Bormental ng isang talaarawan ng pagmamasid, na naglalarawan sa "pinagmulan" ng bagong tao. ito ay isa pang sangkap ng komposisyon.

Ang pagpupulong sa pagitan ng Shvonder at Sharik ay halos nakamamatay para sa parehong Polygraph at propesor. Salamat kay Shvonder, ang polygraph ay nakakakuha ng trabaho. Ang pagtatrabaho ng Polygraph ay isa rin sa mga elemento ng komposisyon. Ang departamento kung saan nagtatrabaho si Sharikov ay nakikibahagi sa pagkulong sa mga hayop na naliligaw. Pinag-uusapan ni Sharikov kung paano siya nakikipag-usap sa mga nahuli na pusa.

Ang rurok ay ang yugto nang magpasya si Sharikov na patayin si Preobrazhensky. Gayunpaman, hindi siya nagtagumpay. Ang Bormental at Preobrazhensky muli ay nagsagawa ng isang operasyon sa Sharikov, alisin ang pituitary gland ng tao.

Ang komposisyon ng singsing ay sarado ng Ball, na muling naging isang ordinaryong aso, isang kalmado at masayang nilalang. Mayroon siyang may-ari na nagpapakain sa kanya ng maayos, at isang kwelyo. Sa sangkap na ito ng sangkap, ipinakita ng may-akda kung gaano kakaunti ang kinakailangan para sa kaligayahan.

Character system at ang kanilang mga katangian

Ang mga pangunahing tauhan ng gawain ay:

propesor Preobrazhensky
dr Bormental
aso Sharik
Polygraph Poligrafovich Sharikov

Mga menor de edad na bayani:

Klim Chugunkin
Shvonder
Zinaida Prokofievna Bunina
Daria Petrovna Ivanova.

Si Propesor Philip Philipovich Preobrazhensky ay isang may kultura at malayang tao. Hayag siyang nagsasalita laban sa kapangyarihan ng Soviet. Naniniwala si Preobrazhensky na kinakailangan upang labanan ang pagkasira ng kultura, hindi ang karahasan.

Si Ivan Arnoldovich Bormental ay isang katulong ni Propesor Preobrazhensky, isang napaka-edukado at disenteng tao. Nagpakita ang Bomental ng pagiging matatag ng pagkatao at lakas ng loob nang sumulat si Sharikov ng paninirang-puri laban sa propesor.

Si Polygraph Poligrafovich Sharikov ay isang taong umiinom nang walang isang tiyak na trabaho. Ang character ni Sharikov ay walang katotohanan. Pangarap niyang makahiwalay sa mga tao, ngunit sa parehong oras ay ayaw niyang malaman ang anuman. Sinipsip ni Sharikov ang lahat ng masama. Ang isang hilig sa pagpatay ng mga hayop ay nagpapakita ng pagpayag na gawin ang pareho sa mga tao.

Ang aso na si Sharik. Isang nagpapasalamat, mapagmahal na aso, ngunit sa parehong oras tuso. Naranasan ni Sharik ang hirap at gutom noong siya ay nakatira sa kalye. Isang masaya at kalmadong aso, kung saan ang pangunahing bagay ay pinapakain siya ng may-ari. Inilipat siya ng propesor ng pituitary gland ng Klim Chugunkin, bilang isang resulta kung saan ang tao ay naging tao, na naging Polygraph Sharikov.

Klim Chugunkin, lumpen - proletarian, edad 25. Walang permanenteng lugar ng trabaho, umaabuso sa alkohol. Pinatay sa isang lasing na alitan, lumilitaw sa kuwentong patay na.

Si Shvonder ay isang kilalang kinatawan ng bagong lipunan. Sinusuportahan ang kasalukuyang gobyerno. Si Shvonder ay ang chairman ng komite sa bahay.

Zinaida Prokofievna Bunina, isang batang babae na tumutulong sa propesor sa gawaing bahay. Maingat na gumaganap ng kanyang trabaho, tahasang takot sa Polygraph.

Si Daria Petrovna Ivanova ay tagapagluto ni Preobrazhensky, na mahal ni Sharikov para sa pagpapakain sa kanya ng sausage.

Ang kwento ay sinabi sa ngalan ni Sharik, Dr. Bormental at isang nakakatawang kwentista.