Tarixçilər bu videodan sonra həyacan keçirirlər. Tərtər - Rusiya dövləti

Gözlərinizi silin, əziz oxucu və eklektik əsərimə yaxşı baxın...

Bu gün müxtəlif akademiyaların akademikləri güclü kargüzarlıq fəaliyyətlərinə başlayıblar. Onlara elə gəlir ki, insanların xeyrinədir. Akademiklər boşandı!!! Professorlar az deyil.
Və hər şey izah edilir və izah olunur.
Amma duman getdikcə qalınlaşır...
Mərhum yazıçı Qoqol bununla bağlı nəyəsə eyham vurmuşdu. "Möcüzədir" deyir, "sakit havada Dneprdir".
Sakit havada və ya fırtınalı havada - məlum deyil, ancaq Dneprdəki şəhərdə - paytaxt Kiyevdə - ukraynalıların, rusların, slavyanların, kazakların və digər xalqların və mülklərin mənşəyi ilə bağlı mübahisələr epik döyüşlər xarakteri alır! Necə də otuz illik müharibə!
Müəllif tarixçilərin alətlərinə faktların təqdim edilməsi məsələsinə də mümkün töhfə vermək qərarına gəlib.

Slavyanlardan başlayaq.
Rus və Avropa dillərində bu sözün mənasının birbaşa əks olduğu məlumdur. Rus dilində SLAVYANIN ŞANLI, NƏCİL kimi səslənir. Avropa dillərində isə əksinə, SLAV və ya SKLAV kökü qul mənasını daşıyır. Məsələn, ingilis dilində qul quldur, fransızda esklavdır.

Təsadüfdür? Yaxşı, yox!

Müəllif mənbələrə nəzər salıb və izahatı oxuyub:
... "Bu ad slavidir, yoxsa slavyanlar çox qədim deyillər... Düzdür, keçmişdə bu ad yazılarda çox pozulmuş və pozulmuşdur. Yunanlar və italyanlar adın mənasını başa düşmürlər. Slavyanin və ya Slavin, onu rusca Sklavin, qeyri-volnichische və Silavo, yəni nevolnik rusca deməkdir .... "

Beləliklə, mənbə! Bir böyük şairin dediyi kimi:
.... İltihablı dodaqla yıxıl və Fakt adlı çaydan iç!

Kitab
"TARİXİQRAFİYA"
slavyan xalqının adının, şöhrətinin və genişlənməsinin başlanğıcı
Bir çox adlar altında və bir çox Padşahlıq, Krallıq və Vilayətlərlə Padşahları və Sahibləri.
Raguja arximandriti cənab Mavrourbin vasitəsilə bir çox tarixi kitablardan toplanmışdır.

Müasir oxunuşda - Mavro Orbininin kitabı.

Kitab İTALYAN dilində yazılmış və 1601-ci ildə nəşr edilmişdir. İlk dəfə 1722-ci ildə çar Pyotrun şəxsi göstərişi ilə rus dilinə tərcümə edilmişdir.

Orbini onun işinin düşmənçiliklə qarşılanacağını başa düşdü və buna görə də qədim tarixçilərə müraciət etdi:

- "Və əgər başqa xalqlardan hər hansı biri nifrətlə bu həqiqi təsvirə zidd olarsa, mən siyahıya əlavə etdiyim tarixşünasları şahid kimi çağırıram. Onlar bir çox tarixşünaslıq kitablarında bu hadisəni qeyd edirlər."

Yüzdən çox tarixçi var...

Orbininin kitabı QƏRB MƏNBƏLƏRƏ ƏSASLANAN SAF QƏRB XRONİKASIdır, məsələn:
-Friziyanın təhlili.
Analia Galansky.
Analia Raguzhsky.
Analia Rujski.
Analii Tutka.
Analiy Venetski.

Orbini kitabına dərin və tamamilə düzgün düşüncə ilə başlayır. Müasir dillə desək, belə səslənir:

QÖLLƏR DÖYÜŞÜB DÖYÜŞDƏ QAZIB OLDULAR, AMMA TARİX YAZMADILAR. DİGƏR XALQLAR DÖYÜŞ MEYDANINDA ÇƏKİLƏN MƏĞLÜLƏLƏRƏ BAXMAYARAQ, SALNAMƏ SƏHİFƏLƏRİNDƏ QƏLƏBƏLƏRİNİN ZİHİNİNİ UĞURLA YARATIR.

Mavro Orbini kitabında slavyanlar haqqında belə yazır:

“Slavyan xalqının dövlətçiliyinin mənşəyi və mənşəyini öyrənmək o qədər də asan deyil... onun başlanğıcı slavyanların barbar xalqların məskunlaşdığı GENİŞ SÖZLƏRDƏ yaşadıqları vaxt qaranlıqda itib.
Onlar tarixə ilk dəfə yunanlara və romalılara hücum etməyə başlayanda daxil oldular.
Parfiyalılar, qotlar, vandallar, alanlar, lonqobarlılar, sratsinlər, hunlar az qala silahlı əli ilə onları məhv etmişdilər.
Və nəhayət, burada sadalanan slavyanlar bu yunanları və romalıları o qədər sıxıntılı və məzlum bir vəziyyətə saldılar ki, (qələbələrindən məmnun olduqları üçün) mənşəyini təsvir etməyə ... narahat olmadılar.

Bir az kənara çəkildiyim yer budur. Saqqallı akademiklər Rus, Rus, Rusiya sözünün mənşəyi ilə bağlı elmi mübahisələrdə bir-birlərini çıxarırlar.
Orbini 400 il əvvəl Rusiya sözünü çox maraqlı izah etdi. Müasir oxucu üçün bu izahat bir qədər gözlənilməz görünə bilər.

O yazır (müasir rus dilinə tərcümədə):

- "İndi bütün əcnəbilərdən olan rus slavyanlarına moskvalılar ləqəbi verilir. Onlar öz evlərində qaldılar, digər yoldaşları və qohumları çıxıb getdilər, bəziləri Alman dənizinə, digərləri isə Dunaya ...
Qədimlər onları Roksolanlar, Tossolanlar, Trusolanlar, Rutnallar, Ruslar və Rutenlər adlandırırdılar, lakin indi ruslar, yəni Səpələnmişlər adlanır, çünki rus və ya slavyan dilində Rusiya sözü Səpələnmə deməkdir.
Belə bir ad üçün yaxşı səbəblər var, çünki slavyanlar əvvəlcə Skandiyanı tərk etdikdən sonra Avropadakı bütün Sarmatiyanı və Asiyanın bir hissəsini ələ keçirdilər.
Slavyan köçkünləri Şimal Buzlu Buzlu Okeanından Aralıq dənizinə və onun körfəzinə - Adriatik dənizinə, həmçinin Sakit Okeandan Baltik dənizinə qədər səpələnmiş və səpələnmişlər.
ORİJİNALIN DAĞILDIĞINDAN sonra, məskunlaşanları FLANDERYA'ya göndərən ruslar, slavyanlar idi, bu səbəbdən onların nəsilləri RUTENOV adını aldılar. Hətta yunanlar slavyanlara SPOROS (toxum) adını verdilər, yəni: səpələnmiş insanlar.

Müasir geniş akademik tarixçi dairələrinə məlum olan knyaz V.N. Tatişev də təsdiqləyir:

- "Roxania ... Sarmatiyada qədim zamanlardan tanınan Roksalans xalqının bənzərində ... o RUSİYADAN ... istehsal etmək istəyirlər. Amma bu ad RUSİYAdandır, Roxolanlardan deyil, hamı bilir. ...Amma onun istehsalını şərh etməyə ehtiyac yoxdur, ÇÜNKİ HƏR KƏS BUNU XALQIN DAĞILMASINDAN VEYA MEKANINDAN Sourima, ya da Souromatia adına görə BİR MƏSƏLƏ "...

Slavyanlara qayıdaq. Yenə Orbini-dən bir sitat:

"Slavyan xalqı öz silahları ilə kainatdakı demək olar ki, bütün xalqları qəzəbləndirdi; Persisi məhv etdi: Asiya və Afrikaya sahib oldu, misirlilərlə və böyük İskəndərlə vuruşdu; Yunanıstanı, Makedoniyanı, İlliriya torpağını fəth etdi; Moraviyanı, Şlenskiy torpağını, Çex, Polşa və Baltik dənizi sahilləri İtaliyaya getdi və burada uzun müddət Lianqlara qarşı vuruşdu.
Gah məğlub oldu, gah döyüşdə vuruşdu, böyük bir ölümlə romalıların qisasını aldı; bəzən döyüşdə döyüşürdü, bərabər idi.
Nəhayət, o, Romanın hakimiyyətini özünə tabe edərək, onların bir çox əyalətlərinə sahib çıxdı, Romanı xarabalığa çevirdi, Roma Sezarlarının qollarını işlətdi, bütün dünyada heç bir başqa xalq bunu təmir etmədi.
Fransaya, İngiltərəyə sahib idi və İspaniyada dövlət qurdu; Avropanın ən yaxşı əyalətlərinə sahib çıxdı: keçmişdə həmişə şanlı olan bu xalqdan ən güclü xalqlar yarandı; yəni QÖLLƏR, VANDALLAR, BURQONSİYALAR (BURGUNTLAR), QOTLAR, OSTROQOTLAR, RUSLAR VƏ YA RASI, VİZİQOTLAR, Gepidlər, Getialanlar, Uverlilər və ya Qrulalar; Avarlar, Skirrlər, Girrlər, Melandenlər, Baştarnlar, Peuklar, Daçiyalılar, İsveçlilər, Normanlar, Tennlər və ya Finlər, Uqriyalar və ya UNGRANS, Markomanlar, Quadlar, FRAKES, Alleri Baltik dənizinin sahillərində məskunlaşan VENEDS və ya Genets yaxınlığında idilər. , və bir çox başlanğıclara bölünür; yəni Pomeranlılar, Uvltsılar, Ruqyanlar, Uvarnavalar, Obotritlər, Polablar, Uvagirlər, Linqonlar, Tolentsy, Redatlar və ya Riadutlar, Tsirtsipannalar, Kizinlər: Erullar və ya Elueldlər, Levbuzelər, Uvilinlər, Storedanlar və bir çox başqaları ilə birlikdə BRITANS-larla birlikdə. xalqın özü slavyandır”.

Həm də inadla rusları asiyalı və ya fin-fin adlandıran akademiklər üçün Mavro 1601-ci ildə yazırdı ki, normanlar və finlər slavyanlardır! Ugrians və ya Unqranlar üçün yuxarıya baxın.

Və bunun parlaq müstəqil, sonradan təsdiqi var.

M.Fasmerin “Rus dilinin etimoloji lüğəti”ni RUS sözü üçün açırıq. Və öyrənirik ki, orta əsrlərdə yunan dilində ROS sözü NORMANOV mənasını verirdi. Ərəb dilində isə RUS sözü orta əsrlərdə “İspaniya və Fransada NORMANS” mənasını verirdi.
Fasmerin sözbəsöz yazdığı budur:
"RUSS... RUSİYA, RUS və s. - Rus. RUSSIA ... müq. - Yunan. ;;;;; = NORMANS ... Ərəb. R;s "İspaniya və Fransada NORMANS".
Beləliklə, orta əsr yunanlar və ərəblər normanların və rusların kimliyini açıq şəkildə təsdiq etdilər.
NORMAN-QULLAR haqqında Orbini:
..."Bunlar dəniz quldurlarıdır. Fransızlar onlara normanlar, yəni Şimal xalqı deyirdilər". NORDMANN - "d" hərfi fransızlar tərəfindən oxunmur.
Onlar, tənbəl, hərflərin yarısı oxunmur .....

Orbini, müasir akademiklərə baxmayaraq, finlərin də tam fin olmadığını iddia edir:
... "FİN QULLARI ŞİMALIN sonuncu insanlarıdır" ...

Orbini də tamamilə birbaşa yazır ki, slavyanlar, tatarlar və kazaklar eyni insanlardır ...
Bu, onun qotlar və alanların slavyanların, kazakların və tatarların bilavasitə əcdadları olması barədə bəyanatından aydın görünür...
Orbininin sözü:

"ALAN QULLARI HAQQINDA. Bütün slavyanların ümumi ata yurdu olan Skandinaviyadan ayrılaraq iki yerə bölündülər. Bir hissəsi Asiyaya gedib Şimal dağlarının yaxınlığında məskunlaşdılar; indi onlara TATARLAR deyirlər."

Akademiklər üçün: Skandinaviya, Orbininin fikrincə, Skandinaviya yarımadası deyil, Dunay, Volqa və Don arasındakı ərazidir. Ölkə Svitod.

Tatar sözü, Orbininin fikrincə, Alanların və ya Qotların köçəri slavyan tayfalarını ifadə edirdi:

.... "Başqaları vandallar və burqundiyalarla birləşərək fransızları qovdular və onlara SKİF dedilər, amma bəzi yazıçılar onlara DAKAS deyirlər. Amma ikisi də eyni dildə danışdıqları üçün onları QOT adlandırmaq daha yaxşı olardı. "

V.İ.Dal özünün məşhur "Canlı böyük rus dilinin izahlı lüğəti"ndə belə yazır: - "ALAN, ELAN zh. tvar. ryaz. tmb. çəmən, otlaq, otlaq, küləş, düz, tərli, lakin su basmayan otlu. yer.Yelanny pas, paslı Alani boyunca axın.

Beləliklə, rus dilində Alans sözü həqiqətən çəmən və ya çoban deməkdir. Beləliklə, həqiqətən köçəri həyat tərzi sürən kazak qoşunları adlandırıla bilər. Onlar çoban idilər, çünki daim atlarını Alani çəmənliklərində otarmalı olurdular. Buna görə də onların adı Alanlar, yəni çəmənliklərdə otlayanlar, Alanlarda otlayanlar.

Orbininin sözlərinə görə, Çoban ALANları Afrika MİSİRİ də fəth ediblər.
Və tarix dərsliklərindən bilirik ki, MİSİR HƏQİQƏTİNƏ HEÇ BƏZİ HİKSOSLAR-"Çobanlar" TARAFINDAN FƏTH OLMAMIŞDIR VƏ UZUN MÜDDƏT ONLARIN HAKİMİYYƏTİ ALTINDA OLUB.
Məşhur misirşünas Henri Bruqş, qədim yunan tarixçisi Manetoya istinad edərək belə məlumat verir: “-Bütün xalqlarına Hyksos, yəni Çoban KRALLARI deyirdilər.

20-ci əsrin əvvəllərinin tanınmış tarixçisi E.P.Savelyev "Kazakların qədim tarixi" adlı maraqlı və məlumatlı kitabında kazakların qədim adətlərinin Getsko-Novoqorodsk mənşəli olduğunu tamamilə haqlı olaraq qeyd edir. Beləliklə, Savelyev açıq şəkildə kazakları Orbininin də qeyd etdiyi GOTH-lərə yaxınlaşdırır.
E. P. Saveliyev belə yazır:

....." Amma Novqorod Rusiyası, daha doğrusu Novqorod QETA KAZAKLARININ Donla böyük əlaqəsi var idi. Novqorod qəbiristanlıqlarının qədim mirzə kitablarında biz QOFE KAZAKLARINA rast gəlirik... Bu Qofey kazakları ... Qotlar və ya Azov dənizinin sahillərindən köçən Getae (Qəsur Fritjof və Edda Snorr haqqında dastanlar), Svitiod və ya Svodur ölkəsindən - yüngül, Azov-Getov adı ilə cənub.

Orbini akademiklərə və s.-ə açıq mətnlə yenidən izah edir ki, slavyanların əhəmiyyətli bir hissəsi TATARS adını almışdır. Beləliklə, Orbininin fikrincə, TATARLAR SLAVAN MƏNŞƏLİDİR. Tatarlar sözü, Orbininin fikrincə, YÜFÜQ SİLAHLI Köçəri Slav Qəbilələrini - GƏLƏCƏK KAZAKLARIN PROTOTİPİ ADILAR.

Slavlar haqqında müasir ciddi tədqiqatçılar Wends aşağıdakıları izah etdi:
Akademik B. A. Rıbakov Wendlər haqqında yazırdı:
..."VI əsr müəllifləri deyirlər ki, VENEDOV adının öz zamanında başqa adlarla və xüsusilə SLAVİNLƏR (sklavinlər sözündəki kappa hərfi oxunmamalıdır) və "antami" adları ilə əvəz olunub.
Protoslavyan ərazisindəki tayfalar VENETOV və ya VENEDOV adlanırdı ki, burada VENE- kök kökü və -ti çoxluq şəkilçisi fərqlənir. Finlər və estonlar hələ də Tacitus dövründən qədim adı canlandıran RUS VANA deyirlər”.
“Fərz etmək olduqca məqbuldur, - davam edir B. A. Rıbakov, - ... ki, ... SLOVEN - yalnız VENE torpağından evakuasiya olunanları nəzərdə tuturdu. MÜSTƏMLƏKÇİ-YERÇİLƏRİ Syl, yəni müəyyən bir torpaqdan gedən insanlar, nümayəndələr idi. bu ölkənin.VENƏ SÖZÜ VENƏ-tov torpağından çıxmış, QƏDİM ƏRAZİYƏNİ TƏRK EDƏN, Protoslavyan ərazisinin əhatə etdiyi, lakin ÖZÜNLƏRİNİ QƏDİM KOLLEKTİV ADI İLƏ TƏQDİD EDİLMƏYƏ çalışan insanları ifadə edə bilərdi”.

Anadangəlmə alman olan Rus İmperator II Yekaterina tarixə baxışını tərk etdi və digər şeylər arasında aşağıdakıları qeyd etdi:
- "Saksların adı ... - şumdan. Soxsonlar da, vandallar və s. kimi, mahiyyətcə, slavyanlardan böyüdülər."
Bu, dünyanın elitası haqqındadır, ingilislər haqqında demək qorxuludur!

İndi əldə edilmiş bilikləri möhkəmləndirmək üçün Petrin dövrünün köhnə xəritələrindən keçək!

Azov dənizinin əlyazma xəritəsinin açılması. Krımda I Pyotrun xəritəsində Krım tatarları göstərilib. Burada təəccüblü heç nə yoxdur, əlbəttə.
Amma eyni xəritədə KUBAN KAZAKLARININ yaşadığı və indi də yaşadığı yerdə KUBAN TATARLARI böyük hərflə yazılmışdır.
Yeri gəlmişkən, burada onların Kuban tatarlarının rus adı ilə yanaşı, latın ləqəbi də Cubanse Tartari yazılıb.
Beləliklə, I Pyotr və onun kartoqrafları heç utanmadan KAZAKLAR - TATARLAR adlandırdılar.
Azov dənizinin Taqanroq körfəzinin cənub sahili, Don çayının qovuşduğu yerdə, burada NAQAI ÖLKƏSİ adlanır.
Müasir Krım KRIM HISSI adlanır. Bu təbiidir. Ancaq çox maraqlıdır ki, Azov dənizinin Şimalında, Taqanroq körfəzinin üstündəki bölgə KRIM ÖLKƏSİ adlanır.
Burada 1755-ci ildə Avropanın xəritəsi var "4th Carte de l" Europe divise "e en ses Principaux Etats. 1755" ilə fransızca yazılar. RUS - Russie müasir Ukraynanın saytında təsvir edilmişdir
RUSİYA daxilində xəritədə Kiyevin ətrafı qeyd olunub və yazılıb: Gouv-T de KIOWIE, yəni Kiyev hökuməti. Eyni xəritədə, yeri gəlmişkən, müasir Ukraynanın cənubu Kiçik Tatariya - Petite Tartarie adlanır.
Maraqlıdır ki, Kiçik Tərtər bölgəsində Zaporijjya kazakları - Kosaklar Zaporiski qeyd olunur. Başqa sözlə desək, ZAPORİJİ KAZAKLARI KİÇİK TATARİSTANIN ayrılmaz hissəsidir. Beləliklə, XVIII ƏSR XƏRİTƏSİNDƏ TATARLARIN VƏ KAZAKLARIN KİMLİYİ BİRBAŞA GÖSTERİLİB.
Sonra bunu unudublar.
Yoxsa unudulmayıb? Bəlkə onlar sadəcə bilmirdilər? Və onlar bilmək istəmirlər?
Ritorik suallar....

Müasir elm Hitlerə və Ukrayna millətçilərinə bir şillə vurur. Rusların guya bir növ "şərq qarışığı", "ordu" olması barədə mif yeni deyil. O, bir vaxtlar nasistlər və onların kayzer sələfləri tərəfindən geniş şəkildə istifadə edilmişdi. Bu gün Ukrayna ultrasağları tərəfindən qəbul edilib. Ancaq müasir elmin nəticələri bu "ordu ibadətçilərini" çox narahat edəcək ...

19-cu əsrin sonlarına aid alman məktəb dərsliyindən bir parça:

"Ruslar yarı-Asiya qəbilələridir. Onların ruhu müstəqil deyil, ədalət və reallıq hissi kor-koranə inamla əvəzlənib, onlarda araşdırma həvəsi yoxdur. Təsərrüfatçılıq, xəyanətkarlıq və natəmizlik sırf Asiya xarakter xüsusiyyətləridir".

Budur, Heinrich Himmlerin çıxışından:

“Siz, mənim dostlarım, Şərqdə döyüşəndə, bir vaxtlar hunlar adı altında, sonralar – 1000 il əvvəl Kral Henrinin dövründə vuruşmuş eyni insanlıqdan kənar, eyni aşağı irqlərə qarşı eyni mübarizəni davam etdirirsiniz. və I Otto, - macarlar, daha sonra tatarlar adı altında, sonra yenidən Çingiz xan və monqol adı ilə meydana çıxdılar.Bu gün bolşevizmin siyasi bayrağı altında ruslar adlanırlar.

Onilliklər sonra eyni ritorika Ukraynanın sağçı radikalları tərəfindən qəbul edildi və hətta Kiyevdə rəsmi elm və təhsilə də nüfuz etdi.

Rusiyada qadağan olunmuş ekstremist Sağ Sektorun yaraqlısı ilə müsahibədən bir parça:

“Ruslar qətiyyən slavyan deyil, tatarlar və fin-uqor xalqlarıdır... Voronej, Kursk, Belqorod vilayətləri və Kuban hamısı Ukrayna əraziləridir!”.

2011-ci ildə Ukraynanın Dövlət Televiziya və Radio Verilişləri Komitəsi psevdo-tarixçi Volodimir Belinskini “Rusiya haqqında” kitabına görə mükafatlandırıb. Tanınmış tibb ocaqlarında xəstələrin aldanmalarının qeydlərini daha çox xatırladan yaradıcılığında o, ağzından köpük çıxarır və sübut edir ki, ruslar əslində heç də slavyan deyillər.

Belinsky Rusiya haqqında:

"Onun slavyanlarla heç bir əlaqəsi yoxdur. Mütləq. Sıfır".

Amma o, ölkədə ideologiyanın formalaşmasına qeyri-rəsmi cavabdeh olan rəsmi dövlət strukturu tərəfindən mükafatlandırılıb!

Təbii ki, bu fikirdən sonra daha da irəli getdi. Rusların və ukraynalıların mənşəyindəki fərq haqqında fikirlər hətta məktəb dərsliklərinə də daxil oldu. İndi ağzından köpük çıxan minlərlə ukraynalı gənc internetdə bu cəfəngiyyatı sübut edir:

“Ruslar tatarların qarışığı olan fin-uqor xalqlarıdır, niyə özlərini slavyanlara bağlayırlar?

Eyni zamanda, mətbuatda və internet forumlarında “antropoloji” və “genetik” tədqiqatların nəticələri kimi maskalanan saxta böhtanlar təbii olaraq prinsipcə heç bir spesifiklikdən və elmi xarakterdən məhrum olub.

Burada bir neçə nümunə var.

Ruslar niyə slavyan deyillər? Və ümumiyyətlə Aryanlar deyil:

"Cavab ona görədir ki, genetik analizin nəticələri bu barədə danışır. Mediaya görə, ruslardan, ukraynalılardan və belaruslardan vahid Şərq slavyanlığı yoxdur. Həm də heç vaxt olmayıb. Ruslar və ukraynalılar slavyan deyillər. Belaruslar isə kifayət qədər qərblidirlər. Slavlar, yaxın qohumlar Polyaklar. Müasir, genetik, münasibətdə qandan danışsaq, bizə öyrədilən hər şey cəfəngiyyatdır. Bəs ruslar kimlərdir?.. Ruslar slavyanı qəbul edib dəyişdirmiş genetik Fin-uqor xalqlarıdır. dili o dərəcədə ki, digər slavyanlar onu başa düşmürlər ... “böyük və qüdrətli” rus dilində lüğətin 60-70%-i, yəni əsas sözlərin qeyri-slavyan mənşəli olduğu... "

Sübut? Nə üçün? Bu dəlilik kimə nəzərdə tutulubsa, onsuz da onu udacaq... Onları “daha ​​elmi” etməyə çalışan yazılar da var. Məsələn, rus milliyyətinin üzü və ya məşhur rakologiyanın dağılması:

Məlum oldu ki, ruslar “şərq slavyanları” deyil, finlərdir”.

Yaxşı, yenə iyirmi beş. Əsas odur ki, "atmaq", bir neçə ağıllı termin əlavə etmək - və auditoriyanız ...

"Rusları yalnız böyük bir şəkildə slavyanlar adlandırmaq olar, çünki müasir Moskva ərazisində əvvəlcə yaşayan tayfalar slavyanlar deyildilər. Heç kimə sirr deyil ki, formalaşması 1999-cu ildə Rusiyada baş vermiş rus etnosu. Avropanın şimal-şərq hissəsi əsasən fin-uqor etnik əsasında formalaşmışdır... Şimal-şərqi Avropa ərazisində yaşayan fin-uqor etnik qrupları sivilizasiya baxımından geri qaldıqları üçün orta əsrlərdə güclü yad etnik təsirlərə məruz qalmış və Yeni Dövr. Ən güclüsü slavyan və ya rus (əslində ukraynalı) təsiri idi...”

Bütün bu anti-elmi uydurmalar müasir Ukrayna neofaşizminin mühüm ideoloji tərkib hissəsidir, ukraynalıların (guya Rusiyanın talanlarının və hökmdarlarının nəsilləri) ruslardan üstünlüyünü izah edir. Amma elm, o cümlədən xaricilər bu cür uydurmaların qəti əleyhinədir.

İbtidai sinifdən başlayaq. Slavlar etnik-dil icmasıdır. Hind-Avropalılar Hind-Avropa dillərinin doğma dilləridir. Əsas təsnifat, belə demək mümkünsə, işarə məhz dildir.

Odur ki, “ari (hind-avropa) irqi”, “slavyan irqi” kimi terminlər - bugünkü reallıqlarda anti-elmi və mənasızdır. Həm belaruslar, həm də bolqarlar slavyanlardır. Bunlar da, bunlar da qafqazlıdır. Amma Qafqazoid irqi çərçivəsində həm o, həm də digər dil qruplarından olan antropoloji cəhətdən daha yaxın xalqlar var. Lakin etno-mədəni baxımdan belaruslar bolqarlara, məsələn, qonşuları olan latışlara nisbətən daha yaxın olacaqlar, çünki slavyan dilləri, pravoslav inancı və ümumiyyətlə, pravoslav-slavyan mədəniyyəti bolqarlarla əlaqəlidir. Beləliklə, slavyanlar, elm baxımından, slavyan dillərində danışan və özlərini müvafiq müasir etnik qruplarla eyniləşdirənlərdir.

Ancaq fərziyyələri istisna etmək üçün, gəlin genetika, antropologiya və ümumilikdə rusların etnogenezi məsələlərini də həll edək. Qanla başlamağı təklif edirik, çünki tarixi “möhtəkirlər” bu haqda danışmağı çox sevirlər.

Y xromosom boşluqları insan populyasiyalarının mənşəyini anlamaq üçün ümumi qəbul edilmiş statistik göstəricidir.

qruplar atadan oğula kişi xətti ilə keçdi. Dil, mədəniyyət və etnik mənsubiyyət müasir mənada onlardan asılı deyil. Lakin onlar müəyyən bir qrupun bioloji mənşəyi ilə bağlı son dərəcə dəqiq riyazi hesablamalar aparmağa imkan verir.

İrəliyə baxaraq izah edəcəyəm ki, proto-slavyanların, fin-uqor xalqlarının və bədnam tatar-monqolların qeyri-Avropalı əcdadları tamamilə fərqli haploqruplarla xarakterizə olunurdu. Bu, bizə bioloqların araşdırmalarına əsaslanaraq müəyyən “şəcərə” nəticələr çıxarmağa imkan verəcək.

Beləliklə: Hind-Avropa dillərinin distribyutoru olan (uzun müddət "Aryanlar" adlandırılan) insanların xarakterik xüsusiyyəti R1a haploqrupudur. Elm adamları onun ilkin göründüyü yer haqqında mübahisə edirlər (əksəriyyət Cənubi Sibirə 18 - 20 min il əvvəl meyl edir), lakin onun ən geniş yayılması, ümumi qəbul edilmiş versiyaya görə, Qara dəniz çöllərindən 3 - 5 min il əvvəl baş verib. Atı əhliləşdirən və bir sıra mühüm ixtiralar edən uzaq əcdadlarımız bütün istiqamətlərdə dünyanı fəth etmək üçün yola düşdülər.

İndi isə skinhedlərin qorxunc yuxusu. Ən çox R1a Pamirlər (82,5%), Hindistanın Qərbi Benqaliyalı Brahmanları (72%), Xotonlar (64%), Lusatiyalılar (63%) və Şərqi Avropanın bir sıra xalqlarının sakinləri arasında yayılmışdır. Belə çıxır ki, Pamir tacikləri “ari qanının həcmi” baxımından istənilən Avropa xalqına bahis verəcəklər!

Qayıdaq Rusiya-Ukrayna məsələsinə. Müxtəlif tədqiqatlarda, nümunənin statistik səhvinə görə rəqəmlər bir qədər fərqlənir (təcrübənin təmizliyi üçün əhalinin 100% -dən testlər aparmaq lazımdır, başa düşdüyünüz kimi, tamamilə real deyil), lakin müxtəlif tədqiqatların nəticələrində dalğalanmalar minimaldır. Həqiqət naminə məşhur ensiklopedik ədəbiyyatda olanların hamısını sitat gətirəcəyik.

Budur "Etnik qrupa görə Y-DNT haploqrupları" məqaləsindən məlumatlar. Mərkəzi Rusiya - 47%, Cənubi Rusiya - 56,9%, Rusiya (Orel vilayəti) - 62,7%, Rusiya (Voronej vilayəti) - 59,4%, Rusiya (Tver vilayəti) - 56,2%, Rusiya (Kuban kazakları) - 57,3%, Rusiya ( Novqorod vilayəti) - 54,1%, Rusiya (Arxangelsk vilayəti) - 40%. Ukraynalılar - bir nümunəyə görə 54%, digərinə görə - 41,5%. Belarusiyalılar - bir nümunədə 51%, digərində 45,6%.

Mən dərhal danışacam. R1a-ya görə, biz faktiki “protoslavyan” əcdadları “qardaş” skif-sarmatiyalılardan ayıra bilmirik. Markerin daşıyıcıları arasında Şərqi slavyanların həm birinci, həm də ikincinin kişi xəttində nəsilləri var. Ancaq biz Fin-Uqor və ya Balkan "pre-Hind-Avropa" əcdadlarına sahib olanları aydın şəkildə ayırd edə bilərik.

Budur R1a-dakı başqa bir məqalənin cədvəl məlumatları. Ruslar - 46%, ukraynalılar - 43%, belaruslar - 49%. Başqa bir məqalə. Ümumilikdə ruslar - 47% (mərkəz - 52%, şimal - 34%, cənub - 50%), ukraynalılar - 54%, belaruslar - 52%. Başqa statistik məlumatlar da var. Ruslar - 53%, ukraynalılar - 54%, belaruslar - 47%.

Aydındır ki, zaman keçdikcə araşdırmalar zamanı məlumatlar dəqiqləşdiriləcək. Ancaq bir şey indi də aydındır: hər üç Şərqi Slavyan xalqı arasında “protoslavyan” əcdadların sayında əsaslı fərq yoxdur! Onların sayı statistik səhv hüdudları daxilində tədqiqatdan tədqiqata dəyişir.

Amma bəlkə ruslar ən azı yarı fin-uqor və ya tatar-monqoldur? Yenə yox!

Yalnız Arxangelsk ərazisində Fin-Uqor xalqları üçün xarakterik olan N qrupu üçün "əhəmiyyətli" bir nəticə əldə etdik: 35% -dən 39% -ə qədər (yəni, nəticə Hind-Avropa əcdadlarının sayı ilə müqayisə edilə bilər). Rusiyanın qalan hissəsi üçün 0% ilə 16% arasında dəyişir. Nəticədə, yalnız Arxangelsk-Vologda bölgəsində çox sayda fin-uqor əcdadına görə, bizdə N qrupu üçün ümumiyyətlə ruslar üçün bir təxminimiz var - 14 ilə 20% arasında və ya "Hind-Uqor"dan 3-4 dəfə az. Avropa" əcdadları.

Etnik ruslar arasında ən çox yayılmış üçüncü (Rusiyanın cənubunun sakinləri sayəsində) ilkin olaraq Balkanların Hind-Avropadan əvvəlki əhalisi üçün xarakterik olan I2 (və ya başqa cür - I1b) qrupudur. Rus etnosunun ümumi massivində onun həcmi 12-16% arasında qiymətləndirilir. Arxangelsk bölgəsində onun daşıyıcıları təxminən 5%, lakin Kuban kazakları arasında - təxminən 24%.

Ukraynalıların sayı təxminən ruslarla eynidir N, bir "Balkan" I1b var. Bundan əlavə, xüsusilə maraqlı olan, ukraynalıların Şərqi Afrikanın doğulduğu yer hesab edilən və bu gün hələ də Afrika, Qərbi Asiya və Cənub-Şərqi Avropada (əksəriyyəti) yayılmış E3b1 (E1b1b) qrupuna sahib çoxlu sayda insan var. hamısı Yunanıstanda). Slavlar arasında onun daşıyıcılarının çoxu serblər və bolqarlar arasındadır. Ukraynalılar arasında dördüncü ən çox yayılmış "Yaxın Şərq" J2.

“Hind-Avropa” əcdadları ilə bağlı məsələni başa düşmək üçün yəqin ki, bəzi digər xalqlar arasında R1a-nın yayılmasını qeyd etmək lazımdır. Albanlar - 2% -dən 13% -ə qədər (regiondan asılı olaraq), Əndəluslular - 0%, Ərəblər - 0% -dən 10% -ə qədər, Avstriyalılar - 14%, İngilislər - 9,4%, Katalanlar - 0% , Xorvatlar arasında - 34%, Danimarkalılar - 16%, hollandlar - 3,7%, estonlar - 37,3% (görünür, eston qızları slavyan qonşularını sevirdilər ...), finlər - 10%, bütövlükdə Almaniyada almanlar - 7-8%, Berlin bölgəsində - 22,3 % (bu onunla əlaqədardır ki, Berlin bölgəsində əvvəlcə orta əsrlərdə qismən məhv edilmiş və almanlar tərəfindən qismən assimilyasiya olunmuş slavyanlar yaşayırdılar), yunanlar (regiondan asılı olaraq) - 2-dən 22% -ə qədər, islandiyalılar. - 24%, italyanlar - 2-3%, latışlar - demək olar ki, 40%, moldovalılar - 20-35%, norveçlər - 17-30%, serblər - 16%, slovenlər - 37-38%, ispanlar - 0-3 %, isveçlilər - 17-24%.

Gülməli, lakin Hitler, Himmler və şirkətin bir vaxtlar “Aryan” adlandırdıqları xalqların əsl Proto-Hind-Avropalılarla qanla çox az əlaqəsi var. Cənubi, Qərbi və Şimali Avropada, bölgədən asılı olaraq, Şimali Avropa, Balkanlar və Afrikanın sakinləri olan Keltlərə xas olan "Hind-Avropadan əvvəlki" haploqruplar geniş yayılmışdır. Ancaq Basklar və Albanlar istisna olmaqla, hamının dilləri Hind-Avropa dilidir!

Döyüşən proto-hind-avropalılar məskunlaşaraq onları fəth etdilər və onlara öz dil və mədəniyyətlərini verdilər, lakin soyqırımla məşğul olmadılar. Bəzi bölgələrdə, yəqin ki, onlar yerli hərbi aristokratiyanın kiçik bir faizini təşkil edirdilər. Nəticə etibarı ilə Avropada proto-hind-avropalılara qan baxımından ən yaxın olanlar, əgər belə desəm, şərq və qərb slavyanları, həmçinin baltalardır. Tarixi toqquşma elədir ki, almanlar proto-hind-avropalılarla qan qohumu olmamaqla, onların dilini və mədəniyyətini böyük ölçüdə mənimsəmiş, əsrlər sonra əks fəth prosesinə başlamışlar, sadəcə olaraq, onlar artıq o qədər də “mərhəmətli” deyildilər. məğlub olanlara.

Beləliklə, məlum olur ki, haploqruplara görə, ruslar və ukraynalılar - "Protoslavlar" və "Proto-Hind-Avropalıların" varisləri təxminən bərabərdirlər (yarı, bəlkə də bir az daha çox). Yalnız ukraynalılara və Rusiyanın cənubunun sakinlərinə əlavə olaraq Balkanlar və Şərqi Afrikadan gələn insanlar təsir etdi və Rusiyanın şimalının sakinləri müəyyən dərəcədə Finno-Uqorlar idi. Ancaq digər tərəfdən, Mərkəzin və Rusiyanın cənubunun sakinləri ukraynalılardan daha çox "Proto-Hind-Avropa" işarələrinə malikdirlər!

Lakin genetiklərin "etnologiyanın xeyrinə" araşdırmaları təkcə haploqruplarla məhdudlaşmır. 2009-cu ildə KİV-in məlumatına görə, rus etnik qrupunun nümayəndəsinin genomunun “oxuması” akademik Konstantin Skryabinin rəhbərliyi altında başa çatdırılıb.

O, mətbuata sözün əsl mənasında bunları deyib:

"Rus genomunda monqol boyunduruğunun dağıdıcı təsiri ilə bağlı nəzəriyyələri təkzib edən nəzərə çarpacaq tatar təqdimatlarına rast gəlmədik... Sibirlilər genetik olaraq köhnə möminlərlə eynidirlər, onların bir rus genomu var. Onların genomları arasında heç bir fərq yoxdur. Ruslar və ukraynalılar bir genomdur. Bizim polyaklarla fikir ayrılığımız var.

İndi antropologiyaya müraciət edək.

Ukrayna millətçiləri özlərini mənşəyinə görə glades və Rusiyaya yüksəltməyi xoşlayırlar. Ancaq burada onları xoşagəlməz bir sürpriz gözləyir. Antropoloqların araşdırmalarına görə, talaların gövdəsinin strukturunda skif-sarmat "iran" izi var idi (bu, proto-sombioz nəticəsində Qədim Rusiya dövlətinin yaranması haqqında nəzəriyyəni dolayısı ilə təsdiqləyir. slavyanlar və skif-sarmatların nəsilləri). Belə ki, bu antropoloji tip Dneprin sol sahilində və Yuxarı Oka hövzəsində lokallaşdırılmışdır.

Burada antropoloqlar rusların bədən quruluşunda heç bir maddi monqoloid elementi tapmayıblar. Müasir ukraynalıların əksəriyyəti bədən quruluşuna görə, ilk növbədə, Drevlyanların nəsilləridir! Qəribədir ki, ukraynalı nasistlər Ukraynada çoxsaylı abidələri olan knyaz Svyatoslav və onun anası Olqaya heyran olmağı sevirlər. Olqa isə Drevlyanların çox qəddar fəthi ilə tanınır. Nə qədər əlverişsizdir. Drevlyanlar müasir Ukrayna ərazisinə cənub-qərbdən köçdülər və çox güman ki, Balkan və Afrika mənşəli çoxlu genləri özləri ilə gətirən onlar idi.

Erkən slavyan lüğətinin təhlili (göllərə, bataqlıqlara, meşələrə və daha az sayda dənizlərə, çöllərə, dağlara həsr olunmuş çoxlu terminologiya) elm adamlarına protoslavların xüsusi olaraq inkişaf etdiyini yüksək ehtimalla fərz etməyə imkan verəcəkdir. müasir Belarusiya, Şimali Ukrayna və Qərbi Rusiya ərazisindəki etnik icma. Üstəlik, proto-Slavyan icması, görünür, dil baxımından proto-Hind-Avropa dilinə ən yaxın, orijinal idi. Əksər ukraynalıların əcdadları - Drevlyanlar - əvvəlcə "dairəvi" köç edən protoslavların bir hissəsi olublar, yoxsa sonradan "şöhrətlənən" başqa bir "hind-avropalı" xalq olublar - tam əminliklə demək mümkün deyil. . Yalnız aydındır ki, onlar sonrakı məskunlaşdıqları ərazilərdə avtoxton əhali deyildilər, həmçinin ruslar onları zorla qolları altına alıb sivilləşdirdilər.

Qədim Rusiya dövlətinin etno-mədəni və etno-siyasi irsi məsələsini artıq “Kiyev nasistləri Kiyev Rusunu niyə “sıxıb çıxarmaq” istəyirlər?” məqaləsində ətraflı nəzərdən keçirdik. Bir sözlə, 13-cü əsrdən başlayaraq Şərqi slavyanların siyasi, iqtisadi və mədəni mərkəzi Köhnə Rusiya dövlətinin keçmiş torpaqlarından şimal-şərqə keçdi. Və elə Moskva idi ki, nəhayət, sülalə və mənəvi irsi nəzərə alaraq, Kiyevin necə quruması fonunda bu mənada Rusiyanın varisi oldu.

Beləliklə, nəhayət, millətçi mifləri qırırıq.

Ruslar nə qan, nə dil, mədəniyyət baxımından “fin-uqor-monqol-tatar qarışığı” deyil. Etno-linqvistik baxımdan ruslar tipik Şərqi Slavyan xalqıdır.

Rusların qanında heç bir əhəmiyyətli monqoloid qarışığı yoxdur. Rusların yalnız Arxangelsk-Vologda bölgəsində, Rusiyanın cənubunda və mərkəzində nəzərəçarpacaq dərəcədə Fin-Uqor qarışığı var - bu minimaldır.

Ümumiyyətlə, ukraynalılar və ruslar “proto-hind-avropa” əcdadlarının sayına görə tamamilə eynidirlər. “Protoslavyan” əcdadlarının sayına görə onlar ya eynidirlər (əgər Drevlyanların əcdadları da protoslavlar olubsa), ya da ukraynalılar ruslardan aşağıdırlar (əgər Drevlyanların əcdadları “şöhrətlənibsə”). , lakin başqa bir Hind-Avropa xalqı).

Əksər ukraynalıların əcdadları ukraynalı millətçilərin sübut etməyə çalışdıqları kimi polşalılar deyil, antropoloji tipinə görə avtoxton slavyan əhalidən fərqlənən Drevlyanlardır.

Əgər hələ də antropologiya ətrafında müzakirələr aparmaq mümkündürsə, genetika daha dəqiq bir elmdir. Avropanın bütün xalqlarından qanla Proto-Hind-Avropalıların nəsilləri ən çox lusatiyalılar, polyaklar, ruslar, belaruslar və ukraynalılardır. Baxmayaraq ki, bir daha deyirəm, bu, daha sadə bioloji faktın ifadəsidir. Polyakların ruslara, məsələn, etnomədəni baxımdan serblərdən daha yaxın görünmələrinə baxmayaraq, serblərlə ruslar arasındakı əlaqə polyaklarla müqayisədə daha güclüdür. Ukraynalılar və belaruslar qan baxımından Cənubi və Mərkəzi Rusiya sakinləri ilə, eləcə də etno-mədəni baxımdan demək olar ki, eynidirlər, eyni zamanda Mərkəzi və Qərbi Avropanın sakinlərindən köklü şəkildə fərqlənirlər. Və bu birliyi qorumaq, onun xəstə fantaziyaları olan neofaşist iblis opportunistləri tərəfindən pozulmasına imkan verməmək çox vacibdir.

Bir çox insanlar vikinqlərin bir millət olduğunu düşünür. Əslində, Vikinqlər bir vaxtlar mülklərini ciddi şəkildə genişləndirən hərbi ittifaq idi. Bizə deyirlər ki, vikinqlər təxminən 9-11-ci əsrlərdə güclərinin zirvəsində idilər, lakin bu tarixləri hələ də bir şəkildə sübut etmək lazımdır.

Bir çox insanlar vikinqlərin bir millət olduğunu düşünür. Əslində, Vikinqlər bir vaxtlar mülklərini ciddi şəkildə genişləndirən hərbi ittifaq idi. Bizə deyirlər ki, vikinqlər təxminən 9-11-ci əsrlərdə güclərinin zirvəsində idilər, lakin bu tarixləri hələ də bir şəkildə sübut etmək lazımdır. Vikinqlərin milliyyəti ilə bağlı klassik bir yanlış fikir də var - guya onlar yalnız skandinaviyalılar - isveçlilər, danimarkalılar, norveçlilər, estonlar və s. Əslində, Baltik slavyanları (onlar İslandiya dastanlarının wendləridir) Vikinq hərəkatında da iştirak edirdilər. Qərbi slavyan xalqları Ruyanlar və Vaqrlar, yəni Varangiyalılar, Vikinqlər sıralarında Skandinaviya və Danimarkaya 12-ci əsrdə guya basqınları ilə məşhurlaşdılar. Bu məlumatlar, o cümlədən dastanlarda (məsələn, Maqnus Kor və Harald Gilli dastanında) qorunub saxlanılmışdır. Ola bilsin ki, artıq haqqında bəhs etdiyimiz orta əsr tarixşünası Mavro Orbini, Avropanın slavyan fəthləri zamanı məhz vikinqlərin hücumlarını nəzərdə tuturdu.

Başqa sözlə, Vikinq və Varangian bir və eynidir. Bu, yeri gəlmişkən, Rusiyanın ilk Varangiya hökmdarlarının - Rurik, Sineus, Truvor və onların dəstələrinin mədəniyyətinin Vikinq cəmiyyətinin yuxarı təbəqələrinin mədəniyyəti ilə güclü oxşarlığı ilə sübut olunur. Yeri gəlmişkən, franklar Normanları bütün "şimallılar", o cümlədən slavyanlar, finlər və s. adlandırdılar, təkcə skandinaviyalılar deyil.

Buynuzlu dəbilqələr Vikinqlər haqqında ən təəccüblü yanlış fikirdir.

Əslində, buynuzlu dəbilqələr həqiqətən idi, lakin Vikinqlər arasında deyil, Keltlər arasında. Vikinqdən əvvəlki dövrə aid bəzi şəkillərdə buynuzlu dəbilqələrdə döyüşçülərin təsviri var. Ancaq belə dəbilqələr tək və ritual idi, kahinlər tərəfindən geyildi. Vikinqlərə gəlincə, o dövrün çoxlu sayda məzarları məlumdur. Və belə bir dəbilqə tapmaq üçün bir hal yoxdur. Hamısı dəyirmi, buynuzsuzdur. Nümunə olaraq, Sutton Hoo-dan dəbilqənin yenidən qurulmasını nəzərdən keçirək. Ancaq bu kral dəbilqəsidir. Adi vikinqlər daha sadə dəbilqələr və ya qalın öküz dərisindən hazırlanmış dəri papaqlar taxırdılar. Düzdür, bütün bunlar vikinqləri xarakterik buynuzlu bolonçularla təsvir etməyə mane olmur. Həmçinin tarix elmi iddia edir ki, vikinqlər bəzən Asiya sikkələrindən və ərəb müsəlman yazıları olan əşyalardan istifadə edirdilər. Amma bu sual, təbii ki, daha çox rəsmi xronologiyanın etibarlılığı ilə bağlıdır.

Və burada başqa bir şey var. Əfsanəvi norveçli kəşfiyyatçı və səyyah Tor Heyerdal 2000-ci ildə Rusiyanın Azov şəhərinə ekspedisiyaya başlayanda bu, Qərb tarixi paradiqmasının tərəfdarları arasında geniş etiraza səbəb oldu. Hər halda, Heyerdalın arxeoloji ekspedisiyasının məqsədi Odinin başçılıq etdiyi skandinaviyalıların əcdadlarının Don çöllərindən öz ölkələrinə gəlişi ilə bağlı fərziyyənin təsdiqini tapmaq idi.

Skandinaviyalıların ata-baba yurdunun burada axtarılması ideyası məşhur norveçlidən qədim norveç kral dastanlarından biri - "Ynglings dastanı" ilə ətraflı tanış olduqdan sonra yaranıb.

Heyerdal Azov dənizinin materiallarını tədqiq edərək belə yazır: “... Ases və Van tayfalarının bizim eramızdan əvvəl bu yerlərdə məskunlaşmış əsl xalqlar olduğunu biləndə sadəcə heyrətləndim! ”

Heyerdalın çoxdankı dostu və tərəfdaşı Yuri Senkeviçin də daxil olduğu beynəlxalq ekspedisiya 2 mövsüm - 2000 və 2001-ci illərdə davam edib və 2002-ci ildə Tor Heyerdal dünyasını dəyişib. Ekspedisiya nə kəşf etdi? Görünüşünə görə qədim vikinqlərin geydikləri ilə tamamilə eyni olan 3 toqqa da daxil olmaqla 35.000-ə yaxın qiymətli artefakt. Heyerdal hesab edirdi ki, təkcə bu fakt tarixi yenidən yazmağa başlamaq üçün kifayətdir. Axı, rəsmi nöqteyi-nəzərdən hər şey əksinə idi - Norman nəzəriyyəsi iddia edir ki, Rusiyaya dövlətçiliyi gətirən Varangiyalılar (skandinavlar hesab olunurlar).

Yeri gəlmişkən, "Vikinq" sözünün özünün nə demək olduğunu bilirdinizmi?

Onun mənşəyi müxtəlif dillərdən götürülmüşdür, bəzi xalqlarda “qayıq avarçəkən”, digərləri “pirat”, digərləri üçün “gəzinti” və ya “gəzintiyə çıxan” mənasını verir. Maraqlıdır ki, guya 13-cü əsrin dastanlarında vikinqlərin keçmişi romantik bir haloda təqdim olunur. Tez-tez, məsələn, yaşlı insanların gənc yaşlarında "Vikinqə getdiklərindən" (yəni ekspedisiyaya getdiklərindən) şikayətləndikləri, lakin indi zəif və bu cür işlərə qadir olmadıqları təsvir olunur. Skandinaviyada vikinqləri xarici ölkələrə hərbi səfərlər edən cəsur adamlar adlandırırdılar.

-dan cavab Konstantin Samoyloviç[quru]
Yox.

-dan cavab Natalya Simaxina[quru]
Onların dili hətta türk qrupuna aiddir. Slavlar haradandır?

-dan cavab Lomtev Sergey[quru]
Hahah! yox.

-dan cavab Astax[quru]
Yox, onlar tatarlardır!

-dan cavab İrina Jalonkina/Lanskova[quru]
Hansı qorxu ilə?

-dan cavab uçan çaydan[quru]
Yox. Həm də Nostratik insanlar.

-dan cavab Nikita Arkhipov[quru]
Ruslaşmış tatarlar

-dan cavab LG[quru]
Əlbəttə, yox, amma Burlakinin qalıqları var

-dan cavab Getmək[quru]
Kazan - onlar bulqarlardır. və Krım tatarları ümumiyyətlə hər cür müxtəlif xalqlardır.

-dan cavab Mari Veller[quru]
yox, onlar asiyalılara daha yaxındırlar

-dan cavab Lindeolor[quru]
Əlbəttə yox. Slavların nəvələri rumınlar, moldovanlar, serblər və s.

-dan cavab Yarlotta Karlovna[quru]
))) Oh, güldüm. Onlar it balina ilə eyni slavyanlardır

-dan cavab Slava[quru]
Bunu demək çətindir .... İndi tatarlar bir millətdir, amma qədim zamanlarda bu bir ləqəb idi və kifayət qədər təhqiramiz .... Bu gün bəli, tatarlar İslamı qəbul edirlər, türklər cəhd etdilər .... amma əgər salnamələri qazırsınız .... oooooh .. .. heç vaxt tarix kitablarında olmayan və olmayacaq bir şey tapa bilərsiniz ....

-dan cavab Valeri Qaranja[quru]
Bir adla təyin olunan bir çox xalq var ... Əslində tatarlar slavyanlar və ruslarla qohum olan tayfa olan bulqarlardır...

-dan cavab Etrannik[quru]
Vikipediyaya görə:
Tatarlar (öz adı - tatar tatar, tatar, pl. Tatarlar, tatarlar) - Rusiyanın Avropa hissəsinin mərkəzi bölgələrində, Volqaboyu, Uralda, Sibirdə, Qazaxıstanda, Orta Asiyada, Sincanda yaşayan türk xalqı. , Əfqanıstan və Uzaq Şərq.
Rusiyada sayı 5310,6 min nəfərdir (2010-cu ilin siyahıyaalınması) - Rusiya əhalisinin 3,72%. Onlar Rusiya Federasiyasında ruslardan sonra ikinci ən böyük xalqdır. Onlar üç əsas etno-ərazi qrupa bölünür: Volqa-Ural, Sibir və Həştərxan tatarları, bəzən Polşa-Litva tatarları da fərqlənir. Tatarlar Tatarıstan Respublikası əhalisinin yarıdan çoxunu (2010-cu il siyahıyaalınmasına görə 53,15%) təşkil edir.
Tatar dili Altay dilləri ailəsinin türk qrupunun qıpçaq alt qrupuna aiddir və üç dialektə bölünür: qərb (Mişar), Kazan (orta) ləhcəsi və şərq (Sibir-Tatar).
Mömin tatarlar (kiçik bir qrup - pravoslavlığı qəbul edən kryashenlər istisna olmaqla) sünni müsəlmanlardır.
Tatarlar bir neçə subetnik qrupdan ibarətdir. Onlardan ən böyüyü:
Kazan tatarları (Tat. Kazanlı) etnogenezi Kazan xanlığının ərazisi ilə qırılmaz şəkildə bağlı olan tatarların əsas qruplarından biridir. Onlar tatar dilinin orta ləhcəsində danışırlar.
Mişari tatarları (tat. Mişar) etnogenezi Orta Volqa, Çöl və Ural ərazisində baş vermiş tatarların əsas qruplarından biridir. Onlar tatar dilinin qərb ləhcəsində danışırlar.
Qasımov tatarları (tat. Kaçim) etnogenezi Kasimov xanlığının ərazisi ilə qırılmaz şəkildə bağlı olan tatar qruplarından biridir. Onlar tatar dilinin orta ləhcəsində danışırlar.
Sibir tatarları (Tat. Seber) etnogenezi Sibir xanlığının ərazisi ilə qırılmaz şəkildə bağlı olan tatar qruplarından biridir. Onlar tatar dilinin şərq ləhcəsində danışırlar.
Həştərxan tatarları (tat. Әsterxan) - etnogenezi Həştərxan xanlığının ərazisi ilə qırılmaz şəkildə bağlı olan tatarların etno-ərazi qrupu.
Teptyari tatarları ( tat. Tiptar ) — Başqırdıstanda tanınan tatarların etnosinif qrupu.

-dan cavab Müalicə olunacaqmı?[quru]
Bulqarlar, bolqarlar (latınca bulqarlar, yunanca Βoύλγαρoί, çuvaş pălharsem, müasir bolqar proto-bulqarlar, proto-bulqarlar) Şimali Qara dəniz bölgəsinin çöllərində və Şimali Qafqaza qədər olan çöllərdə məskunlaşan çoban və əkinçilərdən ibarət türkdilli tayfalardır. IV əsrdən başlayaraq VII əsrin II yarısında qismən Dunay bölgəsinə, daha sonra isə Orta Volqaboyu və bir sıra başqa bölgələrə köç etmişdir. Onlar çuvaşlar, balkarlar, qazan tatarları, bolqarlar kimi müasir xalqların etnogenezində iştirak etmiş, adlarını Bolqarıstan dövlətinə keçirmişlər. Müasir tarixşünaslıqda onları təyin etmək üçün proto-bolqarlar, proto-bolqarlar və qədim bolqarlar terminləri də istifadə olunur.

Tarix elmləri namizədi, Humanitar fənlər kafedrasının dosenti ilə müsahibədən KNRTU Alexander Viktorovich Ovchinnikov :

BakuToday: Müasir Tatarıstan ərazisində slavyanlar ilk dəfə peyda olanda?

Məlumdur ki, eramızın 4-7-ci əsrlərində Orta Volqa bölgəsinin əhəmiyyətli ərazisi - qərbdə Suradan (Mordoviya) şərqdə Belaya çayına qədər (Başqırdıstan), şimalda Aşağı Kamadan (Laişevski) , Rybno-Slobodskaya və Tatarıstanın digər bölgələri) cənubda Samarskaya Lukaya qədər - sözdə İmenkovskaya arxeoloji mədəniyyətinin əhalisi tərəfindən işğal edilmişdir. 1980-ci illərdə qədim slavyan əhalisi tərəfindən tərk edildiyinə dair bir fikir ortaya çıxdı.

Hələ əvvəllər, 1940-70-ci illərdə, Moskva arxeoloqları Bolqaridə işləyərkən, bu şəhərin İmenkovo ​​yaşayış məntəqələri əsasında yarandığına inanılırdı. Bolqar qəsəbəsinin bəzi ərazilərində İmenkov və Bulqar layları arasında steril laylar yoxdur, qarışıqdır. Tamamilə mümkündür ki, eramızın I minilliyinin ortalarından gələcək Bolqar yerində yaşayanlar. slavyanlar yeni gələnlər-bulqarlarla qarışaraq yeni bir şəhər yaratdılar. Nisbətən yaxınlarda Bolqar bölgəsində hətta slavyanlarla deyil, protoslavlarla eyniləşdirilə bilən materiallar aşkar edildi. Kiçik tirajlı elmi topluda müvafiq məqalə var idi, lakin bu xəbər geniş ictimaiyyətə çatmadı.

Bolqar tapıntıları da X-XIV əsrlərdə olduğunu göstərir. Kiyev Rusunun sakinləri, sonra isə rus knyazlıqları şəhərə tez-tez baş çəkirdilər, nəinki “yolda”. Daş nişanlar və xaçlar, metal nişanlar, tunc kilsə qabları var: şamdan, lampa sahibi, lampa zəncirinin qalıqları. İslamı qəbul edən bulqarlar belə şeyləri çətinliklə ala bilirdilər. Müvafiq tapıntıları olan yaşayış evlərinin qalıqları rusların Bolqarda daimi yaşayış yerindən, rus sənətkarlıq məhəlləsinin mövcudluğundan danışır. Bu gün Tatarıstanda niyə buna diqqət yetirmirlər, məncə, başa düşüləndir.

BakuToday: Rusiyanın qalan hissəsində İmenkovo ​​mədəniyyətinin slavyan mənşəli olması mübahisəli məsələ deyil?

Bu məsələ siyasi müstəvidə, tarixçilərin və arxeoloqların bəzi şəxsi ambisiyaları müstəvisində mübahisəlidir. Əgər problemin elmi tərəfini götürsək, o zaman İmenkovitlərin hamıdan çox slavyan olduqlarını iddia etmək olar. Məşhur alimlərin əsərləri var, məsələn, akademik V.V. Sedov, slavyan arxeologiyasının ən böyük mütəxəssisi, şərqşünas S.G. Klyashtorny, Samara tədqiqatçısı G.I. Matveeva.

Onlarda, mənbələr kompleksi əsasında, İmenkovtsinin əhalinin slavyan kütləsi olduğu, ən azı bu mədəniyyətin əhalisinin əksəriyyətinin slavyanlar olduğu sübut edilmişdir. Bunu dəfn mərasimi, qonşu xalqların dilinin məlumatları (Udmurtların əcdadlarının dilində slavyan borcları), yazılı mənbələr - məsələn, Volqa Bolqarıstanını şəxsən ziyarət edən ərəb səyyahı Əhməd ibn Fadlan sübut edir. 922, bulqarların hökmdarını həm də slavyanların kralı adlandırır.

BakuToday: Belə çıxır ki, yerli tarixçilər və arxeoloqlar ötən əsrin ortalarından bəri aşkar olanı inkar edirlər.?

1970-ci illərdə Moskva arxeoloqları Tatarıstandan qovulduqdan sonra yerli arxeoloq A.X. Xalikov (bu, SSRİ milli respublikalarında nomenklaturanın mövqelərinin möhkəmlənməsinin ümumi tendensiyası ilə əlaqədar idi). Sonra deməyə başladılar ki, İmenkovtsularla bulqarlar arasında davamlılıq yoxdur və Bolqar sırf bolqar, hətta bolqar-tatar şəhəri oldu. Məqalələr yazılır, nəzəriyyələr irəli sürülürdü ki, bəlkə də İmenkovitlər türklər, baltlar və ya fin-uqor xalqlarıdır, amma nədənsə bu əhalinin slavyanları üçün əla sübut bazası olduğuna diqqət yetirmirdilər.

Fakt budur ki, slavyanların hələ Volqa Bolqarıstanı yaranmazdan əvvəl Orta Volqa bölgəsində yaşaması, tatarların həmişə burada evdə olduqları, rusların isə yadplanetli olduğu rəsmi nöqteyi-nəzəri məhv etdi. respublikanın suverenliyinə. 1990-cı illərdə, məhz bu suverenliyin geniş vüsət alması ilə, daha sonra, 2000-ci illərdə yerli elmi dairələrdə İmenkov problemi sadəcə olaraq ört-basdır edilməyə başladı. Nəticədə, bu gün ümumi həqiqət slavyanların Orta Volqada yalnız 1552-ci ildən sonra meydana çıxması və Bolqar şəhərinin əsasını tatar xalqının əcdadları olan bulqarlar tərəfindən qoyulması fikridir.

BakuToday: Tarixin saxtalaşdırılmasına qarşı niyə effektiv müqavimət göstərmək mümkün deyil??

Məşhur arxeoloq P.N.-nin rəhbərliyi altında kurs işi və diplom yazdım. Starostin, İmenkov problemi üzrə tanınmış mütəxəssis, bu mövzuda klassik monoqrafiyanın müəllifi. İşin müəyyən mərhələsində ümumiləşdirmələrin daha yüksək səviyyəsinə - etnik və linqvistik mənsubiyyətə keçmək zərurəti yarandıqda nəzarətçi deməyə başladı: biz daha diqqətli olmalıyıq.

Aydındır ki, bunlar slavyanlardır, amma qeyri-müəyyən demək daha yaxşıdır ki, İmenkovtsilər “Qərb mənşəli” əhalidir. Yeniyetməlik maksimalizminə görə ona qulaq asmadım və bütün elmi konfranslarda öz mövqeyimi müdafiə etdim. Mən orta məktəbi bitirəndə Respublika Elmlər Akademiyasının aspiranturasına qəbul olunmağımın özündən asılı olanlar şərt qoydular: İmenkovtsıların etnik mənsubiyyətini yeniləməyin. Yenə də tabe olmadım, üstümə ittihamlar gurultusu yağdı - mənim haqqımda “qara arxeoloq” olduğum barədə şayiələr yayılmağa başladı.

Tədricən mən kənara çəkildim və o yerə gəldi ki, 2005-ci ilin aprelində Boqoroditski məzarlığında İmenkovo ​​mədəniyyətinin monoqrafiyası nəşrə hazırlanırdı (mənim P.N.Starostinlə birgə yazmışam) sadəcə mənim hüzurumda məhv edildi. Üzü kövrək olmayan bir laborant gəldi, əlyazmanı götürdü, bitdi. Dedi - başa düşmürsən necə davranmalısan... Hətta nəzarətçi də heç nə edə bilmədi. Sonda hansısa möcüzə ilə aspiranturaya daxil oldum, sonra namizədin müdafiəsində problemlər yarandı. 2009-cu ildə ictimai fəaliyyətə başladım, İmenkovskayanı və mətbuatda bir sıra digər problemləri yenilədim.

İşdə çətinlik çəkməyə başladım, həmkarlarım çıxışlarımla bütün şöbəyə bəla gətirəcəyimdən qorxurdular. Mən təzyiqlərə tab gətirdim və 2010-cu ildən Kazanın ictimai həyatında fəal iştirak etməyi dayandırdım, elmə qayıtdım, amma problemlər burada da başladı: konfranslarda qəbul etməyi dayandırdılar, məqalələri, xüsusən də elm adamlarının çox ehtiyac duyduğu VAK-ovski məqalələrini dərc etməkdən imtina etdilər. .

BakuToday: Necə haqq qazandırdılar?

Tez-tez deyirdilər ki, məqalənin mövzusu nəşrin profilinə uyğun gəlmir. “Echo of the Ages” jurnalının baş redaktoru D.R. Şərafutdinov açıq deyirdi ki, hər bir xalqın öz mifi olmalıdır, mən bu mifi məhv edirəm. Dərsliklər son vaxtlar dərc edilmir. 2015-ci ildə yenidən seçiləcəyəm. Çox güman ki, onlar yenidən dosentlikdən assistent vəzifəsinə seçiləcəklər (formal səbəb sadəcə dərs vəsaitlərinin çatışmazlığı olacaq) və ya bəlkə də, ümumiyyətlə, yeni iş axtarmalı olacaqlar. Amma burada qəribə heç nə yoxdur, bizdə avtoritar dövlət var və tarixçilər ona qılıncla yox, qələmlə xidmət etməlidirlər.

Mənim şərhim svercdir. P.N.-nin mövqeyinə gəlincə. Starostin "İmenkovtsy" nin slavyan etnik mənsubiyyəti və Tatarıstan alimləri üçün müvafiq fikirləri açıq şəkildə ifadə etməkdə çətinliklərlə bağlı, S.G. Klyaştornı, 2012-ci ilin sonunda ondan götürdüyüm müsahibəsində də eyni şeyi deyir. Starostin çoxdankı mövqeyini açıq şəkildə bəyan edə bildi ki, "İmenkovtsy" yalnız 2000-ci illərin əvvəllərində erkən slavyan qruplarından biridir. Tatarıstan elminin vəziyyətindən asılı olmayan Klyaştornının dəstəyi ilə.