Canon eller Nikon, som er bedre. Hvilket kamera er bedst: Sony, Nikon eller Canon

Hvordan vælger man et kamera til en nybegynder fotograf: Canon eller Nikon, professionel, spejlreflekskamera, digital? Kamera, objektiv og andre gadgets - for bedre billeder.

Hvordan lærer man at tage billeder? Først og fremmest, få en "tutorial" - et digitalt spejlreflekskamera. Hvordan vælger man et DSLR til en nybegynder fotograf? Hvor meget kan sådan et kamera koste og hvilke egenskaber skal det have? Råd fra en professionel fotograf.

Det er meget svært at købe noget, man ikke er særlig god til. Hvis der ikke er nogen, der spørger til råds, stoler du ikke på sælgere, og anmeldelser skræmmer dig med en overflod af uforståelige udtryk, så er denne side noget for dig! Men selvom du allerede har et kamera, vil jeg her fortælle dig, hvad alle, der skal optage med et DSLR, bør vide, og ikke i automatisk tilstand, når kameraet selv justerer parametrene for at skyde. Hun gør det ofte ikke helt med succes: med sådanne indstillinger risikerer du at få "flade" billeder uden kunstnerisk værdi. Vi stræber efter mere, ikke sandt.

Canon og Nikon mod hinanden og andre kameraer

Hvis du endnu ikke har købt et DSLR-kamera, men vil gøre det, så gør dig klar til at deltage i den evige fotografiske krig mellem de to mest berømte mærker inden for professionel fotografering - Canon og Nikon. Heldigvis blev ikke en eneste fotograf fysisk såret i denne krig, men kampene fortsætter. Enhver Canon eller Nikon kamera ejer er sikker på, at hans kamera er det bedste.

Fotografer, der ikke kender hinanden, kigger ofte først på kameraet, når de mødes, og først derefter på en kollegas ansigt.

Der er selvfølgelig tilhængere af mindre populære mærker, såsom Sony eller Panasonic Lumix. Men der er betydeligt færre af dem, da spejlreflekskameraer langt fra er disse virksomheders eneste og bestemt ikke primære produktionslinje. At købe et kamera fra en "ikke-kerne"-virksomhed er det samme som at købe sko under mærkenavnet af en virksomhed, der er specialiseret i tøj.

Prioritet i enhver virksomhed gives altid til hovedproduktet eller -tjenesten. For et tøjfirma er sko højst sandsynligt blot en behagelig tilføjelse, som ikke altid er af ordentlig kvalitet, men det er ganske overkommeligt. For kameraers vedkommende kompliceres sagen yderligere af, at der for relativt upopulære kameraer til salg er meget mindre tilknyttet udstyr end til kameraer med et stort navn. Dette reducerer til dels dine muligheder for at udvikle dine fotografiske færdigheder. Det er også rart at se en masse forskellige gadgets i butikkerne, der passer til dit kamera.

Så hvis du ikke har købt et kamera endnu, men bare "prøver på", er det bedre at foretrække et kendt mærke. Men hvis du allerede er den stolte ejer af et kamera - og dette ikke er Nikon eller Canon - skal du ikke afskrækkes. Jeg vil lære dig, hvordan du får mest muligt ud af dets muligheder, samt minimerer de tilknyttede omkostninger (vi vil tale mere om hemmelighederne og trickene ved at spare i fotobranchen).

Under alle omstændigheder, på tidspunktet for valg af kamera, prøv ikke at læse "kanonisters", "nikonisters" og andre "-isters" internetfora, og tro ikke på dem, der skummer om munden, beviser de absolutte fordele ved din favorit mærke. Det vigtigste er, at kameraet er behageligt at bruge, "passer i hånden" og opfylder dine egne krav.

Fotografen spiste middag med et meget sødt ægtepar. De, der ville komplimentere, sagde:
- Dine billeder er meget smukke. Du skal have et meget godt kamera.
Fotografen smilede kun sødt til gengæld. Efter middagen gik han op til værtinden og roste hende:
- Frokosten var lækker. Du skal have meget gode pander.

Hvor meget koster kameraet

Prisen på et kamera afhænger naturligvis af dets funktionalitet. Det giver ingen mening at vælge det dyreste kamera til husholdningsbrug. Det samme kan siges om de billigste modeller til børn og begyndere. Selvom disse kameraer med stolthed kaldes "DSLR'er", kan resultaterne af deres arbejde ikke altid skelnes fra billederne taget med et avanceret "peg-og-skyd"-kamera. På den anden side tror nogle nybegyndere naivt, at hvis du køber meget dyrt udstyr, behøver du ikke lære – kameraet vil indstille de nødvendige indstillinger og tage de bedste billeder i verden. Men alt er præcis det modsatte: En mere kompleks teknik kræver en meget mere seriøs forberedelse fra brugeren.

Før du beslutter dig for køb af et bestemt kamera, skal du beregne budgettet for køb af et komplet sæt udstyr og tilbehør: selve kameraet, et eller to objektiver, en kamerataske, et beskyttelsesfilter, et flashkort og evt. ekstern flash (vi er alle i detaljer, vi vil diskutere lidt senere). Omkostningerne ved et komplet sæt starter ved omkring 25 tusind rubler og kan vokse ... næsten på ubestemt tid. Den mest rimelige pris for sættet er i området fra 40 til 80 tusind rubler.

Men selvom du kun skal fotografere dig selv og dine venner, skal du ikke blive forskrækket, hvis du har (eller er ved at have) et kamera, der lidt overstiger dine nuværende behov. Kameraet "lidt til vækst" vil komme godt med, hvis du i fremtiden har et ønske om at blive en mester i professionel fotografering. I dette tilfælde vil du være i stand til at bruge avancerede funktioner, der umiddelbart virker overflødige.

Kameravalg: 8 trin

Her er en liste over de vigtigste egenskaber, der spiller en afgørende rolle i valget af kamera. Der er kun otte af dem, selvom mange fotografer kan argumentere med mig ved at reducere eller omvendt tilføje nye pointer. Ikke desto mindre kan du med denne liste trygt gå til butikken og præsentere den for sælgeren. Eller giv det til venner, der skal købe et kamera.

1. Pris. Fokuser på det budget, du kan afsætte. Uanset hvad, er det bedre at have et lavtydende DSLR end ingen.
2. Matrix størrelse. Matrixen er en chip i et digitalt spejlreflekskamera. Den består af mange lysfølsomme elementer, der reagerer på lyset, der passerer gennem linsen. Er du ikke på et budget, kan du vælge et professionelt kamera med en full-frame (full-size) sensor, men jeg anbefaler et mere budgetvenligt semi-professionelt kamera med et såkaldt partial-frame, eller "cropped" ", sensor.
3. Matrix opløsning. Lad være med at jage en masse megapixels. De vil kun være nyttige for dig, hvis dine fotos offentliggøres i pressen eller til at udskrive dem i et meget stort format. Ti megapixel vil være nok (næsten alle moderne kameraer har et højere tal).
4. Sensorfølsomhed (ISO-værdier). Hvis du ofte skal tage billeder i svagt lys (såsom tusmørke), skal du vælge et kamera med den højest mulige ISO. Afhængigt af den specifikke model af enheden kan følsomheden variere i området fra 50 til 25.600 enheder. Høje følsomheder giver dig mulighed for at tage et klart billede i skumringen eller endda om natten, men i dette tilfælde er små billedfejl uundgåelige.
5. Manuel kontrol. Det anbefales at købe et kamera, hvor du manuelt kan justere alle indstillinger (blænde, lukkertid, hvidbalance, sensorfølsomhed) - dette åbner op for ubegrænsede muligheder for optagelse.
6. Mulighed for videooptagelse. Et kamera er ikke et videokamera. Hvis du vil skyde en god video med den, skal du først lære, hvordan du gør det, samt købe det nødvendige udstyr. Selv til hjemmevideooptagelser er det bedre at bruge specialudstyr. I jagten på multifunktionalitet risikerer du at glemme dit hovedmål - at tage gode billeder.
7. Størrelse og vægt. Jo større og tungere kameraet er, jo bedre er det. Men til hverdagsbrug er et stort og tungt kamera af indlysende årsager ikke særlig praktisk. Så den ideelle løsning ville være at købe et semi-professionelt kamera fra middelvægtskategorien.
8. Bekvemmelighed. Besøg fotoudstyrssalonen og se, hvilken af ​​de udvalgte modeller, der "passer i din hånd". Du kan ikke forveksle denne følelse med noget: praktiske knapper, behagelig lukkerlyd, det første billede taget lige i butikken ...

Tro mig, om et par år vil du ligesom mange fotografer råde dine venner og familie til at købe præcis det kamera, du selv har valgt - det vil være det bedste kamera i verden!

Ordet pixel (pixel) kommer fra to engelske ord - billede (billede) og element (element). På det russiske sprog forsøgte de at indføre en lignende forkortelse "eliz", men den slog ikke rod.
Mange mennesker tænker på en pixel som en firkant, men i virkeligheden kan dette element være rektangulært, rundt eller endda ottekantet. Hver pixel indeholder kun én farve.

Valg af tilbehør, eller Sådan fordeler du et budget

Den største fejl hos dem, der køber et kamera for første gang, er at forsøge at vælge den dyreste "kroppe" (sælgere kalder det "krop"), det vil sige selve kameraets krop - uden en linse og ekstra enheder. De resterende penge køber normalt en billig linse til de første eksperimenter. Dette er ikke den rigtige beslutning! Hvis du vil fordele budgettet korrekt, så tag trygt et billigere "slagtelegeme" og køb et godt objektiv til det.

Generelt kan alle spejl "kroppe" opdeles i fire typer.

Professionelle er meget dyre(fra 200 tusind rubler). Dette er en teknik for garvede professionelle, der udelukkende lever af film i topklasse. Dette er spild af penge for dig.

Professionel kære(fra 80 tusind rubler). Dette er kameraer med en fuld-frame matrix - de giver dig mulighed for at få fremragende billeder, men i hænderne på en nybegynder amatør mister de deres charme.

Semi-professionel(fra 40 tusind rubler). Dette kamera er ideelt til en nybegynder. Til en relativt lav pris motiverer det til fotografiske præstationer. Ved at vælge denne type dømmer du simpelthen dig selv til fantastiske billeder.

Amatør(fra 15 tusind rubler). Disse er de enkleste husholdnings spejlreflekskameraer. Det er kun værd at starte med denne type slagtekrop, hvis dit budget er meget stramt. I kombination med god optik giver sådan et kamera dig mulighed for at få gode resultater.

Det mest ubehagelige træk ved alle "kroppe", linser, blitz og andet tilbehør fra forskellige virksomheder - forskellige standarder, det vil sige manglende evne til at bruge dem i kombination med udstyr fra konkurrerende fotomærker. Du kan ikke fastgøre et Nikon-objektiv til et Canon-hus og omvendt. Det er ærgerligt, når ens venner har fx et godt objektiv eller blitz, men man kan ikke bruge dem, fordi man har et kamera fra et andet firma.

Når du køber en slagtekrop, skal du være forberedt på en gradvis overvækst med yderligere gadgets fra dette særlige firma. Hvis det nuværende "DSLR" ikke længere opfylder dine fotografiske behov, bliver du nødt til at købe en ny "skrog" af samme originale mærke. Det vil sige, at optikken (linserne) under alle omstændigheder bliver ved i lang tid, og selv en meget dyr "skrog" vil nogle gange skulle "opdateres" i tilfælde af nedbrud eller på grund af, at der om få år det vil blive forældet.

Køb denne bog

Diskussion

Jeg er ny inden for fotografering, men for mig er Canon det ideelle. For nylig købte jeg et semi-professionelt kamera på Avito til 28t. helt ny og præcis hvad han ønskede. Undervejs blev de samme nye linser fundet. Der er ingen grænse for lykke.

Kan du venligst fortælle mig, er det værd at tage dette kamera i denne konfiguration, eller er det bedre at tage kameraet og objektivet separat?
www.eshop. md / rmd / ru / products / canon / eos_6-00dandef-s18-55_is_ii / blk (30.000 rubler)

Jeg vil købe et Nikon- eller Canon-kamera, jeg regner med 23,5 tons rubler, dette er mit første køb, jeg håber, jeg kan klare det.

Gutter! Jeg fortæller dig sandheden! Det er bedre at have et DSLR end en spejlsygdom!)))

Fedt nok.
Jeg ville se, hvordan forfatteren tager billeder. Jeg kunne ikke finde et personligt websted. Kun siden er i kontakt. Ja, og der er intet foto.

absolut amatøragtig, ikke et ord om pentax.

sige om de billigste modeller designet til børn og begyndere. Selvom disse kameraer stolt kaldes "DSLR'er", kan resultaterne af deres arbejde ikke altid skelnes fra de billeder, der er taget af en avanceret "peg-og-skyd"
gnagende.
semi-professionelle kameraer
sjovt igen.

Brugerdefineret artikel. Løgn. Sony og Panasonic er førende inden for produktion af foto- og videoudstyr.

canon_rednit_nikon_sinite.jpg))

Kommenter artiklen "Sådan vælger du et DSLR-kamera: 8 trin. Nikon eller Canon?"

Hej allesammen. Teenagesønnen gik på kurser på Nikonschool, nu vil han læse videre. Angiv venligst et budget DSLR til en begynderfotograf. Han har nu en Canon Powershot 510 xs. Tak til alle der ikke kommer forbi.

Pliz, rådgiv et reflekskamera inden for 13.000 t gnid. Jeg troede altid, at Canon var bedre ... men måske tager jeg fejl ... Det tog en måned og begyndte at kræve et dyrt spejlreflekskamera. Ikke alle har brug for en fotik til show-off, selvom der er nogle.

Kamera eller telefon?. - sammenkomster. Om hende, om pigens. Diskussion af spørgsmål om en kvindes liv i familien, på arbejdet, forhold til mænd. Min datter er praktisk talt professionel fotograf. Hun har rigtig godt fotoudstyr, men hun tager også billeder med sin telefon.

Diskussion

Det afhænger af, hvad man skal skyde. Jeg skyder mest "os elskede" i baggrunden.....En iPhone er ret velegnet til dette, især da den stadig passer bedre ind i en håndtaske, og ikke buler den ud som et lille kamera. Nå, generelt kan du ikke altid trække dit kamera med dig, men hvad nu hvis du ved et uheld falder over noget interessant?
På rejser tager jeg selvfølgelig et kamera med, men kun en sæbeskål, jeg er doven til at vandre rundt på seværdighederne med et DSLR.
Men for mig betyder bare kvaliteten ikke så meget (måske fordi mit syn er dårligt ;-)), hvis bare jeg kunne se vores smilende ansigter på billedet.

Min datter er praktisk talt professionel fotograf. Hun har rigtig godt fotoudstyr, men hun tager også billeder med sin telefon. Og hun får flotte billeder med begge dele. Bare til forskellige formål. Og nogle går med spejle, taler om hvidbalance med et smart ansigt, og når man ser på billederne, har man lyst til at græde. Intet DSLR vil hjælpe, hvis dine hænder ikke vokser ud af det rigtige sted.
Jeg har ikke talent, så jeg bruger ikke et DSLR til mig, en iPhone er mere end nok.

Et kamera til en nybegynder fotograf. Kontorudstyr. Husholdnings- og computerudstyr. Udvælgelse og køb af computere, husholdningsapparater, diskussion af modeller, egenskaber: bærbar Giv mig lys, pliz) En nybegynderfotograf er ikke et barn, men en ret voksen tante

Webcam test. Print version. 3,9 5 (12 bedømmelser) Bedøm artiklen. Men faktisk tilbyder videokameramarkedet nu kameraer, der giver mulighed for en ikke alt for stor forældreoplevelse. Barn fra 1 til 3. Opdragelse af et barn fra et til tre år: hærdning ...

Diskussion

Hvis familien ikke har et videokamera (eller er gammelt og skal opdateres), så køb det. Hvis et sådant legetøj er tilgængeligt i en familie, at købe et andet, så at sige til barnets personlige brug - hvorfor? Min datter bad om et kamera i 12 år, købte det (der var ingen sæbeskål i familien, kun en kæmpe professionel, som min mand tager billeder med). Så hvad - jeg tog det op et par gange ...

i lyset af familieopfyldning - selvfølgelig vil kameraet være efterspurgt :))
ikke Katyunei, så du :))))

Det tog en måned og begyndte at kræve et dyrt spejlreflekskamera. Han har nu en COOLPIX P7100, som er ret anstændig, især for en spirende fotograf. Han siger, at alle er så seje, at han skammer sig over at henvende sig til læreren med sådan et G ...

Foto- og videooptagelser: kamera, fotoudstyr, lys, studie, fotografering, fotoalbum. Hvis du tror, ​​at du ikke har brug for klokker og fløjter fra ældre modeller af kameraer, så er det meget muligt, at du vil vidunderligt sameksistere med dette ...

Diskussion

Ingen grund til at basere dit valg på fora. I mange år har jeg optaget med et objektiv, som de skriver så grimme ting om på foraene, at der kun kan være én konklusion - at smide det væk. Og jeg har det godt med ham :))
Jeg tror ikke, du vil mærke nogen væsentlige forskelle mellem de to linser. Hvis du tror, ​​du ikke har brug for klokker og fløjter fra ældre kameraer, så er det meget muligt, at du vil vidunderligt sameksistere med dette objektiv. Men hvis du planlægger at købe et mere avanceret kamera i fremtiden, vil det være rart, hvis du til den tid har det passende glas.
IMHO :)

forresten, jeg vil ikke fraråde dig, men jeg vil fortælle dig.
Jeg havde også på et tidspunkt en kulpix + en flash + en masse alle mulige småting til denne kulpix. og jeg skiftede naturligvis engang til et digitalt spejl.
men jeg tror, ​​at jeg gjorde det rigtige, jeg forlod Nikon til fordel for Canon.
IMHO, Nikon som et firma er mere ufordøjeligt og forbenet end Canon.
startende med den samme flash, som du, som jeg allerede skrev på d70, ikke vil bruge.
gælder også stort set alt tilbehør. de er for det meste meget immobile og passer til et begrænset antal modeller. (hvilket gør mig personligt sur).
godt, plus til dette er nikons som et faktum mere støjende end kanoner.
Igen har Canon flere valgmuligheder - både kamerahus og objektiver (det ser ud til, at jeg måske tager fejl).
generelt, efter at have spillet nok med kulpix, skiftede jeg til kenono og fortryder det overhovedet ikke. Min arbejdskollega har en D70 med flere gode objektiver, og jeg har ofte mulighed for at sammenligne resultaterne.

selvom vi her har et dasha-barn, tager hun bare fantastiske billeder på nikon d70, som jeg aldrig har drømt om.

Gennem søgeren på et DSLR-kamera observerer vi næsten altid et komplet eller næsten komplet billede af motivet og, vigtigst af alt, fotos og videoer. Rådgive et billigt DSLR. Du har brug for et reflekskamera, høj kvalitet, men billigt.

Diskussion

1. Matrixens konstante arbejde med at læse information til visning øger niveauet af termisk støj, matrixen opvarmes, for at sige det enkelt .. Før du direkte fanger rammen, skal du udføre processen med såkaldt skylning - rengøring matrixen for at minimere denne støj. det tager tid (ca. 0,2-0,4 s) - dette er hovedårsagen til forsinkelsen i det digitale kredsløb. for et digitalt spejl er matrixen slukket ved syn (dækket af et spejl), så det er ikke nødvendigt at skylle den ud. Der var kameraer med et gennemsigtigt spejl Olympus e10, det ser ud til, hvis jeg ikke tager fejl ... de tillod matrixen at arbejde under observation. Den seneste modifikation 20D har mulighed for at se på skærmen med spejlet oppe - dette bruges, når du optager i spektre, der er usynlige for øjet.
2. De sætter til tider en stor matrix i DSLR'erne. reducerer støj, øger DD og muligheden for at arbejde med DOF.
3. Matrix-processor-LCD-skærm (søger)-kanalen har en meget mærkbar inerti - det er umuligt at optage dynamiske scener. spejlet er kun begrænset af lysets hastighed :)) opløsningen i LCD-skærmen er begrænset af antallet af pixels (normalt omkring 123000 gange 1,6-1,8 tommer), i spejlet - praktisk talt kun af følsomheden og opløsningen af øje - hvilket er mere, jeg synes det er klart :)
4. DSLR har separate fokuseringssensorer - meget hurtigere på grund af brugen af ​​faseforskelmetoden i stedet for kontrastdetektion i digital sæbe. DSLR ved altid, hvor fokus skal drejes - frem eller tilbage for præcis fokusering. kompakten er tvunget til at "løbe igennem" alle mulige fokuspositioner for at finde det mest kontrastfyldte sted, nogle gange flere gange.

ja du misforstår. i digitale spejlreflekskameraer ser man billedet på samme måde gennem søgeren, og alle funktioner fungerer på samme måde som i et normalt (konventionelt). skærmen viser kun billedet EFTER det er blevet eksponeret, og ikke FØR. hvilket stadig er et ekstra plus, da på skærmen kan du i det mindste se betinget optagne rammer, deres histogrammer, data og mere.

At vælge et kamera til personlig brug er en interessant og kreativ proces. Selve valget repræsenterer allerede en hel pædagogisk udflugt ind i digital fotografiets verden. Dette er ikke tilfældet for professionelle; de ​​ved præcis, hvad de vil have fra et kamera. Og amatører bliver nødt til at beslutte sig for de kriterier, de præsenterer for deres kamera. At sammenligne kameraer af forskellige mærker efter en eller anden indikator og hjælpe med valget er opgaven med denne artikel.

Flere store mærker tilbydes nu til amatørfotografering:

• Olympus;
• Sony;
• Canon;
• Nikon;
• Kodak.

Sony er anerkendt som en pioner inden for produktion af højkvalitets elektronik og digitale kameraer. Traditionel kvalitet og berømmelse tiltrækker mange, men i dag går dette firma i stigende grad ind i produktionen af ​​professionelt udstyr. Det er kendetegnet ved et stort antal funktioner på kameraet ved hjælp af elektronisk teknologi. En lille, men velovervejet optikpark er også Sony. Traditionelt har kameraer fra dette firma også bedre videokvalitet.

Olympus er en relativt ny spiller på dette marked. En tidligere fejl begået af producenten ved at bruge sit eget hukommelseskort blev hurtigt rettet. SD-hukommelseskortet er i øjeblikket universelt og bruges i kameraer fra alle større producenter. Olympus fokuserer på produktion af miniaturekameraer, et stort udvalg af kameraer til ekstreme, nedsænkelige og tunge opgaver. Beslutningen om vandtæthed og superstyrke fører uundgåeligt til et vist fald i andre vigtige indikatorer. Derudover har Olympus sit eget udviklede softwareprodukt til den primære behandling af fotografier, deres mærkning og opbevaring samt Sony.

Den velkendte leder af traditionel filmfotografering, Kodak, forsøgte at komme ind i digital fotografering, men i dag kan dette mærke ikke komme i betragtning. Nogle kameraer under dette mærke er lavet med høj kvalitet, men de stigende krav har langt overgået de tidligere Kodak DSLR'er. Andre mindre kendte mærker som Fuji, Samsung, Rekam, Pentax kan også klassificeres i denne kategori.

Canon og Nikon, to etablerede mærker inden for digital fotografering, præsenterer en bred vifte af digitale kameraer til både professionel og hjemmebrug. Det er disse to firmaer, der er værd at være opmærksomme på på grund af den brede vifte af funktioner, størrelser og omkostninger.

Eksperter råder til at tænke over, hvor mange manuelle eksponeringsindstillinger, valg af billedparametre og specielle effekter vil være nødvendige. Hvis du ikke engagerer dig i meget kunstnerisk fotografering, er der i de fleste kameraer en automatisk tilstand, som er tilstrækkelig til amatørfotografier af attraktioner. Der er også flere genretilstande, hvis valg giver dig mulighed for at tage et billede af meget god kvalitet under forskellige forhold. Forfølgelsen af ​​millioner af pixels bør også have rimelige grænser.

Hvis amatørfotografen ikke vil tage panoramabilleder, hvis han ikke vil printe en plakat på hele væggen, behøver matrixopløsningen ikke at vælges til det maksimale af de præsenterede. DSLR- og ikke-SLR-kameraer, kompakte, med øget beskyttelse mod fugt, med evnen til at skifte objektiv - at sammenligne kameraer for disse egenskaber er en utaknemmelig opgave, hver udfører visse funktioner. En amatør står over for et vanskeligt valg.

Kameravalg efter funktionalitet

Det skal huskes, at billedkvaliteten er påvirket af opløsningen og størrelsen af ​​matrixen. En simpel stigning i opløsning på en ældre generations matrix vil ikke give den ønskede effekt. Til reference: de eksisterende størrelser af matrixdiagonalen i stigende rækkefølge er 1 / 2,3˝, 1 / 1,7˝, 4 / 3˝, 1˝, APS-C og fullframe. Opløsning er udtrykt i pixels. Antallet af pixels afhænger af, hvor meget du kan forstørre billedet på skærmen, hvor stort printet kan være. En stigning i antallet af pixels uden en stigning i området fører til kvalitetstab, og omvendt, når størrelsen af ​​matrixen med den optimale opløsning øges, kommer der mere lys ind i hvert punkt, billedet er lysere, og skarpheden øges også.

Et DSLR-kamera har en række fordele med hensyn til bekvemmeligheden ved rammesammensætning, vurdering af belysningen, der falder på matrixen, og fokuseringsnøjagtighed. De bruger større og højere kvalitetsmatricer, for eksempel har en fullframe størrelsen af ​​en standard 24 x 36 filmramme. Faktisk ser vi i søgeren på et spejlreflekskamera, hvad der vil blive reflekteret i billedet. Den utvivlsomme bekvemmelighed suppleres af forbedringer og andre kameraparametre. Et DSLR er det dyreste kamera.

Tilstedeværelsen af ​​en søger ud over skærmen tilføjer bekvemmelighed ved optagelse, denne faktor bringer et simpelt kamera noget tættere på et DSLR i billedvurdering. En vigtig nuance for en avanceret amatørfotograf er evnen til at skifte objektiv. Denne kvalitet vil gøre kameraet alsidigt: fra et kamera til at optage landskaber og panoramaer "fiskeøje" til "kamera med teleobjektiv". Udskiftelige kameralinser har bestemt optisk zoom. I modsætning til digital strækker optisk zoom ikke billedet som i en computer, men bringer det faktisk tættere på. Det skal bemærkes, at digital zoom, som en tilføjelse, er udstyret med ethvert kamera.

En række små, men vigtige til håndtering af parametre - batterier, tilstedeværelsen og enheden af ​​en fotoblitz, porte til tilslutning til en computer eller tv, et fokuseringsgreb, et zoomgreb. Og endelig er kameraet behageligt i hånden, hvor meget ejeren kan lide det. Hvilket kamera der er bedst er op til brugeren, der har analyseret alle ovenstående parametre og deres forhåbninger.

Vælg mellem de to mest kendte mærker

Ved at bruge eksemplet med de to mest populære mærker vil vi overveje de vigtigste egenskaber ved kameraer i forskellige klasser. Det er mellem disse kameraer, du skal vælge oftest. Nikon eller Canon? Dataene er opsummeret i tabellen, et tilfældigt udvalg af de mest typiske modeller i linjen blev foretaget.

Som det fremgår af tabellen, er kameraernes parametre stort set sammenlignelige. Canon-kameraer har en lidt bredere rækkevidde. Sammenlignet på amatørniveau er mulighederne de samme, men hvis du skal variere optagetilstanden giver Nikon mere. Ifølge fagfolks erfaring har Canon-kameraer den bedste kombination af forholdet mellem størrelsen af ​​matrixen og opløsningen, hvilket med små indikatorer giver et meget imponerende resultat. Canon-kameraer fås i en lang række forskellige modeller.

Strømproblemet kan være den afgørende faktor ved køb af kamera. Det er godt, når kameraet kan fungere på almindelige batterier, som kan købes i enhver kiosk. Samtidig indebærer selve formatet tilstedeværelsen af ​​batterier og en oplader til det. Når kameraet har et ikke-standard batteriformat, kan problemet med at udskifte det forstyrre den planlagte fotosession, og langt hjemmefra er det generelt beslægtet med en tragedie.

Valget kan påvirkes af, hvilket mærke venner og bekendte bruger. Dette vil hjælpe dig til bedre at kende alle egenskaberne og vil heller ikke skabe problemer med at skifte hukommelseskort, bruge den samme software osv.

Sammenligning af kameraer på fora på internettet blandt professionelle vil aldrig ende utvetydigt. Det hele afhænger af personlig præference, valget sker næsten på et underbevidst niveau.

Ethvert godt kamera vil give dig timevis af kreativ kommunikation med de smukke. Det er dit valg.

Canon og Nikon er de to ubestridte ledere på fotomarkedet. Det er ret svært for begyndere at træffe et valg til fordel for et eller andet mærke. For at forstå, hvad der er bedre - Canon eller Nikon, bør du sammenligne de vigtigste tekniske indikatorer for kameraet.

• I Canon-kameraer er blitzen ofte ustabil. I automatisk tilstand tænder blitzen ikke altid ved samme lysniveau. Hvis du er vant til at arbejde i manuel tilstand, betyder denne parameter ikke noget.
• Nikon-kameraer fra den billigste D50 har en dedikeret flashsynkroniseringsknap. Det er nemt at indstille blitzen fra fjernbetjeningen. Denne mulighed er nyttig for dem, der planlægger at optage i studiet.

• Alle Canon-kameraer er udstyret med en speciel "C"-tilstand. Du kan gemme indstillinger for en bestemt type fotografering. For eksempel C1 - landskaber, C2 - portrætter, C3 - optagelse i dårligt vejr. Derudover er alle indstillinger nemme at vende tilbage. I Nikon-kameraer skal du nulstille alle indstillinger og indstille nye for et bestemt motiv. Undtagelserne er modellerne D7000 og D600.
• Canon er ret langsom til at gennemgå optagne billeder: Billedet fryser, vending eller forstørrelse af billeder tager et par sekunder. Nikon har ikke noget sådant problem, fotos indlæses øjeblikkeligt.

• Nikon-kameraer har en 7- eller 9-blads blændeåbning. Dette giver dig mulighed for at tage billeder med effekten af ​​"bokeh" og "stråler", når du skyder lanterner eller stearinlys om natten.
• Canon har 6 eller 8 blade. Ude af fokus billeder er ikke så lyse som Nikons.

• Autofokusering for både Canon og Nikon er hurtig og præcis. Når det så er sagt, fokuserer Nikon bedre på ansigter. Men når du arbejder med billige objektiver, der koster op til 15.000 rubler, fungerer Canons autofokus hurtigere. Når man arbejder med dyrere optik, er indikatorerne de samme.
• Canon halter bagefter Nikon i denne parameter. Nikon-kameraer har mulighed for at indstille den automatiske ISO-stigning og -forskydning med et fast beløb.

• Skærmen har et specielt materiale, der afviser fedt og snavs.
• Skærmene er udstyret med en anti-reflekterende belægning.
• Størrelsesforholdet er 3 til 2, output fylder hele skærmen. Med den samme diagonale størrelse som Canon- og Nikon-kameraer vil rammestørrelsen på det første være større.

• Alle dele, objektiver, professionelle kameraer og endda billige Canon sæbeskåle er udelukkende lavet i Japan. Den eneste undtagelse er de billigste komponenter. De er bestilt i Taiwan. Dette land har meget høje kvalitetsstandarder.
• Nikons kameraproduktion er koncentreret offshore. Undtagelser er dyre professionelle kameraer, de bringes i Japan.

Når du skal vælge mellem et Canon- eller Nikon-kamera, skal du stole på de specifikationer, du skal arbejde med. Det er ideelt at teste begge kameraer og sammenligne deres ydeevne.

© 2018 websted

I lyset af alvoren af ​​det emne, jeg tager op, vil jeg forsøge at være så objektiv og upartisk som muligt. Det betyder, at jeg ikke vil tage en endelig vurdering af, hvilken producent af fotoudstyr - Nikon eller Canon - der er den bedste, men blot ved at bruge eksemplet med konkrete fakta vil jeg forsøge at vise, hvordan Nikon egentlig adskiller sig fra Canon, og hvordan de ligner hinanden. . Du kan læse om udviklingshistorien og den gensidige konfrontation mellem de to virksomheder i artiklen "Nikon and Canon: A Comparative History".

Nikon og Canon står imod hinanden. Begge systemer er gode, men gode på forskellige måder. Enhver, der seriøst hævder den klare fordel ved et mærke frem for et andet, er enten et fjols eller økonomisk interesseret i at promovere et bestemt mærke. Deltagelse i Nikon vs. Canon ”er partiet af nybegyndere teknofiler, for hvem fotografering er en mode hobby og slet ikke en måde at udtrykke sig på.

En fotograf med respekt for sig selv gør ikke en kult ud af sine værktøjer. Han vil ikke bære en Canon- eller Nikon-trøje (i det mindste vil han ikke gøre det gratis). Han vælger fotografisk udstyr ud fra personlige præferencer og de kreative eller professionelle opgaver, det er designet til at løse. Hvis det system, han bruger, holder op med at klare det ansvar, der er tildelt det, så kan han med god samvittighed tage apparatet af et andet mærke eller endda ændre hele systemet uden at føle sig som en forræder.

Både Nikon og Canon laver fremragende kameraer og objektiver, der er de bedste professionelle digitalkameraer i lille format på markedet. Blandt de fotografer, der foretrækker produkterne fra en af ​​de to fotogiganter, er der nok både succesfulde professionelle og talentfulde amatører.

Canon og Nikon indtager første- og andenpladsen med hensyn til antallet af salg af henholdsvis digitale spejlreflekskameraer og formår tilsyneladende at forblive de eneste to virksomheder, for hvilke produktionen af ​​fotografisk udstyr nu ikke er urentabel.

Nikon (amerikanere udtaler - "Naykon", japansk - "Nikon") er et relativt lille selskab med en årlig omsætning på omkring $ 7 milliarder og en stab på 25 tusind ansatte. Samtidig er Nikon en del af den gigantiske Mitsubishi Group. Udover kameraer og fotografiske linser (til både små og store formater) fremstiller Nikon kikkerter, teleskoper, optiske afstandsmålere, medicinsk optik, mikroskoper, scannere og fotolitografiske steppere til halvlederindustrien. Det er dog fotografisk udstyr, der indbringer Nikon tre fjerdedele af hans indkomst.

Canon er en meget større virksomhed (årlig omsætning på $ 27 milliarder, antallet af ansatte er 198 tusind), for hvilket produktion af kameraer ikke længere er en prioritet. Canon producerer video- og filmkameraer samt film- og tv-objektiver (som er meget dyrere end fotografiske), printere, scannere, kopimaskiner, regnemaskiner, medicinsk og fotolitografisk udstyr.

Ingen anden virksomhed end Canon og Nikon har råd til at afsætte næsten ubegrænsede ressourcer til kameraudvikling. Først og fremmest handler det om optik, hvor Nikon og Canon med deres store erfaring ikke har sin side. De er noget konservative med hensyn til introduktionen af ​​innovative teknologier (touchskærme, indbyggede Wi-Fi- og GPS-moduler osv.), men de er traditionelt kendetegnet ved deres tætte opmærksomhed på billedkvalitet, kameraergonomi, fleksibilitet og alsidighed. systemet som helhed.

Både Nikon og Canon har både professionelle og hobbymodeller, der passer til enhver smag og enhver lomme. Forskellene mellem direkte konkurrerende modeller af de to mærker ligger ikke i kvaliteten, men i kontrolfunktionerne, i menustrukturen, i indstillingernes logik, dvs. i ting, der ikke kan kvantificeres, men er genstand for individuelle præferencer og vaner. Nedenfor vil jeg bruge specifikke eksempler til at illustrere træk ved Canon og Nikons tilgang til fotografering, men først et par ord om begge virksomheders holdning til forskellige typer kameraer.

Kompakte kameraer

Både Canon og Nikon producerer mange modeller af kompakte kameraer: fra de enkleste peg-og-skyd-kameraer til ultrazoom og kompakterer med store sensorer (Canon har et bredere udvalg af sidstnævnte). For retfærdighedens skyld skal det bemærkes, at kompaktkameraer fra Nikon og Canon ikke adskiller sig grundlæggende hverken fra hinanden, eller fra andre firmaers kameraer. Både Nikon og Canon har både meget succesrige og direkte mislykkede modeller. Kompaktkameraer fra Sony, Fujifilm eller Panasonic er dog i bund og grund ikke værre. Sæbekasser er ikke en del af et større system som DSLR'er, så Nikons og Canons fotografiske arv giver dem næsten ingen konkurrencefordel.

Det skal forstås, at markedet for kompaktkameraer går igennem hårde tider. Fremskridtet står ikke stille. Alle, der tidligere har taget billeder med en sæbeskål til protokollen, har anskaffet sig smartphones med indbygget kamera og ser ingen grund til at betale for en separat enhed. "Avancerede" amatørfotografer (målgruppen for ultrazoom og pseudo-spejle) skifter til enten billigere spejlreflekskameraer eller spejlløse kameraer, der vinder popularitet. Der er kun få entusiaster, for hvem en mobiltelefons muligheder ikke er nok, men som ikke vil rode med udskiftelig optik.

Spejlløse kameraer

Det var først i 2018, at Nikon og Canon endelig besluttede sig for at tage spejlløse kameraer seriøst, og de introducerede næsten samtidig helt nye fuld-frame spejlløse systemer: Nikon Z og Canon EOS R. Vi vil først og fremmest mene disse systemer, men pt. det er stadig svært at kalde dem modne på grund af det ekstremt sparsomme udvalg af kameraer og objektiver.

Pioneren inden for fuld-frame spejlløse kameraer og den mest seriøse konkurrent til Nikon og Canon er Sony.

Siden 2012 har Canon også med varierende held forsøgt at promovere et spejlløst system af APS-C-format (crop factor 1,6) - Canon EOS M. På grund af en ret stor matrix er EOS M-kameraer ikke ringere end DSLR'er på billedet kvalitet, men de er ringere end dem i ergonomi og er dyrere med sammenlignelige parametre.

Nikon 1-systemet, som blev introduceret i 2011, holdt op med at blive opdateret efter fem år. Hun har dog aldrig nydt stor popularitet uden for Japan. Den lille sensor (afgrødefaktor 2,7) og sæbebaserede kontroller gjorde hele Nikon 1-systemet uacceptabelt til seriøs brug.

Under alle omstændigheder kan de beskåret spejlløse systemer i Fujifilm X, Sony α eller Olympus Micro 4/3 stadig sammenlignes med, hvad Canon og endnu mere Nikon tilbyder, så de gamle har noget at arbejde på.

SLR kameraer

Det er i dette område, den hårdeste og mest intense kamp finder sted. Nikon og Canon har fordrevet næsten alle konkurrenter fra DSLR-markedet og forsøger nu ikke at være hinanden underlegne i noget som helst. En konsekvens af denne kamp om fotografernes hjerter og pengepung er, at værdien for pengene for begge mærker er omtrent den samme. To kameraer af samme værdi vil have sammenlignelige egenskaber. Lige betyder dog ikke lige. Kameraer lavet af Nikon og Canon er kendetegnet ved rigtig mange små nuancer, som kan være ubetydelige hver for sig, men i deres helhed gør, at hver enkelt fotograf entydigt foretrækker et mærke frem for et andet. Vi vil tale om disse funktioner.

Matrix format

I 2018 lancerede begge firmaer spejlløse full-frame kameraer med nye monteringer: Nikon Z og Canon RF. I begge tilfælde kan gamle objektiver, skabt til spejlreflekskameraer, installeres på nye spejlløse kameraer ved hjælp af adaptere. Men hvis alle EF-objektiver i Canons tilfælde er ubetinget kompatible med EOS R-kameraer, er Nikon tilbage i '86 igen, og de gamle autofokusobjektiver uden indbygget motor, selvom de sidder på Nikon Z-kameraer, er kun fokuseret manuelt. Men de manuelle linser fra 1959 fungerer fint.

Linser

Begge virksomheder producerer en bred vifte af linser. Det rigeste udvalg af optik er hovedårsagen til at foretrække Nikon eller Canon frem for andre mærker. Man kan ikke tale om fordelen ved det ene frem for det andet, da du skal arbejde hårdt for at finde et Nikon-objektiv, som ikke kan findes et værdigt alternativ blandt Canon-objektiver og omvendt. Men der er også nogle nuancer her, primært vedrørende budgetmodeller.

Canons system mangler en normal blændeåbning til crop-kameraer, mens Nikon har et fremragende 35 mm f/1.8 DX-objektiv. Canons modstykke er full-frame EF 35mm f/2, men den er dyrere og ikke så god optisk.

Men Canon har et vidunderligt og billigt "fifty kopeck piece" EF 50mm f / 1.8 II, som kan fungere på alle Canon-kameraer uden undtagelse. Et lignende objektiv fra Nikon - 50 mm f / 1.8D - vil ikke fokusere på kameraer uden en indbygget fokuseringsmotor, og det nyere Nikon 50 mm f / 1.8G, som kan fungere ordentligt selv på lavere kameraer, koster dobbelt så meget som Canons 50-kopek stykke.

Det enkleste standard 18-55mm objektiv, som mange starter med, er lavet af Nikon både skarpere og bedre.

Begge systemer mangler, til min største beklagelse, de lette vidvinkelafgrødearmaturer. Den første, der udgiver en kompakt DX eller EF-S-ækvivalent til 24mm f/2.8, bliver enorm i mine øjne. Forresten har de fleste konkurrenter sådanne objektiver, som ikke ærer Nikon og Canon.

Jeg kan ikke lide superzoom, men Nikon-systemet er rigt på dem. Både 18-200 f / 3.5-5.6G VR DX II og 18-300 f / 3.5-5.6G VR DX er meget solide objektiver. Canon EF-S 18-200 f / 3.5-5.6 IS adskiller sig ikke til det bedre. Til fuldformat gør Nikon 28-300 f / 3.5-5.6G VR - et meget afbalanceret amatørobjektiv. Den luksuriøse Canon EF 28-300 f / 3,5-5,6L IS USM er kun god i teorien, da den er dobbelt så tung og tre gange dyrere end Nikon.

Canon laver fotoobjektiver med autofokus med maksimal blænde op til f/1.2 (tidligere - op til f/1), og Nikon - kun op til f/1.4 (med manuel fokus - op til f/1.2).

Canon TS-E tilt-shift-objektiver er meget mere praktiske end Nikon PC-E-objektiver.

Der er mange sådanne eksempler, men generelt, jeg gentager, er Nikon- og Canon-systemer ret ligeværdige og udløser ikke hinanden.

Filter diameter

I gamle dage (60'erne og 70'erne) havde alle Nikon-objektiver et 52 mm filtergevind. I dag bekymrer Nikon sig lidt om standardisering og bruger ni (!) Forskellige størrelser: 52, 55, 58, 62, 67, 72, 77, 82 og 95 mm.

Canon er ikke meget bedre. Canon-objektiver har gevind til følgende syv filterdiametre: 49, 52, 58, 67, 72, 77 og 82 mm.

Begge burde have plads til brugeren og reduceret antallet af brugte diametre til mindst tre, men Nikon og Canon foretrækker at ignorere problemet.

Ergonomi og kontrol

Brugervenlighed er den vigtigste egenskab ved ethvert fotografisk system, da det i mange situationer afhænger af, om du kan tage et billede eller gå glip af muligheden. Alle har deres egne præferencer: For nogle virker Canons grænseflade mere venlig, mens det for andre er nemmere at administrere Nikon. I det mindste råder jeg dig til at holde kameraerne fra begge producenter i dine hænder, før du beslutter dig for, hvilket af dem vil give dig mulighed for at arbejde hurtigere og mere komfortabelt.

Diske og knapper

De vigtigste kontroller for de fleste Nikon-kameraer er to skiver, der roterer omkring lodrette akser. Hovedhjulet er placeret på bagsiden, i øverste højre hjørne af kamerahuset, under tommelfingeren, og underhjulet er foran, inden for rækkevidde af langfingeren. Dermed er fotografen i stand til at dreje begge skiver uden at fjerne pegefingeren fra udløserknappen. Den bagerste (hoved) drejeknap styrer lukkerhastigheden i S- og M-tilstande, mens den i P-tilstand styrer programskiftet. Den forreste (under) drejeknap styrer blænden i tilstandene A og M. For at kompensere for eksponeringen skal du trykke på +/- knappen ved siden af ​​udløserknappen med din pegefinger og holde den nede, mens du drejer den bagerste drejeknap med tommelfingeren.

På de yngre Nikons er der ingen kontrolskive foran, og den eneste bagerste drejeskive er ansvarlig for at styre både lukkertid og blænde, afhængigt af den valgte tilstand.

Ældre Canon-enheder har også to diske, men de roterer omkring vandrette (mere præcist, sagittale) akser. Hovedskiven er placeret på toppen, direkte over udløserknappen, og hjælpeskiven er bagpå, men ikke i hjørnet, som på Nikons, men under og lidt til venstre under tommelfingerpuden. Jeg finder dette arrangement ikke særlig bekvemt, da det er svært at nå nogen af ​​skiverne uden at ændre håndens position.

Den bagerste skive er udstyret med en sikkerhedslås for at forhindre utilsigtet rotation.

I modsætning til Nikon-kameraer, hvor hovedvælgeren altid styrer lukkerhastigheden og den sekundære blændeåbning, er Canons primære (øverste) drejeknap ansvarlig for enten lukkerhastighed (Tv- og M-tilstand) eller blænde (Av-tilstand) eller programskift (P-tilstand ) . Den bagerste (under) drejeknap styrer blænde i tilstand M, mens den i alle andre tilstande bruges til at kompensere for eksponering.

Der er ingen baghjul på de yngre Canon-modeller, og du skal indstille eksponeringskompensationen med pegefingeren ved hjælp af den øverste drejeknap, mens du holder +/- knappen placeret bag på kameraet nede med tommelfingeren.

Canons spejlløse kameraer har flyttet den bagerste skive opad, og dens akse er nu orienteret lodret, ligesom på Nikon.

Derudover er Canon RF-objektiver udstyret med en ekstra kontrolring, hvormed du kan styre blænde, ISO, eksponeringskompensation mv.

I både Canon og Nikon, til operationel kontrol af andre kamerafunktioner - hvidbalance, ISO-følsomhed, autofokus og blitztilstande, udløsertilstande, eksponeringsmålingsmetoder, billedstørrelse og kvalitet, bruges alle de samme kommandohjul, men i kombination med den eller de tilsvarende knapper. Mens ældre modeller har en separat knap eller kontakt til hver funktion, har amatørkameraer reduceret kontrol, og mange vigtige knapper kan mangle, hvilket tvinger fotografen til konstant at få adgang til menuen og spilde tid.

Generelt har den yngre Canon flere knapper end Nikon: Især er der normalt knapper til indstilling af ISO, hvidbalance, lukker og autofokus-tilstande.

Amatør Nikons har ret tynde kontroller: der er kun knapper til at vælge lukker- og blitztilstande. Derudover er der en programmerbar Fn-knap, som du kan hænge kontrol til ISO, hvidbalance eller andet.

Funktioner, der ikke har deres egne knapper, indstilles gennem menuen, og her skal det huskes, at mange Canon- og Nikon-modeller er udstyret med touchskærme, der i hvert fald kompenserer for manglen på rigtige knapper og kontakter, selvom de ikke helt erstatter dem.

Blitz

Blitzstyring er mere praktisk i Nikons, om ikke andet fordi selv de billigste Nikon-kameraer har en separat knap til at skifte flashtilstand og indstille blitzeksponeringskompensation. I Canon skal alt dette gøres gennem menuen.

Nikon-kameraer er meget mindre tilbøjelige til at lave fejl med udfyldningsflash, selvom de ofte tvinger fotografen til at ty til kompensation.

Tilgangen til flasheksponeringskompensation er også anderledes. Nikons flashkompensation styrer forskellen mellem samlet eksponering og flasheksponering, mens eksponeringskompensation i sig selv styrer eksponeringen generelt og ændrer både ekstern eksponering og flasheksponering på én gang, mens forskellen mellem dem bevares. Hos Canon kontrollerer eksponeringskompensation kun ekstern eksponering, og flashkompensation kontrollerer kun flasheksponering uden hensyntagen til den primære eksponeringskompensation.

Autofokus

Autofokus fungerer perfekt i Nikon og Canon. Jeg kunne sige, at Canons autofokus er hurtigere, og Nikons er mere præcis, men måske tager jeg fejl – forskellen er så ubetydelig og subjektiv.

Antallet af fokuseringssensorer er forskelligt fra model til model og spænder fra 11 til 153 for beskårne kameraer til Nikon og fra 39 til 153 for full-frame kameraer og for Canon - fra henholdsvis 9 til 19 og fra 11 til 61. Alt dette er mere end nok.

På beskåret modeller af begge mærker dækker fokuspunkterne en ret stor del af rammen, mens de på full-frame modeller er presset ind mod midten af ​​søgeren.

De fleste Nikon-kameraer har en AF-hjælpelampe, der tændes, når der ikke er tilstrækkeligt omgivende lys. Canon i en lignende situation hæver den indbyggede blitz og affyrer en byge af pulser, der hjælper autofokus med at finde målet. Jeg anbefaler, at du altid slår denne absurde funktion fra for ikke at genere andre.

Alle DSLR-kameraer tillader tilbage-knap-fokusering. Personligt adskiller jeg altid fokus og udløser, og derfor har udløserknappen ikke noget med autofokus at gøre.

Ældre modeller af både Nikon og Canon har en dedikeret AF-ON knap på bagsiden, som du kan trykke på med tommelfingeren og derved aktivere autofokus. På yngre modeller er der normalt ingen AF-ON-knap, men dens ansvar kan flyttes til eksponeringslåseknappen, som jeg personligt aldrig bruger til det tilsigtede formål.

Jeg må indrømme, at AF-ON-knappen på Canon-kameraer er placeret noget mere bekvemt, og i øvrigt blev tilbageknappens fokuseringsfunktion først implementeret af Canon i 1989 i Canon EOS 630-kameraet.

Nikon versus menneskelige tanker

Vi er alle vant til, at næsten enhver skala læses fra venstre mod højre. Hvis du ser på Canons eksponeringsmålerskala (i det mindste i søgeren, i det mindste på LCD-skærmen), vil du se et fuldstændig logisk og forventet billede: lavere værdier er til venstre, store værdier er på ret. Igen, for at mindske eksponeringen, drej den passende drejeknap til venstre og for at øge den til højre. Og Nikon er det modsatte! Minus er til højre, plus er til venstre. Derfor skal skiverne drejes i en retning, der er uventet for en uforberedt person. Heldigvis kan drejeretningen på drejeskiverne samt eksponeringsmålerens orientering vendes i overensstemmelse med sund fornuft ved hjælp af et særligt menupunkt, hvilket jeg altid gør.

Det er ærgerligt, at ikke alle sådanne tricks kan neutraliseres gennem menuen. Kan du huske, hvordan de fleste skrue- og bajonetforbindelser fungerer? Det er rigtigt, de strammer i urets retning. Med andre ord, til højre - vrid, til venstre - skru af. Ligeledes, når du sætter et objektiv på et Canon-kamera, drejer du det med uret, indtil det klikker. Linsen fjernes ved at trykke på knappen og dreje linsen mod uret. Enkelt og ligetil. Men Nikons tommelfingerregel er ikke et dekret, og Nikons linser skal drejes til venstre (set fra siden af ​​objektivet) og skrues af - til højre. Jeg forstår, at teknologi nogle gange er tvunget til at bruge et venstrehåndsgevind for at undgå selvskruning (for eksempel venstre pedal på en cykel), men hvilken slags selvskruning kan vi tale om i tilfælde af en bajonetmontering, som næppe oplever nogen væsentlige rotationsbelastninger?

Som en konsekvens af den venstre montering passer de bagerste hætter også mod uret til Nikon-objektiver. På billige objektiver kan dette endda være farligt, for forsøger man af mange års vane at dreje eller skrue hætten af ​​i den forkerte (set fra Nikons synspunkt) retning, risikerer man at knække det skrøbelige plastikbeslag.

Takket være Nikon, at i det mindste tråden til filtrene og til stativet har en traditionel retning. Men hvorfor ikke følge verdensstandarder i alt? At være original og anderledes end konkurrenterne er godt og prisværdigt, men ikke på bekostning af bekvemmelighed og sund fornuft!

Zoomringene, fokusringene og på ældre objektiver roterer også blænderingen i en ikke-standard retning. Men hvis vi ser på disse ringe fra søgersiden (og det er sådan, vi plejer at holde kameraet, når vi optager), så giver deres rotationsretning mening: roterer vi ringen til højre, øger vi brændvidden, fokuseringsafstanden eller blændenummer, og roterer vi det til venstre, formindsker vi det.

Canon	Nikon

Men hætterne på Nikon-objektiver sættes på ved den sædvanlige rotation med uret. Herrer! Hvis du gør alt den anden vej rundt, så vær i det mindste konsekvent!

Faktisk, med den konstante brug af Nikon-kameraer, vænner du dig meget hurtigt til alle disse nuancer og holder op med at lægge mærke til dem, men de kan genere en nybegynder, hvilket får ham til i første omgang at stifte bekendtskab med systemet, ikke så meget fysisk som psykologisk besvær.

Brugerdefinerede indstillinger

I amatørmodeller som Nikon og Canon, med bevarelse af individuelle indstillinger, er alt meget dårligt: ​​For hver situation skal kameraet omkonfigureres manuelt, hvilket spilder kostbar tid. I mere seriøse kameraer vises meget praktiske brugerindstillinger, så du kan gemme individuelle forudindstillinger til forskellige scener og om nødvendigt kalde dem frem på et øjeblik. Canon betegner brugerdefinerede tilstande som C (brugerdefineret), Nikon betegner U (bruger). Vi kan kun beklage, at antallet af brugerforudindstillinger er lille (fra en til tre, afhængigt af modellen), mens jeg foretrækker at have mindst fem af dem.

Mærkeligt, men de dyreste professionelle Nikon-modeller bruger et system med indstillingsbanker, hvilket efter min mening er mindre bekvemt end de brugerdefinerede tilstande (U1, U2) i enklere kameraer.

Optagelse af video

Optagelse af video er mere praktisk med Canon. Jeg er ikke fan af DSLR-video, men lad mig ikke dræbe videografen i dig. Nye Canon-kameraer bruger et Hybrid Phase Contrast AF-system til LiveView og filmoptagelse, som både er hurtigere og mere præcist end konventionel kontrast AF. De støjsvage fokuseringsmotorer i de nyeste Canon-objektiver er primært nyttige til videooptagelser. Og Canon har masser af erfaring i produktion af video- og filmkameraer.

Byggekvalitet

Både Nikon og Canon laver produkter af meget høj kvalitet. Meget her afhænger ikke af mærket, men af ​​den specifikke model og dens formål. Top-end professionelle kameraer og objektiver er lige så pålidelige som en Kalashnikov stormgevær og er designet til de hårdeste driftsforhold. De er ikke bange for regn, støv, utilsigtede stød eller fald. Billige amatørmodeller er næsten udelukkende lavet af plastik og tåler næppe et møde med asfalt, men de er også lavet ganske solidt og har en sikkerhedsmargin, der er tilstrækkelig til de fleste normale fotografiske situationer.

Husk, at digitale kameraer bliver forældede hurtigere, end de fysisk slides op, især i hænderne på en amatør, der blæser støvpartikler af apparatet og er bange for den mindste ridse på linsen til kramper. Professionelle fotografer har en nådesløs og pragmatisk holdning til deres værktøjer, men selv de bruger sjældent et kameras liv. Og selvfølgelig er styrken af ​​et kamera direkte proportional med dets vægt og omkostninger.

Udseende

Nå, kameraets ydre er bestemt en smagssag, og har kun ringe effekt på billederne, selvom det er vigtigt for fotografens følelsesmæssige stemning. Jeg vil sige, at Nikons design har et strejf af klassikere, mens Canons design har et strejf af modernisme. Yngre Nikon-kameraer prøver at se dyrere ud, end de i virkeligheden er, mens Canon-amatørdesign er mere ligetil og utilitaristisk. Nogle kameraer kan bestilles ikke kun i sort, men også i rød, grå eller bronze. Det håber jeg ikke du gør.

Canons bedste L-serie teleobjektiver er malet hvide (angiveligt for at de ikke overophedes i solen), og fotografen med den dyre Canon kan ses en kilometer væk. Nikon optik er for det meste sort.

Det kan virke underligt for nogle, at Giorgetto Giugiaro var involveret i designet af mange Nikon-kameraer, hvis det navn siger dig noget.

Pris

Begge producenter indtager samme prisniche, ellers ville der ikke være så hård konkurrence mellem dem. De vittigheder om, at "Canon er Nikon for de fattige" var relevante i 80'erne af forrige århundrede, men i dag er de blottet for ethvert grundlag. Næsten enhver Nikon-model matches af en Canon-model af samme pris, kvalitet og egenskaber. Generelt får du hvad du betaler for, selvom der er nogle få undtagelser. En model, der lige er lanceret på markedet, er altid overpris. Det kommer til det punkt, at den nyeste entry-level-enhed er dyrere end den mere avancerede model fra den forrige generation, og objektivt overgår den i alle henseender. Digitale kameraer falder hurtigt i pris, især amatørkameraer. Da nye modeller frigives af Canon og Nikon asynkront, kan kameraer af samme klasse være i forskellige faser af deres markedslivscyklus og derfor koste forskelligt. I dag er det mere rentabelt at købe Canon, i morgen - Nikon, men generelt forbliver priserne for lignende modeller på omtrent samme niveau.

Af alt ovenstående er det tydeligt, at hverken Nikon eller Canon har nogen ubetingede fordele frem for hinanden, men kun adskiller sig i småting, selvom der er en del af disse småting. Begge er gode nok, så uanset hvad du vælger, har du ingen grund til at fortryde det.

Tak for din opmærksomhed!

Vasily A.

Post scriptum

Hvis artiklen viste sig at være nyttig og informativ for dig, kan du venligst støtte projektet ved at bidrage til dets udvikling. Hvis du ikke kan lide artiklen, men har du tanker om, hvordan du kan gøre den bedre, vil din kritik blive accepteret med ikke mindre taknemmelighed.

Vær opmærksom på, at denne artikel er underlagt ophavsret. Genoptryk og citering er tilladt, forudsat at der er et gyldigt link til kilden, og den anvendte tekst må ikke forvrænges eller ændres på nogen måde.

Lige siden Canon og Nikon har eksisteret, har de konkurreret om kundernes opmærksomhed. Og folk er normalt delt op i to lejre – Canon-lejr eller Nikon-lejr. Lad os prøve at finde ud af det, selvom dette er en ret vanskelig opgave.

Canon specialiserer sig ikke kun i produktion af højkvalitetskameraer, men også i produktion af kontorudstyr. Nikon er kun engageret i ét aktivitetsområde - produktion af fotografisk udstyr.

Der kan siges mange gode ord om kvaliteten af ​​en bestemt virksomhed, så folk, især nybegyndere inden for fotografering, har svært ved at forstå, hvad der er bedre end Nikon eller Canon. Hvert firma har sine egne fans og kritikere, som vil skændes til det sidste om deres præferencer.

Hvis vi overvejer, hvad der er bedre end Nikon eller Canon, bør du først og fremmest være opmærksom på prisen. Canon-kameraer har altid været til rimelige priser og har tiltrukket mange kunder. Canon-objektiver adskiller sig ikke fra sine konkurrenter, men deres omkostninger er en størrelsesorden lavere. Denne sondring har eksisteret i et stykke tid, og mange kunder er allerede vant til det. Måske er dette virksomhedernes politik, men det giver Canon-forbrugeren et ekstra plus.

Canon forsøger altid at sætte sine nye produkter til salg. Kunden skal ikke vente længe på at få det eftertragtede kamera. Det samme kan ikke siges om dens konkurrent, som normalt tøver med sine nye udviklinger. Nye Nikon-kameraer kan kun købes få måneder efter deres udvikling.

Canon lægger stor vægt på videokvalitet i sit fotografiske udstyr. Nikon taber betydeligt i dette aspekt af løbet. Nikon-kameraer har ikke samme billedhastighed som Canon, og det påvirker kvaliteten af ​​deres video.

Canon producerer fotografisk udstyr med et stort antal megapixel, og dette aspekt er ret vigtigt for mange fotografer.

Nikon-elskere vil aldrig spørge, hvilket kamera der er bedre end Nikon eller Canon. Han vil simpelthen ikke bytte det mærke for noget, af den simple grund, at deres kameraer kan tage rigtig flotte billeder, selvom lysforholdene ikke er særlig befordrende for det. Tager du billeder med et Canon-kamera under sådanne forhold, vil de aldrig vise sig at være af samme kvalitet som Nikons. En lille mængde støj er et ubestrideligt plus ved dette mærke.

Nikon kan prale af fremragende fokuseringsevner. Med et sådant kamera er der ingen grund til at slå manuel fokus til, hvilket kan være ubelejligt for en person, især hvis han har lidt øvelse i at fotografere. Størrelsen på APS-C-sensoren i dette firmas fotografiske udstyr er en størrelse større, hvilket ikke kan andet end at påvirke kvaliteten af ​​fotografier.

Fokusering med Nikon-kameraer er meget mere praktisk, da de har et tilstrækkeligt antal AF-punkter. Men med Canon er tingene anderledes, med dets fotoudstyr kan det være svært at fokusere på et bestemt motiv.

Canon har ikke kun en lavere pris, ikke ringere i kvalitet i forhold til konkurrenten, men gør det også muligt at bruge forskellige adaptere til at installere ældre objektivmodeller. Men det betyder ikke, at Nikon ikke gør noget, han forsøger at udvikle flere og flere ekstra muligheder, hvilket gør hans teknik avanceret. Alle disse nye gadgets hjælper fotografen i hans arbejde.

Nikon og Canon flash er ikke meget forskellige i kvalitet fra hinanden. Deres matricer er lavet ved hjælp af den samme CMOS-teknologi. Selvom nogle Canon-kameraer stadig har CCD'er, som naturligvis ikke er sammenlignelige i kvalitet med den nye generation af sensorer.

Selvom Nikon taber til Canon i forhold til antallet af megapixel, kan støjreduktionsfunktionen kompensere for dette. Selvom nogle fotografer stadig foretrækker at have nok pixels. Men matrixen er vigtig for kvaliteten af ​​billeder, opløsningen afhænger af, hvordan detaljerne vil se ud på billedet.

Optik

Når du vælger et kamera, ser enhver fotograf først og fremmest på kameraets optik. Objektivet følger altid med kameraet, men det kan købes separat for fuldt ud at levere den ønskede kvalitet. Ved at købe et Nikon-kamera vil du ikke kunne købe et Canon-objektiv, det virker simpelthen ikke. Men hvis du bruger en adapter, kan du sætte en linse af et andet gammelt mærke, for eksempel "Helios" eller "Jupiter". Det kan faktisk give et helt andet billede til fotografen, så det er sjovt at eksperimentere med det. Begge firmaer kan tilbyde denne mulighed for at eksperimentere med linser. For at gøre dette skal du købe en adapter fra dette firma. Og jeg må sige, at Canon er mere venlig i dette tilfælde, det giver et stort antal adaptere til en ret overkommelig pris. Men Nikons pris for sådanne adaptere er ikke meget højere end en konkurrents.

Med hensyn til linserne prøvede begge virksomheder deres bedste og udgav et tilstrækkeligt antal af dem. Der er et stort udvalg af optik til portræt-, landskabs-, nat- og andre typer fotografering. Canon har prøvet særligt hårdt, de har udgivet et stort udvalg af objektiver til en rimelig pris. Nikon sælger sin optik for adskillige ti dollars mere.

Elektronik

Der er praktisk talt ingen forskelle mellem virksomhederne her, de sparer aldrig penge på elektronik. Derfor vil deres teknik kunne understøtte ethvert format.

Udstilling

Nikons eksponeringsmåling er på et ret højt niveau, så billederne ser ret naturlige ud. Selvom Canon forsøger at overhale sit modstykke i dette, foretager de de mest bekvemme målinger for en mørk baggrund, modlys eller andre situationer.

Flashen fra begge kameraer giver dig mulighed for at tage billeder i høj kvalitet i mørke. Mange forsøger at forstå, hvad der er bedre Nikon eller Canon, og hvilke af dem der giver bedre billeder. Mange mennesker bemærker, at kvaliteten af ​​billeder taget med Nikons blitz er en størrelsesorden højere end Canons. Det blev allerede bemærket ovenfor, at Nikon har et bedre undertrykkelsesniveau. Nikons blitz kan styres både automatisk og ved hjælp af manuelle indstillinger.

Manuel tilstand

Begge kameraer har mulighed for selv at ændre indstillingerne. Hvidbalancen er også justerbar.

Udseende

Denne parameter er individuel for hver fotograf. Hvem der er bedre her kan aldrig siges entydigt, det hele afhænger af smag og præferencer. Selvom der ikke er nogen væsentlig forskel på udseendet af disse to kameraer, er kroppene på Canon-modeller normalt lavet af plastik, så de er lettere. Tror dog ikke, at Canon mister sin kvalitet på grund af dette. Ved fremstillingen af ​​etuiet bruges plast af høj kvalitet, som modstår stød godt. Dens overflade ældes ikke i lang tid og bevarer et anstændigt udseende. Nikons etuier er lavet af mere holdbare materialer med vandtætte kvaliteter. Dette firmas kamera er ikke bange for dårlige vejrforhold.

Som du kan se, har den ene og den anden virksomheds teknik mange positive aspekter. Men hvis du tager et kort kig på deres karakteristiske træk, kan du se, at Canon er mere behageligt for folk med store håndflader, og Nikon er mere kompakt og passer behageligt i små hænder. Canons indstillinger er trykknapper, mens Nikons er grafiske.

Tager vi prisen i betragtning, ses det tydeligt, at jo flere egenskaber et bestemt kamera har, jo højere er prisen. Dette gælder for et mærke såvel som for et andet. Derfor, når man leder efter et svar på spørgsmålet om, hvad der er bedre end et Nikon eller Canon DSLR, er det umuligt at fokusere på et bestemt mærke. Det kan spille den sidste betydning her, da alt afhænger af egenskaberne ved en bestemt kameramodel.

I betragtning af hvad der er bedre end Canon eller Nikon, kan man aldrig sige entydigt. Begge virksomheders teknologi konkurrerer ikke med hinanden, og det er ret svært at sammenligne det. Derfor, jo mere du er villig til at betale, jo køligere bliver dit kamera.

Det er meget vigtigere at overveje, hvilke funktioner du har mest brug for, og hvilke du kan undvære. Overvej, om du har brug for et kamera med alle de klokker og fløjter, bare for at tage familiebilleder. Hvis du ikke har brug for en videofunktion, så er det kun D5000, 500D, D90 modellerne, der har denne mulighed. Kun Canon kan optage i Full HD-tilstand.

Hvis du er interesseret i billige, men solide modeller, så skal du være opmærksom på Canon 60D og Nikon D7000. Deres pris vil ikke overstige 1000 dollars.

Canon 60D har en 18-pixel matrix, muligheden for at optage Full HD-video er et klart plus. Dette kamera er udstyret med en indbygget blitz, en praktisk stor skærm, der kan drejes. Et sådant kamera giver dig mulighed for at tage mange billeder og kræver ikke konstant genopladning. Billederne er af ret høj kvalitet trods kameraets lave pris.

Matrixen har en lidt lavere opløsning - 16 pixels. Det er muligt at optage HD-video. Batteriet aflades ikke i lang tid, ligesom Canon. Skærmen er stor nok. Autofokus er som alle Nikon-modeller på et ret godt niveau. Kroppen er lavet af slidstærk metallegering. Fantastisk til udendørs optagelser i dårligt vejr, da den har en vandtæt krop.

Nikon D800 kan prale af mindre støj og flere pixels. Autofokus fungerer bedre end Canon-kameraet. Når du optager video, kan du også bruge autofokus. Udstyret med ekstern blitz, der kan styres. Ethvert objektiv i Nikon-serien passer til dette kamera.

Canon 5D Mark 3 har den bedste skærmopløsning, maksimal ISO. Stærkt batteri sikrer lang kontinuerlig drift. Videoen har mange indstillinger. Let vægt, bekvemmelighed er også positive egenskaber ved denne model.

Krigen mellem Canons fans mod Nikon vil formentlig ingen ende tage, da disse firmaer ikke stopper med at producere mange forskellige modeller med vidt forskellige muligheder. Alt ovenstående bekræfter endnu en gang, at der ikke er nogen fordel på nogen af ​​siderne. Det hele afhænger af fotografens præferencer. Uanset hvilket kamera fotografen vælger, afhænger meget i denne sag af hans dygtighed.