Russiske genetiske rødder. Hvad forskere siger

Genetiske undersøgelser har vist, at russere er et af de mest racerede folk i Eurasien. Nylig fælles forskning foretaget af russiske, britiske og estiske genetikere har sat en stor og fed stopper for den almindelige russofobiske myte, der er blevet implanteret i folks sind i årtier - de siger, “ridse en russer, og du vil helt sikkert finde en tatar”.
Resultaterne af et stort eksperiment, der blev offentliggjort i det videnskabelige tidsskrift "The American Journal of Human Genetics" siger tydeligt, at "på trods af de udbredte meninger om de stærke tatariske og mongolske urenheder i det russiske blod, arvet af deres forfædre under tatar-mongolen invasionen har haplogruppen af \u200b\u200bde tyrkiske folk og andre asiatiske etniske grupper praktisk talt ikke efterladt spor efter befolkningen i de moderne nordvestlige, centrale og sydlige regioner. "

Sådan her. I denne langvarige strid kan man med sikkerhed sætte en stopper for den og overveje yderligere diskussioner om denne sag simpelthen upassende.

Vi er ikke tatarer. Vi er ikke tatarer. Ingen indflydelse på de såkaldte russiske gener. "Mongol-tatarisk åg" virkede ikke.
Vi russere havde aldrig nogen blanding af tyrkisk "Horde-blod" og har ikke noget.

Desuden erklærer genetikere, der opsummerer deres forskning, den næsten fuldstændige identitet af genotyperne fra russere, ukrainere og hviderussere, hvilket beviser, at vi var og forbliver et folk: ”de genetiske variationer af Y-kromosomet hos indbyggerne i det centrale og sydlige regioner i det gamle Rus viste sig at være praktisk talt identiske med ukrainere og hviderussere. ”

En af projektlederne, den russiske genetiker Oleg Balanovsky, indrømmede i et interview med Gazeta.ru, at russere praktisk taget er et monolitisk folk fra et genetisk synspunkt og ødelagde en anden myte: ”alle har blandet sig sammen, der er ingen rene russere mere. " Tværtimod - der var russere, og der er russere. Et enkelt folk, en enkelt nation, en monolitisk nationalitet med en tydelig tydelig genotype.

Yderligere, ved at undersøge materialerne fra rester fra gamle begravelser, har forskere fastslået, at "slaviske stammer mestrede disse lande (Central- og Sydrussland) længe før massebeboelsen af \u200b\u200bstørstedelen af \u200b\u200bde gamle russere til dem i det 7.-9. Århundrede." Det vil sige, at landene i det centrale og sydlige Rusland allerede var beboet af russere (Rusichs), i det mindste i de første århundreder e.Kr. Hvis ikke før.

Dette giver os mulighed for at afskrække en anden russofobisk myte - at Moskva og dets omkringliggende regioner angiveligt var beboet fra oldtiden af \u200b\u200bfinno-ugriske stammer, og russerne der er "nykommere". Vi, som genetikere har bevist, er ikke udlændinge, men fuldstændig autoktone indbyggere i det centrale Rusland, hvor russerne har boet i umindelige tider. "På trods af at disse lande var beboet allerede før den sidste istid på vores planet for omkring 20 tusind år siden, er der ingen beviser, der direkte indikerer tilstedeværelsen af \u200b\u200bnogen" indfødte "folk, der bor i dette område," siger rapporten. Der er intet bevis for, at nogle andre stammer boede i vores lande foran os, som vi angiveligt kørte ud eller assimilerede. Hvis jeg må sige det, bor vi her fra verdens skabelse.

Forskere fastlagde også de fjerne grænser for vores forfædres levested: "En analyse af knoglerester indikerer, at kaukasiernes hovedzone for kontakter med mennesker af Mongoloid-typen var placeret i det vestlige Sibirien." Og hvis vi tænker på, at de arkæologer, der udgravede de ældste begravelser fra 1. årtusinde f.Kr. på Altais territorium fandt de der resterne af udtalt kaukasiere (for ikke at nævne den verdensberømte Arkaim) - konklusionen er indlysende. Vores forfædre (gamle russere, proto-slaver) - boede oprindeligt over hele det moderne Ruslands territorium, inklusive Sibirien, og muligvis Fjernøsten. Så Yermaks Timofeevichs kampagne med sine kammerater for Uralerne fra dette synspunkt var en fuldstændig legitim tilbagevenden af \u200b\u200btidligere mistede territorier.

Det er det, venner. Moderne videnskab ødelægger russofobiske stereotyper og myter og slår jorden ud under fødderne af vores "venner" - liberale.

Genogeograf Oleg Balanovsky: "Nogle gange er det ikke muligt at skelne russere, ukrainere og hviderussere på niveauet af genpuljen"

Fem år er gået siden "KP" i artiklen "Sensational Discovery of Scientists: The Secret of the Russian Gene Pool Revealed" talte om genograf Oleg Pavlovich Balanovsky's værker med kolleger og deres forskning i det russiske folks genpool.

”Jeg vil gerne vide, hvordan den russiske genpool fungerer, og forsøge at rekonstruere sin historie i henhold til moderne træk,” sagde videnskabsmanden dengang. I dag, i lyset af nye videnskabelige data, vender vi tilbage til denne samtale.

SKRUD IKKE RUSSERNE

- Oleg Pavlovich, hvor kom det russiske folk fra? Ikke de gamle slaver, men russerne?
- Med hensyn til russerne kan vi kun med sikkerhed sige, at den mongolske erobring i det 13. århundrede, i modsætning til populær tro, ikke påvirkede genpuljen - i russiske befolkninger findes der næsten ikke asiatiske varianter af gener.
- Det vil sige, det berømte udtryk for historikeren Karamzin "ridse russeren - du finder en tatar" understøttes ikke af videnskaben?
- Ikke.
- Før genetikere blev det russiske folk studeret af antropologer i lang tid. I hvilket omfang falder dine og deres resultater sammen eller ej?
- Genetisk forskning på folk opfattes ofte som det ultimative videnskabsord. Men dette er ikke tilfældet! Før os var det primært antropologer, der arbejdede. Ved at studere befolkningens ydre udseende (som vi studerer gener) beskrev de lighederne og forskellene mellem befolkningen i forskellige regioner og rekonstruerede herfra måderne til deres oprindelse. Hele vores videnskabsfelt voksede ud af etnisk, racemæssig antropologi. Desuden forbliver klassikernes arbejdsniveau uovertruffen på mange måder.
- Ved hvilke parametre?
- For eksempel om detaljerne i undersøgelsen af \u200b\u200bbefolkningen. Antropologer har undersøgt over 170 befolkninger inden for det historiske område for bosættelsen af \u200b\u200bdet russiske folk. Og vi i vores forskning - indtil videre 10 gange mindre. Måske er det derfor, Viktor Valerianovich Bunak (en fremragende russisk antropolog, en af \u200b\u200bgrundlæggerne af den sovjetiske antropologiske skole. - Red.) Kunne identificere så mange som 12 typer af den russiske befolkning, og vi - kun tre (nordlige, sydlige og overgangsperiode).

Antropologer, lingvister og etnografer har samlet information om næsten alle verdens folk. Der er samlet store mængder information om den russiske befolknings fysiske udseende (dette er videnskaben om somatologi) og om hudmønstre på fingre og palmer (dermatoglyffer, som afslører forskelle i forskellige folkeslag). Lingvistik har længe studeret data om geografi for russiske dialekter og om distribution af tusinder af russiske efternavne (antroponymi). Der er mange eksempler på sammenfaldene mellem resultaterne af moderne genetisk forskning og klassisk forskning fra antropologer. Men jeg kan ikke nævne uoverstigelige modsætninger.

Det vil sige, forskernes svar er utvetydigt - russere eksisterer som en nation.
- Dette er ikke et spørgsmål for forskere, men for de mennesker, der identificerer sig med det russiske folk. Så længe der er sådanne mennesker, vil forskere registrere folks eksistens. Hvis disse mennesker fra generation til generation også taler deres eget sprog, er forsøg på at erklære et sådant folk ikke-eksisterende latterligt. Så for eksempel er der ingen grund til at bekymre sig om russere og ukrainere.

Slaver er ikke et genetisk begreb, men sprogligt

- Og alligevel, hvor homogen er den russiske genotype?
- Forskellene mellem befolkningerne i forskellige regioner INNEN et folk (i dette tilfælde russeren) er næsten altid mindre end forskellene MELLEM forskellige folkeslag. Variationen mellem russiske befolkninger viste sig at være højere end for eksempel tyskernes befolkning, men mindre end variationen hos mange andre europæiske folk, for eksempel italienere.
- Det vil sige, russerne adskiller sig mere fra hinanden end tyskerne, men mindre end italienerne?
- Nemlig. På samme tid er genetisk variation inden for vores europæiske subkontinent meget mindre end variation, for eksempel inden for det indiske subkontinent. Kort sagt, europæere, inklusive russere, ligner hinanden meget mere end nabolandene i mange regioner på planeten, det er meget lettere at opdage genetiske ligheder mellem europæiske folk, og forskellene er vanskeligere.
- Nu sætter mange spørgsmålstegn ved eksistensen af \u200b\u200b"broderlige slaviske folk" - russisk, ukrainsk, hviderussisk ... De siger, de er helt forskellige mennesker, helt forskellige.

- ”Slaver” (såvel som “tyrkere” og “finsk-ugriske folk”) er ikke genetiske begreber, men sproglige! Der er slaviske, tyrkiske og finno-ugriske grupper af sprog. Og inden for disse grupper kommer folk, der er genetisk fjernt fra hinanden, godt sammen. For eksempel er det vanskeligt at finde genetisk lighed mellem tyrkerne og yakuterne, der taler de tyrkiske sprog. Finner og Khanty taler finsk-ugriske sprog, men er genetisk langt fra hinanden. Indtil videre har ikke en enkelt sprogforsker tvivlet på det tætte forhold mellem det russiske, ukrainske og hviderussiske sprog og deres tilhørsforhold til den slaviske gruppe.

Hvad angår ligheden mellem genpuljerne fra de tre østslaviske folk, viste de indledende undersøgelser, at de er så ens, at det nogle gange ikke er muligt at skelne mellem noget. Det er sandt, at vi i disse år ikke har stået stille, og nu har vi lært at se de subtile forskelle i den ukrainske genpulje. Hviderussere fra de nordlige og centrale regioner, langs hele sættet af undersøgte gener, kan stadig ikke skelnes fra russerne; kun hviderusserne fra Polesie viser sig at være unikke.

HVOR HAR DEN RUSSISKE NATION TO FAGLIGE?

- Er russere slaver? Hvad er den faktiske andel af den "finske arv" i den russiske genpulje?
- Russere - selvfølgelig slaver. Ligheden mellem de nordlige russiske befolkninger med finnerne er meget lille, men estnerne er dog ganske høje. Problemet er, at nøjagtig de samme genetiske varianter findes blandt de baltiske folk (lettere og litauere). Vores undersøgelse af genpuljen for de nordlige russere viste, at det ville være en urimelig forenkling at fortolke dets egenskaber som arvet fra de fino-ugriere, der blev assimileret af russerne. Der er nogle særegenheder, men de forbinder de nordlige russere ikke kun med finno-ugrierne, men også med baltene og med den tysktalende befolkning i Skandinavien. Det vil sige, disse gener - vil jeg vove at foreslå - kunne have været arvet af forfædrene til de nordlige russere fra så gamle tider, hvor hverken slaverne, de fino-ugriere eller tyskerne eller tatarerne simpelthen eksisterede verden.

Du skriver, at for den første gang blev den russiske genpools toparts karakter vist for Y-kromosommarkører (dvs. langs den mandlige linje). Hvad er disse to forfædre for den russiske genpulje?
- Den ene genetiske "far" til det russiske folk er nordlig, den anden er sydlig. Deres alder går tabt gennem århundrederne, og deres oprindelse går tabt i tågen. Men under alle omstændigheder er der gået et helt årtusinde, siden arv fra begge "fædre" blev den fælles ejendom for hele den russiske genpool. Og deres nuværende bosættelse er tydeligt synlig på kortet. På samme tid har den nordrussiske genpulje træk af lighed med nabobaltiske folkeslag, og den sydlige har træk af lighed med nærliggende østlige slaver, men også med vestlige slaver (polakker, tjekker og slovakker).

Raser politiske lidenskaber omkring forskning? Er der pres? Hvem fordrejer dine data, og hvordan? Og til hvilke formål?
- Heldigvis har vi aldrig mødt politik og endnu mere pres. Men der er mange fordrejninger. Alle ønsker at tilpasse videnskabelige data til deres sædvanlige synspunkter. Og vores data, med en ærlig tilgang, passer ikke til dem. Derfor appellerer vores konklusioner i deres helhed ikke til begge sider - både dem, der siger, at den russiske genpulje er den ”bedste” i verden, og dem, der erklærer, at den ikke eksisterer.

I januarudgaven af \u200b\u200bThe American Journal of Human Genetics blev der offentliggjort en artikel om undersøgelsen af \u200b\u200bden russiske genpul udført af russiske og estiske genetikere. Resultaterne var uventede: Faktisk består den russiske etnos genetisk af to dele - den oprindelige befolkning i det sydlige og centrale Rusland er beslægtet med andre folk, der taler slaviske sprog, og indbyggerne i det nordlige land er beslægtet med finno- Ugriske folk. Og det andet ret overraskende og, måske man endda sige, sensationelt øjeblik - et sæt gener, der er typiske for asiater (inklusive de berygtede mongol-tatarer), er ikke fundet i tilstrækkelige mængder i nogen af \u200b\u200bde russiske befolkninger (hverken i den nordlige eller i det sydlige). Det viser sig, at ordet "ridse en russer - du finder en tatar" ikke er sandt.

Tophemmelighed eller gen af \u200b\u200b"russisk"

De videnskabelige data nedenfor er en frygtelig hemmelighed. Klassificerede hemmeligheder.

Formelt er disse data ikke klassificeret, da de blev opnået af amerikanske forskere uden for forsvarsforskning og endda offentliggjort nogle steder, men sammensværgelsen af \u200b\u200bstilhed organiseret omkring dem er uden fortilfælde. Hvad er denne forfærdelige hemmelighed, hvis omtale er et verdensomspændende tabu?
Dette er hemmeligheden bag det russiske folks oprindelse og historiske sti. Faderligt forhold Hvorfor information skjules - mere om det senere. Først - kort om essensen af \u200b\u200bopdagelsen af \u200b\u200bamerikanske genetikere. Der er 46 kromosomer i humant DNA, halvdelen arver han fra sin far, halvdelen fra sin mor. Af de 23 kromosomer, der er modtaget fra faderen, indeholder den eneste - det mandlige Y-kromosom - et sæt nukleotider, der overføres fra generation til generation uden ændringer i årtusinder. Genetikere kalder dette sæt en haplogruppe. Enhver, der bor nu, har nøjagtig den samme haplogruppe i sit DNA som sin far, bedstefar, oldefar, oldefar osv. I mange generationer.

Således har amerikanske forskere fundet ud af, at en sådan mutation opstod for 4500 år siden på den centrale russiske slette. En dreng blev født med en haplogruppe, der var noget anderledes end hans fars, som de tildelte den genetiske klassifikation R1a1. Den faderlige R1a muterede, og en ny R1a1 dukkede op. Mutationen viste sig at være meget levedygtig. R1a1-slægten, som netop denne dreng begyndte, overlevede i modsætning til millioner af andre slægter, der forsvandt, da deres slægtsforskning blev afskåret og opdrættet over et stort område. I øjeblikket udgør ejerne af R1a1 haplogruppen 70% af den samlede mandlige befolkning i Rusland, Ukraine og Hviderusland og i gamle russiske byer og landsbyer - op til 80%. R1a1 er en biologisk markør for den russiske etnos. Dette sæt nukleotider er "russisk" fra genetisk synspunkt.

Således blev det russiske folk i deres genetisk moderne form født i den europæiske del af nutidens Rusland for omkring 4500 år siden. En dreng med R1a1-mutationen blev den direkte forfader til alle mænd, der lever på jorden i dag, i hvis DNA denne haplogruppe er til stede. Alle er hans biologiske eller, som de sagde tidligere, blod efterkommere og indbyrdes - blod slægtninge, samlet set udgør et enkelt folk - russisk. Da de indså dette, begyndte amerikansk genetik med den entusiasme, der er forbundet med alle emigranter i oprindelsesspørgsmål, at vandre rundt i verden, tage tests fra mennesker og lede efter biologiske "rødder", deres egne og andres. Det, de gjorde, er af stor interesse for os, da det kaster sandt lys over vores russiske folks historiske stier og ødelægger mange mangeårige myter.

Nu udgør mænd af den russiske slægt R1a1 16% af den samlede mandlige befolkning i Indien, og i de højere kaster er der næsten halvdelen af \u200b\u200bdem - 47% Vores forfædre vandrede fra det etniske centrum ikke kun mod øst (til Ural) og mod syd (til Indien og Iran), men også mod vest - til hvor de europæiske lande nu er placeret. I den vestlige retning har genetikere komplette statistikker: I Polen udgør ejerne af den russiske (ariske) haplogruppe R1a1 57% af den mandlige befolkning i Letland, Litauen, Tjekkiet og Slovakiet - 40% i Tyskland, Norge og Sverige - 18%, i Bulgarien - 12% og i England - det mindste (3%).

Genbosættelsen af \u200b\u200bde russiske arere mod øst, syd og vest (der var simpelthen ingen steder at gå længere mod nord; og ifølge de indiske vedaer, inden de kom til Indien, boede de nær polarcirklen) blev den biologiske forudsætning til dannelse af en særlig sproglig gruppe - indoeuropæisk. Disse er næsten alle europæiske sprog, nogle sprog i det moderne Iran og Indien og selvfølgelig russisk og gammel sanskrit, som er tættest på hinanden af \u200b\u200ben åbenbar grund: med tiden (sanskrit) og i rummet (russisk), de stå ved siden af \u200b\u200bden oprindelige kilde - arisk proto-sprog, hvorfra alle andre indoeuropæiske sprog voksede. ”Det er umuligt at argumentere. Du skal holde kæft "

Ovenstående er ubestridelige naturvidenskabelige fakta, derudover opnået af uafhængige amerikanske forskere. At udfordre dem er som at være uenig med resultaterne af en blodprøve på en poliklinik. De er ikke omstridt. De er simpelthen tavshed. De tiger i mindelighed og stædigt, de er tavse, kan man sige, helt. Og der er grunde til det. For eksempel bliver du nødt til at overveje alt, hvad der er kendt om den tatar-mongolske invasion af Rusland.

Den væbnede erobring af folk og lande var altid og overalt ledsaget på det tidspunkt af massevoldtægt af lokale kvinder. Spor af mongolske og tyrkiske haplogrupper skulle have været i blodet hos den mandlige del af den russiske befolkning. Men det er de ikke! Solid R1a1 - og intet andet, blodets renhed er fantastisk. Dette betyder, at den horde, der kom til Rusland, slet ikke var, hvad det er sædvanligt at tænke over det: hvis mongolerne var til stede der, så i et statistisk ubetydeligt antal, og hvem der blev kaldt "tatarer" er generelt uforståeligt. Nå, hvem af forskerne vil tilbagevise de videnskabelige fundamenter, bakket op af bjerge af litteratur og store autoriteter?!

Den anden grund, uforlignelig vigtigere, vedrører området geopolitik. Historien om den menneskelige civilisation vises i et nyt og fuldstændigt uventet lys, og dette kan kun have alvorlige politiske konsekvenser. Gennem den nye historie gik søjlerne i europæisk videnskabelig og politisk tanke ud fra idéen om russerne som barbarer, der for nylig var kommet ned fra træerne, naturligt bagud og ude af stand til kreativt arbejde. Og pludselig viser det sig, at russerne er de meget ariske, der havde en afgørende indflydelse på dannelsen af \u200b\u200bstore civilisationer i Indien, Iran og i Europa selv!

At europæerne skylder russerne meget i deres velstående liv, begyndende med de sprog, de taler. Det er ikke tilfældigt, at en tredjedel af de vigtigste opdagelser og opfindelser i moderne historie tilhører etniske russere i Rusland selv og i udlandet. Det var ikke tilfældigt, at det russiske folk var i stand til at afvise invasionerne af de forenede kræfter på det kontinentale Europa under ledelse af Napoleon og derefter Hitler. Etc.

Stor historisk tradition Det er ikke tilfældigt, for bag alt dette er der en stor historisk tradition, grundigt glemt gennem mange århundreder, men forbliver i det russiske folks kollektive underbevidsthed og manifesterer sig, når nationen står over for nye udfordringer. Det manifesterer sig med uundgåelighed af jern på grund af det faktum, at det er vokset på et materielt, biologisk grundlag i form af russisk blod, som har været uændret i fire og et halvt årtusinder. Vestlige politikere og ideologer har noget at tænke over for at gøre deres politik over for Rusland mere passende i lyset af de historiske omstændigheder, som genetikere har opdaget. Men de ønsker ikke at tænke og ændre noget, deraf sammensværgelse af stilhed omkring det russisk-ariske tema. Sammenbruddet af det russiske folks myte Sammenbruddet af det russiske folks myte som en etnisk blanding ødelægger automatisk en anden myte - myten om Ruslands multinationale karakter.

Indtil nu forsøgte de at præsentere den etnodemografiske struktur i vores land som en vinaigrette fremstillet af det russiske "du kan ikke forstå hvad" og mange oprindelige folk og nykommere fra diasporaen. Med en sådan struktur er alle dens komponenter omtrent lige store, så Rusland er angiveligt "multinationalt." Men genetisk forskning giver et meget andet billede. Hvis du tror på amerikanerne (og der er ingen grunde til ikke at tro dem: de er autoritative forskere, de værdsætter deres omdømme, og de har ingen grund til at lyve - på en sådan og sådan pro-russisk måde), viser det sig, at 70 % af den samlede mandlige befolkning i Rusland er racerene russere.

Ifølge dataene fra den næstsidste folketælling (resultaterne af sidstnævnte er stadig ukendte) anser 80% af respondenterne sig for at være russere, dvs. 10% flere er de russificerede repræsentanter for andre folkeslag (det er disse 10%, som, hvis du "klør", vil du finde ikke-russiske rødder). Og 20% \u200b\u200bfalder på de resterende 170 ulige folk, nationaliteter og stammer, der bor på Den Russiske Føderations territorium. I alt: Rusland er et mono-etnisk land, omend et multietnisk land, med et overvældende demografisk flertal af naturlige russere. Det er her Jan Hus's logik begynder at virke.

Om tilbagestående Yderligere - om bagud. Præsteriet havde en solid hånd i denne myte: de siger, at før Ruslands dåb levede folk på det i fuldstændig vildskab. Wow "vildhed"! De mestrede halvdelen af \u200b\u200bverden, byggede store civilisationer, lærte de indfødte deres sprog, og alt dette længe før Kristi fødsel ... Den virkelige historie passer ikke, passer ikke på nogen måde med dens kirkeversion. Der er noget oprindeligt, naturligt, der ikke kan reduceres til det religiøse liv i det russiske folk. I det nordøstlige Europa levede og levede mange mennesker ud over russerne, men ingen af \u200b\u200bdem skabte noget, der endog fjernt lignede den store russiske civilisation. Det samme gælder andre steder for civilisationsaktiviteter for de russisk-ariske i antikken. De naturlige forhold er forskellige overalt, og det etniske miljø er anderledes, derfor er civilisationerne bygget af vores forfædre ikke de samme, men der er noget til fælles for dem alle: de er store på en historisk skala af værdier og langt overstiger deres nabors præstationer.

For første gang i historien gennemførte russiske forskere en uhørt undersøgelse af den russiske genpulje - og blev chokeret over dens resultater. Især bekræftede denne undersøgelse fuldt ud tanken, der blev udtrykt i vores artikler "Land Moxel" (nr. 14) og "Ikke-russisk russisk sprog" (nr. 12), at russere ikke er slaver, men kun russisk-talende finnere.

”Russiske forskere har gennemført og forbereder sig på offentliggørelse af den første store undersøgelse af det russiske folks genpulje. Offentliggørelsen af \u200b\u200bresultaterne kan have uforudsigelige konsekvenser for Rusland og verdensordenen ”- sådan begynder publikationen om dette emne i den russiske avis“ Vlast ”sensationelt. Og fornemmelsen viste sig virkelig at være utrolig - mange myter om den russiske nationalitet viste sig at være falske. Blandt andet viste det sig, at genetisk russere overhovedet ikke er "østlige slaver", men finnere.

RUSSERNE VAR FINNER

I løbet af flere årtier med intens forskning har antropologer formået at afsløre udseendet af en typisk russisk person. De er mellemstore og mellemhøje, lysebrune med lyse øjne - grå eller blå. Forresten blev der i løbet af undersøgelsen også opnået et verbalt portræt af en typisk ukrainer. Standarden ukrainsk adskiller sig fra den russiske i hud, hår og øjne - han er en mørkhåret brunette med regelmæssige ansigtsegenskaber og brune øjne. Antropologiske målinger af andelen af \u200b\u200bmenneskekroppen er imidlertid ikke engang de sidste, men det sidste århundrede inden for videnskaben, som længe har modtaget de mest nøjagtige metoder til molekylærbiologi, som gør det muligt at læse alle menneskelige gener. Og de mest avancerede metoder til DNA-analyse i dag er sekventering (aflæsning af bogstavet af den genetiske kode) af mitokondrie-DNA og DNA fra det humane Y-kromosom. Mitokondrie-DNA overføres gennem den kvindelige linje fra generation til generation, næsten uændret siden den tid, hvor menneskehedens stamfar, Eva, klatrede ned fra et træ i Østafrika. Og Y-kromosomet er kun til stede hos mænd og transmitteres derfor praktisk talt uændret til det mandlige afkom, mens alle andre kromosomer, når de overføres fra far og mor til deres børn, blandes af naturen som et kort kort, før de uddeles. Således, i modsætning til indirekte tegn (udseende, kropsproportioner), sekventering af mitokondrie-DNA og DNA af Y-kromosomet utvivlsomt og direkte angiver graden af \u200b\u200bslægtskab mellem mennesker, skriver magasinet "Vlast".

I Vesten har menneskelig befolkningsgenetik med succes brugt disse metoder i to årtier. I Rusland blev de kun brugt en gang i midten af \u200b\u200b1990'erne, da de identificerede tsaristiske rester. Vendepunktet i situationen med brugen af \u200b\u200bde mest moderne metoder til at studere den russiske titlenation fandt først sted i 2000. Den russiske fond for grundforskning har tildelt et stipendium til forskere fra laboratoriet for human befolkningsgenetik ved det medicinsk-genetiske center ved det russiske akademi for medicinsk videnskab. For første gang i Ruslands historie var forskere i stand til fuldt ud at fokusere på undersøgelsen af \u200b\u200bdet russiske folks genpulje i flere år. De supplerede deres molekylære genetiske studier med en analyse af frekvensfordelingen af \u200b\u200brussiske efternavne i landet. Denne metode var meget billig, men dens informationsevne overgik alle forventninger: En sammenligning af efternavnes geografi med geografien af \u200b\u200bgenetiske DNA-markører viste deres næsten fuldstændige sammenfald.

De molekylære genetiske resultater af den første undersøgelse af genpuljen med titularnationalitet i Rusland forberedes nu til offentliggørelse i form af monografien "Russian Gene Pool", som vil blive offentliggjort i slutningen af \u200b\u200båret af forlaget "Luch". Vlast-magasinet citerer nogle forskningsdata. Så det viste sig, at russere overhovedet ikke er "østlige slaver", men finnere. Forresten smadrede disse undersøgelser den berygtede myte om de "østlige slaver" - at angiveligt hviderussere, ukrainere og russere "udgør en gruppe østlige slaver." De eneste slaver fra disse tre folkeslag var kun hviderussere, men det viste sig, at hviderussere slet ikke er "østlige slaver", men vestlige, for de adskiller sig praktisk taget ikke genetisk fra polakkerne. Så myten om det "slægtede blod fra hviderussere og russere" blev fuldstændig ødelagt: hviderusserne viste sig at være næsten identiske med polakkerne, hviderusserne var genetisk meget langt fra russerne, men meget tæt på tjekkerne og slovakkerne. Men finnerne i Finland viste sig at være meget tættere på russerne end hviderusserne. Ifølge Y-kromosomet er den genetiske afstand mellem russere og finnere i Finland således kun 30 konventionelle enheder (tæt forhold). Og den genetiske afstand mellem en russisk person og de såkaldte finno-ugriske folk (Mari, Vepsians, Mordovians osv.), Der bor på Den Russiske Føderations område er lig med 2-3 enheder. Kort sagt, de er genetisk IDENTISKE. I denne henseende bemærker Vlast-magasinet: ”Og den estiske udenrigsministers hårde erklæring den 1. september på EU-rådet i Bruxelles (efter at den russiske side fordømte statsgrænseaftalen med Estland) om forskelsbehandling af de finsk-ugriske folk påstås relateret til finnerne i Den Russiske Føderation mister meningsfuld betydning ... Men på grund af vestlige forskeres moratorium kunne det russiske udenrigsministerium ikke med rimelighed beskylde Estland for at blande sig i vores interne, man måske endda sige nært beslægtede anliggender. " Denne filippiske er kun en facet af massen af \u200b\u200bmodsætninger, der er opstået. Da russernes nærmeste slægtninge er de fino-ugriere og estere (de er faktisk de samme mennesker, fordi forskellen på 2-3 enheder kun er iboende i et enkelt folk), så er de russiske vittigheder om de "inhiberede estere" underligt, når russerne selv er disse estere. Et kæmpe problem for Rusland opstår også i selvidentifikationen af \u200b\u200bsig selv som angiveligt "slaver", fordi det russiske folk genetisk ikke har noget at gøre med slaverne. I myten om "russernes slaviske rødder" har forskerne i Rusland anført et fedt punkt: der er intet fra slaverne i russerne. Der er kun et næsten-slavisk russisk sprog, men det indeholder også 60-70% af det ikke-slaviske ordforråd, så en russisk person er ikke i stand til at forstå slavernes sprog, selvom en reel slaver forstår på grund af lighed mellem de slaviske sprog - enhver (undtagen russisk). Resultaterne af analysen af \u200b\u200bmitokondrie-DNA viste, at endnu en nære slægtning til russere, bortset fra finnerne i Finland, er tatarer: russere fra tatarer er i den samme genetiske afstand af 30 konventionelle enheder, der adskiller dem fra finnerne. Dataene om Ukraine viste sig ikke at være mindre sensationelle. Det viste sig, at befolkningen i det østlige Ukraine genetisk er finsk-ugrisk: Østlige ukrainere adskiller sig praktisk talt ikke fra russere, Komi, Mordovianere, Mari. Dette er et finsk folk, der engang havde deres eget fælles finske sprog. Men med ukrainerne i det vestlige Ukraine viste alt sig at være endnu mere uventet. Disse er slaverne slet ikke, ligesom de ikke er "Russofins" i Rusland og det østlige Ukraine, men en helt anden etnos: den genetiske afstand mellem ukrainerne fra Lvov og tatarer er kun 10 enheder.

Et sådant nært slægtskab mellem vestlige ukrainere og tatarer kan forklares med de sarmatiske rødder fra de gamle indbyggere i Kievan Rus. Der er naturligvis en vis slavisk komponent i de vestlige ukrainere (de er mere genetisk tæt på slaverne end russerne), men disse er stadig ikke slaver, men sarmaterne. Antropologisk er de præget af brede kindben, mørkt hår og brune øjne, mørke (og ikke lyserøde, som kaukasiere) brystvorter. Tidsskriftet skriver: ”Du kan reagere, som du vil, på disse strengt videnskabelige fakta, der viser den naturlige essens af referencevælgerne Viktor Jusjtjenko og Viktor Janukovitj. Men det vil ikke være muligt at beskylde russiske forskere for at forfalske disse data: så vil beskyldningen automatisk sprede sig til deres vestlige kolleger, der har forsinket offentliggørelsen af \u200b\u200bdisse resultater i mere end et år, hver gang forlængelse af moratoriet. Magasinet har ret: disse data forklarer tydeligt den dybe og permanente splittelse i det ukrainske samfund, hvor der faktisk lever to helt forskellige etniske grupper under navnet "ukrainere". Desuden vil den russiske imperialisme tage disse videnskabelige data ind i dets arsenal - som et andet (allerede tungt og videnskabeligt) argument for at "udvide" Ruslands territorium med det østlige Ukraine. Men hvad med myten om "slaverne-russerne"?

Ved at genkende disse data og forsøge at bruge dem står russiske strateger her over for det, der populært kaldes et "dobbeltkantet sværd": i dette tilfælde vil det være nødvendigt at genoverveje hele det nationale selvidentifikation af det russiske folk som "slavisk "og opgive begrebet" slægtskab "med hviderussere og hele den slaviske verden - ikke på niveau med videnskabelig forskning, men på politisk niveau. Magasinet udgiver også et kort, der angiver det område, hvor "virkelig russiske gener" (dvs. finsk) stadig er bevaret. Geografisk "falder dette område sammen med Rus den tid, Ivan den frygtelige" og "viser tydeligt, at nogle statsgrænser er konventionelle," skriver magasinet. Nemlig: befolkningen i Bryansk, Kursk og Smolensk er slet ikke russisk (det vil sige finsk), men hviderussisk-polsk - identisk med generne fra hviderussere og polakker. En interessant kendsgerning er, at i middelalderen var grænsen mellem Storhertugdømmet Litauen og Muscovy netop den etniske grænse mellem slaverne og finnerne (forresten passerede den østlige grænse af Europa langs dengang). Yderligere imperialisme i Moskva-Rusland, som annekterede nabolande, gik ud over de etniske moskovitter og greb allerede fremmede etniske grupper.

HVAD ER RUSLAND?

Disse nye opdagelser fra russiske forskere giver os mulighed for at tage et nyt kig på hele den middelalderlige politik Moskva, inklusive konceptet "Rus". Det viser sig, at Moskvas "træk af det russiske tæppe over sig selv" forklares rent etnisk, genetisk. Det såkaldte "Hellige Rusland" i begrebet ROC i Moskva og russiske historikere blev dannet af Moskvas stigning i Horde, og som Lev Gumilyov skrev for eksempel i bogen "Fra Rusland til Rusland", af samme kendsgerning ophørte ukrainere og hviderussere med at være Rusyns. ophørte med at være Rusland. Det er klart, at der var to helt forskellige Rus '. Den ene, vestlig, levede sit eget liv for slaverne, forenet i Storhertugdømmet Litauen og Rusland. Et andet Rusland - det østlige Rusland (nærmere bestemt Muscovy - for det blev ikke betragtet som Rusland på det tidspunkt) - gik ind i Horde etnisk tæt på det i 300 år, hvor det derefter greb magten og gjorde det til "Rusland" allerede før erobringen af \u200b\u200bNovgorod. og Pskov ind i Horde-Rusland. Det er denne anden Rus - Rus af den finske etnos - som ROC i Moskva og russiske historikere kalder "Holy Rus", der fratager vestlige Rus retten til noget "russisk" (tvinger selv hele befolkningen i Kievan Rus til at kalde sig ikke Rusyns, men "Okraintsy"). Betydningen er klar: denne finske russer havde lidt til fælles med den oprindelige slaviske russer.

Den meget hundrede år gamle konfrontation mellem Storhertugdømmet Litauen og Muscovy (som syntes at have noget til fælles i Rusland, Rurikovichs og Kiev-troen og fyrsterne fra Storhertugdømmet Litauen Vitovt-Yuri og Yagailo-Yakov var ortodokse fra fødslen var Rurikovichs og storhertugene i Rusland, intet andet sprog end russisk vidste) - dette er en konfrontation mellem lande med forskellige etniske grupper: Storhertugdømmet Litauen samlede slaverne og Muscovy - finnerne. Som et resultat konfronterede to Rus i mange århundreder hinanden - den slaviske ON og den finske Moskva. Dette forklarer også den åbenlyse kendsgerning, at Muscovy ALDRIG under sit ophold i Horde udtrykte et ønske om at vende tilbage til Rusland for at få frihed fra tatarer og tilslutte sig storhertugdømmet Litauen. Og dets beslaglæggelse af Novgorod var netop forårsaget af Novgorods forhandlinger om tiltrædelse af Storhertugdømmet Litauen. Denne russofobi i Moskva og dens "masochisme" ("Horde-åget er bedre end GDL") kan kun forklares med etniske forskelle med det oprindelige Rusland og etnisk nærhed til folket i Horde. Det er denne genetiske forskel med slaverne, der forklarer Muscovys afvisning af den europæiske livsstil, had mod storhertugdømmet Litauen og polakkerne (dvs. slaverne generelt), en enorm kærlighed til øst og asiatiske traditioner. Disse undersøgelser af russiske forskere skal nødvendigvis afspejles i historikernes revision af deres begreber. Inklusiv i lang tid er det nødvendigt at indføre i historisk videnskab, at der ikke var en Rus, men to helt forskellige: Slaviske Rus - og Finsk Rus. Denne afklaring giver os mulighed for at forstå og forklare mange processer i vores middelalderlige historie, som i den nuværende fortolkning stadig synes at være blottet for enhver betydning.

RUSSISKE EFTERNAVNE

Forsøg fra russiske forskere på at studere statistikken over russiske efternavne stødte oprindeligt på mange vanskeligheder. Den centrale valgkommission og de lokale valgkommissioner nægtede blankt at samarbejde med forskere og argumenterede for, at kun hvis vælgerlisterne holdes hemmelige, kan de garantere objektiviteten og ærligheden af \u200b\u200bvalg til føderale og lokale myndigheder. Kriteriet for optagelse på listen over efternavne var meget mildt: det var inkluderet, hvis mindst fem bærere af dette efternavn boede i regionen i tre generationer. Først blev der udarbejdet lister for fem betingede regioner - Nord, Central, Central-Vest, Central-Øst og Syd. I alt var der i alle regioner i Rusland omkring 15 tusind russiske efternavne, hvoraf de fleste kun blev fundet i en af \u200b\u200bregionerne og var fraværende i andre.

Da regionale lister blev overlejret hinanden, identificerede forskere kun 257 såkaldte "all-russiske efternavne". Magasinet skriver: ”Det er interessant, at de i sidste fase af undersøgelsen besluttede at tilføje navnene på beboerne i Krasnodar-territoriet til listen over den sydlige region og forventede, at overvægten af \u200b\u200bukrainske efternavne til efterkommerne af Zaporozhye Kosakker, bortvist her af Katarina II, ville reducere den all-russiske liste betydeligt. Men denne yderligere begrænsning reducerede listen over alle-russiske efternavne med kun 7 enheder - til 250. Fra hvilken den åbenlyse og ikke for alles behagelige konklusion fulgte, at kubanerne hovedsagelig var beboet af russiske folk. Og hvor gik ukrainerne hen og var der overhovedet nogen ukrainere - et stort spørgsmål. " Og yderligere: ”Analysen af \u200b\u200brussiske efternavne giver generelt stof til eftertanke. Selv den enkleste handling - søgning efter navnene på alle landets ledere - gav et uventet resultat. Kun en af \u200b\u200bdem kom på listen over bærere af 250 top-russiske efternavne - Mikhail Gorbachev (158. plads). Efternavnet Brezhnev indtager 3767. plads på den generelle liste (findes kun i Belgorod-regionen i den sydlige region). Efternavnet Khrushchev ligger på 4248. sted (findes kun i den nordlige region, Arkhangelsk-regionen). Chernenko tog 4749. plads (kun den sydlige region). Andropov ligger på 8939. plads (kun den sydlige region). Putin rangerede 14. 250. (kun Sydregionen). Og Jeltsin var slet ikke med på den generelle liste. Stalins efternavn - Dzhugashvili - blev ikke overvejet af åbenlyse grunde. Men på den anden side blev pseudonymet Lenin medtaget på de regionale lister under nummeret 1421, hvilket kun gav efter for den første præsident for USSR, Mikhail Gorbachev. " Magasinet skriver, at resultatet forbløffede selv forskerne selv, der troede, at den største forskel mellem bærerne af de sydrussiske efternavne ikke var evnen til at føre en enorm magt, men den øgede følsomhed i huden på deres fingre og palmer. Videnskabelig analyse af dermatoglyffer (papillære mønstre på håndflader og fingre) fra russiske folk viste, at mønsterets kompleksitet (fra enkle buer til sløjfer) og den ledsagende hudfølsomhed øges fra nord til syd. ”En person med enkle mønstre på hændernes hud kan holde et glas varm te i hænderne uden smerter,” forklarede Dr. Balanovskaya tydeligt essensen af \u200b\u200bforskellene. ”Og hvis der er mange sløjfer, så er sådanne mennesker var uovertrufne lommetyve. " Forskere offentliggør en liste over 250 mest populære russiske efternavne. Uventet var det faktum, at det mest massive russiske efternavn ikke er Ivanov, men Smirnov. Hele denne liste er forkert, det er ikke det værd, her er kun 20 af de mest massive russiske efternavne: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznetsov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Soloviev; 13. Vasiliev; 14. Zaitsev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vorobiev. Alle de øverste all-russiske efternavne har bulgarske slutninger på -ov (-ev) plus flere efternavne i -in (Ilyin, Kuzmin osv.). Og der er ikke et eneste efternavn på "østlige slaver" (hviderussere og ukrainere) i -y, -ich, -ko blandt de top 250. Selv om de mest almindelige efternavne i Hviderusland er i -iy og -ich, og i Ukraine - i -ko. Dette viser også dybe forskelle mellem de "østlige slaver", for de hviderussiske efternavne i -iy og -ich er lige så almindelige i Polen - og slet ikke i Rusland. De bulgarske afslutninger på 250 af de mest massive russiske efternavne indikerer, at efternavne blev givet af præsterne i Kievan Rus, der spredte ortodoksi blandt sine finnere i Muscovy, derfor er disse efternavne bulgarsk, fra hellige bøger og ikke fra det levende slaviske sprog. , som finskerne fra Muscovy bare ikke gør Det var. Ellers er det umuligt at forstå, hvorfor russerne overhovedet ikke har efternavne de hviderussere, der bor i nærheden (i -ii og -ich), men bulgarske efternavne - selvom bulgarerne slet ikke grænser op til Moskva, men bor tusindvis af kilometer væk . Efternavnes massive natur med dyrenavne forklares af Lev Uspensky i bogen "Mysteries of Toponymy" (Moskva, 1973) ved, at folk i middelalderen havde to navne - fra deres forældre og fra dåb og "fra forældre "så var det" moderigtigt "at give navne dyr. Som han skriver, havde børnene i familien navnene Hare, Wolf, Bear osv. Denne hedenske tradition blev legemliggjort i massen af \u200b\u200b"dyre" efternavne.

OM HVITERUSSKE

Et specielt emne i denne undersøgelse er hviderussere og polakkeres genetiske identitet. Dette blev ikke genstand for opmærksomhed fra russiske forskere, fordi uden for Rusland. Men det er meget interessant for os. Selve faktumet om polakkernes og hviderussernes genetiske identitet er ikke uventet. Selve vores landes historie bekræfter det - hovedparten af \u200b\u200bhviderussernes og polakkernes etnoer er ikke slaverne, men de slaviske vestlige baller, men deres genetiske "pas" er så tæt på slavikken, at det i gener ville være praktisk vanskeligt at finde forskelle mellem slaverne og preusserne, Mazurerne, Dainova, Yatvyagami osv. Dette er det, der forener polakkerne og hviderusserne, efterkommerne af de slaviske vestlige balter. Dette etniske samfund forklarer også oprettelsen af \u200b\u200bunionsstaten for det polsk-litauiske samfund. Den berømte hviderussiske historiker V.U. Lastovsky skriver i sin "Korte historie i Hviderusland" (Vilno, 1910), at forhandlinger om oprettelsen af \u200b\u200bEU-staten hviderussere og polakker begyndte ti gange: i 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 1567. - og sluttede for ellevte gang med oprettelsen af \u200b\u200bUnionen i 1569. Hvor kommer sådan udholdenhed fra? Det er klart - kun fra bevidstheden om det etniske samfund, for etnoer fra polakker og hviderussere blev skabt ved opløsning af de vestlige balter. Men tjekkerne og slovakkerne, som også var en del af de første i historien om den slaviske union af folkerne i det polsk-litauiske samfund, følte ikke længere denne grad af nærhed, for de havde ikke en "baltisk komponent" i sig selv . Og endnu mere fremmedgørelse var blandt ukrainerne, der så lidt etnisk slægtskab i dette og til sidst gik i fuldstændig konfrontation med polakkerne. Undersøgelserne af russiske genetikere giver os mulighed for at se på hele vores historie på en anden måde, fordi mange politiske begivenheder og politiske præferencer hos Europas folk i vid udstrækning forklares af genetikken i deres etniske gruppe - som indtil nu har været skjult for historikere. Det var genetik og det genetiske forhold mellem etniske grupper, der var de vigtigste kræfter i de politiske processer i middelalderens Europa. Det genetiske kort over folk, skabt af russiske videnskabsmænd, giver dig mulighed for at se middelalderens krige og alliancer fra en helt anden vinkel.

Resultaterne af russiske forskeres forskning om det russiske folks genpul vil blive assimileret i samfundet i lang tid, fordi de fuldstændigt tilbageviser alle vores ideer og reducerer dem til niveauet af uvidenskabelige myter. Denne nye viden skal ikke så meget forstås, da det er nødvendigt at vænne sig til den. Nu er begrebet "østlige slaver" blevet absolut uvidenskabeligt, slavernes kongresser i Minsk, hvor slaverne fra Rusland slet ikke samles, men russisk-talende finnere fra Rusland, som ikke er genetisk slaver og ikke har noget at gøre med Slaver er uvidenskabelige. Selve status for disse "slaveres kongresser" er blevet miskrediteret af russiske forskere. Ifølge resultaterne af disse undersøgelser blev det russiske folk navngivet af forskerne i Rusland ikke som slaver, men som finnere. Befolkningen i det østlige Ukraine kaldes også finner, og befolkningen i det vestlige Ukraine er genetisk sarmatere. Det vil sige, det ukrainske folk er heller ikke slaver. De eneste slaver fra de "østlige slaver" hedder genetisk hviderussere, men de er genetisk identiske med polakkerne - hvilket betyder, at de slet ikke er "østlige slaver", men genetisk vestlige slaver. Faktisk betyder dette det geopolitiske sammenbrud af den slaviske trekant af de "østlige slaver", for hviderusserne viste sig at være genetisk polakker, russere - finnere og ukrainere - finnere og sarmater. Selvfølgelig vil propaganda fortsætte med at forsøge at skjule denne kendsgerning for befolkningen, men du kan ikke skjule en syet i en sæk. Samt ikke lukke munden for forskere og ikke skjule deres seneste genetiske forskning. Det er umuligt at stoppe videnskabelige fremskridt. Derfor er opdagelserne af russiske forskere ikke kun en videnskabelig fornemmelse, men en BOM, der er i stand til at underminere alle de eksisterende fundamenter i folks ideer. Derfor gav det russiske magasin Vlast denne kendsgerning en yderst bekymret vurdering: “Russiske forskere har afsluttet og forbereder sig på offentliggørelse af den første store undersøgelse af det russiske folks genpulje. Offentliggørelsen af \u200b\u200bresultaterne kan have uforudsigelige konsekvenser for Rusland og verdensordenen. ”Tidsskriftet overdrev ikke.

Hvor kom russerne fra? Hvem var vores forfader? Hvad har russere og ukrainere til fælles? I lang tid kunne svarene på disse spørgsmål kun være spekulative. Indtil genetikken kom i gang.

Adam og Eva

Befolkningsgenetik er involveret i undersøgelsen af \u200b\u200brødder. Det er baseret på indikatorer for arvelighed og variation. Genetikere har opdaget, at hele den moderne menneskehed går tilbage til en kvinde, som forskere kalder Mitochondrial Eve. Hun boede i Afrika for over 200.000 år siden.

Vi har alle den samme mitokondrion i vores genom - et sæt på 25 gener. Det transmitteres kun gennem moderlinjen.

Samtidig hæves Y-kromosomet i alle nuværende mænd også til en mand med tilnavnet Adam til ære for det bibelske første menneske. Det er klart, at vi kun taler om de nærmeste fælles forfædre for alle levende mennesker, deres gener er kommet ned til os som et resultat af genetisk drift. Det er værd at bemærke, at de levede på forskellige tidspunkter - Adam, hvorfra alle moderne mænd fik deres Y-kromosom, var 150 tusind år yngre end Eva.

Selvfølgelig kan disse mennesker næppe kaldes vores "forfædre", da ud af tredive tusind gener, som en person besidder, har vi kun 25 gener og et Y-kromosom fra dem. Befolkningen steg, resten af \u200b\u200bfolket blandede sig ind i generne fra deres samtidige, modificerede, muterede i løbet af migration og de forhold, hvorunder folk levede. Som et resultat fik vi forskellige genomer fra forskellige folkeslag, der blev dannet senere.

Haploggruppe

Det er takket være genetiske mutationer, at vi kan bestemme processen for genbosættelse af menneskeheden såvel som genetiske haplogrupper (samfund af mennesker med lignende haplotyper, der har en fælles forfader, der havde den samme mutation i begge haplotyper), der er karakteristiske for en bestemt nation.

Hver nation har sit eget sæt haplogrupper, som nogle gange er ens. Takket være dette kan vi bestemme, hvis blod strømmer i os, og hvem der er vores nærmeste genetiske slægtninge.

Ifølge en undersøgelse fra 2008 foretaget af russiske og estiske genetikere er den russiske etnos genetisk sammensat af to hoveddele: indbyggerne i det sydlige og centrale Rusland er tættere på andre folk, der taler slaviske sprog, og de indfødte nordboere er tættere på finno- Ugriske folk. Naturligvis taler vi om repræsentanter for det russiske folk. Overraskende nok er genet, der er iboende i asiaterne, inklusive mongol-tatarer, næsten fraværende i os. Så det berømte ordsprog: "Skrab en russer, du finder en tatar" er grundlæggende forkert. Desuden påvirkede det asiatiske gen heller ikke særlig det tatariske folk, genpoolen af \u200b\u200bmoderne tatarer viste sig for det meste at være europæisk.

Generelt, baseret på resultaterne af undersøgelsen, er der i det russiske folks blod praktisk talt ingen urenhed fra Asien på grund af Ural, men inden for Europa oplevede vores forfædre adskillige genetiske påvirkninger fra deres naboer, uanset om de var polakker, Finno-ugriere, folk i Nordkaukasus eller etniske tatarer (ikke mongoler). Forresten blev haplogruppe R1a, der ifølge nogle versioner er karakteristisk for slaverne, født for tusinder af år siden og var hyppig blandt skythernes forfædre. Nogle af disse pro-skyterne boede i Centralasien, nogle migrerede til Sortehavsområdet. Derfra nåede disse gener slaverne.

Forfædres hjem

Engang boede de slaviske folk på samme område. Derfra spredte de sig rundt i verden og kæmpede og blandede sig med deres oprindelige befolkning. Derfor adskiller befolkningen i de nuværende stater, der er baseret på de slaviske etnoer, ikke kun med hensyn til kulturelle og sproglige egenskaber, men også genetisk. Jo længere de er geografisk fra hinanden, jo større er forskellene. Så de vestlige slaver fandt almindelige gener med den keltiske befolkning (haplogruppe R1b), Balkan-generne - med grækerne (haplogruppe I2) og gamle thrakere (I2a2), de østlige - med ballterne og de fino-ugriske folk (haplogruppen N) . Desuden fandt den interetniske kontakt sted på bekostning af slaviske mænd, der blev gift med oprindelige kvinder.

På trods af adskillige forskelle og heterogenitet i genpuljen svarer russere, ukrainere, polakker og hviderussere tydeligt til en gruppe på det såkaldte MDS-diagram, hvilket afspejler den genetiske afstand. Af alle nationer er vi tættest på hinanden.

Genetisk analyse giver dig mulighed for at finde det ovennævnte "forfædres hjem, hvor det hele begyndte." Dette er muligt på grund af det faktum, at enhver migration af stammer ledsages af genetiske mutationer, som mere og mere forvrængede det oprindelige sæt af gener. Så baseret på genetisk nærhed er det muligt at bestemme det oprindelige territoriale.

For eksempel med hensyn til genom er polakker tættere på ukrainere end russere. Russere er tæt på sydlige hviderussere og østlige ukrainere, men langt fra slovakker og polakker. Etc. Dette gjorde det muligt for forskere at konkludere, at slavernes oprindelige territorium var omtrent midt i det nuværende bosættelsesområde for deres efterkommere. Konventionelt blev området for den efterfølgende dannede Kievan Rus. Arkæologisk bekræftes dette af udviklingen af \u200b\u200bden arkæologiske kultur i Prag-Korczak fra 5. til 6. århundrede. Derfra er slavernes sydlige, vestlige og nordlige bølger af bosættelse allerede væk.

Genetik og mentalitet

Det ser ud til, at da genpoolen er kendt, er det let at forstå, hvor den nationale mentalitet kommer fra. Ikke rigtig. Ifølge Oleg Balanovsky, en ansat ved laboratoriet for populationsgenetik ved det russiske akademi for medicinske videnskaber, er der ingen sammenhæng mellem den nationale karakter og genpuljen. Disse er allerede "historiske omstændigheder" og kulturel indflydelse.

Groft sagt, hvis en nyfødt baby fra en russisk landsby med en slavisk genpool føres straks til Kina og opdrages i kinesiske skikke, vil han kulturelt være en typisk kineser. Men hvad angår udseende, immunitet over for lokale sygdomme, forbliver alt slavisk.

DNA-slægtsforskning

Sammen med befolkningsgenealogi vises private anvisninger til undersøgelse af folks genom og deres oprindelse i dag. Nogle af dem er klassificeret som pseudovidenskab. Så for eksempel opfandt den russisk-amerikanske biokemiker Anatoly Klesov den såkaldte DNA-slægtsforskning, som ifølge skaberen er "praktisk historisk videnskab, skabt på basis af det matematiske apparat for kemisk og biologisk kinetik." Kort sagt, denne nye retning forsøger at studere historien og tidsrammen for eksistensen af \u200b\u200bvisse slægter og stammer baseret på mutationer i de mandlige Y-kromosomer.

De vigtigste postulater i DNA-slægtsforskning var: hypotesen om den ikke-afrikanske oprindelse af Homo sapiens (som modsiger konklusionerne fra befolkningsgenetik), kritik af den normanniske teori såvel som forlængelsen af \u200b\u200bhistorien om de slaviske stammer, som Anatoly Klesov anser for at være efterkommere af de gamle arere.

Hvor er sådanne konklusioner fra? Alt fra den allerede nævnte haplogruppe R1A, som er den mest almindelige blandt slaverne.

Naturligvis har denne tilgang skabt et hav af kritik, både fra historikere og genetikere. I historisk videnskab er det ikke sædvanligt at tale om de ariske slaver, da materiel kultur (den vigtigste kilde i denne sag) ikke tillader bestemmelse af kontinuiteten i den slaviske kultur fra folkene i det antikke Indien og Iran. Genetikere modsætter sig fuldstændig sammenslutningen af \u200b\u200bhaplogrupper med etniske egenskaber.

Doktor i historisk videnskab Lev Klein understreger, at ”Haploggrupper er ikke folk eller sprog, og at give dem etniske kælenavne er et farligt og uværdigt spil. Uanset hvilke patriotiske intentioner og udråb hun måske gemmer sig bag. " Ifølge Klein gjorde Anatoly Klesovs konklusioner om de ariske slaver ham til en udstødt i den videnskabelige verden. Hvordan diskussionen omkring den nyligt erklærede videnskab om Klesov og spørgsmålet om slavernes gamle oprindelse fortsætter med at udvikle sig, er stadig nogens gætte.

0,1%

På trods af at DNA'et for alle mennesker og nationer er forskelligt, og at der i naturen ikke er en person identisk med en anden, fra et genetisk synspunkt er vi alle meget ens. Alle forskelle i vores gener, som gav os anden hudfarve og øjenform, udgør ifølge den russiske genetiker Lev Zhitovsky kun 0,1% af vores DNA. For de resterende 99,9% er vi genetisk de samme. Paradoksalt nok, hvis vi sammenligner de forskellige repræsentanter for menneskelige racer og vores nærmeste slægtninge til chimpanser, viser det sig, at alle mennesker adskiller sig meget mindre end chimpanser i en besætning. Så til en vis grad er vi alle en stor genetisk familie.

Før fremkomsten af \u200b\u200bvidenskabelige metoder til at studere menneskelig race-variation, blev graden af \u200b\u200bfolks nærhed til hinanden bedømt "efter øre" og "efter øje". Nærheden af \u200b\u200bsprog og det ydre udseende (normal højde, hår- og øjenfarve, næseform osv.) Kunne indikere en fælles oprindelse for folkeslag, men ikke altid.

Og videnskab kom op med ideen om fjerne grænser med slægtskab, for eksempel for alle indoeuropæiske folk først i begyndelsen af \u200b\u200bdet 19. århundrede med oprettelsen af \u200b\u200bvidenskabelig lingvistik. Desuden kunne sproget igen erhverves af et eller andet folk i processen med for eksempel migration.
Fysisk antropologi, især et sådant afsnit som kraniologi, der studerede kranietes morfologiske variation, opstod i anden halvdel af det 19. århundrede og gjorde det første gennembrud i studiet af folks slægtskab. Kraniologi udgår fra det faktum, at komplekset af forholdet mellem flere dimensioner af kraniale indekser er arveligt og indikerer den relaterede nærhed eller fjernhed af menneskelige befolkninger.

Hvad antropologer har gravet op

I mere end et århundrede, fra 1860'erne til 1980'erne, regerede antropologien øverst i afslørende slægtskabsbånd mellem menneskelige befolkninger og deres tidligste vandringer. På denne vej har videnskaben opnået gode resultater.
I 1939, lige før anden verdenskrig, udgav den engelske antropolog Stephen Kuhn værket "Races of Europe" (kun udgivet på russisk i 2010, hvor det meste af materialet var forældet). Han forsøgte at systematisere og klassificere antropologiske typer baseret på materialerne i adskillige undersøgelser - hans egne og sine forgængere - i hele Europa såvel som Nordafrika og Vestasien. Det lykkedes ham at dække en enorm mængde faktuelt materiale.

Især kom Stephen Kuhn til den konklusion, at de integrerede antropologiske indikatorer for russere, hviderussere og polakker er tættest på hinanden. På samme tid er de for hvert af disse folk mere forskellige fra andre nabofolk, inklusive ukrainerne. Her taler vi om gennemsnit. Naturligvis har hver nation en bred vifte af individuelle muligheder, og inden for grænserne for variation overlapper næsten alle antropologiske typer af nationer. Ikke desto mindre har hver nation en generel antropologisk type, der passer til de fleste af dens repræsentanter.

Kuhns konklusion blev delvist bekræftet af den fremragende russiske antropolog V.P. Alekseev i sin grundlæggende forskning "Oprindelsen til folkene i Østeuropa" (1969). Han bemærkede indflydelsen fra det finske etniske substrat på udseendet af de nordlige russere og det litauisk-lettiske substrat på hviderusserne og noterede sig alligevel to nye fakta. For det første er indflydelsen fra dette substrat i middelalderlige russiske befolkninger meget stærkere end i moderne. Det andet er værd at citere:
"Moderne østslaviske folk (især russere) er tættere på den vestslaviske middelalderlige befolkning end den østslaviske."

Hvad gav sammenligningen af \u200b\u200bgener

Indtil slutningen af \u200b\u200bdet tyvende århundrede blev der givet et vist bidrag til identifikationen af \u200b\u200bfolks oprindelse og slægtskab ved at undersøge forekomsten af \u200b\u200bblodgrupper og Rh-faktoren, dermatoglyffer (studiet af mønsteret i enderne af fingrene ), statistiske undersøgelser af øjen- og hårfarve. Imidlertid begyndte et reelt gennembrud først med udseendet i 1980'erne af muligheden for at sammenligne typerne af Y-kromosomet og mtDNA.
Med hensyn til russerne har disse undersøgelser afsløret følgende. Den mest udbredte blandt russerne er den Y-kromosomale haplogruppe R1a. I gennemsnit hører 47% af russerne til det. Dens frekvens falder naturligvis fra syd til nord: fra 55% for sydrussen til 34% for nordrussen. Blandt andre slaviske folk er den højeste forekomst af R1a-haplogruppen blandt polakker - 56% efterfulgt af ukrainere - 54%, hviderussere - 50%, slovakker - 47%, tjekker - 38%, slovenere - 37%, alle andre er mærkbart nederste. Blandt ikke-slaviske folk er den højeste hyppighed af haplogruppe R1a hos lettere (39%) og litauere (34%). Det kan traditionelt kaldes det "slaviske" Y-kromosom.

Mandlig haplogruppe R1b, der er udbredt i Centraleuropa, findes hos 7% af russerne. Haplogruppen N1c er mere almindelig - 20% og når 35% blandt de nordlige russere. I den østlige del af Finland er bærere af dette Y-kromosom 71%. Der er mange af dem blandt lettere (44%) og litauere (42%). Det er indlysende, at bærerne af haplogruppe N1c på den russiske slette var af finsk oprindelse.
En anden udbredt haplogruppe blandt russere er I2 (12%). Dens bærere er mest blandt kroaterne - 39%, og forekomsten falder over den russiske slette fra syd til nord. Det spredte sig sandsynligvis fra Balkan.
Dataene om mtDNA udpeger en udbredt klynge H, hvoraf op til halvdelen af \u200b\u200brusserne tilhører forskellige klader (hovedsagelig H7 og H1). Haplogroup H er også udbredt i hele Europa. Generelt, ifølge mt-DNA, som forskere nu klassificerer, er russere inkluderet i den såkaldte "slaviske klynge" af den paneuropæiske befolkning. Den inkluderer alle befolkningerne i den slaviske gruppe samt overraskende nok ungarerne og esterne.

Så hvem er vi tættere på

Hvis russerne ifølge de "kvindelige" haplogrupper viser både stor homogenitet og slægtskab med alle slaver, så viser de "mandlige" haplogrupper forskellige måder at danne den russiske nationalitet på. Det overvejende slægtskab findes blandt russere generelt med polakker, ukrainere og hviderussere. Men i forskellige regioner er graden af \u200b\u200bdette forhold forskellig. Således er de sydlige russere især tæt på både ukrainere og polakker. Men de nordlige russere er så tæt på dem som de er for finnerne.
Resultaterne opnået i studiet af haplogrupper blev generelt bekræftet ved at identificere elementer af forskellig geografisk oprindelse i folks integrerede genotype ifølge MDLP World-22-projektet. Deres forhold for russere er næsten identisk med forholdet for polakker efterfulgt af hviderussere, ukrainere og litauere med hensyn til afstand. Der er dog igen bemærkelsesværdige forskelle på tværs af regioner. Således gentager billedet af forholdet mellem genetiske komponenter i henhold til deres geografiske oprindelse blandt de sydrussiske kosakker næsten nøjagtigt det for ukrainerne.

Generelt kan vi generalisere og forenkle lidt, at ukrainerne og polakkerne er tættest på russerne i det sydlige Rusland, hviderusserne og polakkerne er tættest på russerne i centrum og nord for den europæiske del af Rusland. Samtidig har de nordlige russere en anden linje med genetisk slægtskab, der bringer dem tættere på finnerne, men ikke i samme omfang som med de navngivne slaviske folk. Samtidig er naturligvis forskellige regionale grupper af russere tættere på hinanden end nogen anden nationalitet. Naturligvis taler vi om gennemsnit, da mangfoldigheden af \u200b\u200bgenotyper blandt enhver moderne nation er meget stor.