Næsten en tredjedel af fangelejren - fra august 1950 til februar 1953 - Alexander Isaevich Solzhenitsyn tjente i Ekibastuz-speciallejren i det nordlige Kasakhstan. Der fungerer generelt, og på en lang vinterdag blinkede ideen om en historie om en dag med en fange. ”Det var netop sådan en lejrdag, hårdt arbejde, jeg bar en båre med min partner og tænkte, hvordan jeg kunne beskrive hele lejrverdenen - på en dag,” sagde forfatteren i et tv-interview med Nikita Struve (marts 1976). - Selvfølgelig kan du beskrive dine ti års lejr, der er hele lejrenes historie - men det er nok at samle alt på en dag, som om det er i fragmenter, det er nok at kun beskrive en dag med et gennemsnit , umærkelig person fra morgen til aften. Og alt vil være. "

Alexander Solzhenitsyn

Historien "En dag med Ivan Denisovich" [se. på vores side blev dens fulde tekst, resumé og litterære analyse] skrevet i Ryazan, hvor Solzhenitsyn bosatte sig i juni 1957 og fra det nye akademiske år blev lærer i fysik og astronomi på gymnasium nr. 2. Startede 18. maj 1959, afsluttet 30. juni. Arbejdet tog mindre end halvanden måned. ”Det viser sig altid på denne måde, hvis du skriver fra et tæt liv, hvis liv du kender for meget af, og ikke at du ikke behøver at gætte noget, så prøv at forstå noget, men kun bekæmp unødvendigt materiale, bare så den unødvendige pasform, men for at imødekomme det mest nødvendige, "- sagde forfatteren i et radiointerview for BBC (8. juni 1982), som blev gennemført af Barry Holland.

Mens han skrev i lejren, huskede Solzhenitsyn først, for at holde det, han skrev, i hemmelighed og med sig selv, nogle vers og i slutningen af \u200b\u200budtrykket dialoger i prosa og endda solid prosa. I eksil og derefter rehabiliteret kunne han arbejde uden at ødelægge passage efter passage, men han måtte stadig skjule sig for at undgå en ny anholdelse. Efter at være blevet skrevet på en skrivemaskine, blev manuskriptet brændt. Manuskriptet til lejrhistorien blev også brændt. Og da typeskriften skulle skjules, blev teksten trykt på begge sider af arket uden margener og uden mellemrum mellem linjerne.

Kun mere end to år senere efter det pludselige voldelige angreb på Stalin af hans efterfølger N. S. Khrushchev på XXII partikongres (17. - 31. oktober 1961) vovede A. S. at tilbyde historien til pressen. ”Huletypning” (af forsigtighed - uden forfatterens navn) blev den 10. november 1961 overført af R.D. Orlova, hustru til AS fængselsven, Lev Kopelev, til Anna Samoilovna Berzer, prosaafdelingen i magasinet Novy Mir. Typisterne omskrev originalen, Anna Samoilovna, som kom til redaktionskontoret for Lev Kopelev, spurgte, hvad han skulle navngive forfatteren, og Kopelev foreslog et pseudonym for hans bopæl - A. Ryazansky.

Den 8. december 1961, så snart chefredaktøren for Novy Mir, Alexander Trifonovich Tvardovsky, dukkede op i redaktionskontoret efter en måneds fravær, bad S. S. Berzer ham om at læse to vanskelige at passere manuskripter. Man havde ikke brug for en særlig anbefaling, selvom hun havde hørt om forfatteren: det var historien om Lydia Chukovskaya "Sofya Petrovna". Om den anden sagde Anna Samoilovna: "Lejren gennem en bonde øjne er en meget populær ting." Det var hende, som Tvardovsky tog med sig indtil morgenen. Om natten den 8.-9. December læser og læser han historien igen. Om morgenen ringer han op til den samme Kopelev, spørger om forfatteren, finder ud af sin adresse og kalder ham en dag senere til Telegram til Moskva. Den 11. december, dagen for hans 43-års fødselsdag, modtog A. S. dette telegram: ”Jeg beder dig omgående at komme til redaktionskontoret for den nye verden zpt, omkostningerne betales \u003d Tvardovsky.” Og Kopelev telegraferede allerede den 9. december til Ryazan: "Alexander Trifonovich er meget glad for artiklen" (sådan blev de tidligere fanger enige om at kryptere den usikre historie indbyrdes). For sig selv skrev Tvardovsky i sin arbejdsbog den 12. december: "De sidste dages stærkeste indtryk er manuskriptet til A. Ryazansky (Solonzhitsyn), som jeg vil møde i dag." Tvardovsky indspillede forfatterens rigtige efternavn fra stemmen.

Den 12. december modtog Tvardovsky Solzhenitsyn og indkaldte hele redaktionslederen til at mødes og tale med ham. “Tvardovsky advarede mig,” bemærker AS, “at han ikke bestemt lover publikationen (Herre, jeg var glad for, at de ikke gav den til ChKGB!), Og han vil ikke give en tidsfrist, men han vil ikke spar indsatsen. ” Chefredaktøren beordrede straks at indgå en kontrakt med forfatteren, som bemærket af A. S ... "til den højeste sats, de har accepteret (et forskud er min to-årige løn)." Undervisning AS tjente derefter "tres rubler om måneden."

Alexander Solzhenitsyn. En dag af Ivan Denisovich. Læst af forfatteren. Fragment

Historiens originale titler er "Щ-854", "En dag med en fange". Den endelige titel blev komponeret af redaktionen i Novy Mir ved forfatterens første besøg, på Tvardovskijs insistering, ved at "kaste antagelser over bordet med Kopelevs deltagelse."

I overensstemmelse med alle reglerne for sovjetiske hardwarespil begyndte Tvardovsky gradvist at forberede en kombination med flere træk for i sidste ende at få støtte fra landets vigtigste apparatchik Khrushchev - den eneste person, der kunne godkende udgivelsen af \u200b\u200blejrhistorien. På Tvardovskys anmodning blev skriftlige anmeldelser om "Ivan Denisovich" skrevet af K. I. Chukovsky (hans note blev kaldt "Literary Miracle"), S. Ya. Marshak, K. G. Paustovsky, K. M. Simonov ... et kort forord til historien og et brev rettet til den første sekretær for CPSU-centralkomiteen, formand for Sovjetunionens ministerråd NS Khrushchev. Den 6. august 1962, efter ni måneders redaktionelt arbejde, blev manuskriptet til "En dag i Ivan Denisovich" med et brev fra Tvardovsky sendt til Khrusjtjovs assistent, VSLebedev, som efter at have ventet på et passende øjeblik gik med til at kende protektor med en usædvanlig sammensætning.

Tvardovsky skrev:

“Kære Nikita Sergeevich!

Jeg ville ikke betragte det som muligt at krænke din tid i en privat litterær forretning, hvis ikke for dette virkelig usædvanlige tilfælde.

Vi taler om den utroligt talentfulde historie af A. Solzhenitsyn "En dag i Ivan Denisovichs liv." Navnet på denne forfatter har aldrig været kendt af nogen, men i morgen kan det blive et af de bemærkelsesværdige navne i vores litteratur.

Dette er ikke kun min dybe overbevisning. Stemmerne fra andre fremtrædende forfattere og kritikere, der havde lejlighed til at gøre sig bekendt med det i manuskriptet, slutter sig til den enstemmige forståelse af dette sjældne litterære fund af mine medredaktører for Novy Mir-magasinet, herunder K. Fedin.

Men på grund af det usædvanlige livsstof, der er dækket af historien, føler jeg et presserende behov for din rådgivning og godkendelse.

Med et ord, kære Nikita Sergeevich, hvis du finder muligheden for at være opmærksom på dette manuskript, vil jeg være glad, som om det var mit eget arbejde ”.

Parallelt med historiens fremskridt gennem de højeste labyrinter fortsatte tidsskriftet et rutinemæssigt arbejde med forfatteren om manuskriptet. Den 23. juli fandt en diskussion af historien sted på redaktionen. Et medlem af redaktionen, snart den nærmeste medarbejder i Tvardovsky, Vladimir Lakshin, skrev i sin dagbog:

”Dette er første gang jeg ser Solzhenitsyn. Dette er en mand på omkring fyrre, grimme, i sommerdragt - lærredbukser og en skjorte med en åben krave. Udseendet er rustikt, øjnene er dybe. Der er et ar på panden. Rolig, tilbageholden, men ikke flov. Taler godt, flydende, forståeligt med en usædvanlig følelse af værdighed. Griner åbent og viser to rækker med store tænder.

Tvardovsky inviterede ham - i den mest delikate form, diskret - til at tænke over kommentarerne fra Lebedev og Chernoutsan [en medarbejder i CPSU-centralkomiteen, som Tvardovsky gav Solzhenitsyns manuskript til]. For eksempel at tilføje kavtorang retfærdig indignation, fjerne skyggen af \u200b\u200bsympati for banderaitterne, at give nogen fra lejrmyndighederne (i det mindste vagten) i mere forsonende, tilbageholdende toner, ikke alle skurke var der.

Dementyev [vicechefredaktør for Novy Mir] talte om det samme skarpere, mere ligetil. Yaro rejste sig op for Eisenstein, hans "slagskib Potemkin". Han sagde, at selv fra et kunstnerisk synspunkt var han ikke tilfreds med siderne i samtalen med baptisten. Imidlertid er det ikke kunsten, der forvirrer ham, men den samme frygt holder ham. Dementyev sagde også (jeg protesterede mod dette), at det er vigtigt for forfatteren at tænke over, hvordan de tidligere fanger, der forblev efter lejren som trofaste kommunister, ville acceptere hans historie.

Dette gjorde Solzhenitsyn ondt. Han svarede, at han ikke havde tænkt på en sådan særlig kategori af læsere og ikke ville tænke på. ”Der er en bog, og der er mig. Måske tænker jeg på læseren, men dette er en læser generelt og ikke forskellige kategorier ... Derefter var alle disse mennesker ikke i fælles job. I henhold til deres kvalifikationer eller tidligere stilling fik de normalt et job på kommandantens kontor, hos en brødskærer osv. Og du kan kun forstå Ivan Denisovichs position ved at arbejde i almindelige job, det vil sige at vide dette indefra. . Hvis jeg endda var i samme lejr, men så det fra siden, ville jeg ikke skrive dette. Jeg ville ikke skrive, jeg ville ikke forstå, hvad slags frelse er arbejde ... "

Der var en tvist om historiens sted, hvor forfatteren direkte taler om kavtorangs position, at han - en fin følende, tænkende person - skulle blive til et kedeligt dyr. Og her indrømmede Solzhenitsyn ikke: ”Dette er det vigtigste. Enhver, der ikke bliver kedelig i lejren, grover ikke sine følelser - dør. Selv blev jeg kun frelst af det. Jeg er bange nu for at se på fotografiet, da jeg kom ud derfra: da var jeg ældre end nu, omkring femten år gammel, og jeg var dum, klodset, min tanke fungerede akavet. Og kun fordi han blev reddet. Hvis jeg som intellektuel indad skyndte mig, blev nervøs og oplevede alt, hvad der skete, ville jeg helt sikkert dø. "

I løbet af samtalen nævnte Tvardovsky utilsigtet en rød blyant, som i sidste øjeblik kunne slette dette eller det fra historien. Solzhenitsyn blev foruroliget og bedt om at forklare, hvad det betød. Kan redaktørerne eller censurerne fjerne noget uden at vise ham teksten? ”Hele denne ting er mig dyrere end at udskrive den,” sagde han.

Solzhenitsyn skrev omhyggeligt alle kommentarer og forslag ned. Han sagde, at han deler dem i tre kategorier: dem, som han kan være enig med, synes endda at de er gavnlige; dem, som han vil tænke på, er vanskelige for ham; og endelig det umulige - dem, som han ikke ønsker at se det, der trykkes med.

Tvardovsky tilbød sine ændringer frygtsomme, næsten genert, og da Solzhenitsyn tog ordet, så han med kærlighed på ham og gik straks med på, om forfatterens indvendinger blev underbygget. "

A.S .. skrev om den samme diskussion:

”Det vigtigste, som Lebedev krævede, var at fjerne alle de steder, hvor Cavto-rang syntes at være en tegneseriefigur (efter Ivan Denisovichs standarder), som den blev udtænkt, og at understrege Cavto-rangens partisanship (du skal have en“ positiv helt ”!). Dette syntes for mig at være mindst af ofrene. Jeg fjernede tegneserien og forlod som "heroisk", men "utilstrækkeligt afsløret", som kritikere senere fandt. Protesten fra cavtorang ved skilsmissen var nu en smule hævet (tanken var, at protesten var latterlig), men dette forstyrrede måske ikke billedet af lejren. Derefter var det nødvendigt at bruge ordet "røv" mindre ofte til ledsagere, jeg reducerede det fra syv til tre; sjældnere - "bastard" og "bastards" om myndighederne (jeg havde meget); og for at i det mindste ikke forfatteren, men kavtorang skulle fordømme banderaitterne (jeg gav denne sætning til kavtorang, men senere kastede jeg den ud i en separat udgave: det var naturligt for kavtorang, men de blev for tyk udblottet uden at). Også for at give fangerne noget håb om frihed (men jeg kunne ikke gøre det). Og det sjoveste for mig, en hader af Stalin, var, at jeg mindst en gang var nødt til at nævne Stalin som synderen for ulykkerne. (Og faktisk - han blev aldrig nævnt af nogen i historien! Det var naturligvis ikke tilfældigt, det lykkedes mig: Jeg så det sovjetiske regime, ikke Stalin alene.) Jeg gav denne indrømmelse: Jeg nævnte "overskægsfaren" en gang. .. ".

Den 15. september fortalte Lebedev telefonisk til Tvardovsky, at "Solzhenitsyn (" En dag ") blev godkendt af N [ikita] S [ergeevi] end," og at chefen i de kommende dage ville invitere ham til en samtale. Khrushchev selv anså det imidlertid for nødvendigt at få partiets elite støtte. Beslutningen om at offentliggøre "En dag af Ivan Denisovich" blev taget den 12. oktober 1962 på et møde i præsidiet for CPSU-centralkomiteen under pres fra Khrusjtjov. Det var først den 20. oktober, at han modtog Tvardovsky for at rapportere det positive resultat af hans problemer. Om selve historien bemærkede Khrusjtsjov: ”Ja, materialet er usædvanligt, men jeg vil sige, både stilen og sproget er usædvanlig - det gik ikke pludselig ud. Nå, jeg synes, sagen er stærk, meget. Og det forårsager ikke, på trods af sådant materiale, en følelse af tung, selvom der er meget bitterhed. "

Efter at have læst "En dag i Ivan Denisovich" inden udgivelsen, i typografi, Anna Akhmatova, der beskrev i " Requiem"Sorgen for de" hundrede millioner mennesker "på denne side af fængselslåsen med et presset tryk:" Denne historie handler om-for-zan at læse og huske - hver borger ud af alle to hundrede millioner borgere i Sovjetunionen. "

Historien blev af hensyn til den vægtige navngivet af redaktørerne i underteksten til historien offentliggjort i magasinet "Novy Mir" (1962. Nr. 11, s. 8 - 74; underskrevet til udskrivning den 3. november; et signal kopi blev leveret til chefredaktøren om aftenen den 15. november; ifølge vidnesbyrd fra Vladimir Lakshin startede distributionen den 17. november; om aftenen den 19. november blev cirka 2.000 eksemplarer bragt til Kreml for deltagerne i centralkomiteens plenum) med A. Tvardovskys note "I stedet for et forord." Oplag 96.900 eksemplarer. (med tilladelse fra CPSU's centrale komité blev der udskrevet yderligere 25.000). Genoptrykt i "Roman Gazeta" (Moskva: GIHL, 1963. Nr. 1/277. 47 s. 700.000 eksemplarer) og en bog (Moskva: sovjetisk forfatter, 1963, 144 s. 100.000 eksemplarer). Den 11. juni 1963 skrev Vladimir Lakshin: ”Solzhenitsyn gav mig den hastigt frigivne“ sovjetiske forfatter ”,“ One Day… ”. Publikationen er virkelig skammelig: et dystert, farveløst omslag, gråt papir. Aleksandr Isaevich jokes: "De blev frigivet i udgaven af \u200b\u200bGULAG."

Omslag til publikationen "One Day of Ivan Denisovich" i Roman-Gazeta, 1963

”For at hendes [historie] kunne blive offentliggjort i Sovjetunionen, var det nødvendigt at have en kombination af utrolige omstændigheder og usædvanlige personligheder,” bemærkede A. Solzhenitsyn i et radiointerview på tyveårsdagen for frigivelsen af \u200b\u200b”One Day i Ivan Denisovich ”for BBC (8. juni 1982 g.). - Det er helt klart: Hvis det ikke var for Tvardovsky som chefredaktør for bladet, nej, ville denne historie ikke være offentliggjort. Men jeg vil tilføje. Og hvis det ikke havde været for Khrusjtjov i det øjeblik, ville det heller ikke være offentliggjort. Mere: hvis Khrusjtjov ikke havde angrebet Stalin endnu en gang i dette øjeblik, ville den heller ikke være offentliggjort. Offentliggørelsen af \u200b\u200bmin historie i Sovjetunionen i det 62. år er som et fænomen mod fysiske love, som om f.eks. Genstande begyndte at stige op fra jorden, eller kolde sten selv begyndte at varme op, varme op til ild. Det er umuligt, det er absolut umuligt. Systemet blev designet på denne måde, og i 45 år har det ikke frigivet noget - og pludselig er der et sådant gennembrud. Ja, og Tvardovsky og Khrushchev, og øjeblikket - alle måtte komme sammen. Selvfølgelig kunne jeg senere sende det til udlandet og offentliggøre det, men nu, ifølge reaktionen fra de vestlige socialister, er det klart: hvis det blev offentliggjort i Vesten, ville disse meget socialister sige: alt er en løgn, intet af dette skete, og der var ingen lejre, og der var ingen ødelæggelse, intet. Det var kun fordi alle blev frataget deres sprog, fordi det blev offentliggjort med tilladelse fra centralkomiteen i Moskva, og dette chokeret ”.

”Hvis dette ikke var sket [indsendelse af manuskriptet til Novy Mir og offentliggørelse derhjemme], ville der være sket noget andet og værre,” skrev A. Solzhenitsyn ned femten år tidligere., Som det allerede var forberedt. Jeg vidste ikke, at i den mest succesrige version, hvis den blev offentliggjort og bemærket i Vesten, kunne ikke en hundrededel af denne indflydelse ikke være sket.

Forfatterens tilbagevenden til arbejde på Gulag-øhavet er forbundet med udgivelsen af \u200b\u200bOne Day i Ivan Denisovich. ”Selv før Ivan Denisovich havde jeg undfanget øhavet," sagde Solzhenitsyn i et CBS-tv-interview (17. juni 1974), som Walter Cronkite var vært for. "Jeg følte, at der var behov for en sådan systematisk ting, en generel plan for alt, hvad der var og med tiden hvordan det skete. Men min personlige oplevelse og mine kammeraters oplevelse, uanset hvor meget jeg spurgte om lejrene, var alt skæbnen, alle episoderne, alle historierne ikke nok til sådan noget. Og da “Ivan Denisovich” blev offentliggjort, eksploderede breve til mig fra hele Rusland, og i brevene skrev folk hvad de havde oplevet, hvad de havde. Eller de insisterede på at mødes med mig og fortælle mig, og jeg begyndte at gå sammen. Alle bad mig, forfatteren af \u200b\u200bden første lejrhistorie, om at skrive mere og mere for at beskrive hele denne lejrverden. De kendte ikke min plan og vidste ikke, hvor meget jeg allerede havde skrevet, men de bar og bragte mig det manglende materiale. " ”Og så indsamlede jeg ubeskriveligt materiale, som i Sovjetunionen og ikke kan samles - kun takket være" Ivan Denisovich ", opsummerede A. S. i et radiointerview for BBC den 8. juni 1982 - Så han blev som en piedestal til "GULAG-øhavet" ".

I december 1963 blev One Day in the Life of Ivan Denisovich nomineret til Lenin-prisen af \u200b\u200bredaktionen for Novy Mir og Central State Archives of Literature and Art. Ifølge rapporten fra Pravda (19. februar 1964), valgt "til yderligere diskussion." Derefter medtaget på listen over hemmelig afstemning. Jeg modtog ikke prisen. Oles Gonchar for romanen "Tronka" og Vasily Peskov for bogen "Trin på dug" ("Pravda", 22. april 1964) blev pristagere inden for litteratur, journalistik og publicisme. ”Allerede dengang, i april 1964, rygtedes det i Moskva, at denne historie med afstemningen var en" repetition for en putsch "mod Nikita: vil apparatet lykkes eller undlade at trække den af \u200b\u200bsig selv godkendte bog tilbage? I 40 år har de aldrig vovet at gøre dette. Men nu blev de modige og lykkedes. Dette opmuntrede dem til, at han ikke selv er stærk. "

Fra anden halvdel af 60'erne blev "One Day of Ivan Denisovich" trukket ud af omløb i Sovjetunionen sammen med andre publikationer fra AS. Det endelige forbud mod dem blev indført efter bekendtgørelse fra Hoveddirektoratet for beskyttelse af statshemmeligheder i pressen , aftalt med CPSU's Centralkomité, dateret 28. januar 1974 Glavlit-ordren nr. 10 af 14. februar 1974, specielt dedikeret til Solzhenitsyn, lister udgaverne af Novy Mir-magasinet med forfatterens værker, der skal fjernes fra offentlige biblioteker (Nr. 11, 1962; nr. 1, 7, 1963; nr. 1, 1966) og separate udgaver af One Day i Ivan Denisovich, herunder en oversættelse til estisk og en bog "For de blinde". Ordren er forsynet med en note: "Udenlandske publikationer (inklusive aviser og magasiner) med værkerne fra den specificerede forfatter er også genstand for beslaglæggelse." Forbuddet blev ophævet med en note fra den ideologiske afdeling i CPSU-centralkomiteen dateret 31. december 1988.

Siden 1990 er "One Day of Ivan Denisovich" blevet udgivet igen hjemme.

Udenlandsk spillefilm baseret på "One Day in Ivan Denisovich"

I 1971 blev en anglo-norsk film optaget baseret på One Day i Ivan Denisovich (instrueret af Casper Wrede, Tom Courtney som Shukhov). For første gang var A. Solzhenitsyn i stand til at se det først i 1974. På tale på fransk tv (9. marts 1976) svarede han på værtens spørgsmål om denne film:

”Jeg må sige, at filmens instruktører og skuespillere nærede sig opgaven meget ærligt og med stor indtrængen oplevede de selv ikke den, overlevede ikke, men var i stand til at gætte denne nagende stemning og kunne formidle dette langsomme tempo der fylder livet for en sådan fange 10 år, undertiden 25, hvis han, som ofte sker, ikke dør hurtigere. Nå, meget små bebrejdelser kan komme til designet, det er mest her, hvor den vestlige fantasi simpelthen ikke længere kan forestille sig detaljerne i et sådant liv. For eksempel for vores øje, for mit, eller hvis mine venner kunne se det, ex-fanger (vil de nogensinde se denne film?) - for vores øje er de vatterede jakker for rene, ikke revet; så er næsten alle skuespillerne generelt tætte mænd, og når alt kommer til alt, der i lejren er folk lige ved randen af \u200b\u200bdød, de har sunkne kinder, de har ingen styrke. Ifølge filmen er det så varmt i kasernen, at der sidder en lettisk med bare ben og hænder - dette er umuligt, du fryser. Nå, dette er mindre bemærkninger, men generelt må jeg sige, jeg er forbløffet over, hvordan filmskaberne kunne forstå denne måde og med en oprigtig sjæl forsøgte at formidle vores lidelse til det vestlige publikum. "

Den dag, der er beskrevet i historien, falder i januar 1951.

Baseret på materialer fra værkerne af Vladimir Radzishevsky.

En dag i Ivan Denisovichs liv (1959) er A. Solzhenitsyns første værk, der udgives. Det var denne historie, der blev offentliggjort i mere end hundrede tusinde eksemplarer i det 11. nummer af Novy Mir-magasinet i 1962, der bragte forfatteren ikke kun hele Unionen, men faktisk verdensberømmelse. I magasinversionen "One Day ..." havde genren betegnelsen "historie". I bogen "Butting en kalv med en eg" (1967-1975) fortalte Solzhenitsyn, at forfatteren blev tilbudt at kalde dette værk en historie ("for vægt") i Novy Mir's redaktion. Senere udtrykte forfatteren beklagelse over, at han var bøjet for eksternt pres: ”Jeg skulle ikke have givet efter. I vores land lukkes grænserne mellem genrer, og former bliver devalueret. "Ivan Denisovich" er selvfølgelig en historie, omend en stor, indlæst. "

Betydningen af \u200b\u200bA. Solzhenitsyns arbejde er ikke kun, at det åbnede det tidligere forbudte tema for undertrykkelse, satte et nyt niveau af kunstnerisk sandhed, men også at det i mange henseender (med hensyn til genre originalitet, fortælling og rumtidsorganisation, ordforråd, poetisk syntaks, rytme, tekstrigdom med symbolik osv.) var dybt nyskabende. "

"DET STÆRKSTE INDTRYK PÅ DE SIDSTE DAGE - MANUSKRIPTEN AF A. RYAZANSKY"

Historien om offentliggørelsen af \u200b\u200bhistorien var kompleks. Efter Khrushchevs tale på XXPS Kongres i CPSU blev en maskinskrevet kopi af historien den 10. november 1961 overført af Solzhenitsyn gennem Raisa Orlova, en venes hustru på cellen i Lev Kopelevs "sharashka", til Prosa-afdelingen for Novy Mir, Anna Samoilovna Berzer. Forfatteren var ikke opført på manuskriptet, på Kopelevs forslag skrev Berzer på omslaget - “A. Ryazansky "(på forfatterens bopæl). Den 8. december inviterede Berser Novy Mir-chefredaktøren, Alexander Tvardovsky, til at gøre sig bekendt med manuskriptet. Da hun kendte sin redaktørs smag, sagde hun: "Lejr gennem en bonde øjne er en meget populær ting." Natten den 8.-9. December læste og læste Tvardovsky historien igen. Den 12. december skrev han i sin arbejdsbog: "De sidste dages stærkeste indtryk er A. Ryazanskys (Solzhenitsyns) manuskript ..."

Den 9. december sendte Kopelev et telegram til Solzhenitsyn: "Alexander Trifonovich er meget glad ...". Den 11. december sendte Tvardovsky et telegram til Solzhenitsyn for hurtigst muligt at komme til Novy Mir's redaktion. Den 12. december ankom Solzhenitsyn til Moskva og mødtes med Tvardovsky og hans stedfortrædere Kondratovich, Zaks, Dementyev på Novy Mir's redaktion. Kopelev var også til stede på mødet. De besluttede at kalde historien historien "En dag i Ivan Denisovich".

Men Tvardovskys ønske om at udgive denne ting var ikke nok. Som en erfaren sovjetisk redaktør forstod han perfekt, at den ikke ville blive offentliggjort uden tilladelse fra den øverste magt. I december 1961 gav Tvardovsky manuskriptet af "Ivan Denisovich", der skulle læses for Chukovsky, Marshak, Fedin, Paustovsky, Ehrenburg. På Tvardovskys anmodning skrev de deres skriftlige anmeldelser om historien. Chukovsky kaldte sin anmeldelse "Literary Miracle". Den 6. august 1962 overleverede Tvardovsky brevet og manuskriptet til "Ivan Denisovich" til Khrushchevs assistent Vladimir Lebedev. I september begyndte Lebedev at læse historien for Khrushchev i hans fritid. Khrushchev kunne godt lide historien, og han beordrede at give CPSU's Centralkomité 23 eksemplarer af "Ivan Denisovich" til CPSU's ledende personer. Den 15. september fortalte Lebedev Tvardovsky, at Khrushchev havde godkendt historien. Den 12. oktober 1962 besluttede presidiet for CPSU's Centralkomité under pres fra Khrushchev at offentliggøre historien, og den 20. oktober meddelte Khrushchev Tvardovsky om dette præsidiums beslutning. Senere, i sin erindringsbog "Butting a Calf with a Oak", indrømmede Solzhenitsyn, at uden deltagelse af Tvardovsky og Khrushchev ville bogen "One Day in Ivan Denisovich" ikke have været offentliggjort i Sovjetunionen. Og det faktum, at hun kom ud, var endnu et "litterært mirakel".

"Shch-854. EN DAG AF EN FORBRUGER "

Jeg var i 1950 på en lang vinterlejrdag og slæbte en båre med en partner og tænkte: hvordan vi kan beskrive hele vores lejrliv? Faktisk er det nok at beskrive kun en dag i detaljer, i mindste detaljer, desuden dagen for den enkleste arbejder, og hele vores liv vil blive afspejlet her. Og du behøver ikke engang at piske nogle rædsler op, du behøver ikke at være en speciel dag, men en almindelig dag, det er netop den dag, der udgør årene. Jeg tænkte på dette, og denne idé forblev i mit sind, i ni år rørte jeg ikke ved det, og først i 1959, ni år senere, satte jeg mig ned og skrev. Jeg skrev slet ikke længe, \u200b\u200bkun fyrre dage, mindre end halvanden måned. Det viser sig altid på denne måde, hvis du skriver fra et tæt liv, hvis liv du kender for meget af, og ikke at du ikke behøver at gætte på noget, så prøv at forstå noget, men kun bekæmp unødvendigt materiale, bare så at overskuddet ikke klatrer, men for at imødekomme det mest nødvendige. Ja, titlen Alexander Trifonovich Tvardovsky foreslog denne, den nuværende titel, hans egen. Jeg havde "Shch-854. En dag med en fange. "

Fra et radiointerview med Alexander SolzhenitsynBBCtil 20-årsdagen for frigivelsen af \u200b\u200b"En dag af Ivan Denisovich"

AKHMATOVA OM IVAN DENISOVICH OG SOLZHENITSYN

”Han er ikke bange for berømmelse. Ved sandsynligvis ikke, hvor forfærdeligt det er, og hvad det indebærer ”.

"KÆRE IVAN DENISOVICH ...!" (BREV FRA LÆSERE)

“Kære kammerat Solzhenitsyn!<…> Jeg har læst din historie "En dag i Ivan Denisovichs liv" og takker hjerteligt for moderens sandhed.<…> Jeg arbejder i en mine. Jeg kører et elektrisk lokomotiv med koksvogne. Vores kul har tusind graders varme. Lad denne varme, gennem min respekt, varme dig. "

”Kære kammerat A. Solzhenitsyn (desværre kender jeg ikke navnet og patronym). Accepter venligst fra fjerntliggende Chukotka varme tillykke med din første generelt anerkendte litterære succes - udgivelsen af \u200b\u200bhistorien "En dag i Ivan Denisovichs liv". Jeg læste det med ekstraordinær interesse. Jeg er meget glad for sprogets originalitet, den dybe, prægede, sandfærdige skildring af alle detaljerne i lejrelivet. Din historie renser vores sjæle og samvittighed for alle de uretfærdigheder og vilkårlighed, der blev begået i løbet af personlighedskultens år.<…> Hvem er jeg? Var forrest fra batterikommandoen til PNSh<помощника начальника штаба.> artilleriregiment. På grund af sin skade i efteråret 1943 vendte han ikke tilbage til fronten. Efter krigen - på fest og sovjetisk arbejde ... ".

“Kære Alexander Isaevich! Jeg har lige læst din historie (jeg skriver med stort bogstav). Jeg tilgiver dig undskyldningen for brevet, jeg er ikke en forfatter og sandsynligvis ikke engang en meget læsefær person, og din historie ophidsede mig så og vækkede så mange sorgfulde minder, at jeg ikke har tid til at vælge stil og stavelse af brevet. Du beskrev en dag af en fange, Ivan Denisovich, det er klart, at dette er dagen for tusinder og hundreder af tusinder af sådanne fanger, og denne dag er ikke så dårlig. Ivan Denisovich, der opsummerer dagens resultater, er i det mindste tilfreds. Men sådanne frostige dage, hvor dagvagterne til skilsmisse på vagt tager de døde fra kasernen og lægger dem i en bunke (men der var også dem, der ikke bragte de døde med det samme, men modtog rationer for dem til flere dage), og vi, uheldige fanger, 58- Jeg, indhyllet i alle mulige tænkelige og utænkelige klude, stod i formation i fem, ventede på tilbagetrækning fra zonen og harmonikeren, der sørgede for EHF-begivenhederne<культурно-воспитательной части.>, spiller "Katyusha". Entreprenørernes råb "Jeg lægger tøjet på i dåser, og du går på arbejde" osv. Osv. Osv. Så 7-8 km ind i skoven, høsthastigheden er 5 cbm ... " .

“På trods af al rædsen på denne almindelige dag<…> det har ikke engang en procent af de forfærdelige umenneskelige forbrydelser, som jeg så efter at have tilbragt mere end 10 år i lejrene. Jeg var vidne, da 3.000 "orgstyrker" (som fangerne blev kaldt) kom ind i minen om efteråret og ved foråret, dvs. efter 3-4 måneder forblev 200 mennesker i live. Shukhov sov på en foring, på en madras, skønt han var fyldt med savsmuld, mens vi sov på moser i regnen. Og da de trak teltene op med huller, lavede de køjer ud af uslebne stænger til sig selv, lagde nåle og så, våde, i alt, hvad de gik på arbejde, gik i seng. Om morgenen nægtede en nabo til venstre eller til højre "Stalin-rationen" for evigt ... ".

”Kære ... (jeg skrev næsten: Ivan Denisovich; desværre kender jeg ikke dit navn og patronym) kære forfatter Solzhenitsyn! Jeg skriver til dig, fordi jeg ikke kan modstå at skrive. I dag læste jeg din historie i et magasin og er chokeret. Desuden er jeg glad. Jeg er glad for, at sådan en forbløffende ting er blevet skrevet og udskrevet. Hun er uimodståelig. Hun med en enorm styrke bekræfter den store sandhed om inkompatibilitet mellem kunst og løgne. Efter fremkomsten af \u200b\u200ben sådan historie vil enhver forfatter skamme sig over at hælde lyserødt vand efter min mening. Og ingen skurk kan hvidvaske det uerstattelige. Jeg er overbevist om, at millioner af læsere vil læse en dag i Ivan Denisovichs liv med den dybeste taknemmelighed over for forfatteren. "

Klokken fem om morgenen slog opstigningen som altid - med en hammer på skinnen forbi
hovedkvarter kaserne. Intermitterende ring ringede svagt gennem glasset, nedfrosset
to fingre og blev snart tavse: det var koldt, og vagten var tilbageholdende i lang tid
vink din hånd.
Ringen ringede ned, men uden for vinduet var alt det samme som midt om natten, da Shukhov rejste sig
til parashaen var der mørke og mørke, men tre gule lanterner ramte vinduet: to - på
zone, en - inde i lejren.
Og de gik ikke for at låse op for kasernen, og det var umuligt at høre, at ordren var
de tog en parashny tønde på pinde - for at udføre den.
Shukhov sov aldrig gennem liften, rejste sig altid op - indtil skilsmissen
det var halvanden time af sin egen tid, ikke officielt, og hvem kender lejren,
kan altid tjene ekstra penge: sy nogen fra den gamle beklædning et dæksel på
vanter; en rig brigadier til at servere tørre filtstøvler direkte på sengen, så han
stamp ikke rundt om bunken barfodet, vælg ikke; eller løb gennem skabene,
hvor nogen skal serveres, feje eller tilbyde noget; eller gå til
spisestuen samler skåle fra bordene og tager dem ned i opvaskemaskinen med glider - også
vil blive fodret, men der er mange jægere der, der er ingen lys slukket, og vigtigst af alt - hvis der er noget i skålen
venstre, du kan ikke modstå, start med at slikke skålene. Og Shukhov huskes stærkt
ordene fra hans første brigadier Kuzmin - han var en gammel lejrulv, han sad ved
ni hundrede tredive og fyrre år allerede tolv år gamle og dets genopfyldning,
bragt fra forsiden, en gang på en åben lysning ved ilden sagde:
- Her, fyre, loven er taigaen. Men der bor også mennesker her. I lejren her
hvem dør: hvem slikker skålene, hvem håber på den medicinske enhed og hvem går til faderen1
banke.
Med hensyn til faderen afviste han det naturligvis. De redder sig selv. Kun
deres pleje er på andres blod.
Shukhov rejste sig altid på vej op, men i dag rejste han sig ikke. Siden aftenen han
Jeg følte mig utilpas, enten rysten eller gå i stykker. Og jeg blev ikke varm om natten. Gennem en drøm
det så ud til, at han syntes at være helt syg, så gik han lidt. Jeg ville ikke have alt
til morgenen.
Men morgenen kom som sædvanlig.
Og hvor får du ål - der er is på vinduet og på væggene langs
fugen med loftet i hele kasernen - en sund kaserne! - edderkoppespindet er hvidt. Frost.
Shukhov rejste sig ikke. Han lå oven på foringen, dækket af hovedet
tæppe og ærterjakke og i en vatteret jakke i en sammenrullet ærme,
fødderne sammen. Han så ikke, men ved lydene forstod han alt, hvad der foregik i kasernen.
og i deres brigadehjørne. Her træder tungt langs korridoren og bæres ordrerne
en af \u200b\u200bde otte bucket parasha. Det betragtes som handicappet, let arbejde, ja, kom nu,
Gå og tag det ud, ikke spilde det! Her i den 75. brigade, en flok støvler fra

Tørretumblere. Og her - i vores (og i dag var det vores tur til tørre støvler).
Arbejdsformanden og formanden tager stille på skoene, og deres foring krøller. Brigadier
nu vil han gå til brødskæreren, og brigadegen skal gå til hovedkvarterets kaserne, til arbejderne.
Og ikke kun til arbejderne, som han går hver dag - huskede Shukhov:
i dag afgøres skæbnen - de vil have deres 104. brigade til at blive forurenet fra byggeriet
workshops til det nye objekt "Sotsbytgorodok".

Denne udgave er sand og endelig.

Ingen livstidsudgaver annullerer det.

Klokken fem om morgenen slog opstigningen som altid - med en hammer på skinnen ved hovedkvarterets kaserne. Den intermitterende ring ringede svagt igennem glasset, frossen i to fingre og faldt snart ned: det var koldt, og vagten var tilbageholdende med at vifte med hånden i lang tid.

Ringen ringede ned, men uden for vinduet var alt det samme som midt om natten, da Shukhov rejste sig til parashaen, var der mørke og mørke, og tre gule lanterner ramte vinduet: to i zonen, en indeni lejren.

Og de gik ikke for at låse op for kasernen, og det var umuligt at høre, at ordrerne tog faldskærmsløbet på pinde - for at udføre det.

Shukhov sov aldrig på sin opstigning, han rejste sig altid op - før skilsmissen var det halvanden time af hans egen tid, ikke officiel, og hvem kender lejren, han kan altid tjene ekstra penge: sy en person fra gammel beklædning et betræk til vanter; for at en rig brigadier skal tjene tørre filtstøvler direkte på sengen, så han ikke stamper rundt om bunken med bare fødder, vælger ikke; eller løb gennem skabene, hvor du har brug for at betjene nogen, feje eller medbringe noget; eller gå til spisestuen for at samle skåle fra bordene og tage dem ned med glider ind i opvaskemaskinen - de vil også fodre, men der er mange jægere, der er ingen ende på det og vigtigst, hvis du ikke kan modstå i skålen, begynder du at slikke skålene. Og Shukhov huskede ordene fra sin første brigadier Kuzemin - han var en gammel lejrulv, havde været i fængsel i tolv år, da han var nittenogfyrre og sagde en gang til sine forstærkninger, der blev bragt forfra på en bar rydning af ilden:

- Her, fyre, loven er taigaen. Men der bor også mennesker her. I lejren er dette hvem der er ved at dø: hvem slikker skålene, hvem håber på den medicinske enhed, og hvem går til fadderen for at banke.

Med hensyn til faderen afviste han det naturligvis. De redder sig selv. Kun deres pleje er på andres blod.

Shukhov rejste sig altid på vej op, men i dag rejste han sig ikke. Selv om aftenen følte han sig urolig, enten rystende eller knækkende. Og jeg blev ikke varm om natten. Gennem en drøm så det ud til, at han virkede helt syg, så forlod han lidt. Alle ønskede ikke morgenen.

Men morgenen kom som sædvanlig.

Og hvor får du ål - der er meget is på vinduet og på væggene langs krydset med loftet over hele kasernen - en sund kaserne! - edderkoppespindet er hvidt. Frost.

Shukhov rejste sig ikke. Han lå oven på foringen med hovedet dækket af et tæppe og en ærterjakke og i en vatteret jakke i en sammenrullet ærme og stødte begge fødder sammen. Han så ikke, men ud fra lydene forstod han alt, hvad der foregik i kasernen og i deres brigadehjørne. Her, træder tungt langs korridoren, bar ordrerne en af \u200b\u200bde otte-spand parasha. Det betragtes som handicappet, let arbejde, men kom igen, tag det ud, spil ikke det! Her i den 75. brigade smækkede en flok støvler fra tørretumbleren på gulvet. Og her - i vores (og i dag var det vores tur til tørre støvler). Arbejdsformanden og formanden tager stille på skoene, og deres foring krøller. Brigadieren vil nu gå til brødskæreren, og brigadegen skal gå til hovedkvarterets kaserne, til arbejderne.

Ja, ikke kun til entreprenørerne, som han går hver dag, - mindede Shukhov: i dag afgøres skæbnen - de vil have deres 104. brigade til at bortskaffe fra opførelsen af \u200b\u200bværksteder til det nye objekt "Sotsbytgorodok". Og den sociale by er en bar mark i snedækkede bakker, og inden du kan gøre noget der, skal du grave huller, lægge stænger og trække pigtråd fra dig selv for ikke at løbe væk. Og bygg derefter.

Der er der helt sikkert ingen steder at varme op i en måned - ikke en kennel. Og du kan ikke lave ild - hvordan opvarmes den? Arbejd hårdt på din samvittighed - en frelse.

Formanden er ængstelig, han vil afvikle det. En anden brigade, træg, for at skubbe sig derhen i stedet. Selvfølgelig kan du ikke komme til enighed med tomme hænder. At bære et halvt kilo bacon til seniorentreprenøren. Og endda et kilo.

Testen er ikke et tab, skal du ikke prøve at skære den i medicinsk enhed, frigøre dig fra arbejde i en dag? Nå, højre, hele kroppen adskilles.

Og alligevel - hvilken af \u200b\u200bvagterne er på vagt i dag?

På vagt - huskede jeg: Ivan og en halv, tynd og lang sergent med sort øjne. Første gang du ser - det er bare skræmmende, men de genkendte ham - af alle ledsagere, er han mere behagelig: han lægger ham ikke i en strafcelle, han trækker ham ikke til lederen af \u200b\u200bregimet. Så du kan lægge dig ned, selv i spisestuen på den niende kaserne.

Foringen rystede og svajede. To mennesker rejste sig på én gang: over - Shukhovs nabo, baptisten Alyoshka, og nedenunder - Buinovsky, en tidligere kaptajn af anden rang, Cavtorang.

De gamle mænd i ordenen, der bar begge spande, kom i problemer, som skulle gå efter kogende vand. De svor kærligt som kvinder. En elektrisk svejser fra den 20. brigade gøede:

- Hej, væger! - og lancerede en filtstøvle i dem. - Jeg slutter fred!

Filtstøvlen bankede dybt på stolpen. De blev tavse.

I den næste brigade var brigadelederen lidt opstartet:

- Vasil Fedoritch! De trak i madbordet, I bastarder: der var ni hundrede og fire, men der var kun tre. Hvem skulle ikke være?

Han sagde dette stille, men selvfølgelig hørte og skjulte alt det hold: de vil afskære et stykke af nogen om aftenen.

Og Shukhov lå og lå på sin madras komprimerede savsmuld. Mindst en side ville tage det - eller det ville have hamret i en chill, ellers ville smerterne være gået. Og så hverken det ene eller det andet.

Mens baptisten hviskede bønner, vendte Buinovsky tilbage fra brisen og meddelte nogen, men som glædeligt:

- Nå, hold fast, Red Navy mænd! Tredive grader af de troende!

Og Shukhov besluttede at gå til den medicinske enhed.

Og så trak nogen med myndighed sin vatterede jakke og tæppe af. Shukhov kastede jakken af \u200b\u200bansigtet og rejste sig. Under ham stod en tynd tatar, hovedet svarende til foringens øverste køje.

Det betyder, at han var på vagt uden for køen og sneg sig stille.

- Mere - otte hundrede fire og halvtreds! - læse tandsten fra et hvidt plaster på bagsiden af \u200b\u200ben sort ærtejakke. - Tre dage kondeya med en tilbagetrækning!

Og så snart hans specielle dæmpede stemme lyder som i hele den halvmørke kaserne, hvor ikke hvert lys var tændt, hvor to hundrede mennesker sov på halvtreds bungalows, begyndte alle, der endnu ikke var rejst, at fidse og skynde sig at klæde sig på .

Solzhenitsyns spiral af forræderi Rzhezach Tomas

Historien "En dag i Ivan Denisovich"

En stor dag er faktisk kommet i Alexander Solzhenitsyns liv.

I 1962 udgav et af de førende sovjetiske litterære magasiner, Novy Mir, sin historie One Day in the Life of Ivan Denisovich. Det er kendt for at blive spillet i en tvangslejr.

Meget af det, der i mange år havde været en smertefuld smerte i hjertet på enhver ærlig person - spørgsmålet om sovjetiske arbejdslejre - der var genstand for spekulation, fjendtlig propaganda og bagvaskelse i den borgerlige presse, fik pludselig form af et litterært værk. indeholder et uforligneligt og unikt aftryk af personlige indtryk ...

Det var en bombe. Det eksploderede dog ikke med det samme. Ifølge N. Reshetovskaya skrev Solzhenitsyn denne historie i et hurtigt tempo. Dens første læser var L.K., der kom til Solzhenitsyn i Ryazan den 2. november 1959.

”Dette er en typisk produktionshistorie,” sagde han. "Og også overbelastet med detaljer." Sådan udtrykte LK, en uddannet filolog, "et lager af litterær erudition", som han kaldes, sin kompetente mening om denne historie.

Denne gennemgang er måske endnu strengere end Boris Lavrenevs mangeårige vurdering af Solzhenitsyns tidlige værker. En almindelig produktionshistorie. Dette betyder: en bog, der dukkede op i Sovjetunionen i hundreder af disse år, er ekstrem skematisme, intet nyt hverken i form eller indhold. Intet smukt! Og alligevel var det LK, der opnåede udgivelsen af \u200b\u200bOne Day i Ivan Denisovich. Alexander Trifonovich Tvardovsky kunne godt lide historien, og selvom han betragtede forfatteren som "en talentfuld kunstner, men en uerfaren forfatter", gav han ham stadig mulighed for at blive vist på siderne i bladet. Tvardovsky tilhørte de repræsentanter for hans generation, hvis vej ikke var så let og glat. Denne bemærkelsesværdige mand og berømte digter led i sin natur ofte af at komplicere nogle af livets mest almindelige problemer. En kommunistisk digter, der vandt hjerterne fra ikke kun sit folk, men også millioner af udenlandske venner med sine udødelige digte. A. Tvardovskys liv var med sine egne ord en permanent diskussion: hvis han tvivlede på noget, udtrykte han enkelt og åbent sine synspunkter på den objektive virkelighed, som om han kontrollerede sig selv. Til fanatismens punkt var han tro mod mottoet: "Alt, hvad der er talentfuldt, er nyttigt for det sovjetiske samfund."

Tvardovsky støttede den unge forfatter Solzhenitsyn, overbevist om, at hans arbejde ville gavne socialismens sag. Han troede ind i det, fuldstændig uvidende om det faktum, at denne erfarne skriftlærde allerede i forskellige byer har skjult adskillige færdige fortalte om det sovjetiske socialistiske system. Og Tvardovsky forsvarede ham. Hans historie blev offentliggjort - bomben eksploderede. En dag i Ivan Denisovichs liv blev meget hurtigt offentliggjort i Sovjetunionen i tre massive udgaver. Og han havde succes med læseren. Brev fra tidligere kammerater fra Solzhenitsyn om fængsel kom til Ryazan. Mange af dem genkendte hovedpersonen i dette arbejde som deres tidligere formand fra Ekibastuz-lejren. L. Samutin kom endda fra det fjerne Leningrad for personligt at mødes med forfatteren og lykønske ham.

”Jeg så i ham en slægt, en person, der kender og forstår det liv, vi har levet,” fortalte L. Samutin mig.

Historien blev straks oversat til næsten alle europæiske sprog. Det er underligt, at denne historie blev oversat til tjekkisk af en velkendt repræsentant for den kontrarevolutionære bevægelse fra 1968-1969 og en af \u200b\u200barrangørerne af kontrarevolutionen i Tjekkoslovakiet, søn af en hvid emigrant, en forfatter, glædede sig især begejstret over udgivelsen.

Solzhenitsyn befandt sig straks, hvor han drømte om at klatre siden Rostov-tiderne - på toppen... Igen førstsom i skolen. Malevich. Hans navn blev vippet på alle måder. Det dukkede først op på siderne i den vestlige presse. Og Solzhenitsyn bragte straks op en speciel mappe med udklip af artikler fra den udenlandske presse, som Alexander Isaevich, selvom han ikke forstod på grund af sin uvidenhed om fremmedsprog, alligevel ofte sorterede og omhyggeligt holdt.

Det var de dage, hvor han glædede sig over succes.

Alexander Solzhenitsyn blev inviteret til Kreml og havde en samtale med den person, takket være hvem historien "En dag på dagen for Ivan Denisovich" blev offentliggjort - med NS Khrushchev. Han skjulte ikke sin fordel for Solzhenitsyn og præsenterede ham for en bil, som han kaldte "Denis" til ære for sin historie. Derefter blev alt gjort, så forfatteren, som han troede, kunne flytte til en mere behagelig lejlighed. Staten forsynede ham ikke kun en fire-værelses lejlighed, men tildelte også en behagelig garage.

Stien var åben.

Men var det en reel succes? Og hvad forårsagede det?

LK, der er tilbøjelig til videnskabelig analyse, gør en sådan opdagelse: ”Det er simpelthen charmerende at finde ud af, at ud af 10 læsere af Novy Mir, der spurgte om skæbnen til Cavtorang Buinovsky, var der kun 1,3, der var interesserede i, om Ivan Denisovich levede befriet. Læserne var mere interesserede i lejren som sådan, levevilkårene, arten af \u200b\u200barbejdet, "fangenes" holdning til arbejde, orden osv. "

På siderne i nogle udenlandske aviser kunne man læse bemærkningerne fra mere frit og kritisk sindede litteraturkritikere om, at opmærksomhed endnu ikke er en litterær succes, men et politisk spil.

Og hvad med Solzhenitsyn?

Reshetovskaya beskriver i sin bog, at han var meget ked af anmeldelsen af \u200b\u200bKonstantin Simonov i Izvestia; skuffet i en sådan grad, at Tvardovsky simpelthen tvang ham til at læse artiklen fra den berømte forfatter.

Solzhenitsyn var sur, fordi Konstantin Simonov ikke var opmærksom på sit sprog. Solzhenitsyn bør ikke betragtes som et litterært frafald. I intet tilfælde. Han læste meget og forstår litteratur. Derfor måtte han konkludere: læserne var ikke interesserede i hovedpersonen, men i miljøet. En medforfatter med et skarpt instinkt var ikke opmærksom på Solzhenitsyns litterære evner. Og pressen fokuserede mere på det politiske aspekt end på de litterære fordele ved historien. Det kan antages, at denne konklusion fik Solzhenitsyn til at bruge mere end en time i sorgfulde tanker. Kort sagt: for ham, der allerede forestillede sig at være en fremragende forfatter, betød det en katastrofe. Og i et hastigt tempo havde han travlt med at "gå ud". Efter at have afsluttet "Matrenin Dvor" og "Sagen ved Krechetovka Station" sagde han til sin kone: "Lad dem nu dømme. Den første var for eksempel emnet. Og dette er ren litteratur. "

I det øjeblik kunne han blive "en kæmper for at rense socialismen fra Stalins overdrivelser", som de sagde dengang. Han kunne også blive en kæmper mod "barbarisk kommunisme". Alt afhængede af omstændighederne. I begyndelsen antydede alt, at han var tilbøjelig til at vælge den førstnævnte.

Efter den ubestridelige succes, som hans historie "En dag i Ivan Denisovichs liv" havde blandt læserne, var der endda tale om, at Solzhenitsyn ville modtage Lenin-prisen. En bred diskussion i Pravda udviklede sig omkring dette emne. Nogle var for, andre imod, som altid er tilfældet. Imidlertid tog sagen en lidt anden drejning.

For Solzhenitsyn betød dette ikke kun skuffelse, men - frem for alt - et nyt valg i livet.

Alt talte om, at han kunne gå uden risiko i den retning, der er angivet med "pilen".

Som datteren til den berømte sovjetiske digter Solzhenitsyn sagde, kommer autoritarisme ikke godt overens med moral. Hun skrev med indignation: ”Bekræfter du moralens forrang frem for politik, finder du i navnet på dine personlige politiske design det muligt at overskride alle grænser for, hvad der er tilladt. Du tillader dig selv at bruge det, du har overhørt og kiggede igennem nøglehullet uden ceremoni, citer sladder modtaget ikke ved første hånd, stop ikke engang, før du "citerer" ATs nattens vrøvl, registreret, som du forsikrer os, ordret ”. [Faktum er, at Solzhenitsyn i en af \u200b\u200bhans "kreationer" tillod sig at skildre Alexander Tvardovsky i et meget uattraktivt lys, bagvaskende, blandet ham med snavs og ydmyget hans menneskelige værdighed. - T. R.]

"At kalde folk til" at leve ikke ved løgne ", du er med største kynisme ... fortæl, hvordan du gjorde bedrag til en regel i at kommunikere ikke kun med dem, der blev betragtet som fjender, men også med dem, der rakte en hjælpende hånd til dig og støttede dig i vanskelige tider og stoler på dig ... du er slet ikke tilbøjelig til at åbne op for den fylde, der er annonceret i din bog. "