Bog: Stone Bridge - Alexander Terekhov. Alexander Terekhov.

Priser en bog.

Hvor skal man begynde? Lad os starte med spørgsmål. Hvad har vi i landet, giv en "stor bog" præmie? Jeg har et gæt. Alt som i de gamle gode tider - hvem har mere, vandt han. Arbejdet i Alexander Terekhov "Stone Bridge" er en hyperbole, en arabisk skyskraber, seks tredobbelt whisky, det er i sidste ende en enorm og oversigtet af alle end måske bogen. Hvis du erklærer generelt - en meget uddannet mand for omkring 6 tusind sider bølger som en intelligens som nøgen checker. Og teksten - det er som at stabke med striber: Nogle stykker ikke sendes, det forbliver kun, undskyld, svært at sluge. Ulssses størrelse og hopper ikke - 850 sider (eller stadig 6 tusind) konstant misbrug, molekylært køkken, historisk og zowerate.

Hvis du forsinker lidt (dette er post-traumatisk, undskyld), så er alt ikke så slemt. Det vil sige, alt er dårligt, men ikke så se tanken. Vi har en fremragende historie taget som grundlag. I 1943 på Folkets Kommission for Luftfartsindustrien af \u200b\u200bVolodya Shahurin på ikke meget klare grunde, i hans hoved, datteren af \u200b\u200bden fremtrædende ambassadør Nina Umansky, hvorefter han lavede Seppuk på samme måde. Dette er ikke en "virksomhed af læger", som brændte med kumulativ min rustning på eksamen i 10. klasse. Her har vi et mord, mysterium, drama (!!!). Faktisk, denne historie om uheldig kærlighed over tid han dækkede med gæt og forskellige rygter - betinget, om dette og bogen - selskabet med interessante herrer efter 60 år undersøger denne forbrydelse. Så stå formerne på tavlen. Så er jeg ikke skyldig. Alligevel er alt meget dårligt.

Når du allerede har passeret halvdelen af \u200b\u200bden udfordrende vej til toppen af \u200b\u200bAkonkagua (selv lidt mere), er der en anden mærkelig og uforståelig ting (hvilket svarer til et møde mellem danske nøgne kvindelige studerende på den højeste Batolyte). Tereekhov, uanset om det blev kedeligt, om maven greb - det faktum fortsat er, at romanforfatteren gik til alle graven. Og ingen positive konnotationer - i stedet for yndefuldt fuldføre romanen af \u200b\u200bforståeligt og smukt endgame (og jeg troede, fordi det ser ud til at være historien til enden, går, hvad er der, så meget forfatterens taknemmelighed i slutningen?), Forfatter, udtrykkeligt Roterende øjenkugler, dykker ind i pulpen, hvor kun kafki ikke drukner. Tereekhov, det ser ud til, også flyder, men du ved hvad? Jeg forstår, at du ikke forstår hvad jeg mener. Men der er alt mærkeligt, hintet er, hvis provinsen i hans værker alle dyrene ville begynde at tale og rejse i tide. Indsendt og alvorligt tænkt, talte dyrene fra provinsen?

Og i denne bog er der en kærlighedslinje. Og her er det umuligt at gøre uden kulinarisk metafor (forgæves, hvad, opfundet?). Forestil dig at du bestiller et ledsager hotel i centrum af København i tre måneder, tag en smuk kvinde med dig og mere til hele tiden, gennem langtidsbegivenheder og den passionistiske konto for intercity, få et bord i det bedste restaurant i Nome World. Men når du højtideligt kommer, viser det sig, at kokken ikke er i stand til at lave mad, fordi han reviderede "Titanic" og var ked af det, og hans assistent var beskidt på færgen fra Oslo. Og du på en så vigtig dag, i stedet for en høj gastronomi, modtage røræg. Du ved, det, hvis tomater bogførte øjne og pølse - mund. Terekhova er omtrent alt det samme - under hans meget mærkelige brev af brevet, det var en eller anden måde kærlighed og rushing til filen. Men nej. Glazing med brød. Meget grim. Og i stedet for en tæt voiced ildelugtende hvidløgssauce - beskrivelser af sex (intet værre læsning i livet). Også her er alt meget dårligt.

Bogen besejrede, hvad der var tilbage? Hvis vi var i stand til, ønskede og i det mindste lidt, kunne det være en god russisk (dette er sandt) analog "ægte detektiv" (selv navnet "Stone Bridge" lyder godt) - med sine otte minutters scener uden en enkelt Monteret limning, kvalme naturalistisk sex og carosa gul konge er et fremragende plot twist i enderspilet. Men vi ved stadig ikke, hvordan, eller ved hvordan, men meget dårligt. Faktisk er det derfor, Gud giver os anden sæson "True Detective". Ingen er ked af det. Selvom jeg mærkeligt nok, ville jeg se på serien.

Og endelig. Der er en vis følelse af, at jeg skriver nogen som en lignende bog i Vesten - alt ville være vanvittigt med glæde, ville have hældt skattepligtige dollars og sætte på tideens omslag. Men det er der. Og generelt er det kun min tanke. Pravda er, at hvis i en rustling af retfærdig nysgerrighed til at køre ind i en af \u200b\u200balle den berømte søgemaskine "Alexander Terekhov", kan du kun finde ud af, hvilke sko der er sekulære løvehuggere, og ikke hvem dræbte en femten årig pige på stenen bro.

Og alt er meget simpelt. Sko er bedre.

Din coffeet.

Priser en bog.

Denne bog rangerede anden i finalen af \u200b\u200bden indenlandske litterære præmie "Den store bog" for 2009. Jeg modtog førstepladsen (og på samme tid visuel sympati) " Kraner og dværge"Leonid Yuzfovich, jeg har også allerede læst - bøgerne er helt lige. Er den Yuzfovich bare let tunge. Men på bogens relikvier er de ganske sammenlignelige, de er omkring et niveau. Og med alt er begge disse bøger På en underlig måde ekko, mere præcist, lignelsen fra Yuzfovich. Helt gældende for en detektiv fra Terekhov.

Med Fabul er alt ekstremt enkelt - nogle private ikke-statslige og ikke-kommercielle strukturer i en lille gruppe af bekymrede kammerater forsøger at undersøge det høje mord, den tidligere i centrum, i hjertet af Moskva, på Bolshoi Stone Bridge den 3. juni 1943. Morderen er en femten årig skolebørn Volodya, ministeren for flybyggeri (sandsynligvis er det svært at overdrive og overvurdere betydningen og betydningen af \u200b\u200bdenne industri i de kommunale krigsår, og derfor ministeren selv, kammerat Shahurin). Den afdøde er klassekammeratet af morderen, hans ven og "dame af hjertet" Nina, Sovjet Diplomat Umansky. Den officielle version er en kærlighedshistorie, ungdoms romantik og skizofren maksimalisme, modvilje mod at dele med din elskede (Umansky bør forlade i Mexico, hvor hans far er udnævnt til ambassadør). Det siges, at kejseren, der lærer sagens omstændigheder, kaldet disse børn " volchatami."...
Der er dog tvivl om, at alt var nøjagtigt, da det officielt blev annonceret af myndighederne og efterforskningsorganerne. Desuden var der endda på varme vågne dem, der troede på, at den virkelige morder forblev ustraffet. Og derfor - undersøgelsen.

Forresten er det ikke klart, hvor interessen for deltagerne fra dette " undersøgelse."Grupper? Selvfølgelig er nogle indtastning i emnet registreret i begyndelsen, men der var næsten umiddelbart, at alt viste sig for at være en pacifier og bluff ...
Samt kilden til indkomster af medlemmer af den operationelle undersøgelsesgruppe er uforståelig - det lader til, at alt andet ikke gør noget, men hundredvis af dollarregninger og euro-fem-potter i teksten blinkede regelmæssigt og blot flytter medlemmerne af landets gruppemedlemmer og i udlandet.
Det er ikke klart for den ende, der bestilte dette, er den mest efterforskning. Desuden er spørgsmålene om et klart og utvetydigt svar på de spørgsmål, der er fastsat i begyndelsen, og der er ikke nok, kun nyopdagede beviser og omstændigheder, og deres forskellige fortolkninger. Og meget tæreste, hvad der hedder "på indirekte", og derfor tvetydig og vag. Selvom undersøgelseslinjen stadig er linjen af \u200b\u200bdetektiv og er vigtig og interessant selv af sig selv, ud af forbindelse og afhængighed med alle andre semantiske og værdier.

Men sandsynligvis vigtig i bogen er ikke undersøgelsen. I stedet for nedsænkningen i den meget politiske og socio-indenlandske atmosfære på samme tid, og det er i disse samfundslag. Og lagene er allerede den højeste, næsten den tredje af toppen af \u200b\u200bmagtens pyramide. Ovenpå Kejser Joseph er den eneste, lige under Molotov, Voroshilov - dem der med kejseren på " du"Og" Koba.", Og så er den anden kendt kendt." trimme"- Litvinov og Rumblers, Beria og Malenkov, Shaunins og Mikoyans - at Circles fører os til undersøgelsen, det er her, hvor vi får som følge af denne meget venlige og næsten ved afslutningen af \u200b\u200bundersøgelsen af \u200b\u200btrin-for-trin rekonstruktionen af begivenhederne i de 60 år siden. Og alle disse detaljer og de små ting er politiske og magtede retter, samt nuancer af liv og relationer, alle disse skjulte lidenskaber og vices, alt dette ikke vist af magtens sædvanlige folk af magt og indbyrdes forhold er af særlig interesse. Fordi Terekhov formåede at lave en slags historie i den gennemsigtige bygning, hvor alt er synlige gear og routing hjul, der gør deres historiske "tick-lignende".

Tallene for vores operativer er yderst interessante. Fra Alexander Vasilyevichs vigtigste helt, den tidligere officer i KGB-FSB, herunder hans kolleger, kindens mester og undersøgelsen - Alexander Naumovich Goltskan, Boris Mirgorodsky, Alyona Sergeevna - og slutter med den sidste sekretær for Maria. Alt dette er ikke entydigt personlighed, farverige figurer, karakteristiske og høst, med alle hemmelige klæber og lidenskaber, hobbyer og vices, kærlige og smertefulde surrogater, med gæret fermenteret fermentering i forskellige lag Moskva Public Biscuit ... Ja, tage i konto, at alt dette sker i halvfemserne med overgangen til begyndelsen af \u200b\u200bdet tredje årtusind.
Men alle andre gyldige og inaktive, hårde og ondsindede tegn i bogen er også farverige og materielle. På en eller anden måde er bæreren god Tereekhov, selv prøgely angav helte, på en eller anden måde dygtigt indikerer og forbinder nogle få, men præcise ord egenskaber.

Nogle viste-fortalte indvendige retter i undersøgelsen, nogle nogle gange meget sjældne og endda unikke specifikke teknikker og metoder til at gennemføre undersøgelsen, samt måder at give pres på forskellige former for efterforskende emner til klemmeinteresser af interesse tilføjer renter og akut hændelses række. Og det specielle, værksted og Corporate Terekhovsky vil ikke give læseren til at kede sig på ethvert sted en otte dispergerivet med en bog af bøger.

Forfatterens måde at skrive er ikke let og uegnet til væskeaflæsning. Terechov er måske og vigtigst i mangel på lidelser og tip, ved metoden til analogi og hyperball, tvinger læseren en masse tanke og få det samme uden hjælp fra forfatteren eller bog tegn. Nogle øjeblikke for mig blev personligt forblevet uklart, nogle nuancer jeg ikke forstod, som (konventionelt set) "Hvor kom bedstemor fra" eller her er efternavnet af et af de vigtige tegn Xxxxxxxxx. - Hvem gemte sig bag alle disse skråkors, vendte mig til mig i Noliki? Men disse Predic Life tilføjer kun spænding, mobiliser læseren og tvinger det til at fokusere på nuancer af historien med stor opmærksomhed.

En stenbro. Alexander Terekhov.

(Ingen ratings nr.)

Titel: Stone Bridge

Om bogen "Stone Bridge" Alexander Terekhov

Talented Writer Alexander Terekhov blev født den 1. juni 1966 i Novomoskovsk. Ifølge forfatterens script blev filmen "Matilda" filmet, som fortalte om forholdet mellem Nikolai Romanova og den berømte Ballerina. Filmen forårsagede en stor interesse og tvetydig reaktion fra kritikere.

Alexander Terekhov elsker at skrive deres værker i stil med Mocumentari, hvis hjemland er USA. Dette udtryk består af to ord, der oversættes betyder "falsk" og "dokumentar". I modsætning til den sædvanlige dokumentargenre anvendes fiktive billeder her, som er afbildet mod baggrunden for reel virkelighed.

I 2009 bliver Alexander Terekhov vinderen af \u200b\u200bden anden bog "Big Book" for sit arbejde skrevet i Genren of Mocumentari, - "Stone Bridge". I hjertet af plottet gennemfører historien om, hvordan et lille operationelt efterforskningshold næsten tres år udfører en undersøgelse af det højprofilerede mord, som blev begået under den store patriotiske krig. Bogen har en aldersgrænse, der forbyder arbejdet på andre end atten år.

Forfatteren beskriver begivenhederne fra 1943, da den femten årige søn af ministeren for luftfartsindustrien Volodya Shahurin dræber på Bolshoi Stone Bridge hans klassekammerat Nina Umansky, datter af en diplomat. Derefter skød han sig selv. En version af årsagen til mordet var ungdommelig kærlighed og uvillighed til at dele med den elskede. Faderpiger blev overført til arbejde i Mexico, hvor de skulle bevæge sig snart. Er det virkelig alle fakta i denne historie?

Forfatteren går ind i atmosfæren på den tid på en fantastisk måde, han, som om returnerer læseren på den hørte periode i det stalinistiske regime, da det var nødvendigt at overvåge hvert stavet ord og konstant være opmærksom. For at skrive en "stenbro" pålideligt og sandfærdigt tilbragte forfatteren meget tid i arkiverne, studerede historiske dokumenter, læste en masse nødvendig litteratur.

Også i bogen kan du læse om absolut forskellige tegn, der fører undersøgelser, deres tanker, følelser, oplevelser. Forfatteren afslører sine specifikke teknikker, metoder til overlevelse af de nødvendige oplysninger, som giver særligt akut til arbejdet.

Levende, forfatterens følelsesmæssige sprog med spændende detaljer om tragisk historie vil ikke lade den mest krævende læser. Det vil ikke virke frem for at læse bogen, det får dig til at tænke, tænk, filosofer, genoverveje de opnåede oplysninger, drage konklusioner, at være en af \u200b\u200bdeltagerne i undersøgelsesgruppen for at forudsige begivenheder.

På vores hjemmeside om lifeinbooks.net bøger du kan downloade gratis uden registrering eller læse online bog "Stone Bridge" Alexander Terekhov i Epub, FB2, TXT, RTF, PDF Formater til iPad, iPhone, Android og Kindle. Bogen vil give dig mange hyggelige øjeblikke og den sande glæde af at læse. Du kan købe den fulde version fra vores partner. Vi finder også de seneste nyheder fra den litterære verden, find ud af biografien af \u200b\u200bdine yndlingsforfattere. For nybegyndere er der et særskilt afsnit med nyttige råd og anbefalinger, interessante artikler, tak, at du selv vil være i stand til at prøve din hånd i litterære færdigheder.

Det er temmelig set, at Terekhovs fede romerske i det væsentlige er en blodig ideologisk tvilling af "undskyldning" af Bykov. Den nutidige kyniske moderne var fascineret af en stor stil af den stalinistiske æra og engageret i rekonstruktioner af de tidligere begivenheder. Hypnotisme fra fortiden fører til nedbrydning og manglende evne til at frigøre sig fra morok. ByKov Bogen kom ud i 2001 og var i det væsentlige et tegn på fiktion af 90'erne med stor opmærksomhed på det sovjetiske imperiums arv, en byrde for eksponeringen og rekreationen af \u200b\u200bdet "som det var faktisk."

Terekhov påpegede, at han begyndte at skrive i 1998, men med offentliggørelsen af \u200b\u200bbogen var sent i ti år - men på den anden side og lød, fordi af de øjeblikke i "Stone Bridge" blev interesserne skiftet, og romanen blev en begivenhed. Sådan er det i tilfælde af "Cargo-200", der kommer til ti år tidligere med alle forfatterens særegenheder, være helt tabt i stilen og strømmen af \u200b\u200bblækbåndet i slutningen af \u200b\u200bde 80-ejede i slutningen af \u200b\u200b80'erne med ikke-afventer Scener af vold, korruption af politiet, begravelsen af \u200b\u200bBrezhnnev, og så videre. "Stone Bridge" er den ideologiske og stilistiske solyanka af prosa i halvfemserne - meget fra Azolsky, Suvorov, hele Gignal-linjen fra Prokhanov, og en surrealistisk domstol med en udfordring af vidner mindede om "bordet med grønt klud" Makanin. Hans Terekhov er en tyk viskøs stil, kendskab til den lille æra, såvel som fysiologiske billeder i franskens ånd med en refleksion om døden, ensomhed og så videre.

Jeg kunne helt sikkert lide forfatterens tilgang til præsentationen af \u200b\u200bbegivenheder, men fiskescenen (rekreation af et flyulykke) begyndte at være i surrealisme, og de sidste sider i SS-sekretæren, der kom ind i pigen Alena og undersøgelsen af Skæbne af de tiende grad er meget kedelig og uinteressant. Faktisk forstod jeg ikke, hvorfor Tereekhov begyndte at skrive en roman, fordi materialet foreslog noget som oplevelsen af \u200b\u200bSolzhenitsyns kunstneriske forskning i Gulag eller præsentationen af \u200b\u200btypen af \u200b\u200bbog Semenov om det rav rum. Offentliggørelse.

Den degenerative centrale karakter, i betragtning af dets eksplicitte psykopatologiske uoverensstemmelser, indsnævrer generaliseringen af \u200b\u200brentens slibemål indflydelse i rotten historie. Bogen er hverken i det mindste undskyldende, alt kaldes af egne navne, det er helt ubetydeligt, der dræbte Nina Umansky. I den bedste del er bogen en anstændig og interessant dobbelt refleksion om emnet for mulighed og begrænsning af historien om historien sammen med forskerens viden. Alle slags absurde ordninger af forskernes særlige tjenester, intriger montering af materiale, især karikature kvindelige billeder, tryk og lidt interesse. For øjeblikket er de pornografiske skitser af Terekhov, hvor alle pilene i forfatteren blev frigivet, morede sig ud af forbindelse med en anden del af teksten, men deres betydelige volumen og repeterbarhed af intonation i enden kede. Bogen er helt overdreven, løsn, med en overflod af en uinteressant, forskel, og heltens intelligens er også til fodboldbegivenheder, død og spillet i Japan med Kroatien foreslår tanken om Graphomania, den samlede manglende evne til at skrive kort og i det væsentlige.

Kapitler med søgningen, mødet på pilen med gangsterne er meget gode af sig selv - men de ville være gode i form af individuelle historier fra Rubanov eller Prilepin, deres elementer. Jeg kunne godt lide de tre på hinanden følgende hoveder om Litvinovs skæbne, en stikprøve af fremragende journalistik med viden om de små ting. I bogen er der mange avancerede links til realiteterne i æraen, en kognitiv bog. Ifølge læsning forbliver følelsen af \u200b\u200bbesværlige emner, hvor der er en vidunderlig ubeboet sten (sider på tre hundrede) forbliver den herskende, og udtalelsen om forfatteren er ikke endelig forsvundet. Talentet er noget zoboy og overskydende, men det ser ud til at være læst "tyskere" for at bestemme.

Rating: 6.

Når jeg sammenlignede Terekhovs kreativitet og Alexey Ivanov. Novellerne "Vinterdagen i det nye liv" og "Touch-Blood" blev skrevet omtrent på et tidspunkt ... på lignende materiale ... Selv i tonaliteten var der noget til fælles. Romersk Terekhova viste sig for at være mere moden. Og nu ... år er gået. Ivanov skabte de bedste romaner af den nye tid - jeg mener "hjertet af Parma" og "Gold Bunta". Tereekhov - dømmer af hans "bro" - som romanforbarten nedbrydes meget ...

Den første skuffelse: Det lyse, impetuøse, hurtige sprog, som er skrevet "vinterdag" gav plads til noget revet, tungt ... Terekhov i "Bridge" forsøger at skrive metaforisk, selv supermirenticial (dvs. i hver sætning - på mindst på en metafor), og her fra denne "ud over" metaforen gå ud med nogle præget, uadskillelige, told ... (kun i den endelige romantik, vil "Key" -kapitlet have glimt af noget tidligere, mousserende; om det - derefter)

I det væsentlige, romanen, hvor Double Murders mysterium (drenge og piger fra de mest gyldne så unge) på stenbroen, meget ligner de avis essays, som Terekhov skrev på én gang i "Top Secret", Kun opsvulmet - op til otte spredt volumen. Husker uventet og "Foucaults pendul" U.EKO - trods alt er der en gruppe forskere, også engageret i dyb boring (endnu mere) i dyb fortid.

Tilsyneladende havde han et behov for at give Hovedhelthistoriefortælleren obsessiv frygt for alderdom og død og endnu mere obsessiv tilbøjelighed til tilfældige relationer (af en eller anden grund, disse komplekser i finalen vil blive klonet - i udseendet af kollegaen af Chuserens historie). I modsætning til lignende (men radikalt andet! Arbejde på en fælles ide) episoder i romanen i Ivanov "Bluda og Moudo" i dette tilfælde er kun et forbindelsesvæv, ikke mere. En animation, så det ikke var meget vigtigt for avisens essay. Disse episoder er trods alt let udskiftet. Ja, og eventyret er meget lignende - den samme fiktion som hovedet af Mexico, hvor helterne falder ned på elevatoren til nogle dybder, og der udbreder de levende vidner og deltagere i flykrasjet, hvor Umansky Ambassador.

Det sidste kapitel, hvor helten på helten på den udadvendte ungdom er præsenteret i en særlig langvarig form, opfattes generelt som en appendage ...

Positiv i romanen: Ord om den phoney sandhed ... af denne sandhed ... Terekhov gav et kollektivt portræt af toppen af \u200b\u200bden stalinistiske stat (det er ikke klart, men med hvilken skræmme han konstant kalder ham "kejseren" ? Nå, ejeren, godt, generalissimus - det ville være mere sandt; alt dette, der klynker om imperiet opstod i 80'erne, måske med arkiveringen af \u200b\u200ben fan af Tolkien, den ældre skuespiller ..), portrættet kom ud utilgængelig. .. godt, generelt vidste vi det allerede - fra Solzhenitsyn, fra Grossman. ..

Generelt gav Terekhovs store bog ikke, jeg tror, \u200b\u200bberettiget.

Rating: 8.

Denne bog rangerede anden i finalen af \u200b\u200bden indenlandske litterære præmie "Big Book" for 2009. Jeg modtog førstepladsen (og samtidig publikum sympati) "kraner og dværge" Leonid Yuzfovich, jeg læste også bøgerne helt på lige. Er det Yuzfovich bare nemt et sprog. Men ved kraften af \u200b\u200bvirkningen af \u200b\u200bbogen ganske sammenlignelig er de omkring et niveau. Og med alt, med begge dele, er begge disse bøger på en underlig måde, mere præcist er lignelsen fra Yuzfovich fuldt ud gældende for Terekhov-detektivet.

Med Fabul er alt ekstremt enkelt - nogle private ikke-statslige og ikke-kommercielle strukturer i en lille gruppe af bekymrede kammerater forsøger at undersøge det høje mord, den tidligere i centrum, i hjertet af Moskva, på Bolshoi Stone Bridge den 3. juni 1943. Morderen er en femten årig skolebørn Volodya, ministeren for flybyggeri (sandsynligvis er det svært at overdrive og overvurdere betydningen og betydningen af \u200b\u200bdenne industri i de kommunale krigsår, og derfor ministeren selv, kammerat Shahurin). De døde er killerens klassekammerat, hans ven og "hjertets dame" Nina, datter af det sovjetiske diplomat af umansky. Den officielle version er en kærlighedshistorie, ungdoms romantik og skizofren maksimalisme, modvilje mod at dele med din elskede (Umansky bør forlade i Mexico, hvor hans far er udnævnt til ambassadør). Det siges, at kejseren, der lærer omstændighederne i sagen, kaldte disse børn med "WCCS" ...

Der er dog tvivl om, at alt var nøjagtigt, da det officielt blev annonceret af myndighederne og efterforskningsorganerne. Desuden var der endda på varme vågne dem, der troede på, at den virkelige morder forblev ustraffet. Og derfor - undersøgelsen.

Forresten er det ikke klart, hvor deltagerne i denne "undersøgende" gruppe foregår? Selvfølgelig er nogle indtastninger i emnet registreret i begyndelsen, men der var næsten straks, at alt viste sig for at være en pacifier og bluff ...

Samt kilden til indkomster af medlemmer af den operationelle undersøgelsesgruppe er uforståelig - det lader til, at alt andet ikke gør noget, men hundredvis af dollarregninger og euro-fem-potter i teksten blinkede regelmæssigt og blot flytter medlemmerne af landets gruppemedlemmer og i udlandet.

Det er ikke klart for den ende, der bestilte dette, er den mest efterforskning. Desuden er spørgsmålene om et klart og utvetydigt svar på de spørgsmål, der er fastsat i begyndelsen, og der er ikke nok, kun nyopdagede beviser og omstændigheder, og deres forskellige fortolkninger. Og meget tæreste, hvad der hedder "på indirekte", og derfor tvetydig og vag. Selvom undersøgelseslinjen stadig er linjen af \u200b\u200bdetektiv og er vigtig og interessant selv af sig selv, ud af forbindelse og afhængighed med alle andre semantiske og værdier.

Men sandsynligvis vigtig i bogen er ikke undersøgelsen. I stedet for nedsænkningen i den meget politiske og socio-indenlandske atmosfære på samme tid, og det er i disse samfundslag. Og lagene er allerede den højeste, næsten den tredje af toppen af \u200b\u200bmagtens pyramide. Ovenpå Kejser Joseph er den eneste, lige under Molotov, Voroshilov - dem, der er med kejseren på "dig" og "Koba", og så allerede den anden kendte "Trifle" - Litvinov og Rasomy, Beria og Malenkov, Shaunins Og Mikoyans - det er, hvad Circles Investigner fører os, det her er, hvor vi får som følge af dette meget godt og næsten ved afslutningen af \u200b\u200bundersøgelsen af \u200b\u200btrin-for-trin genopbygningen af \u200b\u200bbegivenhederne i de 60 år siden. Og alle disse detaljer og de små ting i politisk og magt køkken, samt nuancer af liv og relationer, alle disse skjulte lidenskaber og vices, alt dette ikke vist af de sædvanlige folk fra Deli-myndigheder og sammenhænge af særlig interesse. Fordi Terekhov formåede at gøre en slags historie i denne bog i den gennemsigtige bygning, hvor alle spinning gear og vejehjul er synlige, hvilket gør deres historiske "tik-så".

Tallene for vores operativer er yderst interessante. Fra Alexander Vasilyevichs vigtigste helt, den tidligere officer i KGB-FSB, herunder hans kolleger, kindens mester og undersøgelsen - Alexander Naumovich Goltskan, Boris Mirgorodsky, Alyona Sergeevna - og slutter med den sidste sekretær for Maria. Alt dette er ikke entydigt personlighed, farverige figurer, karakteristiske og høst, med alle hemmelige klæber og lidenskaber, hobbyer og vices, kærlige og smertefulde surrogater, med gæret fermenteret fermentering i forskellige lag Moskva Public Biscuit ... Ja, tage i konto, at alt dette sker i halvfemserne med overgangen til begyndelsen af \u200b\u200bdet tredje årtusind.

Men alle andre gyldige og inaktive, hårde og ondsindede tegn i bogen er også farverige og materielle. På en eller anden måde er bæreren god Tereekhov, selv prøgely angav helte, på en eller anden måde dygtigt indikerer og forbinder nogle få, men præcise ord egenskaber.

Nogle viste-fortalte indersiden af \u200b\u200bundersøgelsen, nogle nogle gange meget sjældne og endda unikke specifikke teknikker og metoder til at gennemføre undersøgelsen samt måder at give pres på forskellige former for undersøgelsespersoner til ekstrudering af de oplysninger, du er interesseret i at tilføje interesse og akutte hændelser. Og det specielle, værksted og Corporate Terekhovsky vil ikke give læseren til at kede sig på ethvert sted en otte dispergerivet med en bog af bøger.

Forfatterens måde at skrive er ikke let og uegnet til væskeaflæsning. Terechov er måske og vigtigst i mangel på lidelser og tip, ved metoden til analogi og hyperball, tvinger læseren en masse tanke og få det samme uden hjælp fra forfatteren eller bog tegn. Nogle øjeblikke har personligt forblevet uklart for mig, nogle nuancer forstod ikke, som (konventionelt set) ", hvor bedstemor kom fra" eller efternavnet et af de vigtige tegn i xxxxxxxh - som gemmer sig bag alle disse skråkors, vendte sig til mig i noliki? Men disse Predic Life tilføjer kun spænding, mobiliser læseren og tvinger det til at fokusere på nuancer af historien med stor opmærksomhed.

Rating: 8.

På en eller anden måde, personligt for mig, er dette en begivenhedsbog. Selv jeg var nødt til at ryste på netværket i netværket for at lære mere om "WcRT" og det fjerde imperium.

På trods af det samme var en enorm mængde tekst, gentagne tanker og ideer, og flere brugte aftener var det værd.

Alexander Terekhov.

"En stenbro"

bognumre.

Alexander Terekhov offentliggjorde ikke en ny prosa i mere end ti år. Selvbiografiske noter om universitetet og legenden om Zhurfak Edward Babaev, hvis forelæsninger hørte flere generationer, ikke på bekostning: en anden genre. Efter "Rat" var Terekhov-Prosisa tavs. Den roman "stenbro", kaldet manuskriptet "ikke længe tilbage", kommer ud i forlaget "AST" i marts i år. Forfatterens dating - 1997-2008.

Terekhov begyndte ikke kun som forfatter, men også som journalist Korothichevsky "mousserende". Hans nye ting er ikke kun en historisk detektiv og psykologisk roman, men også en journalistisk undersøgelse. Det handler om den velkendte i smalle cirkler (blandt historikere, stalinister og anti-stalinister) "Create Condo", som det blev kaldt efter den personlige stalinistiske definition. Volchats Stalin kaldes to hovedsøgte: Nina Umansky (Diplomats datter) og Vladimir Shahurin (søn af kommissæren af \u200b\u200bluftfartsindustrien). Begge gymnasieelever, studerende på den berømte 175 skole, hvor børn fest elite studerede. Ifølge den officielle version var Shahurin forelsket i Nina og krævede, at hun blev hos ham, da hendes far blev sendt til ambassadøren til Mexico. Hun nægtede, og den ni-grader fyrede først i hende og derefter i sig selv. Et år senere døde de ninianiske forældre i et flyulykke. De var sandsynligvis den sidste, der kunne kaste lys over denne sag.

Terekhovskaya rekonstruktion af denne historie om himmelske og ikke i den. Jeg går ikke til at fortælle Fabul, jeg vil ikke argumentere med hende, og uden mig er der ganske få jægere, der er involveret i undersøgelsen af \u200b\u200btragedien fra 1943 alvorligt, med inddragelse af dokumenter og beviser. Jeg handler om noget: Tereekhovsky Roman er en alvorlig litterær begivenhed. Måske den første om et par år, og bestemt den mest betydningsfulde i løbet af det sidste år. Sådanne sensationelle konklusioner sikrer ikke dette: Der er en konceptuel erklæring foran os, og en semi-glemt glæde fra fortolkningen af \u200b\u200btvetydig, dyb, stormodig tekst er tilgængelig for kritik. Du kan lykønske læseren og den fremtidige kritik.

Jeg tilstår ærligt: \u200b\u200bDen tidlige prosa af Terekhov (eksklusive meget talentfulde "presserende servicememoarer" og debuthistorien "Fool") syntes jeg prætentiøs for mig. I det mislykkede, men meget ærlig essay blev "vinterdagen i begyndelsen af \u200b\u200bdet nye liv" følt af forfatterens længsel efter stor stil, store præstationer og betydelige sammenhænge: som de fleste af de talentfulde tilhængere af imperiet, Tereekhov, der blev dannet Under den sene stagnation blev udtænkt som en stor sovjetforfatter. Der er ikke noget galt med det. At dømme efter nogle stilistiske træk ved hans brev - især i en lang kompleks sætning og afhængighed af den indre monolog, producerede Yuri Trifonov et uudsletteligt indtryk i sin ungdom. "Stone Bridge" - et særskilt vedhæng til "Huset på dæmningen", i titlen, er det rimelige krav at overføre broen fra sovjetisk litteratur til nye tider fra Sovjetprojektet til dagens tidløse; Og denne opgave er lavet. Terekhov til halvfemserne var ikke bange for at skrive en artikel af "Memory of Stalin" i lang tid, som varede ham med en liberal lejr, som lige havde haft en nylig graduate journal og så det vigtigste litterære håb i ham; Gabet med dette medium var påkrævet et alvorligt mod, selv om det modsatte - "Imperial" - Terekh's Camp aldrig sidder fast, i lang tid at falde ud af alle paradigmer (artiklen var imidlertid imho, dårlig). Sådan var trifonov skæbnen: mange blev respekteret, men ingen tildelt. For 60'erne, og endnu mere så dissidenter, var det for objektivt, historisk, for trofast for fædres idealer, som ikke ønskede at rive og modsat sig i "udveksling" til de ødelagte konformister. Brændstofferne tilgod ikke ham hader til diktaturet, som blev betragtet som grundlag for den nationale stat og opmærksomhed på byens liv, som foragtet. Trifonov var den bedste - og absolut ensom. I mange år havde han ikke en efterfølger. Jeg er ikke overbevist om, at Terechov coped absolut med opgaven, men hendes egen formulering selv er værd at alligevel respekt.

Pointen er: I den tidlige prosa af Terekhov var der meget selvundersøgelse, som oftest er dårlig for litteraturen. I den nye - en masse samonenavissal, og det er næsten altid godt. Dramaet i Tereekhovsky-generationen er dels i det mest talentfulde mennesker, der nu er fra 35 til 45, fandt de sovjetiske myndigheder og formulerede de første livsholdninger i sine vilkår, med ændring af dens betingelser. Sovjetprojektet foreslog en niche af en stor forfatter, Duma's hersker og den sociale tænker, der blev involveret i landets venlighed, det vil sige begrunder og præcisere befolkningen i området. De fleste indenlandske politiske forskere er hævet, desværre i dette paradigm. De fleste af de forfattere, Terekhovsky Peers, blev udtalt, men de slurede hurtigt ud: de så, at deres litteratur var præcis ingen, der var nødvendig, og kvalt i luftfri plads. Terekhov var ikke kvalt - han har akkumulerede kræfter for at dømme den nuværende tid fra det, forfærdelige, men også grand.

Når kunsthistorikeren Lyudmila Lunina blev bedømt for, at sangeren af \u200b\u200bheroisk død, maleren Verhkagin, drømte hun om at kalde Necrophilus i Frommov Sense; Der var en hel proces. Jeg vil ikke selv ikke inspirere processen, eller fornærme Terekhov, der skrev efter min mening en meget vigtig bog, men uden nekrophili (i hele den samme filosofiske forstand) gør det ikke. Forfatteren er forelsket i en seksten-årig død pige fra Stalins hus, et stort og forfærdeligt konstruktivistisk gråt hus på dæmningen, og levende piger er meget døde for ham og ligeglad, fordi de har lært at leve uden luft og gøre ikke engang ved, hvad det sker. Dette er en bog om kærlighed til fortiden og modvilje over for dette, om kærlighed til skalaen og afsky til smidighed; Der er ingen stalinisme her, da den stalinistiske æra er vigtig for Tereekhov-prosaika kun som tidspunktet for eksklusiv lidenskab for lidenskab og hidtil usete kollisioner. Og så er vi ikke på teoretisk tvist. Det er vigtigt for os at være et kunstnerisk resultat - og resultatet er: Før os er et essay fascinerende, dynamisk, subjektiv, kontroversielt, men det vigtigste er gennemsyret af alvorlige lidelser. "Jeg er dybvandsfisk," sagde Andrei Tarkovsky om sig selv. Tereekhov, ligesom alle stagnationsbørn, også dybhavsfisk. Han er ikke skyldig, at han trækker ham til dybden, - selvom han er fantastisk til ham, hvilke monstre der finder sted, og hvilke møder opstilles med dem.

Det er dog ikke kun æstetisk afhængighed af den kejserlige æra, til den sovjetiske eliters verden, til mærkelige underjordiske organisationer som det "fjerde imperium", det er ikke en smertefuld, akut interessant for drenge med paternal nagans og piger, der har opdraget i staterne; Roman Terekhova ikke kun og ikke så meget om det, og ikke for sandhedens skyld (i hans sag - det er meget tvivlsomt), leder han sin undersøgelse for at afsløre 60 år senere. Bogen, generelt om døden, hvis lugt er så tangle på ruinerne i det tidligere land; Om, hvordan biologisk rædsel er tilsluttet en person efter tabet af alle mål og betydninger. Undersøgelsen, der fører helten, er at fylde livet, et forsøg på at give det et mål, smag, spænding. Karaulits død i alle hjørner, og for hvilket vidne fortælleren vil rush - der også, enten død eller galskab, eller i Trifonovsky taler, "forsvinden". Livet tager gennem fingrene hvert sekund. At distrahere ingenting til hvad. Jo lysere Pre-War og militære dage skinner, hytter i sølvbor, tennis, kærlighed, duel - hele ferien, fremhævet af rædsel, fordi nogen tager nogen. Sådan lidenskab - i enhver forstand - den sovjetiske historie vidste ikke længere. Den æstetiske udvikling af dette fænomen blev udskudt: Først var det umuligt, så manglede talenter, og kun en kombination af talent med tilstrækkelig bevidsthed kendte sovjetisk litteratur: der levede trifoner i dette liv, jeg var for evigt, jeg var for evigt og var i stand til at beskrive det. Ikke forgæves Alexander Zholkovsky, konnoisseuren er streng og streng, han indrømmede engang den højeste trifoniske præstation - og måske den bedste sovjetiske historie, der ikke tæller flere mesterværker af Aksenov, "siger" Twilight Games ". Der ikke læste - læst.

Tereekhov, ære for ham og ros, formåede at beskrive ikke kun livet, som han kender i litteratur, minder, dokumenter og deres egne gætninger, men også den nuværende, der afbildet med en sådan kraft og fuldstændighed. Remake af det russiske imperium katastrofalt mislykkedes - ved denne output fejler forfatteren forsigtigt, men helt sikkert; Måske selv mod deres egen vilje.

Kompleks bog af en kompleks og enestående person. Der er noget at læse.