Sammensætning om emnet: Vejen til at søge Grigory Melikhov i romanen Quiet Don, Sholokhov. Stadier af Gregorys liv

Gennem hele romanen "Quiet Flows the Don" er Grigory Melekhov, ligesom Shakespeares Hamlet, på jagt efter sandheden. I modsætning til sit følge er han ikke klar til at være en sjælløs dræbermaskine, til at dræbe sine landsmænd for nogens interesser. Gregory leder efter mening og retfærdighed i borgerkrigen, som han måtte deltage i, og finder den desværre ikke.

Grigory Melekhovs skæbne var i vid udstrækning forudbestemt af hans tids revolutionære og militære begivenheder. Før han sluttede sig til rækken af ​​den hvide hær, kunne Melekhov ikke se på døden med et gys – han var endda deprimeret over en ællings død ved sin hånd - men under militære operationer må han dræbe Jeg kan huske scenen med den østriger, han dræbte. Han tog livet af en person, men for hvad? Melekhov kunne ikke få svar på dette spørgsmål Grigory finder enkle og indlysende svar på de spørgsmål, der undrede ham fra bolsjevikkerne.

"Her er det, vores elskede magt! Alle er lige! ”Han, som mange af hans andre landsmænd, er fristet af den simple og forståelige ideologi fra de “Røde”. Gregory går over til antimonarkisternes side, han er klar til at kæmpe for generel lighed og lykke , men selv her støder han på grusomhed og plyndring, der afskyr ham. En afdeling af ubevæbnede fanger bliver skudt af de "røde" på trods af Grigorys forsøg på at stoppe denne handling. Da bolsjevikkerne begynder at skabe vold i hans fødeland, bliver han deres indædte fjende Han kan ikke vælge, hvilken side han står på i denne krig, han kan ikke vælge den mindste af to onder, han skynder sig. Han siger om de hvide Koshevoy og Listnitsky: "Det var klart for dem lige fra begyndelsen, men alt er stadig uklart for mig. De har begge deres egne, lige veje, deres egne mål, og siden 1917 har jeg gået langs smederne, som en fuld, der svinger ... ". Sådan en neutral position af Gregory passer ikke til den militære bipolære verden. Melekhov virker farlig. for både bolsjevikkerne og de "hvide" .Han forsøger at flygte til Kuban, men på vejen bliver hans elskede Aksinya dræbt."Og Grigory, døende af rædsel, indså, at det hele var forbi, at det værste, der kunne have været sket i hans liv var allerede sket." Krigen fjerner Grigory det mest dyrebare - de "røde" dræber hans bror Petro, hans elskede Aksinya, hans mor og far, datter Polyushka, juridiske kone Natalya dør. Alt, hvad der er tilbage for ham er hans søn og søster Dunyasha. Grigory tabte meget i revolutionens og borgerkrigens meningsløse kødkværn. En mand som ham, en mand, der er tro mod sit hjerte, en søger efter sandheden, er værdig til lykke. Men er der en sted i den nye verden for sådan en mand?

Således er Don Hamlet efterladt af forfatteren lurvet og ældet, erfaren og lidende. Ved hjælp af Melekhovs eksempel viser Sholokhov os borgerkrigens grusomhed og meningsløshed, brors krig mod bror, at livet er mangefacetteret og komplekst og at en sådan opdeling simpelthen er uacceptabel.

Formålet med lektionen: at vise uundgåeligheden af ​​Grigory Melekhovs tragiske skæbne, forbindelsen mellem denne tragedie og samfundets skæbne.

Metodiske teknikker: kontrol af lektier - rettelse af den plan, eleverne har udarbejdet, taler efter planen.

Hent:

Eksempel:

Metodisk udvikling af en lektion om emnet "Grigory Melekhovs skæbne som en måde at søge efter sandheden på." 11. klasse

Formålet med lektionen: at vise uundgåeligheden af ​​Grigory Melekhovs tragiske skæbne, forbindelsen mellem denne tragedie og samfundets skæbne.

Metodiske teknikker: kontrol af lektier - rettelse af den plan, eleverne har udarbejdet, taler efter planen.

Under timerne

Lærerens ord.

Sholokhovs helte er enkle, men fremragende mennesker, og Grigory er ikke kun modig til det punkt af fortvivlelse, ærlig og samvittighedsfuld, men også virkelig talentfuld, og ikke kun heltens "karriere" beviser dette (en kornet fra almindelige kosakker i spidsen for en opdeling er bevis på betydelige evner, selvom de røde under borgerkrigen, sådanne tilfælde ikke var ualmindelige). Dette bekræftes også af hans livs kollaps, da Gregory er for dyb og kompliceret til det utvetydige valg, som tiden kræver!

Dette billede tiltrækker læsernes opmærksomhed med funktionerne nationalitet, originalitet, følsomhed over for det nye. Men der er også noget spontant i det, som er nedarvet fra omgivelserne.

Tjek lektier

Omtrentlig plotplan "The Fate of Grigory Melekhov":

Bog en

1. Forudbestemmelsen af ​​en tragisk skæbne (oprindelse).

2. Livet i faderens hus. Afhængighed af ham ("som far").

3. Begyndelsen af ​​kærlighed til Aksinya (tordenvejr på floden)

4. Træfning med Stepan.

5 Matchmaking og ægteskab. ...

6. Forlader hjemmet med Aksinya for at arbejde som arbejder hos Listnitsky'erne.

7. Kald til hæren.

8. Drab på en østriger. Tab af ankerpunkt.

9. Såret. Nyheden om døden modtaget af pårørende.

10. Hospital i Moskva. Samtaler med Garanzha.

11. Bryd med Aksinya og vend hjem.

Anden bog, del 3-4

12. Ætsning af sandheden om Garangi. Afgang til fronten som en "god kosak".

13.1915 Redning af Stepan Astakhov.

14. Hjertets hærdning. Indflydelse af Chubatoy.

15. Foranelse om problemer, skade.

16. Gregory og hans børn, ønske om slutningen af ​​krigen.

17. På bolsjevikkernes side. Indflydelse af Izvarin og Podtelkov.

18. Påmindelse om Aksinya.

19. Såret. Massakre på fangerne.

20. Sygestue. "Hvem skal man læne sig op ad?"

21. Familie. "Jeg er for sovjetmagten."

22. Mislykkede valg til detachementatamaner.

23. Sidste møde med Podtelkov.

Bog tre, del 6

24. Samtale med Peter.

25. Vrede mod bolsjevikkerne.

26. Skændes med faderen på grund af byttet.

27. Uautoriseret hjemrejse.

28. Rød ved Melekhovs.

29. Strid med Ivan Alekseevich om "mandlig magt".

30. Drukkenskab, dødstanker.

31. Gregory dræber sømænd

32. Samtale med bedstefar Grishaka og Natalya.

33. Møde med Aksinya.

bog fire, del 7:

34. Gregory i familien. Børn, Natalia.

35. Drøm om Gregory.

36. Kudinov om Grigorys uvidenhed.

37. Skænderi med Fitzhalaurov.

38. Opløsning af en familie.

39. Delingen er opløst, Gregory forfremmes til centurion.

40. En kones død.

41. Tyfus og rekonvalescens.

42. Et forsøg på at gå om bord på skibet i Novorossiysk.

Del 8:

43. Gregory i Budyonny.

44. Demobilisering, samtale med. Michael.

45. Forlader gården.

46. ​​I Uglebanden på øen.

47. Forlader banden.

48. Aksinyas død.

49. I skoven.

50. Vend hjem.

Samtale.

Billedet af Grigory Melekhov er centralt i M. Sholokhovs episke roman "Quiet Flows the Don". Det er umuligt at sige med det samme, om han er en positiv eller en negativ karakter. For længe havde han vandret på jagt efter sandheden, sin vej. Grigory Melekhov optræder i romanen primært som en sandhedssøger.

I begyndelsen af ​​romanen er Grigory Melekhov en almindelig bondebarn med det sædvanlige udvalg af huslige pligter, aktiviteter og underholdning. Han lever tankeløst, som græs på steppen, efter traditionelle principper. Selv kærligheden til Aksinya, som fangede hans lidenskabelige natur, kan ikke ændre noget. Han tillader sin far at gifte sig med ham, som sædvanlig, og forbereder sig til militærtjeneste. Alt i hans liv sker ufrivilligt, som uden hans deltagelse, da han ufrivilligt klipper en lillebitte forsvarsløs and, mens han klipper - og gysede over, hvad han havde gjort.

Grigory Melekhov kom ikke til denne verden for blodsudgydelser. Men det barske liv lagde en sabel i hans hårdtarbejdende hænder. Som en tragedie oplevede Gregory det første udgydte menneskeblod. Udseendet på den østriger, der blev dræbt af ham, viser sig derefter for ham i en drøm, hvilket forårsager psykisk smerte. Oplevelsen af ​​krigen vender generelt op og ned på hans liv, får ham til at tænke, se ind i sig selv, lytte, se på mennesker. Det bevidste liv begynder.

Bolsjevikken Garanzha, der mødte Grigory på hospitalet, ser ud til at afsløre sandheden for ham og udsigten til forandringer til det bedre. "Autonomist" Efim Izvarin, bolsjevikken Fedor Podtelkov spillede en væsentlig rolle i udformningen af ​​Grigory Melekhovs tro. Den tragisk afdøde Fjodor Podtelkov skubbede Melekhov væk og udgød blodet fra ubevæbnede fanger, der troede på løfterne fra bolsjevikken, der fangede dem. Det meningsløse i dette mord og "diktatorens" sjælløshed forbløffede helten. Han er også en kriger, han dræbte en masse, men her er ikke kun menneskehedens love overtrådt, men også krigens love.

"Ærlig til bunden," Grigory Melekhov kan ikke andet end at se bedraget. Bolsjevikkerne lovede, at der ikke ville være rig og fattig. Der er dog allerede gået et år, siden de "røde" var ved magten, og den lovede lighed er ikke mere som nej: "en delingskommandant i kromstøvler og" Vanyok "i viklinger." Gregory er meget opmærksom, han har en tendens til at tænke over sine observationer, og konklusionerne fra hans tanker er skuffende: "Hvis panden er dårlig, så er panden hundrede gange værre end borren."

Borgerkrigen kaster Gregory enten ind i Budyonnovsky-afdelingen eller ind i de hvide formationer, men dette er ikke længere ubetænksom underkastelse af livsstilen eller en kombination af omstændigheder, men en bevidst søgen efter sandheden, vejen. Hans hjemlige hjem og fredelige arbejde ses af ham som livets vigtigste værdier. I krigen, der udgyder blod, drømmer han om, hvordan han vil forberede sig til såning, og disse tanker gør hans sjæl varm.

Den sovjetiske regering tillader ikke den tidligere hundrededel ataman at leve fredeligt, truer med fængsel eller henrettelse. Fødevarerekvisitionsanlægget indgyder mange kosakkers sind ønsket om at "genkrig" i stedet for arbejdernes magt til at sætte deres egen, kosakkerne. Bander dannes på Don. Grigory Melekhov, der gemmer sig for de sovjetiske myndigheders forfølgelse, falder ind i en af ​​dem, Fomins bande. Men banditter har ingen fremtid. For størstedelen af ​​kosakkerne er det klart: det er nødvendigt at så, og ikke at kæmpe.

Romanens hovedperson er også tiltrukket af fredeligt arbejde. Den sidste test, det sidste tragiske tab for ham, er hans elskede kvindes død - Aksinya, som modtog en kugle på vej, som det ser ud til dem, til et frit og lykkeligt liv. Alt døde. Gregorys sjæl er svedet. Kun den sidste, men meget vigtige tråd, der forbinder helten med livet, er tilbage - dette er hans hjem. Huset, jorden, der venter på ejeren, og den lille søn er hans fremtid, hans fodaftryk på jorden.

Med forbløffende psykologisk autenticitet og historisk gyldighed afsløres dybden af ​​de modsætninger, som helten gik igennem. Alsidigheden og kompleksiteten af ​​en persons indre verden er altid i centrum af M. Sholokhovs opmærksomhed. Individuelle skæbner og en bred generalisering af Don-kosakkernes veje og korsveje gør det muligt at se, hvor komplekst og selvmodsigende livet er, hvor svært det er at vælge den sande vej.

Hvilken mening lægger Sholokhov ind, når han taler om Grigory som en "god kosak"? Hvorfor blev Grigory Melekhov valgt som hovedperson?

(Grigory Melekhov er en ekstraordinær person, en lys personlighed. Han er oprigtig og ærlig i sine tanker og handlinger (især i forhold til Natalya og Aksinya (se episoder: det sidste møde med Natalya - del 7, kapitel 7; Natalyas død - del) 7, kapitel 16 -atten;Aksinyas død). Han har et sympatisk hjerte, en udviklet følelse af medlidenhed, medfølelse (ælling i hømarken, Franya, henrettelse af Ivan Alekseevich).

Grigory er en mand, der er i stand til at handle (forlader Aksinya til Yagodnoye, et brud med Podtelkov, et sammenstød med Fitskhalaurov - del 7, kapitel 10; beslutningen om at vende tilbage til gården).

I hvilke episoder afsløres Grigorys lyse, enestående personlighed mest fuldt ud? Rollen af ​​interne monologer. Er en person afhængig af omstændighederne eller bestemmer han sin egen skæbne?

(Han løj aldrig for sig selv, på trods af tvivl og kast (se interne monologer - del 6, kapitel 21). Dette er den eneste karakter, hvis tanker forfatteren afslører. Krig korrumperer folk til at begå handlinger, som en person i en normal tilstand aldrig ville Grigory havde en kerne, der ikke tillod ham at begå ondskab én gang Dyb tilknytning til huset, til jorden - den stærkeste åndelige bevægelse: "Mine hænder skal arbejde, ikke kæmpe."

Helten er konstant i en valgsituation ("Jeg leder selv efter en vej ud"). Brud: tvist og skænderi med Ivan Alekseevich Kotlyarov, Shtokman. Den kompromisløse karakter af en mand, der aldrig kendte mellemvejen. Tragediesom om overført til bevidsthedens dybder: "Han forsøgte smerteligt at ordne forvirringen af ​​tanker." Dette er ikke politisk vaklen, men søgen efter sandhed. Gregory længes efter sandheden, "under hvis vinge alle kunne varme op." Og fra hans synspunkt har hverken de hvide eller de røde sådan en sandhed: "Der er ingen sandhed i livet. Det kan ses, hvem der besejrer hvem, han vil fortære ham. Og jeg ledte efter den dårlige sandhed. Min sjæl gjorde ondt, svajede frem og tilbage.” Disse søgninger viste sig at være, som han mener, "forgæves og tomme." Og dette er også hans tragedie. En person er placeret i uundgåelige, spontane omstændigheder, og allerede under disse omstændigheder træffer han et valg, sin egen skæbne.) "Mest af alt har en forfatter brug for," sagde Sholokhov, "han selv har brug for at formidle bevægelsen af ​​en persons sjæl. . Jeg ønskede at fortælle om denne charme af en person i Grigory Melekhov ... "

Efter din mening, formår forfatteren af ​​The Quiet Flows the Don at "transmittere bevægelsen af ​​en persons sjæl" ved at bruge eksemplet med Grigory Melekhovs skæbne? Hvis ja, hvad tror du er hovedretningen for denne bevægelse? Hvad er dens generelle karakter? Er der noget i billedet af romanens hovedperson, som man kan kalde charme? Hvis ja, hvad er dens charme? Hovedproblemet med "The Quiet Flows the Don" afsløres ikke i karakteren af ​​én, selv om hovedpersonen, som er Grigory Melekhov, men i sammenligningen og oppositionen af ​​mange og mange karakterer, i hele det figurative system, i værkets stil og sprog. Men billedet af Grigory Melekhov som en typisk personlighed koncentrerer så at sige den vigtigste historiske og ideologiske konflikt i værket og forener således alle detaljerne i et enormt billede af det komplekse og modstridende liv for mange skuespillere, der er bærere af en vis holdning til revolutionen og folket i denne historiske æra.

Hvordan vil du definere hovedproblemerne i The Quiet Flows the Don? Hvad efter din mening tillader os at karakterisere Grigory Melekhov som en typisk person? Kan du tilslutte dig, at det er i den, "værkets historiske og ideologiske hovedkonflikt" er koncentreret? Litteraturkritiker A.I. Khvatov udtaler: "I Gregory var der en enorm reserve af moralske kræfter, der var nødvendige i de kreative præstationer af det nye liv. Uanset hvilke komplikationer og problemer, der ramte ham, og uanset hvor smertefuld handlingen under indflydelse af en forkert beslutning faldt på hans sjæl, ledte Gregory aldrig efter motiver, der ville svække hans personlige skyld og ansvar over for liv og mennesker.

Hvad tror du giver videnskabsmanden ret til at hævde, at "en enorm reserve af moralske kræfter lurede i Gregory"? Hvilke handlinger tror du understøtter denne påstand? Og imod ham? Hvilke "forkerte beslutninger træffer helten fra Sholokhov? Er det efter din mening tilladt at tale om en litterær helts "forkerte beslutninger"? Reflekter over dette emne. Er du enig i, at "Gregory aldrig ledte efter motiver, der svækker hans personlige skyld og ansvar over for liv og mennesker"? Giv eksempler fra teksten. "I plottet er konjugationerne af motiver kunstnerisk effektive til at afsløre billedet af Grigory, kærlighedens uundgåelighed, som Aksinya og Natalya giver ham, omfanget af Ilyinichnas moderlige lidelse, den hengivne kammeratlige loyalitet hos medsoldater og jævnaldrende," især Prokhor Zykov. Selv dem, med hvem hans interesser krydsede hinanden dramatisk, men som hans sjæl blev åbnet for ... kunne ikke undgå at føle kraften i hans charme og generøsitet.(A.I. Khvatov).

Er du enig i, at kærligheden til Aksinya og Natalya, hans mors lidelse såvel som den kammeratlige loyalitet hos medsoldater og jævnaldrende spiller en særlig rolle i at afsløre billedet af Grigory Melekhov? Hvis ja, hvordan kommer det til udtryk i hvert af disse tilfælde?

Med hvilken af ​​karaktererne krydsede Grigory Melekhovs interesser sig "dramatisk"? Kan du være enig i, at selv disse helte afslører Grigory Melekhovs sjæl, og at de til gengæld var i stand til at "føle kraften i hans charme og generøsitet"? Giv eksempler fra teksten.

Kritikeren V. Kirpotin bebrejdede (1941) Sholokhovs helte for primitivisme, uhøflighed, "mental underudvikling": "Selv den bedste af dem, Grigory, er langsom. Tanke for ham er en uudholdelig byrde.

Er der blandt heltene fra "The Quiet Flows the Flows the Don" dem, der forekom dig at være uhøflige og primitive, "mentalt uudviklede" mennesker? Hvis ja, hvilken rolle spiller de i romanen?Er du enig i, at Sholokhovs Grigory Melekhov er en "langsomtænker", for hvem tanken er denne "uudholdelige byrde"? Hvis ja, giv konkrete eksempler på heltens "langsomme tænkning", hans manglende evne, manglende vilje til at tænke. Kritikeren N. Zhdanov bemærkede (1940): "Grigory kunne være sammen med folket i deres kamp ... men han blev ikke med folket. Og dette er hans tragedie.

Er det rimeligt, efter din mening, udsagnet om, at Gregory "ikke stod sammen med folket", medmindre folket kun er dem, der er for de røde?Hvad tror du er Grigory Melekhovs tragedie? (Dette spørgsmål kan efterlades som hjemmearbejde for et detaljeret skriftligt svar.)

Lektier.

Hvordan relaterer de begivenheder, der greb landet, sig til begivenhederne i Grigory Melekhovs personlige liv?

Mikhail Sholokhov... Han ved det meste

hemmelige bevægelser af menneskelige sjæle og

viser stor dygtighed

dette. Selv de mest tilfældige af hans helte,

hvis liv begyndte og sluttede på

den samme side, forbliv i lang tid -

i din hukommelse.

V.Ya. Shishkov

Vi kan med rette kalde M. Sholokhov for en kronikør af sovjettiden, dens forsker, dens sanger. Han skabte et helt billedgalleri, der i deres udtryksevne og kunstneriske værdi er på niveau med den progressive litteraturs mest bemærkelsesværdige billeder.

"Quiet Flows the Don" - en roman om folkets skæbne i en kritisk epoke. Dette er også hovedforfatterens synspunkt på revolutionen og borgerkrigen. Hovedpersonernes dramatiske skæbner, de grusomme erfaringer fra Grigory Melikhovs skæbne, hovedpersonen i romanen, er dannet af Sholokhov til enheden af ​​den historiske sandhed om folket på vejen til at bygge et nyt liv. Ved at følge den tornede vej i Grigorys livsopdrag, kan man forstå, hvordan Sholokhov selv formåede at løse problemet med sin hovedpersons moralske søgen.

I begyndelsen af ​​historien er unge Gregory - en rigtig kosak, en genial rytter, jæger, fisker og hårdtarbejdende landarbejder - ganske glad og ubekymret. Den traditionelle kosak-forpligtelse til militær ære hjælper ham i de første forsøg på de blodige slagmarker i 1914. Udmærket ved enestående mod, vænner Gregory sig hurtigt til blodige kampe. Imidlertid adskiller han sig fra sine våbenbrødre ved sin følsomhed over for enhver manifestation af grusomhed. Til enhver vold mod de svage og forsvarsløse, og efterhånden som begivenhederne udvikler sig, også en protest mod krigens rædsler og absurditeter. Faktisk tilbringer han hele sit liv i et miljø af had og frygt, der er fremmed for ham, hærder og opdager med afsky, hvordan hele hans talent, hele hans væsen går ind i den farlige færdighed at skabe døden. Han har ikke tid til at være hjemme, i familien, blandt mennesker, der elsker ham.

Al denne grusomhed, snavs, vold fik Gregory til at tage et nyt blik på tilværelsen: På hospitalet, hvor han var efter at være blevet såret, under påvirkning af revolutionær propaganda, dukker der tvivl om loyalitet over for zaren, fædrelandet og militærpligten.

I det syttende år ser vi Gregory i kaotiske og smertefulde forsøg på på en eller anden måde at bestemme sig i denne "urolige tid". Han søger efter politisk sandhed i en verden med hurtigt skiftende værdier, oftere styret af begivenhedernes ydre tegn end af deres essens.

Først kæmper han for de røde, men drabet på ubevæbnede fanger afskrækker ham, og da bolsjevikkerne kommer til hans elskede Don og udfører røveri og vold, bekæmper han dem med koldt raseri. Og igen, Gregorys søgen efter sandhed finder ikke et svar. De bliver til det største drama af en mand, der er fuldstændig fortabt i begivenhedernes cyklus.

De dybe kræfter i Gregorys sjæl frastøder ham fra både de røde og de hvide. "De er alle ens! siger han til sine barndomsvenner lænet til bolsjevikkerne. "De er alle et åg om halsen på kosakkerne!" Og da han får at vide om kosakkernes oprør i Dons øvre ende mod den røde hær, tager han parti for oprørerne. Nu kan han kæmpe for det, der er ham kært, for det, han elskede og elskede hele sit liv: ”Som om der ikke var dage med søgen efter sandheden, prøvelser, overgange og tung indre kamp bag ham. Hvad var der at tænke på? Hvorfor blev sjælen kastet rundt - på jagt efter en udvej, for at løse modsætninger? Livet virkede hånende, klogt simpelt. Nu forekom det ham allerede, at der fra evighed ikke var en sådan sandhed i det, under hvis vinge nogen kunne varme sig, og forbitret til det yderste, tænkte han: enhver har sin egen sandhed, sin egen fure. For et stykke brød, for en jordlod, for retten til livet – mennesker har altid kæmpet og vil kæmpe, så længe solen skinner på dem, mens varmt blod siver gennem deres årer. Man skal kæmpe med dem, der vil tage livet, retten til det; du skal kæmpe hårdt, ikke svaje, - som i en mur, - men intensiteten af ​​had, hårdhed vil give kampen!

Både en tilbagevenden til officerernes dominans i tilfælde af en sejr for de hvide, og de rødes magt på Don er uacceptable for Grigory. I romanens sidste bind bringer degraderingen som et resultat af ulydighed mod den hvide garde-general, hans kones død og den hvide hærs endelige nederlag Gregory til den sidste grad af fortvivlelse. Til sidst slutter han sig til Budyonnys kavaleri og kæmper heroisk mod polakkerne, der ønsker at rense sig selv for sin skyld over for bolsjevikkerne. Men for Gregory er der ingen frelse i den sovjetiske virkelighed, hvor selv neutralitet betragtes som en forbrydelse. Med bitter hån fortæller han den tidligere ordfører, at han misunder Koshevoy og den hvide garde Listnitsky: ”Det var klart for dem helt fra begyndelsen, men alt er stadig uklart for mig. De har begge deres egne lige veje, deres egne ender, og siden det syttende år har jeg gået langs gaflerne og svinget som en fuld ..."

En nat, under truslen om arrestation, og derfor den uundgåelige henrettelse, flygter Grigory fra sin fødegård. Efter lange vandringer, længsel efter børn og Aksinya vender han i al hemmelighed tilbage. Aksinya omfavner ham, presser hendes ansigt mod hans våde frakke og hulker: "Det er bedre at dræbe, men gå ikke igen!" Efter at have bedt sin søster om at tage børnene, flygter han og Aksinya om natten i håbet om at komme til Kuban og starte et nyt liv. Entusiastisk glæde fylder denne kvindes sjæl ved tanken om, at hun igen er ved siden af ​​Gregory. Men hendes lykke er kortvarig: på vejen bliver de fanget af en hestepost, og de skynder sig ind i natten, forfulgt af kugler, der flyver efter dem. Da de finder ly i kløften, begraver Grigory sin Aksinya: "Med sine håndflader pressede han flittigt vådt gult ler på gravhøjen og knælede i nærheden af ​​graven i lang tid, mens han bøjede hovedet, forsigtigt svajende.

Nu var der ingen grund til, at han skyndte sig. Det hele var forbi..."

Grigory har gemt sig i ugevis i skovkrattet og oplever et stadig stærkere ønske om "at være som ... i sine hjemsteder, at vise sig som børn, så kunne han dø ...". Han vender tilbage til sin fødegård.

Efter rørende at have beskrevet Grigorys møde med sin søn, afslutter Sholokhov sin roman med ordene: ”Jamen, den lille ting, som Grigory drømte om under søvnløse nætter, er gået i opfyldelse. Han stod ved porten til sit hjemlige hus og holdt sin søn i sine arme ... Det var alt, der var tilbage i hans liv, som stadig fik ham til at relatere til jorden og til hele denne enorme verden, der skinnede under den kolde sol.

Gregory havde ikke lang tid til at nyde denne glæde. Det er klart, han kom tilbage for at dø. At omkomme af kommunistisk nødvendighed i Mikhail Koshevoys person. I en roman fuld af grusomhed, henrettelser og mord sænker Sholokhov klogt gardinet for denne sidste episode. I mellemtiden blinkede et helt menneskeliv foran os, blinkede klart og langsomt forsvandt. Sholokhovs biografi om Grigory er ret omfangsrig. Gregory levede i ordets fulde forstand, når hans livsidyl ikke blev forstyrret på nogen måde.

Han elskede og var elsket, han levede et ekstraordinært verdsligt liv på sin fødegård og var tilfreds. Han forsøgte altid (at gøre det rigtige, og hvis ikke, ja, alle har ret til at begå en fejl. Mange øjeblikke af Gregorys liv i romanen er en slags "flugt" fra begivenheder, der ligger uden for hans sind. Lidenskaben af Gregorys eftersøgninger afløses oftest af en tilbagevenden til sig selv, til det naturlige liv, til sit hjem.Men samtidig kan man ikke sige, at Grigorys livssøgninger gik i stå, nej.. Han havde ægte kærlighed, og skæbnen gjorde det. ikke fratage ham muligheden for at være en lykkelig far.Men Grigory var tvunget til hele tiden at lede efter en vej ud af de vanskelige situationer, der er opstået. Apropos Gregorys moralske valg i livet, er det umuligt at sige entydigt, om hans valg altid har været virkelig den eneste sande og korrekte. Men han blev næsten altid styret af sine egne principper og overbevisninger og forsøgte at finde en bedre andel i livet, og dette er hans ønske ikke var et simpelt ønske om at "leve bedre end nogen anden." oprigtig og påvirkede interesserne ikke kun for ham selv, men også for mange mennesker tæt på ham, i især af den kvinde, han elsker. På trods af de frugtesløse forhåbninger i livet var Gregory glad, om end i meget kort tid. Men selv disse korte minutter af tiltrængt lykke var nok. De forsvandt ikke forgæves, ligesom Grigory Melekhov ikke levede sit liv forgæves.

Roman M.A. Sholokhovs "Quiet Don" er en roman om kosakkerne i borgerkrigens æra. Hovedpersonen i værket - Grigory Melekhov - fortsætter traditionen for russisk klassisk litteratur, hvor et af hovedbillederne er helten-sandhedssøgeren (værkerne af Nekrasov, Leskov, Tolstoy, Gorky).
Grigory Melekhov stræber også efter at finde meningen med livet, at forstå hvirvelvinden af ​​historiske begivenheder, for at finde lykke. Denne enkle kosak blev født i en enkel og venlig familie, hvor århundreder gamle traditioner er hellige - de arbejder hårdt, har det sjovt. Grundlaget for heltens karakter - kærlighed til arbejde, til hans fødeland, respekt for de ældste, retfærdighed, anstændighed, venlighed - er lagt lige her, i familien.
Smuk, hårdtarbejdende, munter, Grigory vinder øjeblikkeligt hjerterne hos dem omkring ham: han er ikke bange for menneskelige rygter (elsker næsten åbenlyst den smukke Aksinya, konen til kosacken Stepan), han anser det ikke for skamfuldt at blive landarbejder for at bevare forholdet til sin elskede kvinde.
Og samtidig er Gregory en mand, der har en tendens til at tøve. Så på trods af sin store kærlighed til Aksinya modstår Grigory ikke sine forældre, gifter sig med Natalya Korshunova efter deres vilje.
Uden selv at være helt klar over det, stræber Melekhov efter at eksistere "i sandhed". Han forsøger at forstå, selv svare på spørgsmålet "hvordan skal man leve?". Søgen efter en helt kompliceres af den æra, hvor han blev født - tiden for revolutioner og krige.
Gregory vil opleve en stærk moralsk tøven, når han kommer til fronterne i Første Verdenskrig. Helten gik i krig og troede, at han vidste, hvilken side sandheden var på: du skal forsvare fædrelandet og ødelægge fjenden. Hvad kunne være nemmere? Melekhov gør netop det. Han kæmper tappert, han er modig og uselvisk, han skammer ikke kosakkernes ære. Men efterhånden kommer tvivlen til helten. Han begynder at se i modstandere de samme mennesker med deres håb, svagheder, frygt, glæder. Hvad er alt dette slagtning til, hvad vil det bringe til folk?
Helten begynder at indse dette særligt tydeligt, da landsmanden Melekhov Chubaty dræber en fanget østriger, stadig en meget ung dreng. Fangen forsøger at etablere kontakt med russerne, smiler åbenlyst til dem, forsøger at behage. Kosakkerne var tilfredse med beslutningen om at bringe ham til hovedkvarteret til afhøring, men Chubaty dræber drengen simpelthen af ​​kærlighed til vold, af had.
For Melekhov bliver denne begivenhed et sandt moralsk slag. Og selvom han forsvarligt beskytter kosak-æren, fortjener en belønning, forstår han, at han ikke blev skabt til krig. Han ønsker desperat at kende sandheden for at finde meningen med sine handlinger. Efter at være faldet under indflydelse af bolsjevikken Garandzhi, absorberer helten, som en svamp, nye tanker, nye ideer. Han begynder at kæmpe for de røde. Men de rødes drab på ubevæbnede fanger skubber ham også væk fra dem.
Gregory's barnligt rene sjæl fremmedgør ham fra både de røde og de hvide. Melekhov afslører sandheden: sandheden kan ikke være på nogen af ​​siderne. Røde og hvide er politik, klassekamp. Og hvor der er klassekamp, ​​bliver der altid udgydt blod, mennesker dør, børn forbliver forældreløse. Sandheden er fredeligt arbejde i fædrelandet, familie, kærlighed.
Gregory er en vaklende, tvivlende natur. Dette giver ham mulighed for at søge sandheden, ikke at stoppe der, ikke at blive begrænset af andre menneskers forklaringer. Gregorys position i livet er en position "mellem": mellem fædrenes traditioner og hans egen vilje, mellem to kærlige kvinder - Aksinya og Natalya, mellem hvide og røde. Til sidst, mellem behovet for at kæmpe og erkendelsen af ​​massakrens meningsløshed og nytteløshed ("mine hænder skal pløje, ikke kæmpe").
Forfatteren selv sympatiserer med sin helt. I romanen beskriver Sholokhov objektivt begivenhederne, taler om "sandheden" om både de hvide og de røde. Men hans sympati, følelser er på Melekhovs side. Det faldt på denne mand at leve på et tidspunkt, hvor alle moralske retningslinjer blev flyttet. Det var dette, såvel som ønsket om at søge efter sandheden, der førte helten til en sådan tragisk afslutning - tabet af alt, hvad han elskede: "Hvorfor lammede du, livet, mig sådan?"
Skribenten understreger, at borgerkrigen er en tragedie for hele det russiske folk. Der er ikke noget rigtigt eller forkert i det, for folk dør, bror går imod bror, far mod søn.
Således lavede Sholokhov i romanen "Quiet Flows the Don" en mand fra folket og fra folket som en sandhedssøger. Billedet af Grigory Melekhov bliver koncentrationen af ​​værkets historiske og ideologiske konflikt, et udtryk for hele det russiske folks tragiske søgen.