Grundlæggende adfærdsregler i et retsmøde.

Realitetsbehandlingen foregår som udgangspunkt i et retsmøde med deltagelse af alle interesserede parter. Voldgiftsprocessen er overvejende "skriftlig" (alle beviser og argumenter er indeholdt i de dokumenter, der er fremlagt for retten). Men den mundtlige præsentation af en advokat giver os mulighed for at fremhæve det vigtigste i hans position, for at give det yderligere troværdighed. Derfor er det vigtigt for sagsøgeren at vide, hvordan man opfører sig i voldgiftsrettens retsmøde, i hvilken rækkefølge man skal indgive andragender, hvordan man deltager i debatten mv.

Det er praktisk talt umuligt at beskrive algoritmen for handlinger i alle mulige situationer, der kan opstå i et retsmøde i en voldgiftsret. De grundlæggende regler, tricks og finesser i adfærd på forskellige stadier af retsmødet er dog beskrevet nedenfor.

Ordre i retsmødet

Det første, som sagsøgeren skal være opmærksom på, er overholdelsen af ​​orden i voldgiftsrettens retsmøde.

Under retsmødet er sagsøgeren forpligtet til at overholde følgende grundlæggende regler:

• når dommeren kommer ind i retssalen, rejser alle de tilstedeværende sig;
• deltagerne i processen henvender sig til retten "Kære Domstol" (men ikke "Deres Ærede" og ikke ved navn og patronym);
• deltagerne i processen rejser sig for at afgive deres forklaringer og vidneudsagn til retten, stille spørgsmål til andre personer, der deltager i sagen, og give svar på de spørgsmål, der stilles til dem;
• deltagerne i sagen er forpligtet til at adlyde retsformandens ordrer;
• deltagerne i processen kan i kraft af princippet om offentlighed og åbenhed i retssagen, uden rettens særlige tilladelse, skriftligt optage, hvad der sker i retsmødet (herunder i sociale netværk og elektroniske medier ved hjælp af deres egne tekniske midler) eller ved at bruge lydoptagelser. Optagelser og fotografering, videooptagelser, udsendelse af voldgiftsrettens retsmøde på radio, tv og i informations- og telekommunikationsnetværket Internettet er kun tilladt med tilladelse fra den dommer, der leder retsmødet;
• alle, der er i retssalen, lytter til rettens afgørelse, mens de står.

Sådanne regler er fastsat i del 7 af artikel 11 og i artikel 154 i Den Russiske Føderations Voldgiftsprocedurekodeks samt i punkt 2 og 3 i resolutionen fra Plenum for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol af 8. oktober , 2012 nr. 61 "Om sikring af offentlighed i voldgiftsprocessen."

Afvigelser fra de almindelige regler er også kun tilladt med dommerens samtykke. I tilfælde af manglende overholdelse af denne ordre kan overtræderen advares og derefter fjernes fra retssalen. Dette gælder både for sagens parter og hendes repræsentant eller enhver anden deltager i processen (beslutning fra den føderale antimonopoltjeneste i Moskva-distriktet af 21. juli 2011 i sag nr. A40-8486 / 10-64-771). Derudover kan retten pålægge sagsøgeren (hans repræsentant) til stede under retsmødet en bøde for rettens foragt, som han har udvist (del 5 i artikel 119 i APC RF).

Ud over de regler, der er anført ovenfor, direkte forankret i Voldgiftsproceduren i Den Russiske Føderation, er der flere regler, som ikke er direkte beskrevet i loven:

1. Der er ingen grund til at forstyrre processen.

Faktum er, at retsmødet har en veldefineret og logisk struktur: først annonceres rettens sammensætning, deltagernes deltagelse i processen kontrolleres, derefter erklæres og afgøres andragenderne, og først derefter sagen behandles i realiteten, retsindlægget og retsakten er vedtaget. Hele forløbet ledes af dommeren (eller retsformand i den kollegiale sammensætning af retten). Og når en af ​​parterne forstyrrer forløbet, giver det oftest en negativ reaktion fra dommeren.

Eksempler på forsøg på at forstyrre forløbet er meget forskellige: en part kan indgive et forslag i utide; under behandlingen af ​​sagen indgive en indsigelse af årsager, som hun kender allerede før processens start; afbryde den anden parts repræsentant under hans tale; fremlægge beviser under retsafgørelser mv.

For at udelukke sådanne overtrædelser fra din side skal du huske på hvilket tidspunkt i processen visse handlinger kan udføres, og du skal også lære at lytte omhyggeligt til dommeren og andre deltagere i processen, selvom de af en eller anden grund ønsker at gøre indsigelse.

2. Der er ingen grund til at indgå i følelsesmæssige træfninger med processuelle modstandere under retsmødet.

Faktum er, at repræsentanter for den modsatte side ofte begår forskellige provokerende handlinger over for deres proceduremæssige modstandere. Sådanne handlinger kan ikke kun forstyrre forløbet af processen, men også skade din troværdighed i dommerens øjne. I sådanne tilfælde skal du forblive rolig og ikke reagere på dine modstanderes negative og upassende angreb. Dommerne hilser altid denne korrekte adfærd velkommen. Derudover vil parten eller hendes repræsentant under retsmødet få tid til at udtrykke deres indsigelser.

Hvad skal man gøre, hvis den tiltalte opfører sig aggressivt, tydeligvis forsøger at provokere eller såre

3. Det er nødvendigt at optage, hvad der sker i hvert retsmøde ved hjælp af lydoptagelsesmidler (bortset fra tilfælde, hvor sagen ikke afholdes i et åbent, men i et lukket retsmøde). Det er værd at optage retsmødet på din diktafon, selvom retten under hver session tager minutter ved at bruge sine egne lydoptagelsesmidler (del 1 i artikel 155 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure).

Det er der flere grunde til:

1) sagsøgeren behøver ikke at spilde tid på at få en kopi af lydoptagelsen af ​​retsmødet fra voldgiftsretten;

2) det sker ofte, at der, når man lytter til en lydoptagelse foretaget af voldgiftsretten selv, ikke høres andet end dommerens ord;

3) der er risiko for, at der opstår en teknisk fejl under retsmødet i voldgiftsretten. Dette kan føre til tab af lydoptagelsen af ​​retsmødet.

Derfor er det tilrådeligt i organisationen at indføre en regel, hvorefter repræsentanter for sager i retten fører en lydoptagelse af hver åben retssamling for hver sag. Afhængigt af retsmødets udfald slettes eller gemmes optegnelserne på et separat medie. Efterfølgende kan sådanne optegnelser bruges, når de forsvarer deres interesser i højere domstole eller ved behandling af andre sager med deltagelse af de samme parter.

I henhold til princippet om retssagens offentlighed har dommeren ikke ret til at forbyde brugen af ​​en diktafon eller andet lydoptageapparat til at optage forløbet af et åbent retsmøde med den begrundelse, at voldgiftsretten allerede optager hver retsmøde ved hjælp af lydoptagelsesmedier. Ifølge forklaringerne fra Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol forstyrrer den obligatoriske optagelse under hvert retsmøde i voldgiftsretten i første instans ved hjælp af lydoptagelsesmidler ikke udøvelsen af ​​retten for personer, der er til stede ved retsmødet til at optage forløbet af retsmødet ved hjælp af deres egne lydoptagelsesmidler (afsnit 3, paragraf 3 i beslutningen fra Plenum for Den Russiske Føderations højeste voldgiftsdomstol dateret 8. oktober 2012 nr. 61 "Om at sikre gennemsigtighed i voldgiftsprocessen") .

Bekræftelse af deres bemyndigelse til at deltage i sagen

Parterne, andre personer, der deltager i sagen, og deres repræsentanter er forpligtet til at bekræfte deres bemyndigelse til at deltage i retsmødet. Verifikation af beføjelser udføres af voldgiftsretten i begyndelsen af ​​hver retssamling (del 1 af artikel 63 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurekodeks). I dette tilfælde afgør voldgiftsretten spørgsmålet om adgang til deltagelse i retsmøde for de personer, der deltager i sagen og deres repræsentanter på grundlag af en undersøgelse af de dokumenter, der er fremlagt for retten (h. 2, artikel 63 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure).

For at sagsøgeren (hans repræsentant) kan deltage i sagen, skal han bekræfte sine beføjelser i voldgiftsretten (artikel 63 i APC RF). Det betyder, at det er nødvendigt at fremlægge dokumenter for retten, der bekræfter både klagerens og dennes repræsentants processuelle status.

Voldgiftsretten nægter at anerkende den relevante persons beføjelse til at deltage i sagen (og angiver dette i referatet af retsmødet), hvis denne person ikke har fremlagt de nødvendige dokumenter til bekræftelse af bemyndigelsen eller fremlagt dokumenter, der ikke opfylder krav fastsat af Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurekodeks og andre føderale love (del 4 i art. 63 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurekodeks). For eksempel kan en voldgiftsret nægte at anerkende en fuldmægtigs beføjelser, hvis:

• fuldmagtsperioden er udløbet;
• datoen for udstedelse af fuldmagten er ikke angivet;
• fuldmagten indeholder uspecificerede rettelser;
• fuldmagten er udstedt til en anden person;
• fuldmagten ikke har beføjelse til at drive forretning i en voldgiftsret (f.eks. hvis fuldmagten udtrykkeligt angiver, at den repræsenterede person pålægger repræsentanten kun at varetage sine interesser ved retter med almindelig kompetence);
• voldgiftsretten modtog oplysninger om tilbagekaldelse (ophævelse) af fuldmagten.

Sagsøgerens repræsentant er forpligtet til at forelægge voldgiftsretten ved retsmødet en ægte fuldmagt. Den vedlægges sagens akter eller returneres til repræsentanten mod den af ​​denne fremlagte kopi. I dette tilfælde skal kopien være behørigt bekræftet. En behørigt bekræftet kopi af en fuldmagt er i særdeleshed en kopi af en fuldmagt, hvis rigtighed er bekræftet af en notar eller en voldgiftsret, der behandler sagen. Sådanne præciseringer er indeholdt i afsnit 7 i informationsskrivelsen fra Præsidiet for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol dateret den 22. december 2005 nr. 99 "Om visse spørgsmål i praksis med at anvende Den Russiske Føderations Voldgiftsprocedurekodeks."

I praksis forelægges fuldmagten for voldgiftsretten første gang i original og i kopi. Den originale fuldmagt returneres til repræsentanten, og en kopi heraf attesteres af retten og opbevares i sagens akter. Efterfølgende forevises kun originalen af ​​fuldmagten for retten med en begrundelse for, at en kopi allerede findes i sagens akter. Hvis der under retssagen er udstedt en ny fuldmagt til repræsentanten i stedet for den gamle, så skal en kopi heraf også vedlægges sagens akter.

Ansøgninger og andragender

For at sagsøgeren kan udøve nogen af ​​de rettigheder, der er fastsat i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedurekodeks, er det nødvendigt i processen at fremsætte et passende andragende eller afgive en passende erklæring.

Her er det nødvendigt at huske på følgende.

1. Der bør tages hensyn til tidsrammen for, hvornår det relevante andragende eller erklæring kan fremsættes.

Pointen er, at individuelle beslutninger skal fremsættes inden retssagen starter. For eksempel skal en begæring om at behandle en sag med deltagelse af voldgiftsbedømmere indgives senest en måned før starten af ​​retssagen (stk. 1, del 2, artikel 19 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure).

Øvrige ønsker skal fremsættes under retsmødet. Og hvis sagsøgeren fremsætter en tidlig begæring eller overskrider fristen for at indgive en ansøgning, vil voldgiftsretten ikke overveje det reelt.

F.eks. skal en erklæring om afvisning af en dommer eller rettens sammensætning som hovedregel afgives inden påbegyndelsen af ​​realitetsbehandlingen, det vil sige før voldgiftsretten går over til at behandle sagen. forklaringer fra parterne og undersøgelse af andre beviser (punkt 1 i del 2 i artikel 24 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure).

På den anden side kan begæringer under selve retsmødet ikke indgives, før voldgiftsretten kontrollerer deltagernes fremmøde i processen og afklarer spørgsmålet om muligheden for at behandle sagen.

2. For at retten kan imødekomme en sådan anmodning, skal den være motiveret. Du skal med andre ord give de relevante argumenter og, hvis det er muligt, underbygge dem med passende beviser.

Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure angiver som regel eksplicit, hvordan den ene eller anden begæring eller erklæring skal motiveres. For at retten kan træffe foranstaltninger til at sikre kravet, skal sagsøgeren for eksempel bevise, at undladelse af at træffe sådanne foranstaltninger kan komplicere eller umuliggøre den efterfølgende fuldbyrdelse af retshandlingen eller forårsage betydelig skade for ansøgeren (del 2 af artikel 90 i Den Russiske Føderations kodeks for voldgiftsprocedurer). For at retten kan imødekomme sagsøgerens begæring om bevisførelse, er det nødvendigt at angive, hvilke forhold af betydning for sagen, den kan bekræfte, samt årsagerne til, at sagsøgeren ikke selv kan fremskaffe sådanne beviser (stk. 2 i stk. del 4 i artikel 66 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure).

Samtidig, da processen foregår i form af en konkurrence mellem de modstående parter, afgør dommeren alle modtagne andragender og udtalelser under hensyntagen til synspunkter fra alle interesserede deltagere i processen. Derfor har andre personer, der deltager i sagen, ret til at fremføre argumenter og beviser mod tilfredsstillelsen af ​​det erklærede andragende eller den modtagne ansøgning. I den forbindelse skal man være forberedt på, at sagsøgeren selv til en begrundet begæring kan modtage en begrundet indsigelse fra sagsøgte, og som følge heraf kan retten ikke imødekomme denne begæring.

3. Hvis sagsøgeren eller dennes repræsentant vil indgive en bestemt anmodning på forhånd, er det tilrådeligt at forberede den skriftligt, om nødvendigt med en begrundelse for en sådan anmodning.

Beviser sagens fakta

I den moderne voldgiftsproces kan retten ikke selv indsamle beviser i sagen. Som en generel regel er forpligtelsen til at bevise de omstændigheder, som sagsøgeren henviser til for at underbygge sin holdning i sagen, fuldt ud tillagt sagsøgeren selv (del 1 i artikel 65 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure). Derfor foregår retssagen i form af en kamp mellem parterne om at bevise de omstændigheder, som de henviser til, underbygger deres påstande og indsigelser.

I dette tilfælde skal sagsøger aktivt deltage i bevisførelsen af ​​sagens omstændigheder. Det skyldes, at det er ham, der er initiativtager til retssagen, og derfor er det ham, der skal bevise alle de forhold, der indgår i bevisemnet i sagen. Ellers kan følgende negative konsekvenser forekomme for ham.

EN. Hvis omstændighederne nævnt af sagsøgte, sagsøgeren ikke bestrider eller ikke fremlægger beviser for at tilbagevise dem, vil sådanne omstændigheder blive betragtet som etablerede (del 3.1 i artikel 70 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure).

I praksis fra Præsidiet for Den Russiske Føderations Højeste Voldgiftsdomstol er der allerede et eksempel, da retten besluttede, at en deltager i processen, som ikke anfægtede den anden parts argumenter, derved anerkendte dem. Ganske vist drejede det sig i denne sag om sagsøgerens argumenter, som ikke blev bestridt af sagsøgte. Nøjagtig de samme regler vil dog gælde for sagsøgeren, hvis han ikke i tide reagerer på sagsøgtes påstande og argumenter.

Af denne grund skal sagsøgeren reagere på alle de argumenter, som sagsøgte fremfører til støtte for sine indsigelser, hvis han ikke er enig i dem, både ved mundtlige indsigelser og ved at fremlægge andre beviser, herunder skriftlige beviser.

B. Er sagsøgeren ikke i stand til at bevise de forhold, som han henviser til for at underbygge sin stillingtagen i sagen, kan retten udstede en retsakt, hvorved kravet afvises.

V. Hvis sagsøgeren ikke fremlægger beviser for retten i første instans, vil det være meget vanskeligt eller endda umuligt at gøre det under den efterfølgende appel af retshandlingen. Sagen er, at parterne er forpligtet til at fremlægge alle de beviser, de har, for retten i første instans. Efter afslutningen af ​​realitetsbehandlingen i første instans er muligheden for at føre bevis i sagen enten væsentlig begrænset (i appelretten) eller udelukket (i kassations- og tilsynsinstanserne) ).

I forbindelse med bevisførelsen af ​​sagernes omstændigheder, som bekræfter sagens stilling, skal sagsøgeren også tage hensyn til følgende regler.

1. Ingen grund til at læse proceduredokumenter.

Når retten giver ordet, skal du formulere dine tanker så klart som muligt. Når alt kommer til alt, hvis alt kan angives meget detaljeret på papir, er det bedre at fortælle det kort og tydeligt. Når retten eksempelvis giver sagsøgeren ordet til at afgive forklaring, bør sagsøgerens repræsentant ikke læse påstandserklæringen – dommeren kan læse den uden assistance. Det vigtigste her er at formidle til retten det mest grundlæggende, der skal være opmærksom på. Til dette er det nyttigt at skrive teserne i din tale ud på forhånd, så du i retten klart, klart og kortfattet kan underbygge din holdning til sagen. Hvis taleren henviser til beviser, er det for dommerens bekvemmelighed bedre at straks navngive arknumrene i den sag, hvor dette bevis er placeret. Hvis en repræsentant for en part begynder at læse proceduredokumenter op, stopper dommeren efter nogen tid med at lytte og mister koncentrationen. I dette tilfælde vil hovedopgaven - at formidle til retten deres holdning til sagen ved hjælp af forklaringer - ikke blive opfyldt.

2. Du skal stille provokerende spørgsmål til den modsatte side.

Efter den modsatte side har taget ordet, vil dommeren helt sikkert give mulighed for at stille opklarende og konkretiserende spørgsmål. Det er bedre at forberede dem på forhånd, da ikke alle kan komme med dem med det samme. Samtidig kan nogle spørgsmål dukke op allerede under den proceduremæssige opponents tale, hvis han annoncerer oplysninger, der er ugunstige for ham (for dette er det bedre straks at lave passende noter under talen).

Det giver ingen mening at stille spørgsmål bare sådan, altså hvis dette ikke på nogen måde kan bekræfte rigtigheden af ​​din holdning. Eksempelvis spørgsmålet: "Er det rigtigt, at du har indgået en lejeaftale om fast ejendom, der ikke eksisterede på tidspunktet for aftalens indgåelse?" er usandsynligt at kunne hjælpe med noget, hvis der er en tilsvarende lejeaftale for den fremtidige ting i sagen, og ingen bestrider selve aftalens indgåelse. Samtidig, såfremt sagsøgeren ønsker at bevise, at sagsøgte har misbrugt retten til at indgå en lejeaftale om et fremtidigt ejendomsobjekt, da han på tidspunktet for aftalens underskrivelse vidste, at opførelsen af ​​en sådan genstand på den omtvistede grund plot var umuligt, så spørgsmålet: "Hvad er lejemålet af fremtidige fast ejendom har du gjort forberedelser til den efterfølgende opfyldelse af den indgåede aftale, og hvordan bekræftes dette?" kan genere modstanderen og provokere ham til at bekræfte det faktum, at sagsøgeren har brug for.

Retslige indlæg

Det er ikke alle, der forstår formålet med og formålet med et sådant trin i behandlingen af ​​en sag i første instans som et processkrift. Samtidig støder man på misforståelser både fra voldgiftsrettens side og fra deltagernes side i voldgiftsprocessen. I praksis kommer dette til udtryk ved at ignorere et sådant stadie i princippet (i nogle tilfælde - på initiativ af retsformanden selv, som enten ikke meddeler overgangen til retsafgørelser, eller spørger parterne, om de har brug for retsindlæg, hvortil han modtager et benægtende svar) eller ved en simpel gennemlæsning fra parterne af procesdokumenter (påstandserklæring, svar på påstandserklæringen, yderligere forklaringer osv.).

Faktisk kan betydningen af ​​retslige indlæg i behandlingen af ​​civile sager næppe overvurderes. Værdien af ​​processkrifterne ligger i, at de bidrager til at opnå en dybere forståelse af de faktiske omstændigheder i den undersøgte sag, til bedre at forstå betydningen af ​​sådanne faktiske omstændigheder, samt de beviser, hvormed de bekræftes. Ydermere er de retslige indlæg den sidste mulighed for parterne til at fjerne al eksisterende tvivl og uenighed i fortolkningen og vurderingen af ​​visse kendsgerninger, såvel som de beviser, der understøtter dem, som fandt sted på de tidligere stadier af retssagen i sagen.

De retslige indlæg består af mundtlige udtalelser fra de personer, der deltager i sagen og deres repræsentanter (del 2 i artikel 164 i APC RF).

Den første er sagsøgeren.

I sin tale underbygger han sin holdning til sagen. Generelt bør sagsøgerens eller dennes repræsentants erklæring i løbet af retssagen være sådan, at retten efter at have hørt det selv ville forstå:

• hvorfor sagen skal afgøres til fordel for sagsøgeren;
• hvordan retten skal begrunde sin afgørelse til fordel for sagsøgeren (herunder med henvisninger til voldgiftsdomstolenes eksisterende praksis);
• hvorfor der ikke er nogen grund til at træffe en beslutning til fordel for indklagede;
• hvilke negative konsekvenser der kan opstå, hvis retten giver den tiltalte medhold.

Under den retslige debat er det ikke nødvendigt at oplæse eventuelle procesdokumenter, der allerede ligger i sagens akter. I løbet af taler i retsargumenter skal du koncentrere dig så meget som muligt om dine hovedargumenter og også angive de beviser, som disse argumenter bekræftes med, med henvisninger til sagens materiale. Derudover er det nødvendigt at påpege inkonsekvensen af ​​sagsøgtes hovedargumenter, vise retten, hvorfor sagsøgtes argumenter er grundløse, hvilke omstændigheder i sagen og beviserne i sagen de modsiger, igen med henvisninger til sagens materialer.

Det er meget vigtigt at huske på, at den handlende part i løbet af den retslige debat ikke har ret til at henvise til forhold, som voldgiftsretten ikke har afklaret, samt til beviser, som voldgiftsretten ikke har undersøgt i retten. session eller som voldgiftsretten har anerkendt som uantagelig. Sådanne regler er fastsat i del 4 af artikel 164 i Den Russiske Føderations kodeks for voldgiftsprocedurer.

Efter sagsøgeren dukker en tredje person op, som fremsætter uafhængige krav vedrørende genstanden for tvisten, sagsøgte og (eller) dennes repræsentant. En tredjemand, der ikke erklærer selvstændige krav vedrørende tvistens genstand, handler efter sagsøgeren eller efter sagsøgte, på hvis side han deltager i sagen. Sådanne regler er fastsat i del 3 af artikel 164 i Den Russiske Føderations kodeks for voldgiftsprocedurer.

Efter talen fra alle deltagerne i den retlige debat har sagsøgeren (hans repræsentant) ret til at fremsætte en bemærkning (del 5 i artikel 164 i Den Russiske Føderations voldgiftsprocedure). Et svar er en eller to sætninger, hvor taleren opsummerer sin tale, laver en endelig konklusion osv. Som regel giver det mening at komme med et svar, hvis sagsøgeren af ​​en eller anden grund glemte at angive noget vigtigt af sin argumentation , eller i tilfælde af, at et eller flere af sagsøgtes argumenter fortjener at blive kort indsat mod dem. Men i de fleste tilfælde er der ikke noget særligt behov for replikaer.

I dette tilfælde skal sagsøgeren huske på, at retten til den sidste bemærkning altid tilkommer sagsøgte og (eller) dennes repræsentant. Det betyder, at det ikke er nødvendigt at forsøge at imødegå ethvert argument fra sagsøgte. Det er mere hensigtsmæssigt for sagsøgeren at fokusere på sin egen tale under retsmøderne.

Handlinger efter retsmødets afslutning

Ved afslutningen af ​​retsmødet er det nødvendigt at handle afhængigt af, om sagsbehandlingen i første instans er afsluttet eller ej.

Hvis sagsbehandlingen i 1. instans afsluttes, træffer voldgiftsretten afgørelse eller i mere sjældne tilfælde kendelse om at afslutte sagen eller lade påstanden stå uden behandling.

I dette tilfælde skal det huskes, at det på tidspunktet for offentliggørelsen af ​​den endelige retsakt også er muligt at optage sessionens forløb ved hjælp af lydoptagelse. Voldgiftsrettens meddelelse om retsaktens konklusion skal derfor optages på en lydoptager for at undgå de sjældne tilfælde, hvor den meddelte konklusion af retsakten indholdsmæssigt adskiller sig fra den konklusion, der er udarbejdet. retshandling.

Derudover er det efter meddelelsen af ​​den endelige retsakt nødvendigt straks at afklare med den dommer, der præsiderer over retsmødet, eller med hans assistent (sekretær for retsmødet):

• når det er muligt at modtage en kopi af protokollen og (eller) en kopi af lydoptagelsen af ​​retsmødet;
• når det er muligt at få en kopi af den endelige retsakt, og hvis en sådan retshandling er genstand for øjeblikkelig fuldbyrdelse, så en fuldbyrdelsesordre for tvangsfuldbyrdelse af en sådan retshandling;
• når du kan sætte dig ind i retssagens materialer.

Retsmødet ender dog ikke altid med udstedelsen af ​​en endelig retsakt. Af forskellige årsager kan der meddeles pause i retsmødet, eller retssagen kan udsættes til en anden kalenderdato. I disse sager angiver dommeren som udgangspunkt dato og klokkeslæt for det næste møde og spørger parterne, om de er tilfredse med en sådan dato og tid eller ej. Dette gøres for, at parternes repræsentanter ikke har samme datoer og tidspunkter for retsmøder i forskellige sager. Faktisk, hvis flere forsøg med deltagelse af en part er planlagt til samme tid på en dag, så vil parternes repræsentanter ikke altid være i stand til at deltage i dem samtidigt. Derfor skal sagsøgeren og (eller) dennes repræsentant tage hensyn til deres interesser ved udsættelse af retsmødet til en anden dato, således at retsmødet udskydes til den dato, hvor der enten ikke er nogen retssager endnu, eller de eksisterer, men meget tidligere eller senere i tiden. For nemheds skyld er det bedre at have en dagbog eller et register over retssager med dig.

I kontakt med

Hvert officielt arrangement kræver implementering af visse adfærdsregler, der er tilladte. Retsmødet er ingen undtagelse. Et eller andet sted er de strenge, andre steder er de blødere, det hele afhænger af det specifikke sted. Uanset hvor strenge disse regler er, skal de altid følges. Først og fremmest kræves dette af reglerne for anstændighed og etikette, der er accepteret i samfundet. Derudover kan der nogle steder pålægges en person hårde straffe for uacceptabel adfærd op til og med bøder.

Oftest er intensiteten af ​​følelser ved et retsmøde mærkbar under spørgsmål, svar eller debatter fra parterne. Der er fælles adfærdsprincipper, der gælder for alle. Lovgivningen specificerer, hvordan man skal føre sagsøger, vidne, sagsøgte, retshåndhævere i retten. Derudover er der etiske standarder, som skal respekteres af alle deltagere i processen.

Hvilket tøj skal du have på til mødet?

Det er vigtigt ikke kun at vide, hvordan man opfører sig i retten, men også at se passende ud. Der er ingen dresscode for sagsøgere, tiltalte og vidner. Stilen på ovenfra kan være anderledes. Det skal dog altid huskes, at sjusket, "prangende", alt for ærligt og trodsigt tøj ikke egner sig til et retsmøde. Et upassende udseende kan påvirke en persons mening negativt.

Hvad angår domstolsansatte, er der stadig visse etiske standarder. Udseendet skal være pænt. En stram, business dressing stil er ønskelig, som understreger tilbageholdenhed og formalitet.

Hvilke dokumenter skal du have med dig?

Efter anmodning fra vagten eller fogeden fremvises et eventuelt identitetsdokument. Hvis en borger er ansat ved retten, så en serviceattest. Når folk bliver indkaldt til et møde på dagsordenen, skal de have det med for at kunne præsentere det på efterspørgsel. Indkaldelsen angiver altid nummeret på det kontor, hvor du skal melde dig som deltager i processen, og underretter retsmødesekretæren om din optræden. Dette gøres på forhånd, inden mødet begynder.

Adfærdsregler fastsat i retten

En person skal vide, hvordan man opfører sig. Voldgiftsdomstol, kriminel, administrativ - det er lige meget, reglerne er de samme for enhver session. I første omgang skal du ved indgangen til bygningen oplyse formålet med dit besøg hos vagten eller fogeden. Det er nødvendigt at nøje observere køen til ethvert kontor. De eneste undtagelser er borgere, der har ret til ekstraordinær service i statslige institutioner.

Nogle gange ved de, der er indkaldt for første gang, ikke, hvordan de skal opføre sig i retten. Bygningen skal være stille, du må ikke affalde, ryge. Efter at deltageren i retssagen er tilmeldt, skal han blive på det sted, som sekretæren eller fogeden har anvist, indtil han kaldes til mødelokalet. En borger er forpligtet til at overholde alle de krav, der stilles til ham af institutionens ansatte, såvel som dommerens ordrer.

Etik

Du bør ikke være indigneret og udtrykke din utilfredshed, hvis retsmødet af en eller anden grund udsættes. Faktisk kan det nogle gange blive forsinket i flere timer. Der er en række regler, som alle skal følge:

• før du går ind i hallen, skal du slukke mobiltelefoner, så de ikke distraherer deltagerne i mødet fra processen og ikke forstyrrer deres koncentration;
• i salen er det forbudt at tale højt, læse aviser eller hviske til hinanden;
• det er forbudt at argumentere og modsige dommeren;
• du kan ikke afbryde deltagerne i processen;
• på trods af, at dommeren er alene i retssalen, siger de, når de henvender sig til ham, "Kære Domstol" eller "Deres Ærede";
• det er nødvendigt kun at lytte og svare, give vidnesbyrd og forklaringer, mens du står;
• du kan først udtale dig, efter at retten har givet ordet;
• det er tilladt at bede om ordet, hvis der er tilføjelser eller præciseringer til sagen;
• ved høringen kan du ikke selv stille spørgsmål (med undtagelse af en anmodning om afklaring, hvis noget er misforstået);
• du skal ikke være nervøs og vred, hvis deltagerne i processen stiller mange opklarende spørgsmål, takket være dette er sandheden fastslået;
• hvis der ikke er sikkerhed for noget, så er det ikke værd at henvise til dårlig hukommelse uden særligt behov.

Hvordan skal man opføre sig i retten, hvis spørgsmålet blev stillet af anklageren, hvem skal man svare til? Du skal huske, at du altid skal i retten. Også i sager, hvor spørgsmålet er stillet af en anklager eller en advokat. Du skal svare meningsfuldt, men kort og tørt redegøre for de omstændigheder, der er relevante for sagen. Udtryk af følelser er uacceptabelt. Umodsigelige mennesker kan tages ud af salen og endda idømmes bøder for foragt for retten.

Hvordan man opfører sig i retten ved et indledende retsmøde

Selvom dette møde har karakter af en tilfældig samtale mellem deltagerne i processen, er det stadig nødvendigt at følge alle de regler, der er fastsat ved lov. Glem selvfølgelig ikke etik. Dommeren skal for eksempel bære en kappe selv i dette tilfælde. For på trods af den manglende strenghed er dette stadig en retssag, og den bør forløbe på samme måde som en høring, med journalføring.

Ved det indledende møde drøftes yderligere omstændigheder i sagen, behovet for vidners tilstedeværelse mv.

Adfærdsregler ved retsmødet

Det er obligatorisk at stå op på det tidspunkt, hvor dommeren træder ind i salen, forlader den. Du skal også rejse dig fra din plads for at besvare de stillede spørgsmål. En sådan adfærd betyder respekt for loven, som i dette tilfælde er repræsenteret af dommeren.

Hvordan skal sagsøgte, vidnerne og sagsøgeren føres i retten? Du kan kun sidde ned efter tilladelse. Alle mobile enheder skal være slukket. Når parternes debat begynder, kan du ikke råbe op, anklage, afbryde en anden deltager i retssagen eller begå andre ulovlige handlinger. Hvis ordensreglerne overtrædes, fremsætter retten en bemærkning. Hvis en person ikke falder til ro, pålægges han sanktioner. Derefter bliver gerningsmanden eskorteret ud af retssalen af ​​vagterne.

Hvem kan deltage i et åbent retsmøde

Enhver kan være med, selvom han ikke kvalificerer sig til denne sag på nogen måde. Tilstedeværelsen af ​​vidner under retssagen, som blev overladt til at afvente indkaldelsen i salen, er strengt forbudt. Det er tilladt at være i hallen for jurastuderende og interesserede.

Er det muligt at optage et forsøg

Hvad er den korrekte måde at gennemføre en fotoreportage i retten? Nej, det er forbudt at filme i mødelokalet. Lydoptagelser er dog tilladt. I russisk lov er kun fotografering og videooptagelse forbudt. Det kan kun udføres med rettens samtykke eller med tilgængelig tilladelse fra højere myndigheder. Mødet kan dog optages med en diktafon eller anden lydenhed.

Hvordan medarbejderne skal opføre sig

Det er ikke så tit, at folk kommer ind i processerne, så det er bedre at vide på forhånd om, hvordan man opfører sig. Et særligt etisk kodeks er i kraft ved retsmødet. Det regulerer adfærden hos medarbejdere i retsafdelingen og andre deltagere i processen. Har medarbejderne nogen fordele? Nej, fordi de ifølge loven er forpligtet til at forholde sig roligt, korrekt, høfligt, for at vise velvilje og tolerance ikke kun over for kolleger, men også over for alle borgere, der er i retsbygningen.

Medarbejderen har ikke taleret. Han har også forbud mod at begå handlinger, der diskriminerer mod nogen persons køn, alder, race, nationalitet, ægteskabelig og materiel status, statsborgerskab, religiøse og politiske præferencer.

Ruhed, afvisende eller arrogant tone, bias, arrogance er uacceptable. Medarbejderne i retsafdelingen har ingen ret til at true, fornærme og ydmyge mødedeltagerne og deres kolleger, og endnu mere til at provokere dem til ulovlig adfærd (f.eks. et slagsmål).

Samråd i retten

Hvordan skal man opføre sig ved retsmøder, hvis man har spørgsmål til dommeren? Det er umuligt at få svar på mødet. Kun en dommer kan stille spørgsmål. Han har en tidsplan for kontortid. For at kommunikere med ham ved enhver lejlighed skal du lave en aftale på forhånd. Derefter vil der på et personligt møde være mulighed for at stille alle interessespørgsmål, skrive en redegørelse osv. på lovgrundlag.

Men du skal vide, at dommeren eller de ansatte ikke yder bistand til at udarbejde dokumenter eller konsultationer. Det er, hvad advokater gør. Der er særlige informationsstande i hver retsbygning. Der er eksempler på ansøgninger og andre dokumenter, som du kan udfylde uden hjælp, detaljer om betaling af statsafgiften og meget mere.

Sammenfattende skal det bemærkes, at alle adfærdsregler i retten skal følges. Og ikke kun fordi overtræderen kan straffes med en bøde. Det er vigtigt at forstå, at domstolen er den udøvende magt og handler på vegne af staten. Følgelig, hvis en person viser sin tilsidesættelse af retten, så er dette bevis på hans manglende respekt for staten.

Det er meget vigtigt at vide, hvordan man opfører sig i retten – når alt kommer til alt, afhænger dommerens afgørelse af den korrekte adfærd.

Dokumentation for retten: en påstandserklæring, indsigelser, forslag, klager kan sendes til retten pr. post. Samtidig er det vigtigt at sende et værdifuldt brev med en liste over vedhæftede filer, som bekræfter tilstedeværelsen af ​​alle de sendte dokumenter. En alternativ måde er at udlevere dokumentationen til embedsmanden i retsvæsenet mod underskrift.

Når du forbereder dit besøg i retten, skal du tage følgende ting og dokumenter med dig:

• passet;
• optagelsespapir;
• dokumenter, der er materiale i sagen;
• forskrifter;
• diktafon;
• kamera.

Brug af udstyr er kun mulig med personlig tilladelse fra dommeren; ingen selvstændige handlinger bør tages i denne retning.

Sagsøgers adfærdskodeks

Der er ingen faste regler for, hvordan sagsøgeren skal forholde sig i retten. Men samtidig er et obligatorisk element i enhver juridisk proces spørgsmålet om, hvorvidt sagsøgeren bekræfter sine påstande. Hvis ja, så skal du informere dommeren fuldt ud. Sagsøgeren kan i retsmødet stille spørgsmål til tiltalte eller tiltalte.

Han skal også svare på spørgsmål fra retten og den modsatte side. Hvis du er i tvivl, kan du altid rådføre dig med en advokat og bede retten om at etablere en pause.

Tiltaltes adfærdskodeks

Hvordan den tiltalte opfører sig, følger af retspraksis. Respondenten skal klart og forståeligt angive svarene på spørgsmålene. Han kan rejse indsigelser eller forslag. Det er ikke tilladt at anfægte modpartens eller dommerens argumenter. En erfaren advokat kan rådgive sagsøgte om den korrekte taktik.

Når man diskuterer problemer, er det vigtigt ikke at vise stærke følelser, at fremlægge de nødvendige dokumenter efter anmodning fra dommeren, at lytte til sagsøgerens holdning og vidnesbyrd. Overtræder den tiltalte adfærdsreglerne under retssagen, kan han modtage en advarsel fra dommeren.

Hvis han i fremtiden gentager sine respektløse handlinger, kan han blive fjernet fra mødelokalet. Manglende respekt for en retsmyndighed kan også straffes med bøde eller kortvarig administrativ anholdelse.

Sagsøgeren og sagsøgte har ret til at henvende sig til den retslige myndighed for at gøre sig bekendt med lydoptagelsen af ​​sessionerne og sagsmaterialet. Samtidig kan undersøgelse af lyd- og papirbærere kun foregå i rettens lokaler. Derudover er det muligt at modtage erklæringer og kopier, både på papir og i elektronisk form.

Hvis du opfører dig korrekt i retten, respekterer andre deltageres rettigheder, opfylder dine pligter, vil dette hjælpe med at undgå misforståelser og problemer i retten.

Ved hjælp af følgende tips kan du opnå selvtillid og bestemme et positivt resultat af retssagen:

• rydde op i dokumentationen;
• forberede sig på retssagen, overveje den foreslåede række af spørgsmål eller søge hjælp fra en professionel forsvarsadvokat;
• kom ikke for sent;
• bevæbn dig med diplomatiets teknikker;
• prøv at udtrykke dine tanker kortfattet og kompetent;
• lad din frygt og bekymring ligge uden for retten.

Normative handlinger definerer rækken af ​​rettigheder og forpligtelser generelt. Hovedfokus er på overholdelse af etiske standarder for adfærd. At følge reglerne vil forenkle retsvæsenets arbejde og skabe et behageligt indtryk af deltagerne i processen.

Juridisk bistand i retssager

Advokater fra virksomheden "UK TRIUMPH" vil hjælpe dig med at udvikle den korrekte adfærdstaktik i retten, hvilket vil øge dine chancer for at vinde sagen. Vores advokater har stor praktisk erfaring og retspraksis, så de vil være i stand til fuldt ud at beskytte dine rettigheder og interesser.

Et besøg hos et sådant statsorgan som en magistratdistriktsdomstol, føderale eller andre domstole i Den Russiske Føderation forudsætter behovet for at overholde de åbne og uudtalte adfærdsregler i retsbygningen såvel som direkte i retssalene under retssagen. I denne artikel vil vi analysere adfærdsnormerne og også separat tale om, hvorvidt der er etablerede krav til dresscode for retsbesøgende og om tilstedeværelsen af ​​forbud mod at udføre visse handlinger, mens de er i retten.

Grundlæggende adfærdsregler i retten

• på tidspunktet for at passere kontrolpunktet ved indgangen til retsbygningen, oplys formålet med besøget til fogeden for OUPDS (sikrer den etablerede procedure for domstolenes aktiviteter), oplys et identitetsdokument, et officielt ID, hvis du indkaldes til retten som embedsmand, samt stævning, hvis formålet med besøget er at deltage i et retsmøde;
• forud for påbegyndelsen af ​​retsmødet, underrette fuldmægtigen om en stævning eller enhver anden form for retsmeddelelse. For at gøre dette skal du gå til det mødelokale, hvor høringen er planlagt. Indkaldelse til retsmødet skal forventes på et sted, der er anvist af en retsbetjent eller en foged;
• under et besøg i en dommers reception eller en af ​​afdelingerne (retskontor, anden strukturel enhed) skal du nøje overholde rækkefølgen af ​​modtagelsen;
• vigtigt er overholdelse af tavshed, respekt for rettens ejendom;
• også skal besøgende overholde juridiske ordrer fra dommere, foged for OUPDS og ansatte i retsapparatet;

Det er vigtigt at vide, at overtrædelse af de etablerede regler medfører indtræden af ​​negative konsekvenser i form af en bemærkning, fjernelse fra retsbygningen eller endda en bøde.

Her er en omtrentlig liste over regler, der er fastsat af retspræsidenter:

1. Krav til fremmøde af besøgende til retten.
2. Regler for brug af mobiltelefoner, smartphones og andre gadgets i retsbygningen.
3. Proceduren for adgang til besøgende i retsbygningen.
4. Tilstedeværelsen af ​​besøgende i retten i løbet af arbejdsdagen og efter den.
5. Besøgendes adgang til retsbygningen ved frokosttid.
6. Regler, der har til formål at sikre sikkerheden i retten.

Adfærdsregler for deltagere i en retssag i et retsmøde

Her er de grundlæggende regler:

• Når dommeren kommer ind i retssalen, rejser alle i retssalen sig op. Meddelelsen om retsafgørelsen og andre retshandlinger, der afslutter sagen, skal høres af personerne i salen stående.
• Deltagerne i sagen henvender sig til dommerne med ordene: "Kære domstol!", Alle forklaringer gives til retten stående. At ignorere denne regel kan udøves med tilladelse fra dommeren.
• Den korrekte rækkefølge i retsmødet bør ikke hindres af handlinger fra de borgere, der deltager i den.

Ud over behovet for orden i retsmødet er det obligatorisk at overholde de stadier af retssagen, der er fastsat af proceslovgivningen og retsformanden.

1. Meddelelse om rettens sammensætning.
2. Stadiet af afslag og afslag.
3. Forklaring af rettigheder og pligter til deltagerne i processen.
4. Andragender.
5. Konsekvenser af manglende møde i retsmødet.
6. Overgangen til realitetsbehandlingen af ​​sagen.
7. Forklaringer af de personer, der deltager i sagen.
8. Rettens spørgsmål til parterne. Spørgsmål fra deltagerne i processen til hinanden.
9. Bevisundersøgelse i sagen.
10. Meddelelse om afslutningen af ​​behandlingen af ​​realitetssagen.
11. Debat, bemærkninger.
12. Fjernelse af retten til forhandlingslokalet for at træffe en afgørelse.
13. Bekendtgørelse af beslutningen.

Deltagerne i forsøget skal også overholde den fastlagte rækkefølge af optrædener i forsøget.

Ved afslutningen af ​​retsformandens sagsfremstilling gives forklaringsretten til deltagerne i processen i følgende rækkefølge:

1. Sagsøger.
2. En tredjemand, der handler på sagsøgerens side.
3. Tiltalte.
4. Tredjemand fra sagsøgtes side.
5. Andre involverede i sagen.

• Vidner venter på deres tur til afhøring nær indgangen til retssalen; til afhøring er de underlagt en invitation enten af ​​dommerens apparat eller af fogeden.
• Inden afhøringen advarer retten det mødte vidne om strafansvar for at nægte at afgive forklaring og afgive bevidst falsk forklaring, hvorom der tegnes abonnement.
• Under afhøringen besvarer vidnet på en klar og forståelig måde spørgsmålene vedrørende sagen.
• Kommunikation mellem deltagerne i processen og vidnet uden for rammerne af "spørgsmål-svar"-formularen er ikke tilladt. Vidner har forbud mod at stille spørgsmål til personer, der er involveret i sagen under afhøringen.

Krav til udseende

Dette er de vigtigste krav, der oftest opstår ved domstolene i Den Russiske Føderation.

1. Forbud mod at besøge banen i shorts, klipklappere, uanset årstid og vejr.
2. Tøj bør ikke distrahere fra retssager, vulgært, trodsigt tøj er upassende.

Kommunikation med dommeren under retssagen og under receptionen

• En dommer skal følge høje standarder for moral og etik, være ærlig, bevare personlig værdighed i enhver situation, værne om sin ære, undgå alt, der kan forringe retsvæsenets autoritet og skade en dommers omdømme.
• Retfærdigheden administreres kompetent, uafhængigt, upartisk og retfærdigt.
• En dommer bør undgå personlig kommunikation med borgere såvel som med repræsentanter for organisationer om spørgsmål i forbindelse med sagsbehandlingen i disse borgere og organisationer, undtagen i sager, der er fastsat i procedurelovgivningen. Dommeren er ikke berettiget til at give råd og juridisk rådgivning til de angivne personer vedrørende deres handlinger i retssagen.

• kodeks for retlige etiske regler;
• Beslutning fra Plenum for Højesteret i Den Russiske Føderation nr. 27 af 31. maj 2007;
• procedurelovgivning i Den Russiske Føderation;
• Den Russiske Føderations forfatning.

Kommunikation med dommere om spørgsmålet om behandling af retssager uden for retssager eller under sådanne sager uden for rammerne af de regler, der er fastsat i proceslovgivningen, er således strengt forbudt.

Hvad er forbudt for besøgende at gøre, mens de er i retten?

Det er forbudt:

1. Overtræder adfærdsreglerne i retssager og retssager, der er fastsat af den gældende lovgivning i Den Russiske Føderation og andre bestemmelser.
2. At være i retten påvirket af stoffer, alkohol eller andet.
3. Overtræder de juridiske krav fra dommere, domstolspersonale og fogeder.
4. Blande sig i retssagen, råbe, slås, bruge grimt sprog, beskadige rettens ejendom, opføre sig krænkende over for rettens medarbejdere, deltagerne i processen.
5. Stil retten spørgsmål i forbindelse med sagen.
6. Søg juridisk rådgivning fra dommere og domstolspersonale.
7. Taler i telefon i retssalen.
8. Uden at informere rettens formand og dennes skriftlige tilladelse til at tage billeder og videoer i retsbygningen, samt uden tilladelse fra retsformanden direkte i retssalen.