Global opvarmning i verden. Hvad er konsekvenserne af global opvarmning

Global opvarmning var engang et usædvanligt begreb, der blev brugt af forskere, der i stigende grad er bekymrede over forureningens indvirkning på langvarige vejrforhold. I dag er ideen om global opvarmning på jorden velkendt, men ikke helt forstået.
Det er ikke usædvanligt, at nogen klager over en varm dag og bemærker, "Dette er global opvarmning."

Nå, er det sådan? I denne artikel finder vi ud af, hvad global opvarmning er, hvad der forårsager den, hvad er de nuværende og sandsynlige fremtidige konsekvenser. Mens der er videnskabelig enighed om global opvarmning, er nogle usikre på, om det er noget, vi skal bekymre os om.

Vi vil se på nogle af de foreslåede ændringer foretaget af forskere i forbindelse med begrænsning af den globale opvarmning og kritik og bekymringer i forbindelse med dette fænomen.

Global opvarmning er en betydelig stigning i temperaturen på Jorden i en relativt kort periode som følge af menneskelige aktiviteter.

Især vil en stigning på 1 grader Celsius eller mere i en periode på hundrede til to hundrede år blive betragtet som global opvarmning af jorden. Inden for et århundrede ville en stigning på selv 0,4 grader Celsius være betydelig.

For at forstå hvad dette betyder, lad os starte med at analysere forskellen mellem vejr og klima.

Hvad er vejr og klima

Vejret er lokalt og kortvarigt. Hvis det sner i byen, hvor du bor næste tirsdag, er det vejret.

Klimaet er langsigtet og hører ikke til et lille sted. Områdets klima er de gennemsnitlige vejrforhold i regionen over en lang periode.

Hvis den del, du bor i, har kolde vintre med masser af sne, er dette klimaet for den region, du bor i. Vi ved for eksempel, at vintrene i nogle områder var kolde og snedækkede, så vi ved overhovedet, hvad vi kan forvente.

Det er vigtigt at forstå, at når vi taler om et langsigtet klima, mener vi et virkelig langsigtet. Selv et par hundrede år er ret kortvarigt, når det kommer til klima. Faktisk tager det nogle gange titusinder af år. Det betyder, at hvis du er heldig nok til at have en vinter, der ikke er så kold som normalt, med lidt sne eller endda to eller tre af disse vintre i træk, er det ikke klimaændringer. Det er simpelthen en anomali - en begivenhed, der ligger uden for det sædvanlige statistiske interval, men som ikke repræsenterer nogen permanent langsigtet ændring.

Fakta om global opvarmning

Det er også vigtigt at forstå og kende fakta om global opvarmning, da selv små ændringer i klimaet kan få alvorlige konsekvenser.

• Når forskere taler om "istiden", forestiller du dig sandsynligvis en verden frossen, dækket af sne og lider af kolde temperaturer. Faktisk var den gennemsnitlige jordtemperatur i den sidste istid (istider gentages omtrent hvert 50.000-100.000 år) kun 5 grader Celsius køligere end nutidens gennemsnitstemperaturer.
• Global opvarmning er en betydelig stigning i jordens temperatur på relativt kort tid som følge af menneskelige aktiviteter.
• Især vil en stigning på 1 grad Celsius eller mere i en periode på hundrede til to hundrede år blive betragtet som global opvarmning.
• Inden for et århundrede ville en stigning på selv 0,4 grader Celsius være betydelig.
• Forskere har fastslået, at Jorden varmede 0,6 grader Celsius mellem 1901 og 2000.
• I de sidste 12 år har 11 været blandt de varmeste år siden 1850. var 2016.
• Opvarmningstendensen i de sidste 50 år er næsten dobbelt så stor som de sidste 100 år, hvilket betyder, at opvarmningshastigheden stiger.
• Havtemperaturen er steget til mindst 3000 meter; havet absorberer mere end 80 procent af al varme tilsat klimasystemet.
• Gletsjere og snedække er faldet i regioner i både den nordlige og sydlige halvkugle, hvilket bidrager til stigning i havets overflade.
• De gennemsnitlige arktiske temperaturer er næsten fordoblet det globale gennemsnit i løbet af de sidste 100 år.
• Området, der er dækket af frossen jord i Arktis, er faldet med omkring 7 procent siden 1900 med et sæsonmæssigt fald på op til 15 procent.
• I de østlige regioner i Nord- og Sydamerika, Nordeuropa og dele af Asien steg nedbøren; i andre regioner, såsom Middelhavet og det sydlige Afrika, er der en tørretendens.
• Tørke er mere intens, varer længere og dækker større områder end tidligere.
• Der var betydelige ændringer i ekstreme temperaturer - varme dage og hedebølger var hyppigere, mens kolde dage og nætter var mindre hyppige.
• Selvom forskere ikke har observeret en stigning i antallet af tropiske storme, har de observeret en stigning i intensiteten af \u200b\u200bsådanne storme i Atlanterhavet, der korrelerer med en stigning i havets overfladetemperatur.

Naturlige klimaændringer

Forskere har bestemt, at jorden tager tusinder af år at opvarme eller køle ned med 1 grad naturligt. Ud over de tilbagevendende cyklusser i istiden kan Jordens klima ændre sig på grund af vulkansk aktivitet, forskelle i planteliv, ændringer i mængden af \u200b\u200bstråling fra solen og naturlige ændringer i atmosfærisk kemi.

Global opvarmning på jorden er forårsaget af en stigning i drivhuseffekten.

Selve drivhuseffekten giver vores planet mulighed for at forblive varm nok til livet.

Selvom det ikke er en perfekt analogi, kan du tænke på Jorden som din bil parkeret på en solskinsdag. Du bemærkede sandsynligvis, at indersiden af \u200b\u200ben bil altid er meget varmere end udetemperaturen, hvis bilen har været i solen i et stykke tid. Solens stråler trænger ind gennem bilvinduerne. Noget af solens varme absorberes af sæderne, instrumentbrættet, tæpperne og tæpperne. Når disse genstande frigiver denne varme, kommer ikke alt ud gennem vinduerne. Noget varme reflekteres tilbage. Varmen fra sæderne adskiller sig i bølgelængde fra sollyset, der først trængte ind i vinduerne.

Således går en vis mængde energi ind og mindre energi går ud. Resultatet er en gradvis stigning i temperaturen inde i køretøjet.

Essensen af \u200b\u200bdrivhuseffekten

Drivhuseffekten og dens essens er meget mere kompleks end temperaturen i solen inde i en bil. Når solstrålerne rammer jordens atmosfære og overflade, forbliver ca. 70 procent af energien på planeten absorberet af jorden, havene, planterne og andre ting. De resterende 30 procent reflekteres i rummet af skyer, snefelter og andre reflekterende overflader. Men selv de 70 procent, der passerer, forbliver ikke på jorden for evigt (ellers bliver jorden en flammende ildkugle). Jordens have og landmasser udstråler i sidste ende varme. Noget af denne varme går ud i rummet. Resten absorberes i visse dele af atmosfæren, såsom kuldioxid, metangas og vanddamp. Disse komponenter i vores atmosfære absorberer al den varme, de udsender. Varme, der ikke trænger igennem jordens atmosfære, holder planeten varmere end i det ydre rum, fordi mere energi strømmer gennem atmosfæren, end den kommer ud. Dette er essensen af \u200b\u200bdrivhuseffekten, der holder jorden varm.

Jord uden drivhuseffekt

Hvordan ville Jorden se ud, hvis der overhovedet ikke var nogen drivhuseffekt? Det vil sandsynligvis være meget lig Mars. Mars har ikke en tyk atmosfære nok til at reflektere nok varme tilbage til planeten, så det bliver meget koldt der.

Nogle forskere har antydet, at hvis vi implementeres, kan vi terraformere overfladen af \u200b\u200bMars ved at sende "fabrikker", der spyder vanddamp og kuldioxid op i luften. Hvis der kan skabes nok materiale, kan atmosfæren begynde at blive tykkere nok til at bevare mere varme og lade planter leve på overfladen. Når planterne spredte sig over Mars, begyndte de at producere ilt. Om et par hundrede eller tusinder af år kan Mars faktisk have et miljø, hvor mennesker simpelthen kan gå takket være drivhuseffekten.

Drivhuseffekten skyldes visse naturlige stoffer i atmosfæren. Desværre har mennesker siden den industrielle revolution hældt enorme mængder af disse stoffer i luften. De vigtigste er kuldioxid, lattergas, metan.

Kuldioxid (CO2) er en farveløs gas, der er et biprodukt af forbrænding af organisk materiale. Det udgør mindre end 0,04 procent af jordens atmosfære, hvoraf meget blev initieret af vulkansk aktivitet meget tidligt i planetens liv. I dag pumper menneskelig aktivitet enorme mængder CO2 ud i atmosfæren, hvilket resulterer i en samlet stigning i kuldioxidkoncentrationer. Disse forhøjede koncentrationer menes at være en væsentlig bidragyder til global opvarmning, da kuldioxid absorberer infrarød stråling. Det meste af den energi, der kommer ud af jordens atmosfære, kommer i denne form, så den ekstra CO2 betyder mere energiabsorption og en samlet stigning i planetens temperatur.

Kuldioxidkoncentration målt ved Jordens største vulkan, Mauna Loa, Hawaii rapporterer, at den globale kuldioxidemission er steget fra ca. 1 milliard ton i 1900 til ca. 7 milliarder ton i 1995. bemærker også, at den gennemsnitlige temperatur på jordens overflade steg fra 14,5 grader C i 1860 til 15,3 grader C i 1980.

Den præindustrielle mængde CO2 i jordens atmosfære var omkring 280 ppm, hvilket betyder, at for hver million tørre luftmolekyler var 280 af dem CO2. I modsætning til niveauet i 2017 er andelen af \u200b\u200bCO2 379 mg.

Dinitrogenoxid (N2O) er en anden vigtig drivhusgas. Selvom mængden frigivet af menneskelige aktiviteter ikke er så stor som mængden af \u200b\u200bCO2, absorberer lystgass meget mere energi end CO2 (ca. 270 gange mere). Af denne grund er indsatsen for at reducere drivhusgasemissionerne også fokuseret på N2O. Brug af en stor mængde kvælstofgødning på afgrøder frigiver store mængder nitrogenoxid og er også et biprodukt af forbrændingen.

Methan er en brændbar gas og er hovedkomponenten i naturgas. Methan forekommer naturligt ved nedbrydning af organisk materiale og findes ofte som "sumpgas".

Menneskeskabte processer producerer metan på flere måder:

• Ved at udvinde det fra kul
• Fra store flokke husdyr (dvs. fordøjelsesgasser)
• Fra bakterier i rismarker
• Affaldsnedbrydning ved lossepladser

Metan fungerer ligesom kuldioxid i atmosfæren, absorberer infrarød energi og lagrer termisk energi på jorden. Koncentrationen af \u200b\u200bmetan i atmosfæren i 2005 var 1774 dele pr. Milliard. Selv om der ikke er så meget methan i atmosfæren, som der er kuldioxid, kan metan absorbere og frigive tyve gange mere varme end CO2. Nogle forskere spekulerer endda i, at store emissioner af metan i atmosfæren (for eksempel fra frigivelse af enorme klumper af metanis fanget under havene) kunne skabe korte perioder med intens global opvarmning, der førte til nogle masseudryddelser i planetens fjerne forbi.

Kuldioxid- og metankoncentrationer

Koncentrationer af kuldioxid og metan i 2017 overskred deres naturlige grænser i løbet af de sidste 650.000 år. Meget af denne stigning i koncentrationen skyldes afbrænding af fossile brændstoffer.

Forskere ved, at et gennemsnitligt fald på kun 5 grader Celsius over tusinder af år kan udløse en istid.

• Hvis temperaturen stiger

Så hvad sker der, hvis jordens gennemsnitstemperatur stiger nogle få grader på få hundrede år? Der er ikke noget klart svar. Selv kortsigtede vejrudsigter er aldrig helt nøjagtige, fordi vejret er komplekst. Når det kommer til langsigtede klimaforudsigelser, er alt, hvad vi kan gøre, gætterier baseret på vores viden om klimaet gennem historien.

Det kan dog siges at gletschere og ishylder rundt om i verden smelter... Tabet af store isområder på overfladen kan fremskynde den globale opvarmning af jorden, fordi mindre energi fra solen reflekteres. Det umiddelbare resultat af smeltende gletschere vil være stigende havniveauer. Oprindeligt vil havniveaustigningen kun være 3-5 centimeter. Selv beskeden havoverflade kan medføre oversvømmelsesproblemer i lavtliggende kystområder. Men hvis det vestantarktiske isark smeltede og kollapsede til søs, ville det hæve havets overflade med 10 meter, og mange kystområder ville forsvinde helt under havet.

Forskningsprognoser peger på en stigning i havets overflade

Når de samlede havtemperaturer stiger, kan havstorme som tropiske storme og orkaner, der trækker deres hårde og destruktive energi fra det varme vand, de passerer igennem, øges i styrke.

Hvis stigningen i temperaturen rammer gletschere og ishylder, kan polære iskapper blive truet af smeltende og stigende oceaner?

Virkninger af vanddamp og andre drivhusgasser

Vanddamp er den mest almindelige drivhusgas, men det er oftest et resultat af klimaændringer snarere end menneskeskabte emissioner. Vand eller fugt på jordens overflade absorberer varme fra solen og miljøet. Når der er absorberet nok varme, kan nogle af de flydende molekyler have nok energi til at fordampe og begynde at stige op i atmosfæren som damp. Når dampen stiger højere og højere, bliver omgivelsestemperaturen lavere og lavere. Til sidst mister dampen nok varme til den omgivende luft til at lade den vende tilbage til væsken. Jordens tyngdekraft får derefter væsken til at "falde" nedad og fuldføre cyklussen. Denne cyklus kaldes også "positiv feedback."

Vanddamp er sværere at måle end andre drivhusgasser, og forskere er usikre på, hvilken rolle den spiller i den globale opvarmning. Forskere mener, at der er en sammenhæng mellem stigningen i kuldioxid i vores atmosfære og stigningen i vanddamp.

Da vanddamp øges i atmosfæren, kondenseres mere af det til sidst til skyer, der er mere i stand til at reflektere solstråling (hvilket giver mindre energi til at nå jordens overflade og opvarme den).

Er polariskapper i fare for at smelte og stige havene? Det kan ske, men ingen ved, hvornår det kan ske.

Hovedisen på jorden er Antarktis ved Sydpolen, hvor omkring 90 procent af verdens is og 70 procent af ferskvand. Antarktis er i gennemsnit dækket af is 2133 m tyk.

Hvis al isen i Antarktis smelter, vil havniveauet rundt om i verden stige med omkring 61 meter. Men den gennemsnitlige lufttemperatur i Antarktis er -37 ° C, så isen der er ikke i fare for at smelte.

På den anden side af verden, på Nordpolen, er isen ikke så tyk som på Sydpolen. Is flyder i det arktiske hav. Hvis det smelter, påvirkes havets overflade ikke.

Der er en betydelig mængde is, der dækker Grønland, hvilket vil tilføje yderligere 7 meter til havene, hvis det smelter. Da Grønland er tættere på ækvator end Antarktis, er temperaturerne højere der, så isen smelter sandsynligvis. Universitetsforskere siger, at istab i Antarktis og Grønland tegner sig for ca. 12 procent af stigningen i havets overflade.

Men der kan være en mindre dramatisk grund end smeltning af polaris til højere havniveauer - højere vandtemperaturer.

Vand er mest tæt ved 4 grader Celsius.

Over og under denne temperatur falder vandets tæthed (den samme vægt af vand tager mere plads). Da vandets samlede temperatur stiger, udvider det sig naturligt lidt, hvilket får havene til at stige.

Mindre drastiske ændringer ville forekomme rundt om i verden, da gennemsnitstemperaturerne ville stige. I tempererede regioner med fire årstider vil vækstsæsonen være længere med mere nedbør. Dette kan være nyttigt på mange måder for disse områder. Imidlertid er mindre tempererede dele af verden mere tilbøjelige til at se stigende temperaturer og skarpe nedbør i nedbør, hvilket fører til langvarig tørke og potentielt skaber ørkener.

Da Jordens klima er så komplekst, er ingen sikker på, hvor meget klimaforandringer i en region vil påvirke andre regioner. Nogle forskere mener teoretisk, at faldende havis i Arktis kan reducere snefald, fordi de arktiske kolde fronter bliver mindre intense. Det kan påvirke alt fra landbrugsjord til skiindustrien.

Hvad er konsekvenserne

De mest ødelæggende konsekvenser af global opvarmning, og også de sværeste at forudsige, er svarene fra verdens levende økosystemer. Mange økosystemer er meget følsomme, og den mindste ændring kan dræbe flere arter såvel som andre arter, der er afhængige af dem. De fleste økosystemer er indbyrdes forbundne, så kædereaktionen af \u200b\u200bpåvirkning kan være umålelig. Resultaterne kan være noget som en skov, der gradvist dør væk og bliver til græsarealer eller dør hele koralrev.

Nogle økosystemer ændrer sig allerede dramatisk på grund af klimaændringer. Amerikanske klimatologer rapporterer, at meget af det, der engang var tundra i det nordlige Canada, omdannes til skove. De bemærkede også, at overgangen fra tundra til skov ikke er lineær. I stedet ser ændringen ud til at springe rundt.

De menneskelige omkostninger og virkninger af global opvarmning er vanskelige at kvantificere. Tusinder af liv om året kan gå tabt, da ældre eller syge lider af varmeslag og andre varmeskader. Fattige og underudviklede lande vil lide de værste konsekvenser, da de ikke har de økonomiske ressourcer til at klare stigende temperaturer. Et stort antal mennesker kan dø af sult, hvis reduceret nedbør begrænser vækst og sygdom i afgrøder, hvis oversvømmelse ved kysten resulterer i udbredt vandbåren sygdom.

Det anslås, at landmændene mister hvert år omkring 40 millioner tons korn som hvede, byg og majs. Forskere har fundet ud af, at en stigning i gennemsnitstemperaturen på 1 grad fører til et fald i udbyttet med 3-5%.

Er global opvarmning et reelt problem?

På trods af den videnskabelige konsensus om dette emne, tror nogle mennesker slet ikke, at global opvarmning sker. Der er flere grunde til dette:

De tror ikke, at dataene viser en målbar opadgående tendens i globale temperaturer, enten fordi vi ikke har nok langsigtede historiske klimadata, eller fordi de data, vi har, ikke er klare nok.

Nogle forskere mener, at dataene fejlagtigt fortolkes af mennesker, der allerede er bekymrede for den globale opvarmning. Det vil sige, at disse mennesker leder efter beviser for global opvarmning i statistikker, i stedet for at se på beviserne objektivt og forsøge at forstå, hvad det betyder.

Nogle hævder, at enhver stigning i globale temperaturer, som vi ser, kan være naturlige klimaændringer, eller det kan skyldes andre faktorer end drivhusgasser.

De fleste forskere indrømmer, at global opvarmning på jorden ser ud til at ske, men nogle mener ikke, at dette er et problem. Disse forskere siger, at Jorden er mere modstandsdygtig over for klimaændringer af denne størrelse, end vi tror. Planter og dyr vil tilpasse sig subtile skift i vejrforholdene, og det er usandsynligt, at noget katastrofalt vil ske som et resultat af den globale opvarmning. Noget længere vækstsæsoner, ændringer i nedbørsniveau og stærkere vejr er efter deres mening normalt ikke katastrofale. De hævder også, at den økonomiske skade forårsaget af reduktioner i drivhusgasemissioner vil være langt mere skadelig for mennesker end nogen af \u200b\u200bvirkningerne af global opvarmning.

På en måde kan videnskabelig konsensus være kontroversiel. Den virkelige magt til at skabe væsentlig forandring ligger i hænderne på dem, der fører national og global politik. Politikere i mange lande er tilbageholdende med at foreslå og gennemføre ændringer, fordi de mener, at omkostningerne kan opveje enhver risiko forbundet med global opvarmning.

Nogle almindelige spørgsmål i klimapolitikken:

• Ændringer i kulstofemissioner og produktionspolitikker kan føre til tab af arbejdspladser.
• Indien og Kina, der fortsat er stærkt afhængige af kul som deres vigtigste energikilde, vil fortsat udgøre miljøhensyn.

Da videnskabelig dokumentation handler om sandsynligheder snarere end sikkerhed, kan vi ikke være sikre på, at menneskelig adfærd bidrager til global opvarmning, at vores bidrag er betydningsfuldt, eller at vi kan gøre alt for at løse det.

Nogle mener, at teknologi vil finde en måde at få os ud af det rod i den globale opvarmning, så enhver ændring i vores politik vil i sidste ende være unødvendig og forårsage mere skade end godt.

Hvad er det rigtige svar? Dette kan være svært at forstå. De fleste forskere vil fortælle dig, at global opvarmning er reel, og at den sandsynligvis vil skade noget, men problemets omfang og faren ved dens konsekvenser er vidt åbne for debat.

En artikel om global opvarmning. Hvad sker der nu i verden på global skala, hvilke konsekvenser kan være på grund af global opvarmning. Til tider er det værd at se på, hvad VI har bragt verden til.

Hvad er global opvarmning?

Global opvarmning er en langsom og gradvis stigning i gennemsnitstemperaturen på vores planet, som lige nu observeres. Global opvarmning er en kendsgerning, der er meningsløs at argumentere med, og det er derfor, det er nødvendigt at nøgternt og objektivt nærme sig dens forståelse.

Årsager til global opvarmning

Ifølge videnskabelig dokumentation kan global opvarmning være forårsaget af mange faktorer:

Vulkanudbrud;

Havets opførsel (tyfoner, orkaner osv.)

Solaktivitet;

Jordens magnetfelt;

Menneskelige aktiviteter. Den såkaldte menneskeskabte faktor. Ideen understøttes af flertallet af forskere, offentlige organisationer og medierne, hvilket slet ikke betyder dens urokkelige sandhed.

Mest sandsynligt viser det sig, at hver af disse komponenter bidrager til global opvarmning.

Hvad er drivhuseffekten?

Drivhuseffekten, observeret af nogen af \u200b\u200bos. I drivhuse er temperaturen altid højere end udenfor; i en lukket bil på en solskinsdag observeres den samme ting. På global skala er alt det samme. Noget af solvarmen, der modtages af jordens overflade, kan ikke flygte tilbage i rummet, da atmosfæren fungerer som polyethylen i et drivhus. Hvis der ikke var nogen drivhuseffekt, skulle den gennemsnitlige temperatur på jordens overflade være ca. -18 ° С, men i virkeligheden ca. + 14 ° С. Hvor meget varme, der er tilbage på planeten, afhænger direkte af luftens sammensætning, som bare ændres under indflydelse af ovenstående faktorer (Hvad forårsagede global opvarmning?); indholdet af drivhusgasser ændres nemlig, hvilket inkluderer vanddamp (ansvarlig for mere end 60% af effekten), kuldioxid (kuldioxid), metan (forårsager mest opvarmning) og en række andre.

Kulfyrede kraftværker, biludstødning, fabrikskorstene og andre menneskeskabte forureningskilder udsender samlet omkring 22 milliarder tons kuldioxid og andre drivhusgasser i atmosfæren hvert år. Husdyrhold, brug af gødning, kulforbrænding og andre kilder producerer omkring 250 millioner tons metan om året. Cirka halvdelen af \u200b\u200balle drivhusgasser, der udledes af menneskeheden, forbliver i atmosfæren. Omkring tre fjerdedele af alle menneskeskabte drivhusgasemissioner i løbet af de sidste 20 år skyldes brugen af \u200b\u200bolie, naturgas og kul. Meget af resten skyldes landskabsændringer, primært skovrydning.

Hvilke fakta beviser global opvarmning?

Temperaturstigning

Temperaturer er dokumenteret i omkring 150 år. Det er almindeligt accepteret, at det er steget med ca. 0,6 ° C i løbet af det sidste århundrede, skønt der stadig ikke er nogen klar metode til bestemmelse af denne parameter, og der er heller ingen tillid til tilstrækkeligheden af \u200b\u200bdata fra et århundrede siden. Rygtet siger, at opvarmningen har været skarp siden 1976, begyndelsen på hurtig industriel menneskelig aktivitet og nåede sin maksimale acceleration i anden halvdel af 90'erne. Men selv her er der uoverensstemmelser mellem jordbaserede og satellitobservationer.

Havstigning

Som et resultat af opvarmning og smeltning af gletschere i Arktis, Antarktis og Grønland er vandstanden på planeten steget med 10-20 cm, muligvis mere.

Smeltende gletschere

Nå hvad kan jeg sige, global opvarmning er faktisk årsagen til smeltning af gletschere, og fotos vil bekræfte dette bedre end ord.

Uppsala-gletsjeren i Patagonia (Argentina) var en af \u200b\u200bde største gletsjere i Sydamerika, men forsvinder nu 200 meter om året.

Rowne-gletsjeren, Valais, Schweiz steg 450 meter.

Portage Glacier i Alaska.

Foto fra 1875 med tilladelse til H. Slupetzky / University of Salzburg Pasterze.

Forholdet mellem global opvarmning og verdens katastrofer

Metoder til forudsigelse af global opvarmning

Global opvarmning og dens udvikling forudsiges hovedsageligt ved hjælp af computermodeller baseret på indsamlede data om temperatur, kuldioxidkoncentration og meget mere. Naturligvis lader nøjagtigheden af \u200b\u200bsådanne prognoser meget tilbage at ønske og overstiger som regel ikke 50%, og jo yderligere forskere svinger, jo mindre bliver sandsynligheden for, at forudsigelsen går i opfyldelse.

Superdyp boring af gletschere bruges også til at indhente data, nogle gange tages prøver fra en dybde på op til 3000 meter. Denne gamle is lagrer information om temperatur, solaktivitet og intensiteten af \u200b\u200bjordens magnetfelt på det tidspunkt. Oplysningerne bruges til sammenligning med indikatorerne for det nuværende tidspunkt.

Hvilke foranstaltninger træffes der for at stoppe den globale opvarmning?

Den brede enighed blandt klimaforskere om, at de globale temperaturer fortsætter med at stige, har fået en række stater, virksomheder og enkeltpersoner til at forsøge at forhindre eller tilpasse sig den globale opvarmning. Mange miljøorganisationer går ind for handling mod klimaændringer, hovedsageligt af forbrugere, men også på kommunalt, regionalt og regeringsniveau. Nogle går også ind for at begrænse verdens produktion af fossile brændstoffer og henviser til en direkte forbindelse mellem forbrænding af brændstof og CO2-emissioner.

I dag er den vigtigste verdensaftale om bekæmpelse af global opvarmning Kyoto-protokollen (aftalt i 1997, trådte i kraft i 2005), en tilføjelse til FNs rammekonvention om klimaændringer. Protokollen omfatter mere end 160 lande i verden og dækker ca. 55% af den globale drivhusgasemission.

Den Europæiske Union bør reducere CO2 og andre drivhusgasemissioner med 8%, USA med 7% og Japan med 6%. Det antages således, at hovedmålet - at reducere drivhusgasemissionerne med 5% i løbet af de næste 15 år - vil blive opfyldt. Men dette vil ikke stoppe den globale opvarmning, men kun bremse væksten lidt. Og dette er det bedste tilfælde. Så vi kan konkludere, at alvorlige tiltag for at forhindre global opvarmning ikke overvejes eller træffes.

Global opvarmningstal og fakta

En af de mest synlige processer forbundet med global opvarmning er smeltning af gletschere.

I løbet af det sidste halve århundrede er temperaturerne i den sydvestlige del af Antarktis på den antarktiske halvø steget med 2,5 ° C. I 2002 brød et isbjerg på mere end 2500 km i areal væk fra Larsen Ice Shelf med et areal på 3.250 km og en tykkelse på mere end 200 meter, der ligger på den Antarktiske halvø, hvilket faktisk betyder ødelæggelsen af \u200b\u200bgletsjeren. . Hele ødelæggelsesprocessen tog kun 35 dage. Før dette forblev gletscheren stabil i 10 tusind år siden slutningen af \u200b\u200bden sidste istid. I årtusinder faldt gletsjerens tykkelse gradvist, men i anden halvdel af det 20. århundrede steg smeltningshastigheden markant. Smeltningen af \u200b\u200bgletsjeren førte til frigivelsen af \u200b\u200bet stort antal isbjerge (over tusind) i Weddellhavet.

Andre gletsjere kollapser også. I sommeren 2007 brød et isbjerge, der var 200 km langt og 30 km bredt væk fra Ross Ice Shelf; noget tidligere, i foråret 2007, brød et isfelt på 270 km langt og 40 km bredt væk fra det antarktiske kontinent. Akkumuleringen af \u200b\u200bisbjerge forhindrer frigivelse af koldt vand fra Rosshavet, hvilket fører til en krænkelse af den økologiske balance (en af \u200b\u200bkonsekvenserne er for eksempel pingvins død, der mistede muligheden for at komme til deres sædvanlige fødekilder på grund af at isen i Rosshavet varede længere end normalt).

En acceleration af nedbrydningsprocessen af \u200b\u200bpermafrost er blevet bemærket.

Siden begyndelsen af \u200b\u200b1970'erne er temperaturen på permafrostjord i det vestlige Sibir steget med 1,0 ° C i det centrale Yakutia - med 1-1,5 ° C. I det nordlige Alaska er temperaturen i det øverste lag af frosne klipper steget med 3 ° C siden midten af \u200b\u200b1980'erne.

Hvilken indvirkning vil global opvarmning have på verden omkring os?

Påvirker stærkt nogle dyrs liv. For eksempel vil isbjørne, sæler og pingviner blive tvunget til at ændre deres levesteder, da de nuværende simpelthen smelter. Mange dyrearter og planter kan simpelthen forsvinde uden at have tid til at tilpasse sig et hurtigt skiftende habitat. Vil ændre vejret på global skala. Det forventes en stigning i antallet af klimatiske katastrofer; længere perioder med ekstremt varmt vejr der vil være mere regn, men sandsynligheden for tørke vil stige i mange regioner; øget oversvømmelse på grund af orkaner og stigende havniveauer. Men det hele afhænger af den specifikke region.

Rapporten fra arbejdsgruppen for den mellemstatslige kommission om klimaændringer (Shanghai, 2001) præsenterer syv modeller af klimaændringer i det 21. århundrede. De vigtigste konklusioner i rapporten er fortsættelsen af \u200b\u200bden globale opvarmning ledsaget af en stigning i drivhusgasemissioner (skønt ifølge nogle scenarier i slutningen af \u200b\u200bårhundredet som et resultat af forbud mod industrielle emissioner, et fald i drivhusgasser emissioner er mulige) en stigning i overfladelufttemperaturen (ved slutningen af \u200b\u200bdet 21. århundrede er en stigning i overfladetemperaturen med 6 ° C mulig); stigning i havets overflade (i gennemsnit 0,5 m pr. århundrede).

De mest sandsynlige ændringer i vejrfaktorer inkluderer mere intens nedbør; højere maksimale temperaturer, en stigning i antallet af varme dage og et fald i antallet af frostige dage i næsten alle regioner på jorden; dog vil varmebølger blive hyppigere i de fleste kontinentale regioner; fald i spredning af temperaturen.

Som en konsekvens af ovenstående ændringer kan man forvente en stigning i vind og en stigning i intensiteten af \u200b\u200btropiske cykloner (den generelle tendens til en stigning, som blev bemærket tilbage i det 20. århundrede), en stigning i frekvensen af \u200b\u200bkraftig nedbør og en mærkbar udvidelse af tørkeområder.

Den mellemstatslige kommission har identificeret en række områder, der er mest sårbare over for forventede klimaændringer. Dette er Sahara-regionen, Arktis, mega-deltaer i Asien, små øer.

Negative ændringer i Europa inkluderer en stigning i temperaturer og en stigning i tørke i syd (som et resultat af et fald i vandressourcerne og et fald i vandkraftgenerering, et fald i landbrugsproduktionen, en forværring af turismeforholdene), et fald i snedække og tilbagetrækning af bjerggletschere, en stigning i risikoen for alvorlige oversvømmelser og katastrofale oversvømmelser på floder; øget sommernedbør i Central- og Østeuropa, øget hyppighed af skovbrande, tørvebrande, reduceret skovproduktivitet øge jordens ustabilitet i Nordeuropa. I Arktis er der et katastrofalt fald i isarealet, et fald i havisens område og en stigning i erosion ved kysten.

Nogle forskere (for eksempel P. Schwartz og D. Randall) tilbyder en pessimistisk prognose, ifølge hvilken der allerede i første kvartal af det 21. århundrede er et skarpt spring i klimaet i en uforudset retning mulig, og resultatet kan være være begyndelsen på en ny istid på hundreder af år.

Hvordan vil global opvarmning påvirke mennesker?

De er bange for manglen på drikkevand, en stigning i antallet af smitsomme sygdomme og problemer i landbruget på grund af tørke. Men på lang sigt forventes intet andet end menneskelig udvikling. Vores forfædre stod over for et mere alvorligt problem, da temperaturen efter afslutningen af \u200b\u200bistiden steg kraftigt med 10 ° C, men det var det, der førte til oprettelsen af \u200b\u200bvores civilisation. Ellers ville de sandsynligvis stadig jage mammutter med spyd.

Selvfølgelig er dette slet ikke en grund til at forurene atmosfæren med noget, for på kort sigt har vi uheld. Global opvarmning er et spørgsmål, hvor du skal følge kaldet af sund fornuft, logik, ikke falde for billige cykler og ikke følge flertallet, fordi historien kender mange eksempler, da flertallet var meget dybt forvekslet og gjorde en masse ulykker, op til afbrænding af store sind. der i sidste ende havde ret.

Global opvarmning er den moderne relativitetsteori, gravitationsloven, kendsgerningen om Jordens rotation omkring Solen, sfæriciteten på vores planet under deres præsentation for offentligheden, da meningerne også blev delt. Nogen har bestemt ret. Men hvem?

P.S.

Derudover om emnet "Global opvarmning".

Drivhusgasemissioner fra de mest olieforbrændende lande, 2000.

Prognose for stigningen i tørland forårsaget af global opvarmning. Simulering blev udført på en supercomputer ved Institut for Rumforskning opkaldt efter V.I. Goddard (NASA, GISS, USA).

Konsekvenser af global opvarmning.

Global opvarmning vil i høj grad påvirke nogle dyrs liv. For eksempel vil isbjørne, sæler og pingviner blive tvunget til at ændre deres levesteder, når isen forsvinder. Mange dyrearter og planter forsvinder også uden at have tid til at tilpasse sig det hurtigt skiftende habitat. For 250 millioner år siden dræbte den globale opvarmning tre fjerdedele af alt liv på jorden

Global opvarmning vil ændre det globale klima. Der forventes en stigning i antallet af klimatiske katastrofer, en stigning i antallet af oversvømmelser på grund af orkaner, ørkendannelse og et fald i sommernedbør med 15-20% i de vigtigste landbrugsområder, en stigning i havets niveau og temperatur vil grænserne for naturlige zoner bevæge sig mod nord.

Desuden vil global opvarmning ifølge nogle prognoser udløse starten på den lille istid. I det 19. århundrede var årsagen til en sådan afkøling udbruddet af vulkaner, i vores århundrede er årsagen allerede en anden - afsaltning af verdenshavene som et resultat af smeltende gletschere

Hvordan vil global opvarmning påvirke mennesker?

På kort sigt: mangel på drikkevand, en stigning i antallet af smitsomme sygdomme, problemer i landbruget på grund af tørke, en stigning i antallet af dødsfald på grund af oversvømmelser, orkaner, hedebølger og tørke.

De fattigste lande, der er mindst ansvarlige for at forværre problemet og mindst forberedt på klimaændringer, kan blive hårdest ramt. Opvarmning og stigende temperaturer kan i sidste ende vende alt, hvad der er opnået ved arbejde fra tidligere generationer.

Ødelæggelsen af \u200b\u200betablerede og sædvanlige landbrugssystemer under indflydelse af tørke, uregelmæssig nedbør osv. kan faktisk sætte omkring 600 millioner mennesker på randen af \u200b\u200bsult. I 2080 vil 1,8 milliarder mennesker opleve alvorlig vandmangel. Og i Asien og Kina kan der opstå en økologisk krise på grund af smeltningen af \u200b\u200bgletschere og ændringer i nedbørets art.

En stigning i temperaturen med 1,5-4,5 ° C vil føre til en stigning i havniveauet med 40-120 cm (ifølge nogle beregninger op til 5 meter). Dette betyder oversvømmelse af mange små øer og oversvømmelser i kystområder. I områder, der er tilbøjelige til oversvømmelser, vil der være omkring 100 millioner indbyggere, mere end 300 millioner mennesker vil blive tvunget til at migrere, nogle stater vil forsvinde (for eksempel Holland, Danmark, en del af Tyskland).

Verdenssundhedsorganisationen (WHO) mener, at hundreder af millioner af menneskers sundhed kan blive truet af spredning af malaria (på grund af stigningen i antallet af myg i oversvømmede områder), tarminfektioner (på grund af afbrydelse af vandforsyningen og kloaksystemer) osv.

På lang sigt kan dette føre til den næste fase af menneskelig udvikling. Vores forfædre stod over for et lignende problem, da temperaturen efter istiden steg kraftigt med 10 ° C, men det var det, der førte til oprettelsen af \u200b\u200bvores civilisation.

Eksperter har ikke nøjagtige data om, hvad menneskehedens bidrag til den observerede temperaturstigning på Jorden har, og hvad en kædereaktion kan være.

Det nøjagtige forhold mellem stigende koncentrationer af drivhusgasser i atmosfæren og stigende temperaturer er også ukendt. Dette er en af \u200b\u200bgrundene til, at prognoser for temperaturændringer varierer så meget. Og dette giver skeptikere mad: nogle forskere anser problemet med global opvarmning for at være noget overdrevet, såvel som dataene om stigningen i den gennemsnitlige temperatur på jorden.

Forskere har ikke enighed om, hvad den endelige balance mellem positive og negative virkninger af klimaændringer kan være, og ifølge hvilket scenario situationen vil udvikle sig yderligere.

Nogle forskere mener, at flere faktorer kan svække effekten af \u200b\u200bglobal opvarmning: Når temperaturen stiger, vil plantevæksten accelereere, så planterne kan tage mere kuldioxid fra atmosfæren.

Andre mener, at de mulige negative konsekvenser af globale klimaændringer undervurderes:

tørke, cykloner, storme og oversvømmelser vil blive hyppigere,

en stigning i havenes temperatur medfører også en stigning i orkanernes styrke,

hastigheden af \u200b\u200bgletsjersmeltning og stigning i havniveauet vil også være hurtigere…. Og dette bekræftes af dataene fra den seneste forskning.

Havniveauet er allerede steget med 4 cm i stedet for de forudsagte 2 cm, hastigheden af \u200b\u200bgletschersmeltning er steget 3 gange (tykkelsen af \u200b\u200bisdækket er faldet med 60-70 cm, og området for ikke-smeltning is i det arktiske hav er faldet med 14% alene i 2008).

Måske har menneskelig aktivitet allerede dømt isdækket til fuldstændig forsvinden, hvilket kan resultere i flere gange større stigning i havniveauet (med 5-7 meter i stedet for 40-60 cm).

Desuden kan den globale opvarmning ifølge nogle rapporter ske meget hurtigere end tidligere antaget på grund af frigivelse af kuldioxid fra økosystemer, herunder verdenshavet.

Og endelig må vi ikke glemme, at global opvarmning kan blive efterfulgt af en global afkøling.

Uanset scenariet taler alt dog for det faktum, at vi skal stoppe med at spille farlige spil med planeten og reducere vores indflydelse på den. Det er bedre at overvurdere faren end at undervurdere den. Bedre at gøre hvad du kan for at forhindre det end at bide dine albuer senere. Den, der er advaret, er bevæbnet.

Dette er en stigning i den gennemsnitlige temperatur på jorden, som er blevet registreret siden slutningen af \u200b\u200bdet 19. århundrede. Siden begyndelsen af \u200b\u200bdet 20. århundrede er det steget med et gennemsnit på 0,8 grader over land og hav.

Forskere mener, at temperaturen ved slutningen af \u200b\u200bdet 21. århundrede kan stige med et gennemsnit på 2 grader (negativ prognose - med 4 grader).

Men stigningen er ret lille, påvirker det virkelig noget?

Alle de klimaforandringer, vi oplever, er konsekvenserne af den globale opvarmning. Dette er hvad der er sket på Jorden i løbet af det sidste århundrede.

• På alle kontinenter er der flere varme dage og færre kolde dage.
• Det globale havniveau er steget med 14 centimeter. Området med gletschere krymper, de smelter, vandet er afsaltet, bevægelsen af \u200b\u200bhavstrømme ændrer sig.
• Da temperaturen steg, begyndte atmosfæren at bevare mere fugt. Dette førte til hyppigere og kraftigere storme, især i Nordamerika og Europa.
• I nogle regioner i verden (Middelhavet, Vestafrika) er der flere tørke, i andre (Midtvesten i USA, nordvest for Australien), tværtimod er de faldet.

Hvad forårsagede global opvarmning?

Yderligere indgang i atmosfæren af \u200b\u200bdrivhusgasser: metan, kuldioxid, vanddamp, ozon. De absorberer lange bølgelængder af infrarød stråling uden at frigive dem i rummet. På grund af dette dannes en drivhuseffekt på Jorden.

Global opvarmning har provokeret industriens hurtige udvikling. Jo flere emissioner fra virksomheder, jo mere aktiv skovrydning foregår (og de absorberer kuldioxid), jo mere akkumuleres drivhusgasser. Og jo mere jorden opvarmes.

Hvad kan alt dette føre til?

Forskere forudsiger, at yderligere global opvarmning kan intensivere processer, der er ødelæggende for mennesker, fremkalde tørke, oversvømmelser og lynets spredning af farlige sygdomme.

• På grund af stigningen i havoverfladen vil mange bosættelser i kystzonen blive oversvømmet.
• Virkningerne af storme bliver mere globale.
• Regntiden bliver længere og fører til mere oversvømmelse.
• Varigheden af \u200b\u200btørre perioder øges også, hvilket truer med svær tørke.
• Tropiske cykloner bliver stærkere: vindhastigheden vil være højere, nedbøren vil være mere rigelig.
• Kombinationen af \u200b\u200bforhøjede temperaturer og tørke gør det vanskeligt at dyrke nogle afgrøder.
• Mange dyrearter vil migrere for at bevare deres sædvanlige habitat. Nogle af dem forsvinder muligvis helt. For eksempel forsuring af havet, som absorberer kuldioxid (produceret ved forbrænding af fossile brændstoffer), dræber østers og koralrev og forværrer rovdyrs levevilkår.

Er orkanerne Harvey og Irma også udløst af global opvarmning?

Ifølge en version er opvarmning i Arktis skylden for dannelsen af \u200b\u200bdestruktive orkaner. Det skabte en atmosfærisk "blokade" - det sænkede cirkulationen af \u200b\u200bjetstrømme i atmosfæren. På grund af dette blev der dannet kraftige "stillesiddende" storme, som absorberede en enorm mængde fugt. Men der er stadig ikke tilstrækkelig dokumentation for denne teori.

Mange klimatologer stoler på Clapeyron-Clausius-ligningen, ifølge hvilken atmosfæren med en højere temperatur indeholder mere fugt, og derfor opstår betingelser for dannelsen af \u200b\u200bkraftigere storme. Havtemperaturen, hvor Harvey blev dannet, er ca. 1 grad over gennemsnittet.

Orkanen Irma blev dannet på omtrent samme måde. Processen begyndte i varmt vand ud for Vestafrikas kyst. I 30 timer steg elementet til den tredje kategori (og derefter til den højeste, femte). Denne dannelseshastighed blev registreret af meteorologer for første gang i to årtier.

Skal vi se, hvad der blev beskrevet i filmen "The Day After Tomorrow"?

Forskere mener, at orkaner som dette kan blive normen. Sandt nok har klimatologer endnu ikke forudsagt en øjeblikkelig global afkøling, som i filmen.

Førstepladsen i de fem største globale risici for 2017, der blev givet udtryk for på World Economic Forum, er allerede taget af ekstreme vejrhændelser. 90% af de største økonomiske tab i verden i dag skyldes oversvømmelser, orkaner, oversvømmelser, kraftig regn, hagl, tørke.

Okay, men hvorfor var denne sommer i Rusland så kold med global opvarmning?

Det blander sig ikke. Forskere har udviklet en model, der forklarer dette.

Global opvarmning har ført til en stigning i temperaturerne i det arktiske hav. Isen begyndte at smelte aktivt, cirkulationen af \u200b\u200bluftstrømme ændrede sig, og med dem ændrede de sæsonmæssige mønstre for atmosfærisk trykfordeling sig.

Tidligere var vejret i Europa drevet af den arktiske svingning med de sæsonbestemte Azorerne Høj (højtryksområde) og Islandske nedture. Mellem disse to områder dannede en vestlig vind sig, som bragte varm luft fra Atlanterhavet.

Men på grund af temperaturstigningen er trykforskellen mellem Azorernes maksimum og det islandske minimum indsnævret. Flere og flere luftmasser begyndte at bevæge sig ikke fra vest til øst, men langs meridianerne. Arktisk luft kan trænge dybt mod syd og bringe kulde.

Skal beboerne i Rusland pakke en bekymrende kuffert i tilfælde af "Harvey"?

Hvis du ønsker,. Den, der er advaret, er bevæbnet. I sommer er der registreret orkaner i mange byer i Rusland, hvis lignende ikke er set i de sidste 100 år.

I henhold til Roshydromet blev der i 1990-2000 registreret 150-200 farlige hydrometeorologiske fænomener i vores land, som forårsagede skader. I dag overstiger antallet deres 400, og konsekvenserne bliver mere ødelæggende.

Global opvarmning manifesterer sig ikke kun i klimaændringer. I flere år har forskere fra A.A. Trofimuk Institute of Petroleum Geology and Geophysics advaret om faren for byer og byer i det nordlige Rusland.

Her er der dannet enorme tragte, hvorfra eksplosiv metan kan frigøres.

Tidligere hævede disse kratere høje: en underjordisk "opbevaring" af is. Men på grund af global opvarmning smeltede de. Hulrummene var fyldt med gashydrater, hvis frigivelse er som en eksplosion.

En yderligere temperaturforøgelse kan forværre processen. Det udgør en særlig fare for Yamal og de byer, der ligger tæt på det: Nadym, Salekhard, Novy Urengoy.

Kan den globale opvarmning stoppes?

Ja, hvis du genopbygger energisystemet. I dag kommer omkring 87% af verdens energi fra fossile brændstoffer (olie, kul, gas).

For at reducere mængden af \u200b\u200bemissioner skal du bruge energikilder med lavt kulstofindhold: vind, sol, geotermiske processer (forekommer i jordens tarm).

En anden måde er at udvikle kulstofopsamling, hvor kuldioxid ekstraheres fra emissioner fra kraftværker, raffinaderier og andre industrier og injiceres under jorden.

Hvad forhindrer dig i at gøre dette?

Der er en række grunde til dette: politisk (forsvar af bestemte virksomheders interesser), teknologisk (alternativ energi betragtes som for dyr) og andre.

De mest aktive "producenter" af drivhusgasser er Kina, USA, EU-lande, Indien, Rusland.

Hvis emissionerne stadig kan reduceres betydeligt, er der en chance for at stoppe den globale opvarmning på omkring 1 grad.

Men hvis der ikke er ændringer, kan gennemsnitstemperaturen stige med 4 grader eller mere. Og i dette tilfælde vil konsekvenserne være irreversible og destruktive for menneskeheden.

Global opvarmning er måske et af de mest udbredte miljøproblemer. Aktivister i kampen for at reducere menneskehedens indflydelse på planetens klima kan findes overalt. Hvis menneskeheden faktisk forårsager en mærkbar stigning i havniveauet ved at producere kuldioxid, som ofte anses for at være årsagen til den globale opvarmning, skal der naturligvis gøres noget ved det.

Men hvad hvis global opvarmning ikke skyldes menneskelig aktivitet, men af \u200b\u200ben anden proces? Teorien om, at menneskehedens anvendelse af fossile brændstoffer fører til en markant stigning i temperaturen i Jordens atmosfære og havet, er blevet kritiseret af nogle forskere. Hvad hvis temperaturstigningen ikke er nær så dramatisk som krigerne fra den globale opvarmning hævder? Forskere giver tvetydige svar på disse spørgsmål, men observationsdata indikerer en afmatning i temperaturstigningshastigheden.

Emnet global opvarmning er meget politiseret, da slagordene i kampen mod opvarmning er en god løftestang i udenrigspolitikken. Og det er meget vanskeligt at finde en virkelig objektiv vurdering af dette problem.

Global opvarmning eller den lille istid

Global opvarmning er processen med at øge den gennemsnitlige årlige temperatur i atmosfæren på jorden og verdenshavet.

Ifølge RSS-satellitdata var der ingen global opvarmning i 209 måneder (17 år 5 måneder) fra september 1996 til januar 2014, endda et lille fald i temperaturen. På trods af de rekordhøje vækstrater for CO 2 -koncentration.

Hans von Storch, klimatolog og professor ved Meteorological Institute ved University of Hamburg, indrømmede, at der ikke har været nogen markante temperaturstigninger i de sidste 15 år.

Måske er en "global afkøling" begyndt? Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, en russisk læge i fysiske og matematiske videnskaber, leder af Sun Space Research-sektoren ved Pulkovo Observatory, mener, at den lille istid bør begynde cirka i 2014, hvis højdepunkt vil være i 2055 plus eller minus 11 år.

Ifølge de fleste forskere er den globale opvarmning dog stadig. Siden 1880 (da relativt nøjagtige termometre dukkede op) steg temperaturen med 0,6 ° C - 0,8 ° C.

Øvelse er det bedste kriterium for rigtigheden af \u200b\u200ben teori.

Temperaturerne beregnet i overensstemmelse med modellerne fra det mellemstatslige panel for klimaforandringer (IPCC) afhænger af koncentrationen af \u200b\u200bCO 2, det skal bemærkes, at dets koncentration er steget markant for nylig. Med tilgængeligheden af \u200b\u200brelativt nøjagtige temperaturoplysninger fra satellitter siden 1979 er de observerede temperaturer steget. Som du kan se på den animerede graf, er de teoretiske temperaturer dog væsentligt højere end de observerede temperaturer.

IPCC-computermodeller producerer temperaturstigninger, der er dobbelt så høje som dem, der observeres i virkeligheden. Og faktisk leverer ingen af \u200b\u200bIPCC-modellerne data, der stemmer overens med manglen på den seneste globale opvarmning.

”Indtil nu har ingen været i stand til at give en overbevisende forklaring på, hvorfor klimaforandringer kan gå i stå,” sagde Hans von Storch i et interview med Der Spiegel i juni 2013.

”Ifølge de fleste klimamodeller skulle vi have set en temperaturstigning på ca. 0,25 ° C i løbet af de sidste 10 år. Det skete ikke. I løbet af de sidste 15 år har der faktisk været en stigning på kun 0,06 ° C - en værdi meget tæt på nul, ”sagde Storch Der Spiegel. Beregningerne af gennemsnitstemperaturen udføres tilsyneladende på forskellige måder, da denne værdi adskiller sig lidt fra nulværdien i temperaturændringen, der er præsenteret i den første graf.

Er der videnskabeligt bevis for, at global opvarmning skyldes menneskelig aktivitet?

Global opvarmning har været knyttet til menneskelige aktiviteter såsom afbrænding af hidtil usete mængder fossile brændstoffer, hvilket har resulteret i en stigning i kuldioxid, en drivhusgas.

Meningsmålinger viser, at 97% af klimaforskere og publicister mener, at "globale gennemsnitstemperaturer er steget" i løbet af det sidste århundrede; de mener også, at menneskelige aktiviteter er en vigtig bidragyder til ændringen i den globale gennemsnitstemperatur. Men beviset for gyldigheden af \u200b\u200bteorien kan ikke være antallet af dens tilhængere, teorien er bevist ved praksis.

Hovedargumentet for tilhængere af indflydelsesteorien er den opvarmning af klimaet, der blev observeret i det sidste århundrede med samtidig ophobning af menneskeskabt kuldioxid i atmosfæren. Det er på grund af dette, at drivhusgashypotesen accepteres i tro næsten uden verifikation. Men nylige tendenser inden for klimaændringer, hvis data præsenteres i figurerne ovenfor, indikerer den sandsynlige fejl i denne hypotese.

I videooptagelsen af \u200b\u200bprogrammet "Åbenbar - utrolig" doktor i fysiske og matematiske videnskaber, skaberen af \u200b\u200bden adiabatiske teori om atmosfærens drivhuseffekt, som forklarer udviklingen af \u200b\u200bjordklima, Sorokhtin Oleg Georgievich giver et videnskabeligt billede af problem med global opvarmning. I overensstemmelse med hans teori kan akkumulering af CO 2 i atmosfæren, alt andet lige, kun føre til afkøling af klimaet og til en vis stigning i synoptisk aktivitet i jordens troposfære. Forskeren forbinder klimaopvarmning med solaktivitet, ligesom Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, som også er en af \u200b\u200bhovedkritikerne af teorien om, at menneskeskabte emissioner af kuldioxid skaber en drivhuseffekt, der fører til global opvarmning.

Den canadiske økolog Patrick Moore, der er en af \u200b\u200bmedstifterne af Greenpeace, der talte før den amerikanske kongres, sagde, at klimaændringer, især den gradvise stigning i temperaturen på jordoverfladen i løbet af det sidste århundrede, ikke var menneskelig skyld.

"Der er ingen videnskabelige beviser for, at menneskeskabte emissioner af kuldioxid i atmosfæren er hovedårsagen til den lette opvarmning af jordens atmosfære i det forløbne århundrede."
”Hvis der var et sådant bevis, ville det allerede være blevet præsenteret for menneskeheden. Men hidtil er der ikke et eneste videnskabeligt bevis på disse hypoteser "

Nogle forskere hævder, at der ikke er drivhusgasser. F.eks. Hævder Dr. Pierre Latour, næstformand for den britiske forening Principia Scientific International (PSI), at CO 2 -koncentration ikke påvirker atmosfærisk temperatur, men temperatur påvirker CO 2 -koncentration. Han hævder, at drivhusgasser ikke eksisterer, og CO 2 ikke er et luftforurenende stof, det er bare et plante næringsstof. Webstedet for denne organisation udgiver konstant materialer, der benægter drivhuseffekten af \u200b\u200bCO 2.

En del af det videnskabelige samfund understøtter således ikke teorien om, at en stigning i koncentrationen af \u200b\u200bCO 2 i atmosfæren fører til global opvarmning af planetens klima. I de senere år er der ikke observeret nogen signifikant klimaopvarmning på trods af stigningen i koncentrationen af \u200b\u200bkuldioxid. Derfor bør vi sandsynligvis være mere bekymrede over at løse andre miljøproblemer, som kan vise sig at være mere alvorlige end problemet med global opvarmning.

(Set 4794 | Set i dag 1)