Budskab om menneskehedens historie. Menneskehedens historie fra dens oprindelse til i dag i ekstremt komprimeret form med en endnu mere kortfattet prognose for fremtiden

Den kendte antropolog og befolkningsgenetiker Alan Templeton argumenterede kraftigt imod den teori, der var blevet accepteret i de sidste 20 år. Nye genetiske data viser, at den antikke eurasiske menneskehed ikke blev tvunget ud af sapiens, der forlod Afrika for 80-100 tusind år siden, men blandet med dem. Blodet fra eurasiske arkantroper, og muligvis neandertalere, flyder i vores årer.

Fakta alle er enige om

Afrika var menneskehedens forfædres hjem, ingen tvivler på dette nu. For cirka 1,9 millioner år siden gik vores fjerne forfædre - tidlige arkantroper, bærere af småstenskulturen (Oldowian) for første gang ud over grænserne for deres oprindelige kontinent, hvilket især fremgår af de seneste fund i Georgien. Arkantroper bosatte sig bredt i Sydasien. For 800-600 tusind år siden fandt den anden eurasiske udvidelse af mennesker fra Afrika sted, denne gang udført af mere avancerede repræsentanter for menneskeheden ( Homo forgænger og andre som ham, bærere af den Acheulske kultur, der havde udviklet sig tidligere i Afrika).

Europæiske og vestasiatiske befolkninger af disse mennesker blev efter flere hundrede årtusinder neandertalere, og i Afrika udviklede deres fjerne slægtninge sig i mellemtiden til "anatomisk moderne menneske" - Homo sapiens. For cirka 100 tusind år siden forlod en lille gruppe sapiens Afrika og befolkede gradvist Asien, Australien og Europa. Alt dette er ret pålidelige fakta. Eksperter skændes om noget andet: Blandede repræsentanterne for den "sidste bølge" sig med den antikke eurasiske menneskehed, eller fordrev de den fuldstændigt?

Mitokondriel Eva og Y-kromosomal Adam i afrikansk Eden

I de sidste tyve år har det andet synspunkt været afgørende overlegent. Hovedargumentet var resultaterne af analysen af ​​mitokondrielt DNA (mtDNA) af moderne mennesker, i mindre grad - Y-kromosomet. Baseret på polymorfien af ​​mtDNA-nukleotidsekvenserne blev det evolutionære træ i denne del af det menneskelige genom rekonstrueret, hvis grene, hvis du bevæger dig langs dem fra top til bund (omvendt i tid), konvergerede til et tidspunkt og rum: Afrika, for omkring 150 tusind år siden. Sådan optrådte "mitokondriel Eva" i den videnskabelige presse og i medierne (mitokondrier overføres gennem moderlinjen), og efter den optrådte "Y-kromosomal Adam" på lignende måde (kun mænd har et Y-kromosom og overføres fra far til søn), som boede omtrent på samme tid og samme sted.

Disse resultater blev opfattet af offentligheden meget voldsomt, og som sædvanligt forstod få mennesker deres sande betydning. Faktisk, som Alan Templeton med rette påpeger, er der intet overraskende ved hverken Adam eller Eva. Ethvert homologt DNA-segment et eller andet sted i fortiden konvergerer uundgåeligt til ét punkt, det vil sige til ét forfædres DNA-molekyle. Og dette punkt falder ikke nødvendigvis sammen med tidspunktet for artens udseende. Desuden, hvis du tager forskellige homologe sektioner af DNA, vil hver af dem give sit eget "konvergenspunkt", der er forskelligt fra de andre. Det omtrentlige sammenfald af resultaterne for mtDNA og Y-kromosomet er intet andet end en ulykke, delvist på grund af det faktum, at begge disse dele af a-genomet har en fælles egenskab: de er til stede i hver celle i kun én kopi (i modsætning til de fleste andre dele af a-genomet, som er til stede i to eksemplarer). Der er også et X-kromosom, som indtager en mellemposition: hos kvinder er det til stede i to kopier, hos mænd i én.

Templeton viste, at den forventede tid for konvergensen af ​​et evolutionært træ bygget til en bestemt DNA-region til et punkt afhænger af, hvor mange kopier af denne region, der er til stede i celler. Det er mtDNA'et og Y-kromosomet, der bør konvergere hurtigst (som det er observeret, konvergerer de for ca. 150 tusind år siden). Det betyder ikke, at det var dengang, han dukkede op H. sapiens, betyder det kun, at disse dele af genomet a ikke er egnede til rekonstruktion af ældre begivenheder. Stederne lokaliseret på X-kromosomet konvergerer i den fjernere fortid (op til 2 millioner år); alle andre steder er endnu mere ældgamle, nogle endda før menneskets og chimpansens evolutionære linjer blev delt.

Historien om mtDNA er endnu ikke menneskehedens historie

Hvordan kan vi ud fra mtDNA eller en anden del af genomet konkludere, at vores forfædre forlod Afrika på et bestemt tidspunkt? Dette er muligt, hvis en af ​​nybyggerne kort efter denne begivenhed udviklede en mutation i den undersøgte DNA-region, som derefter formerede sig under ekspansion. Og så vil den moderne genetiker se, at hyppigheden af ​​denne mutation i den ikke-afrikanske befolkning for eksempel er 10%, mens den i Afrika ikke er det. Tidspunktet for forekomsten af ​​en mutation bestemmes på baggrund af andre, senere forekommende mutationer, ved hjælp af "molekylært ur"-metoden. Tja, hvad nu hvis der kort efter udgangen fra Afrika ikke opstod nogen mutation i denne del af genomet? Så kommer der selvfølgelig ikke noget ud af det: Denne del af genomet vil simpelthen ikke bevare spor af den ekspansion, der interesserer os.

Kort sagt, Templeton viste overbevisende (og de fleste biologer er i øvrigt enige i dette), at det er umuligt at drage endelige konklusioner om udviklingen og historien om menneskelig bosættelse ud fra en enkelt sektion af a-genomet (f.eks. fra mtDNA ). Sådanne konklusioner kræver en omfattende analyse af mange forskellige regioner af genomet.

Menneskeheden har altid været én

Det er, hvad Templeton gør. I 2002 offentliggjorde han allerede sine resultater baseret på undersøgelsen af ​​12 DNA-regioner (udover mtDNA og Y-kromosomet var yderligere 10 regioner inkluderet i analysen). Kritikere på det tidspunkt pegede på utilstrækkelig stikprøvestørrelse, dårlig nøjagtighed og andre mulige metodiske fejl. Denne gang bragte Templeton antallet af analyserede dele af det menneskelige genom til 25. Resultaterne ændrede sig ikke, tværtimod blev de meget klarere og mere overbevisende.

De består af følgende. Forskellige dele af DNA har bevaret spor forskellige begivenheder i menneskets historie. Det samlede billede falder overraskende nøjagtigt sammen med det, der er rekonstrueret efter arkæologiske data. Tre strækninger af DNA har bevaret spor af den ældste bølge af udvandring fra Afrika for omkring 1,9 millioner år siden. Det betyder, at blodet fra gamle asiatiske arkantroper flyder i vores årer! Syv DNA-strækninger vidner om en anden udvandring fra Afrika for omkring 0,65 millioner år siden (Acheulsk ekspansion). Repræsentanter for denne bølge er også vores direkte forfædre. Endelig bekræfter yderligere fem DNA-segmenter (inklusive mtDNA og Y-kromosomet) den tredje udvandring fra Afrika for omkring 100 tusind år siden.

Desuden viser Templetons data, at udvekslingen af ​​gener mellem vores forfædres eurasiske og afrikanske populationer næsten aldrig stoppede, selvom den var meget hæmmet af store afstande. Det viser sig, at oldtidens menneskehed slet ikke var en samling af isolerede populationer (racer, underarter, arter ...) - den var relativt ensartet over de sidste to millioner år!

Neandertaler spørgsmål

Neandertalernes mtDNA er meget anderledes end vores, og andre dele af genomet er endnu ikke blevet isoleret fra fossile knogler. Men ifølge Templeton beviser dette slet ikke, at vores forfædre ikke krydsede neandertalere, og at der ikke engang er en brøkdel af neandertalerblod i moderne mennesker. For eksempel kan ensrettet hybridisering forekomme (sapiens kvinder kunne føde børn fra neandertaler mænd) - i dette tilfælde kan mtDNA ikke fortælle os noget. Lignende eksempler, hvor et folks gener kun blev overført til et andet gennem mænd, kendes fra menneskehedens senere historie.

Baseret på hans data beregnede Templeton sandsynligheden for, at teorien om fuldstændig forskydning af alle de gamle indbyggere i Eurasien af ​​sapiens stadig er korrekt. Sandsynligheden viste sig at være 10–17. Der er ikke mindre. Forskeren mener, at denne teori ikke kun er blevet tilbagevist af ham – den er blevet ødelagt.

Det er tilbage at vente på modargumenterne fra den modsatte side.

De lyseste fakta, der modbeviser den traditionelle version af planetens historie

Hvornår uddøde dinosaurerne egentlig? Var det nuværende Ruslands territorium beboet under "istiden"? Hvor mange gamle civilisationer eksisterede på planeten Jorden, og hvad var niveauet for deres teknologiske udvikling? Er det rigtigt, at de gigantiske vidder nord for den russiske slette, Ural, Sibirien og Fjernøsten forblev ubeboede helt op til New Age? Hvilke spor af gamle civilisationer er blevet fundet på det nuværende Ruslands territorium? Hvorfor siger fakta én ting, og videnskabsmænd siger noget helt andet? Hvor mange flere uigendrivelige beviser for eksistensen af ​​de ældste højtudviklede civilisationer er der fundet i verden? Denne film indeholder kun nogle af de mest slående fakta, der modsiger den officielle historie, der dominerer den videnskabelige verden i dag. Kendte russiske videnskabsmænd, forfattere og rejsende Andrei Burovsky, Georgy Sidorov og Vitaly Sundakov vil dele deres tanker om, hvad menneskehedens historie egentlig var.

Hver indbygger på jorden, som var så heldig at studere i skolen, modtager omtrent det samme sæt ideer om vores planets og dens indbyggeres fortid. Det menes, at livet opstod her for omkring 3 milliarder år siden. Det udviklede sig, blev mere kompliceret – og nu, for 2,5 millioner år siden, et sted i Afrika dukkede den første person op, som gik fast på to ben og tog en kølle i hænderne for at beskytte sig (stadig usikkert).

I 2 millioner år levede han i træer og i svært tilgængelige bjerghuler. Han var engageret i indsamling - han ledte efter spiselige bær, nødder, frugter af angiospermer. Han udvindede hav- og flodbløddyr på lavt vand, flækkede dem og spiste dem rå. Samlet frisk ådsel - resterne af en andens bytte.

Senere, for omkring 300 tusind år siden, mestrede han teknologien til fælles jagt ved hjælp af de enkleste våben. I mangel af skarpe hugtænder og kløer begyndte vores fjerne forfader at bruge kantede klippestykker. Og med tiden lærte han endda at lave stenøkser og spyd af dem. Primitive mennesker samledes i jagtbrigader – og sammen jagede de store og små dyr. Derefter delte de byttet og levede i små stammer og forsvarede sig mod vilde dyr og fjendtlige stammer. Sådan fremstod det menneskelige samfund endelig. Gradvist steg antallet af primitive mennesker så meget, at de begyndte at sprede sig over hele planeten og befolkede Europa, Asien, Amerika og Australien. Et kendt billede, ikke?

Desuden, når vi siger "Europa", mener vi i dette tilfælde kun den sydlige del af Vesteuropa. Og hele den nordlige del af det eurasiske kontinent i den æra var ifølge videnskabsmænd besat af en gletsjer på flere kilometer, der smeltede for kun 15-10 tusind år siden.

Og her står vi over for den første alvorlige modsætning. I anden halvdel af det 20. århundrede blev der gjort flere højprofilerede arkæologiske opdagelser på Ruslands territorium, som sår tvivl om teorien om istiden. Mens man gravede en grundgrav i Vladimir-regionen, opdagede bygherrer ved et uheld et gravsted for gamle mennesker. Senere vil det vise sig at være det verdensberømte arkæologiske område Sungir, hvis alder ifølge nogle skøn når op på 28.000 år. De gamle mennesker, der boede i Sungiri, var ikke anderledes end os, deres fjerne efterkommere. De var høje (op til 187 cm), hvid hud og samme hjernevolumen som vores. De havde en udviklet civilisation med et højt teknologiniveau for den tid. De vidste, hvordan man rettede en mammutknogle og syede fashionable fåreskindsfrakker til sig selv og dekorerede dem med rhinestones (flerfarvede knogleperler). Enig, dette er ret mærkeligt for primitive mennesker, der for ikke så længe siden kom ned fra træerne.

En anden opdagelse ramte den videnskabelige verden endnu mere. I det vestlige Sibirien, i Krasnoyarsk-territoriet, nær byen Achinsk, på landområder, der altid er blevet betragtet som "ikke-historiske", opdagede den sovjetiske arkæolog Vitaly Larichev et mærkeligt objekt, der lignede en tryllestav med et spiralmønster. Ved omhyggelig undersøgelse viste dette mønster, bestående af 1065 små ikoner, sig at være en lunisolær kalender i flere år. Noget som en moderne souvenirkalender, som vi sætter på vores bord. Kun umiddelbart i 3-4 år. Kalenderens natur gav grund til at hævde, at dens kompilatorer havde seriøs viden inden for astronomi og kunne forudsige måne- og solformørkelser. Dette fund blev døbt "Achinsk tryllestaven". Dens alder er omkring 18.000 år. Dette er den ældste kalender på jorden. Og desuden ret præcist.

Som du sikkert ved, har Sibirien et meget barskt klima selv i dag, hvor der ikke er en gletsjer på det eurasiske kontinent. Termometeret om vinteren falder til minus 50 grader. Hvad skulle have været der, da Würm-gletsjerens mangekilometer store fryser lå bogstaveligt talt flere hundrede kilometer væk, og hele territoriet var dækket af permafrost?.. Er civiliseret liv og... fundamental videnskab muligt under så barske forhold?.. I det samme Krasnoyarsk-territorium i Denisova-hulen blev resterne af en pige, der levede for 75 tusinde år siden, fundet. Nu er udtrykket "Denisovsky-mand" dukket op i videnskaben. Arkæologer antyder, at allerede fra perioden 40.000 år f.Kr. beboede "Denisov-manden" de enorme territorier i det vestlige Sibirien. Lad os igen huske, at moderne historikere anser Sibirien for at være et "ikke-historisk land", angiveligt har der aldrig været nogen civilisationscentre der. Alle foci findes normalt kun i Mellemøsten og Vesteuropa. Men her er uheldet - det viser sig, at sibiriske arkæologiske fund er flere gange ældre end deres modstykker i andre dele af verden. Det viser sig, at der har boet mennesker i Sibirien siden umindelige tider. Kunne de ikke skabe kultur, videnskab og i det mindste den enkleste stat? ..

Og opdagelsen, der blev gjort ud over polarcirklen, i Yakutia, ved mundingen af ​​Berelyokh-floden, passer slet ikke ind i teorien om istid. Der blev fundet et sted med primitive mennesker, som - OBS! — tæmmede mammutter! Ja, ja, mammutter blev tæmmet og brugt som kæledyr. Som du forstår, er mammutter meget store dyr, større end elefanter og meget større end køer. De skal spise meget for ikke at tabe sig. Derfor kan de simpelthen ikke leve i permafrost-territorier. De har brug for enge, der er bevokset med frodigt græs og buske ... Hvilken konklusion kan man drage af dette? Kun én: i oldtiden var der i det nordlige Sibirien et ganske mildt klima. Den gavmilde sol skinnede der, varme vinde blæste og vegetationen rasede.

Forresten er beboelsen af ​​mammutter ud over den nuværende polarcirkel ikke længere en hemmelighed for både videnskabsmænd og almindelige indbyggere på disse breddegrader - de nordlige folk såvel som russiske videnskabsmænd, forskere og arbejdere. Faktum er, at i det nordlige Rusland, i permafrost, er mammutstødtænder altid blevet fundet og findes i dag i mængder tæt på industrielle.

Af disse lavede de nordlige folk fra gammel tid husholdningsartikler (for eksempel benknive og spydspidser) samt kunstværker. I de historiske museer i næsten alle større russiske byer udstilles adskillige skeletter og endda mumier af mammutter.

Og i permafrostzonen finder jægere og rensdyrhyrder nogle gange frosset mammutkød den dag i dag. I mangel af en bedre brug fodrer disse almindelige mennesker det til hunde.

Hvad ser vi? Hvor der ifølge forskerne lå en gigantisk gletsjer og fuldstændig desertering herskede, viser det sig, at ret civiliserede mennesker levede ganske vellykket. De var engageret i landbrug, opdrættede kvæg, udviklede deres kultur og videnskab... Og alt dette er ifølge officielle arkæologiske data. Det viser sig, at skoleversionen af ​​historien i denne sag er fejlagtig? ..

Og dette er kun en del af de opdagelser, der er gjort i Rusland. I andre lande og på andre kontinenter er der ikke gjort mindre opdagelser, der fuldstændig modbeviser den traditionelle version af historien, og deres synlighed er nogle gange simpelthen fantastisk. En ekspedition af russiske forskere ledet af Andrei Sklyarov opdagede spor af en civilisation i Peru og Bolivia på ruinerne af gamle byer, som allerede for 10.000 år siden besad byggeteknologier, som moderne ingeniørvidenskab stadig er meget langt fra.

Mest af alt er nutidens videnskabsmænd ramt af fænomenet det såkaldte polygonale murværk. Når store stenblokke ikke er standardiserede i størrelse, men perfekt afstemt med hinanden i henhold til funktionerne i deres form, herunder de mindste buler og skråninger. Takket være denne pasform ligger blokkene oven på hinanden som puslespil og holder perfekt uden mørtel.

Forresten er blokkene af de egyptiske pyramider på Giza-plateauet lagt på samme måde. Forskere finder noget lignende i Rusland. Et eksempel på dette er den nylige opdagelse i Gornaya Shoria, gjort af Georgy Sidorovs ekspedition. I et forsøg på at forestille sig, med hvilke værktøjer det var muligt at lægge stenene på denne måde, fremsatte russiske forskere flere hypoteser, som hver antager det højeste niveau af tekniske fremskridt. En anden hypotese foreslår en i øjeblikket ukendt metode til kemisk eller termisk blødgøring af stenen til tilstanden af ​​plasticine. Denne påståede teknologi blev betinget kaldt "ler".

Medlemmer af Andrey Sklyarovs ekspedition rejste over hele verden og fandt mange steder spor af højteknologisk maskinbearbejdning på de ældste bygninger, hvis alder er skjult af årtusinders tåge. Herunder spor af rundsave og slibning på drejebænk. Her er et eksempel fra Libanon, fra ruinerne af den antikke by Baalbek. For nylig tænker videnskabsmænd over hele verden i stigende grad, at tiden er inde til at genoverveje vores ideer om udviklingen af ​​den menneskelige civilisation.

I Mexico har det lokalhistoriske museum i byen Ikka en enorm samling af sten indgraveret med scener fra oldtidens mennesker, der levede side om side med dinosaurer. De blev indsamlet i midten af ​​det 20. århundrede af den lokale spanske kirurg og aristokrat Javier Cobrero. Halvandet tusinde af de mest komplekse tegninger anvendes på granitstykker, der løber i vand. Det er svært at gøre dette selv ved hjælp af moderne enheder. Og i samlingen af ​​Dr. Cobrero er der mere end halvandet tusinde sådanne sten. Det mest fantastiske er, at nogle af stenene afbilder gamle dyr, der kun er kendt af specialister. Hvordan kunne indianerne, der ikke var bekendt med palæontologi, kende de strukturelle træk ved uddøde dyr? ..

Forskere foreslår, at Ikki-stenene er en slags bibliotek, der er designet til at opbevare en række viden og formidle den til eftertiden. Derfor kaldes samlingen af ​​Dr. Cobrero en lithoteque. Ud over dinosaurer, skildrer stenene scener af medicinske procedurer, herunder sådanne komplekse som abdominale operationer og kraniotomi. Du kan endda se enheder til dyb anæstesi og en anæstesiolog! Andre sten viser astronomiklasser og endda stiliserede fly.

Den videnskabelige verden valgte at afvise disse resultater og kaldte dem kunsthåndværk af lokale indianere til salg til turister. Souvenirs generelt. Men fortæl mig, hvem kan anvende komplekse tegninger på hård granit? Har tusindvis af sådanne genstande i samme stil? At skildre med videnskabelig nøjagtighed dyr, der døde ud for mange millioner år siden, og ikke alle er beskrevet selv i moderne lærebøger? At formidle komplekse processer ved hjælp af tegninger, selv abdominale og kraniocerebrale operationer? Og alt dette for at forsøge at sælge til turister til en lav pris (Ikki-sten har aldrig været i pris)? .. Enig, kombinationen af ​​disse faktorer udelukker fuldstændig enhver håndværksproduktion.

I en anden del af Mexico, tilbage i midten af ​​det 20. århundrede, fandt man utallige keramiske figurer, der forestillede dinosaurer i alle mulige detaljer. Den lokale hvide aristokrat Waldemar Julsrud hyrede almindelige bønder for sine egne penge, og i 7 år gravede de disse figurer op af jorden for ham med simple hakker og skovle. Naturligvis blev de fleste figurer ganske enkelt knækket med denne udgravningsmetode. Og Julsrud betalte bønderne kun for hele figurer. Hvor mange artefakter der døde i processen, kan man kun gætte på. Men der var så mange overlevende, at aristokraten måtte bruge hele sin formue på dem.

Og ligesom stenene fra Dr. Cabrero's litotek viser Valdemar Julsruds figurer os dinosaurer, der sameksisterer fredeligt med mennesker. Denne figur forestiller en kvinde med en lille babydinosaur i armene. Laboratorieundersøgelser har vist, at alderen på figurerne fra Julsrud-samlingen er fra 3 til 6,5 tusind år. Antag, at for seks tusinde år siden så folk ikke længere dinosaurer, men skulpturerede dem af ler i henhold til en gammel tradition, der er gået i arv fra tidligere generationer. Men selv i dette tilfælde kunne traditionen vare en - maksimalt to årtusinder. Derefter ville dens betydning gå tabt, og figurernes generelle stil ville uundgåeligt ændre sig. Vi har dog anatomisk detaljerede billeder af gamle firben. Det er svært at slippe af med tanken om, at de er skulptureret fra naturen. Desuden gjorde små børn det i deres fritid i børnehaven. Det viser sig, at enten døde dinosaurerne ikke ud for 65 millioner år siden, eller ... det er endda skræmmende at antage ... eller også har mennesker af den moderne type levet på Jorden i mange millioner år.

En almindelig ildfugl, siger du? Men en professionel palæontolog genkender hurtigt i denne tegning et stiliseret billede af en fororacus, en gammel kæmpe rovfugl, der levede på Jorden i miocæn-æraen, det vil sige for omkring 20 millioner år siden. Det faktum, at dette ikke er en almindelig due eller tjur, er indikeret af flere træk. For det første er strudsbenene for lange til vores fauna. For det andet er andre fjerklædte væsner, meget mindre i størrelse, vist på broderiet til sammenligning. For det tredje, også til sammenligning, er der ved siden af ​​fuglene også afbildet en person, som knap når frem til brystet af kæmpefugle (som det virkelig var - fororakuserne nåede en højde på 2,5 meter). Forresten, vær opmærksom på det mærkelige billede af et menneskeligt hoved. Minder det dig ikke om en rumdragt?

Og her er tegninger fra andre slaviske duge, håndklæder og tørklæder.

Generelt kan man ifølge antropologen Georgy Sidorov ofte se uddøde dyr og forsvundne planter på slaviske broderier, fade og mønstre af udskårne træarkitraver. Lignende design findes også i andre folks ornamenter. Vores bevidsthed nægter at acceptere denne kendsgerning, så vi fortolker alle disse firben, drager og ildfugle som fantastiske skabninger, frugten af ​​folkefantasi. Men hvad hvis vi tager fejl?

Kunne vores fjerne forfædre se alle disse dyr med deres egne øjne? Teoretisk set kunne individuelle repræsentanter for fossile arter overleve indtil begyndelsen af ​​stenalderen. Alligevel var de varmblodede dyr og vidste, hvordan de skulle tilpasse sig. Men sandsynligheden for et sådant fænomen kan sidestilles med et mirakel. Et andet mirakel kan betragtes som, at vores forfædre bevarede mindet om disse dyr i form af tegninger - og var i stand til at formidle det til os.

Der er mange fakta, der ikke kun passer ind i billedet af begivenhederne i de sidste 40-50 tusind år, men selv inden for grænserne af simpel menneskelig logik.

Rostov-minearbejdere i en kullag i en dybde på 300 meter fandt et forstenet ... hjul fra en vogn. Der er ingen tvivl om ægtheden af ​​disse fotografier. Men hvordan er dette muligt - kullaget blev trods alt dannet ... for 250.000.000 år siden?! .. Endnu en gang: for to hundrede og halvtreds millioner år siden ...

I jordens geologiske lag, dannet for millioner og endda milliarder af år siden, finder de en række genstande, der ser ud til at have en moderne teknogen oprindelse. Disse er stenværktøjer i Californien. Og en jerngryde i Oklahoma. Og mærkelige stålkugler i Afrika. Og endda - hvilket er helt utroligt - forstenede dele af urværket i Kamchatka.

Nogle af disse svimlende fund kan forklares med teorien om kuls abiogene (kemiske) oprindelse. Der er en opfattelse af, at kul og olie ikke blev dannet for millioner af år siden, men konstant opstår selv i dag. Derfor kan menneskeskabte genstande, der ved et uheld faldt ned i jordens lag, til sidst ende i kullagene. Men urmekanismerne i stenlagene, som er millioner af år gamle, kunne kun opstå som et resultat af planeten Jordens bosættelse fra rummet. Nå, eller det kan antages, at moderne schweiziske urmagere opfandt en tidsmaskine – og overførte deres produktion til palæozoikum. Selvfølgelig er mange fund som disse resultatet af videnskabelig forfalskning eller fejlfortolkning. Men der er fakta og absolut indiskutable.

Til dato har verden akkumuleret så mange pålidelige opdagelser, der modbeviser den traditionelle version af historien, at for at forklare dem er det nødvendigt at skabe et nyt system af historiske ideer. Hvilket ville omfatte data fra alle pålidelige kilder om fortidens begivenheder og logisk fortolke dem. Naturligvis er det kun et stort team af forskere, der kan udføre et sådant arbejde, idet de overholder alle kravene fra den videnskabelige skole. Det bør statsfinansierede forskningsinstitutter og de store universiteters historieafdelinger arbejde med.

Men desværre har den grundlæggende videnskab i dag trukket sig tilbage fra at løse dette problem. Akademikere og læger, universitetsprofessorer og forfattere af historiske lærebøger fortsætter med at insistere på ufejlbarligheden af ​​den eksisterende version af historien og nægter stædigt at bemærke de seneste opdagelser. Eventuelle fakta, der ikke passer ind i deres billede af fortiden, erklærer de falske eller bemærker simpelthen ikke. En paradoksal situation er opstået: de kendsgerninger, der modbeviser teorien, er officielt anerkendt af den videnskabelige verden, men selve teorien ændres ikke. Og dette har stået på i årtier.

I mellemtiden er behovet for at forklare de opdagelser, der er gjort, og for at give samfundet et nyt sammenhængende billede af fortiden for længst på sin plads. Derfor begyndte individuelle forskere rundt om i verden, uden at vente på officiel videnskab, at skabe deres egne versioner af livets oprindelse på planeten Jorden. En af dem var forfatter-historikeren, rejsende og antropolog Georgy Alekseevich Sidorov. Ved at opsummere information fra en række forskellige kilder - fra sovjetiske videnskabsmænds videnskabelige monografier til Evenk-shamanernes traditioner - tegner han sit eget billede af menneskehedens historie. Som impressionistisk maler arbejder han med store streger, maler-epoker og årtusinder. Men nogle gange udvælger hans forskningsøje meget subtile detaljer om den historiske og kulturelle proces.

Det særlige ved Georgy Sidorov som forsker er, at han ikke tilhører klassen af ​​lænestolsforskere, men udfører en uafhængig søgning efter beviser fra fortiden. Han gjorde mange opdagelser, som videnskaben endnu ikke er i stand til at mestre. Disse inkluderer de registrerede traditioner fra shamanerne fra de nordlige folk, som fortæller om tiderne for en stor katastrofe og den efterfølgende genskabelse af verden. Og afkodning af historiske oplysninger om slaviske broderier og træudskæringer. Og talrige arkæologiske fund i Sibirien, Fjernøsten, det russiske nord og endda Tyskland. For nogle kan hans historiske og ideologiske konstruktioner virke for fantastiske. Men lad os huske, at påstandene om, at Jorden er en kugle engang også virkede for fantastiske for nogen.

Som enhver forsker, der går sine egne veje og tænker selvstændigt, er han ikke immun over for fejltagelser og vrangforestillinger. Faktisk råder han selv altid til at tjekke de oplysninger, han giver, og deres fortolkning. Én ting er sikker: arbejdet udført af Georgy Sidorov og andre uafhængige forskere rundt om i verden er et stort gennembrud i forståelsen af, hvem vi virkelig er.

Hundredtusinder af mennesker i forskellige lande i verden satte pris på Georgy Sidorovs arbejde. Hans bøger sælges i store oplag, som kendte journalister og endda politikere ikke altid kan prale af. Hans videooptrædener på internettet er altid populære. Og folk fra de fjerneste hjørner af Rusland og endda Europa kommer for at mødes med ham. I dag er det ikke længere muligt blot at tilsidesætte talrige fakta, der vidner om et helt andet forløb af historiske processer på planeten Jorden, end man tidligere har troet. Men oplysninger om dem bliver ved med at blive tysset og skjult.

For at de kendsgerninger, der modbeviser den eksisterende version af historien, bliver ejendom for alle mennesker, der bor på vores planet, er et elektronisk katalog over unikke historiske og arkæologiske opdagelser "Planetens egenskab" blevet oprettet på internettet.

Hvis du ønsker at lære mere om alternative versioner af menneskets historie, stifte bekendtskab med artefakter, der vidner om begivenhederne fra en fjern fortid, eller ønsker at deltage i eftersøgningen og undersøgelsen af ​​unikke historiske monumenter, så deltag i vores projekt! Gå til webstedet Dostoyanieplanety.RF, tilmeld dig og begynd at studere!

Som den russiske politiker Pyotr Stolypin sagde: "Et folk uden national selvbevidsthed er gødning, som andre folk vokser på." Det samme kan siges om menneskeheden som helhed. Hvis vi ikke har sand viden om os selv, vil vi uendeligt blive manipuleret ind i dyrenes tilstand. Derfor er etableringen af ​​sandheden om vores oprindelse, vækkelsen af ​​historisk hukommelse i alle indbyggere på planeten Jorden et vital behov for os alle. I sidste ende er vi også med dig - PLANETENS EJENDOM!

Advarsel. Denne historie er min fantasi, alle begivenheder og omstændigheder, selvom de gentager din med skræmmende nøjagtighed, er fiktive, og tilfældighederne, som der kan være ret mange af i historien, er helt tilfældige. Da jeg gennemtænkte og skrev historien, havde jeg ikke intentionen om at gøre noget dårligt mod dig, og jeg havde heller ikke intentionen om at gøre noget godt for dig. Der var kun ét mål: at give dig forbrugerglæde, som du får ved blot at forbruge "kognitiv" information for at føle dig involveret i noget vigtigt, meningsfuldt, nyttigt, som vil give dig en ekstra følelse af betydningen af ​​dit liv og give illusion af udvikling og "klogere" . De af jer, der har været i stand til at snyde sig selv til at tro, at de IKKE har brug for sådan en illusion, så lad være med at læse historien. I modsat fald påtager forfatteren sig intet ansvar for mulige bivirkninger.

Venner, jeres opmærksomhed er inviteret til at fortsætte parodien af ​​alle sådanne appeller, angiveligt indgivet på vegne af meget indflydelsesrige mennesker eller magtfulde væsener, såvel som mennesker, der kommunikerede med dem. I er alle godt klar over, at et sådant format er fantastisk til manipulation og ofte, selv på basis af sådanne tekster, dannes hele sekter eller troende fællesskaber i deres skaber og som et resultat i sandheden af ​​hans ord (en anden slående eksempel, ud over dem, der allerede er nævnt i det første brev: "Anastasia", som fødte en stor gruppe af sekter). Endnu en gang viser jeg jer, hvor nemt og enkelt nogen af ​​jer kan skrive en lignende tekst uden større belastning.

I den første del anvendte jeg en række klassiske manipulationer og metoder til at overtale læseren, i denne del vil jeg forsøge ikke kun at anvende de samme teknikker mere præcist og effektivt, men også at tilføje andre indflydelsesteknikker. God fornøjelse.

Vigtig advarsel. Når du er begyndt at læse denne historie, skal du helt sikkert fuldføre læsningen, det vil sige nå de allersidste ord i "Efterordet" (men IKKE nødvendigvis på én dag, tiden er ikke vigtig). Faktum er, at historien indeholder en masse seriøse manipulationsteknikker, og hvis du bliver draget ind i dette spil, kan du lide alvorligt, hvis du ikke afslutter det korrekt, og nøglerne til den korrekte udgang vil kun være tilgængelige for dem, der har fuldført spillet helt: fra det første til det sidste ordene. Hvis du sidder fast i midten, så risikerer du for alvor din psyke, derfor, uanset hvor ubehageligt det bliver et sted i midten eller mod slutningen, spørger jeg: sørg for at læse til ende for at frigøre dig fra besættelse. Hvis du ikke har en seriøs intention om at fuldføre spillet, så lad være med at starte det, fordi niveauet af manipulation er så højt, at du måske ikke engang bemærker det og ikke forstår, at du er i fuld gang. Generelt spiller man sådanne spil hver dag, når man læser en persons informative noter, så først ville jeg ikke komme med nogen advarsler, men så indså jeg, at i dette tilfælde er der en alvorlig forskel: efter at have læst omhyggeligt til slutningen, er garanteret slippe af med en mulig vrangforestilling, må du indrømme, at de færreste vil give dig sådanne garantier. Desuden, efter at have modtaget den sidste nøgle til selve hoveddøren, bag hvilken der ligger hovedbetydningen af ​​alt mit arbejde i denne blog, vil du lære hele dit samfunds forfærdelige hemmelighed, problemet, som jeg forsøger at advare dig fra. Og når du genkender dette problem, vil du være glad for, at jeg endelig har afsluttet min offentlige aktivitet. Men du skal komme til hoveddøren korrekt, konsekvent.

Jeg advarede. Og ja, hvis du er under 18, luk teksten, du er strengt forbudt at læse historien i henhold til denne din lov.

Magi

Hej, mine kære, jeg læste det første budskab for lidt mindre end tre af jeres jord år siden. I denne periode lykkedes det dig at sende mange forskellige spørgsmål til noosfæren vedrørende dens indhold. En væsentlig del af dem skyldes din egen uopmærksomhed, det vil sige, at du faktisk spørger, hvad der er direkte beskrevet i meddelelsen. Færre spørgsmål er opstået på grund af dit ønske om at have det hele klar på én gang, uden at gøre nogen medfølgende indsats. Svar på sådanne spørgsmål er også i meddelelsens tekst, men allerede, som de siger, "mellem linjerne". Det er umuligt at give disse svar direkte, alt sammen af ​​de samme grunde, som er ret tydeligt beskrevet i teksten. Der er dog nogle spørgsmål, meget få af dem, som jeg rigtig gerne vil besvare. Mit andet budskab vil besvare alle dine spørgsmål om dem, som du fejlagtigt kalder jordens mestre og verden bag kulisserne. Jeres viden i denne sag er så ubetydelig, at mange af jer ikke engang kan se forskellen mellem de to nævnte entiteter og den såkaldte Global Predictor, idet de tror, ​​at de er en og samme. På grund af denne ekstreme uvidenhed fra din side, som er meget skadelig for din fremtid, har jeg fået lov til at kaste lidt lys over emnet. Undervejs vil jeg tale om konspirationsteorier, om andre måder at slavebinde mennesker på og hvordan man kan imødegå alt dette. Men selv dette vil ikke være det vigtigste, den vigtigste information, indirekte relateret til Global Predictor, men stadig har uafhængig betydning, præsenteres i den sidste del. Jeg kan med tillid sige, at det andet brev ikke giver nogen mening uden denne sidste del, for hvilken jeg læser det op.

Reglerne er de samme: Jeg vil ikke fortælle dig noget nyt. Alt, hvad der er blevet sagt, er allerede kendt af folk og på en eller anden måde indlejret i din kultur. Min opgave er kun at præsentere denne information i en form, der er passende nok for de fleste af jer: populært beskrivende, uden at gå i dyb argumentation (det hjælper stadig ikke dem, der ikke vil tænke, og det er ikke nødvendigt for dem, der ved hvordan at gøre det). ), giver enkle og informative eksempler.

Samtalen om World Backstage bliver lang og starter langvejs fra. Faktum er, at det er umuligt at forstå denne essens uden at forstå nogle vigtige fænomener i din verden. Det kan virke mærkeligt for dig, men vi bliver nødt til at starte med studiet af magi. Ja, ja, det er rigtigt, hvis du ikke forstår magiens natur, er det fuldstændig umuligt at forstå hovedemnet i mit budskab. Dernæst vil vi studere karakteren og essensen af ​​egregors, gå videre til samfundets psykodynamik og den såkaldte "visualisering", det vil sige materialiseringen af ​​ønsker eller stabile tendenser. Og først efter det vil det være muligt at afsløre hovedemnet og derefter fuldføre det med den vigtige information, uden hvilken hovedemnet ikke giver mening. Med denne oversigt i tankerne, lad os komme videre.

Magi er slet ikke det, man er vant til at forstå ved det. Den fundamentalt materialistiske kultur i dit samfund adskiller forgæves det sædvanlige fysiske liv og de "usædvanlige" fænomener, der ledsager det, som ikke kan forklares på nogen måde "videnskabeligt". Forresten er det umuligt at forklare med nogen metoder, hvad der går ud over grænserne for deres følsomhed, men videnskabsmænd, der er godt klar over dette faktum af en eller anden grund, har endnu ikke gættet at anvende denne regel på deres videnskabelige metodologi. Det er okay, der er andre mennesker, der allerede har gættet dette, hvorfor har jeg sådan en viden. Nu vil jeg dele det med dig.

Så den frygtelige hemmelighed, som du selv har skjult for dig selv, er, at magi er en effekt på den fysiske virkelighed. Det er hele definitionen, som du kan se, den er enkel og forståelig, og der er ingen mystik og overnaturligt her.

Lad os sige, at du skal hamre et søm i. Du tager et søm, en hammer, påfører sømmet med spidsen på det ønskede objekt - og udfører flere magiske handlinger, udtrykt som lavfrekvente vibrationer af den "magiske" hammer, som hver især bringer dig tættere på det ønskede slutresultat gennem en sekvens af kollisioner som følge af disse vibrationer. Antag, at en anden person i dit sted ville have handlet anderledes: han ville have taget en tryllestav, viftet med den og ved hjælp af luftens fysiske vibrationer, der ledsager besværgelsens udsagn, ville have presset sømmet ind i det ønskede objekt i samme måde. Er der forskel? Faktisk nej, kun den første måde er bekendt for næsten alle levende mennesker, og den anden - kun for nogle få af jer. Det er den anden metode, som du ville kalde magisk, men i virkeligheden er begge dele, det er bare, at du ikke kan forklare den anden ved at bruge de metoder, du studerede i skolen og gennem personlig meget begrænset erfaring, også opnået inden for din civilisations ret primitive kultur , som man roligt kan kalde primitiv i sammenligning med sin forgænger, hvis vi taler specifikt om evnen til magi.

For bedre at forstå denne vigtige pointe - at der ikke er nogen forskel mellem de to beskrevne metoder til at slå et søm - forestil dig en repræsentant for en selvstændig stamme fra dem, der stadig kan findes på øerne i Verdenshavet. De så praktisk talt ikke din civilisation, og derfor vil enhver af dine gadgets såsom en smartphone, hvorigennem du kan kommunikere med hinanden på afstand med lyd- og videokommunikation, blive opfattet på samme måde, som du ville opfatte den anden måde at slå et søm. Forestil dig nu dig selv i deres sted og en person, der sejlede til din ø med en pneumatisk hammer, der fastgør trækonstruktioner i "one touch". Hvorfor ikke magi? Hvis du var en vild, ville det for dig være det samme som for en "civiliseret" person en tryllestav i hænderne på en repræsentant for en mere avanceret civilisation, for eksempel den, hvis rumskib nu ser det absurde teater. på din blå ballon. Men du vil lære om denne absurditet lidt senere, når vi studerer hovedemnet. Så vil du selv se.

Generelt er dette en ret god måde at realisere grænserne for dine ideer på, når du sætter dig selv i stedet for enhver repræsentant for en primitiv stamme eller en middelalderlig videnskabsmand, og ved at vide og forstå mere sammenligner dit nuværende jeg med dit imaginære selv. fra fortiden. Og ligesom middelalderens videnskabsmænd tog fejl i så elementære spørgsmål, som enhver skoledreng nu ved, tager du, en rigtig, moderne og erfaren person, fejl i forhold til de ting, som vi vil tale om i dette budskab. Tro mig, jeg ser på dig på nogenlunde samme måde, som du ser på den obskurantisme, der herskede i hovedet på primitive stammer. Selvom du betragter dig selv som uddannede og civiliserede mennesker. Hvis du virkelig var uddannet, ville du ikke stille sådanne spørgsmål.

Der er en anden teknik, der giver dig mulighed for at se grænserne for dine evner. Dette er en anvendelse af analogien med små børn. Forestil dig et barn, der lige er begyndt at lære at lege med byggeklodser. Du viste ham, at to dele kan forbindes og afbrydes. Barnet så dette, tog to dele og bragte dem til hinanden i forventning om, at nu ville de blive forbundet. Men det var ikke tilfældet, den formelle anvendelse af dem på hinanden giver ikke det forventede resultat. Barnet forstår ikke, at piggene i den ene del skal gå i indgreb med en andens riller. Du viser ham alt fra begyndelsen, barnet indser, at du skal "trykke". Han tager delene, presser dem i modsat retning ind i hinanden, men der sker ikke noget, for piggene passer ikke ind i rillerne, delene skal vendes lidt. Fra nogen tid begynder barnet stadig at forstå, hvad der er hvad, og nu ved han allerede, hvordan man forbinder delene. Har han lært det? Dette er ikke svært at tjekke – giv det mere komplekse dele, hvor fer og riller er arrangeret på en mere kompleks måde, og det kræver lidt mere snilde at lave en ordentlig forbindelse. Og nu kan barnet ikke længere forbinde dem. Hvorfor? Fordi han ikke forstår det generelle princip, lærte han kun at efterligne dig meget godt for at forbinde simple detaljer, men han forstod ikke, hvordan dette sker i princippet. Forestil dig nu, at du løser et eller andet livsproblem. Så når du løser det, ser jeg på dig, som du er – på dette barn, der ikke på nogen måde kan forstå, hvad pigge, riller er, og hvordan alt skal holdes. Du forsøger at "presse" et eller andet sted, "hæfte sig" et sted, "snyde" et sted, "stjæle" et sted, "bedrage dig selv" et eller andet sted, og så videre. Det ser præcis ud som om dette barn ser foran dig. Det er også indlysende for dig, at han endnu ikke forstår forbindelsesprincippet, ligesom det er åbenlyst for mig, at du endnu ikke forstår livets principper. Derfor kan man ikke løse sine livsproblemer, man løser dem ikke, man hamrer bare detaljerne i dit liv ind i hinanden i håbet om at få det ønskede engagement, uden overhovedet at forstå, hvordan det overhovedet skal realiseres. Derfor kan du ikke løse meget simplere problemer: overvind tyngdekraften, teleporter, slå et søm med tankens kraft. Du forstår ikke det generelle princip. Du har dog en god undskyldning. Når alt kommer til alt, må du indrømme, blev barnet i det mindste vist, at detaljerne kan hænge sammen, og han forsøger rent formelt at gentage handlingen, der ledsager denne handling, og ingen viste dig, hvordan antigravitation og teleportation ser ud.... vent dog. Er det? Hmm ... kvanteteleportation - du så det, hvordan en elektron øjeblikkeligt forsvinder et sted og dukker op et andet - du så det. Hvordan lys overvinder tyngdekraften relativt roligt, og selvom dette endnu ikke er anti-tyngdekraft, men selve det faktum, at lys kan bevæge sig med samme konstante hastighed i et vakuum, afhænger IKKE af, hvilke forhindringer og opbremsninger det har oplevet før (bevæger sig gennem forskellige typer om at bremse stofferne før han forlod Jorden) burde have ført til nogle tanker, ikke? Hvorfor tog den høj fart igen efter at have forladt atmosfæren? Se efter de nødvendige pigge, riller, og tænk over, hvordan du kan indsætte den ene i den anden. Hvad angår andre problemer, der opstår i livet, så har du her ALLE de nødvendige billeder og eksempler for dine øjne. Der er et kæmpe lagerhus af kulturarv, hvor du kan se ALT UDEN UNDTAGELSE dine livssituationer og hundredvis af muligheder for deres udvikling i alle de muligheder for udvikling af ledsagende begivenheder, du kan forestille dig. Men nej, hver af jeres nye generation tror, ​​at forfædrene var "en slags idioter" og løste "forkerte" opgaver. Men nu, efter denne korte pædagogiske smæk, lad os komme i gang.

Det vigtigste for at forstå magi er, at stof kan antage vidt forskellige former, som du ikke er i stand til at opfatte på samme måde nu, og derfor er din holdning til disse former for stof anderledes. Alt, hvad du kan røre med dine hænder, vækker normalt ikke tvivl, og derfor opfatter du ikke som magi nogen effekt af et sådant stof på en lignende. At slå et søm ind i en træplade med en hammer er for eksempel et godt eksempel på sådan magi, som for dig forekommer at være en normal fysisk proces. Processen med at affyre en raket ud i rummet er nøjagtig den samme i kompleksitet, for i denne proces er alt fuldstændig ens: noget stof, der er håndgribeligt af dine sanser, påvirker en anden lige så "forståelig" sag - og flyvningen finder sted. Et andet spørgsmål er, at styringen af ​​en sådan magisk handling virker meget sværere end styringen af ​​en hammer, men i virkeligheden er begge processer fuldstændig lige, hvad angår kvalifikation i feltet for at påvirke stof, det vil sige, at de er lige primitive. Mere interessante og komplekse ting starter længere.

Dine øjne er i stand til at opfatte en bestemt stråling, som også er stof. Dette stof påvirker sagen i dine øjne - og efter visse (og også materielle) transformationer i hjernen, kan du se billedet. Denne form for magi er også forståelig for det moderne menneske og ikke længere en overraskelse, selvom det er sværere end at affyre en raket eller hamre et søm. Der er dog muligheder for vekselvirkning af stof, som du opfatter som overnaturlig, det vil sige, det er netop denne vekselvirkning, du kalder magisk: "anti-tyngdekraft", bevægelse af objekter ved "tankens kraft" på afstand, teleportering, visualisering, forskellige biofeltinteraktioner og meget mere.

Desværre er dit moralniveau endnu ikke højt nok til at overvinde tyngdekraften eller teleportere over store afstande. Der er sådan en global lov, som siger, at enhver viden kun gives til de væsener, der er i stand til at opfatte den, som garanteret ikke vil være i stand til at bruge denne viden til at forårsage alvorlig skade på verden omkring dem. Denne lov kaldes "Beskyttelse mod Narren." Din moral har givet anledning til netop en sådan videnskab, der begrænser din evne til at flyve ud i rummet over lange afstande. Den samme moral giver jer mulighed for at dræbe hinanden med atomvåben, der hurtigt og pålideligt kan rive hele vores planet i stykker. Jeg siger "vores", fordi jeg i en vis forstand også er en del af det liv, der er knyttet til Jorden, selvom jeg ikke er knyttet så meget til det, som du er. Hvis din moral var tættere på den Almægtiges Retfærdighed, ville din videnskab have taget en anden udviklingsvej, du ville ikke have været i stand til at skabe atomvåben, men du ville allerede have besøgt flere stjerner tættest på dig for længe siden, afstanden hvortil du regnede forkert på grund af din dumhed. Faktisk er de meget tættere, men denne omstændighed vil ikke hjælpe dig alligevel. Eller rettere sagt, de er ikke objektivt tættere på, men "bliver" meget tættere, så snart du begynder at nærme dig dem med en vis hastighed og, hvilket også er vigtigt, med bestemte hensigter.

Så jeg forklarede dig, hvorfor du ikke er klar til at høre mange ting fra magiens sfære, og det giver mig ret til slet ikke at diskutere dem, men blot at nævne dem. Jeg vil ikke tale om: anti-tyngdekraft, teleportation, overvindelse af din "lyshastighed", udvinding af energi fra æteren og andre sådanne ting, som allerede er blevet beskrevet af dine science fiction-forfattere. De tog denne information fra noosfæren og udtrykte den så godt de kunne i deres historier, selvom jeg må indrømme, at de alle er meget langt fra den rigtige beskrivelse af disse processer, der er tilgængelige for andre civilisationer. Nogle andre former for magi er aldrig blevet beskrevet nogen steder i din kultur, de har ikke engang navne, og der er ingen billeder, som jeg kunne bruge til at beskrive dem. Disse er handlinger til at overføre materiens vibration, som giver anledning til meget komplekse og ubeskrivelige for din videnskabs rumforstyrrelser (rum er også stof, og ja, vakuum er også det samme), hvor et nyt liv fødes. For at være mere præcis er der en forberedelse af plads til modtagelse af sjæle, som derefter bliver materielle og levende i den forstand, du kender. Du har måske troet, at dette er den sædvanlige opfattelse af en ny person, men nej, der er den samme forskel mellem denne handling og ægte undfangelse som mellem teleportering og din sædvanlige bevægelse til fods eller i bil. Desuden kan du kun undfange et barn i en kvindes livmoder (eller hendes kunstige modstykke), mens den beskrevne handling indebærer ENHVER punkt i rummet. Således opstod for eksempel dit solsystem og et sted blev forberedt til dit fysiske liv. Så var der en skabelseshandling, hvis varighed var adskillige milliarder af jeres jordår. Ret hurtigt, må jeg sige, efter standarderne for det væsen, der udførte denne handling, gik der kun et par "dage".

Jeg vil prøve at give en anden analogi. Da din tænkning er diskret, vil det være mere bekvemt for dig at tænke i de "udviklingsniveauer", som den magiske handling går igennem. For eksempel, når du kravler på gulvet i en alder af (cirka) et år, er dette et niveau af bevægelse i rummet. Dernæst lærer du at bevæge dig på to ben, hvilket i det væsentlige minder om at kravle, kun mere effektivt og mangfoldigt (gå, løbe, hoppe). Alle disse bevægelsesvarianter er frastødning fra objektet, det vil sige omdannelsen af ​​en del af ens krops energi til den kinetiske bevægelsesenergi, som bruges på at transformere stoffet omkring sig selv på en sådan måde, at man ændrer sin position i forhold til det. Det næste niveau ville være brugen af ​​specielle midler (transport), der giver dig mulighed for at bevæge din krop mere effektivt med hensyn til hastighed og distance. Og forestil dig nu det næste niveau, som du endnu ikke har nået - dette er teleportation, det vil sige en bevægelse, hvor der ikke er nogen mellemtilstande, som du kender mellem en position og en anden. Denne metode til "niveauanalogier" er meget effektiv: du kan skildre en kæde af udviklingsniveauer i enhver virksomhed og opfinde et andet niveau, der endnu ikke eksisterer af logiske grunde med elementer af fantasi. Sådan opstår en drøm, som nogle gange bliver en videnskabelig forudsigelse og derefter en reel opdagelse.

Prøv på samme måde at forestille dig skabelsesprocessen i form af sådanne betingede niveauer. På et grundlæggende niveau er der tale om simple gør-det-selv-håndværk, det vil sige primitive måder at ændre stof på, så det får den form, du ønsker. Disse færdigheder kan være underudviklede eller højt udviklede. Du kan kalde folk med højt udviklede færdigheder for mestre eller fagfolk. Du har måske bemærket, at når et vist niveau af perfektion er nået, eller endda når det ikke er opnået, men det er stadig tydeligt, at en person prøver hårdt, så er han i stand til at "genoplive" en ting, at få det til at virke "med sjæl", og når man hertil rører ved ting, føler man en uforlignelig følelse, som om en person i en ting efterlod en partikel af sit levende jeg, sin omsorg, varme og kærlighed. Dette er (betinget) et andet niveau, efter den sædvanlige produktion af håndværk. Yderligere inkluderer dette også overførsel af erfaring og viden, faktisk er dette også en transformation af stof, men med det formål at overføre information, og mesterens færdighedsniveau kan her også i høj grad overstige en almindelig persons evner . Derfor, når du lytter til et foredrag af en person, der er klog i livet, er der en ejendommelig følelse af, at han trænger helt ind i din sjæl og taler kun for dig. Det næste niveau er den bevidste (snarere end spontane) skabelse af egregors, som er programmer, der ligner levende, men som ikke er i live. De kan påvirke andre mennesker og levende væsener, de kan have tegn på intelligens og et ret udviklet beslutningssystem. Vi vil tale mere om disse enheder senere. Det næste niveau er opfattelsen af ​​en ny person. Dette er en hellig handling at forberede den fysiske krop til, at Gud indgyder den en sjæl, der ønsker det på egen hånd, eller som er sendt til at spille en bestemt rolle i Guds forsyn. Dernæst kommer de niveauer, som du for det meste ikke har nået, for eksempel materialiseringen af ​​objekter i henhold til et klart dannet billede i dit sind. Det er præcis det, man kalder magi, selvom det i virkeligheden blot er et andet niveau af beherskelse af rummets spørgsmål, når man mestrer styringen af ​​biofeltstrukturer. Adskillige mennesker på Jorden har mestret dette niveau og bevæger sig til det næste: indvirkning på tæt stof fra stor afstand. Når man når dette niveau, bliver det endda muligt at ændre banerne for himmellegemernes bevægelse, men jeg forsikrer jer, at folk endnu ikke besidder disse evner. Yderligere kan du vælge andre niveauer, der er tæt forbundet med teleportering og overvindelse af tyngdekraften (bevæg dig selv ved at ændre lovene i din kunstige fysik), men her er et endnu sværere niveau - dette er skabelsen af ​​en materiel skal for levende væsener til at slå dig ned i det på et hvilket som helst tidspunkt i rummet efter eget skøn. Op til det punkt, at du ved tankens anstrengelse kan skabe dit eget system af stjerner og planeter, der korrekt transformerer universets substans.

Derfor kan du for nemheds skyld opdele enhver magisk handling i niveauer og derefter prøve at vise din fantasi og spekulere over emnet, hvad den videre udvikling af en bestemt færdighed kan være. Lad os sige, at du går fra at forsøge at hoppe op til at flyve ud i rummet, og du vil i sidste ende komme til anti-tyngdekraften, teleportation og noget andet, som ikke engang er opfundet et ord endnu. Går man fra "aha" til at skabe naturlig menneskelig tale, kommer man efterfølgende til telepati og sådan en tilstand, som igen ikke er noget ord, når man slet ikke behøver at sige noget eller kommunikere på nogen måde, er alt simpelthen klar for alle entiteter på dit niveau på grund af en ekstremt bred forståelse af tingene, og din vilje når entiteterne på et lavere (betinget) udviklingsniveau gennem omstændigheder, der viser sig at være den uundgåelige konsekvens af deres egne handlinger inden for den del af verden givet til dig under kontrol. Ved at kontrollere denne del implementerer du en af ​​de mulige veje, der er foreskrevet til Eksistensens prædestinationsmatrix, og vælger den frit efter bedste evne og i overensstemmelse med din moral. Føler du, hvad jeg fører til? På samme måde styrer Gud dig gennem livsomstændighedernes sprog, og det mest fantastiske er, at du slet ikke kan sige noget til Ham, Han ved alt alligevel. Alt, hvad du siger, er det, du gør for dig selv for bedre at forstå dig selv. Så udover Gud er der andre væsener på det niveau, som du kan vokse... måske. De kommunikerer med dig på samme måde gennem livsbetingelsernes sprog, det giver ingen mening for dem at have et andet sprog, fordi deres "ord" er "livsforhold" for dig og omvendt - dine handlinger og hensigter er "ord" for dem. Fra simple fysiske vibrationer i form af at ryste luften, når vi således en sådan kraft af ordet, når det opnår evnen til at "skabe verdenernes skæbner." Sådanne "niveauer"-spil kan give dig mulighed for at se en masse ting, som du ikke engang vidste om, bare følg logikken i udviklingen af ​​denne eller hin evne og prøv at "bestemme" det i fremtiden, baseret på fortiden . Jo bedre du forstår strukturen af ​​Eksistensens Matrix, jo mere nøjagtig vil din "bestemmelse" være.

Her vil jeg gerne lave en lille lyrisk digression i dette afsnit og forklare en detalje af jeres liv, som er uforståelig for mange af jer, da dens forklaring ville være mest passende her. I er vant til at kommunikere med hinanden ved at bruge ordene i jeres naturlige tale, og derfor kan I snyde og bedrage, herunder snyde jer selv. Men de ovenfor nævnte skabninger, som forstår alt uden dine ord, som forstår talen af ​​dine handlinger, ser alle dine tricks. Du kan forsøge at skjule dine sande hensigter for dig selv og andre mennesker med at træffe dette eller hint valg, men du kan aldrig skjule det for mere avancerede væsener, der opfatter sproget i livets omstændigheder. Enhver af dine handlinger (inklusive en mental handling) er et "ord" for dem. De ser lige igennem dig og de svarer dig selvfølgelig, fører en dialog med dig. De svarer ikke med ord, du kender på dit sprog, og ikke med logiske konklusioner, som du stadig ikke er i stand til at opfatte ærligt og korrekt, hvis de er ubehagelige for dig, men med nogle livsforhold, som du ikke længere kan komme væk fra, dette niveau er meget højere. Og hvis du forsøger at gøre modstand og list yderligere, så vil nye og nye omstændigheder dukke op, som til sidst vil overbevise dig. Husk hvad Koranen siger? - "De var udspekulerede, og Allah var udspekuleret, og Allah er i sandhed den bedste af list." Jeg håber, at denne lyriske digression vil hjælpe dig med at forstå årsagen og essensen af ​​dit livs tragedier og endda mindre fiaskoer. Lad os nu vende tilbage til hovedpræsentationen.

Hvorfor har vi brug for fysisk liv? Det vil sige, hvorfor skal du stræbe efter evnen til at skabe "living"? Det er nødvendigt for en fuldgyldig indre udvikling af enheder skabt af Gud. Enhver tænkning, der kræves for udvikling, ledsages af materiens bevægelse, som så gennem en kaskade af påvirkninger vender tilbage til den essens, der gav anledning til den, takket være hvilken den kan bestemme kvaliteten af ​​sin tanke. Da interaktionen mellem entiteter (indtil de er smeltet sammen til den Ene) kun er mulig gennem stof, er det det fysiske liv, der tillader hver entitet at etablere denne interaktion og komme til en forståelse af den korrekte retning af sin indre udvikling, fordi der er andre måder at gøre dette på, hvis ikke gennem interaktion, findes ikke. Ved at være i interaktion forstår entiteter, hvordan deres tanker påvirker andre entiteter og bestemmer gennem feedback rigtigheden af ​​deres egen udvikling, som er ledsaget af nye tanker, og de påvirker til gengæld også den virkelighed, som alle andre lever i, og så videre. En sådan proces kaldes "psykodynamik": det er en ledelsesproces, hvor ledelsens emner med deres moral, deres forståelse af tingenes natur og logikken i social adfærd giver anledning til alt, hvad der kaldes den globale historiske og politiske proces . Denne proces skaber betingelser for entiteters liv, som de kan opleve som behagelige eller ubehagelige for sig selv, som ønskværdige eller uønskede, som rimelige eller urimelige, og også bestemme dem på enhver anden måde, hvilket i sidste ende er en eller anden variation af opdelingen i "korrekt" og "forkert" fra Guds forsyns position i den form, som de forstår ham i. I processen med et sådant liv under de betingelser, der er skabt af deres psykodynamik, udvikles entiteter, eliminerer deres fejl, observeres i form af refleksioner i den historiske og politiske proces og mestrer gradvist mere og mere komplekse typer magi, op til evnen at skabe nyt liv på et hvilket som helst tidspunkt i rummet, bevæge sig rundt, som på det tidspunkt af deres udvikling allerede ved, hvordan de skal klare sig uden forhindringer. Når de observerer handlingerne i de liv, de har skabt, bestemmer de kvaliteten af ​​deres moral, da den afspejles i det samfund, der tager form i de verdener, de har skabt. Så de bliver endnu mere udviklede og når til sidst Guds udviklingsniveau, smelter fuldstændigt sammen med Ham, som et resultat af hvilket Gud selv udvikler sig som toppen af ​​dette hierarki af selvudviklende entiteter. Denne proces kaldes globalisering. Med andre ord er selve Guds natur sådan, at han kun kan eksistere i den form, som er bestemt af ham selv gennem eksistensen af ​​den verden skabt af ham, hvori levende væsener, også skabt af ham, i deres udviklingsproces uafhængigt når Hans niveau, smelter sammen med Ham og gør Ham mere avanceret og perfekt. Forestil dig dette som en uendelig rekursion, det vil sige en uendelig selvlighed, hvor hver del af universet ligner Helheden, og hver levende skabning af Gud er identisk med ham selv med hensyn til udviklingsretningen. Forskellen er kun i det opnåede niveau.

Sammenfattende, lad os give en definition. Fysisk liv er en matrix af forudbestemmelsen af ​​universets eksistens, entydigt legemliggjort i den virkelige livspraksis, fastsat af Skaberen på stadiet for dannelsen af ​​verden, hvis formål er at fortsætte selvudviklingen af Skaberen ved at udrede hans mangler gennem skabelse, observation og interaktion med den materielle verden og livet i den. Med andre ord er stof et instrument til selverkendelse af Gud, et sæt af forskellige begrænsninger, hvis overvindelse og overvindelse uundgåeligt fører til forbedring af skabninger, der har overvundet disse begrænsninger, og de levende væsener skabt af ham, for at sætte det er ganske enkelt partikler af Skaberen, kaldet til at gå gennem en bestemt udviklings- og selverkendelsesvej, hvori og afspejler Guds selvudvikling og selverkendelse. Og i sig selv er Guds natur sådan, at hans eksistens netop kommer til udtryk gennem levende væseners selverkendelse i den materielle verden. I sidste ende, i løbet af globaliseringen, vil alle sjæle skulle smelte sammen til en enkelt sjæl i Gud.

Sådan viser det sig, mine kære, at I alle er partikler af Gud, hvis opgave er at nå hans udviklingsniveau maksimalt selvstændigt og, efter at være smeltet sammen med ham, videregive til ham de nye ting, som du lært i løbet af denne udvikling, mens man overvinder de materielle begrænsninger i den fysiske verden i globaliseringsprocessen. Og da der ikke er nogen grænse for perfektion, viser livets proces sig at være evigt, kun det sker forskellige steder på forskellige måder. På samme tid, hvis nogen tror, ​​at Big Bang var begyndelsen på alting, så må jeg skuffe dig, det er bare en lille almindelig begivenhed i denne del af universet tættest på dig. Og det var slet ikke en eksplosion i den forstand, du er vant til, bare lys fra fjerne galakser nåede dig som observatører, da du blev i stand til at opfatte dette lys. Du fortolkede denne begivenhed som et ekspanderende univers, mens ingen udvider sig nogen steder, men simpelthen elektromagnetiske bølger (bortset fra hvilke du virkelig ikke kan se noget og ikke kan registrere) forplanter sig på en helt anden måde, end du tror. Du skal dog stadig finde ud af alt dette på egen hånd. Tænk bare over dette: Hvis du sætter en lampe langt væk fra dig og tænder den, vil lyset fra den ikke nå dig med det samme, men betyder det, at hverken lampen eller genstandene omkring dig var der, før lampen blev tændt ? Forestil dig nu, at lampen er dig. Du er blevet "tændt" ved at skabe et sted for dit liv ved en magisk handling på et bestemt tidspunkt i rummet. Hvem der har skabt det og hvornår er ikke vigtigt, men det er vigtigt, at dit rent individuelle "Big Bang" fra dette øjeblik begynder i universets betingelser, der eksisterede for længe siden, hvilket, som er karakteristisk for dit selvcentrerede verdensbillede, du fejlagtigt betragter historiens begyndelse ALT Univers.

Se hvordan det virker? Jeg forsøgte kun at beskrive et eksempel på en sådan magisk handling, som endnu ikke er blevet beskrevet i dine science fiction-værker, men jeg var nødt til at forenkle dens betydning så meget, at den kunne afspejles i billeder, som du forstår, ikke desto mindre, selv for dette jeg skulle gå til temaet om meningen med livet. Andre lignende handlinger, endnu mere komplekse, giver det ingen mening overhovedet at prøve at beskrive på dette sprog, fordi sproget i sig selv i princippet ikke engang kan fange de billeder, der er nødvendige for dette, det vil være det samme som at prøve at øse op vand med en sigte. Lad os gå videre til de magiske fænomener, som jeg kan beskrive.

Dine officielle videnskabsmænd benægter på grund af deres ekstreme uvidenhed stadig et sådant fænomen som et biofelt. Dette er forståeligt, jeg sagde, at selve videnskabens logik er sådan, at den ikke kan andet end at benægte sådanne ting, som er udstyret med bevidst falske egenskaber og derefter undersøges gennem disse egenskaber. Forestil dig sådan en anekdote, dine videnskabsmænd tog en sigte til at sigte mel og begyndte at fange brint med det. Selvfølgelig kunne de ikke fange brint, hvoraf de konkluderede, at brint ikke eksisterer. Det virker sjovt for dig, men langt størstedelen af ​​din daglige og videnskabelige logik kan beskrives med netop sådan en anekdote. Han beskriver også forskernes holdning til biofeltet: de leder efter det forkerte, det forkerte sted og med det forkerte værktøj, og derfor finder de ikke noget. De har på forhånd udstyret det hypotetiske biofelt med sådanne egenskaber, hvorigennem det "kan mærkes", men "til alles overraskelse", "føler" fejlede. Præcis af de samme grunde tror ateister ikke på Gud: de har på forhånd udstyret Gud med nogle karakteristika og ser, at det er umuligt at finde en enhed med sådanne karakteristika, og det er også umuligt at korrelere eksistensen af ​​en sådan entitet med hvad de observerer i virkeligheden. Konklusionen er indlysende: Der er ingen Gud. Faktisk er der ikke Gud, men den essens, som ateister skildrede i deres fantasi. Og for at benægte det nonsens, de forestillede sig, behøver man generelt ikke at bære det stolte navn som en ateist, det er nok bare at leve til udviklingsniveauet for en tre-årig baby, som desværre , ikke enhver videnskabsmand lykkes, selv ikke hvem der har levet et langt liv i henhold til dine standarder.

Af denne grund benægter kasten af ​​kunstigt mentalt begrænsede mennesker af egen fri vilje, som kalder sig "videnskabsmænd", biofeltet. I mellemtiden er det ikke så svært at forstå, at det ikke kan andet end at eksistere. Det er der en række beviser for. For eksempel kan et simpelt teoretisk ræsonnement konstrueres som følger; Jeg tegner bare et diagram, og tænk så selv. Hvert atom i den menneskelige krop udsender elektromagnetiske bølger, som kan detekteres af dine instrumenter. Mange atomer udsender mange bølger. Helheden af ​​denne stråling danner "gløden" af den menneskelige krop ved en bestemt frekvens af den elektromagnetiske bølge. Denne glød er auraen eller biofeltet. Hvis vi tilføjer det faktum, at du allerede kan observere langt fra alle typer stråling med dine enheder, så bliver biofeltet et meget reelt objekt, der kun mangler at blive opdaget efter en teoretisk forudsigelse. Ikke desto mindre er der praktiske resultater af dets manifestation, udtrykt i det faktum, at folk ved siden af ​​hinanden kan arbejde harmonisk på et job, når en person bogstaveligt talt gætter, hvad den anden har brug for og giver ham dette objekt eller udfører den handling, han har brug for. En person kan også løse et problem, som han ikke er ekspert i, men er tæt på en person, som også er fokuseret på dette problem. Sådan foregår læringsprocessen på de rigtige skoler: Læreren står (sidder) bare i nærheden og tænker over problemet, og eleven udfører de handlinger, som læreren tænker igennem. Fra tid til anden, grundet dine biofelters ufuldkommenhed og evnen til at opfatte dem, kan læreren stille ledende spørgsmål for at skubbe eleven ud af den lukkede cyklus af tankeudvikling, når han stopper ved én handling og ikke kan komme afsted. det.

Biofields kan forene sig i et helt team af mennesker, der danner en slags kraftfuld usynlig struktur af teamet. Hvis en person med et fremmed biofelt bryder ind i en sådan struktur, kan han blive utilpas, han vil sandsynligvis forlade dette hold. Hvis denne person har et stærkt udviklet biofelt, kan han ødelægge kollektivet ved at indlejre sit biofelt i den kollektive aura. Og måske endda absorbere det helt og sætte holdet til underkastelse.

Du kan tale meget mere om biofeltet, men det vil ikke gavne dig, for du har endnu ikke fået mulighed for at se en persons aura på grund af Fool-Proof-reglen. Hvis du lærer at se det i forvejen, vil du gøre endnu mere skade på hinanden, ved præcis hvor og med hvilken kraft du skal slå for at knække en person. Heldigvis for dig tillader din moral dig ikke at lære at se denne struktur. Den samme moral vil aldrig tillade videnskabsmænd at opdage biofeltet, og de mennesker, der alligevel har lært at arbejde med det, vil aldrig tillade dem at tale om det på en sådan måde, at nogen forstår dem og kan bruge viden til at skade.

Hvorfor taler jeg så meget om skade og loven om det tåbesikre? Hvorfor er jeg så sikker på, at der med sikkerhed vil ske skade, så snart en person får adgang til mindst ét ​​virkelig kraftfuldt værktøj? Vær tålmodig, jeg vil fortælle dig om det. Svaret på dette spørgsmål er direkte relateret til svaret på spørgsmålet om den praktiserende læge og verden bag kulisserne. Men ikke så hurtigt, venner, I har stadig meget at lære, for eksempel om, hvordan biofeltet er forbundet med egregors, og hvordan en forenklet skabelseshandling i universet ser ud, som et resultat af, at en egregor skabes som en falsk analog af et levende væsen.

Så jeg har fortalt dig om magi. Men hvad er der i vejen? Hvorfor kan du stadig ikke affyre ildkugler, slå søm med kraften i dit sind og løsne pigers korsetter på afstand? Meget enkelt, mine kære. Hvis jeg giver dig en definition af ordet "frihed", vil vel vidende at denne definition alene ikke gøre dig fri. Hvis jeg fortæller dig, hvad "sandhed" er, vil det ikke gøre dig til en bærer af sandheden. Også med magi. Jeg fortalte, hvad magi er, men ingen steder blev der sagt, at man efter denne historie straks ville mestre den. Ydmyg dig selv.

Denne viden er dog i sig selv nødvendig for at forstå det bagvedliggende tema.

Historien vil være afhandling, jeg vil ikke dvæle ved detaljerne. Hvis noget - ... I mellemtiden - lad det bare være en historie.

Som jeg allerede har sagt, er det genetisk fastslået, at der er syv hovedgenotyper af homo sapiens sapiens, og seks af de "første mennesker" var mænd. Kvinden var alene, hendes genotype er den ældste og tilhører den ældste race opdaget af arkæologer i Øst- og Sydafrika (Etiopien, Tchad, Sydafrika). Fremkomsten af ​​denne gamle race i Afar-dalen går tilbage (betinget) 140-150 tusind år siden. Desværre er det præcis sådan, de første mennesker så ud – se på Pygmæerne i Sydafrika, buskmændene, hottentoterne og så videre. Disse er bærerne af Khoisan-sprogene, de ældste på Jorden - og de tættest på det første menneskelige sprog (de indeholder specifikke kliklyde, der ikke er iboende i nogen anden sprogmakrofamilie, og taler om underudviklingen af ​​den mentale del af den lavere kæbe og tilstedeværelsen af ​​en dyb palatinehvælving). Udbredelsen af ​​khoisanerne over det afrikanske kontinent var gradvis og fortsatte i årtusinder. Som et resultat, for omkring 100 tusind år siden, spredte Khoisan sig hele vejen til Nordafrika og gik ud over kontinentet. De var ikke klar til de temperaturændringer, der mødte dem, og spredte sig udelukkende mod øst - langs kysten af ​​Det Indiske Ocean og befolkede Sydasien. Europa var dækket af is, Asien var domineret af den barske mammutsteppe. Denne bosættelse tog omkring 30 tusind år ...

Så, for omkring 71 tusind år siden, indtraf en naturlig katastrofe af hidtil uset kraft, en bølge af vulkanudbrud fejede gennem Sydøstasien (arkæologer fandt et komprimeret lag af aske - koks, 3 meter tykt, dateret tilbage til denne tid på Hindustan-halvøen) . Den første bølge af mennesker i Asien blev næsten fuldstændig ødelagt og efterlod kun deres afrikanske stammemedlemmer og en elendig håndfuld af dem, der var heldige nok til at overleve ...

Naturen tolererer ikke tomhed, og den eneste vej ud af situationen var at fremskynde den evolutionære proces (dette skete længe før det, da naturen stolede på firben - som herskede på Jorden, var ret smarte, deres opretstående arter dukkede op osv. - og hvis det ikke var for de fatale omstændigheder, der førte til dominansen af ​​store pattedyr - ville allosaurer og velociraptorer sandsynligvis være vores forfædre ...).

Denne vej ud var driften af ​​gener, som forårsagede intraspecifikke mutationer ...

Proto-lingvistiske samfund udviklet på det gamle Khoisan-grundlag som et resultat af genetisk drift (nævnt "6 mænd") - i kronologisk rækkefølge: Indo-Stillehavet, Congo-Sahara (tilhører den sorte store menneskelige race), indianer, østrigsk(gult stort menneske race), kinesisk-kaukasisk og Nostratic (hvid stor menneskerace). ... Her gik jeg væk fra de almindeligt anerkendte navne på racer – pga. Jeg anser dem for ikke nøjagtige - for eksempel var mongolerne, som gav navnet til den mongoloide race, oprindeligt hvide; om kaukasiere - der boede ikke kun hvide mennesker i Europa, og så videre. ...

Repræsentanter for hvert første samfund i deres race er kendetegnet ved en brachymorf kropstype, og hver anden - den yngre - dolichomorphic.

Den angivne mutation trak ud i omkring 25 tusind år (i løbet af denne tid opstod 6 efterfølgende bølger), tællet fra katastrofen ... Den første bølge af mennesker - Indo-Stillehavet - dukkede op igen i Afrika og begyndte at befolke kontinentet intensivt , metodisk spredt mod nord . Den første bølge havde endnu ikke haft tid til væsentligt at ændre sit udseende sammenlignet med sine forgængere - disse var forfædrene til befolkningen i Australien, Oceanien, de tasmanske og andamanske pygmæer, papuanerne i Polynesien, Melanesien, Mikronesien osv. Dannelsen af den anden bølge af den samme sorte race - Congo-Sahara - viste sig i løbet af evolutionen at være den mest tilpassede til det nyetablerede klima i tropisk Afrika. De formerede sig som sorte kaniner og begyndte derfor at fortrænge Indo-Pacifics, som allerede havde mistet deres relevans. Bebyggelsen af ​​sidstnævnte gik langs kysten af ​​Det Indiske Ocean og ø-kæder - op til Sydøstasien. På havets kyst dannede de primitive, men (som det viste sig meget senere) ret stærke bebyggelser. Det var deres genotype, der påvirkede udseendet af de dravidianere, der kom efter til Hindustan, og gennem dem - til kaukasoiderne (dravidianerne formørkede til gengæld arierne, der kom hertil - dette kan ses af udseendet af de allerede nævnte indianere i antikken).

Congo-saharierne, på den anden side, bosatte sig på det sorte kontinent, som berømt tilpassede sig klimaet og havde ingen seriøse konkurrenter. Opdelt i hovedsprogfamilierne - Niger-Kordofan og Nilo-Sahara. Indtil nostraternes ankomst vil de leve i fred...

Fremkomsten af ​​den gule race var hurtigere ... Dens fremkomst finder allerede sted i Mellemøsten. To bølger dukkede op i intervallet på omkring 10-15 tusind år. indianere(dvs. forfædrene til den primære oprindelige befolkning i Amerika) bevægede sig langs ø-kæderne i Det Indiske Ocean og Asiens kyst, hvor de trængte og assimilerede deres mørkhudede forgængere. Men faktisk nåede de ikke at efterlade sig nævneværdige spor i Sydasien, pga. de var allerede stukket i ryggen østrigere. Det eneste længerevarende opholdssted for indianerne i Asien, hvor de formåede at sætte deres genetiske præg, som efterfølgende påvirkede de folk, der kom hertil, er Østsibirien og Fjernøsten. Fordrevet fra deres steder af hvide mennesker, drev østrigerne dem ind i et hjørne her ... Det var omkring 20-23 tusinde år siden. Yderligere - indianere der var to veje - syd, gennem øerne Polynesien, Melanesien, Mikronesien (kort sagt Oceanien), allerede beboet af Indo-Stillehavet - til Kap Horn og Sydamerika. Få fulgte denne vej, fordi. ingen anede noget om Sydamerikas eksistens. Men de, der passerede her - opdrættede efterfølgende på tværs af kontinentet uden at have nogen konkurrenter i en fornuftig persons person og blev bærere af de indiske sprog i Sydamerika. Hovedparten indianere skyndte sig mod nord (for 17 tusind år siden), gennem landbroen dækket af gletsjere Bering (denne sti var allerede kendt for mennesket - jægerne var allerede flyttet over den iskolde himmelhvælving til den nye verden og betragtede det som en direkte fortsættelse af Asien) . De nordlige indianere, der spredte sig langs Cordilleran-isen, slog sig også hurtigt ned og udviklede det nye kontinent. To bølger - der bevæger sig mod hinanden - vil mødes omtrent på Mesoamerikas territorium, hvor mesoamerikanske sprog senere vil dukke op. østrigere- slog sig ned meget nord for indianerne, så vidt de vigende sibiriske gletsjere tillod dem. Assimilering med Indo-Pacifics vil efterfølgende producere sådanne hybridfænotyper. tegn, der kan observeres nu i Sydøstasien; den store mangfoldighed af de papuanske sprog i Oceanien skyldes også blandingen af ​​disse to store grupper.

Hvornår Sino-kaukasiere vil foretage en massevandring mod øst - østrigerne vil splitte sig i to grene, som senere blev til to beslægtede sprogfamilier - austronesisk og austroasiatisk. Austroneserne, der bevæger sig gennem øerne i Oceanien, vil dels blande sig med Indo-Stillehavet, dels skubbe dem fra deres hjem til det samme Sydamerika, hvor de dominerende gener fra de sorte folk, der spreder sig fra syd til nord, vil nå samme Mesoamerika, der endelig deler nu (og også i udseende) stammerne på de sydlige og nordlige kontinenter i den Nye Verden - hvilket er ret mærkbart i udseendet af olmekerne (senere toltekerne), Maya-Kiche, Cariberne osv. østrigere i lang tid vil de forblive på fastlandet i Øst- og Sydøstasien, tk. tilbagetrækningen af ​​den sibiriske gletsjer tillod de kinesisk-kaukasiere at blokere deres nordlige tilbagetrækningsruter. Østrigerne vil påvirke dannelsen af ​​sådanne folk som Tai, Khmer, Viet osv., og vil også efterlade et uudsletteligt aftryk på fænotypen af ​​dem, der kom her fra Vesten Sino-kaukasiere og nostratere (fremtidige kinesere, koreanere, japanere, mongoler, tyrkere).

Ja, det er vigtigt at huske, at levnene fra de gamle indo-Stillehavs- og østrigske folk, på trods af adskillige efterfølgende invasioner, er blevet bevaret i kystområderne i Sydasien og i mindre grad i Mellemøsten ...

Hvid race. En anden øvre palæolitisk befolkningseksplosion fandt sted i Mellemøsten for omkring 22.000 år siden. Det fik vidtrækkende konsekvenser - både for Asien og Afrika, og først og fremmest for Europa. Dette påvirkede den nye verden i mindre grad, kun indirekte. Og alt på grund af udseendet og migrationerne af de sidste to bølger af folk (de dukkede op tidligere, for 50-40 tusinde år siden; i 22-24 tusinde år f.Kr. bosatte de sig i stor skala rundt om i verden) - kinesisk-kaukasisk og nostratisk . Den første dukkede op i det nordøstlige Vestasien, tættere på Kaukasus-området og de pontiske stepper - noget foran nostraterne (i litteraturen kaldes de nostraterne, men dette udtryk gør ondt i mine ører).

Nostraterne "dannet" i området af det armenske højland, lidt syd for de kinesisk-kaukasiere. Efterfølgende blev de kinesisk-kaukasiere skubbet tilbage til nord og vest af nytilkomne, der kom ind i bevægelsen ...

Ja, Sino-kaukasiere var rødhårede og blåøjede, nostraterne var lyshårede og gråblåøjede.

Dannelsen af ​​to tilsvarende sprogmakrofamilier har fundet sted. Men vi vil heller ikke dvæle særlig detaljeret ved de kinesisk-kaukasiere.

Selvom kinesisk-kaukasisk bølgen blev dannet noget tidligere, opdelingen af ​​dette proto-sprog skete senere end nostraternes proto-sprog. Desuden splittelsen i to af de sidstnævnte - og påvirkede bosættelsen af ​​S-K over et stort territorium - fra Middelhavet til Yangtze-jiang-dalen. Så historien om disse bølger går parallelt.

Det nostratiske protosprog (Kebara-kulturen - for 20-16 tusind år siden) brød op i to grene - ca. For 16 tusind år siden - den vestlige (proto-afrikanere, proto-kartveler, proto-indo-europæere), først placeret i Levanten, og den østlige (proto-dravider og proto-ural-altaiere), der bosatte sig i det armenske Højlandet, det nordlige Mesopotamien og tættere på den vestlige del af det iranske højland.

Levantens proto-afrikanere var repræsenteret af den natufiske kultur, hvis fuldstændige isolation fra resten af ​​det vestlige nostratiske område falder i intervallet fra 11 til 9 tusind år f.Kr. Til gengæld, under sammenbruddet af denne kultur, var forfædrene til Omot- og Kushite-folkene de første til at adskille sig fra den, migrerede til Østafrika og mistede deres fænotype under fremskridtet og de talrige udrensninger af den lokale negroid-befolkning. I mellemtiden er Omotes og Kushites (Nubians), trods farven på deres hud og øjne, krøllet hår og nogle ændringer i ansigtstræk, påfaldende forskellige fra Congo-Saharanerne - i det mindste i deres højde og fysik. Naturen har tilpasset de nytilkomne til de nye livsbetingelser og efterladt deres tidligere nostratiske træk bag sig på trods af de dominerende negroide genetiske påvirkninger (godt, denne form for udvælgelse er essensen af ​​udviklingen af ​​nye arter ...). Senere blev Kharif-kulturen isoleret - disse var forfædrene til de gamle egyptere, som kom i intervallet 9-8 tusind år f.Kr. til Nordafrika og grundlagde derefter i Nildalen en gammel landbrugsbebyggelse - Merimde (6040-5230 f.Kr.). Senere flyttede de berber-tchadiske stammer til den libyske ørken (ca. 5500 f.Kr.). Migrationerne af de resterende semitisk-talende stammer til Afrika lykkedes ikke; sidstnævnte forblev på Levantens område og var de eneste afrasiere, der blev påvirket lokalt kinesisk-kaukasisk etniske element.

Snart proto-indo-europæerne og proto-kartvelerne, der migrerede mod nord (hvis adskillelse fra hinanden vil ske på omtrent samme tidspunkt som adskillelsen af ​​proto-draviderne fra proto-altaerne - 9-8 tusind år f.Kr.) påvirket splittelsen af ​​den kinesisk-kaukasiske enhed først i to og derefter i mindre dele, som efterfølgende fuldstændig mistede deres forbindelse med hinanden.

Proto-Kartvels slog sig ned i det vestlige Kaukasus, deres proto-sprog gik til sidst i opløsning omkring 5 - 4,5 tusind år f.Kr. På samme måde, når de bevægede sig mod nord gennem de kaukasiske pas, gik proto-indo-europæerne ind i stepperne i den nordlige Sortehavsregion ...

Ja, sagde han om omoterne og kushiterne, men han glemte fuldstændig de tchadiske folk - emnet skete for dem endnu mere brat, fordi. de klatrede syd for alle de nostratiske drenge.

Den proto-indoeuropæiske og proto-kartvelske migration mod nord, som allerede nævnt, delte først den kinesisk-kaukasiske enhed i to - den ene del gik til det østlige Kaukasus og de tilstødende regioner i det nordlige Mesopotamien (nord for bosættelsesområde for de østlige nostratere), der danner en familie af nordkaukasiske (østlige gruppe af iberisk-kaukasiske) sprog - efterfølgende opdelt i grenene Abkhaz-Adyghe og Nakh-Dagestan; dette inkluderer de fremtidige Hattianere, Hurrians, Urarianere, Gutianere og så videre. Yderligere spredning af denne udløber kinesisk-kaukasisk bølger mod øst førte til massevandringer af tidligere racer og udviklingen af ​​økumenens marginale territorier. Repræsentanter for de invaderende S-K-folk dannede efterfølgende flere østlige sprogfamilier - kinesisk-tibetansk (forfædre til kineserne-Huaxia, tibetanere, burmesere), palæo-sibiriske (som et resultat af blanding med befolkningen, der bosatte sig her tidligere indianer og østrigsk bølger - de har dog ganske vellykket assimileret disse, dog overtog de deres fænotype, og efterfølgende blandede de sig selv stærkt med de nostratiske stammer, der vandrede hertil; her er det først og fremmest værd at bemærke Chukchi-Koryak-sprogene - synkretiske sprog, der udviklede sig som et resultat af mange etniske blandinger - jeg vil dog ikke give deres detaljerede klassificering, fordi det ikke er specielt interessant for nogen ... dybest set er de ældste lag af disse sprog relateret til det kinesisk-kaukasiske og nostratiske. TIL kinesisk-kaukasisk Yenisei-sprogene er også inkluderet - for eksempel Ket eller det gamle Dinlin, som dog har ændret sig meget fra den kinesiske og ural-altaiske indflydelse og derefter helt uddøde.

Na-Dene-familien går også tilbage til SK-sprogene - repræsentanter for de SK-talende folk, der skilte sig fra SK - det palæo-sibiriske samfund og migrerede over Bering-broen til Alaska (dette inkluderer indianerne i Alaska, som f.eks. samt Apache- og Navajo-stammerne).

Det var hele den østlige gren af ​​den kinesisk-kaukasiske bølge. Den vestlige - gik mod vest på to måder - gennem de pontiske stepper til Balkan-Karpaterne-Donau-regionen og videre - til centrum. Europa (der er forfædre til Retes, Pelasgierne på Balkanhalvøen, Cypern, Kreta og øerne i Det Ægæiske Hav og Det Ioniske Hav, og nordlige stammer relateret til pikterne og skotterne); den anden vej - gennem Libyen beboet af semitisk-hamitiske stammer - mærkbart at adoptere nordafrikanske træk (såsom mørk hud og mørkere hårfarve) - videre gennem Gibraltar og til den iberiske halvø som en kultur af klokkeformede kopper. Disse gik fra sydvest til nordøst og befolkede Middelhavet undervejs (iberere, ligurer, sarder, korsere, sikaner) og kom ind i Nordeuropa fra den anden side. I norden blev to grene adskilt i første omgang genforenet - det er der mod nord. øer, disse meget brachycephals ...

Går gennem norden. Afrika blev bragt til Europa af semitisk-hamitiske træk fra Vesten og efterfølgende kontakter Sino-kaukasiere Middelhavet med afroasierne forværrede kun billedet; antallet af rødhårede og blåøjede faldt med mere end 50 %. Forresten var der stadig en S-K befolkning tilbage i de sydlige og sydøstlige dele af Lilleasien, efter at have undsluppet nostraternes angreb, men deres sproglige spor blev slettet fra denne region ved efterfølgende migrationer af semitterne; de overlevende flyttede til øerne Lemnos, Lesbos, Cypern, Kreta osv., og blev assimileret af deres undertallige S-C forgængere.

Nå, for at afslutte med de kinesisk-kaukasiere - i sidste ende er det tilbage at sige, at det var den vestlige migrationsbølge af SC-folkene, der bragte kulturen af ​​​​megalithiske monumenter til Europa ...

Dette spørgsmål har altid bekymret både videnskabsmænd og almindelige mennesker. Mange videnskabsmænd bruger stadig hele deres liv på at studere dette spørgsmål, uden at finde et nøjagtigt svar. Og selvom ingen ved det med sikkerhed endnu, tog de i den videnskabelige verden udgangspunkt i teorien om Darwin, som mente, at mennesket udviklede sig fra aber på en naturlig måde. Samtidig har ingen indtil videre fundet sådanne beviser for menneskets oprindelse fra dyr, der er fuldstændig uigendrivelige.

Darwins teori

I den moderne verden er Darwins teori ikke længere så stærk, som den plejede at være, men alligevel er den grundlaget for at forstå, hvor mennesket kom fra.

Spørgsmålet om dyrearters oprindelse betragtes af en sådan videnskab som biologi. Menneskets oprindelse er også et spørgsmål af interesse for denne videnskab.

Den britiske biolog og geolog Charles Darwin udgav i 1859 sin bog On the Origin of Species, som er et af de mest berømte værker i biologiens historie.

I sin bog skitserede Darwin teorien, på grundlag af hvilken han lavede en antagelse om evolutionen af ​​levende væsener. Han mente, at levende væsener har udviklet sig over milliarder af år gennem naturlig udvælgelse, det vil sige, at de stærkeste overlevede og tilpassede sig nye forhold.

Derefter forsøgte han i bogen "The Origin of Man and Sexual Selection" at underbygge Georges-Louis de Buffons teori, som foreslog, at de første mennesker på Jorden dukkede op på grund af evolutionære processer. Efter Darwin publicerede dette værk, blev det anerkendt af hele den videnskabelige verden.

Darwins efterkommere, tilhængerne af hans skole - darwinister, udtalte derefter, at mennesket stammede netop fra aben. Denne udtalelse anses i øjeblikket for at være den eneste korrekte videnskabelige forklaring på, hvad menneskets oprindelse var. Der er stadig ingen videnskabelig tilbagevisning af denne teori.

Forskere mener, at de første mennesker på Jorden dukkede op for omkring 7 millioner år siden fra gamle aber. Selvfølgelig er der også antagonister til denne erklæring. Menneskets videre evolution fandt sted på en meget kompleks måde, der kun overlod retten til liv til mere avancerede arter.

Australopithecus

Australopithecus betragtes som det første led i den menneskelige evolutionære kæde. I republikken Tchad blev resterne af denne art fundet, som er mere end 6 millioner år gamle. Den "yngste" Australopithecus blev fundet i Sydafrika. Der er ikke gået mere end 900 tusind år siden hans død. Af alle de forbindelser, der findes i menneskets evolution, varede denne art den længste periode.

Australopithecus har udtalte træk af både menneskelige og abe-lignende skabninger. Deres vækst var op til halvanden meter, og deres vægt varierede fra 30 til 50 kg. Fraværet af store hugtænder tyder på, at de ikke kunne bruge dem som et våben, derfor spiste de mere planteføde end kød. De ville ikke have været i stand til at dræbe store dyr, så de jagede små dyr eller samlede allerede døde væsner op.

Disse primater vidste, hvordan man bruger primitive redskaber, der ikke behøvede at blive lavet: sten, grene osv. På baggrund af dette kaldes Australopithecus en "handy man".

Pithecanthropus

Livet for de første mennesker på Jorden var tydeligvis ikke let, givet den svage tilpasning til simpel overlevelse.

De første rester af en menneskeabe af denne art blev fundet på øen Java, som ligger i Sydasien. Denne art eksisterede på planeten Jorden for omkring 1 million år siden. Australopithecus forsvandt fuldstændigt i samme periode. Pithecanthropes døde også ud for omkring 400 tusind år siden.

Takket være de fundne rester, hvorfra det var muligt at bestemme skelettets struktur, foreslår videnskabsmænd, at denne art næsten altid gik på to ben, for hvilke den fik tilnavnet "opretstående mand". Dette blev fundet ud af det faktum, at lårbenet på en sådan primat er meget lig et menneske.

Også under udgravningerne blev deres værktøj fundet. De kan ikke betegnes som herrer i denne forretning, men Pithecanthropes forstod allerede dengang, at skarpe pinde og sten var mere velegnede til jagt og slagtning af mad end ubehandlet træ og brosten.

Derudover mener videnskabsmænd, at de formåede at lære at sameksistere fredeligt med ild. Det vil sige, at de ikke var så bange for ham som andre dyr, men de vidste stadig ikke, hvordan de skulle få det på egen hånd.

Pithecanthropes vidste endnu ikke, hvordan de skulle tale og kommunikere med deres egen slags primater på niveau med almindelige gamle aber.

Ofte er de forbundet med en anden gren af ​​evolutionen - synantroper, som eksisterede på samme tid. Forskere mener, at de lignede hinanden og førte en lignende livsstil.

Neandertaler

Neandertalere eksisterede i Europa og Vestasien i hundredtusinder af år, de var isoleret fra andre grene af menneskeaber.

For det meste var neandertalere rovdyr og spiste kød. For at gøre dette havde de enorme kæber, som samtidig ikke stak frem, som hos ældre primater. De jagede endda meget store dyr: mammutter, gamle næsehorn osv.

Hjernevolumenet var det samme som hos en moderne person, selvom videnskabsmænd antyder, at det i nogle grupper af individer var endnu større.

På grund af det faktum, at de levede under istiden, var disse menneskeaber godt tilpasset til at overleve i et koldt miljø. Derudover havde de meget brede skuldre, et bækken og veludviklede muskler.

For omkring 40 tusind år siden begyndte neandertalere som en art af menneskeaber at dø kraftigt ud. Og for 28 tusind år siden var der ikke en eneste levende repræsentant for denne art. Deres udryddelse er forbundet med et andet led i menneskets evolution - Cro-Magnons, som kunne jage og dræbe dem.

Cro-Magnon

Repræsentanter for denne art omtales som "det moderne menneske." Det moderne menneske, især repræsentanter for kaukasiske racer, anses for at være fuldstændig identiske med de sene Cro-Magnons.

Resterne af de fundne Cro-Magnons fortæller os, at repræsentanterne for den tidlige art var lige så høje som en høj moderne person (ca. 187 centimeter) og havde et stort kranium.

Cro-Magnons vidste allerede, hvordan de skulle udtrykke deres tanker med karakteristiske lyde, som er forbundet med udseendet af tale. De var alle opdelt i jægere og samlere, der hver især brugte stenredskaber.

Senere repræsentanter for Cro-Magnons brugte allerede dygtigt ild, byggede primitive ovne, hvor keramik blev fyret. Forskere foreslår også, at de kunne bruge kul til disse formål.

De er også kommet langt nok i skabelsen af ​​tøj, der både beskyttede dem mod bid fra vilde dyr og hjalp med at holde dem varme i de kolde årstider.

Det træk, der adskiller denne art fra alle de tidlige menneskeaber, er fremkomsten af ​​sådan noget som kunst. Cro-Magnons boede i huler og efterlod forskellige tegninger af dyr eller nogle livsbegivenheder i dem.

På grund af det faktum, at antallet af forskellige typer aktiviteter begyndte at vokse hurtigt, opstod der flere og flere forskelle mellem hænder og fødder. Fx udviklede tommelfingeren på hånden sig mere og mere, hvormed Cro-Magnons formåede at holde tungt værktøj lige så let som små genstande.

Homo sapiens

Denne art er prototypen på det moderne menneske. Det dukkede op for omkring 28 tusind år siden, som det fremgår af fundene fra de ældste mennesker.

Allerede dengang lærte vores forfædre at udtrykke deres følelser i sammenhængende tale og forbedrede i stigende grad deres sociale forhold til hinanden.

Forskellige klima- og vejrforhold medførte dannelsen af ​​forskellige træk ved en bestemt race, der levede på forskellige kontinenter. Det var omkring 20 tusind år siden, at tre forskellige racer begyndte at dukke op: Kaukasoid, Negroid og Mongoloid.

Således er det i en meget fortættet form muligt at udtrykke den evolutionære kæde af darwinister, som kan beskrive menneskets oprindelse.

Takket være videnskabelig forskning er ligheden mellem menneskelige gener og chimpanser blevet fastslået med 91 %.

Gendrivelser af Darwins teori og hans tilhængeres lære

På trods af det faktum, at denne teori er grundlaget for al moderne menneskelig videnskab, er der også resultater fra forskellige forskere, der modbeviser den forståelse, der er accepteret af hele den videnskabelige verden af, hvor de første mennesker på Jorden kom fra.

De fundne fodspor, som er mere end 3,5 millioner år gamle, beviser, at humanoider begyndte at bevæge sig på lige ben meget tidligere, end primitivt arbejde dukkede op.

Menneskets udvikling, forbundet med oprindelsen fra aben, er uklar, hvis du stiller spørgsmålet om menneskelige lemmer. Hvorfor er menneskelige arme så meget svagere end ben, mens aber har det modsatte? Hvad der bidrog til svækkelsen af ​​lemmerne, da stærke hænder klart er mere nyttige til jagt og andet arbejde, er ikke klart.

Til dato er der ikke fundet alle forbindelser, der fuldstændigt kunne forene den gamle abe med det moderne menneske.

Derudover er der en række uforståelige spørgsmål og fakta, som ikke kan besvares ved hjælp af den velkendte videnskabelige teori om menneskets oprindelse.

Religiøs teori om menneskets oprindelse

Enhver religion, der har overlevet den dag i dag, siger, at mennesket dukkede op takket være et højere væsen. Tilhængere af en sådan teori tror ikke på alle de beviser for menneskets oprindelse fra dyr, der findes i dag. For eksempel siger kristne, at mennesket nedstammer fra Adam og Eva, de første mennesker, Gud skabte. Alle kender også sætningen: "Gud skabte mennesket i sit eget billede."

Uanset hvilken type religion, de hævder alle, at en person ikke er kommet til verden på en naturlig måde, men er en skabelse af den Almægtige. Ingen har endnu fundet bevis for menneskets oprindelse fra Skaberen.

kreationisme

Der er sådan en videnskab som kreationisme. Forskere, der er engageret i det, leder efter beviser for teorier om menneskets oprindelse fra Gud og bekræftelse af information fra religiøse bøger.

For at gøre dette bruger de næsten sunde videnskabelige beregninger. For eksempel beregnede de, at arken, som Noa byggede, faktisk kunne rumme alle dyr (ca. 20 tusinde forskellige arter), uden at tage højde for vandfugle.