Tolstoj "fange i Kaukasus". Analyse af arbejdet

Vores lands historie er fyldt med krige og blodsudgydelse, og mange forfattere berørte dette emne i deres bøger og viste, at ingen vanskeligheder kan bryde ånden hos en russisk person. Et af disse værker var Tolstojs historie "Fange i Kaukasus", baseret netop på modstanden fra den menneskelige ånd og skæbnes omskifteligheder.

Historien er baseret på en reel hændelse fra Leo Nikolaevich Tolstoys liv, der skete med ham under hans tjeneste i Kaukasus.

Under den kaukasiske krig i midten af \u200b\u200bdet 19. århundrede besluttede Nicholas 1 at sende tropper til de kaukasiske lande med det formål at erobre og erobre. Men bjergfolket ønskede ikke at overgive sig så let, baghold til russiske soldater begyndte at blive skabt, mange blev til sidst fanget. Tolstoj formåede knap at undgå en lignende skæbne takket være en kollega, der reddede ham fra forfølgelsen.

Genre, retning

Dette arbejde betragtes som en historie, men nogle litteraturvidenskabere kalder det en historie. Ikke desto mindre, med hensyn til antallet af helte og plotlinjer, hvad angår volumen, er denne bog tættere på historiens genre.

Essensen

I denne historie lærer vi livet af en ung officer, der tjener i Kaukasus-bjergene. Hovedpersonen, Zhilin, efter at have modtaget et brev fra sin syge mor, tager af sted sammen med Kostylin, en velhavende arving. På vejen er der en hindring over for højlanderne, de forsøger at fange den unge officer. Partneren svigtede ham og forsøgte at flygte, på grund af dette fanges begge. Af skæbnes vilje mødes begge unge mænd igen i fangenskab hos den nye ejer.

Betjentene får en chance for at flygte ved at bede om en løsesum. Kostylin besluttede at drage fordel af dette og bad sine slægtninge om penge til gengæld for hans liv, mens Zhilin snydte ved at angive den forkerte adresse på sin mors hus. Hun er for dårlig til at give det krævede beløb.

De forsøger at flygte, men på grund af Kostylins akavet, klynkende og svaghed bliver de fanget igen og anbragt i strengere tilbageholdelsesforhold.

I sidste ende formår Zhilin at flygte ved hjælp af en ung pige, Dina, datter af deres fangemester. De blev venner, fordi fangen interesserede hende med hans venlighed. Og så har den unge officer allerede nået sit hjemland, mens Kostylin kun blev løses af hans slægtninge.

Hovedpersonerne og deres karakteristika

Forfatteren gav sine tegn talende efternavne. Så "Zhilin" kommer fra ordet "vene", disse er sener, der er ansvarlige for lemmernes styrke. Derfor er denne karakter kendetegnet ved styrke, udholdenhed og mod. Men Kostylin er et derivat af "krykken". Dette er en hentydning til en ung mands svaghed og ømhed, som om han ikke er i stand til at leve normalt. Du finder en mere detaljeret sammenlignende beskrivelse af officerer.

1. Zhilin - En russisk officer fra en fattig familie forsøger at opnå alt i livet alene. En meget modig, principfast og stærk helt i løbet af historien kan vi se, at selv de mennesker, der tog ham til fange, var gennemsyret af respekt for den unge mand. Karakteristikken ved Zhilin er synlig i hans handlinger. Han bryr sig om sin mor, sætter hendes velbefindende over sit liv. Under alle omstændigheder tænker han nøgternt og mister ikke håbet om at nå målet. Viser venlighed og venlighed i forhold.
2. Kostylin - Russisk officer, også fanget. Denne helt er det modsatte af Zhilin, han er fej, klodset, svag, det er svært for ham at navigere i farlige situationer. I modsætning til Zhilin ventede Kostylin stille på løsepenge. Han håber altid på andre, men selv er han ikke i stand til at gøre noget. Han er forkælet for livet i en luksuriøs lejlighed, hvor penge, position i samfundet løser alle problemer, og en person simpelthen ikke har brug for intelligens, styrke og beslutsomhed. Han modtager alle fordelene ved arv og gør intet for at øge dem. Her er Kostylins karakterisering.

Emner og problemer

1. Historiens hovedtema var mod og modrussisk officer, som i bred forstand kan betragtes som det russiske folks styrke. Uanset hvilke vanskeligheder der opstår på vejen, vil en person være i stand til at samle alt sit mod og komme ud af de sværeste situationer. Den modsatte helt viser, hvad der kan ske, hvis fejhed får lov til at overtage.
2. Historien indeholder også forræderi problem... Zhilin stolede på Kostylin, men under hans flugt spillede det en grusom vittighed på ham, og officeren måtte bruge alle hans talenter og mod for stadig at komme ud. Kostylin blev også synderen for al den uretfærdighed, der skete, da det var han, der kyllede ud og ikke dækkede sin kammerat. Dette er hovedproblemet i bogen.
3. Derudover påvirker L.N. Tolstoy emnet om klasselig ulighed... Den rige mand er vant til at leve på alt klar, han behøver ikke arbejde og udvikle sig. En fattig person er simpelthen tvunget til at lægge al sin styrke på at holde sig flydende. Forfatteren fordømmer det høje samfund i Kostylins person for hans infantilisme og uegnet til livet.
4. Forfatteren taler om venlighed, som en obligatorisk kvalitet for enhver person, uanset nationalitet. Selvom Dina var opvokset blandt slavehandlere, havde hun ikke tid til at opfange deres vaner og skikke. Hun bedømte en person efter fortjeneste, ikke efter penge, oprindelse eller etnicitet. I hendes handling er skjult visdom fra en kvinde, der foragter krig og ønsker fred.
5. Krigsproblem bekymrer sig også Tolstoj. Russiske soldater forstyrrede bjergfolkenes fredelige liv, kejseren ønskede at underkaste dem sin vilje på bekostning af blodsudgydelse og evig kamp, \u200b\u200bfordi bjergbestigere ikke overgav sig, og det russiske folk fortsatte med at give deres liv. Dette politiske skænderi tvang lokalbefolkningen til brutalt og hævnfuldt at fange dem, der kom til deres land med et sværd.

hovedideen

Forfatteren opfordrer folk til at blive enklere og tættere på folket og til det virkelige livs behov, dette er hovedideen i al hans lære, som han forklarede i små og ukomplicerede bøger. Ved hjælp af eksemplet med Zhilin og Kostylin viser han, at livets overdrivelser og ledighed ødelægger dyd og intelligens. En reel person skal kun have de nødvendige ting, opgive overskuddet, og så bliver hans ånd stærkere, og hans naturlige evner vil blive afsløret fuldt ud. Helte skal stå over for frygtelige prøvelser, fangenskab tester deres ånd for styrke, deres sind for opfindsomhed og list. Og i denne kamp vinder den, der virkelig fortjener sejr. Penge, værdier, titler og rækker er magtesløse, de behøver ikke at måle en persons værdighed.

Pointen med historien er, at folk altid står over for forskellige vanskeligheder i livet, så du skal bruge alle dine færdigheder til at klare skæbnes omskifteligheder og ikke håbe, at du kan købe af. En person skal slippe af med de illusioner, som penge og rækker giver ham, og erhverve reel formue - intelligens, mod og venlighed.

Hvad lærer det?

Tolstojs moral er sådan, at uanset hvilke vanskeligheder der er i vejen, kan du ikke vende tilbage, du har brug for at komme sammen og handle, indtil målet er nået. Du kan ikke lade omstændigheder og mennesker trække dig ned, men på samme tid skal du vise barmhjertighed og venlighed over for andre. Kun en sådan person kan værdsættes, fordi han har det og ikke en.

Konklusionen fra historien er enkel: rigdom og rang er ikke målestokken for menneskelig adel. Kun dyd kan anerkendes som dens virkelige fordel. Og penge og forbindelser forkæler kun personen, fordi de inspirerer hende med falsk tillid til hendes overlegenhed.

Interessant? Hold det på din væg!

Mens han boede i Kaukasus i midten af \u200b\u200bdet 19. århundrede, blev Lev Nikolaevich Tolstoy deltagere i en farlig begivenhed, der inspirerede ham til at skrive Fangen i Kaukasus. Ledsaget af vogntoget til Groznaya-fæstningen faldt han og en ven i tjetjenernes fælde. Den store skribentes liv blev reddet af det faktum, at højlanderne ikke ville dræbe sin ledsager, så de skød ikke. Tolstoj og hans partner formåede at galoppere til fæstningen, hvor de var dækket af kosakkerne.

Arbejdets nøgleidee er en optimistisk og stærk indstillet persons modstand mod en anden - træg, manglende initiativ, mumlende og medfølende. Den første karakter bevarer mod, ære, mod og opnår frigivelse fra fangenskab. Hovedbudskabet er: du skal aldrig give op og give op, der er håbløse situationer kun for dem, der ikke ønsker at handle.

Analyse af arbejdet

Historielinje

Begivenhederne i historien udfolder sig parallelt med den kaukasiske krig og fortæller om officer Zhilin, der i begyndelsen af \u200b\u200barbejdet på skriftlig anmodning fra sin mor rejser med et bagagetog for at besøge hende. På vejen møder han en anden officer - Kostylin - og fortsætter rejsen med ham. Efter at have mødt bjergbestigere løber medrejsende Zhilin væk, og hovedpersonen fanges og sælges til den rige mand Abdul-Marat fra bjerglandsbyen. Den flygtende officer fanges senere, og fangerne holdes sammen i stalden.

Highlanders forsøger at få en løsesum for de russiske officerer og tvinge dem til at skrive breve hjem, men Zhilin skriver en falsk adresse, så moderen, der ikke er i stand til at indsamle så mange penge, ikke ville finde ud af noget. I løbet af dagen får fanger lov til at gå rundt i aul på lager, og hovedpersonen laver dukker til lokale børn, takket være hvilket han vinder fordelene hos den 13-årige Dina, datter af Abdul-Marat. Samtidig planlægger han en flugt og forbereder en tunnel fra stalden.

Da de lærte, at landsbyboerne er bekymrede for en af \u200b\u200bbjergbestigernes død i kamp, \u200b\u200bbeslutter officerne at flygte. De går ud gennem tunnelen og går mod de russiske positioner, men højlanderne finder hurtigt og returnerer flygtningene og kaster dem i pit. Nu er fangerne tvunget til at sidde på lager døgnet rundt, men Dina bringer fra tid til anden lam og kager til Zhilin. Kostylin bliver endelig modløs og begynder at gøre ondt.

En nat kommer hovedpersonen ved hjælp af en lang pind medbragt af Dina ud af hullet og løber væk gennem skoven til russerne lige i lagrene. Kostylin forbliver i fangenskab indtil slutningen, indtil højlandsboerne modtager en løsesum for ham.

hovedpersoner

Tolstoj beskrev hovedpersonen som en ærlig og autoritativ person, der behandler sine underordnede, slægtninge og endda dem, der fængslede ham med respekt og ansvar. På trods af sin udholdenhed og initiativ er han forsigtig, beregningsfuld og koldblodet, har et nysgerrig sind (han er orienteret af stjernerne, lærer bjergbestigernes sprog). Han har en fornemmelse af sin egen værdighed og kræver fra "tatarerne" en respektfuld holdning til fangerne. Som en jack of all trades reparerer han kanoner, ure og laver endda dukker.

På trods af Kostylins magerhed, på grund af hvilken Ivan blev fanget, har han ikke noget nag og bebrejder ikke sin nabo i fangenskab, planlægger at løbe væk sammen og opgiver ham ikke efter det første næsten vellykkede forsøg. Zhilin er en helt, ædel i forhold til fjender og allierede, der bevarer et menneskeligt ansigt og ære selv under de mest vanskelige og uoverstigelige omstændigheder.

Kostylin er en velhavende, overvægtig og klodset officer, som Tolstoj skildrer som svag både fysisk og moralsk. På grund af hans fejhed og ringehed bliver heltene fanget og fejler det første forsøg på at flygte. Han accepterer ydmygt og utvivlsomt en fængsels skæbne, accepterer alle betingelser for tilbageholdelse og tror ikke engang på Zhilins ord om, at det er muligt at flygte. Hele dagen klager han over sin stilling, sidder, inaktiv og mere og mere "halt" fra sin egen medlidenhed. Som et resultat bliver Kostylin overhalet af sygdom, og på tidspunktet for Zhilins andet forsøg på at flygte nægter han og siger, at han ikke engang har styrken til at vende om. Knap i live føres han fra fangenskab en måned efter, at løsesummen kommer fra hans slægtninge.

Kostylin i historien om Leo Nikolaevich Tolstoj er en afspejling af fejhed, magerhed og viljesvaghed. Dette er en person, der under omstændighedernes åg ikke er i stand til at vise respekt for sig selv og især ikke for andre. Han er kun bange for sig selv og tænker ikke på risikoen og de modige handlinger, på grund af hvilke han bliver en byrde for den aktive og energiske Zhilin, hvilket forlænger den fælles indespærring.

Generel analyse

En af de mest berømte historier af Leo Nikolaevich Tolstoj "Kaukasusfangen" er baseret på en sammenligning af to yderst modsatte tegn. Forfatteren gør dem til antagonister ikke kun i karakter, men endda i udseende:

1. Zhilin er ikke høj, men han har stor styrke og fingerfærdighed, og Kostylin er tyk, akavet og overvægtig.
2. Kostylin er rig, og selv om han lever i velstand, kan Zhilin ikke (og ønsker ikke) at betale løsesummen til bjergbestigere.
3. Abdul-Marat selv taler om Zhilins udholdenhed og ydmyghed hos sin partner i en samtale med hovedpersonen. Den første optimist forventer helt fra starten at flygte, og den anden siger, at flugt er hensynsløs, fordi de ikke kender terrænet.
4. Kostylin sover i flere dage i træk og venter på et svarbrev, og Zhilin håndarbejder, reparerer.
5. Kostylin opgiver Zhilin ved deres første møde og løber væk til fæstningen, men under det første forsøg på at flygte trækker han en kammerat med sine sårede ben på sig.

Tolstoj fungerer som retfærdighedsbærer i sin historie og fortæller en lignelse om, hvordan skæbnen belønner et initiativ og modig person med frelse.

En vigtig tanke ligger i titlen på værket. Kostylin er en kaukasisk fange i ordets bogstavelige forstand, selv efter løsesummen, fordi han ikke gjorde noget for at fortjene frihed. Imidlertid synes Tolstoj at være ironisk omkring Zhilin - han viste vilje og undslap fængsel, men han forlader ikke regionen, fordi han betragter hans tjeneste som skæbne og pligt. Kaukasus vil ikke kun fange de russiske officerer, der er tvunget til at kæmpe for deres hjemland, men også højlandslændere, der heller ikke har nogen moralsk ret til at give dette land. På en måde forbliver alle tegnene, selv den generøse Dina, der er bestemt til at fortsætte med at leve i sit oprindelige samfund, de kaukasiske fanger her.

Mark Twain, en amerikansk forfatter og journalist fra det 19. århundrede, argumenterede for, at mod er modstanden mod frygt, ikke fraværet af det. I hverdagen eller i nødsituationer skal en person overvinde farer, det vil sige at håndtere deres frygt, men ikke alle er i stand til dette. Når alt kommer til alt er mod ikke kun evnen til nøgternt at vurdere situationen og ens handlinger, men også evnen til at få det bedste ud af følelser, såsom usikkerhed, angst, frygt.

Modige mennesker ved, hvordan de kan modstå frygt, og feje mennesker er ikke i stand til at håndtere den fare, der er opstået, derfor bukker de under for panik og bliver sårbare.

Problemet med mod og fejhed blev berørt af Lev Nikolaevich Tolstoy i sit arbejde "Fange i Kaukasus". Denne historie er dedikeret til den modige og modige officer Zhilin. Han modtog et brev fra sin mor, som bad om at besøge hende. Zhilin gik afsted med en lille løsrivelse, som omfattede hans ven Kostylin. Officerne galopperede fremad og snublede over tatarer, som de kunne have draget fra, hvis ikke for Kostylin, der ikke kunne klare sin frygt skamløst flygtede og efterlod hans kammerat i problemer. Begge officerer blev fanget. Under de samme forhold manifesterer heltene sig på forskellige måder: Den svage vilje, feje, let panik Kostylin venter bare på økonomisk hjælp hjemmefra, og den modige Zhilin, der er i stand til at klare sin frygt, stoler kun på sig selv . Han begyndte straks at forberede en flugt: han fik venner med pigen Dina, undersøgte området for at vide, hvor man skulle hen, når man undslap, fodrede ejerens hund for at tæmme den, gravede et hul ud af stalden. Men flugten mislykkedes på grund af Kostylin, som i første omgang blev træt, gned sig i benene, ikke kunne gå, blev derefter bange af hovene og skreg højt, på grund af hvilken tatarer opdagede flygtningene og tog dem tilbage igen. Men Zhilin, stærk i ånden, gav ikke op og fortsatte med at tænke hvordan man skulle komme ud, og Kostylin mistede fuldstændig modet. Da mændene forlod landsbyen, hjalp Dina Zhilin med at komme ud, og Kostylin turde ikke flygte igen. Overvinde smerte og træthed var Zhilin i stand til at komme til sit eget folk, og Kostylin, mens han ventede på løsepenge, blev helt svag, han blev næsten ikke returneret. Egenskaber som mod, mod, evnen til at kontrollere sig selv i en farlig situation hjælper en person med at overvinde fare og redde sit liv.

Mikhail Vasilievich Isakovsky, en sovjetisk digter i det tyvende århundrede, bemærkede i sit digt "Russian Woman", at en enorm byrde faldt på kvinders skuldre i krigsårene. Kvinderne blev alene, eskorteret deres ægtemænd eller sønner til fronten, eller de gik selv til fronten for frivilligt at bekæmpe fjender. I historien "The Dawns Here Are Quiet ..." Boris Vasiliev fortalte om skæbnen til fem uselviske piger under den store patriotiske krig om de vanskeligheder, de måtte stå over for. Sergent major Fedot Evgrafovich Vaskov, kommandør for luftfartsbatteriet, fik en ordre om at stoppe de tyske deversanter, der var på vej mod jernbanen. Da Vaskovs enhed bestod af nogle piger, tog han fem med sig - Rita Osyanina, Galya Chetvertak, Zhenya Komelkova, Liza Brichkina og Sonya Gurevich. Da han nåede søen, opdagede Vaskov, at der ikke var to tyskere, som han havde håbet, men seksten. Han indså, at pigerne ikke kunne klare så mange fascister, og sendte Lisa til forstærkning, der døde og krydsede sumpen. Modige og modige piger, der forsøgte at skræmme tyskerne, lod som om tømmerhuggere arbejdede i skoven: de talte og lo højt, tændte ild og besluttede endda at svømme i søen - og alt dette under pistol af fjendens maskingeværer. Vaskov med pigerne flyttede til et nyt sted. Sonya Gurvich meldte sig frivilligt til at medbringe en pose, som Vaskov glemte det gamle sted, men løb ind i tyskerne, der dræbte hende. På grund af Sonyas død indså pigerne hele krigens rædsel, denne død gjorde et forfærdeligt indtryk på Galya Chetvertak. Da Vaskov gik på rekognoscering, tog han Galya med sig. Vaskov gemte sig i baghold med hende og var klar til at skyde de tyskere, der var dukket op. Men i kamp er de mest udsatte for fare, som er mest besat af frygt. Galya, i modsætning til andre piger, der ikke var i stand til at klare frygt for døden, bukkede under for panik, sprang ubevidst ud af et baghold

og løb, men blev skudt. Dette arbejde viser, hvor svært og skræmmende det er for en kvinde i krig.

Hver person oplever frygt, men kun de modige kan modstå panik i en farlig situation og kæmpe mod frygt.

Opdateret: 15-01-2018

Opmærksomhed!
Hvis du bemærker en fejl eller skrivefejl, skal du markere teksten og trykke på Ctrl + Enter.
Således vil du være af uvurderlig fordel for projektet og andre læsere.

Tak for opmærksomheden.

"Fange i Kaukasus" er en historie, der undertiden kaldes en historie. Skrev det fortæller os om en russisk officer, der blev holdt fanget af bjergbestigere. Historien blev først offentliggjort i Zarya-magasinet i 1872. Det er et af de mest populære værker fra den store russiske forfatter, som har gennemgået mange genoptryk. Titlen på historien er en henvisning til digtet med samme navn af Pushkin. I denne artikel vil vi producere Zhilin og Kostylin. Disse er to hovedpersoner, hvis modsætning af personligheder danner grundlaget for arbejdet. Se beskrivelsen af \u200b\u200bZhilin og Kostylin nedenfor.

Historieindstilling

Fortællingen er delvist baseret på en reel begivenhed, der skete under Tolstojs tjeneste i Kaukasus (50'erne af XIX århundrede). Han skrev i sin dagbog i juni 1853, at han næsten blev fanget, men opførte sig godt i dette tilfælde, selv om og alt for overdrevet. følsom. Lev Nikolaevich undgik engang mirakuløst forfølgelsen sammen med sin ven. Løjtnant Tolstoj måtte også redde sine kammerater fra fangenskab.

Løsepenge breve skrevet af to officerer

Historien finder sted i perioden Zhilin, en officer, der tjener i flåden. Hans mor sender sin søn et brev med en anmodning om at besøge hende, og han forlader fæstningen med vogntoget. Undervejs overhaler han ham sammen med Kostylyn og snubler over monterede "tatarer" (dvs. muslimske bjergbestigere).

De skyder hesten, og officeren bliver taget til fange (hans kammerat løber). Zhilin føres til en bjerglandsby, hvorefter den sælges til Abdul-Murat. "Hvordan mødtes Zhilin og Kostylin efter det?" - du spørger. Det viste sig, at Kostylin, Zhilins kollega, som også blev fanget af tatarerne, allerede var i fangenskab hos Abdul-Murat. Abdul-Murat får russiske officerer til at skrive breve hjem for at modtage en løsesum for dem. Zhilin påpeger den forkerte adresse på konvolutten og indser, at moderen under alle omstændigheder ikke er i stand til at indsamle det krævede beløb.

Zhilin og Kostylin i fangenskab

Kostylin og Zhilin bor i en lade, de sætter puder på deres fødder i løbet af dagen. Zhilin blev forelsket i lokale børn, først og fremmest Dina, 13-årig datter af Abdul-Murat, som han lavede dukker med. Mens han går rundt i omgivelserne og aul, tænker denne officer på, hvordan man kan flygte til den russiske fæstning. Han graver en tunnel i stalden om natten. Dina bringer ham nogle gange stykker lam eller fladbrød.

Undslippe af to officerer

Da Zhilin finder ud af, at indbyggerne i denne aul er bange for en landsbyboers død, der døde i en kamp med russerne, beslutter han sig endelig for at flygte. Sammen med Kostylyn kryber officeren ind i tunnelen om natten. De vil komme til skoven og derefter til fæstningen. Men på grund af det faktum, at den overvægtige Kostylin var klodset, har de ikke tid til at gennemføre deres planer, Tatarer bemærker de unge og bringer dem tilbage. De lægges nu i en grop og tager ikke længere deres lagre af om natten. Dina fortsætter undertiden med at bære mad til officeren.

Zhilins anden flugt

Da Zhilin indså, at deres slaver er bange for, at russerne snart kan komme og derfor kan dræbe deres fanger, beder Dina om at få en lang pind. Med hendes hjælp kommer han ud af hullet. Den halte og ømme Kostylin forbliver indeni. Han forsøger, også med hjælp fra pigen, at slå låsen af \u200b\u200bblokken, men han fejler. Ved daggry, når han rejser sig gennem skoven, går Zhilin ud til de russiske tropper. Kostylin løses derefter, med sit helbred undergravet til det ekstreme, af hans kammerater fra fangenskab.

Karakteristik af hovedpersonerne ("Fange i Kaukasus", Tolstoj)

Zhilin og Kostylin er russiske officerer. De deltager begge i krigen for Zhilina, der kommer et brev fra moderen, hvor hun beder sin søn om at besøge hende inden hun dør for at sige farvel. Uden at tænke to gange tager han af sted på vejen. Men det var farligt at gå alene, da tatarerne kunne gribe og dræbe ham når som helst. Vi gik i en gruppe og derfor meget langsomt. Så beslutter Zhilin og Kostylin at gå alene fremad. Zhilin var forsigtig og forsigtig. Efter at have sørget for, at Kostylins riffel var fyldt, og at han havde en sabel i skeden, besluttede Zhilin at se, om tatarerne var synlige, da han besteg bjerget. Da han klatrede højere, bemærkede han sine fjender. Tatarerne var meget tætte, og derfor så de Zhilin.

Denne modige officer troede, at hvis han formåede at nå pistolen (som Kostylin havde), ville officererne blive reddet. Råbte han til sin kammerat. Men den feje Kostylin løb væk, bange for sin egen hud. Han gjorde en modbydelig gerning. På den måde, Zhilin og Kostylin mødtes på, kan man se skæbnen for skæbnen over sidstnævnte. Når alt kommer til alt blev begge fanget i sidste ende, og her mødtes de igen. Høvdingen for de muslimske bjergbestigere sagde, at det var nødvendigt at betale en løsesum på 5.000 rubler, og så ville de blive løsladt. Kostylin skrev straks et brev hjem med en anmodning om at få penge. Og Zhilin svarede højlanderne, at hvis de dræbte ham, ville de slet ikke få noget og bad dem vente. Han sendte sit brev bevidst til en anden adresse, da officeren syntes synd på sin mor, der var alvorligt syg, og der ikke var sådanne penge i familien. Ud over sin mor havde Zhilin ingen andre slægtninge.

De komparative egenskaber ved Zhilin og Kostylin kan suppleres ved at indikere, hvordan disse helte brugte deres tid i fangenskab. Zhilin besluttede, at han kunne og skulle flygte. Han gravede en tunnel om natten, og i løbet af dagen lavede han dukker til Dina, som medbragte mad til gengæld.

Kostylin var inaktiv hele dagen og sov om natten. Og nu er tiden kommet, hvor forberedelserne til flugten var afsluttet. Betjentene løb sammen. De gned deres ben hårdt mod stenene, og Zhilin måtte bære den svækkede Kostylin på sig selv. På grund af dette blev de fanget. Denne gang blev officererne sat i en grop, men Dina trak en pind frem og hjalp sin ven med at flygte. Kostylin var bange for at løbe igen og blev hos bjergbestigere. Zhilin formåede at komme til sin egen. Kostylin blev indløst kun en måned senere.

Som du kan se, viser Lev Nikolaevich Tolstoy i sin historie "Fange i Kaukasus" Zhilins mod og mod og hans kammerats svaghed, fejhed og dovenskab. Sammenlignende egenskaber ved Zhilin og Kostylin er modsatte, men bygget på kontrast. For bedre at formidle sin tanke bruger forfatteren en række teknikker. Læs videre om dem.

Analyse af titlen på historien "Fange i Kaukasus"

Det er interessant at analysere selve titlen på historien - "Fange i Kaukasus". Zhilin og Kostylin er to helte, men navnet er angivet i ental. Tolstoj ønskede måske at vise, at en ægte helt kun kan være den person, der ikke giver op før de vanskeligheder, der er opstået, men aktivt handler. Passive mennesker bliver en byrde for andre i livet, ikke stræber efter noget og udvikler sig ikke på nogen måde. Forfatteren viser således, at ikke alt i vores liv afhænger direkte af omstændighederne, og hver person er skaberen af \u200b\u200bsin egen skæbne.

Navnene på hovedpersonerne

Vær også opmærksom på navnene på heltene, der blev taget af forfatteren af \u200b\u200ben grund, som også skal bemærkes, når man kompilerer de sammenlignende egenskaber for Zhilin og Kostylin. Når vi begynder at læse dette arbejde, kender vi endnu ikke hovedpersonernes karakterer, men finder kun ud af deres navne. Men straks får vi en fornemmelse af, at Lev Nikolaevich er mere sympatisk med Zhilin end med Kostylin. Sidstnævnte har, som vi tror, \u200b\u200ben "slap" karakter, og Zhilin er en stærk, "wiry" mand med en stærk karakter. Kostylin har brug for hjælp fra udenforstående, han er ubeslutsom, afhængig. Yderligere begivenheder bekræfter vores gæt. Betydningen af \u200b\u200bdisse rimende efternavne er helt anderledes. Så Zhilin beskrives som en person med kort statur, adræt og stærk. Tværtimod er Kostylin overvægtig, tung at løfte, passiv. Gennem hele arbejdet gør han kun det, der forhindrer hans ven i at realisere sin plan.

Konklusion

Således er disse to tegn modsatte, som det fremgår af beskrivelsen af \u200b\u200bZhilin og Kostylin af forfatteren. Hovedforskellen mellem disse to officerer er, at den ene er en hårdtarbejdende, aktiv person, der tror, \u200b\u200bat du kan finde en vej ud af enhver situation, og den anden er en fej, doven, doven. Zhilin formåede at slå rod i et fjendtligt miljø, hvilket hjalp denne officer med at komme ud af fangenskab. En sådan sag ville forstyrre en anden person, men denne officer er det ikke. Han gik ikke hjem efter afslutningen af \u200b\u200bhistorien, men forblev for at tjene i Kaukasus. Og Kostylin, der næsten ikke var i live, blev løsladt fra fangenskab for løsesum. Tolstoj sagde ikke, hvad der skete med ham næste gang. Sandsynligvis fandt han det ikke engang nødvendigt at nævne den videre skæbne for en så værdiløs person i sit arbejde "Fange i Kaukasus". Zhilin og Kostylin er forskellige mennesker, og derfor er deres skæbne forskellige, på trods af de samme livsforhold. Det er denne idé, som Leo Tolstoj ønskede at formidle til os.

Samuil Marshak bemærkede, at værket "Fange i Kaukasus" (Tolstoj) er kronen på alle bøger til læsning og sagde, at det i hele verdenslitteraturen er umuligt at finde et mere perfekt eksempel på en historie, en lille historie til børns læsning . Beskrivelsen af \u200b\u200bZhilin og Kostylin, deres karakterer hjælper uddannelsen af \u200b\u200bden yngre generation, udviklingen af \u200b\u200bpersonlighed, da den viser, hvordan man opfører sig i vanskelige situationer. Zhilins og Kostylins skæbne er meget lærerig.