Eksterne manifestationer af aggression. Aggression: Årsager, typer, symptomer og behandlingsmetoder

Paradoksalt nok, men af \u200b\u200bhensyn til præsentationslogikken vil jeg bryde den traditionelle måde at præsentere materialet på, hvorefter det først ville være nødvendigt at definere fænomenet og derefter overveje dets typer. Jeg gør dette, så når jeg diskuterer essensen af \u200b\u200baggression, har jeg noget at stole på. Faktum er, at definitionen af \u200b\u200baggression ofte gives for sin specifikke type, og forskere er ligeglade med, om denne definition har noget til fælles med andre typer aggression.

Lad os overveje forskellige tilgange til klassificering af aggressionstyper.

Ifølge A. Buss (Buss, 1961) kan hele rækken af \u200b\u200baggressive handlinger beskrives på basis af tre skalaer: fysisk - verbal, aktiv - passiv, direkte - indirekte. Deres kombination giver otte mulige kategorier, hvorunder de mest aggressive handlinger falder (Tabel 1.1).

En anden tilgang til klassificeringen af \u200b\u200baggressive handlinger blev foreslået i de russiske kriminologers værker IAKudryavtsev, NARatiinova og OF Savina (1997), hvor hele rækken af \u200b\u200baggressioner blev tilskrevet tre forskellige klasser baseret på det førende niveau af selv- reguleringsadfærd og placeringer af aggressive manifestationer i motivets generelle struktur.

Af disse grunde består den første klasse af aggressionshandlinger, der udføres på aktivitetsniveau, foranlediget af de tilsvarende aggressive motiver, og selvregulering af adfærd forekommer på det højeste, personlige niveau. En sådan aktivitet af subjektet er så vilkårlig og bevidst som muligt, her har individet den største frie vilje, selektivitet i valget af midler og handlingsmetoder. Valget af aggressive eller ikke-aggressive former for adfærd og dets sammenhæng med almindeligt accepterede normer udføres følgelig på det hierarkisk højeste - det personlige niveau af selvregulering.

Den anden klasse er ifølge forskere dannet af aggression, der ikke længere er relevante for aktiviteten som helhed, men korreleret med handlingsniveauet. Motivernes opførsel her er under indflydelse af følelsesmæssig stress, mister motiv-konformitet, og aktivitet styres af affektivt mættede, situationelt opståede mål. Lederen er ikke det personlige-semantiske, men det individuelle niveau, hvor de faktorer, der bestemmer handlingen, ikke er holistiske semantiske formationer og værdiorienteringer for individet, men de individuelt-psykologiske, karakterologiske egenskaber, der er forbundet med subjektet.

Den tredje klasse er dannet af aggressionshandlinger begået af emner, der var i den dybeste grad af påvirkning. I disse tilfælde når regression det individuelle niveau, mens aktivitet ikke kun mister hensigtsmæssighed, men undertiden har en uorden, kaotisk karakter, der manifesteres i form af motoriske stereotyper. Bevidsthedsnedsættelsen når en så dyb grad, at emnet praktisk talt mister evnen til tilstrækkeligt at reflektere og forstå alt, hvad der sker, i det væsentlige overtræder vilkårlighed og formidling af adfærd fuldstændigt, linket til vurdering, evnen til intellektuel-viljestyrke selvkontrol og selvregulering er blokeret.

I øjeblikket er der følgende generelt accepterede tilgange til at identificere typer af aggression.

Baseret på former for adfærd er der:
fysisk - brug af fysisk magt mod en anden person eller genstand;
verbal - udtryk for negative følelser gennem verbale reaktioner (skænderi, råb) og / eller indhold (trussel, forbandelser, sværger) 1.
Baseret på åbenheden af \u200b\u200bmanifestationen er der:
direkte - direkte rettet mod ethvert objekt eller emne;
indirekte, udtrykt i handlinger, der er rundet mod en anden person (ondsindet sladder, vittigheder osv.), såvel som handlinger præget af underretning og uorden (eksplosioner af raseri, manifesteret i skrigende, stampende fødder, stansning på bordet osv. ).).

Baseret på målet skelner de fjendtlig og instrumentel aggression. Feshbach (1964) ser hovedskillelinjen mellem forskellige typer aggression i karakteren af \u200b\u200bdenne aggression: instrumental eller fjendtlig. Fjendtlig aggression sigter mod bevidst at påføre offeret smerte og skade for hævn eller fornøjelse. Det er i sagens natur uadaptivt, destruktivt.

Instrumental aggression er rettet mod at nå et mål, og at forårsage skade er ikke det mål, selvom det ikke nødvendigvis undgås. Som en nødvendig tilpasningsmekanisme tilskynder det en person til at konkurrere i verdenen omkring sig, beskytte sine rettigheder og interesser og tjener til at udvikle viden og evnen til at stole på sig selv.

Feshbach fremhævede også tilfældig aggression, som Kaufman med rette protesterede mod, men sidstnævnte tvivlede også på tilrådeligheden af \u200b\u200bat adskille fjendtlig og instrumental aggression.

Berkovitz (1974) skriver om impulsiv aggression, der forløber efter typen af \u200b\u200baffekt, hvilket ifølge Feshbach ikke er andet end ekspressiv (fjendtlig) aggression.

H. Heckhausen, der adskiller fjendtlig og instrumentel aggression, mener, at "formålet med førstnævnte er hovedsageligt at skade den anden, mens sidstnævnte sigter mod at nå et neutralt mål, og aggression bruges kun som et middel, for eksempel i tilfælde af afpresning, uddannelse ved hjælp af straf, et skud på den gidslende bandit ”(s. 367).

H. Heckhausen taler også om selvbetjening og uselvisk aggression, og Feshbach (1971) - om individuel og socialt motiveret aggression.

Det skal bemærkes, at når forskelle i fjendtlig og instrumentel aggression, tilbyder forfatterne ikke klare kriterier, der kun bruger forskellen i mål (for hvilken aggression udføres): i tilfælde af fjendtlig aggression er målet at påføre skade eller fornærmelse, og i instrumental aggression, som Baron og Richardson skriver, “for personer, der viser instrumental aggression, er det ikke et mål i sig selv at skade andre. Snarere bruger de aggressive handlinger som et redskab til at opfylde forskellige ønsker. " Men er lysten fraværende i fjendtlig aggression?

Som et resultat kolliderer Baron og Richardson med sig selv ved at karakterisere instrumental aggression. Så skriver de den ”instrumentale aggression. karakteriserer de tilfælde, hvor aggressorer angriber andre mennesker og forfølger mål, der ikke er relateret til at forårsage skade "(fremhævelse tilføjet. - EI), så skriver de, at instrumental aggression påfører en person skade:" De mål, der ikke involverer at forårsage skade bagved mange aggressive handlinger inkluderer tvang og selvpåstand. I tilfælde af tvang kan ondskab (fremhævet af mig. - EI) påføres med det formål at påvirke en anden person eller "insistere på sin egen" "(Tedeschi et al., 1974, s. 31). Apotheosen af \u200b\u200bforvirringen i karakteriseringen af \u200b\u200binstrumental aggression kan betragtes som følgende eksempel, citeret af Baron og Richardson: ”Et slående eksempel på instrumental aggression er opførsel af teenagebander, der strejfer rundt i storbyernes gader på jagt efter en mulighed for at trække en tegnebog ud af en intetanende forbipasserende, tage en tegnebog i besiddelse eller rive offrets dyre dekoration af. Vold kan også være påkrævet, når man begår tyveri - for eksempel i tilfælde, hvor offeret modstår. Den vigtigste motivation for sådanne handlinger er dog profit og ikke at forårsage smerte og lidelse for de tiltænkte ofre ”(s. 31). Men kan stjæle betragtes som en aggression, bare fordi den skader offeret? og "stjæler" ikke når offeret modstår røveri?

Derudover, ifølge Bandura, på trods af forskellene i mål, er både instrumental og fjendtlig aggression rettet mod at løse specifikke problemer, og derfor kan begge typer betragtes som instrumental aggression, og faktisk har han ret. Forskellen mellem de fremtrædende typer er, at fjendtlig instrumental aggression er forårsaget af en følelse af fjendskab, mens i følelsen af \u200b\u200bandre typer instrumental aggression er denne følelse fraværende. Men så må vi konkludere, at fjendtlig aggression er en af \u200b\u200bde typer instrumental aggression. Og hvis dette er tilfældet, er der ikke behov for at udpege instrumental aggression (trods alt er al aggression instrumental) og at modsætte sig den mod fjendtlig aggression.

N.D. Levitov bidrog også til denne forvirring, der var imod forsætlig aggression mod instrumental aggression. Men er instrumental aggression ikke bevidst? Derudover forstår han instrumental aggression på en ejendommelig måde: "Instrumental aggression er, når en person ikke satte sit mål for at handle aggressivt (fremhævelse tilføjet - EI), men" det var nødvendigt "eller, ifølge subjektiv bevidsthed, var det nødvendigt at handle ".

Baseret på årsagen skelner de: reaktiv og proaktiv aggression. ND Levitov (1972) kalder disse typer aggression "defensiv" og "initiativ". Den første aggression er et svar på den andres aggression. Den anden aggression er, når aggressionen kommer fra tilskynderen. Dodge og Coie (1987) foreslog at bruge udtrykkene "reaktiv" og "proaktiv aggression". Reaktiv aggression involverer gengældelse som reaktion på en opfattet trussel. Proaktiv aggression, som instrumental aggression, genererer adfærd (for eksempel tvang, intimidering) med det formål at opnå (for angriberen eller offeret?) Et bestemt positivt resultat. Forfatterne fandt ud af, at reaktive grundskoledrenge har tendens til at overdrive deres jævnalders aggressivitet og derfor reagerer på opfattet fjendtlighed med aggressive handlinger. Studerende, der demonstrerede proaktiv aggression, begik ikke sådanne fejl i fortolkningen af \u200b\u200bderes jævnalders adfærd.

H. Heckhausen (2003) skriver om reaktiv eller provokeret aggression og spontan (uprovokeret) aggression, hvorved han i det væsentlige mener proaktiv aggression, det vil sige forudplanlagt, bevidst (med det formål at hævne sig eller være fjendtlig over for alle lærere efter en konflikt med en af \u200b\u200bdem; her inkluderer han også sadisme - aggression af hensyn til fornøjelsen).

I det væsentlige taler Zillmann (1970) også om de samme typer aggressioner og fremhæver aggression forårsaget af et irritationsmiddel, hvor der primært træffes handlinger for at eliminere en ubehagelig situation eller svække dens skadelige indflydelse (for eksempel alvorlig sult, mishandling fra andre) og motordrevet aggression, som udføres med det formål at opnå forskellige eksterne fordele.

En række undersøgelser har fundet ud af, at hvis folk blev fysisk såret, for eksempel udsat for en række uprovokerede elektriske stød, gengældte de på samme måde: En person, der blev udsat for et bestemt antal stød, ønskede at tilbagebetale gerningsmanden på samme måde måde (for eksempel Bowen, Borden, Taylor, 1971; Gengerink, Bertilson, 1974; Gengerink, Myers, 1977; Taylor, 1967). Dataene viser også, at forsøgspersonerne var villige til at slå flere slag, end de selv modtog, hvis de troede, at de ikke ville få noget for det (for eksempel fordi deltagelse i eksperimentet er anonym) (Zimbardo, 1969, 1972).

Under visse omstændigheder har folk en tendens til at "give forandring stort." Paterson (1976) bemærkede, at et familiemedlems aggressive opførsel skyldes, at han således forsøger at stoppe angrebene fra en anden person. Desuden fandt forskeren, at hvis aggressionen hos en af \u200b\u200bde pårørende pludselig intensiveres, stopper den anden som regel sine angreb. Mens den gradvise optrapning af aggressive handlinger yderligere kan forværre konflikten, kan et kraftigt intensiveret angreb ("stor overgivelse") svække den eller stoppe den helt. Data fra andre kilder er i overensstemmelse med denne observation. For eksempel, når der er en klar trussel om overgivelse for aggressiv adfærd, svækkes ønsket om at angribe (Baron, 1973; Dengerink, Levendusky, 1972; Shortell, Epstein, Taylor, 1990).

Der er en vigtig undtagelse fra dette. Når en person er meget vred, vil truslen om overgivelse - selv en magtfuld - ikke mindske hans ønske om at indlede en konfrontation (Baron, 1973).
Frankin R., 2003, s. 363

Baseret på fokus på objektet skelnes der mellem auto- og heteroaggression. Aggressiv frustrationsadfærd kan rettes mod forskellige objekter: mod andre mennesker og mod sig selv. I det første tilfælde taler de om heteroaggression, i det andet om autoaggression.

Den daglige nyhedsbulletin skræmmer konstant den gennemsnitlige lægmand med antallet af voldshandlinger i alle dele af verden. Og hverdagen er fyldt med skænderier, råb og andre manifestationer af fjendtlighed.

Aggression i det moderne samfund opfattes som ondt og er underlagt offentlig fordømmelse. Der er dog mange eksempler på fjendtlig opførsel, både af enkeltpersoner og af hele grupper af mennesker.

Hvorfor forårsager folk hinanden lidelse, hvad er årsagerne til interpersonelle og globale konflikter? Der er ikke noget klart svar på disse spørgsmål, men studiet af fænomenet aggressivitet i forskellige aspekter af en persons liv vil hjælpe med til bedre at forstå problemet.

Hvad er aggression?

Der er mange tilgange i verden til at bestemme årsagen, indholdet og typer af modvirkning til sådan adfærd. Så nogle psykologer mener, at aggression er en medfødt menneskelig kvalitet forbundet med instinktive impulser. Andre relaterer dette koncept til individets behov for udledning (frustration), mens andre opfatter det som en manifestation af en persons sociale læring, der opstod på baggrund af tidligere erfaringer.

Således er denne type personlighedsmanifestation bevidst opførsel, der er destruktiv og fører til fysisk eller psykisk skade og ubehag hos andre individer.

Aggression i psykologi og i hverdagen er ofte forbundet med vrede, vrede, raseri, dvs. ekstremt negative følelser. Faktisk kan fjendtlighed også opstå i en rolig, koldblodet tilstand. En sådan adfærd kan være resultatet af negative holdninger (ønske om at skade eller fornærme) eller være umotiveret. Ifølge mange eksperter bør en forudsætning for aggressiv adfærd være dens fokus på en anden person. Det vil sige, at det er ikke fjendtligt at slå en mur med en knytnæve og knuse fade, men udtryksfuld opførsel. Men udbrud af ukontrollerbare negative følelser kan efterfølgende omdirigeres til levende væsener.

Historiske tilgange

Definitionen af \u200b\u200baggression udføres gennem forskellige tilgange. De vigtigste er:

1. Normativ tilgang. Der lægges særlig vægt på ulovligheden af \u200b\u200bhandlinger og overtrædelse af almindeligt accepterede normer. Aggressiv adfærd overvejes, som inkluderer 2 hovedbetingelser: der er destruktive konsekvenser for offeret, og på samme tid overtræder adfærdsnormerne.
2. Dybde psykologisk tilgang. Aggressionens instinktive natur hævdes. Det er et iboende træk ved enhver persons opførsel.
3. Målrettet tilgang. Udforsker fjendtlig adfærd med hensyn til det tilsigtede formål. Ifølge denne retning er aggression et instrument til selvbekræftelse, udvikling, tilpasning og tilegnelse af vitale ressourcer og territorier.
4. Effektiv tilgang. Understreger konsekvenserne af en sådan adfærd.
5. En bevidst tilgang. Evaluerer motivationen hos emnet fjendtlighed, der fik ham til at handle.
6. En følelsesmæssig tilgang. Afslører det psyko-emotionelle aspekt af aggressorens opførsel og motivation.
7. Den flerdimensionelle tilgang inkluderer en analyse af alle aggressionsfaktorer med en grundig undersøgelse af de mest betydningsfulde set fra en individuel forfatters synspunkt.

Et stort antal tilgange til definitionen af \u200b\u200bdette psykologiske fænomen giver ikke en udtømmende definition af det. Begrebet "aggression" er for bredt og mangesidigt. Typerne af aggression er meget forskellige. Men stadig er det nødvendigt at forstå og klassificere dem for bedre at forstå årsagerne og udvikle måder at håndtere dette alvorlige problem i vores tid på.

Aggression. Typer af aggression

Det er ret vanskeligt at skabe en samlet klassificering af typer af aggression og dens årsager. Imidlertid anvendes definitionen ofte i verdenspraksis efter metoden fra amerikanske psykologer A. Bass og A. Darky, som inkluderer fem komponenter:

1. Fysisk aggression - fysisk pres anvendes på en anden person.
2. Indirekte aggression - forekommer på en skjult måde (uvenlig skam, skabelse af sladder) eller er ikke rettet mod en bestemt person (gratis skrig, stampende fødder, andre manifestationer af raseriudbrud).
3. Irritation - øget ophidselse over for eksterne stimuli, hvilket ofte fører til en bølge af negative følelser.
4. Verbal aggression er manifestationen af \u200b\u200bnegative følelser gennem verbale reaktioner (skrig, skrig, bande, trusler osv.).
5. Negativisme er oppositionel adfærd, der kan manifestere sig både i en passiv og i en aktiv form for kamp mod etablerede love og traditioner.

Typer af verbale reaktioner

Ifølge A. Bass er manifestationen af \u200b\u200baggression i verbal form opdelt i tre hovedtyper:

1. Afvisning - en reaktion, der er bygget på typen "gå væk" og mere uhøflige former.
2. Fjendtlige bemærkninger dannes efter princippet “din tilstedeværelse irriterer mig”.
3. Kritik er aggression rettet ikke specifikt mod en person, men mod hans personlige genstande, arbejde, tøj osv.

Psykologer identificerer også andre former for fjendtlighed. Så ifølge H. Heckhausen er der en instrumental og fjendtlig aggression. Fjendtligt er et mål i sig selv og bringer en anden person direkte skade. Instrumentalt er dog et mellemliggende fænomen i at nå et mål (for eksempel afpresning).

Former for manifestation

Formerne for aggression kan være meget forskellige og er opdelt i følgende typer handlinger:

• negativ (destruktiv) - positiv (konstruktiv);
• eksplicit (åben aggression) - latent (skjult);
• direkte (rettet direkte til objektet) - indirekte (indflydelse gennem andre kanaler);
• ego-syntonic (accepteret af selve personligheden) - ego-dystonic (fordømt af deres "jeg");
• fysisk (vold mod et fysisk objekt) - verbalt (angreb med ord);
• fjendtligt (målet med aggression er direkte skade) - instrumental (fjendtlighed er bare et middel til at nå et andet mål).

De mest almindelige manifestationer af aggression i hverdagen er at hæve stemmen, bagefter, fornærmelser, tvang, fysisk pres og brugen af \u200b\u200bvåben. Latente former inkluderer skadelig passivitet, tilbagetrækning fra kontakt, selvskading og endda selvmord.

Hvem kan målrettes mod?

Angreb på aggression kan sigte mod:

• usædvanligt nære mennesker - kun familiemedlemmer (eller et medlem) bliver angrebet, mens andre er normale;
• mennesker, der ikke er fra familiekredsen - lærere, klassekammerater, læger osv.
• sig selv - både på sin egen krop og på en person, forekommer i form af nægtelse af at spise, lemlæstelse, neglebid osv .;
• dyr, insekter, fugle osv.
• livløse fysiske objekter - i form af at spise uspiselige objekter;
• symbolske genstande - lidenskab for aggressive computerspil, indsamling af våben osv.

Årsager til aggressiv opførsel

Årsagerne til menneskelig fjendtlighed er også varierede og kontroversielle blandt professionelle psykologer.

Tilhængerne af den biologiske teori er af den opfattelse, at aggression er:

• medfødt menneskelig reaktion forbundet med (angreb er det bedste forsvar);
• adfærd, der opstår som et resultat af kampen for territorium og ressourcer (konkurrence på personlige og professionelle områder);
• arvelig ejendom, opnået sammen med typen af \u200b\u200bnervesystemet (ubalanceret);
• en konsekvens af hormonelle ubalancer (overskydende testosteron eller adrenalin);
• konsekvens af brug (alkohol, nikotin, stoffer).

Ifølge den sociobiologiske tilgang bidrager mennesker med lignende gener til hinandens overlevelse selv gennem selvopofrelse. På samme tid viser de aggression mod individer, der er meget forskellige fra dem og indeholder få almindelige gener. Dette forklarer udbruddet af konflikt mellem repræsentanter for sociale, nationale, religiøse og professionelle grupper.

Psykosocial teori forbinder øget aggressivitet med en persons livskvalitet. Jo værre hans tilstand (ikke får nok søvn, sulten, ikke tilfreds med livet), jo mere fjendtlig er han.

Faktorer, der påvirker aggressivitetsniveauet

Ifølge social teori er aggression en menneskelig ejendom erhvervet under livet. Desuden udvikler det sig på baggrund af følgende faktorer:

• (hyppige skænderier mellem forældre, brug af fysisk pres på børn, manglende forældres opmærksomhed);
• daglig visning og propaganda af vold på tv og andre medier.

Psykologer forbinder også nøje faktorerne for menneskelig aggression med sådanne personlige egenskaber:

• dominerende opførselsstil
• øget angst;
• en tendens til at identificere fjendtlighed i handlinger fra andre individer;
• øget eller omvendt lav selvkontrol
• lavt selvværd og hyppig krænkelse af ens egen værdighed
• fuldstændig mangel på potentiale, herunder kreativitet.

Hvordan håndteres en angriber?

Aggression er en handling, der normalt sigter mod ødelæggelse. Derfor er det nødvendigt at huske nogle grundlæggende regler for adfærd med et negativt sindet individ:

1. Hvis personen er i stærk psykologisk ophidselse, og problemet er ubetydeligt, så prøv at overføre samtalen til et andet emne, udsætte diskussionstiden, dvs. at komme væk fra den irriterende samtale.
2. Det vil have en positiv indvirkning på den gensidige forståelse, hvis parterne i konflikten ser på problemet udefra med en upartisk opfattelse.
3. Det er nødvendigt at prøve at forstå angriberen. Hvis årsagen afhænger af dig, skal du tage de mulige foranstaltninger for at fjerne den.
4. Det er undertiden nyttigt at vise aggressor empati og forståelse.
5. Det hjælper også med at være enig med ham i punkter, hvor han virkelig har ret.

Bestem hvilken type aggressor der hører til

Specifikke metoder til at modvirke fjendtlighed afhænger direkte af angriberenes personlighed:

1. Tank type. De er meget uhøflige og ligetil mennesker, der i en konfliktsituation skubber igennem. Hvis problemet ikke er meget vigtigt, er det bedre at give efter eller tilpasse sig, lad aggressor blæse af damp. Du kan ikke sætte spørgsmålstegn ved hans korrekthed, din mening bør udtrykkes uden følelser, fordi ro normalt undertrykker raseri fra en sådan person.
2. Bombetype. Disse emner er ikke onde i naturen, men de kan blusse op som børn. I tilfælde af et udbrud af fjendtlighed er det nødvendigt at lade følelserne hos en sådan person komme ud, berolige ham og kommunikere normalt videre, da dette ikke sker af ondskab og ofte mod aggressoren selv.
3. Snigskytte type. I mangel af faktisk magt skaber han konflikter gennem intriger. Det er vigtigt at præsentere synderen med bevis for hans spil bag kulisserne og derefter se efter en løsning på dette problem.
4. "Horn" type. Disse mennesker kritiserer alt i verden, fra reelle problemer til imaginære. De ønsker at blive hørt. Når man kontakter en sådan plan, skal angriberen lade ham hælde sin sjæl ud, være enig med sin mening og forsøge at vende samtalen til en anden retning. Når du vender tilbage til dette emne, skal du skifte opmærksomhed fra problemet til måde at løse det på.
5. Kniv type. Sådanne mennesker er ofte klar til at hjælpe, de er ringere i mange spørgsmål. Dette sker dog kun med ord, men i praksis er det modsatte tilfældet. Når du kommunikerer med dem, skal du insistere på vigtigheden af \u200b\u200bsandheden fra deres side for dig.

Hvordan slippe af med ubehag efter kommunikation?

I den moderne verden har folk et forholdsvis højt niveau af aggression. Dette indebærer behovet for et korrekt svar på andres angreb såvel som kontrol med ens egen psyko-følelsesmæssige tilstand.

I øjeblikket af en fjendtlig reaktion er du nødt til at trække vejret dybt og ånde ud, tælle til ti, hvilket giver dig mulighed for at abstrakte fra den øjeblikkelige udbrud af følelser og rationelt se på situationen. Det er også nyttigt at fortælle din modstander om dine negative følelser. Hvis alt dette ikke fungerer, kan du smide den overskydende vrede ud med en af \u200b\u200baktiviteterne:

• sport, yoga eller aktive udendørs spil;
• picnic i naturen;
• hvile i en karaokebar eller på et diskotek;
• generel rengøring (det kan endda arrangeres) i huset;
• at skrive alt det negative på papir med dets efterfølgende ødelæggelse (det skal rives eller brændes);
• du kan slå retterne eller bare en pude (denne mulighed er meget billigere);
• samtale med de nærmeste og vigtigst af alt forståelsesfulde mennesker;
• gråd giver også en håndgribelig følelsesmæssig frigivelse;
• i sidste ende kan du bare gøre din yndlings ting, det vil utvivlsomt opmuntre dig.

I mere alvorlige tilfælde kan en person ikke klare negative følelser alene. Så skal du kontakte en psykoterapeut eller psykolog. En specialist hjælper med at genkende årsagerne til denne tilstand, til at definere aggression i hvert enkelt tilfælde og også til at finde individuelle metoder til løsning af dette problem.

Årsager til børns aggression

Et meget vigtigt aspekt, der ikke kan ignoreres, er teenagers aggression. Det er meget vigtigt for forældre at finde ud af, hvad der forårsagede denne adfærd, fordi dette gør det muligt at justere barnets reaktioner i fremtiden. Barnlig fjendtlighed har lignende grunde til voksnes fjendtlighed, men det har også nogle særegenheder. De vigtigste er:

• ønske om at få noget;
• ønske om at dominere;
• tiltrækker andre børns opmærksomhed
• selvbekræftelse
• defensiv reaktion
• at få en fornemmelse af ens egen overlegenhed på bekostning af ydmygelse af andre;
• hævn.

Aggressiv adfærd hos teenagere i halvdelen af \u200b\u200btilfældene er resultatet af fejlberegninger i opdragelsen, utilstrækkelig eller overdreven indflydelse, uvillighed til at forstå barnet eller en banal mangel på tid. Denne karakter er dannet under den autoritære type forældrenes indflydelse såvel som i dysfunktionelle familier.

Aggression hos unge opstår også, når en række psykologiske faktorer er til stede:

• lavt niveau af intelligens og kommunikationsevner
• primitivisme af spilaktivitet;
• svage selvkontrol færdigheder
• problemer med jævnaldrende
• lavt selvværd.

Overladt til tilfældighederne kan aggression fra barnets side udvikle sig til åbne konflikter og endda i voksenalderen. Børnepsykologi skelner næsten de samme typer fjendtlighed som voksne. Derfor vil vi dvæle mere detaljeret om problemerne med at håndtere det, hvilket har nogle forskelle fra tilfældene med voksne.

Barnet har?

Den vigtigste regel inden for uddannelse er overholdelse af personlige eksempler. Barnet reagerer aldrig på forældrenes krav, som er i modstrid med deres egne handlinger.

Reaktionen på aggression bør ikke være kortvarig og voldelig. Barnet vil udgyde vrede over andre og skjule deres virkelige følelser for deres forældre. Men der bør ikke være nogen forståelse, fordi børn meget godt føler usikkerhed fra deres forældres side.

Aggressiv adfærd hos unge kræver rettidig forebyggelse, nemlig systematisk og kontrolleret dannelse af tillidsfulde og velvillige relationer. Forældrenes styrke og svaghed vil kun forværre situationen, kun oprigtighed og tillid hjælper virkelig.

Specifikke skridt til at bekæmpe aggression hos et barn inkluderer følgende:

1. Lær ham selvkontrol.
2. At udvikle adfærdskompetencer i konfliktsituationer.
3. Lær dit barn at udtrykke negative følelser på en passende måde.
4. Giv ham forståelse og empati for andre mennesker.

Aggression (fra lat.aggressio - angreb) - motiveret destruktiv adfærd, der er i modstrid med normerne (reglerne) for sameksistens mellem mennesker i samfundet, skader angrebsobjekterne (livlige og livløse), forårsager fysisk skade for mennesker eller forårsager dem psykisk ubehag (benægtelse. oplevelser, en tilstand af spænding, frygt , depression osv.).

Målet med aggression kan være: - tvang - styrkelse af magt og dominans - håndtering af indtryk - indtjening; - affektiv afslapning, løsning af intern konflikt - hævn for de udholdte lidelser; - påfører offeret smerte og får glæde af hendes lidelse.

Sporet er fremhævet. typer af aggression:

fysisk aggression (angreb) - brug af fysisk magt mod en anden person eller genstand;

verbal aggression - udtryk for negative følelser både gennem formen (skænderi, råb, skrigende) og gennem indholdet af verbale reaktioner (trussel, forbandelser, sværger);

direkte aggression - direkte rettet mod K.-L. objekt eller emne

indirekte aggression - handlinger, der på en rundkørsel er rettet mod en anden person (ondsindet sladder, vittigheder osv.), og handlinger præget af underretning og uorden (eksplosioner af raseri, manifesteret i skrig, stampning med fødder, stansning på bordet osv. .) P.);

instrumental Aggression, som er et middel til at opnå K.-L. mål;

fjendtlig aggression - udtrykt i handlinger, der har til formål at forårsage skade på objektet for aggression

auto-aggression - aggression, manifesteret i selvbeskyldning, ydmygelse, selvpåført kropsskade, herunder selvmord;

altruistisk aggression, som har til formål at beskytte andre mod andres aggressive handlinger.

Aggressiv adfærd - en af \u200b\u200bformerne for at reagere på forskellige fysisk og mentalt ugunstige livssituationer, der forårsager stress, frustration osv. stater. Psykologisk er A. en af \u200b\u200bde vigtigste måder at løse problemer forbundet med bevarelsen af \u200b\u200bindividualitet og identitet med beskyttelse og vækst af en følelse af selvværd, selvværd, niveauet for krav samt opretholdelse og styrkelse kontrol over miljøet, der er afgørende for motivet.

Aggressive handlinger fungerer som:

midler til at opnå K.-L. væsentligt mål

metoder til psykologisk afslapning

måder at tilfredsstille behovet for selvrealisering og selvbekræftelse på.

Aggressivitet er et personlighedstræk, der består i vilje og præference til at bruge voldelige midler til at nå deres mål. Aggression er en manifestation af aggressivitet i destruktive handlinger, hvis formål er at skade en bestemt person. Aggressivitet hos forskellige individer kan have varierende sværhedsgrad - fra næsten fuldstændig fravær til ekstrem udvikling. Sandsynligvis bør en harmonisk udviklet personlighed have en vis grad af aggressivitet. Behovene for individuel udvikling og social praksis bør danne mennesker evnen til at fjerne forhindringer og undertiden fysisk overvinde det, der er imod denne proces. Det fuldstændige fravær af aggressivitet fører til overholdelse, manglende evne til at indtage en aktiv livsstilling. Samtidig begynder den overdrevne udvikling af aggressivitet efter typen af \u200b\u200baccentuering at bestemme hele personlighedens udseende, forvandler den til en konflikt, ude af stand til socialt samarbejde, og i sin ekstreme udtryk er en patologi (social og klinisk): aggression mister sin rationel-selektive orientering og bliver en sædvanlig måde at opføre sig på, der manifesterer sig i uberettiget fjendtlighed, ondskab, grusomhed, negativisme.

Aggressive manifestationer kan være:

et middel til et mål

en måde til psykologisk afslapning, der erstatter et blokeret behov,

et mål i sig selv,

en måde at tilfredsstille behovet for selvrealisering og selvbekræftelse på.

Således er aggressiviteten hos en person heterogen, varierer fra svag til ekstrem, er forskellig i dens modalitet og formål. Det er muligt at skelne mellem parametre for aggressivitet af forskellige modaliteter, som adskiller sig:

intensitet af aggression, dens grusomhed;

fokusere på en bestemt person eller generelt på alle mennesker

situationelle eller vedvarende aggressive personlighedstendenser.

Konventionelt kan følgende typer adfærd skelnes fra aggressivitetens synspunkt:

anti-aggressivitet - en negativ holdning til eventuelle aggressive manifestationer af en person, der altid forsøger at komme overens med mennesker, betragter det som umuligt for sig selv at slå en svag person, en kvinde, børn eller en lamme; i tilfælde af konflikt mener han, at det er bedre at forlade, udholde eller kontakte politiet, kun forsvarer sig i tilfælde af et åbenlyst fysisk angreb;

iboende aggressionmotiveret af tilfredsheden fra udførelsen af \u200b\u200bbetinget aggressive aktiviteter (spil, brydning, konkurrencer), som ikke har til formål at forårsage skade. Sport er således en socialt acceptabel form for manifestation af en persons aggressive tendenser, en slags lempelse af aggression såvel som en form for selvbekræftelse, hævning af social status og modtagelse af materielle fordele (for professionelle atleter);

udifferentieret aggressivitet - en let manifestation af aggression, udtrykt i irritabilitet og skandaler af en eller anden grund og med en bred vifte af mennesker, i irritabilitet, hårdhed, uhøflighed. Men disse mennesker kan komme til fysisk aggression og endda forbrydelser på basis af familie og hverdag;

lokal aggressivitet, eller impulsiv, - aggression manifesterer sig som en direkte reaktion på en konfliktsituation, en person kan verbalt fornærme en modstander (verbal aggression), men tillader også fysiske midler til aggression, kan ramme, slå osv. Graden af \u200b\u200bgenerel irritation er mindre udtalt end i den foregående undertype;

betinget, instrumental aggressionforbundet med selvbekræftelse, for eksempel i en drengs bolde;

fjendtlig aggressivitet - stabile følelser af vrede, had, misundelse, en person viser sin fjendtlighed åbent, men stræber ikke efter et sammenstød mellem sider, ægte fysisk aggression er måske ikke særlig udtalt. Had kan rettes mod en bestemt person, fremmede kan forårsage irritation og vrede hos en sådan person uden grund. Der er et ønske om at ydmyge en anden person og føle foragt og had mod ham, men ved at opnå andres respekt. I kampe er han koldblodet, i tilfælde af sejr husker han kampen med glæde. Han kan først begrænse sin aggression og tager derefter hævn (på forskellige måder: bagvaskelse, intriger, fysisk aggression). I tilfælde af en overbalance mellem kræfter og sandsynligheden for straffrihed kan det føre til mord. Generelt er han fjendtlig over for mennesker;

instrumental aggression - at nå ethvert væsentligt mål

brutal aggression - vold og aggression som et mål i sig selv, aggressive handlinger overgår altid fjendens handlinger, kendetegnes ved overdreven grusomhed og særlig ondskab: den mindste årsag og den maksimale grusomhed. Sådanne mennesker begår især grusomme forbrydelser;

psykopatisk aggression - grusom og ofte meningsløs aggression, gentagne aggressioner (aggressiv psykopat, "dræbermaniac");

gruppesolidaritetsaggression - aggression eller endda mord begås som et resultat af ønsket om at følge gruppetraditioner, at hævde sig i øjnene på ens gruppe, et ønske om at få godkendelse af sin gruppe, at vise sin styrke, beslutsomhed og frygtløshed. Denne type aggression ses ofte i grupper af unge. Militær aggression (handlinger fra militært personel under kampforhold, dræbte fjenden) er en socialt anerkendt og godkendt form for aggression motiveret af gruppesolidaritet (eller national) solidaritet; lignende;

seksuel aggression i varierende grad - fra seksuelt misbrug til voldtægt eller seksuelt misbrug og mord. Freud skrev, at de fleste mænds seksualitet indeholder en blanding af aggression, et ønske om at underkaste sig, så sadisme simpelthen er isolationen og hypertrofi af den aggressive komponent, der er forbundet med normal seksualitet. Forbindelsen mellem køn og aggression bekræftes eksperimentelt. Endokrinologer sagde, at mænds aggressive opførsel og deres seksuelle aktivitet skyldes indflydelsen af \u200b\u200bde samme hormoner - androgener og psykologer - som udtalt komponenter af aggressivitet er til stede i erotiske fantasier og dels i mænds seksuelle opførsel. På den anden side ledsages undertrykkelse af seksuelle lyster, seksuel utilfredshed af mennesker også med en stigning i irritation og aggressive impulser; en kvindes afvisning af at tilfredsstille en mands seksuelle lyst fører igen til aggression. Betinget aggression og seksuel ophidselse synes at interagere hos mennesker, som hos nogle dyr, der gensidigt forstærker hinanden. For eksempel får teenage drenge ofte erektion under fiddling, magtkamp, \u200b\u200bmen aldrig i en reel kamp. Spillet af elskere, når en mand, som det er, "jager" efter en kvinde, der overvinder hendes betingede kamp og modstand, ophidser ham meget seksuelt; her fungerer den betingede "voldtægtsmand" også som en forfører. Men der er en gruppe mænd, der kun kan opleve seksuel ophidselse og glæde i tilfælde af faktisk aggression, vold, slag og ydmygelse af en kvinde. En sådan patologisk seksualitet udvikler sig ofte til seksuel sadisme, seksuelt mord.

Aggression og aggressivitet har altid været en del af vores verden, folk står konstant over for og fortsætter med at møde disse fænomener i deres daglige liv. Aggression er en bestemt type handling, der sigter mod at forårsage moralsk eller fysisk skade på andre mennesker, det er et angreb på dem med det formål at forårsage skade. Og aggressivitet er ikke kun et træk ved en persons karakter, hvor han reagerer aggressivt på alt, men det er også en naturlig manifestation af hans dyre natur.

Aggressiv opførsel er primært iboende hos mindre intellektuelt udviklede mennesker, og på samme tid er mennesker ret aktive, hvis endeløse ønsker understøttes af store muligheder. At være svag og føle sig svag, vil en person ikke angribe andre mennesker, fordi frygt ikke tillader ham at gøre dette. Men når man mærker sin styrke og ser de muligheder, det giver, handler en person mere modigt, mere selvsikker, mere aggressivt. Derfor er svage mennesker mindre aggressive end stærke mennesker, men alligevel kan svage menneskers aggression udtrykkes i en latent form, som undertiden ikke er mindre, om ikke mere farlig, med en åben form for aggression.

Uanset hvor stærk eller svag vi er, er vi stadig meget aggressive skabninger af natur, og vores aggression er primært forbundet med behovet for at forsvare vores interesser i denne grusomme verden, i en verden med begrænsede ressourcer og grænseløs selviskhed. Derfor bør vi opleve vores dyre natur positivt, da naturen ikke giver det en tilfældighed, er det simpelthen nødvendigt for os at overleve. Vi har skabt en verden, hvor selv de svageste menneskelige individer kan overleve, mens i naturen kun de stærkeste overlever, kun den, der ikke kun kan kæmpe for sit liv, men også for et sted under solen. Vores verden, menneskers verden, er en uvirkelig verden, en kunstig verden, hvor aggression og aggressivitet opfattes negativt, mens dette fænomen er naturligt og nødvendigt i naturen. Aggressiv adfærd har ikke brug for etisk vurdering og fortolkning fra vores side, den eksisterer simpelthen og har altid eksisteret i vores liv som en naturlig og som nævnt ovenfor en nødvendig medfødt form for adfærd. Og da du og jeg konstant er overbeviste om dette, fungerer der ofte i vores tilsyneladende civiliserede verden dyrelove, hvorunder det er vigtigt for en person at være i stand til, som de siger, at vække dyret i sig selv.

Det faktum, at aggression har en følelsesmæssig konnotation, skyldes primært det faktum, at en person har brug for meget energi til et målrettet angreb, for et angreb, for en kraftig og lynnedslag, der sigter mod at ødelægge sin fjende eller sit offer. Og han trækker energi fra sine følelser, som, selvom de slukker for hans tænkning, men på niveau med instinkter, tillader ham at handle meget effektivt. Men på samme tid er den maksimale effektivitet af aggressorens handlinger mere forbundet med rationaliteten af \u200b\u200bhans opførsel end med styrken af \u200b\u200bhans følelser. Husk ordene fra Muhammad Ali - at flagre som en sommerfugl og stikke som en bi? Vrede, vrede, aggression og generelt vrøvl skal styres af sindet, så vil en persons aggressive opførsel være mere effektiv. Faktisk er en unaturlig manifestation af aggression at forårsage skade af en person til en anden person eller skade unødigt. Ud over deres fjendtlighed har mennesker også en tendens til at samarbejde som andre dyr, som om nødvendigt afviger til flokke eller flokke. Og med en sådan adfærd, når det er vigtigt for en person at etablere samarbejde med andre mennesker, er det mere nyttigt for ham ikke så meget at være aggressiv som at kunne finde et fælles sprog med alle mennesker eller i det mindste med det meste af dem, som han har brug for for at udvikle sin tænkning. Synes du, vi er så søde over for hinanden kun på grund af etisk uddannelse? Intet af den slags, i de fleste tilfælde er vi tvunget til at være høflige med andre mennesker og er tvunget til at regne med deres meninger og deres interesser. Men når vi har muligheden for ikke at gøre dette, når alt kun afhænger af vores beslutning - at være eller ikke være en person, der respekterer andre mennesker, træffer vi ofte en beslutning, der ikke er til fordel for disse helt andre mennesker. En person med stort potentiale, ofte uden samvittighed, skader andre mennesker af hensyn til hans interesser og sin grænseløse egoisme. Derfor skal vi alle være moderat aggressive, så vores aggression er afskrækkende for andre menneskers ublu ambitioner. At være aggressiv, når det faktisk kræves, er meget nyttigt, da en person uden undtagelse har brug for at være i stand til at forsvare sine interesser og være i stand til at positionere sig korrekt for at indtage den mest fordelagtige position i sammenligning med andre mennesker , stilling som leder er ønskelig.

Men det vigtigste, som du og jeg skal forstå, er, at smarte menneskers aggression adskiller sig i form fra dumme menneskers aggression, eller bedre at sige - vilde og underudviklede mennesker. Ikke desto mindre forbliver indholdet af aggressive handlinger uændret, uanset personlige forskelle mellem mennesker. Jeg vil endda sige, at i nogle ikke alle tilfælde kan aggressive handlinger fra smarte og meget smarte mennesker være meget farligere end lignende handlinger fra tåber. Forklædt som regel under gode intentioner møder aggressionen hos nogle meget læsefyldte mennesker ikke modstand netop på grund af dens ikke-åbenlyse. Og desværre forbliver den almindelige sandhed, at vejen til helvede er brolagt med gode intentioner, for de fleste tomme ord, hørt og gentaget mange gange, men aldrig forstået. Vi har alle brug for noget fra denne verden og fra andre mennesker, og mange af os er klar til at gå langt for at tage mere af andres og give mindre af vores. Og ofte tager folk deres vejafgift netop på grund af aggressiv adfærd på grund af vold, som kun kan modstås ved hjælp af gengældelsesvold.

Når vi observerer aggressivitet hos børn, skal vi forstå, at det ikke er et barns abnormitet, det er hans naturlige ønske om lederskab, hans ønske om at forme sit miljø efter eget skøn. Du kan finde en masse information om børns aggression, og i de fleste tilfælde vil det fortælle dig, at et aggressivt barn ikke er normalt, godt eller ikke helt normalt. Men i virkeligheden er dette ikke sådan, eller rettere, ikke helt sådan. Faktum er, at aggression hos børn, blandt deres utilstrækkelige udvikling, udtrykkes i en meget primitiv form, det kan ikke skjules som nogle snedige voksne, når vi ikke ser klare tegn på aggression mod os eller mod en anden., Men ved samtidig lider vi af det. Lad os sige, der findes i vores samfund et sådant koncept som legitim vold, det vil sige legitim, bare vold, som de fleste mennesker accepterer som en tvungen nødvendighed, som ikke kan undgås. Det mest slående eksempel på sådan vold er dødsstraf, som angiveligt er en retfærdig straf for især farlige kriminelle. Men i de fleste tilfælde er legitim vold slet ikke legitim og endda fuldstændig uretfærdig. Det kultiveres simpelthen og adles af angriberens gode intentioner, der bruger de muligheder, han har, og skader en anden person. Vi må forstå, at selv de farligste kriminelle ikke dukkede op af ingenting. De blev ikke født, hvad de senere blev, de blev, hvad deres forældre, samfundet og deres miljø generelt gjorde dem til.

Men vi, der begår vold mod kriminelle, betragter det som fuldt berettiget og bemærker ikke, at forbrydelserne i vores liv ikke er faldende, selv om lovlighedsgraden naturligvis beroliger nogle hotheads. Ikke desto mindre er det fra synspunktet om effektivitet absolut meningsløst at bekæmpe konsekvensen, ikke årsagen til vold, og det faktum, at vi gør dette, taler om vores aggressivitet, der udtrykkes i en noget usund form. Vi løser ikke problemet med kriminalitet i vores samfund, når vi straffer kriminelle, vi kontrollerer det bare mere eller mindre. Men for det første er det muligt at løse dette problem, og for det andet er det mere nyttigt for os hver. Hvorfor løser ingen det ordentligt? Og fordi ethvert problem har brug for nogen, der er i stand til at løse det, hvilket betyder, at samfundet altid vil afhænge af nogens magt over sig selv, som løser uløselige problemer. Så jeg tror ikke, det er nødvendigt for mig at forklare dig, hvordan en sådan afhængighed af samfundet af en jernhånd kan være gavnlig for nogle langt fra de mest dumme mennesker. Generelt har vi ikke nogen legitim vold nu, der er simpelthen vold, som vi udholder, eller som vi er tvunget til at udholde. Det følger heraf, at selv i det mest civiliserede og kulturelle samfund begår nogle mennesker, der har den nødvendige kapacitet til dette, systematisk voldelige handlinger mod andre, svagere mennesker. Og vi er endnu ikke kommet med noget andet, mere effektivt, mod aggression undtagen en passende aggression, som er i stand til at beskytte os. Nå, hvis det var ellers, ville vi kun have gjort det ved at dreje vores anden kind under angreb i stedet for at skabe våben, danne en hær, have en politistyrke, bevæbne os selv og så videre.

Så det viser sig, at en person ikke er tilbøjelig til at begå vold mod andre mennesker fra den tidlige barndom. Det viser sig, fordi for det første vores ambitioner oprindeligt er uoverkommeligt høje, og for det andet i os selv forstår vi instinktivt, at enten vi eller os. Og aggression bevæger os simpelthen i denne retning, i retning af dominans over andre mennesker, det peger os mod mål uden at tilbyde midlerne til at nå dem, fordi det allerede er vores hjernes opgave. Og kun frygt for straf tjener som forebyggelse af aggression, og kun i de tilfælde, når det kommer til mennesker, der er i stand til at føle denne frygt. Ingen frygt vil stoppe narren, så lovens strenghed spiller ikke en rolle for ham, og med undtagelse af sandsynligheden for en nar generelt, som vi fandt ud af ovenfor, er ingen i vores samfund engageret og gør ikke planlægger at gøre det. Så det er netop behovet, der får en person til at opføre sig mere eller mindre velvilligt over for andre mennesker og lede efter måder at samarbejde med dem på. Uanset om vi kan lide det eller ej, er vold i vores samfund normen, ikke undtagelsen, og på trods af vores negative holdning til det forekommer det regelmæssigt. Hver af os er mindst en gang i vores liv blevet offer for vold i en eller anden form. Selv den samme bedrag, der findes ved hvert trin i dag, er også vold, dette er en mentalt udviklet persons vold over en mindre udviklet person. Vi betragter det helt naturligt som en forbrydelse med dig, når en voksen bedrager et barn og siger, tilbøjelig ham til samleje? Dette er aggression, ikke? Nå, hvorfor behandler vi ikke de samme situationer med voksne på samme måde, som på trods af deres alder nogle gange kan være meget dummere end børn? Anser vi det for acceptabelt for vores liv - at drage fordel af andre menneskers dumhed, eller er vi blevet lært at dette er normalt?

Bedrageri, som en manifestation af mere sofistikeret og kultiveret aggression, erstatter normalt mere primitiv, fysisk aggression, som vi opfatter mere følelsesmæssigt, og derfor er vi i stand til at fortolke mere eller mindre korrekt alle de temmelig primitive handlinger fra andre mennesker. Men det er netop denne færdighed, evnen til kulturelt at vise deres aggressivitet, som børn mangler, der er tvunget til at opføre sig mere åbent, mere primitivt og mere forudsigeligt og således i det væsentlige nå de samme mål som voksne, det vil sige opnå anerkendelse , lederskab i deres miljø og succes i sidste ende. Hvorfor er vi ekstremt negative over for morderen, der kun dræbte få mennesker, men samtidig opfatter vi tobaks- eller alkoholvirksomheden og dem, der står bag det, helt normalt, på trods af at disse forretningsmænd dræber millioner af mennesker? Er vi så kloge, at vi ikke er i stand til at vurdere og forstå omfanget af sådanne ondskaber? Eller er vi så feje, at vi må udholde en vold og modsætte os en anden? Hver person har sit eget svar på dette spørgsmål, afhængigt af sit udviklingsniveau og hans ærlighed, først og fremmest med sig selv.

Psykologi, mine venner, er grunden til, at du og jeg skal forklare os mønstrene for vores adfærd og ikke for dens fortolkning. Ellers vil vi ikke kalde det en videnskab. Hvis der er vold i dit liv, og du er et offer for det, kan du søge hjælp fra en præst eller en utilstrækkelig psykolog, der vil hjælpe dig med at acceptere denne vold, komme overens med den, tilgive angriberen og i nogle tilfælde , lad ham fortsætte med at misbruge dig. og videre. Du har brug for det? Hvor længe skal du dreje den anden kind og lade andre mennesker misbruge dig? Måske skal du søge hjælp fra passende mennesker til passende psykologer, der hjælper dig med at beskytte dig selv? Dine instinkter fortæller dig svarene på disse spørgsmål - stol på dem. Prøv at søge hjælp fra dem, der virkelig er i stand til at hjælpe dig, uanset din personlige overbevisning og holdning til denne eller den anden person. Det er nødvendigt at være i stand til at bekæmpe vold, aggressiv adfærd skal altid huske, altid møde modstand, ellers er det umuligt at klare det. Men for at give dette meget afslag, er det nødvendigt at være i stand til at gøre dette, og så at fredselskende mennesker ikke spreder sig der, kan og skal hvert slag besvares med nøjagtigt det samme slag, eller bedre med et stærkere slag . En aggressiv person, hvis han opgiver sine overdrevne ambitioner, så kun hvis han møder et afslag i form af ikke mindre eller endnu mere aggressivitet fra andre mennesker, hvis interesser han besluttede at krænke. I sådanne tilfælde siger de - jeg fandt en le på en sten. Eller - der er intet trick mod skrotet, bortset fra et andet af det samme skrot.

Tro ikke, at vores, ikke den smukkeste opførsel og endda absolut asociale adfærd, er resultatet af vores primitivitet. Aggression og aggressivitet er ofte ret bevidste beslutninger og nøje gennemtænkt politik, der sigter mod at nå en persons mål på bekostning af andre mennesker. Enhver, der stræber efter at realisere deres ønsker, har altid muligheden for at vise aggression mod en svagere, og jeg forsikrer jer, at mange udnytter denne mulighed. Nogle mennesker skaber selv sådanne muligheder, hvor de kan bruge en andens svaghed til at nå deres mål. For at gøre dette gør de andre mennesker dumme gennem en vis psykologisk og ideologisk indvirkning på dem. Lenin sagde: "Mens folket er dumt og uuddannet, er den vigtigste kunst for os biograf og cirkus." Men jeg troede det og kom til den konklusion, at dette cirkus og biografen er nødvendig, så folket er dumt. Hvis du er meget kloge mennesker, vil du være i stand til at modstå enhver aggression, hvilket betyder, at det ikke bare vil være let at underordne dig din vilje. Men hvis du er analfabeter, dumme, uorganiserede, ikke forenede og endda skræmte mennesker, så kan du gøre noget med dig. Desuden vil din uovervejede og i nogle tilfælde fuldstændig upassende velvilje og åbenhed gøre dig let bytte for en mere aggressiv og snigende person, der helt sikkert vil udnytte alle dine svagheder til deres fordel. Og du, modsæt dig ikke noget mod andres aggression, uanset i hvilken form det vil komme til udtryk, hvis du selv er hvid og fluffy.

Jeg siger ikke, at dit svar på enhver aggression rettet mod dig nødvendigvis skal spejles, og det kan ikke altid være det, da vi alle har forskellige muligheder. Men det må være - dit svar. Ikke ved magt, så ved list, ikke ved list, så ved intelligens, ikke ved intelligens, så ved medlidenhed og sycophancy, men vi skal være i stand til at afvise vores fjender. Ellers vil vi simpelthen blive ødelagt. Jeg gentager - hver person har sine egne styrker. Hvis du i princippet ikke er en aggressiv person og ikke kan være sådan, skal du kigge efter andre muligheder for at beskytte dig selv og forsvare dine interesser. Jeg betragter enhver menneskelig aktivitet, der sigter mod at modsætte andre mennesker eller undertrykke andre mennesker med det, og uanset hvordan det er, aggression. Hvis nogen prøver at bedrage mig, er det en aggressiv person for mig, hvis nogen viser mig deres subjektive ret for at skubbe deres interesser igennem mig, for mig er dette også en aggression. Så psykose og fysisk vold, vildskab og grusomhed er ikke nødvendigvis en manifestation af aggressiv opførsel, ethvert ulige forhold mellem mennesker, hvor en person bruger en anden person til sine egne formål, er aggression.

Hvorfor det? Ja, for i denne verden kan der være så mange konventioner, som du vil, mens i henhold til naturens love, som vi ikke kan omgå, kan enhver brug af dens evner af en skabning mod en anden skabning betragtes som aggression. Her er du nødt til at forstå, at det er helt uvigtigt, hvilke metoder der bruges til at nå mennesker deres mål i forbindelse med at opnå fordele på bekostning af en anden person eller andre mennesker. Alle disse årsager til aggression, som vi har at gøre med, set fra vores natur er fuldt ud berettigede. Samt vores uvillighed til at adlyde en andens vilje og modstå den på enhver mulig måde - dette er også en naturlig reaktion fra en person på aggression mod ham. Det er ikke naturligt at tjene andre mennesker af dig selv og ikke indse, at det er unaturligt for dig. Dette er en virkelig usund menneskelig opfattelse af virkeligheden. Derfor er det så vigtigt at forstå nøjagtigt, hvornår og hvordan nogen handler imod os for ikke at blive overrasket over de uplanlagte resultater, som vi hver især får i vores liv. Nå, betyder det virkelig noget for dig, hvordan du bliver tvunget til at arbejde for nogen - under skud eller ved at skabe betingelser, hvorunder du vil blive tvunget til at gøre, hvad en anden har brug for, at du gør? Kun måske for din følelsesmæssige tilstand vil det have en vis betydning, men ikke for situationen som helhed. Hvis du som følge af en bestemt indflydelse på dig fra andre mennesker er tvunget til at tjene nogen, så betyder det slet ikke noget, hvordan du blev tvunget til at gøre dette, aggression blev begået mod dig under alle omstændigheder. Simpelthen ikke meget kloge mennesker reagerer ikke på deres ustrukturerede kontrol, det vil sige at kontrollere udført gennem manipulation, som noget negativt. Dette betyder, at sådanne mennesker ikke betragter aggression som de fænomener, som de bliver tvunget til at adlyde andre folks instruktioner og tjene andre folks interesser i strid med deres eget ønske, sande ønske og deres egne interesser. Og hvis du ikke ser din fjende, så kan du ikke bekæmpe ham, fordi du ikke forstår, hvilken slags trussel du skal konfrontere, hvilket betyder, at du ikke kan finde de nødvendige midler til at modvirke denne trussel eller trusler i tilstrækkelig grad. Derfor er det meget vigtigt at genkende aggression i nogen af \u200b\u200bdens manifestationer, fortrinsvis i de tidlige stadier, og først derefter lære at reagere tilstrækkeligt på den.

Så hold ikke udyret inde i dig selv, i et bur, lad ham have mulighed for at vise sine kvaliteter i situationer, der er særligt vanskelige for dig, når du er i reel fare. Det eneste, en aggressiv person virkelig har brug for, er at kontrollere sin aggressive tilstand. Vi skal være i stand til at styre os selv og vores følelser, som kun kan ske gennem vores sind, som skal udvikles og få det til at arbejde. En primitiv person reagerer følelsesmæssigt på alt, jo flere følelser er til stede i en persons opførsel, jo mindre rationalitet i denne adfærd. Men så snart vi vænner os til konstant at tænke, før vi handler, vænner vi vores hjerne til at analysere situationen og den information, der kommer til os, til at ræsonnere om det, til at beregne forskellige scenarier for udvikling af begivenheder for visse af vores handlinger, så vores følelser forsvinder i baggrunden, og vi kan kontrollere vores adfærd. Inklusive, på grund af aktiviteten i vores tænkning, vil vi være i stand til at kontrollere vores aggression, ikke bekæmpe den, men kompetent styre dens energi.

Vær opmærksom på, hvor mange konfliktsituationer der opstår i vores liv. Folk diskuterer konstant om noget, er i fjendskab med hinanden, begår vold mod hinanden. Efter bedste evne tror ikke hver person, at alle er, at du er anderledes, søger at dominere over nogen, at kontrollere nogen. Og med et sådant ønske er konflikter uundgåelige. Selv inden for rammerne af vores familie ved vi ikke, hvordan vi skal leve i fred og harmoni. Men faktisk er der ingen forskel mellem familiens skænderier og store krige, hvor mange mennesker dør, for i begge tilfælde møder menneskelig egoisme, menneskeligt ønske om at dominere og forsvare ens interesser nøjagtigt det samme ønske fra andre menneskers side eller med deres modstand mod dette ønske. Og der opstår en konflikt. Kun forskellige konflikter kan have forskellige skalaer; færre mennesker lider under familiens skænderier end under en stor krig. Men hvis du er opmærksom på de generelle statistikker over vold i hjemmet, viser det sig, at alle familiens skænderier og den vold, der følger dem, er en meget stor krig.

Og i krig, som i krig, er der ikke tid til sentimentalitet og ømhed i den, i den skal du være både hård og aggressiv og til tider meget grusom. For at beskytte vores liv såvel som livet for mennesker, der er kære for os, skal vi være i stand til at være aggressive. I hverdagen kan og skal vi være civiliserede og kultiverede mennesker for at opretholde den atmosfære i samfundet, mere eller mindre acceptabel for os og vores liv. Men når vi bliver tvunget til at indgå i konfrontation med andre mennesker, når vi er tvunget til at forsvare vores interesser og forsvare vores værdier såvel som det liv, jeg allerede har nævnt, så er vi nødt til at bruge alt, hvad naturen har givet os, inklusive aggression og vores andre dyreegenskaber. Mange i dette liv vil prøve at teste dig for fasthed for at finde dine svage punkter og bruge dem til at underordne dig deres vilje. Og hvis du ikke kan eller ikke vil, til disse fjendtlige forsøg på at bøje dig, reagere passende, så kan det koste dig dyrt. Mange mennesker, kun tilsyneladende rimelige, faktisk virkelig rimelige mennesker er meget sjældne, mens folk er primitive og meget aggressive af natur, er vi tvunget til at mødes meget oftere. Og vi har brug for at være i stand til at interagere med dem, uanset hvordan vi behandler dem. Hver af os har et bestemt sæt kvaliteter, som vi kan bruge til både gode og dårlige gerninger. Og du kan forfølge ethvert mål i dit liv uden at være opmærksom på midlerne til at nå dem, men på samme tid vil din adfærd altid blive afspejlet i en passende holdning til dig fra andre mennesker.

Du ville gøre meget på din egen måde i dette liv, hvis det var din vilje, ville du helt sikkert bruge mange og mange til dine egne formål, hvis du kun kunne. Og du ville bestemt ikke regne med, at nogle mennesker, der tager fejl fra dit synspunkt, får dem til at tage de handlinger, du har brug for, hvis de kun lader dig give noget for sig selv. Du er ikke en god eller dårlig person, du er bare en person med de kvaliteter, der er forbundet med denne skabning. Du vil altid have mere end hvad du allerede har, og din aggression i en eller anden form vil altid briste ud. Og kun frygten for gengældelsesvold vil forhindre dig i at begå nogle, ikke særlig gode gerninger, der synes at være nødvendige for dig eller under alle omstændigheder ønskelige for dig på et eller andet tidspunkt i dit liv. Se selv, hvor meget vores liv afhænger af frygt for straf, uden hvilken vi ikke er i stand til at opretholde normale menneskelige forhold til hinanden. Uden en legitim form for vold, eller rettere uden illusionen, er det generelt umuligt at skabe i det mindste et normalt samfund, der ikke sætter sig fast i civil strid. Vi bør ikke betragte os selv som for intelligente væsener, for intelligente væsener har ikke brug for en pind til at gøre som de skal, og ikke som de vil. Og mens vi tænker mere på det faktum, at vi er meget udviklede skabninger, men ikke rigtig, vil aggression og aggressivitet være ledsagere i vores liv.

Det er vigtigt for os alle at holde vores følelser under kontrol, herunder aggression. Dyr er ikke mindre aggressive, end vi er, men som du selv kan se, er de ikke os, men vi har erobret og kontrolleret dem. Derfor er det vigtigt for os ikke så meget at stole på vores naturlige instinkter, men på vores mentale udvikling, som altid har ført os fremad og hjulpet os med at opnå fremragende resultater. Vi bør omdanne aggression til energi, der stimulerer vores aktivitet. Kan du lide noget, hader du nogen, vil du ødelægge dine fjender, er du meget vred på andre mennesker? Nå, dette sker i vores liv, og du kan forstås. Men på grund af dette behøver du ikke vække dyret i dig selv og skynde dig med mennesker med vilde skrig og løse alle dine problemer ved hjælp af brutal kraft, dette er for farligt og for uovervejet i de fleste tilfælde. Tænd bedre dine hjerner og se efter løsninger på dine problemer ved hjælp af dem. Og din aggressivitet vil give dig den energi, som du tvinger dig selv til at arbejde på at løse alle dine problemer.

Vildhed, venner, er kun passende i et vildt miljø, og hvis du ikke konstant vil bekymre dig om din ryg, hvor du kan stikke en kniv, så bruger du selv kynisk ikke andre menneskers svaghed til din fordel. Husk at hver person bidrager til atmosfæren i det samfund, hvor han lever.