Lov om statsregulering af hasardspil - Rossiyskaya Gazeta. Gambling Hvilke spil anses for hasardspil ved lov

Kan kristne spille hasard eller deltage i lodtrækninger?

Der er ingen vers i Bibelen, der udtrykkeligt forbyder hasardspil. Men ifølge bibelske principper er gambling i strid med Herrens vilje. Emnet gambling er meget dybere og bredere, end det ser ud ved første øjekast. For at besvare det stillede spørgsmål korrekt, er det nødvendigt at rejse spørgsmålet om penge.

I. GENERELT SYN PÅ PENGE OG MATERIALER

1. Arbejdskraft er en indtægtskilde.
Bibelen lærer, at arbejde er en naturlig og acceptabel måde at tjene penge på: Efeserne 4:28 « Hvem stjal, ikke stjæle frem, men bedre Arbejd hårdt gør nyttige ting med egne hænder, så der er noget at give til de trængende»;
2 Thessalonikerbrev 3:10-12 « Thi da vi var hos dig, bød vi dig dette: hvis der ikke vil arbejde, han spiser ikke... Men vi hører, at nogle blandt jer opfører sig uordentligt og ikke gør andet end at bøvle. Sådanne formaner og overbeviser vi ved vor Herre Jesus Kristus, at de, arbejder i stilhed spise dit brød"; såvel som Ordsprogene 31.

2. Alt tilhører Gud , ikke os ( Salme 23:1 « Herrens- jorden og det, der fylder den, universet og alt, hvad der bor i det"), Og derfor har vi ikke ret til at disponere over økonomi, som vi ønsker. Herren har betroet os alt, hvad vi har, og vi skal være trofaste og kloge forvaltere.
Lukas 16:10-14 « De troende i de små ting er trofaste i mange henseender, og de utro i de små ting er også forkerte i mange ting. Så hvis du ikke var tro i uretfærdige rigdomme, hvem vil så tro dig med det sande? Og hvis du ikke var tro mod en fremmed, hvem vil så give dig dit? Ingen tjener kan tjene to herrer, for enten vil han hade den ene og elske den anden, eller han vil være nidkær for den ene og forsømme den anden. Du kan ikke tjene Gud og mammon. Farisæerne, som elskede penge, hørte alt dette, og de lo ad ham».
Alt, hvad vi har, tilhører Gud. Men han forlanger ikke, at vi skal give ham alt, hvad vi har. Han beder os kun om at vende tilbage til ham en del af det, han har givet os: Ordsprogene 3:9-10 « Ær Herren fra dit dødsbo og fra begyndelsen af ​​alle dine overskud Og dine lader vil blive fyldt til overflod, og din vinpresse vil flyde over med ny vin».
Kristne kaldes for det første, pas på dine familier: 1 Timoteus 5:8 « Hvis nogen ikke bekymrer sig om sit eget folk og især sin familie, har han givet afkald på troen og er værre end en vantro.». For det andet Kristne er kaldet af Gud til at tage sig af hinanden: Andet Korintherbrev 8-9 kapitler; Galaterne 6:6, 10 « Ledet af ordet, del alt godt med instruktøren ... Så så længe der er tid, lad os gøre godt mod alle, og især mod vores egne ved tro"; såvel som 3 Johannes 1:5-8).
Spørge dig selv: Vil Gud have, at jeg bruger hans penge på en lotteriseddel eller kasinochips? Og hvad ville Jesus gøre i mit sted?

3. Herren bruger penge til at nå visse mål:

• At tage hånd om vores behov og ønsker : Matthæus 6:11 « ... Giv os vort daglige brød denne dag»; Filipperne 4:6, 19 « Vær ikke bekymret for noget, men åben altid i bøn og bøn med taksigelse dine ønsker for Gud ... Må min Gud opfylde alle dine behov, efter sin rigdom i herlighed, ved Kristus Jesus».
• At pleje vores karakter : Filipperne 4:10-13 « Jeg frydede mig meget i Herren over, at du allerede er begyndt at tage dig af mig igen; du var ligeglad før, men omstændighederne begunstigede dig ikke. Jeg siger ikke dette, fordi jeg har brug for det, fordi jeg lært at være glad for det, jeg har... Jeg ved, hvordan man lever og i fattigdom, Jeg kan leve i overflod; Jeg lærte alt og i alt, at være tilfreds og at udholde sult, at være både i overflod og mangel. Jeg kan gøre alt i Jesus Kristus og styrker mig».
• At hjælpe andre gennem os : 2 Korintherbrev 8:14-15 « Nu er dit overskud til at råde bod på deres mangel; og derefter vil der være en overflod af dem til at råde bod på din mangel, så der bliver ensartethed, som der står skrevet: Den, der samlede meget, havde ikke overskud; og som lidt, havde ingen mangel».
• For at demonstrere din magt giver os alt, hvad vi behøver for at leve.

Spørge dig selv: Kan alt dette opnås gennem gambling? Hvem stoler jeg mest på, når jeg køber en lottokupon: Gud eller en heldig pause?

4. Kærlighed til penge (grådighed, kærlighed til penge, begærlighed) er en synd.
1 Timoteus 6:6-10 « Det er en stor gevinst at være gudfrygtig og tilfreds... For vi har intet bragt til verden; det er klart, at vi ikke kan tage noget ud af det. Med mad og tøj vi bliver glade for... EN ønsker at blive rig falde i fristelse og nettet og i mange hensynsløse og skadelige lyster der fordyber folk ulykke og katastrofe; til roden til alt ondt er kærligheden til penge til hvem nogle, efter at have overgivet sig, er afveget fra troen og har udsat sig for mange sorger».
Prædikeren 5:9 « WHO elsker sølv, han vil ikke være tilfreds med sølv, og hvem elsker rigdom, det er der ingen fordel ved. Og dette er forfængelighed!»
Hebræerne 13:5-6 « Hav en disposition, der ikke er grisk, tilfreds med det, der er... Thi han sagde selv: Jeg vil ikke forlade dig, og jeg vil ikke svigte dig, saa at vi frimodigt sige: Herren er min Hjælper, og jeg frygter ikke; hvad kan Mennesker gøre mig?»
Lukas 12:15"Samtidig sagde han til dem: se, vogt dig for begærlighed, for en persons liv afhænger ikke af overfloden af ​​hans ejendele."
Kolossenserne 8:3 « Så dræb dine lemmer: utugt, urenhed, lidenskab, ond lyst og begærlighed, hvilket er afgudsdyrkelse ».
Det følger af ovenstående vers, at kærligheden til penge er "en hensynsløs og skadelig lyst", der fører til "katastrofe og ødelæggelse"; det er også afgudsdyrkelse.

Grådighed og griskhed er motorerne bag gambling. Husk, at kærlighed til penge er lig med afgudsdyrkelse (at bryde det første bud).

II. SPIL

Spil er per definition "risikoen for penge for enhver pris for at øge den på kort tid med mindst mulig indsats."

1. Hvad er relateret til gambling?

• Kortspil
• Deltagelse i lotteriet
• Kasinospil
• Væddemål på hestevæddeløb mv.
• Væddemål
• Handel på børsen og meget mere.

2. Hvorfor spiller folk?

• For de har mange penge, og de har ingen steder at lægge dem.
• For de har ret til at gøre hvad de vil med deres penge.
• For på den måde håber de at blive rige.
• Fordi nogle mennesker gambler af natur.
• Fordi de er bundet til denne vane.
• Fordi de elsker risiko.
• For de har ikke andet at lave (dette er deres tidsfordriv).
• Fordi de betragter det som en vane hos højsamfundsfolk.
• For på denne måde vil de prøve lykken.

3. Hvad er gambling involveret i?
A. Ønske om at blive rig hurtigt Bibelen advarer os om enden for dem, der leder efter nemme penge: Ordsprogene 28:20 « En trofast person er rig på velsignelser, og den, der har travlt med at blive rig, bliver ikke ustraffet»; Ordsprogene 28:22 « En misundelig person skynder sig til rigdom, og tror ikke, at fattigdom vil indhente ham».

B. Mangel på kærlighed til næste
Ved at spille fornærmer en person den, der taber. Selv hvis en person ikke vinder, så ønsker han alligevel lidenskabeligt, at den anden person taber i færd med at spille (på kort). I dette er der ingen kærlighed til ens næste, og dette er en overtrædelse af det andet bud, som Jesus Kristus gav sine disciple: “ elsk din næste som dig selv» ( Matthæus 22:39). Ved at satse familiepenge viser en person heller ikke kærlighed til sine familiemedlemmer.

V. Azart
Under gambling bliver en person grebet af spænding. Derfor kaldes gambling gambling. Den tilstand, hvor en spiller er grebet af lidenskab, kan sammenlignes med en vis grad af besættelse.

G. Snyd
Mange gambling spil er intet andet end at finpudse evnerne til at lyve, snyd, bagvaskelse og snyd. Alle disse kvaliteter er ikke en afspejling af vores Skabers karakter, i hvis billede og lignelse vi blev skabt.
Disse træk afspejler karakteren af ​​djævelen, som fra begyndelsen var "løgnens fader" ( Johannes 8:44 « Din far er djævelen") Og kaldte kødets gerninger: Galaterne 5:19-21 « Kødets gerninger er kendte; de er: utroskab, utugt, urenhed, utugt, afgudsdyrkelse, magi, fjendskab, skænderier, misundelse, vrede, strid, uenigheder, fristelser, kætteri, had, mord, druk, forargelse og lignende. Jeg går forud for dig, som jeg gjorde før, at de, der gør dette, ikke skal arve Guds rige»

4. Konsekvenser af spil

A. For den vindende spiller:

• Midlertidig følelse af glæde;
• Overmod, arrogance og stolthed;
• Ønske om at vinde endnu mere;
• De vundne penge tjener til at tilfredsstille lidenskaberne;
• Spænding, der i sidste ende fører spilleren til at ødelægge. Bibelen lærer, at det, der kommer let, let vil forsvinde. Ordsprogene 13:11 « Rigdom fra forfængelighed er udtømt, men den, der samler ved arbejde, formerer det».

B. For den tabende spiller:

• Skuffelse bliver til depression;
• Had, vrede, irritabilitet mv. (modsat af kærlighed).
• Økonomisk spild, ruin: Ordsprogene 23:4-5 « Du skal ikke bekymre dig om skabe rigdom; efterlad sådanne tanker fra dig. Du retter blikket mod ham, og han er der ikke længere; fordi den vil lave vinger til sig selv og som en ørn flyver til himlen».
• Gæld: Romerne 13:8 « Bliv ikke skylder ingen noget bortset fra gensidig kærlighed; thi den, der elsker en anden, har opfyldt loven»;
• Familieproblemer: Ordsprogene 15:27 « Grådig forarge sit hjem, men den, der hader gaver, skal leve»;
• Tyveri og løgne;
• Mord og selvmord;

B. For andre:
Spil har samme effekt på en person som stoffer; tilknytning udvikler sig til dem. Og selvom du ved, hvordan du kontrollerer din passion og afhængighed af spil, kan din afhængighed af dem alligevel være en fristelse for andre: 1 Korintherbrev 8:9 « Pas dog på, at denne frihed er din fristede ikke for de svage».
Derudover skal man ikke glemme spillernes familier, som lider mere end resten af ​​spillernes miljø.

Jesus lærte sine disciple at dømme alt efter frugt. Konsekvenserne af gambling er deres frugter. Den konklusion, der kan drages om gambling fra analysen af ​​dets frugter, er, at gambling er en synd og ikke kan føre til noget godt. Spil er intet andet end djævelens industri, ved hjælp af hvilken han ødelægger menneskelige sjæle og liv.

Kolossenserne 3:17 underviser" Og hvad I end gør, i ord eller gerning, gør alt i Herren Jesu Kristi navn, idet I takker Gud og Faderen ved ham».
Alt det ovenstående vidner om, at gambling ikke bringer ære til Herren Gud. Hvis det er tilfældet, så bør vi kristne ikke deltage i nogen form for gambling.

Hvis du har ingen steder at lægge dine penge, så er der en ædlere ansøgning til din økonomi: Lukas 6:38 « …Lad os, og det skal gives dig: med godt mål, nedrystet, sammenpresset og overfyldt, skal de øse i din barm; thi med det mål du måler, skal det også måles for dig»; Andet Korintherbrev 9:7 « Giv hver efter dit hjertes indstilling, ikke med sorg eller tvang; til en glad giver elsker gud».
Hvis hvis du bemærker, at du har en vane eller afhængighed af spil, så husk apostlen Paulus' formaning: Romerne 12:2 « og ikke overholde sim-alderen, men blive forvandlet ved fornyelsen af ​​dit sind så du ved, hvad Guds vilje er, god, behagelig og fuldkommen».

For dem, der tilhører Jesus Kristus, er det at danne nye gudfrygtige vaner ved at blive en ny måde at leve på. Dette sker gennem transformation og fornyelse af sindet og verdensbilledet under indflydelse af Guds Ord og Helligåndens vejledning:
Andet Korintherbrev 10:4-5 « Vor krigsførelses våben er ikke kødelige, men stærke af Gud til ødelæggelse af fæstninger: med dem undergraver vi planerne og al ophøjelse, som gør oprør mod kundskaben om Gud, og at fange enhver tanke til lydighed mod Kristus ».

Historisk omtalt som gambling. Er det sandt? I hundreder af år har gambling været en attraktiv og syndig aktivitet for tusindvis af mennesker. Spil blev en mani og ruin. Derfor er den offentlige menings holdning til gambling negativ. Men hvor meget er poker et hasardspil, og hvad afhænger det af?

Hvilken slags spil kan betragtes som hasardspil

Gambling ordforråd defineres som hovedsageligt afhængige af kasus. I modsætning til færdighedsbaserede kommercielle spil.

Men tilfældigheder er til stede i hvert spil og enhver konkurrence. Selv i fuldstændig deterministiske spil som skak er det umuligt at forudsige vinderen med sikkerhed. Fordi tilfældigheder er iboende i personen selv. I dag er han fokuseret og spiller godt, men i morgen er han fraværende og laver fejl. Eller han har bare tandpine. Og nu slår førsteklassesspilleren skakstormesteren - det sker. Derfor er enhver rimelig vurdering altid baseret på sandsynligheden for sejr, og ingen garanterer nogensinde, at en højere vurderet deltager nødvendigvis vil vinde en lavere.

Men tilbage til gambling... Roulette er et klassisk gambling-spil, alt afhænger kun af tilfældigheder (vi overvejer ikke muligheden for svindel fra et kasinos eller en spillers side, i velrenommerede virksomheder er dette usandsynligt, og resultaterne afhænger kun af sagen). Nu til nøglespørgsmålet: er roulette et hasardspil? Og det må vi indrømme, at det ikke er. Kasinoerne får en stabil, god indkomst. Hvorfor? For spillet, som er tilfældigt i hver episode, er slet ikke tilfældigt på afstand. Den matematiske forventning (gennemsnitlige gevinster) til kasinoet er positiv; det har i gennemsnit et par procent af alle indsatser. Og selvom udfaldet af hvert spil er tilfældigt, opnås der med mange spil en stabil casinoindkomst. Og kasinoer tager yderligere foranstaltninger for at reducere tilfældighed. For eksempel begrænser de taksterne. Nogle roulette-promotorer hævder, at dette gøres af frygt for, at folk vil vinde på deres systemer. Nonsens. Den matematiske forventning om at vinde ved roulette er kendt og ufravigelig; den er positiv for kasinoet og negativ for spilleren. Og intet spilsystem kan ændre det. Men casinoet er mere rentabelt for dig at satse hundrede gange for en dollar, og ikke en gang hundrede dollars. For i det første tilfælde er kasinoets indkomst mere forudsigelig og mindre modtagelig for tilfældige ændringer.

Derfor kan hovedkonklusionen drages: definitionen af ​​"gambling" bør ikke kun henvise (og ikke engang så meget) til selve spillet, men til metoden til at spille det. Hvis du lægger al din bedstefars arv på et af dine skakspil, selvom du har 90 % chance for at vinde, så er skak i denne situation et gamble. Er du kommet for at spille roulette én gang, er det bestemt et hasardspil. Men bruger du flere timer om dagen på at spille roulette hver dag, så er roulette ikke et hasardspil. Du mister bare konsekvent dine penge til casinoet (uanset ud fra hvilke overvejelser og med hvilke følelser, kan du finde et sådant gebyr rimeligt for din adrenalin, men selve spillet er ikke længere gambling, dets resultat er fuldstændig forudsigeligt).

Poker som et gambling og ikke-gambling spil

Hvad med poker? Alt ovenstående gælder for det. Resultatet af et spil er stort set tilfældigt. Og selv efter en time eller to af spillet kan en nybegynder slå de professionelle. Men jo længere du spiller, jo mindre tilfældighed er der tilbage. Og med et langt spil bestemmes resultatet kun af dygtighed. I modsætning til alle spil mod et kasino afhænger det af dig (og selvfølgelig af dine modstanders styrke). Men for at spillet skal være langt, behøver du ikke at miste dit eget på kort afstand, så satserne i ét spil bør være små i forhold til din bankroll (den kapital, der er allokeret til spillet). Hvis dette er sandt, så poker er ikke et hasardspil... Bemærk, at dette ikke afhænger af din evne til at spille. Hvis du spiller godt, vil du vinde; hvis du spiller dårligt, vil du uundgåeligt tabe efter et langt spil, og intet held i individuelle hænder vil hjælpe dig.

Denne konklusion understøttes af det faktum, at der er mange pokerprofessionelle, hvis indkomst konstant er høj. Hvilket ville være umuligt, hvis resultaterne afhang af tilfældigheder.

Sports (turnering) poker adskiller sig fra pengespillet ved, at spillernes jetoner ikke understøttes af rigtige penge. Men vinderne deler præmiepuljen, der består af turneringsbidrag fra deltagere og/eller sponsorfonde. Og her er det derfor ikke antallet af vundne/tabte jetoner, der er vigtigt, men stedet, som spilleren nåede at indtage.

Med hensyn til graden af ​​tilfældighed af resultaterne af en individuel turnering, er den væsentligt højere end for eksempel resultatet af et dagligt pengespil i en måned. Som regel kommer stærke spillere i præmier, men der er flere stærke spillere i turneringer end præmier. Og selv en stor mester kan blive smidt ud tidligt under uheldige omstændigheder. For sportsevalueringen af ​​en spillers resultater er det derfor ikke resultaterne af en enkelt turnering, der er vigtige, men den gennemsnitlige score for mange turneringer, som spilleren deltog i, det vil sige ratingsystemet, der tager højde for tilstrækkeligt dybe steder. i turneringerne (mindst alle hits i præmierne). Som en del af denne vurdering bliver virkningen af ​​tilfældighed ubetydelig og afspejler derfor spillerens objektive færdighedsniveau.

Udviklingstendens af sportsspil

Hvis vi analyserer ændringerne i reglerne for sportsmesterskaber gennem de seneste årtier, finder vi en generel tendens. Ældre mennesker vil huske, at på et tidspunkt blev de fleste konkurrencer afholdt i et round robin eller lignende system, og resultaterne blev bestemt af de scorede point. I dag omfatter næsten ethvert mesterskab i de fleste sportskampe en foreløbig udvælgelse af ledere, men ender med en playoff-fase - en knockout-kamp. Naturligvis er et sådant system langt fra perfekt i forhold til at rangere, hvem der er stærkere og hvem der er svagere. Resultaterne er i høj grad bestemt af tilfældigheder. Et øjebliks fravær, en isbule, der hjalp eller forhindrede målet i at blive scoret, og objektivt set kunne de stærkeste stå uden nogen præmier. Hvorfor bruges et sådant system? Ja, simpelthen fordi det er elementet af uforudsigelighed, netop den tilfældighed, der gør konkurrencen særligt interessant. Og denne uforudsigelighed introduceres med vilje, endda til skade for rent sportslige mål om at identificere de objektivt stærkeste. Arrangørerne introducerer elementer af gambling i fodbold, hockey, basketball, volleyball og de fleste andre sportsgrene. (For øvrigt er pengepræmierne for resultaterne af disse spil slet ikke små).

Men i poker er tilfældighedselementet organisk indarbejdet i selve spillet. Og tv-udsendelser af pokerturneringer tiltrækker ikke forgæves seertal, hvilket ikke er ringere end fodboldfinaler. Fordi poker perfekt kombinerer behovet for stor dygtighed for at ramme finalebordet med den meget uforudsigelighed, der gør at se handlingen så interessant og mindeværdig. Især når vi allerede kender spillernes kort, kan vi til dels genoprette deres tankegang, og alligevel kommer der et kort ud på riveren, som ændrer alt.

Således passer poker godt med den generelle tendens i udviklingen af ​​sportsspil. Lad os forudsige, at i løbet af de næste par år vil antallet af lande, der anerkender pokerturneringernes sportslige karakter, vokse. Især på trods af de seneste begivenheder med annulleringen af ​​anerkendelsen af ​​poker som en sport i Rusland, vil turneringspoker også udvikle sig med succes i vores land.

Gambling

Begrebet har i øjeblikket følgende økonomiske definition: væddemål på penge eller en hvilken som helst materiel værdi på en begivenhed med et tvivlsomt resultat med den primære hensigt at skabe overskud eller materielle værdier. Spil afhænger mere af tilfældigheder end af spillernes kunst, og størrelsen af ​​indsatserne tildeles vilkårligt og kan ændres af spillerne, og hovedinteressen er ikke rettet mod spillets proces, men til dets udfald.

Teoretiske træk

Selvom udfaldet af spil afhænger af tilfældigheder, er det i stor skala, og det er underlagt visse love. Ejerne af rouletter og andre spillehuse vinder altid under et langt spil, selvom spillet ikke er ledsaget af noget bedrag. Dette bestemmes af selve spillets betingelser. At fastlægge betingelserne for, at spillet er "fair" eller "harmløst", det vil sige, at det giver begge parter nøjagtig de samme chancer for at vinde, samt de betingelser, der sikrer en vis sejr til den ene side, er genstand for matematisk forskning relateret til feltet sandsynlighedsteori.

Historie

Hallen af ​​spilleautomater i kasinoet

I det gamle Indien, såvel som i hele verden, var terningespillet kendt. Samlingen af ​​vediske salmer "Rig Veda" indeholder digtet "Klager af en spiller", som advarer mod spillebegejstring: "Spil ikke med terninger, men pløj din fure! Find glæde ved din ejendom og værdsæt den højt! Pas på dit kvæg og din kone, din foragtelige gambler!" I bogen "Bhavishya Purana" er der en historie relateret til gambling: en vis prins mistede alt, inklusive sin egen kone, ved at spille terninger. Det episke "Mahabharata" kalder hasardspillet for hasardspil, som ikke desto mindre beskriver tilstrækkeligt detaljeret.

Der er tegn på en passion for at spille med terninger blandt de gamle grækere, især korintherne. Kun i Sparta blev gambling fuldstændigt forvist. Spil er også nævnt i mytologien i det antikke Grækenland. Ifølge den græske legende foreslog Palamedeus et terningespil for at more de græske soldater, der kedede sig, mens de ventede på belejringen af ​​Troja. Den græske biograf Plutarch nævner den persiske dronning Parysatis [ klarlægge], en ivrig terningfan.

Spil var ekstremt populært blandt tyskerne. Den gamle tysker mistede ikke kun sin ejendom, men også frihed: taberen og ikke længere havde noget at betale blev solgt til slaveri. Selv om allerede i det XIII århundrede begyndte lovlige restriktioner at dukke op, og i det XIV århundrede i Tyskland, som andre steder, begyndte gambling huse at blive forbudt (først dukket op i det XII århundrede i Italien); men indtil moderne tid, i de små tyske stater, blev spillehuse i form af rouletter og andre julekrybbe ikke kun tolereret, men også opmuntret af regeringer, eftersom de betalte betydelige skatter til de fattige statskasser. Med Preussens opståen og Tysklands forening gav det en fremtrædende politireform på dette område - spillehuse i tyske lande forsvandt. Indtil loven af ​​1. juli 1868 om lukning af spillehuse og den efterfølgende forening af det tyske imperium under almindelig lov, var Tyskland berygtet for sine spillehuse i Baden-Baden, Bad Doberan, Bad Ems, Wiesbaden, Hamborg mv.

Spil fra oldtiden blev, som det kan bedømmes ud fra kilder, kun praktiseret i form af væddemål og terningkast. Med opfindelsen omkring 1423 af kunsten at gravere på træ og kobber, i Spanien og Tyskland, begyndte kunstnere at lave kort, der oprindeligt blev brugt til spådom, og blev derefter et redskab til spil baseret på spådom, det vil sige hasardspil. I begyndelsen fungerede kortspillet, som var en specialitet for de mørke elementer, som en smart form for bedrag, og allerede i 1494 udkom en afhandling "Liber vagatorum" afsløre kortsnyderes vildledende tricks. Spillet blev spillet på bordeller, pubber, og i 1541 i England blev den første lov udstedt for at retsforfølge ejerne af spillehuler. Indtil nu er ejere af spillehuse ifølge engelsk almindelig lov retsforfulgt som arrangører af "generelt skadelige affærer (eng. almindelig gener), skaber fristelsen til lediggang og samler et betydeligt antal opløste mennesker."

Men efterhånden breder hasardspil sig både ved hoffet og blandt adelen. Disse spils storhedstid er Louis XIII og XIV's tid i Frankrig, og samtidig breder sig snyd sammen med disse spil, hvor de mest ædle personer i det høje samfund gentagne gange blev afsløret. Spilmoden fra Louis Court går videre til andre domstole i Europa (indtil nu har de fleste gamblingspil beholdt deres franske navne), og gambling bliver adelens yndlingsbeskæftigelse. Borgerskabet i slutningen af ​​det 18. århundrede, der styrkede sin indflydelse i samfundet, havde også travlt med at assimilere den "ædle mode", men udbredelsen af ​​hasardspil blandt borgerskabet antog først mærkbare proportioner i 30'erne og 40'erne. XIX århundrede (i Tyskland og Rusland endnu senere). Udjævningen af ​​forskellige klasser i gambling-spillet fandt kun sted med opførelsen af ​​store gamblinghuse, hvis døre var åbne for alle. Indtil da blev spil kun anset for at være forkasteligt, hvis det blev drevet uden for sin klassekreds.

De spille-"klubber", der opstod i Rusland siden det 19. århundrede, havde en skarp ejendomsklassekarakter ("engelsk" for adelen, "Købmand", "Prikazchichiy" osv.).

Afhængighed

Vanen med at spille kan danne en psykologisk afhængighed hos en person – ludomani. Denne afhængighed kan udgøre både et socialt og et medicinsk problem for samfundet. En af risikofaktorerne er personlighedstræk: følelsesmæssig ustabilitet, nedsat selvkontrol.

Depressive lidelser er forbundet med vanedannende adfærd. Forskere har bemærket tegn på ændret bevidsthed, især absorption i leg, koncentration af opmærksomhed på spillet med samtidig løsrivelse fra den omgivende virkelighed.

Ved undersøgelse af 96 personer i Moskva, som bad om hjælp på grund af patologisk afhængighed af spilleautomater, blev der fundet selvmordstanker i 15 tilfælde og asteniske lidelser i 36 tilfælde.

Holdning til gambling

Kampen mod bivirkninger forbundet med overdreven gambling lidenskab har længe været en af ​​opgaverne for administrativ og kriminalpolitik i næsten alle lande i verden. De socialt skadelige aspekter bunder i udviklingen i befolkningen i jagten på let uoptjent indkomst, som nogle gange lover hurtig berigelse, men ofte fører til afhængighed og forarmelse; til fristelsen til at løbe risici på en andens regning, som følge heraf stiger antallet af affald og bevillinger; til udviklingen af ​​ludomani, en stigning i antallet af mennesker, der lever på bekostning af andre.

I Rusland

Mange hasardspil har længe været kendt i Rusland, hvoraf kort- og kornspillet blev forfulgt af både gejstligheden og regeringen, som pålagde guvernørerne at overvåge disse. Fra 1600-tallets voivodskabsordener er det tydeligt, at de, der spillede kort og korn, blev straffet med en pisk, og selve kortene og kornet blev beordret til at blive taget væk og brændt.

Især i begyndelsen af ​​kejser Alexander I's regeringstid forfulgte regeringen energisk gambling. Ved dekreter blev Petersborgs militærguvernør i 1801 og Moskvas generalguvernør i 1806 beordret til at have utrættelig tilsyn, så der ikke ville være nogen hasardspil, de skyldige skulle sendes til retten, og deres navne skulle rapporteres til kejseren selv ( nr. 19938, 22107). Bestemmelserne udført under kejser Alexander I, og dekreterne fra Catherines "Dekanatets charter" blev næsten uændret overført til "Charteret om forebyggelse og bekæmpelse af forbrydelser" (art. 444-449, bind XIV), som eksisterede i det russiske imperium indtil 1917. Loven skelnede mellem kommercielle spil, tilladt fra hasardspil, forbudt. Overvågning af, at sådanne spil ikke finder sted nogen steder, samt forpligtelsen til at finde spillehuse og indlede retssager mod deres stiftere og deltagere er overdraget til det udøvende politi. Ved at foreskrive politiet, hvad hun skulle afsløre under efterforskningen (spillets type og instrument, tidspunkt, sted, deltagerne, formålet med spillet og omstændighederne, der forklarer den hensigt, de spillede med), instruerede loven politiet til at handle med forsigtighed for ikke at påføre unødvendig bagvaskelse, fornærmelser og bekymringer."I Moskva blev konkurrencer forbudt i 1889 efter ordre fra Moskvas generalguvernør.

I den sovjetiske lovgivning blev alle former for hasardspil i perioden forud for den nye økonomiske politik alvorligt forfulgt som en form for spekulativ berigelse. Den 24. november 1917 udsendte Petrograds militærrevolutionære komité en resolution om at lukke alle spilleklubber og bordeller. Bolsjevikkerne førte dog ikke en seriøs kamp mod spillevirksomheden, og den fortsatte med at eksistere i en ulovlig stilling. Rådet af kommissærer for Petrograd Labour Commune i foråret 1918 overvejede og afviste MI Kalinins forslag om at legalisere og beskatte (10-30% af indkomsten) spillevirksomheder i Petrograd.

I 1988 blev det tilladt at installere omkring 200 spilleautomater på Intourist-hoteller til underholdning for udlændinge. I foråret 1989 åbnede det første kasino i Tallinn, og i august dukkede et kasino op i Moscow Savoy Hotel.

Siden 1990, med Sovjetunionens sammenbrud, begyndte kasinoer og spilleautomathaller at dukke op i Rusland næsten uden begrænsninger. Siden 1. juli 2009 har gambling været officielt forbudt i Rusland, bortset fra fire "gambling-zoner", der ligger i afstand fra de største byer i landet. Ikke desto mindre fortsætter nogle spillesteder med at drive ulovligt under dække af "elektroniske lotterier", internetcaféer og computerklubber.

I henhold til den nuværende lovgivning i Den Russiske Føderation er gambling "en risikobaseret aftale om at vinde, indgået af to eller flere parter i en sådan aftale indbyrdes eller med arrangøren af ​​gambling spillet i henhold til reglerne fastsat af arrangøren af ​​gambling. gambling spillet."

I overensstemmelse med lovgivningen i Den Russiske Føderation er aktiviteterne i spillevirksomheder (kasinoer) underlagt licens. Der er en generel regel, der kræver, at chancen for at vinde i spilleautomater er fair (det vil sige, at gevinsterne er statistisk tilfældige), for at forhindre producenten i at tjene store penge på spilleautomater med kunstigt lav sandsynlighed for at vinde.

Da forsikringsforpligtelser har meget tilfælles med et væddemål, gennemfører forsikringsselskabet set fra lovens synspunkt en aftale, hvor hver af parterne har en procentdel af udfaldet af forsikringsbegivenheden uden for visse økonomiske vilkår. For eksempel er boligbrandforsikring en forsikringsaftale, fordi hver part har en selvstændig interesse i boligens sikkerhed.

Lovene i nogle lande anerkender ikke væddemål som en fuldgyldig kontrakt og betragter eventuelle konsekvenser af materielle tab som en æresgæld, der ikke har nogen juridisk kraft. Derfor påtager sig kriminelle organisationer ofte ansvaret for at tilbagebetale stor gæld, nogle gange ved hjælp af kraftfulde metoder.

Økonomi

Legezoner

I klassisk litteratur

Flere værker af russiske klassikere var viet til gambling og deres indflydelse på skæbnen for en person, der blev revet med af dem. Alexander Sergeevich Pushkins gambling spil er knyttet til plottet i hans historie "Spadedronningen". Nikolai Vasilyevich Gogols komediespil "The Players" rejser billedet af svindlere. Også temaet gambling blev brugt af Mikhail Yuryevich Lermontov i "Masquerade", "Stoss" og "Tambov Treasurer" som et plotpunkt. Fyodor Mikhailovich Dostoevsky dedikerede romanen "The Gambler" til gambleren, som fortæller om den åndelige blindhed hos en person, hvis mening med livet er blevet lidenskab. Osip Emilievich Mandelstam beskriver i sit digt "Casino" billedligt sin tilstand, når han er omgivet af spilleautomater. I historien "The Genious Gambler" introducerer Alexander Stepanovich Green ideen om win-win-kort i plottet, som dræber ideen om selve spillet; Historien "System" af Alexander Ivanovich Kuprin fortæller historien om en uovervindelig gambler fra Monte Carlo, som på grund af sine evner lukkede kasinoets ejere for adgang til deres etablissementer.

se også

Noter (rediger)

1. P. I. Lublinsky"Game of Chance" // Great Soviet Encyclopedia, 1. udgave, - M .: Soviet Encyclopedia, 1926, T. 1, S. 635-638
2. // Encyclopedic Dictionary of Brockhaus and Efron: I 86 bind (82 bind og 4 yderligere). - SPb. , 1890-1907.
3. Malygin V.L., Khvostikov G.S., Malygin Ya.V. Træk af de karakterologiske egenskaber hos patologiske spillere og psykopatologiske fænomener, der ledsager spil // Anvendte informationsaspekter af medicin... - Voronezh State Medical Academy opkaldt efter V.I. N.N.Burdenko, 2007 .-- V. 10. - S. 135-141. - ISSN 2070-9277.

Når man udfører en undersøgelse af så komplekse og mangefacetterede fænomener som hasardspil og væddemål, er det først og fremmest nødvendigt at gøre et forsøg på at definere disse begreber, for at identificere og vise deres særpræg.

Begrebet "gambling", der er et objekt for juridisk regulering, er også af interesse for andre videnskaber, såsom filosofi, sociologi, psykologi og kulturstudier.

Således, ifølge I. Kant, "gør dualiteten af ​​virkeligheden, der er iboende i leg som en form for menneskelig aktivitet, leg beslægtet med kunst, hvilket også kræver, at man samtidig tror og ikke tror på virkeligheden af ​​den konflikt, der udspilles" 4.

Ud fra et sociologisk synspunkt forstås leg som en slags sociokulturel dannelse, der har sine egne særlige subkulturelle komponenter - typer af rationalisering af motivationer, normer, værdier, stereotyper - og måder at integrere dem i den almene samfundskultur5.

Ved at forklare spillets fænomen fra et psykologisk synspunkt understreger videnskabsmænd den interne disposition af en person til gambling. For eksempel påpegede den berømte psykoanalytiker fra det tidlige XX århundrede S. Ferenczi i sit arbejde "Yderligere bidrag til psykoanalysens teori og metoder" 6, at "leg er en form for en langvarig følelse af infantil almagt" 7. Til gengæld bemærkede Sigmund Freud, at "leg erstatter undertrykte begær" 8.

I det kulturelle aspekt betragtes spillet i det berømte værk af Johan Heizinga "Homo ludens" 9 ("Man playing"). Som Huizinga bemærker, "leg er ældre end kultur, da legeformer også kan findes hos dyr. Derfor går spillets rødder dybt ind i biologiske (eller genetiske) egenskaber og afspejler dermed livet som sådan. Men på den anden side betyder spillet altid noget, det vil sige, at det altid forudsætter en eller anden betydning, der er klar for alle deltagere, og dermed hævder spillet at gå ud over grænserne for, hvis ikke kulturelle, så antropologiske ”10.

Studiet af civilret, razzia af forhold, der opstår i tilrettelæggelsen og udførelsen af ​​gambling og væddemål, er betydeligt kompliceret på grund af manglen på definitioner af disse begreber i den nuværende lovgivning. Fraværet af en juridisk definition af begreberne "spil" og "væddemål" i kapitel 58 i Den Russiske Føderations civile lovbog adskiller dette kapitel fra andre kapitler i kodeksen, der er dedikeret til regulering af forskellige typer kontraktlige strukturer, som allerede i den første artikel i hvert kapitel indeholder en definition af begrebet den tilsvarende kontrakt. En forklaring på denne tilgang blev især givet i kommentaren til udkastet til civilloven, hvor det blev anført, at begreber som hasardspil og væddemål er almindeligt kendte og ikke behøver en særlig definition11. Dette argument virker dog ikke overbevisende nok, eftersom retshåndhævelsespraksis viser, at spørgsmål om omfanget af hver af de undersøgte kontrakter ofte opstår i forskellige situationer12.

Fraværet i Den Russiske Føderations civile lovbog af en juridisk definition af begreberne "spil" og "mari" gør det nødvendigt at vende sig til analysen af ​​juridiske normer såvel som teoretiske undersøgelser af civile videnskabsmænd.

Altså for eksempel ALO. Kabalkin påpeger: "Begrebet" spil "har flere betydninger, og derfor er det næppe muligt at udtrykke dets universelle begreb i forhold til disse relationer. I litteraturen anerkendes et spil som en forpligtelse, i kraft af hvilken arrangøren skal uddele en pris til vinderen, og sejren i spillet afhænger samtidig af tilfældigheder og af deltagerens evner, behændighed og andre egenskaber. Som en konsekvens er spillets egenskab, at deltagerne kan påvirke dets udfald. Et væddemål er også en forpligtelse, men i modsætning til et spil udtrykker dets deltagere diametralt modsatte holdninger vedrørende eksistensen af ​​en bestemt omstændighed. Sidstnævnte kan forekomme uanset viljen hos deltagerne i væddemålet, eller det er allerede sket, men deltagerne kender ikke essensen af ​​omstændighederne eller antager ikke, at det allerede er opstået ”13.

Deler denne position, O.V. Sgibneva bemærkede, at "et spil er en kontrakt, i kraft af hvilken dets deltagere lover en af ​​dem en vis sejr, som afhænger af deltagernes behændighed, deres evner til at kombinere, eller i en eller anden grad af og til. Et træk ved spillet er således deltagerens evne til at påvirke sit resultat under spillet. Ved væddemål er en sådan mulighed udelukket, da det antages, at en af ​​parterne, der har indgået aftalen, godkender, og den anden benægter eksistensen af ​​et bestemt resultat, der opstår uafhængigt af dem. Ved væddemål er parternes deltagelse i forekomsten af ​​disse omstændigheder udelukket, og kun verifikation af fakta antages ”14.

Til gengæld har M.Yu. Nerush definerer spil og væddemål som følger: "spil og væddemål er kontrakter indgået med det formål at berige eller opfylde deres deltageres personlige ikke-ejendomsbehov og fører ikke til økonomiske, forretningsmæssige eller kommercielle risici begået under en opsættende betingelse."

Ifølge Yu.V. Bagno, gambling er et ejendomsbaseret gambling indgået mellem en eller flere

deltagere (enkeltpersoner eller juridiske enheder) og arrangøren,

at have en licens og (eller) en aftale indbyrdes, hvis vilkår er kendt af deltagerne på forhånd, og resultatet afhænger af deltagernes handlinger og af sagens indflydelse; et væddemål er en risikobaseret aftale indgået mellem to eller flere deltagere (enkeltpersoner eller juridiske enheder) indbyrdes eller med arrangøren om at vinde, hvis resultat afhænger af den omstændighed, om hvilken det ikke vides, om det vil ske eller ej15 .

Efter at have overvejet de mest interessante civilretlige synspunkter om definitionen af ​​begreberne "ar" og "væddemål", er det nødvendigt at vende sig til analysen af ​​de normative kilder, der regulerer de relationer, der udvikler sig inden for organisering og udførelse af spil og væddemål. .

Som allerede nævnt er der i kapitel 58 "At lede spil og væddemål" i Den Russiske Føderations civile lovbog ingen definitioner af begreberne "spil" og "væddemål", hvilket delvist opvejes af deres medtagelse i skattelovgivningen. Så i anden del af Skatteloven16 i Den Russiske Føderation, indeholder kapitel 29 "Skat på spilvirksomhed" 17 artikel 364, som konsoliderer definitionerne af de grundlæggende begreber, der oftest bruges i spillevirksomheden.

Ved at afvise begrebet "spil" opererer den russiske Føderations skattelov med udtrykkene "gambling" 10 og "væddemål" og formulerer sin egen definition for hver af dem18. Så i overensstemmelse med skattelovens artikel 364 er spil "en risikobaseret aftale om at vinde, indgået af to eller flere deltagere indbyrdes eller med arrangøren af ​​en spillevirksomhed (arrangør af konkurrencer) i henhold til de fastsatte regler af arrangøren af ​​spillevirksomheden (arrangør af konkurrencer)" ... Det følger af betydningen af ​​ovennævnte norm, at lovgiver udelukker situationen, hvor en aftale om gevinst indgås af én deltager med arrangøren af ​​en spillevirksomhed, idet den indfører en betingelse om, at aftalen skal indgås af mindst to deltagere. begrebet spil finder derfor ikke anvendelse på iværksættervirksomhed inden for drift af spilleautomater, da deltageren, der spiller på spilleautomaten, faktisk indgår en aftale om at vinde med arrangøren af ​​spillevirksomheden i én person. Følgelig finder kapitel 29 i Den Russiske Føderations skattelov ikke anvendelse på forholdet mellem en deltager og en spillevirksomhed, der er involveret i iværksætteraktiviteter inden for drift af spilleautomater.

Udtrykket "gambling" blev også brugt i Den Russiske Føderations føderale lov af 31. juli 1998 nr. 142-FZ "On Tax on Gambling Business", som var gældende før kapitel 29 i den russiske Føderations skattelov19 kom. i kraft, hvori spil blev anerkendt som "baseret på risiko og en aftale om gevinst, indgået mellem to eller flere personer, både fysiske og juridiske, efter de af spilleinstitutionen fastsatte regler, hvis udfald afhænger af omstændighederne vedr. hvis begivenhed parterne har mulighed for at øve den fornødne indflydelse” (artikel 2). En analyse af denne artikel giver grundlag for at hævde, at lovgiveren, der definerer et hasardspil i kapitel 29 i Den Russiske Føderations skattelov, omend med mindre ændringer20, men stadig kun kopierede den fejl, der blev begået tidligere i Den Russiske Føderations føderale lov. nr. 142-FZ, og dermed udelukket muligheden for at indgå aftale om gevinst med arrangøren af ​​en spillevirksomhed i én person.

De bemærkede lovgivningsmæssige mangler og fraværet af en samlet normativ handling, som ikke kun omfatter en liste over grundlæggende begreber inden for spilorganisation, men også i detaljer regulerer sociale relationer, der udvikler sig på dette område, har ført til det objektive behov for at udvikle en forenet normativ retsakt med det formål at fjerne det dannede juridiske tomrum på det pågældende område. , hvis vedtagelse blev udskudt i flere år af forskellige årsager21. Den Russiske Føderations nye føderale lov nr. 244-FZ af 29. december 2006 "om statslig regulering af aktiviteter i forbindelse med tilrettelæggelse og udførelse af hasardspil og væddemål og om ændringer af visse retsakter i Den Russiske Føderation" 22 (i det følgende - Lov "om regulering af spil og væddemål" ), som trådte i kraft den 1. januar 2007, og omfattede et helt sæt regler for spilsektoren.

Således definerer lovens artikel 4 sammen med andre begreber "spil" og "væddemål". Som gambling anerkender loven en risikobaseret aftale mellem parterne om at vinde23, indgået af to eller flere parter i en sådan aftale indbyrdes eller med arrangøren af ​​gamblingspillet i henhold til reglerne fastsat af arrangøren af ​​gamblingspillet ( ni artikel 4).

Et væddemål defineres til gengæld af lovgiveren som et hasardspil, hvor udfaldet af en risikobaseret aftale om gevinster26, indgået af to eller flere væddere indbyrdes eller med arrangøren af ​​denne form for gambling, afhænger bl.a. en begivenhed, om hvilken det er uvist, om den vil finde sted eller ej (klausul 2, artikel 4).

I dette tilfælde spores forholdet mellem begreberne "gambling" og "bet" som en generisk og specifik, hvor bet er en slags gambling, tydeligt. Samtidig udelukker lovgiver endnu en gang muligheden for en situation, hvor en aftale om gevinst indgås med arrangøren af ​​spilleaktiviteter af kun én deltager. Det skal bemærkes, at lovgiveren ved afsløringen af ​​indholdet af begrebet "spil" ikke peger på, at en risikobaseret aftale er afhængig af gevinsten af ​​forhold, hvis forekomst parterne har mulighed for at påvirke ved deres actions.24 "Og endelig er tilstedeværelsen af ​​et element af tilfældighed i gambling det vigtigste. For eksempel, da resultatet af et parti dam eller skak afhænger helt af spillernes færdigheder, er disse spil, selvom de spilles for penge, på linje med andre sportsspil, hvor tilfældighedshandling er udelukket, i henhold til artikel 1062 i den civile lovbog RF hører ikke til området for civilretlig regulering, men et væddemål indgået mellem tredjeparter på udfaldet af for eksempel et skakspil vil i dette tilfælde være en slags hasardspil, da udfaldet af spillet ikke afhænger af de skændende parters færdigheder og stort set er tilfældigt for dem.

Baseret på ovenstående, for at opnå ensartet juridisk regulering af forholdet på spilområdet og for at forhindre forveksling mellem begreberne "gambling" og "væddemål", forekommer det passende at ændre paragraf 1 i artikel 4 i den føderale lov af 29. december 2006 nr. 244-FZ "Om statslig regulering af aktiviteter relateret til organisering og udførelse af hasardspil og væddemål og om ændringer af nogle lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation", med angivelse af det i følgende ordlyd:" Spil er en risiko -baseret aftale om at vinde, indgået af en deltager i en sådan aftale med arrangøren af ​​denne type spil, enten indgået af to eller flere parter i en sådan aftale indbyrdes eller med arrangøren af ​​denne type spil i henhold til de fastsatte regler af arrangøren af ​​hasardspil (der handler i denne egenskab i overensstemmelse med kravene i denne lov), hvor resultatet af aftalen afhænger af begivenhedens indflydelse på, hvis begivenhed parterne har mulighed for at give b indflydelse af deres handlinger.

Med hensyn til definitionen af ​​kategorien "væddemål", som er en slags gambling og er et begreb, der danner en art for totalisator- og bookmaker-væddemål, bør paragraf 2 i artikel 4 i lov nr. 244-FZ indeholde en indikation af manglende evne. af deltagere til at påvirke udfaldet af den indgåede vinderaftale ved deres handlinger, og anføre den specificerede artikel i følgende udgave: ”Et væddemål er et hasardspil, hvor resultatet af en risikobaseret aftale om at vinde, indgået af to eller flere deltagere i et væddemål indbyrdes eller med arrangøren af ​​denne type spil, afhænger af en begivenhed, som det ikke vides, om den vil finde sted eller ej, og hvis udfald parterne ikke har mulighed for at påvirke af deres handlinger.

Sociale relationer, der opstår inden for spil og væddemål, giver anledning til forskellige rettigheder og forpligtelser for deltagerne, til beskyttelse og beskyttelse af hvilke den korrekte kvalifikation af den materielle del af sådanne juridiske forhold er nødvendig. En sådan kvalifikation vil være umulig uden at fastslå de karakteristiske kendetegn ved spil og væddemål, som gør det muligt at skelne de pågældende institutioner fra mængden af ​​andre.

Det vigtigste kendetegn ved de undersøgte kategorier er uforudsigeligheden af ​​resultatet, dets tilfældige karakter, hvis forekomst, som allerede angivet, parterne enten kan eller ikke kan udøve en vis indflydelse ved deres handlinger. For eksempel afhænger udfaldet af et spil skak helt af spillernes færdigheder. På grund af det faktum, at alle de indledende spildata (arrangement af figurer) er kendt af deltagerne, minimeres tilfældighedernes rolle i den betragtede situation.

I lyset af det faktum, at resultatets uforudsigelighed er det vigtigste kvalificerende træk ved gambling og væddemål, er deres risikable eller aleatoriske (fra latinske alea - tilfælde) karakter hævet over enhver tvivl. Som bemærket i litteraturen, "er der ingen chance for tab eller tab uden en tilsvarende eller modsat chance for den anden side."

På trods af det faktum, at de spil, der indebærer muligheden for at vinde eller tabe, er af juridisk betydning, er det ikke hver sejr (tab), der oversætter arbejdskraft til det juridiske reguleringsplan. Kun en ejendomsbaseret gevinst er af juridisk betydning, derfor giver tildeling af en medalje til en vinder af en sportskonkurrence ikke grundlag for at kvalificere det tilsvarende spil som et hasardspil i henhold til artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile lovbog, da en medalje, selvom det er guld, er blot et symbol på sejr, men ikke dets monetære ækvivalent. Outfit) "med en gevinst i alt spil skal der være risiko for tab, også af ejendomskarakter. Af denne grund vil en tennisturnering med en præmiefond ikke blive betragtet som en spilturnering.

21JJ. Julio de la Morandier. fransk civilret. I tre bind. M., 1961.T. 3.S. 330.

spil **, da taberen i det ikke mister andet end prestige. Denne konklusion benægtes ikke af det faktum, at for spillerne betales deltagelse i nogle sportsbegivenheder. Et sådant gebyr opkræves til dækning af de faste omkostninger for arrangørerne af konkurrencen og korrelerer ikke på nogen måde med størrelsen af ​​den mulige pengepræmie, dvs. er ikke et væddemål i spillet.25 Ovenstående giver os mulighed for at henvise til et af tegnene på aleatoriske transaktioner, deres ejendomskarakter.

Da aktiviteten med at organisere og udføre spil og væddemål udelukkende kan udføres af arrangøren26, som kan være en juridisk enhed, der er registreret i overensstemmelse med den etablerede procedure27 og forpligtet til at indgå en passende aftale med alle, der kontaktede ham, kan vi tale om aleatoriske transaktioners offentlige karakter. Samtidig kan der i de aftaler, der indgås mellem to eller flere deltagere i et spil eller et væddemål uden deltagelse af en professionel arrangør, ikke være tegn på offentlighed. I dette tilfælde taler vi om de såkaldte naturlige forpligtelser "obligatio naturales", som allerede er kendt af romerretten, som, selv om de anerkendes som lov, ikke desto mindre nyder dens beskyttelse. Romerske advokater etablerede to hovedtræk ved naturlige forpligtelser, som ikke har mistet deres relevans på nuværende tidspunkt: For det første, "kreditor er frataget retten til at kræve, at skyldneren på trods af dette, efter at have opfyldt forpligtelsen, ikke kan kræve tilbagebetalt opfyldt "; for det andet, "under navnet naturlige forpligtelser, i den tekniske betydning af dette udtryk, mener vi forhold, der er blottet for juridisk beskyttelse, men som kan forårsage andre konsekvenser, der er iboende i lov om forpligtelser" "* 3.

Uforudsigeligheden af ​​resultatet, ejendomskarakteren og offentligheden, som er karakteristiske træk ved spil og væddemål, er iboende i nogle andre civilretlige kontrakter, for eksempel en forsikringsaftale. Derfor er der behov for at adskille dem fra andre aleatoriske transaktioner - med ejendomsforsikring og indskud af ejendom til den autoriserede kapital i en virksomhedsvirksomhed28. Alle de anførte risikable transaktioner har til formål at bestemme rettigheder og forpligtelser for subjekter til at fordele fordelene og byrden af ​​ejendom, men årsagerne, der fik deltagerne til at indgå disse aftaler, adskiller sig derfor fra hinanden, som et kriterium for at differentiere aleatorisk transaktioner, foreslås det at overveje det motiv, der bestemmer arten af ​​deltagernes handlinger.

Så i en ejendomsforsikringsaftale består motivationen i at overføre risikoen for utilsigtet tab af denne ejendom til forsikringsselskabet, samtidig med at ejendomsgoderne bevares for den forsikrede. Motivet for at bidrage med ejendom til den autoriserede kapital i en forretningsenhed er overførsel af byrden ved produktiv brug af ejendom af forbrugeren til en professionel iværksætter i bytte for indkomst fra denne ejendom. Den part, der fritager sig selv for byrden med at vedligeholde og produktiv brug af ejendommen, afholder visse omkostninger i denne henseende, især betaler forsikringspræmier eller endog fremmedgør ejendommen til en anden person. Tilfældighed er en faktor, der får den anden deltager i et sådant forhold til at indgå i udgifterne, hvilket gør dette forhold gensidigt og tvinger den anden deltager til produktivt at bruge de modtagne bidrag eller anden ejendom for at skabe en kilde til at dække disse omkostninger. De ovennævnte risikable transaktioner er således transaktioner baseret på økonomisk (iværksætterisk eller kommerciel) risiko, det vil sige den risiko, der opstår i forbindelse med gennemførelsen af ​​økonomiske aktiviteter. Ved at sikre beskyttelsen af ​​deltagernes rettigheder i transaktioner, der har til formål at omfordele økonomiske (iværksættermæssige, kommercielle) risici, bidrager civilret til at sikre maksimal effektivitet af økonomisk aktivitet.

Spil- og væddemålsaftaler giver ikke anledning til noget bindende forhold mellem parterne. Den vindende part vil opnå en fortjeneste uden at pådrage sig nogen forpligtelser over for modparten. Som bekendt er en forpligtelse et retsforhold, der formidler vareoverførsel af materielle goder fra en person til en anden, men umiddelbart efter indgåelsen af ​​en aftale om udførelse af spil og væddemål kan der ikke være tale om nogen flytning af materiale. gods. Desuden vides det ikke engang, hvem af deltagerne der erhverver ejendommen, og hvem der mister den. I spil og væddemål er risiko aldrig forbundet med forekomsten af ​​en begivenhed, der negativt påvirker deres deltageres økonomiske aktiviteter. Samtidig er tabet, selvom det påvirker ejendomsstatus for zhrok meget negativt, men det (tab) er en konsekvens af deltagelse i spillet og ikke i iværksætteraktivitet29.

Et andet vigtigt træk ved gambling- og væddemålsaftaler er deres betingede karakter, da "Opståen af ​​rettigheder og forpligtelser gøres her afhængig af en omstændighed, i forhold til hvilken det ikke vides, om den vil indtræffe" 30. Da aftalen om udførelse af spil og væddemål er en betinget transaktion, er det tilstedeværelsen af ​​den i aftalen fastsatte betingelse, der giver anledning til den tilsvarende forpligtelse31 i forhold til modparten, mens ”den tabende part alene har forpligtelsen for at tilfredsstille de vindende parter)" uden at erhverve de tilsvarende rettigheder "34. I dette tilfælde gøres fremkomsten af ​​rettigheder og forpligtelser afhængig af den opsættende betingelse. Denne udtalelse er baseret på bestemmelserne i artikel 157 i den russiske civillovbog Federation, i overensstemmelse med hvilken sporet anses for perfekt under den opsættende betingelse, hvis parterne gjorde fremkomsten af ​​rettigheder og forpligtelser afhængig af den omstændighed, om hvilken det ikke vides, om det vil komme eller ej.

Risikoen i spil og væddemål er aldrig forbundet med forekomsten af ​​en begivenhed, der negativt påvirker deres deltageres økonomiske (iværksættermæssige, kommercielle) aktiviteter. Selve tabet påvirker naturligvis spillerens ejendomsstatus, og ofte meget negativt, men tabet er en konsekvens af deltagelse i spillet, og ikke i iværksætteraktivitet.

I andre aleatoriske aftaler ligger tilfældighederne derimod på lur for deres deltagere, uanset om de indgår denne aftale eller ej. Med andre ord, "motivet i risikable transaktioner er enten frygten for reel fare eller håbet om en ulykkes handling. Den første form for beregning finder sted på alle former for forsikringsaftaler. I det andet tilfælde skaber parterne en kunstig interesse for sig selv, idet de tillægger tilfældige, undertiden helt ubetydelige eller ubetydelige begivenheder, særlig betydning efter betingelse; sådan er aftalerne om spil, væddemål, lotteri ”32.

Inden for gambling og væddemål er afhængigheden af ​​rettigheder og pligter til sagen udelukkende forårsaget af ønsket om at opfylde personlige behov, både ejendomsretlige og ikke-ejendomsmæssige, som ikke har til formål at optimere fordelingen af ​​økonomiske (iværksættermæssige, kommercielle) risici. Men en forpligtelse, der hidrører fra et spil eller et væddemål, kan ikke juridisk anerkendes som urimelig, fordi dens grundlag var den samme risiko for at opnå en identisk eller lignende forpligtelse af modparten.

Sammenfattende, hvad der er blevet sagt, kan der skelnes mellem følgende hovedtræk ved gambling og væddemål: 1.

Resultatets uforudsigelighed og tilfældige karakter, på hvis forekomst parterne enten kan eller ikke kan have en vis indflydelse; 2.

Risikofyldt (aleatorisk) karakter; 3.

Gevinstens ejendomskarakter og risikoen for at tabe; 4.

Offentlig karakter, undtagen i tilfælde, hvor aftaler indgås mellem to eller flere deltagere i en shra eller væddemål uden deltagelse af en professionel arrangør; 5.

Betinget karakter af de indgåede aftaler; 6.

Grundlaget for deltagelse i et spil eller et væddemål er at pålægge modparten et ugunstigt resultat af spillet (væddemålsopløsning), svarende til ens egen risiko; 7.

Motivet for at deltage i et spil eller væddemål er enten berigelse eller tilfredsstillelse af personlige ikke-materielle behov (f.eks. anerkendelse, bekræftelse af status som leder); otte.

Deltagelse i et spil eller et væddemål fører ikke til optimering af fordelingen af ​​deres deltageres økonomiske, iværksættermæssige og kommercielle risici.

Det skal bemærkes, at I.V. Mironov, der foreslår sin egen klassificering af gambling, kalder hovedfunktionen, der gør det muligt at skelne spil fra væddemål "konkurrenceevne". Ifølge dette kriterium er spillet i alle tilfælde en konkurrence mellem deltagerne, mens der i væddemålet ikke er nogen åben konkurrence, da det ikke er spillerne selv, der konkurrerer, men de objekter, som de diskuterer "0.

Af stor interesse er spørgsmålet om kriterierne for, at gambling og væddemål adskiller sig fra hinanden.

Så f.eks. K.P. Pobedonostsev skelnede ikke mellem begreberne "spil" og "væddemål" og betragtede dem som aftaler om forkerte, tilfældige, eftersom både i denne og i den anden aftale "skaber parterne en kunstig interesse for sig selv i sagen, idet de opfinder sådanne sager, der ikke finder sted uden særligt samtykke, eller giver tilfældige, nogle gange helt ubetydelige eller ubetydelige begivenheder, særlige, efter betingelserne, hvilket betyder ”33. Et træk ved denne definition er, at forfatteren ikke har forsøgt at afgrænse de begreber, der overvejes. Som en konsekvens heraf er definitionen af ​​spil- og væddemålskontrakten universel, da den kan anvendes på alle spil og væddemål uden undtagelse.

Til gengæld har G.

Dsrnburg definerede sru som "en vind-tab-aftale under modsatte betingelser for at tilfredsstille deltagernes passion for spillet; med andre ord, dette er ønsket om, at risikere, at tjene penge og bruge tid i sådan et jam. I spillet er ifølge G. Dernburg "behageligt tidsfordriv" 34, formålet med at lave et væddemål er " bekræftelse af en af ​​de modsatte meninger om noget, det vil sige løsningen af ​​tvisten" 35.

Det foreslåede kriterium for differentiering af spil og væddemål er muligvis ikke altid anvendeligt. Et spil kan for eksempel vare i et par sekunder, hvilket igen gør det umuligt at tale om at bruge tid. Sådan en ifa er et terningspil, hvis betydning er at løse en tvist om, hvor mange point der trækkes i spillet, og tvisten tjener ifølge G. Dernburg det hele til at lave et væddemål.

Kompilatorerne af Udkastet til Civil Code of the Russian Empire skelnede mellem spillet og væddemålet i henhold til kriteriet om betingelser og regler om at vinde og tabe. Spillet blev defineret som "en aftale, hvorefter to eller flere personer indbyrdes indgår en aftale om, at den tabende part, afhængig af udfaldet af spillet, som de spiller efter de kendte regler, er forpligtet til at betale vinderen hvad det vil tabe ifølge det fastsatte beløb" 36. Til gengæld blev væddemålet defineret som "en aftale, hvorefter parterne er enige om, at den, hvis udsagn om enhver omstændighed viser sig at være sand, leverer det aftalte væddemål til modparten" 37.

Det bemærkede kriterium for at skelne mellem spil og væddemål er ikke helt vellykket, da med en sådan differentiering af de undersøgte kategorier, sluger begrebsbegrebet begrebet spil. Deltagere i et gamblingspil, såvel som deltagere i et væddemål, udtrykker ved selve deres deltagelse i spillet modsatte meninger om resultatet af et sådant spil, da rationalitetsprincippet antager, at hver gambler forventer, at det er han hvem vinder og ikke modstanderen. Ud fra sådanne modstridende udtalelser opstår en tvist, som finder sin løsning gennem gennemførelsen af ​​visse handlinger fra sine deltagere, der overholder de regler, parterne har fastsat (kaste en mønt, kaste kort osv.), som et resultat af hvilket ethvert spil er reduceret til en tvistbilæggelsesproces eller til en aftale om reglerne for løsning den tvist, der er opstået, det vil sige til væddemålsaftalen.

En analyse af kriterierne for differentiering af aftaler om afholdelse af spil og væddemål samt definitionerne af de begreber, der undersøges, foreslået af forskellige videnskabsmænd, gør det muligt at fastslå, at begrebet "spil" er absorberet af begrebet "bet"-deltager, som igen, baseret på de foreslåede definitioner, gælder for væddemålsaftalen.

I moderne litteratur er det næsten enstemmigt accepteret at skelne mellem spil og væddemål efter et andet kriterium - deltagernes evne til at påvirke begyndelsen af ​​betingelser for at vinde eller tabe. I tilfælde af, at der er mulighed for en sådan indflydelse, taler vi om et spil; i mangel af denne mulighed skal det oplyses, at der er et væddemål.

For at illustrere det præsenterede koncept med at differentiere spil og væddemål kan der nævnes et klassisk eksempel, hvis betydning er som følger: “Når to englændere lover at betale den ene til den anden en vis sum penge i tilfælde af at en af ​​sneglene ved slutningen af ​​bordet er der større sandsynlighed for, at den anden når den modsatte kant af bordet, så vil det være et bet. Hvis sejren afgøres af, hvilken af ​​sneglene, der er plantet af briterne selv på bordet, der kommer først, så handler sagen i dette tilfælde om spillet ”39.

Til støtte for det overvejede standpunkt kan man citere udtalelsen fra N.G1. Vasilevskaya: "I spillet har deltagerne mulighed for at påvirke dets resultater. Situationen er anderledes med væddemålet. Et væddemål er en forpligtelse, hvor den ene part hævder, og den anden afviser, at en bestemt omstændighed eksisterer. Den samme omstændighed opstår uafhængigt af dem ”40.

De angivne begreber om differentiering af spil og væddemål tilbagevises af andre videnskabsmænd41. Grundlaget for afvisningen er som udgangspunkt den tilfældighedsfaktor, der påvirker udfaldet af et spil eller et væddemål, og vi taler om tilfældighed i den forstand, at resultatet af både spillet og væddemålet ikke afhænger af almene (fysisk, mental, professionel og anden) viden og spillerens (disputantens) evner eller fra de færdigheder, som er specielt udviklet af ham til det tilsvarende spil eller bet42.

Så for eksempel, når man spiller skak, er tilfældighedernes indflydelse fuldstændig udelukket, da resultatet af et skakspil udelukkende afhænger af spillernes professionalisme. Med hensyn til spil som lotto, roulette eller craps kan man næsten ikke tale om deltagernes mulighed for at påvirke deres resultat. I denne situation er det indlysende, at udfaldet af sådanne spil udelukkende afhænger af tilfældighedernes indflydelse43.

Eksempler på væddemål, hvis udfald direkte kan afhænge af deltagernes handlinger, er ord fra V.A. Belova: "Et klassisk eksempel, der tilbageviser den fejlagtige tese om, at de stridende ikke havde indflydelse på resultatet, er væddemålet afsluttet af Lord Maze og Phileas Fogh fra J. Vernes roman" Firs dage rundt om i verden ". Uden handlingerne fra en af ​​deltagerne - Phileas Fogh, kunne dette væddemål simpelthen aldrig være blevet løst ”44.

Derudover er væddemål i de senere år blevet mere og mere udbredt i form af en tvist om en persons dygtighed, behændighed og dygtighed (om han kan stå på hænderne eller løbe en hundrede meter distance i den tid, parterne har angivet, osv.) eller flere væddemålsdeltagere på én gang (hvem er den næste springer, hvem står længere på hovedet osv.).

Efter at have studeret de eksisterende spil og væddemål, har V.A. Belov nægtede at forsøge at skelne mellem begreberne "ar" og "bet". Med udgangspunkt i kriteriet om den juridiske betydning af tilfældighed, foreslog forfatteren at differentiere alle spil og væddemål på tre grupper5 "*.

De første fopps inkluderer spil og væddemål, hvis udfald er fuldstændig afhængig af tilfældigheder. Blandt de spil, der tilhører denne gruppe, kan man fremhæve for eksempel roulette, lotto og som et væddemål - en tvist mellem dens deltagere, for eksempel om, hvem af turneringsdeltagerne, der modtager Davis Cup, hvilket land vil modtage retten til at være vært for de næste olympiske lege, og mange andre, hvor deltagerne ikke har pålidelig viden om tvistens emne.

Den anden gruppe, ifølge V.A. Belov, inkluderer spil og væddemål, hvis resultat afhænger både af sagen og af deltagernes handlinger. Denne gruppe omfatter de fleste kortspil, billard, dominobrikker. "Fordelingen af ​​hags, placeringen af ​​bolde på banen er et spørgsmål om tilfældigheder. Men hver spiller vil komme ud af den tilfældige situation, udelukkende ved hjælp af sin egen professionalisme ”55. Eksempler på væddemål i dette tilfælde vil være dem, hvor hver af deltagerne tvivler på rigtigheden af ​​den holdning, han har indtaget (deltagerne mener, at de har pålidelig viden om emnet for tvisten, men af ​​en eller anden grund svarer deres viden muligvis ikke til virkeligheden), som, antag, i tilfælde af en tvist om, hvor mange biler af et bestemt mærke der er i byen.

Endelig skelnes den tredje gruppe af spil og væddemål på grundlag af det fuldstændige fravær af tilfældighedernes indflydelse, da deres resultat afhænger helt af deltagernes handlinger. Denne gruppe kan omfatte spil som skak, dam samt væddemål for at identificere og demonstrere deltagerens højeste evner: hvem af deltagerne-vokalisterne, når de fremfører et klassisk stykke, vil tage en højere oktav hvidere.

Det ser således ud til, at tilfældighed, som er et kriterium for at differentiere begreberne "spil" og "væddemål", på trods af dets iboende sammenhæng og anvendelighed på hvert af de fænomener, der er under overvejelse, endnu en gang bekræfter umuligheden af ​​at udføre en universel afgrænsning af spil og væddemål, afhængigt af tilfældighedernes indflydelse og deltagernes evne til at påvirke deres resultat.

Ved beslutning om afgrænsning af de undersøgte begreber kan der skelnes mellem to hovedsynspunkter.

Den første af dem er, at der ikke er behov for at skelne mellem begreberne spil og væddemål. For første gang blev en sådan idé udtrykt af K.P.

Pobedonostsev, som formulerede en fælles definition for spillet og bet45. Blandt moderne forskere har V.A. Belov, som også anser adskillelsen af ​​disse begreber for unødvendig46.

Men de fleste videnskabsmænd erklærer tværtimod behovet for at skelne mellem disse begreber i henhold til de forskellige kriterier, de tilbyder. Så G. Deriburg foreslog at adskille begreberne spil og væddemål afhængigt af målene sat af deltagerne47. Kompilatorerne af udkastet til civillovgivningen for det russiske imperium forsvarede tegnet på differentiering mellem spil og væddemål afhængigt af reglerne for at vinde og tabe, som er fastsat af parterne48. B. Windsheid kombinerede disse kriterier til en enkelt helhed og foreslog sin egen definition af hvert af begreberne49. Mange nutidige forfattere, især A. Erdelevsky50, T.V. Soifer51, N.P. Vasilevskaya52, O.V. Sgibneva61 opdeler spillet og indsatsen afhængigt af deltagernes evne til at påvirke resultatet.

En anden interessant stilling: ifølge V.A. Pankratova, "bet er en slags spil" 53. Forfatteren definerer især spillet som "et juridisk forhold, i kraft af hvilket" indkalderen "organiserer og gennemfører en præmiepuljetrækning mellem "respondenterne", hvis risikobidrag den førnævnte præmiefond er dannet" 54. Hvad angår begrebet "bet", så er hans V.L. Pankratov formulerer mere snævert og understreger, at "et væddemål er en slags spil, hvor forekomsten af ​​tilfældige vinderomstændigheder forudsiges af" respondenterne "selv, men på området for spørgsmål stillet af" indkalderen "55.

Det modsatte synspunkt blev formuleret i slutningen af ​​1800-tallet.

V. Nechaev: "Ofte brugt i samfundet til at afslutte stridigheder om

om forskellige begivenheder, det (væddemål) ledsager normalt spillet,

hvis resultater er forbundet af parterne med visse fordele for

vinderen og tabet for taberen. Dette er den sidste omstændighed

gav anledning til begrebet risikable transaktioner og selve spillet; herfra og

en række kontroverser om den juridiske sondring mellem væddemål og gambling ...

virkeligheden får spillet som sådan kun juridisk betydning med

i det øjeblik et væddemål slutter sig til det, ... her er resultatet af spillet en begivenhed, i

afhængigt af hvilke konsekvenser væddemålet bestemmes."

Deler den oplyste holdning, V.A. Belov kommer til den konklusion, at "begreberne gambling og væddemål er relateret som specifikke og generiske. Hvert spil er en slags væddemål, og forskellige spil udskilles som sådan efter forskellige kriterier: (parternes hensigt, chancernes indflydelse osv.) "56.

Ud over at identificere de funktioner, der er iboende i gambling og væddemål, etablere kriterier, der gør det muligt at skelne disse begreber fra hinanden og skelne dem fra den generelle masse af aleatoriske transaktioner, er det også tilrådeligt at bestemme den juridiske karakter af disse kategorier.

Dette spørgsmål er ikke blevet fundet entydigt i videnskaben. Dette forklares med, at en spille- eller væddemålsaftale i de fleste tilfælde er formuleret som reel, dvs. anses for afsluttet fra det øjeblik, hvor spillerne lavede deres indsatser, dannede præmiefonden (ellers "banken"). En sådan konstruktion er bekvem for arrangøren af ​​spillene, da han i tilfælde af en sejr ikke behøver at tvinge taberen til at betale gælden, men som det med rette bemærkes i litteraturen, er der intet, der forhindrer indgåelsen af ​​en konsensuel aftale om afvikling af spil eller væddemål, hvis reglerne for det tilsvarende spil tillader det.57

Spørgsmålet om, hvilke typer transaktioner der skal henføres til hasardspil og væddemål, er heller ikke let: dem, der involverer en modbestemmelse (kompenseret), eller dem, der ikke har behov for en sådan bestemmelse (utilskud). På den ene side, hvis en deltager i et gambling spil eller et væddemål taber, så taber han sin indsats, det vil sige, at han donerer penge til vinderen uden at modtage noget til gengæld. Hvis den vindende deltager derimod modtager et beløb (ejendom) flere gange højere end sit eget bidrag (takst), returnerer han således ikke blot sin egen ejendom, men modtager faktisk penge gratis, og det tidspunkt pr. gengældelse indebærer gensidige og sammenlignelige bestemmelser. Efter vores opfattelse vil det være mere korrekt at definere de pågældende transaktioner som byrdefulde. Vi er enige i Yu.K. Tolstoj og A.P. Sergeev, at "gengivelsen af ​​aftalen om afholdelse af spil skyldes, at den ene parts ejendomsbevilling (spillerens væddemål) svarer til modtildelingen af ​​chancer for at vinde af arrangøren af ​​spillene. Selvfølgelig er sandsynligheden for at vinde ikke altid udmøntet i virkeligheden. Men ogga har også en vis værdi, svarende til den matematiske forventning om en gevinst, som kan beregnes i penge og derfor også har en egenskabskarakter "" 1.

I moderne litteratur er der en anden holdning, ifølge hvilken gambling og væddemål er ensidige transaktioner58. Gak, for eksempel, T.V. Soifer bemærker, at "Grundlaget for forekomsten af ​​den tilsvarende forpligtelse er den ensidige handling fra arrangøren af ​​spillene eller væddemålet - annonceringen af ​​et specifikt spil (væddemål) og dets betingelser. En sådan ensidig transaktion giver anledning til visse forpligtelser for arrangøren og rettigheder for dennes potentielle deltagere. Dog kan arrangørens forpligtelser realiseres, hvis nogen af ​​personerne bruger sin ret og deltager i spillet, det vil sige, at han også foretager en ensidig transaktion ”59.

V.A. Belov, som mener, at forholdet mellem arrangører og deltagere i spil og væddemål ikke er ensidige transaktioner: "Kvalificeringen af ​​forholdet mellem arrangøren og deltagere i spil (væddemål) som relationer fra ensidige transaktioner er direkte i modstrid med loven og sund fornuft. Meddelelsen fra arrangøren af ​​et spil eller et væddemål er ikke en ensidig transaktion, men en juridisk handling." arrangøren deltager i spillet (spil med en dealer, spil på automater osv.), han bærer alt ansvar for både arrangøren og deltageren, og nyder naturligvis alle en deltagers rettigheder.

Men holdningen for Yu.K. Tolstoj og A.P. Sergeev, der bemærker, at "en aftale om afholdelse af spil eller ggari, afhængigt af indholdet, kan være både ensidigt og bilateralt bindende. Væddemål er formaliseret ved ensidige aftaler, hvor forpligtelsen (til at udbetale gevinsterne) kun ligger på den ene side - arrangøren af ​​væddemålet (bookmaker eller arrangør af konkurrencer). Faktisk forudsætter spil tilstedeværelsen af ​​gensidige forpligtelser for alle aftaleparter60, dvs. formidlet af synalagmatiske traktater "61.

Efter at have studeret begreberne "gambling og fa" og "bet", efter at have etableret deres vigtigste særpræg, efter at have bestemt den juridiske karakter af disse fænomener, er det tilrådeligt at overveje spørgsmålet om typerne af gambling ifs og bets.

For eksempel har A.P. Sergeev og Yu.K. Tolstoy foreslår at klassificere alle gambling Ifs efter to kriterier. Den første af dem er graden af ​​tilfældigheds indflydelse på spillets udfald, ifølge hvilken gambling er opdelt i tre typer: prestigefyldt, kommerciel og gambling. Forfatterne omtaler sportskonkurrencer som prestigefyldte gambling, hvis resultat hovedsageligt afhænger af NFOC's færdigheder, evner og andre personlige kvaliteter. Med hensyn til kommercielle spil, for eksempel bridge eller præference, indfører deres regler allerede et element af tilfældighed i ifu (layoutet af karg), men samtidig er en lige så vigtig rolle i dette tilfælde også tildelt færdigheden af ifocs: kombinatoriske evner, hukommelse osv. Inden for gambling er tilfældighedernes indflydelse så stor, at ifocs personlige egenskaber praktisk talt ikke er i stand til at påvirke deres udfald. Som et andet kriterium for klassificeringen af ​​gambling if'er foreslår forfatterne at overveje ifoks' mulighed for at deltage i processen med at finde vinderen, det vil sige afhængigt af om gevinsterne udloddes eller ej. På denne baggrund har A.P. Sergeev og Yu.K. Tolstoy skelner mellem væddemål og egentlig gambling (i ordets snævre betydning). Det bemærkes samtidig, at efter at væddemålsaftalen er indgået, bestemmes drabsparten automatisk: afhængig af om den omstridte begivenhed er indtruffet eller ej. I samme tilfælde, hvis en yderligere procedure er påkrævet for at afgøre vinderen - en lodtrækning, dvs. rækkefølgen af ​​handlinger bestemt af reglerne (for eksempel kortbevægelser) for deltagerne, er det ikke et væddemål, men et hasardspil i ordets snævre betydning.

I modsætning til gambling foreslås der ingen kriterier for klassificering af væddemål. A.P. Sergeev og Yu.K. Tolstoy opdeler to typer væddemål - totalisatorspil og bookmakervæddemål - afhængigt af metoden til at bestemme gevinstbeløbet. I et bookmaker-væddemål er gevinstbeløbet absolut fast og afhænger ikke af antallet af spillere, antallet af væddemål eller antallet af vindere; tværtimod vil gevinsterne i kasserollen være jo større, jo større præmiepulje, jo højere beløb er det vindende bet og jo lavere er sandsynligheden for at vinde.62

Konsistensen af ​​det overvejede koncept giver ikke anledning til indvendinger, men det ser ud til, at det kræver en vis tilføjelse og medtagelse af endnu et kriterium om "juridisk (civil) værdi", afhængigt af hvilke tre typer spil og væddemål der skal skelnes fra.

1. Spil og væddemål, der giver pligt til at udbetale gevinster, men som ikke er underlagt retsbeskyttelse. Denne regel, som er nedfældet i artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile lovbog, betyder, at en overtrædelse af forpligtelser fra tilrettelæggelsen af ​​spil og væddemål eller forpligtelser fra deltagelse i dem ikke giver anledning til et beskyttende civilretligt forhold, indholdet heraf ville være retten til at gå til domstol for beskyttelse af krænket subjektiv rettighed. I dette tilfælde udføres beskyttelsen af ​​civile subjektive rettigheder, der hidrører fra organisationen og deltagelse i spil og væddemål, i strid med artikel 11 i Den Russiske Føderations civile lovbog, ikke af retten. Vinderen har ikke ret til et krav (hverken i materielle eller engang i proceduremæssig forstand) mod taberen for indsamling af et væddemål i et spil eller et væddemål, derfor er ejendom overført til opfyldelse af en forpligtelse fra en spil eller et væddemål, kan under ingen omstændigheder kræves tilbage, med undtagelse af tilfælde, der er fastsat ved lov.

2. Spil og væddemål, der giver pligt til at udbetale gevinster, der er underlagt retsbeskyttelse. Sådanne spil og væddemål er anført i paragraf 5. Kunst. 1063 i Den Russiske Føderations civile lovbog og inkluderer spil udført af: staten og dens undersåtter; kommuner; af tredjemand med tilladelse fra stat eller kommuner. I dette tilfælde er den juridiske faktor, der ligger til grund for kravet om udstedelse af gevinster, et gennemført spil eller væddemål.

Klausul 3 i artikel 1063 i Den Russiske Føderations civile lovbog bestemmer, at hvis arrangøren af ​​spillene nægter at afholde dem til tiden, har if-deltagere ret til at kræve erstatning fra deres arrangør for den faktiske skade, der er opstået som følge af aflysningen af spillene eller udsættelsen af ​​deres periode. I betragtning af, at listen over krav fra spildeltagere, som er underlagt retsbeskyttelse, givet i artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile lovbog, er udtømmende, krav om kompensation for reel skade opstået i forbindelse med annullering af IF'er eller udsættelse af deres frister skal anerkendes som ikke omfattet af retsbeskyttelse. Det ser ud til, at denne bestemmelse er i modstrid med princippet om at beskytte den svage side og den generelle betydning af artikel 1062 i RF Civil Code. Ovenstående ordlyd var resultatet af en unøjagtighed foretaget af lovgiveren, som burde elimineres ved at opstille artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile lovbog i følgende udgave: deltagelse i hvis og væddemål under indflydelse af bedrag, vold, trussel , ondsindet aftale mellem deres repræsentant med arrangøren af ​​spil og væddemål, i tilfælde af at arrangøren af ​​spil og væddemål nægter at afholde dem inden for den foreskrevne frist, såvel som i de tilfælde, der er specificeret i punkt 5 i artikel 1063 i denne Af Kode".

3. Spil og væddemål, der ikke giver pligt til at udbetale gevinster, men er underlagt retsbeskyttelse. I dette tilfælde er krav om tilbagelevering af det tabte, der opstår i tilfælde af vold, påvirkning af bedrag, trusler eller en ondsindet aftale mellem deres repræsentant og arrangøren af ​​spil og/eller væddemål, også underlagt retsbeskyttelse (artikel 1062 i Den Russiske Føderations civile lovbog). Den juridiske kendsgerning, der ligger til grund for kravet om tilbagebetaling af det tabte, er i dette tilfælde anerkendelsen af ​​det afsluttede spil eller væddemål som en ugyldig transaktion og den tabende parts opfyldelse af en ikke-eksisterende forpligtelse.

Alt ovenstående giver os mulighed for at drage følgende konklusioner.

1. Det foreslås at ændre artikel 4 i føderal lov nr. 244-FZ "om statslig regulering af aktiviteter for organisationen og udførelse af hasardspil og om ændringer af visse lovgivningsmæssige retsakter i Den Russiske Føderation" og til at angive paragraf 1 og 2 som følger:

"en). Gambling - en risikobaseret aftale om at vinde, indgået af en part i en sådan aftale med arrangøren af ​​denne type spil, eller indgået af to eller flere parter i en sådan aftale indbyrdes eller med arrangøren af ​​denne type spil Ifa i henhold til reglerne fastsat af arrangøren af ​​gambling (der handler i denne egenskab i overensstemmelse med kravene i denne lov), hvor resultatet af aftalen afhænger af påvirkningen fra begivenheden, hvis forekomst parterne har mulighed for at påvirke af deres handlinger.

2). Et væddemål er et hasardspil, hvor resultatet af en risikobaseret aftale om at vinde, indgået af to eller flere deltagere i et væddemål indbyrdes eller med arrangøren af ​​denne form for gambling, afhænger af en begivenhed, som den ikke er kendt om det vil ske eller ej, og hvis udfald parterne ikke har mulighed for at påvirke gennem deres handlinger."

Det ser ud til, at inddragelsen i de foreslåede definitioner af begreberne "spil" og "væddemål" passende indikationer på muligheden og umuligheden for deltagerne i spil og væddemål til at påvirke resultatet af den indgåede gevinstaftale ved deres handlinger, vil bidrage til opnåelse af enhed af juridisk regulering af relationer i gambling sfæren og for at forhindre forvirring af begreberne "gambling" og "bet". 2.

1) resultatets uforudsigelighed og tilfældige karakter, ved hvis forekomst parterne enten kan eller ikke kan udøve en vis indflydelse; 2) risikabel (alsatorial) karakter; 3) gevinsternes ejendomsret og risikoen for tab; 4) offentlig karakter, undtagen i tilfælde, hvor aftaler indgås mellem to eller flere deltagere i spillet eller væddemålet uden deltagelse af en professionel arrangør; 5) de indgåede aftalers betingede karakter; 6) grundlaget for deltagelse i et spil eller et væddemål er at pålægge modparten et ugunstigt resultat af spillet (væddemålsopløsning) svarende til ens egen risiko; 7) motivet for at deltage i et spil eller væddemål er enten berigelse eller tilfredsstillelse af personlige ikke-ejendomsbehov (f.eks. anerkendelse, bekræftelse af status som leder); 8) deltagelse i et spil eller et væddemål fører ikke til optimering af fordelingen af ​​økonomiske, iværksættermæssige og kommercielle risici for deres deltagere. 3.

Kriterierne for klassificering af hasardspil og væddemål (graden af ​​tilfældigheders indflydelse på spillets udfald og spillernes evne til at deltage i processen med at bestemme vinderen), der er vedtaget i moderne litteratur, bør suppleres med endnu et kriterium - " juridisk (civil) værdi”. Afhængigt af dette kriterium bør der skelnes mellem tre typer gambling og væddemål: 1)

spil og væddemål, der giver anledning til forpligtelser til at udbetale gevinster, men som ikke er underlagt retsbeskyttelse; 2)

spil og væddemål, der giver anledning til forpligtelser til at udbetale gevinster, der er underlagt retsbeskyttelse; 3)

spil og væddemål, der ikke giver anledning til forpligtelser til at udbetale gevinster, men er underlagt retsbeskyttelse.

God dag!

Med hensyn til gambling er risikomomentet vigtigt. Derfor, i en skaksituation, hvor alt afhænger af spillernes dygtighed, vil der bestemt ikke være noget spil.

Spørgsmål: Organisationen afholder en skakturnering. I henhold til turneringsbetingelserne er hver deltager forpligtet til at betale et vist beløb som et adgangsgebyr, og vinderen modtager en præmie, hvis værdi er flere gange prisen på adgangsgebyret.
Er det lovligt at anerkende denne turnering som et hasardspil med henblik på at anvende den føderale lov af 29. december 2006 N 244-FZ "Om statslig regulering af aktiviteter til organisering og udførelse af hasardspil og om ændringer af nogle lovgivningsmæssige handlinger i Den Russiske Føderation"?
Svar: Hvis en organisation afholder en skakturnering, i henhold til hvilke vilkår hver deltager er forpligtet til at betale et vist beløb som et adgangsgebyr, og vinderen modtager en præmie, hvis værdi er flere gange højere end prisen af adgangsgebyret, er det ulovligt at anerkende skakturneringen som et hasardspil for at anvende den føderale lov af 29. december 2006 N 244-FZ "Om statslig regulering af aktiviteter for tilrettelæggelse og gennemførelse af hasardspil og om ændringer til nogle lovgivningsmæssige retsakter fra Den Russiske Føderation."
Begrundelse: Baseret på paragraf 1 i art. 1063 i Den Russiske Føderations civile lovbog, forholdet mellem arrangører af lotterier, lotterier (gensidige væddemål) og andre risikobaserede spil - Den Russiske Føderation, konstituerende enheder i Den Russiske Føderation, kommuner, personer og for lotterier - juridiske enheder, der har modtaget fra et autoriseret statsligt eller kommunalt organ ret til at afvikle sådanne spil på den måde, som loven foreskriver, og deltagerne i spillene er baseret på en kontrakt.
I overensstemmelse med stk. 1 i art. 4 i føderal lov N 244-FZ er gambling en risikobaseret aftale om at vinde, indgået af to eller flere parter i en sådan aftale indbyrdes eller med arrangøren af ​​gambling spillet i henhold til reglerne fastsat af arrangøren af ​​gamblingen spil.
Da der således ikke er nogen aftale om at vinde under en skakturnering, anerkendes skak i overensstemmelse med det all-russiske sportsregister (godkendt ved ordre fra Ruslands statslige sportsudvalg af 15. januar 2004 N 22) som en sport, og en skakturnering er ikke et gamble.
E.V. Sosnov
Ruslands finansministerium
05.12.2011

Endnu en udtalelse fra Finansministeriet, mere detaljeret, og her står der, at selv skak kan være underlagt regulering om hasardspil:

Under hensyntagen til bestemmelserne i den føderale lov af 29. december 2006 N 244-FZ, hvis afholdelse af konkurrencer (turneringer) i poker, skak og udkast er baseret på en passende aftale om at vinde, anerkendes den angivne aktivitet som hasardspil og kan derfor udelukkende udføres i gambling-zoner.
Herudover er ovennævnte aktiviteter skattepligtige i henhold til kap. 29 i Den Russiske Føderations skattelov.
I mellemtiden, hvis tilrettelæggelsen og afviklingen af ​​konkurrencer (turneringer) inden for poker, skak, udkast ikke giver mulighed for en risikobaseret aftale om at vinde, indgået af to eller flere deltagere i en sådan aftale indbyrdes eller med turneringsarrangøren iht. regler fastsat af denne arrangør, kan sådanne konkurrencer ikke anerkendes som gambling og kan derfor gennemføres uden for gambling-zonerne.
Brev fra Ruslands finansministerium dateret 08.13.2013 N 03-05-05-05 / 32720

Tic-tac-toe og søkamp er alle meget tvetydige. Det skal siges, at spillet "tic-tac-toe", hvis spillerne selv er lidt erfarne i det, altid vil føre til uafgjort, der vil ikke være nogen vinder. Søkamp er mere baseret på tilfældigheder end færdigheder, en meget grænseoverskridende situation.