Vær altid i humør. Zhilin og Kostylin - en komparativ egenskab Karakteren af ​​Zhilin og Kostylin fra historien Kaukasisk

I arbejdet af Lev Nikolaevich Tolstoy "Fange i Kaukasus" vises to forskellige, modsatte af hinanden, hovedpersoner - Zhilin og Kostylin. Denne historie viser en ægte livshistorie, der overrasker med sin enkelhed.

De to hovedpersoner er medofficerer og venner i nød. Zhilin og Kostylin er adelsmænd, der tjener i Kaukasus. Mens de tager på ferie, bliver de fanget af højlanderne. Når du læser denne historie, skal du se på denne situation gennem to helt forskellige menneskers øjne.

Udadtil er venner meget forskellige fra hinanden. Kostylin er en overvægtig mand, der på grund af sin vægt konstant sveder og fylder med maling. Tværtimod er Zhilin kort, slank og behændig. Ved at være opmærksom på navnene på tegnene kan du se, hvor præcist de beskriver tegnene. Efternavnet Zhilin taler om hans atletiske fysik, udholdenhed og styrke. Mens navnet på Kostylin viser det modsatte - hans klodsethed og manglende uafhængighed.

I historien vises Zhilin som en klog og intelligent ung mand. Han er i stand til fornuftigt at vurdere situationen og finde den rigtige løsning på den. Kostylin opfører sig skødesløst, indtil han er i fare. Han skjuler ikke sin frygt og gør sig ofte til en kujon. Men heltenes karakterer manifesteres tydeligt i det øjeblik, hvor begge bliver fanget af højlanderne.

En gang i fangenskab viser Zhilin sine modige træk på trods af truslen mod hans liv. Han nægter at betale løsesummen og sender bevidst et brev til en anden adresse for at forhindre moderen i at bekymre sig på forhånd. Men Kostylin handler anderledes. Han skriver straks adskillige breve hjem og beder om hjælp og en tidlig udvisning af hans penge.

Zhilin satte oprindeligt et mål om at løbe hjem, men udover dette observerer han det lokale liv, forsøger at forstå andres liv og skikke. Zhilin vinder ejerens respekt med sine positive kvaliteter. Han laver legetøj, behandler lokale beboere og bliver tæt på Dina, som hjælper ham med at flygte til sidst.

Kostylin er inaktiv i hele historien og venter på et brev fra sin familie. Når Zhilin formår at flygte, tager han Kostylin med sig, som bliver en klagende byrde under flugt. Zhilin udholder smerte og træthed, uden at opgive Kostylin, bærer ham på sig selv. Når kammeraterne igen beslaglægges og returneres til fangenskab, vil Kostylin også være inaktiv.

I slutningen af ​​historien formår kammeraterne at flygte en anden gang, men dette sker kun på grund af den ubrudte ånd fra Zhilin, som aldrig ophørte med at modstå. Forfatteren sympatiserer stærkt med Zhilin og beundrer hans mod og modstandsdygtighed. Under læsning af læseren kan læseren ikke undgå at føle en vis foragt for Kostylyn, der ikke engang gør en dråbe indsats for at frigøre sig fra fjendens fangenskab. Arbejdet viser to helte, der er fuldstændige modsætninger af hinanden. Det er dette, der får læserne til at sammenligne personlighedens individuelle kvaliteter og karakterernes handlinger.

Mulighed 2

Lev Nikolaevich Tolstoj fortæller i sit arbejde med titlen "Fange i Kaukasus" om to russiske officerer Zhilin og Kostylin. Forfatteren bruger en interessant funktion, han beskriver deres adfærd i de samme situationer og viser, hvordan forskellige holdninger og adfærd kan være afhængigt af karakteren.

Heltene mødes i begyndelsen af ​​historien, Zhilin er klar til en farlig handling, fordi han har travlt med at møde sin mor, mens Kostylyns simpelthen drives af en følelse af sult og varme, som ikke tillader ham at leve i fred. Der er også en forskel i den eksterne beskrivelse af unge mennesker, Zhilin er ikke høj, men på samme tid er han ret dristig og er i stand til at komme ud af enhver situation. Tværtimod er Kostylin høj, overvægtig og temmelig tyk.

Deres efternavne kan kaldes for at tale, Zhilin er dannet ud fra ordet "levet", han kan kaldes ret senet, stærkt og hårdt nok. Kostylyn har brug for støtte og støtte i alt, en slags krykke, der vil støtte ham, fordi han selv ikke kan gøre noget.

Zhilin bliver portrætteret som en afgørende person og i stand til at tage uafhængige handlinger, men samtidig kan han med forsigtighed se fremad og træffe informerede beslutninger. Samtidig ligner Kostylin mere en useriøs person, der undertiden ikke er ansvarlig for de beslutninger, han træffer, han håber, at han vil blive overført, og intet fatalt vil ske.

Et andet vigtigt punkt er holdningen til dyr, Zhilin kalder sin kærlige mor, og Kostylin håner simpelthen og slår med et pisk, der dukkede op under armen.

Denne forskel kan især mærkes, når de fanges. Kostylin beder sin mor om at sende penge, og Zhilin skriver bevidst den forkerte adresse, så brevet ikke når moderen. Samtidig drager han fordel af tiden i fangenskab, forsøger at observere kulturen og livsstilen hos de mennesker, der tog ham til fange. Hvad der ikke kan siges om Kostylin, han drømmer om at forlade fangenskab så hurtigt som muligt, selvom det bliver en byrde for hans slægtninge og venner.

Således viser to mennesker, der faldt under de samme omstændigheder, helt forskellige karaktertræk, de viser forskellen i opdragelse.

Sammenligning af Zhilin og Kostylin

Tolstoj fortæller i sin historie "Fange i Kaukasus" om to officerer Zhilin og Kostylin. Forfatteren sætter dem på lige vilkår som to militærmænd med lignende skæbner og i samme situation. Men på grund af hans karakter og personlighed opfører alle sig forskelligt under de samme betingelser. Leo Tolstoj fortæller om denne situation.

Zhilin og Kostyli var deltagere i kampene om annektering af Kaukasus til de russiske lande. Og nu er skæbnen, eller rettere, ved deres egen beslutning, kammeraterne alene. Således kommer de i problemer, hvor Kostylin flygtede efterladt sin ven, en pistol og løb væk og kun tænkte på sit liv. Zhilin, tværtimod, pralede ikke af sit liv og planlagde kun at drage fordel af hans død og dræbe mindst en tatar med en sabel.

Men skæbnen reddede ikke Kostylin fra fangenskab, hvor Zhilin allerede var på det tidspunkt. Tatarerne tvinger fangerne til straks at skrive breve til deres hjemland, så de sender en enorm monetær løsesum, hvis de vil se deres egne mænd igen. Så Kostylin skriver uden tøven et brev til sin fars hus, hvor han beder sin familie om at sende 5 tusind rubler. Tværtimod vil Zhilin ikke sende et brev, men på grund af umuligheden af ​​dette skriver han simpelthen den forkerte adresse på sit hus. Zhilin forstår, at hans mor bor alene og ikke vil være i stand til at sende et sådant beløb.

I forventning om frelse eller død opførte Zhilin og Kostylin sig også anderledes, skønt det ser ud til, at der i et begrænset miljø ikke er nogen chance for at blive realiseret. Zhilin gravede en tunnel om natten, og i løbet af dagen lavede han dukker til en lille tatarisk pige, der til gengæld bragte ham kager og mælk. Kostylin gjorde intet på det tidspunkt. Og på flugtdagen løber begge fanger sammen barfodet, hvilket resulterer i, at de vasker deres fødder, og Zhilin er nødt til at føre en svækket partner på sig. På grund af dette bliver de fanget igen.

Selv efter at de kaukasiske fanger er fanget, giver Zhilin ikke op og fortsætter med at tro på sin flugt, Kostylin fortsætter med at leve det samme liv som en fangenskab. Den samme pige, der fodrede ham i gamle dage, kommer den modige og modige Zhilin til hjælp. Hun sænker en lang pind ned i gropen, som manden forstås ved. Han var i stand til at løbe til russerne, hvor sikkerheden ventede på ham, og Kostylin ventede på penge fra sine slægtninge og blev løsesum.

Således ser læseren direkte heltens antipoder. Zhilin er en modig, modig, ærlig og beslutsom ung mand, der ikke kun tænker på sig selv, men også på sine slægtninge, på folket omkring ham, uanset omstændighederne, og Kostylin er egoistisk, ynkelig, fej og doven.

Alle laver fejl, uanset alder og visdom. Dette er en ufravigelig del af livet, lektioner som ingen har ret til at træde over.

Sammenlignende egenskaber ved Zhilin og Kostylin - heltene i Leo Tolstojs historie "Fange i Kaukasus"

I historien "Fange i Kaukasus" introducerer Lev Nikolaevich Tolstoj os for to russiske officerer - Zhilin og Kostylin. Forfatteren bygger sit arbejde på modstanden fra disse helte. Ved at vise os, hvordan de opfører sig i de samme situationer, udtrykker Tolstoj sin idé om, hvad en person skal være.

I begyndelsen af ​​historien bringer forfatteren disse tegn sammen. Vi lærer, at Zhilin beslutter sig for en farlig handling, fordi han har travlt med at se sin mor og Kostylin - kun fordi "Jeg vil spise og varmen." Forfatteren beskriver Zhilina som følger: "... selvom han var lille i statur, var han dristig." "Og Kostylin er en overvægtig, fed mand, hel rød og sved strømmer fra ham." En sådan forskel i den eksterne beskrivelse forstærkes yderligere af betydningen af ​​navnene på heltene. Efter alt, ekko efternavnet Zhilin ordet "levet", og helten kan kaldes en sløret person, det vil sige stærk, stærk og varig. Og i efternavnet Kostylin lyder ordet "krykke": han har faktisk brug for støtte og støtte, men selv kan han ikke gøre noget.

Forfatteren portrætterer Zhilina som en afgørende, men samtidig meget forsigtig person: "Vi skal op ad bjerget, kigge ...". Han ved, hvordan han vurderer faren og beregner sin styrke. I modsætning til ham er Kostylin meget useriøs: ”Hvad skal man se? lad os gå videre. " Bange for tatarerne opførte han sig som en kujon.

Selv heltene behandler hesten forskelligt. Zhilin kalder hende "mor", og Kostylin "friterer" hende nådesløst med en pisk. Men mest tydeligt manifesteres forskellen i karaktererne hos heltene, når de begge er i tatarisk fangenskab.

Når han er fanget, manifesterer Zhilin sig straks som en modig, stærk mand, der nægter at betale "tre tusinde mønter": "... med dem der er genert, er det værre." Desuden undskylder han sin mor og skriver bevidst adressen "forkert", så brevet ikke når. Og tværtimod skriver Kostylin flere gange hjem og beder om at sende penge til løsesummen.

Zhilin satte sig et mål: "Jeg rejser." Han spilder ikke tid forgæves ved at overvåge tatarernes liv, livsstil og vaner. Helten lærte at "forstå på deres sprog", begyndte at lave håndarbejde, lave legetøj, helbrede mennesker. Ved dette lykkedes det ham at vinde dem over til ham og endda vandt ejerens kærlighed. Det er især rørende at læse om Zhilins venskab med Dina, der til sidst reddede ham. Ved hjælp af dette venskab som et eksempel viser Tolstoj os sin afvisning af egeninteresse og fjendskab mellem folk.

Og Kostylin "sidder i stalden hele dagen og tæller de dage, hvor brevet ankommer eller sover." Takket være hans intelligens og opfindsomhed var Zhilin i stand til at organisere en flugt og tog som en ven Kostylin med sig. Vi ser, at Zhilin modigt udholder smerte, og "Kostylin hænger stadig bag og stønner." Men Zhilin opgiver ikke ham, men bærer ham på sig selv.

Fanget i fangenskab for anden gang giver Zhilin stadig ikke op og løber. Og Kostylin venter passivt på penge og er slet ikke på udkig efter en udvej.

I slutningen af ​​historien blev begge helte reddet. Men Kostylins handlinger, hans fejhed, svaghed, forræderi i forhold til Zhilin forårsager fordømmelse. Kun Zhilin fortjener respekt, fordi han kom ud af fangenskab takket være sine menneskelige egenskaber. Tolstoj har særlig sympati for ham, beundrer hans vedholdenhed, frygtløshed og sans for humor: "Så jeg gik hjem og blev gift!" Vi kan sige, at forfatteren dedikerede sin historie til Zhilin, fordi han kaldte ham "fange i Kaukasus" og ikke "fanger i Kaukasus."

Søgte her:

• komparative egenskaber ved vene og krykke
• karakteristisk for zhilin og kostylin fra historien om en fange i Kaukasus
• karakteristisk for vene og krykke

"Fange i Kaukasus" er en historie, der undertiden kaldes en historie. Skrev det fortæller os om en russisk officer, der blev holdt fanget af bjergbestigere. Historien blev først offentliggjort i Zarya-magasinet i 1872. Det er et af de mest populære værker fra den store russiske forfatter, som har gennemgået mange genoptryk. Titlen på historien er en henvisning til digtet med samme navn af Pushkin. I denne artikel vil vi producere Zhilin og Kostylin. Disse er to hovedpersoner, hvis modsætning af personligheder danner grundlaget for arbejdet. Se beskrivelsen af ​​Zhilin og Kostylin nedenfor.

Historieindstilling

Fortællingen er delvist baseret på en reel begivenhed, der skete under Tolstojs tjeneste i Kaukasus (50'erne i XIX århundrede). Han skrev i sin dagbog i juni 1853, at han næsten blev fanget, men opførte sig godt i dette tilfælde, skønt og alt for meget følsom. Lev Nikolaevich undslap engang mirakuløst forfølgelsen sammen med sin ven. Løjtnant Tolstoj måtte også redde sine kammerater fra fangenskab.

Løsepenge breve skrevet af to officerer

Historien finder sted i perioden Zhilin, en officer, der tjener i flåden. Hans mor sender sin søn et brev, der beder ham om at besøge hende, og han forlader fæstningen med vogntoget. På vejen overhaler han ham sammen med Kostylin og snubler over hesten "Tatarer" (altså muslimske bjergbestigere).

De skyder hesten, og officeren bliver taget til fange (hans kammerat løber). Zhilin føres til en bjerglandsby, hvorefter den sælges til Abdul-Murat. "Hvordan mødtes Zhilin og Kostylin efter det?" - du spørger. Det viste sig, at Kostylin, en kollega af Zhilin, som også blev fanget af tatarer, allerede var i fangenskab hos Abdul-Murat. Abdul-Murat får russiske officerer til at skrive breve hjem for at modtage en løsesum for dem. Zhilin påpeger den forkerte adresse på konvolutten og indser, at moderen under alle omstændigheder ikke er i stand til at indsamle det krævede beløb.

Zhilin og Kostylin i fangenskab

Kostylin og Zhilin bor i en lade, de sætter puder på deres fødder i løbet af dagen. Zhilin blev forelsket i lokale børn, først og fremmest Dina, 13-årig datter af Abdul-Murat, som han lavede dukker med. Mens han går rundt i kvarteret og aul, tænker denne officer på, hvordan man kan flygte til den russiske fæstning. Han graver en tunnel i stalden om natten. Dina bringer ham nogle gange stykker lam eller flatbread.

Undslippe af to officerer

Da Zhilin finder ud af, at indbyggerne i denne aul er foruroliget over døden af ​​en landsbyboer, der døde i en kamp med russerne, beslutter han sig endelig for at flygte. Sammen med Kostylyn kravler officeren ind i tunnelen om natten. De vil komme til skoven og derefter til fæstningen. Men på grund af det faktum, at den overvægtige Kostylin var klodset, har de ikke tid til at gennemføre deres planer, Tatarer bemærker de unge og bringer dem tilbage. De lægges nu i en grop og tager ikke længere lagrene af for natten. Dina fortsætter undertiden med at bære mad til officeren.

Den anden flugt af Zhilin

Da Zhilin indså, at deres slaver er bange for, at russerne snart kan komme og derfor kan dræbe deres fanger, beder Dina om at få en lang pind. Med hendes hjælp kommer han ud af hullet. Den halte og ømme Kostylin forbliver indeni. Han forsøger, også med hjælp fra pigen, at slå låsen af ​​blokken, men han fejler. Ved daggry, når han rejser sig gennem skoven, går Zhilin ud til de russiske tropper. Kostylin løses derefter, med sit helbred undergravet til det ekstreme, af hans kammerater fra fangenskab.

Karakteristik af hovedpersonerne ("Fange i Kaukasus", Tolstoj)

Zhilin og Kostylin er russiske officerer. De deltager begge i krigen for Zhilina, der kommer et brev fra moderen, hvor hun beder sin søn om at besøge hende, inden hun dør for at sige farvel. Han tager uden tøven afsted på vejen. Men det var farligt at gå alene, da tatarerne når som helst kunne gribe ham og dræbe ham. Vi gik i en gruppe og derfor meget langsomt. Så beslutter Zhilin og Kostylin at gå alene fremad. Zhilin var forsigtig og forsigtig. Efter at have sørget for, at Kostylins riffel var fyldt, og han havde en sabel i skeden, besluttede Zhilin at se, om tatarer var synlige, da han klatrede op på bjerget. Stigende højere bemærkede han sine fjender. Tatarerne var meget tætte, og derfor så de Zhilin.

Denne modige officer troede, at hvis han formåede at nå pistolen (som Kostylin havde), ville officererne blive reddet. Råbte han til sin kammerat. Men den feje Kostylin løb væk, bange for sin egen hud. Han gjorde en modbydelig gerning. På den måde, Zhilin og Kostylin mødtes på, kan man se skæbnen for skæbnen over sidstnævnte. Når alt kommer til alt blev begge fanget i sidste ende, og her mødtes de igen. Høvdingen for de muslimske bjergbestigere sagde, at det var nødvendigt at betale en løsesum på 5.000 rubler, og så ville de blive løsladt. Kostylin skrev straks et brev hjem med en anmodning om at få penge. Og Zhilin svarede højlanderne, at hvis de dræbte ham, ville de slet ikke få noget og bad dem vente. Han sendte sit brev bevidst til en anden adresse, fordi officeren syntes synd på sin mor, som var alvorligt syg, og der ikke var sådanne penge i familien. Ud over sin mor havde Zhilin ingen andre slægtninge.

De komparative egenskaber ved Zhilin og Kostylin kan suppleres ved at indikere, hvordan disse helte brugte deres tid i fangenskab. Zhilin besluttede, at han kunne og skulle flygte. Han gravede en tunnel om natten, og i løbet af dagen lavede han dukker til Dina, som medbragte mad til gengæld.

Kostylin var inaktiv hele dagen og sov om natten. Og nu kom tiden, hvor forberedelserne til flugten var afsluttet. Betjentene løb sammen. De gned deres ben hårdt mod stenene, og Zhilin måtte bære den svækkede Kostylin på sig selv. På grund af dette blev de fanget. Denne gang blev officererne sat i en grop, men Dina trak en pind frem og hjalp sin ven med at flygte. Kostylin var bange for at løbe igen og blev hos bjergbestigere. Zhilin formåede at komme til sin egen. Kostylin blev kun indløst en måned senere.

Som du kan se, viser Lev Nikolaevich Tolstoy i sin historie "Fange i Kaukasus" Zhilins mod og mod og svaghed, fejhed og dovenskab hos hans kammerat. Sammenlignende egenskaber ved Zhilin og Kostylin er modsatte, men bygget på kontrast. Forfatteren bruger en række teknikker til bedre at formidle sin tanke. Læs videre om dem.

Analyse af titlen på historien "Fange i Kaukasus"

Det er interessant at analysere selve titlen på historien - "Fange i Kaukasus". Zhilin og Kostylin er to helte, men navnet er angivet i ental. Tolstoj ønskede måske at vise, at en ægte helt kun kan være den person, der ikke giver op før de vanskeligheder, der er opstået, men aktivt handler. Passive mennesker bliver en byrde for andre i livet, ikke stræber efter noget og udvikler sig ikke på nogen måde. Forfatteren viser således, at ikke alt i vores liv afhænger direkte af omstændighederne, og hver person er skaberen af ​​sin egen skæbne.

Navnene på hovedpersonerne

Vær også opmærksom på navnene på heltene, som blev taget af forfatteren af ​​en grund, som også skal bemærkes, når man sammenstiller de sammenlignende egenskaber for Zhilin og Kostylin. Når vi begynder at læse dette arbejde, kender vi stadig ikke hovedpersonernes karakterer, men finder kun ud af deres navne. Men straks får vi en fornemmelse af, at Lev Nikolaevich er mere sympatisk over for Zhilin end for Kostylin. Sidstnævnte har, som vi tror, ​​en "slap" karakter, og Zhilin er en stærk, "wiry" mand med en stærk karakter. Kostylin har brug for hjælp fra udenforstående, han er ubeslutsom, afhængig. Yderligere begivenheder bekræfter vores gæt. Betydningen af ​​disse rimende efternavne er helt anderledes. Så Zhilin beskrives som en person med lille statur, adræt og stærk. Tværtimod er Kostylin overvægtig, tung på vej op, passiv. Gennem hele arbejdet gør han kun det, der forhindrer hans ven i at realisere sin plan.

Konklusion

Således er disse to tegn modsatte, hvilket fremgår af beskrivelsen af ​​Zhilin og Kostylin af forfatteren. Hovedforskellen mellem disse to officerer er, at den ene er en hårdtarbejdende, aktiv person, der tror, ​​at du kan finde en vej ud af enhver situation, og den anden er en fej, doven, doven. Zhilin formåede at slå sig ned i et fjendtligt miljø, hvilket hjalp denne officer med at komme ud af fangenskab. En sådan sag ville forstyrre en anden person, men denne officer er ikke sådan. Han gik ikke hjem efter afslutningen af ​​historien, men forblev for at tjene i Kaukasus. Og Kostylin, der næsten ikke var i live, blev løsladt fra fangenskab for løsesum. Tolstoj sagde ikke, hvad der skete med ham næste gang. Sandsynligvis fandt han det ikke engang nødvendigt at nævne den videre skæbne for en så værdiløs person i sit arbejde "Fange i Kaukasus". Zhilin og Kostylin er forskellige mennesker, og derfor er deres skæbne forskellige på trods af de samme livsforhold. Det er denne idé, som Leo Tolstoj ønskede at formidle til os.

Samuil Marshak bemærkede, at værket "Fange i Kaukasus" (Tolstoj) er kronen på alle bøger til læsning og sagde, at det i hele verdenslitteraturen er umuligt at finde et mere perfekt eksempel på en historie, en lille historie til børns læsning . Beskrivelsen af ​​Zhilin og Kostylin, deres karakterer hjælper uddannelsen af ​​den yngre generation, udviklingen af ​​personlighed, da den viser, hvordan man opfører sig i vanskelige situationer. Zhilins og Kostylins skæbne er meget lærerig.

- historien om Tolstoj, der introducerer os til en russisk officer, der blev fanget af højlanderne. Dette sker under den kaukasiske krig. Når vi læser historien, lærer vi de to hovedpersoner at kende - officerer, hvis komparative egenskaber vi blev bedt om at gøre derhjemme.

Som vi allerede har sagt, er hovedpersonerne i historien to officerer for den russiske hær, Zhilin og Kostylin. De har både fælles og karakteristiske menneskelige egenskaber. Sandsynligvis skal det siges om deres fælles træk, hvilket gør tegnene ens. Dette er deres fælles tjeneste i Kaukasus. Begge er af ædel oprindelse, tjener i rang af officerer, tager samtidig på ferie og bliver samtidigt taget til fange sammen. Og så ser læseren, hvor forskellige de er, forskellige ikke kun i udseende, men også i adfærd. En af dem er en helt, og den anden er en svag person, der kun forårsager afsky. Lad os dvæle mere med Zhilins og Kostylins helte.

Karakteristisk for Zhilin

Zhilin er en mand, der fortjener respekt. På trods af alt forbliver han altid menneske. Selvom Zhilin var lille i statur, var han en dristig mand i alt. Dette er en officer, hvis mod og styrke er umiddelbart synlig, mens han aldrig prøvede at virke som en helt. Selv i vanskelige tider tænker Zhilin ikke på, hvordan han kan redde sin egen hud, men på hvordan man beskytter sin mor mod nyheden om, at han blev fanget. Zhilin forsøger uafhængigt af hinanden at finde en måde at løse problemet på. Han organiserer flugten, som på grund af Kostylin fejler første gang. Men dette brød ikke helten. Zhilin giver ikke op og finder frelse. Denne helt er stærk i ånden og respekteres selv af fjender. Zhilin er modig og afgørende, og det er umuligt ikke at beundre dette.

Kostylins egenskab

Men Kostylin er det helt modsatte. Udadtil er dette en overvægtig, fed mand, elendig og ubetydelig. Selve beskrivelsen kan ikke lide. Og når du lærer historien mere om historien, begynder du helt at foragte ham. Kostylin er en egoist af natur, det er vigtigt for ham at redde sin egen hud, så han skyndte sig straks at skrive til sine slægtninge, så de forberedte en løsesum for ham. Kostylin er en modbydelig person, der ikke kender begrebet venskab og bestemt ikke kan kaldes hans helt.

Zhilin og Kostylin er heltene i historien "Fange i Kaukasus" af L.N. Tolstoj. De er begge russiske officerer. De deltager i krigen for annekteringen af ​​Kaukasus til Rusland. Zhilin modtog et brev fra sin mor, der beder om at komme til hende inden hendes død for at sige farvel. Den kærlige søn gik næsten uden at tænke på vejen. Det var imidlertid umuligt at gå alene. Vi kunne have fanget og dræbt tatarerne. Vi kørte i en gruppe, men meget langsomt. Zhilin og Kostylin besluttede at gå videre alene. Zhilin var forsigtig og klog. Efter at have sørget for, at Kostylin havde en fyldt pistol og en sabel i skeden, besluttede han at klatre op på bjerget og se, om tatarerne skulle komme. Så snart han klatrede på en hest til toppen, så han dem, som han ikke ønskede at se. Ikke langt fra ham var tatarer, der bemærkede officeren. Zhilin var modig og tænkte, at hvis han nåede pistolen (Kostylin havde det), ville de blive reddet, råbte til Kostylin. Men den feje officer var bange for sit liv og løb væk. ved at gøre en modbydelig gerning. Begge officerer blev taget til fange, hvor de mødtes. Tatarechefen sagde, at der skal betales en løsesum for at frigøre dem. (5000 rubler). Kostylin skrev straks et brev hjem for at sende pengene. Og Zhilin sagde. at hvis de dræbte ham, ville de slet ikke få noget, beordrede ham til at vente. Han sendte et brev til en anden adresse. Han syntes synd på sin alvorligt syge mor, men de havde ikke sådanne penge. Flere af Zhilins slægtninge havde ingen. Han tænkte. I fangenskab gravede Zhilin en tunnel om natten, og i løbet af dagen lavede han dukker til pigen Dina. Pigen til gengæld bragte ham kager og mælk. Lazy Kostylin gjorde intet hele dagen og sov om natten. Og så kom dagen. da alt var klar til at flygte, flygtede de med Kostylin. De gned deres fødder på stenene og måtte bære den svage Kostylin på sig selv, så de blev fanget. De blev sat i en stor pit, men Dina bragte en pind og hjalp Zhilin med at flygte. Denne gang var Kostylin bange for at løbe væk. Zhilin formåede at nå sine venner. Kostylin blev indløst for 5.000 rubler kun en måned senere. Som et resultat i Tolstojs historie "Fange i Kaukasus" viser Zhilin mod og tapperhed og Kostylin - dovenskab, fejhed og svaghed.