Lermontov "En helt af vores tid"). Den menneskelige sjæls historie (baseret på romanen "Vores tids helt" af M.Yu. Lermontov) Romanen, vores tids helt, historien om den menneskelige sjæl
Og vi hader, og vi elsker tilfældigt,
At ofre intet for ondskab eller kærlighed,
Og en hemmelig forkølelse hersker i sjælen,
Når ilden koger i blod
M. Lermontov.
Under lektionerne
1. Erklæring om uddannelsesproblemet.
Hvordan forstår du betydningen af \u200b\u200btitlen på M. Yu. Lermontovs værk "En helt i vores tid"? Hvem er klokken?
- “Hero of Our Time” er den første “personlige” (i terminologien vedtaget i fransk litteratur) eller “analytisk” roman i russisk prosa: dens ideologiske og plotmæssige centrum er ikke en ekstern biografi (liv og eventyr), men personligheden af en person - hans mentale og mentale liv. Og sjælen i den kristne forståelse er udødelig, den er tidløs.
Pechorin er en person, der legemliggjorde de karakteristiske træk ved den sociale bevidsthed hos mennesker fra 30'erne: intensiteten af \u200b\u200bmoralske og filosofiske søgninger, enestående viljestyrke, analytisk sind, fremragende menneskelige evner.
Hvilken opgave satte Lermontov for sig selv, da han skrev "En helt af vores tid"?
(Romanen blev opfattet som en kunstnerisk undersøgelse af menneskets indre verden, hans sjæl. Lermontov sagde selv dette i "Forordet" til "Pechorin Journal": "Historien om den menneskelige sjæl, selv den mindste sjæl, er næsten mere nysgerrig og nyttig end et helt folks historie, især når det er en konsekvens af observationen af \u200b\u200bdet modne sind over sig selv ... ")
Emnet for vores lektion: "Den menneskelige sjæls historie" i romanen af \u200b\u200bM. Yu. Lermontov "Hero of Our Time".
- Modstod Pechorin faretesten?
- Er helten i stand til ægte kærlighed?
- Hvad er vores helts livsfilosofi?
I dag i lektionen vil vi forsøge at give svar på disse og andre spørgsmål.
Vi har allerede bemærket usædvanheden ved kompositionen mere end en gang. Hvad er det?
(Alle elementer i kompositionen af \u200b\u200bLermontovs roman er strengt underordnet den vigtigste ideologiske og kunstneriske opgave, som forfatteren har sat: at skrive en "menneskesjælens historie", at skrive en socio-psykologisk roman. I midten af \u200b\u200bkompositionen er romanens hovedperson, Pechorin, som forfatteren kalder - ikke uden bitter ironi - "vor tids helt." Alle andre karakterer, der i sig selv repræsenterer kunstnerisk og historisk-kognitiv værdi, forklarer på en eller anden måde eller en anden hovedpersonens personlighed. Læseren sammenligner ham ufrivilligt med disse mennesker og sammenligner alt på en ny måde evaluerer det og forstår det dybere.)
Forlod Lermontov ved et uheld det kronologiske princip i arrangementet af historierne i romanen fra rækkefølgen af \u200b\u200bderes oprindelige offentliggørelse?
(Belinsky skrev: ”Dele af denne roman er arrangeret i overensstemmelse med intern nødvendighed.” Og så forklarede han: “På trods af dens episodiske fragmentaritet kan den ikke læses i den forkerte rækkefølge, hvor forfatteren selv arrangerede den: ellers læser du to fremragende historier og flere fremragende historier, men du kender ikke romanen. ")
Hvad er årsagen til skiftet af historiefortællere?
(Der er tre fortællere i romanen: Maxim Maksimych, en omrejsende officer og Pechorin selv. Yu.M. Lotman skriver: ”Således afsløres karakteren af \u200b\u200bPechorin gradvist for læseren, som om den reflekteres i mange spejle, og ingen af refleksionerne taget separat giver en udtømmende beskrivelse af Pechorin. Kun kombinationen af \u200b\u200bdisse omstridte stemmer skaber en kompleks og modstridende karakter af helten. ")
2. Overvejelse af billedet af fortælleren fra Maxim Maksimych's synspunkt. Forfatteren sætter helten på prøve af kærlighed.
Overvej synspunktet for den første historiefortæller - Maksim Maksimych. Hvad overrasker ham i helten?
("Han var en flink fyr, jeg tør forsikre dig; kun lidt underligt ...")
Hvordan forklarer du betydningen af \u200b\u200bordet "mærkeligt"?
(Med denne magre definition af "mærkelig" i munden på hans nærmeste kammerat Pechorin viser Lermontov, hvor svært karakteren til helten var at forstå, så forfatteren nægter hans direkte karakterisering. Helten føler en stærk individualitet, han er udstyret med charme, men han har også noget, der er alarmerende. Han er både stærk og svag, tempereret og forkælet. Han er i stand til at kæmpe for sin kærlighed - og han køler hurtigt ned, ved ikke hvordan man elsker i lang tid. For hobby, han bliver hurtigt kold og en følelse af tomhed i hjertet. Han savner for ofte. Når Bela dør, er Pechorin ved siden af \u200b\u200bsig selv og har begravet hende, griner han uventet. Og så bliver han syg i lang tid.)
Når du læser Pechorins tilståelse i historien "Bela", hvilke karaktertræk ved denne helt kan du udpege?
(Bestemmelse, et dybt sind, ukuelig energi, søgen efter brugen af \u200b\u200bens styrke, mod er de kendetegnende for Pechorin.)
Hvorfor finder han ikke ro i sindet efter at have forelsket sig i Bela?
(”Jeg tog fejl igen: kærligheden til en vild er lidt bedre end en ædel dames kærlighed: Uvidenheden og folkespråget hos en er lige så irriterende som en andens koketeri ...” I denne kærlighed afslører Lermontov først dualitet af sin helt og udtrykte det i en bemærkning: ”Jeg vil give for hende (Belu) livet er kun kedeligt for mig.” Barndomsafvisning af kedsomhed og en moden beredskab til at skille sig ud af livet forvirrer læseren.
Belinsky skrev: ”Det stærke behov for kærlighed forveksles ofte med selve kærligheden, hvis der præsenteres et objekt, som det kan stræbe efter; forhindringer gør det til lidenskab, og tilfredshed ødelægger det. Belas kærlighed var Pechorin et fuldt glas sød drikke, som han drak med det samme uden at efterlade en dråbe i den; og hans sjæl krævede ikke et glas, men havet, hvorfra du kan trække hvert minut uden at reducere det ... ”.)
Hvad ser han som årsagen til sin indre tomhed?
("... min sjæl er plettet af lyset ...")
Læseren er færdig med at læse det første kapitel og kan ikke sige noget bestemt om helten. Men der opstår mange spørgsmål.
3. Overvejelse af karakteren af \u200b\u200bhelten i historien "Prinsesse Mary".
Vi ved, at test med kærlighed ikke ender der. Lad os bryde rækkefølgen af \u200b\u200bpræsentationen, vende os til historien "Prinsesse Mary". Hvorfor tror du, at helten er så vedholdende i at søge kærligheden til en ung pige, prinsesse Mary, som han aldrig vil gifte sig med?
(Pechorin er ikke altid i stand til at forstå sine følelser. "Men der er en enorm glæde i besiddelsen af \u200b\u200ben ung, knap blomstrende sjæl! Hun er som en blomst, hvis bedste duft fordamper mod solens første stråle; det må være plukket i dette øjeblik og, efter at have åndet fylden, kastet på vejen: måske løfter nogen det! Jeg føler denne umættelige grådighed i mig selv og absorberer alt, hvad der kommer undervejs; Jeg ser kun på andres lidelse og glæder i forhold for mig selv, som mad, der understøtter min mentale styrke. "forbrugerens holdning til helten til en kvinde, hans egoisme, endda grusomhed. Pechorin regner ikke med enkle sandheder, som du har brug for at tænke på andre mennesker, du kan ikke bringe dem lidelse. Efter alt sammen, hvis alle begynder at overtræde moralske love, vil enhver grusomhed være mulig. Pechorin elsker sig selv for meget til at opgive glæden ved at torturere andre.)
Men er hans sjæl så ufølsom? Er han ikke i stand til at sætte pris på naturens skønhed?
("Det er sjovt at bo i et sådant land! En slags glædelig følelse hældes i alle mine årer. Luften er ren og frisk, som et barns kys; solen er lys, himlen er blå - hvad ser det ud til for at være mere? Hvorfor er der lidenskaber, ønsker, beklagelse? ... "
En person, der ser naturens harmoni, kan ikke være sjelløs. Pechorin føler naturens skønhed, ved hvordan man fortæller om det på kunstnerens sprog. Således afsløres helten for læserne som en talentfuld person.)
Tror du, at Pechorin er i stand til at elske?
("En længe glemt bange løb gennem mine årer ..." "Hans hjerte sank ..." Pechorins følelse af Vera er ekstremt stærk og oprigtig. Dette er den virkelige kærlighed i hans liv. Men for Vera ofrer han heller ikke noget , som for andre kvinder. Tværtimod tænder jalousi i hende og trækker hende med. Forskellen vi ser er, at han i sin kærlighed til Vera ikke kun mætter sit lidenskabelige behov for hjertet for kærlighed, ikke kun tager, men også giver en del af sig selv. Især denne kvalitet af Pechorin vises i en episode af en gal, desperat jagt på en vanvittig galopperende hest for den uigenkaldeligt væk Vera. hånd ... Jeg bad, forbandede, græd, lo ... nej, der er intet der udtrykker min angst, fortvivlelse! .. Med muligheden for at miste det for evigt er Vera blevet mere kær for mig end noget andet i verden - dyrere end liv, ære, lykke! ”Denne episode har en dyb symbolsk himmelværdi. Pechorin mistede for evigt ikke kun Vera, hans elskede kvinde, men også håb om fremtiden og kærlighed til mennesker, som, som L. Tolstoy viste i sin selvbiografiske trilogi, gives af naturen til hvert barn i barndommen.)
Hvordan karakteriserer dette ham?
(Pechorin er fuld af modsætninger. Vi ser, at to verdener, to mennesker er forenet i ham. "Der er to mennesker i mig: den ene lever i ordets fulde forstand, den anden tænker og dømmer ham." "Jeg har en medfødt lidenskab for at modsige; hele mit liv var kun en kæde af triste og uheldige modsigelser mod hjertet eller fornuften. ")
Vær opmærksom på heltenes adel, på trods af hans forbrugernes holdning til kvinder, endog egoisme, han står op for hendes ære, tillader ikke sig et eneste lavt ord, der er rettet til dem.
4. Psykologisk portræt af Pechorin. Helt i vurderingen af \u200b\u200bden anden fortæller - en omrejsende officer.
Hvem introducerer Pechorin for os i kapitlet "Maxim Maksimych"?
(Historien fortsættes af den betingede forfatter, "udgiver" af Pechorins dagbog.)
Hvad så den vandrende officer i skikkelse af Pechorin?
(Heltens udseende er vævet af modsætninger. Hans portræt forklarer Pechorins karakter, vidner om hans træthed og kulde, til den ubrugte styrke. Observationer overbeviste fortælleren om rigdom og kompleksitet i denne mands karakter.
"... hans slanke, slanke talje og brede skuldre viste sig at være en stærk opbygning, der var i stand til at udholde alle vanskelighederne med det nomadiske liv ..."
"... han vinkede ikke med armene - et sikkert tegn på en vis hemmeligholdelse af karakter ..."
"... han sad som en tredive år gammel koket Balzakova sidder på sine dunede lænestole efter en udmattende kugle ..."
"... hans hud havde en slags feminin ømhed ..."
"... hans overskæg og øjenbryn var sorte - et tegn på racen hos en person ..."
“... Jeg må sige et par ord mere om øjnene.
For det første lo de ikke, da han lo! Har du nogensinde bemærket sådan mærkelighed hos nogle mennesker? ... Dette er et tegn - enten på en ond disposition eller på dyb konstant tristhed. "
"... havde en af \u200b\u200bde originale fysiognomier, der er særligt populære hos verdslige kvinder ...".)
Lermontov skaber et detaljeret psykologisk portræt, det første i russisk litteratur. Et psykologisk portræt er en karakterisering af en helt, hvor forfatteren præsenterer eksterne detaljer i en bestemt rækkefølge og straks giver dem en psykologisk og social fortolkning. Et psykologisk portræt, i modsætning til verbal tegning, giver os en idé om heltenes indre essens.
Hvad er rollen som portræt af Pechorin?
(Portrættet af helten forklarer heltenes karakter, hans modsigelser, vidner om Pechorins træthed og kulde om heltens ubrugte kræfter. Observationer overbeviser fortælleren om rigdom og kompleksitet i denne person. denne nedsænkning i hans tankes verden, undertrykkelse af Pechorins ånd er nøglen til at forstå hans fremmedgørelse, når han mødes med Maxim Maksimych.)
Kan vi tale om Pechorins grusomme holdning til Maxim Maksimych?
(“... Han ville kaste sig på Pechorins nakke, men han var temmelig kold, skønt han med et venligt smil rakte hånden ud.” Men måske ville han bare ikke have nogen til at invadere sin indre verden? Et herligt land til jagt! .. Når alt kommer til alt var du en lidenskabelig jæger til at skyde ... Og Bela? .. Pechorin blev lidt bleg og vendte sig væk ... "Pechorin løber ikke fra Maxim Maksimych, han løber fra sine dystre tanker. Hvad har ændret sig i helten efter at have forladt fæstningen: hans ligegyldighed over for livet er steget, han er blevet mere tilbagetrukket.)
Forstår vi helten, fordi vi har overvejet synspunktet for både Maxim Maksimych og den vandrende officer?
(Helten er selvfølgelig interessant. Jo mere mystisk, jo mere interessant. I Pechorin kan man føle en stærk individualitet, han er udstyret med charme, men han har også noget, der alarmerer læseren. Han er både stærk og svag, tempereret og forkælet. Han er i stand til at kæmpe for kærlighed - og han køler hurtigt ned, ved ikke hvordan man elsker i lang tid. Bag entusiasmen bliver han hurtigt kold og en følelse af tomhed i hjertet.)
5. Karakteren af \u200b\u200bPechorin i vurderingen af \u200b\u200bhelten selv. Test af helten ved fare.
Hvor er heltenes indre essens mest afsløret?
(Hvis de to første historier efter genre er rejsebeskrivelser (fortælleren bemærkede: "Jeg skriver ikke en historie, men rejsebeskrivelser"), så er de følgende historier Pechorins dagbog.
En dagbog er en personlig optegnelse, hvor en person, der ved, at de ikke bliver kendt for andre, ikke kun kan beskrive eksterne begivenheder, men også indre bevægelser i hans sjæl skjult for alle. Pechorin var sikker på, at han skrev "dette magasin ... for sig selv", derfor var han så åben over deres beskrivelse.)
Hvilke dele består "Pechorin Journal" af?
(Tre kapitler i romanen - "Taman", "Prinsesse Mary" og "Fatalist" - er dele af "Pechorins dagbog".)
Hvem introducerer helten for os?
(Ordet modtages af helten selv, analyserer sig selv med den største grad af penetration og giver læseren mulighed for at se ind i sin sjæl indefra.)
Hvilke træk ved karakteren af \u200b\u200bhelten afsløres i historien "Taman"?
(Interesse for en ny kreds af mennesker, håb på et romantisk eventyr, eventyrlystne.)
Hvorfor får han bitterhed over skuffelse?
("Ja, og hvad bryr jeg mig om menneskers glæder og katastrofer, for mig, en vandrende officer, og endda på vej til statens behov! ..")
I hvilken historie afsløres Pechorins åndelige verden mest?
(Historien "Prinsesse Mary".)
Hvilken slags samfund omgiver helten denne gang? Hvordan adskiller det sig fra højlændere, smuglere?
(Miljøet omkring helten er mennesker med lige social oprindelse.)
Hvorfor var der så en konflikt mellem dette samfund og Pechorin?
(Blandt samfundet var der ingen mennesker intellektuelt ligestillede med det.)
Hvilken vurdering giver Pechorin til Grushnitsky i begyndelsen af \u200b\u200bderes bekendtskab? Hvorfor er Pechorin så uforsonlig i sin opfattelse af denne person?
(Pechorin kan ikke lide Grushnitskys måde at udtale "færdige, pompøse sætninger ... for at producere en effekt ..."
Hvilket træk ved Pechorins karakter kan vi udpege?
(Evne til at forstå en persons indre essens.)
Hvorfor er et sammenstød mellem Pechorin og Grushnitsky uundgåeligt?
(Grushnitsky er en slags "dobbelt" af Pechorin. Han sætter på sig en maske af skuffelse, melankoli, han spiller rollen som en usædvanlig person.
"Han taler hurtigt og pretentiøst: han er en af \u200b\u200bde mennesker, der har færdige pompøse sætninger til alle lejligheder ..."
"At få effekt er deres glæde."
“... Jeg kunne aldrig skændes med ham. Han svarer ikke på dine indvendinger, han lytter ikke til dig. "
"Hans mål er at blive romanens helt."
Grushnitsky's opførsel er ikke kun harmløs og sjov. Under dække af en helt, der synes at være skuffet over nogle værdsatte ambitioner, er der en lille og egoistisk sjæl, egoistisk og ondskabsfuld, fyldt til randen med selvtilfredshed.)
Hvordan opfører Pechorin sig i duelscenen?
(Under duellen opfører Pechorin sig som en modig mand. Udadtil er han rolig. Først efter at have følt sin puls, bemærkede Werner tegn på spænding i ham. Detaljerne i beskrivelsen af \u200b\u200bnaturen, som Pechorin skrev i sin dagbog, forråder også hans oplevelser : “... det virkede mørkt og koldt dernede, som i en kiste; klippernes mossede tænder ... ventede på deres bytte.")
Oplever helten sejren for en vinder?
(Det er svært for Pechorin: "Jeg havde en sten i mit hjerte. Solen virkede svag for mig, dens stråler varmede mig ikke ... Synet af en person var smertefuldt for mig: Jeg ville være alene ... ")
(Skygge hovedpersonens sande dybde og originalitet.)
6. Heltenes livsfilosofi.
Vi undersøgte billedet af Pechorin i fare. Yderligere, i heltenes ræsonnement, væver hans livsfilosofi.
Hvad betragter han for sig selv næsten som den eneste glæde i livet?
("... min første glæde er at underordne alt, der omgiver mig, til min vilje; at vække følelser af kærlighed, hengivenhed og frygt for mig selv - er ikke dette det første tegn og den største sejr af magt ...")
Hvordan vurderer han sig selv i dagbogen?
(Pechorin skåner ikke sig selv, først og fremmest er det ærlighed mod sig selv, selvkritik, men samtidig forsøger han ikke at ændre noget.)
Når vi reflekterer over det ældgamle spørgsmål, hvad er lykke, hvilket svar tilbyder helten?
("Hvad er lykke? Mættet stolthed?")
Hvor fører den stolthed, der næres af en person, hen?
(Der vil ikke være rigtige venner, der forstår mennesker i nærheden.)
Hvad er venskab i forståelsen af \u200b\u200bPechorin?
("... Jeg er ikke i stand til venskab: af to venner er den ene altid slave af den anden; jeg kan ikke være slave, og i dette tilfælde er det udmattende arbejde at kommandere ..." Pechorin har ingen rigtige venner .)
Hvad kan stolthed, mangel på venner føre til?
(Selvfølgelig for ensomhed. Pechorin forekommer os ikke bare en helt i sin tid, men en tragisk helt. ")
Et par dage før duellen bliver helten spurgt om meningen med livet. Hvad ser han som formålet med sin egen eksistens?
("... hvorfor levede jeg? Til hvilket formål blev jeg født? Og det er sandt, det eksisterede, og det var sandt, der var et højt formål med mig, fordi jeg føler enorm styrke i min sjæl .. Men jeg gættede ikke dette formål, jeg blev ført af lidenskabernes lokker tomme og utaknemmelige; fra deres ovn kom jeg hårdt og koldt ud som jern, men jeg har for evigt mistet glæden ved ædle forhåbninger - livets bedste farve . ”Ædle forhåbninger er ifølge helten de mest betydningsfulde i menneskeliv.)
Hvorfor kan Pechorin ikke finde mening i livet?
(”Denne person er ikke ligeglad, bærer ikke apatisk hans lidelse: han jagter vanvittigt livet og leder efter det overalt; han beskylder sig bittert for sine vrangforestillinger. I ham fordeles interne spørgsmål uophørligt, forstyrrer ham, plager ham og i refleksion han søger deres løsning: han spionerer på enhver bevægelse i sit hjerte, undersøger enhver tanke af hans ", - bemærker VG Belinsky. En ekstraordinær personlighed, udstyret med intelligens og viljestyrke, et ønske om kraftig aktivitet, kan ikke udtrykke sig i livet omkring Pechorin kan ikke være lykkelig og kan ikke give nogen lykke. Det er hans tragedie.)
Hvordan kaldes sådanne mennesker i litteraturen?
(Pechorin kan kaldes en "overflødig" person. Han har meget vital energi, et behov for handling, et ønske om at kæmpe og vinde. Under gunstige forhold kunne disse kvaliteter af ham være socialt nyttige, men selve livet forhindrede dette. Pechorin er en helt fra den tragiske æra efter december. Virkeligheden tilbød ham ikke en reel aftale; folk som Pechorin "kogte i tom handling.")
Dette er en datidens helt, hvad ville vi tage i vores tid? Hvilke karaktertræk er nødvendige for en helt i vores tid?
7. Lektionsoversigt.
Var vi i stand til at overveje historien om Pechorins sjæl?
Selvfølgelig har vi kun berørt nogle af karaktererne ved heltens sjæl. Med kraften i sit talent skabte Lermontov et billede, der stadig er "en hemmelighed bag syv sæler."
Sammensætningsplan:
1. Hvad er historien om bogen? (genre, komposition).
3. I hvilken rækkefølge skal kapitlerne gå?
"En helt af vores tid" var den første roman, der berørte virkelige begivenheder, der undersøges ud fra et psykologisk synspunkt. Lermontov sagde selv om bogen, at det at studere en persons sjæl undertiden er mere interessant end at kende historien om en hel nation.
Rækkefølgen af \u200b\u200bbegivenheder i romanen
Forfatteren begyndte at afdække dybden af \u200b\u200bden menneskelige sjæl på siderne i sit arbejde. Først og fremmest forsøgte han at vise, hvor kompleks og karakteren af \u200b\u200bPechorin var mættet med modsætninger.
Dette mål tvang Lermontov til at nærme sig opførelsen af \u200b\u200bgrunden på en ejendommelig måde. Som et resultat blev kronologien over begivenheder bevidst overtrådt i romanen. bogen består af 5 historier, der adskiller sig fra hinanden i genrefunktioner og plot. Imidlertid fungerer Pechorin som en sammenhængende tråd til alle kapitler, hvilket resulterer i, at tilsyneladende forskellige dele kombineres til en sammenhængende plan. Hvis du studerer historien om hovedpersonen, vil begivenhederne række op i følgende rækkefølge.
Den unge officer, sendt af kommandoen til Kaukasus for en ukendt lovovertrædelse for os, sendes til fjendtlighedsstedet til en ny tjeneste. På vejen ender han i Taman, hvor han falder ind i den cyklus af begivenheder, der er beskrevet i kapitlet med samme navn. Så går han til Pyatigorsk, som vi vil lære om i kapitlet "Prinsesse Mary".
Den dødbringende kamp, \u200b\u200bder fandt sted med Grushnitsky, var årsagen til heltens eksil til de aktive kræfter, til krigen. Tjeneste i fæstningen er beskrevet i historierne "Bela" og "Fatalist". Et par år senere møder Pechorin, der blev pensioneret, mens han var på vej til Persien undervejs sin gamle kollega (kapitel "Maksim Maksimych").
Lermontov brød bevidst det sædvanlige forløb i historien. Først kommer kapitlet "Bela", derefter - "Maksim Maksimych", derefter blev kapitlerne "Taman" og "Prinsesse Mary" udgivet, og bogen slutter med kapitlet "Fatalist".
Ændringer i romanens sammensætning for at karakterisere karakteren
Kapitlet i "Bel" afslører billedet af Pechorin gennem synspunkterne fra Maxim Maksimych, en ærlig mand, men en uuddannet kampagner, der ikke forstod heltens følelsesmæssige kast. I historien "Maksim Maksimych" møder vi hovedpersonen live, en forbipasserende fortæller også om ham.
De sidste tre kapitler blev skrevet af Grigory Pechorin selv. Derefter læser vi dagbogsoptegnelser, hvorefter vi bliver bekendt med noterne, oprettet af ham meget senere efter begivenhederne. Intimiteten af \u200b\u200bpersonlige optegnelser viser, at helten her synes os helt oprigtig, helt ærlig og dømmer sig selv for sine svagheder og ulemper ærligt og meget hårdt.
Sammenligning af helten med andre tegn
For fuldt ud at overveje Gregorys åndelige kvaliteter viser forfatteren ham i et sammenstød og forhold til forskellige karakterer. Han placerer ham i forskellige verdener - derefter i en verden af \u200b\u200benkle, kunstløse mennesker tæt på naturen (highlanders, Maxim Maksimych, Bela, en undine med en smugler), derefter i en verden af \u200b\u200bdet høje samfund, blandt aristokrater i en kaukasisk udvej. Den eneste helt, der sammenlignes med Gregory og ikke er imod ham, er Dr. Werner.
Forskellige elementer i romanen som en ramme for den menneskelige sjæl
Naturbilleder, skabt af Lermontov i romanen, tjener som baggrund og udvikler hovedpersonens åndelige kvaliteter. Alle naturlige fænomener er rettet mod lysere skygge af Pechorins humør, dybere for at formidle sine oplevelser, for at skitsere handlinger og fremhæve karakterens ulemper og værdighed. Vi forstår ham bedre, når vi pludselig læser i vores dagbog en beskrivelse af den smukke morgen, hvor duellen fandt sted.
Lermontov er ikke interesseret i hans heltes liv, så vi støder næsten ikke på sådanne detaljer. Forfatteren giver ikke et detaljeret billede af samfundets liv, angiver ikke landets politiske og økonomiske træk på det tidspunkt, som for eksempel Pushkin i Eugene Onegin. Men med hensyn til dets størrelse af billedet af den menneskelige sjæl blev Lermontov meget tæt på Pushkin. Det er ikke uden grund, at både Belinsky og Herzen sammenlignede romanen med Eugene Onegin.
"A Hero of Our Time" er et meget spændende værk af Mikhail Yuryevich Lermontov. Denne roman indeholder mange filosofiske tanker. Derudover fortæller den historien om hovedpersonens sjæl - Grigory Alexandrovich Pechorin.
Det er vigtigt at bemærke romanens usædvanlige kompositionsstruktur. Kapitlerne i den er ikke arrangeret i den korrekte kronologiske rækkefølge, så læseren kan i starten være forvirret af Pechorins opførsel.
Den allerførste i kronologisk rækkefølge skulle være kapitlet "Taman". Det er med denne del, at Pechorins dagbog begynder. Gregory endte i denne by på officiel forretning, mens han ikke kan lide byen med alt: "Taman er den smukkeste by i alle Ruslands kystbyer. Jeg døde næsten af \u200b\u200bsult der, og de ville også drukne mig." , Pechorin får et ret mærkeligt og mistænkeligt miljø.
I kapitlet "Taman" begyndte Lermontov at afsløre karakteren af \u200b\u200bPechorin. Han tænker overhovedet ikke på andre mennesker, men er kun interesseret i hans interesser og behov. Pechorin forvrængede andre menneskers skæbne, som han selv hævder: "Og hvorfor skulle skæbnen have kastet mig ind i en fredelig kreds af ærlige smuglere? Som en sten kastet i en glat kilde forstyrrede jeg deres ro og, som en sten, næsten sank mig selv! "
Dette efterfølges af den mest omfangsrige del af romanen - Prinsesse Mary. Det kan skelnes som en uafhængig historie. Dette kapitel afslører Pechorins urolige forhold til samfundet, hans evne til at føle, hans sjæls uklarhed. Læseren ser den fulde afsløring af essensen af \u200b\u200bPechorin. Kompleksiteten og skønheden i kapitelens plot kan appellere til enhver.
Kapitlet "Bela" er meget vigtigt i denne roman. Det er let at se kontrasten mellem Pechorin og Belaya selv. Bela er klar til at ofre sig selv for kærlighedens skyld, men for Pechorin er der intet dyrere end ham selv. Denne del af livet er meget lærerigt for hovedpersonen. Han indså: "En vilds kærlighed er ikke bedre end en ædel dame." Pechorin håbede at finde lykke med Belaya. Men desværre er Bela tragisk døende. Efter denne hændelse fortvivlede Pechorin på jagt efter sit livs kærlighed.
Kapitlet "Fatalist" fuldender romanen og er desuden det sidste kapitel i Pechorins dagbog. Grundlaget for dette kapitel er et væddemål mellem løjtnant Vulich og Pechorin. Derefter inviterede Vulich Gregory til at kontrollere, om en person kan leve uanset forudsigelserne for hans skæbne, eller at alt er forudbestemt ovenfra.
Gregory satser og mister det - pistolen fejlagtigt. Her viste Pechorin sig som en kyniker: “Alle skiltes og beskyldte mig for egoisme, som om jeg spillede på en mand, der ville skyde sig selv og uden mig, som om han ikke kunne finde en passende mulighed!” Pechorin overbeviser sig om eksistensen af \u200b\u200ben forudbestemt skæbne. Et andet bevis for dette var Vulichs død: "Hvordan kunne det efter alt dette ikke synes at blive en fatalist? Hvor ofte forveksler vi et bedrag af følelser eller en blunder af grund til overtalelse ..."
Kapitlet "Maksim Maksimych" er det seneste med hensyn til varighed. Hun indtager sit velfortjente sted i romanen. Kapitlet beskriver det sidste møde mellem Maxim Maksimych og Pechorin. Imidlertid var Pechorin ret kold for den gamle mand. Maksim Maksimych konkluderede: "Åh, virkelig, det er en skam, at han vil ende dårligt ... og det kan ikke være anderledes! Jeg har altid sagt, at det ikke har nogen mening at glemme gamle venner!" Hans ord blev profetiske - Pechorin omkommer i Persien.
Mikhail Yuryevich Lermontovs arbejde og især "En helt af vores tid" havde stor indflydelse på russisk litteratur. Hans fortælling om udviklingen af \u200b\u200bden menneskelige sjæl tilhører den russiske litteratur fra det 19. århundrede.
Arbejds fremskridt: - at stifte bekendtskab med historien om oprettelsen af \u200b\u200bromanen, genre funktioner; - Bliv fortrolig med historien om oprettelsen af \u200b\u200bromanen, genrefunktioner; - find ud af årsagerne til uoverensstemmelsen mellem plottet og plottet - at identificere Pechorins sted - romanens hovedperson - i systemet med andre tegn.
Historien om oprettelsen af \u200b\u200bromanen Romanen begyndte i 1837-1838. Færdiggjort i 1839. Oprindeligt blev kapitlerne i den fremtidige roman udgivet som uafhængige kapitler. I 1840 blev United samlet i en roman. Først havde romanen titlen "En af heltene i begyndelsen af \u200b\u200bårhundredet" "En helt af vores tid"
Romanens genre "Bela" "Maksim Maksimych" "Taman" "Prinsesse Mary" "Fatalistisk" romantisk novelle rejse essay psykologisk novelle eventyrlig novelle dagbog "verdslig" historie noter romantisk novelle socio-psykologisk filosofisk roman
Systemet med fortællere TRE VISNINGSPUNKTER Rejsende officer Maksim Maksimych Pechorin Gammel officer Giver en objektiv vurdering Dommere og udfører sig HVORDAN HELDEN PRESENTERES Pechorin er en mystisk og mystisk person. Et forsøg på at forklare nogle af handlingerne. Heltenes tragiske tilståelse.
HJÆLPENE TIL DET FORTIDE Pechorin Maxim Maksimych Alt, der er gået, er smertefuldt Kan ikke og vil ikke huske roligt, især historien med Bela Pain i sjælen - kan ikke tilgive historien med Bela (hendes død) Hele fortiden er sød Delt minder er grundlaget for en samtale, der venter utålmodig Fortidsminder giver historien "Maxim Maksimych" en vis betydning.
Pechorins holdning til figurerne i historien: I begyndelsen af \u200b\u200bhistorien I slutningen af \u200b\u200bhistorien Den blinde dreng Ondine "Et ubehageligt indtryk" Drengens skæbne fremkalder sympati på trods af at han røvede Pechorin. "En underlig skabning ..." Har en stærk, afgørende, næsten maskulin karakter kombineret med kvaliteter som bedrag og foregivelse.
Werner er Pechorins "dobbelt" efter Pechorins definition, en "vidunderlig person", et dybt og skarpt sind, indsigt, observation kender folk et venligt hjerte ("græd over en døende soldat") skjuler hans følelser og humør under dække af ironi og latterliggørelse KAN PECHORIN OG WERNER VÆRE VENNER? PECHORIN: ”Vi forstod hurtigt hinanden og blev venner, fordi jeg ikke er i stand til venskab: af to venner er den ene altid slave for den anden, selvom ingen af \u200b\u200bdem ofte indrømmer det for sig selv; Jeg kan ikke være slave, og i dette tilfælde er det et kedeligt arbejde at befale, for det er samtidig nødvendigt at bedrage ... "
Grushnitsky - en karikatur af Pechorin i Pyatigorsk Grushnitsky kom til "at blive romanens helt" "... tilbragte hele sit liv med sig selv" siger "storslåede sætninger", "at producere en effekt er hans fornøjelse" "... Jeg føler, at vi en dag vil møde ham på en smal vej, og en af \u200b\u200bos er ubehagelig "Gennem Pechorins øjne Gennem øjnene på læseren, i stand til ondskab og bedrag (en duel med Pechorin) hele tiden forsøger at efterligne nogen næste til Pechorin ser ynkelig og latterligt ud
Duel with Grushnitsky Et uddrag fra tv-showet "Pages of Pechorin's Magazine", dir. A. Efros, 1975 Pechorin - Oleg Dal, Grushnitsky - Andrei Mironov Uddrag fra filmen "Princess Mary", dir. I. Annensky, 1955 Pechorin - Anatoly Verbitsky, Grushnitsky - L. Gubanov M.A. Vrubel, 1890 - 1891 JA. Shmarinov, 1941
Scene for forfølgelsen af \u200b\u200bVera “... Jeg troede, at mit bryst ville sprænge; al min fasthed, al min ro - forsvandt som røg. Sjælen var udmattet, sindet blev stille ... "" Da natduggen og bjergvinden forfriskede mit varme hoved, og mine tanker vendte tilbage til deres sædvanlige rækkefølge, så indså jeg, at det er nytteløst og hensynsløst at jagte mistet lykke ... " Uoverensstemmelse, helhedens dualitet 33 Indhentede data Manglende formål i livet - den vigtigste kilde til Pechorins tragedie, derfor er hans handlinger små, hans energiske aktivitet er tom og frugtløs. VG Belinsky bemærkede meget korrekt, at i Lermontovs helt "er der en hemmelig bevidsthed om, at han er, hvad han synes for sig selv ..."
Allery.com Company Logo Courage, tørst efter det ukendte, vil skelne mellem Pechorin og folk i hans generation og tillade forfatteren at sympatisk følge sin skæbne og kalde ham datidens helt ...
Historien om den menneskelige sjæl i romanen "En helt af vores tid" undersøges af Lermontov i detaljer. Forfatteren selv, der tilbød sit arbejde til læserne, indikerede, at han ønskede at vise dem personen i hans tid, som han er.
Historien om Pechorins sjæl som en moralsk tilståelse af en helt
Forfatteren skaber en ny genre af psyko-orienteret roman, hvor han undersøger den menneskelige sjæls historie. Og først og fremmest opfordrer Lermontov læserne til at overveje livshistorien til hovedpersonen i hans arbejde.
Billedet af hovedpersonen i hans roman - Grigory Alexandrovich Pechorin - er attraktivt og på samme tid dybt modstridende. Pechorin er smart og uddannet, han er ikke blottet for ædle intentioner, men hans sjæl er egoistisk og tilbøjelig til laster. Pechorin er årsagen til folks ulykker: han dræber Grushnitsky i en duel, fremmer bortførelsen af \u200b\u200bBela, narrer den unge prinsesse Mary Ligovskaya's følelser, accepterer et fatalt væddemål med Vulich, som delvis skubber sidstnævnte ind i dødens arme afviser alle højere menneskelige følelser. Helt selv kalder sig selv "en økse i skæbnen", hvilket retfærdiggør sin opførsel.
Pechorin forstyrrer alle de mennesker, som han tilfældigvis mødtes med. Han repræsenterer en mystisk personlighed, som det er umuligt ikke at huske. De omkring ham ser ham som en ekstraordinær karakter, men når de kommer i kontakt med Pechorin, oplever de enten en følelse af fortrydelse for ham (som Maxim Maksimovich) eller en følelse af sørgende ubesvaret kærlighed (som Bela) eller en følelse af had (som Kazbich) eller jalousi (som Grushnitsky) eller følelse af dybeste ydmygelse (som Mary Ligovskaya).
I sin dagbog tilstår helten sine hemmelige forhåbninger og tanker. Pechorin indser selv, at han levede et liv "tomt og værdiløst", men denne bevidsthed øger kun hans tilstand af melankoli.
På den anden side understreger forfatteren, at der er positive træk i Pechorin: for eksempel oplever han følelser af lidenskabelig kærlighed til den verdslige giftede dame Vera. Helten er klar til at løbe til verdens ender for sin elskede, men hun kan ikke dele sin skæbne med Pechorin, fordi hun er bange for fordømmelse fra befolkningen i hendes kreds. Pechorin føler subtilt den uberørte skønhed, i sjældne øjeblikke af livet beundrer han den smukke solnedgang, majestætet i Kaukasus-bjergene osv. Selv når han går i duel med Grushnitsky, kommer tanker op i hans sind om, hvor smuk verdenen af \u200b\u200bnaturen omkring ham er. Selv i øjeblikket af Belas død sørger helten oprigtigt over tabet af sin stolte og smukke elsker.
Historien om interaktionen mellem romanens helte med hinanden
I romanen "En helt fra vores tid" vises menneskesjælens historie fra alle sider. Først og fremmest fortæller forfatteren os om de indre oplevelser af sin hovedperson, men vi ser nøjagtige psykologiske portrætter af andre karakterer i romanen. Som en genial kunstner tegner Lermontov portrætter af hans helte foran os. Her er den subtile følsomme sjæl af stolte Bela og den venlige sjæl af den erfarne officer Maxim Maksimovich, der blev forelsket i Pechorin som sin egen søn, og den lidenskabelige stærke natur af Prinsesse Mera og den ætsende og desillusionerede sjæl af doktor Werner.
Det skal bemærkes, at alle figurerne i romanen er i forhold til hinanden i forskellige positioner, så du kan se mere detaljeret funktionerne i deres indre verden, deres karakterer.
Parret "Pechorin og Grushnitsky, der døde af sin kugle" hjælper læserne med at se den førstnævnte egoisme og stolthed og sidstnævntes lidenskab og lidenskab. Grushnitsky er generelt en parodi på Pechorin. Han har ambitionerne fra romanens hovedperson, men mangler hans sind, vilje og åndelige dybde.
Parret "Pechorin - doktor Werner" understreger både den ene og den anden sagagens og intelligens og skuffelse i livet. Desuden er jo mere træt af mennesker og deres samfund Dr. Werner, hvis kald er at hjælpe folk med at overvinde deres sygdomme, men han er et eksempel på en træt kyniker og selvelsker.
Parret "Pechorin - Maksim Maksimovich" hjælper med at se de kvaliteter, som Pechorin mangler for at finde ro i sindet. Maksim Maksimovich er en enkel og venlig mand, han er en loyal kampagner, der gav hele sit liv til fædrelandet. Han er ydmyg og i stand til at vise oprigtig sympati for mennesker. Det mangler overdreven stolthed og egoisme. Det er ikke for ingenting, at denne karakter betragtes af mange litterære kritikere som næsten den eneste positive karakter i romanen. Det vides, at billedet af Maxim Maksimovich var meget ønsket af kejser Nikolai Pavlovich, som ifølge hans tids samtidige er oprigtig overrasket over, hvorfor Mr. Lermontov portrætterede den "neurastheniske Pechorin" som hovedperson i hans roman, og ikke en så god officer som Maxim Maksimovich. Imidlertid besidder Maxim Maksimovich ikke sådanne evner, en sådan opfattelse af verden omkring ham som Pechorin, derfor er helten tilfreds med sin beskedne rolle i folks verden.
Parret "Pechorin - Vulich" viser, hvor meget hver af heltene er en fatalist, det vil sige en person, der tror på skæbnen. Sammenlignet med Pechorin er Vulich den type fatalist, der er klar til at besejre den onde skæbne, der forfølger ham, selv på bekostning af sit eget liv. Pechorin er derimod en mere forfærdelig og raffineret type fatalistisk person: han søger at lege med skæbnen for at vinde eller dø. Som du ved fra romanens plot, undlader Pechorin stadig ikke skæbnen.
Parret "Pechorin - Bela" giver dig mulighed for at se forskellene, der findes mellem den "kunstige mand" - Pechorin og den vilde skønhed hos den circassiske kvinde Belaya - "naturlig mand". På trods af den manglende uddannelse og viden om verdens liv er Bela mere ærlig og mere moralsk end Pechorin. Kendskab til denne helt fører den unge pige til døden, fordi Bela ikke helt kan fordybe sig i det miljø, hvor hendes elskede lever.
Parret "Pechorin - Mary" giver os mulighed for at skelne heltenes åndelige laster: hvad Pechorin angår, her taler vi om forfængelighed og ønsket om at besidde sjælen til genstanden for deres opmærksomhed (det er ikke for ingenting, at litterære kritikere sammenlign Pechorin i denne kærlighedshistorie med helten fra Lermontovs digt "The Demon"); i Mary understreges imidlertid hendes følelse af overlegenhed over andre, hvilket får et grusomt slag på grund af det faktum, at Pechorin, efter Marias kærlighedserklæring til ham, afviser følelsen af \u200b\u200ben modig pige.
Således indtager sjælens tema i "En helt af vores tid" en nøgleposition. Forfatterens dybe opmærksomhed omkring dette emne giver ham mulighed for at afsløre heltenes følelsesmæssige oplevelser, hvilket bidrager til skabelsen af \u200b\u200ben ny psykologisk orienteret genre af den russiske klassiske roman.
Argumenterne præsenteret i denne artikel vil være relevante, især for 9. klasse, når man udarbejder et essay om emnet "Den menneskelige sjæls historie i romanen" En helt af vores tid ".
Produkt test
