Renata Litvinova og Vladimir Pozner undskyldte danseren uden ben i "Minute of Glory": "Vi ville ikke fornærme dig"

Jurymedlemmerne i tv-showet Minute of Fame Renata Litvinova og Vladimir Pozner, en uge efter udsendelsen af \u200b\u200budsendelsen, der forårsagede et bredt offentligt skrig, klarede deres holdning til bedømmelsen af \u200b\u200bantallet af en af \u200b\u200bdeltagerne i First Channel-projektet - danseren Evgeny Smirnov, der mistede benet i en bilulykke, men, på trods af dette at være perfektioneret i kunsten at danse.

Derefter, den 4. marts, forårsagede vurderingen af \u200b\u200bhans opførelse af Litvinova og Pozner, og især deres kommentarer til ham, en storm af forargelse blandt publikum og fordømmelse i samfundet.

Mikhail Boyarsky og Evgeny Smirnov, 11. marts

Vladimir Pozner stemte imod Smirnovs fortsatte deltagelse i projektet og forklarede, at selv om han beundrede ham, betragtede han sin tale som et eksempel på en forbudt teknik i kunsten, da det var umuligt at sige nej. Renata Litvinova stemte for, men vurderede Smirnovs tale, bemærkede hun, at "amputationsfolk har svært i vores land", og dette er den vigtigste årsag til hendes beslutning og tilføjede derefter: "Eller måske" fastgør "du din anden ben? det er måske ikke så åbenlyst fraværende for ikke at udnytte dette emne. "

Tusinder af mennesker betragtede dommernes ord som stødende, meget mange, herunder Maxim Fadeev og Elena Letuchaya, angreb Pozner og Litvinova med hård kritik, og russiske medier rapporterede om afskedigelse af en medarbejder i Channel One, der ikke “skar” under installationen, åbenbart er disse ikke de mest korrekte kommentarer. Bag dem hørte få, hvad Pozner og Litvinov faktisk ønskede at formidle - en terminologisk fejl og en uoverensstemmelse med, hvad samfundet ville høre, blev en dom for dommerne selv. Og i den næste udgave af ”The Minutes of Glory”, der blev sendt i dag, den 11. marts, forekom en sjælden begivenhed for tv: juryen bad deltageren om undskyldning og klargjorde, hvad de havde i tankerne i deres tale i den forrige udgave.

Den nævnte episode optrådte i videoannonceringen af \u200b\u200bdet nye nummer, der blev offentliggjort på Channel One-webstedet om eftermiddagen den 11. marts. Efter showet, Mikhail Boyarsky, der henledte opmærksomheden på, at Minute of Fame-projektet altid støttede handicappede, tog Vladimir Pozner ordet. Han vendte sig mod Smirnov:

Forstår du, at jeg ikke ville fornærme dig, da jeg sagde, hvad jeg sagde? Mennesker er mennesker, vi kan ikke altid kontrollere vores følelser. Jeg vil undskylde - ikke for det, jeg sagde, men for det, jeg sagde, så jeg ikke blev forstået korrekt. Jeg beder dig om at deltage yderligere i projektet,

Sagde Posner.

Jeg ønskede ikke at tale forkert, men jeg anvendte dette medicinske udtryk (amputeret - red.). Jeg ville bare have dig til at fortsætte med at deltage i projektet på lige fod med alle og uforvarende give dig sådanne råd - jeg ville virkelig ikke fornærme dig og troede ikke, at det ville blive så opfattet. Jeg ønsker dig ikke at give afkald på hele din harme, at trække dig selv sammen og gå videre - du repræsenterer mange mennesker, og de vil se på dig.

Sagde Litvinov. Deltageren besluttede dog at forlade projektet.

”Amputator” og en lille pige brændt til tårer - vi fortæller, hvad der skete på talentudstillingen, og hvorfor dommerne på Renata Litvinova og Vladimir Pozner forårsagede en bred resonans.

Hvad der skete

I det nye jubilæum (som de spøgtigt kaldte den niende) sæson af showet "Minute of Glory" inkluderede juryen journalisten Vladimir Pozner, instruktør Renata Litvinova, skuespiller Sergey Yursky og tidligere beboer i Comedy Club-skuespilleren Sergei Svetlakov. Litvinova og Pozner kritiserede udførelsen af \u200b\u200benbenbenet tatsor uden en protese af Evgeny Smirnov. Pozner bemærkede, at antallet, han så, var en rigtig bedrift, men bad om ikke at bruge "forbudte teknikker". Efter en sådan dans er det umuligt at sige ”nej” til deltageren i showet efter en sådan dans. Journalisten selv stemte imidlertid imod. Litvinova kaldte på sin side Smirnov for en "amputeret" og inviterede ham til at spænde benet for ikke at misbruge hans handicap.

Har der været sådanne tilfælde i forestillingens historie?

En uge tidligere bragte dommeren af \u200b\u200b"Minutes of Glory" den 8-årige Vika Starikova fra Nizhny Tagil i tårer. Pigen sang sangen Zemfira - Live in your head. Vladimir Pozner udtrykte tvivl om, at barnet forstår, hvad han synger om: "Kan en person føle dette ved otte år gammel?" Da vært for tv-projektet Mikhail Boyarsky bad den grædende Vika om at genfortælle betydningen af \u200b\u200bsangen, svarede pigen: ”Hvis du elsker en person, behøver du ikke fornærme ham.” Sangerens ven og videodirektør Renata Litvinova tryk på afvisingsknappen med ordene: "Jeg protesterer imod dette."

Hvad er den offentlige reaktion?

Ordene fra Litvinova og Pozner forårsagede en tvetydig vurdering, selv under optagelsen, hovedsageligt på grund af meningsforskelle med resten af \u200b\u200bjuryen. Efter at showet gik i luften af \u200b\u200bskandaløse problemer, blev der dannet to synspunkter - ligefremheden af \u200b\u200bjuryen for "Minutes of Glory", der fordømmer den brutale dommerretning. Imidlertid blev hovedspørgsmålet i denne situation rettet til Channel One: udsendelsen udsendes på post, det vil sige, ansatte havde mulighed for at se optagelserne og klippe dramatiske episoder.

Hvem var imod afgørelsen fra juryen?

Musiker og komponist Maxim Fadeev skrev et indlæg om Vika Starikovas tale og kaldte dommernes holdning til barnet grusomt og ufølsomt: ”Der skal bestemt være kritik, men det skal være nøjagtigt og ikke ondt. I forhold til sådan en lille pige - i form af et spil, enten blødt og faderligt. ” Med hensyn til Yevgeny Smirnovs tale bemærkede Fadeev, at "The Minute of Glory" ikke sendes live, hvilket betyder, at alt, hvad der sendes, er Channel One's position: "Dette er det værste, fordi de gør showet af smerte."

Tv-programleder Lena Letuchaya talte på sin Instagram, "kalder dommerne for showet sjælens rogue": "Og så undrer vi os over, hvorfor mennesker i handicappede i vores land ikke betragtes som mennesker ?! Ja, fordi de først kaldes amputanter, de bliver ydmygede, og dette er normen, og det vises med stolthed for hele landet! Nej, jeg opfordrer dig til ikke at fortryde, men behandle dem som ens! ”

Sergei Svetlakov, som medlem af juryen for "Minutes of Glory", var ikke enig i vurderingen af \u200b\u200bVictoria Starikovas præstation, selv under optagelsen: ”Denne sang viser dette barns talent. Ved otte år gammel kan hun være mere talentfuld end os alle. ”

Hvem støttede stillingen som juryen for "Minutes of Glory"?

Mikhail Boyarsky udtrykte tak til juryen for ”oprigtighed” - ifølge programlederen, i stedet for en talentdommer, ville han ikke være i stand til at vise denne kvalitet.

Under debatterne om brugere i sociale netværk og medierne støttede mange Litvinova og Pozners holdning. ”Posner valgte udtryk, ikke fornærmet nogen! Både i forhold til Zhenya og i forhold til Victoria "," Hvornår blev ordet handicappet i vores land voldeligt? Ingen fornærmet nogen, og nogle så en dobbelt betydning i juryens ord, som de selv var skylden for. Man får indtryk af, at mennesker, der kritiserer Pozner og Litvinovas krystalrenhed, ikke er uden synd selv, men pludselig pludselig sluttede sig til rækken af \u200b\u200bdem, der fordømmer ”,” Renata mente, at hvis Evgeny Smirnov var med sin fod, så kunne de uden at vide om hans træk at evaluere det på lige vilkår med alle. Og her arrangerer du en slags galning uden at gå ned i essensen. ”

Hvordan sluttede skandalen?

Efter drøftelser i medierne fra direktoratet for musik og underholdningsprogrammer for den første blev den person, der var ansvarlig for at forberede Minutes of Glory til udsendelsen, fyret. Yuri Aksyuta, den største producent af musik- og underholdningsprogrammer på Channel One, sagde til Meduza: ”Jeg er ikke klar til at kommentere. Du er selv vild med disse skandaler og nyder dem derefter. ”

Hvorfor kaldte Vladimir Pozner forestillingen til den handicappede danser Yevgeny Smirnov på “Minute of Fame” “forbudt”? Hvad synes han om den skandale, hans ord har medført? Hvordan har det at gøre med integrationen af \u200b\u200bmennesker med handicap i samfundet? En populær tv-programleder besvarede spørgsmål fra Pravmir.

- Hvordan reagerede du på samfundets reaktion, og især offentligheden, på din erklæring om "forbudt optagelse"?

- Først og fremmest: samfundet reagerede forskelligt, ligesom offentligheden gjorde. Den reaktion, du beder om (fordømmelse, forargelse), var meget forventet for mig. Han behandlede hende med forståelse, men intet mere. Hverken følelsesmæssigt eller intellektuelt gjorde hun mig ikke ondt.

- Er det muligt på grundlag af det at sige, at mennesker med handicap ikke bør deltage i sådanne kreative konkurrencer på et fælles grundlag, da de har en vis fordel og ubevidst hælder sympati fra offentligheden og juryen til deres side - en bragd til at overvinde deres handicap?

”Nej, selvfølgelig.” Personer med handicap kan og bør (hvis de vil) deltage i konkurrencer - kreative, sportsgrene og andre - netop og kun på et fælles grundlag, det vil sige på lige fod med alle andre. Hvis en handicappet er i stand til at vinde på bekostning af hans dygtighed og talent i en sådan konkurrence - er flaget i hans hænder! Men at deltage med det hemmelige håb om, at hans fysiske (eller andre) problemer vil hjælpe ham med at vinde, det vil sige, de vil blive taget i betragtning af juryen - nej, jeg er imod. Eller som alle andre eller intet.

- Skal der efter din mening kun være separate konkurrencer for mennesker med handicap? Krænker dette ikke deres rettigheder, eller kører dem ind i "ghettoen" - som vi desværre observerer i vores land?

- Men der er kun paralympiske spil for mennesker med visse fysiske og mentale problemer! Og ingen siger, at dette er en krænkelse af disse menneskers rettigheder. Lad os ikke være hyklere: mennesker med fysisk handicap kan ikke EQUAL konkurrere med dem, der ikke har disse problemer, når det kommer til fysisk styrke, smidighed, hastighed. De kan synge, tegne, spille musikinstrumenter og meget mere, men hvor fysisk indsats er påkrævet - sport, dans - er de tydeligvis svagere.

- Hvordan vurderes det adaptive miljø, der længe har eksisteret i Vesten, som involverer integration af mennesker med handicap i samfundet, forsøg på at udjævne forskelle, fjerne begrænsninger? Modsiger din holdning denne tilgang? Eller blev det strengt sagt inden for rammerne af denne konkurrence og involverer ikke generaliseringer?

- Alt, hvad der blev sagt, siges i den mest generelle forstand. Integration af mennesker med handicap i samfundet er en anden. Dette er offentlig transport, tilpasset kørestole, det er ramper, det er store elevatorer i boligblokke, det er de tilsvarende offentlige toiletter, det er tiltrækning for børn med Downs syndrom til almindelige skoler, det er kongresserne på hvert byhjørne uden undtagelse. Spørgsmålet handler ikke om deltagelse i overvældende konkurrencer.

- Har du ændret dit synspunkt?

- Absolut ikke ændret.

Interviewet af Valery Mikhailov

I aften på Channel One lover han at være usædvanlig. Kanalen har ændret udsendelsesnettet. Den næste udgivelse af programmet "Stemme. Børn" blev ikke vist på fredag \u200b\u200baften, som sædvanligt - i stedet kunne kanalens seere se to flere episoder af Murka-detektivhistorien, og nogle spekulerer endda - hvem nøjagtigt er den samme forfærdelige kriminelle Diamond, som alle leder efter.

For dem, der var forargede over manglen på et børneshow, var det muligt at kigge på tv-lørdagsprogrammet for beroligelse - efter aftennyhederne samler de "vokale" børn igen deres fans fra skærmen. Før aftennyhederne i programmet er det dog næste nummer af "Minutes of Glory". Og her overrasker Channel One mildt sagt seerne.

Årets talentshow har en jubelsæson - det dukkede op på skærmene i 2007. Dog vurderes det efter tidspunktet for udsendelsen - aftenens prime, interessen for det ikke. Men grunden til dette er ikke så meget deltagernes præsentationer som opførelsen af \u200b\u200bden nuværende jury. Husk, at også tidligere i juryen for ”Minutes of Glory” kendte velkendte mennesker i vores land, såsom Alexander Maslyakov, Yuri Stoyanov, Sergey Shakurov og andre. Og mere end én gang tvang dommernes udsagn til at tale om sig selv. Man skal kun huske, hvor mange tårer og forargelse der var efter foredragene Tatyana Tolstojs tale. Og Alexander Maslyakov gav ikke nedstigningen til deltagerne. Dette er en af \u200b\u200b"betingelserne i spillet": et show er et show.

Men denne sæson har "duetten" af Renat Litvinov - Vladimir Pozner overgået endda antallet af landets største talenter i diskussioner med et tv-publikum. Først blev seerne rasende, da Renata Litvinova snakede den unge deltager for at være for lille til at forstå Zemfiras sange. Men så - den 4. marts - blev programmet udført af en professionel danser Evgeny Smirnov fra Krasnodar, som i 2012 mistede benet i en bilulykke. I øvrigt - dette er ikke det første tv-show, som Eugene deltager i. Evalueringen af \u200b\u200bforestillingen, Renata Litvinova, med sin karakteristiske evne til at vælge ord, kaldte Smirnova "en amputeret mand." Så sagde hun, at han kunne have fastgjort sit andet ben - hun skulle ikke være "så åbenlyst fraværende." Men Vladimir Pozner talte til Litvinova, der fortalte danseren følgende: ”Jeg beundrer dig absolut, men det forekommer mig, der er forbudte tricks. Når en person kommer ud som om du er uden ben, er det umuligt at sige nej. ”Og Vladimir Vladimirovich stemte“ imod ”dansenummeret.

Efter denne skandaløse diskussion ophørte medierne ikke, videoen nåede et rekordstort antal visninger, og i midten af \u200b\u200bugen dukkede en meddelelse om, at den ansatte, der var ansvarlig for installationen af \u200b\u200bprogrammet, blev fyret på Channel One. Fordi han ikke skulle sende sådanne ting i hele landet. Men i eftermiddag dukkede en video op på Channel One's websted, hvor Pozner og Litvinova ... undskylder Evgeny Smirnov.

I begyndelsen af \u200b\u200bdenne video blev seeren chokeret - Evgeny Smirnov besluttede at forlade “Minute of Glory”. Presentatøren Mikhail Boyarsky taler om dette såvel som det faktum, at projektet ikke har nogen begrænsninger af nogen grund, og mennesker med handicap har altid været støttet i det. Men der er også en jury - og jeg vil have, at "der ikke er nogen ubehagelig rest tilbage, hvor der skal være beundring." Mikhail Boyarsky inviterede Smirnov til scenen, hvorefter Vladimir Pozner forlod sin plads i dommerpanelet og gik til deltageren for at undskylde: ”Jeg vil undskylde ikke for det, jeg sagde, men for det, jeg sagde, så blev ikke forstået korrekt. Jeg beder dig om at deltage i projektet, "siger Posner.

Eugene siger imidlertid, at han ikke længere kan deltage i projektet, fordi der ikke vil være nogen objektiv beslutning: "Jeg kom for at vise min dans, og det var ikke min dans, der blev værdsat, men min handicapgruppe," siger han.

Renata Litvinova, der finder vanskeligt med ord, siger, at hun er instruktør og ledte efter en instruktørmulighed, hvordan Yevgeny kunne fortsætte med at deltage i projektet. Derfor hendes idé om "fastgør det andet ben."

"Fornærmelsen taler i dig, men hvis du vil tale på vegne af mennesker som dig, skal du trække dig sammen og fortsætte med at kæmpe. Jeg ville ikke fornærme dig, fordi jeg stemte for," sagde Litvinova.

Imidlertid kunne ordene fra undskyldningen fra dommerne ikke fraråde Eugene. Han takkede for dem og sagde, at ”han dansede og vil danse, selvom han forlader projektet,” og at dette vil være et eksempel for folk, der befinder sig i samme situation som ham selv.

Det er værd at huske, at Yevgeny Smirnov forlod “Dancing” -projektet på TNT, hvor han deltog - også af frygt for, at han ikke ville blive bedømt objektivt. Og det vil ikke være uhensigtsmæssigt at huske, hvordan sangerinnen Diana Gurtskaya forlod showet på kanalen "Rusland 1". Og til at klage over, at vores samfund tilsyneladende endnu ikke er klar til udseendet af mennesker med handicap i showet. Selvom for eksempel programmet "Stemme. Børn", hvor Danil Pluzhnikov vandt, siger det modsatte. Men efter udenlandsk erfaring betyder udseendet af mennesker med handicap i showet ikke nødvendigvis, at de automatisk bliver vindere (forresten, en lignende præcedens var også i vores Stemmeprogram). Men de har ret til at være fulde deltagere i konkurrencerne.

Video, i henhold til "RG", vises i aftenudgaven af \u200b\u200bprogrammet. Det er kun tilbage at klage over, at et bredt publikum tiltrækkes af talentvisen ved dette og ikke af deltagerne selv.

Men tilsyneladende er dette ikke den sidste overraskelse i aften, som Channel One forbereder. Efter showet "Voice. Children" på luften - den anden udgave af programmet "Searchlight Parishilton", som som du ikke kan undvære overraskelser.