Kunstner Gregory Antipenko - Interview. Skuespillerens sande ansigt Grigory Antipenko Hvilke piger kan lide Grigory Antipenko

STAKHOVSKY: Den næste fødselsdag for Mayak kommer, 50 år i år, et stort jubilæum.

KUZMINA: I august.

STAKHOVSKY: Ja. Selvfølgelig forbereder vi alle mulige forskellige specialprojekter. Og vi kom i samtale inden starten af \u200b\u200bprogrammet med vores gæst Grigory Antipenko ... God eftermiddag.

KUZMINA: Hej Grisha.

ANTIPENKO: Hej, kære seere.

KUZMINA: Vi talte, Grisha spurgte: Åh, er du en forhistorisk radiostation? Udgravninger viser, at ...

ANTIPENKO: Det er ikke sandt, det sagde jeg ikke.

STAKHOVSKY: Som trilobitter.

KUZMINA: Ca. Og vi sagde ja. Ja, Grisha, vi inviterer dig til vores 50-års jubilæum.

STAKHOVSKY: Men i dag handler det ikke om os.

ANTIPENKO: Og om hvem? Nysgerrig, venter vi på en anden?

STAKHOVSKY: Ja, der er en kammerat her, som vi vil tale om i dag. Grigory Alexandrovich Antipenko, fødselsdag 10. oktober 1974, fødested - Moskva. Russisk teater- og filmskuespiller.

ANTIPENKO: Ja, alt er sandt. Mere teater for nylig, og gudskelov, det er virkelig så rart.

STAKHOVSKY: Ja? Vil du have mere teater i livet?

ANTIPENKO: Ja, fordi det er en kreativ afsætningsmulighed for enhver skuespiller. Og i vores tid, hvor der næsten ikke er nogen hjemmebiograf, er dette frelse og ikke kun et afsætningsmulighed.

KUZMINA: Hvad synes du om de kunstnere, der i deres interviews siger, at nej, teaterscenen slet ikke er for mig?

ANTIPENKO: Hør, der var mange sådanne skuespillere på et tidspunkt, hvor vores biograf var på det rette niveau, og der er ikke noget forfærdeligt her. Det er bare, at nogen vælger et teater for sig selv, nogen en film, forstår, hvor han føler sig mere organisk. Det skete på en eller anden måde for mig, at det i teatret er lettere for mig, bedre, jeg forstår mere der, jeg har mere tid til at forstå og gøre for mig selv med hensyn til kreativ udvikling, derfor teater.

STAKHOVSKY: Nå, til hver sin til sidst. Vi har den samme historie.

KUZMINA: Det er det, drenge, jeg havde kun et spørgsmål.

ANTIPENKO: Der er ikke noget galt i det, men jeg er bare heldig her, sandt, heldig, nogle er ikke så heldige i denne forstand, men jeg var heldig på dette tidspunkt ... Jeg er glad, jeg så en anden serie på tv i dag, som jeg nægtede og krydsede mig mentalt, fordi templet ikke var i nærheden, krydsede jeg bare mentalt, at jeg følte, at det ikke var nødvendigt, og nægtede.

KUZMINA: Og han gjorde det rigtige.

ANTIPENKO: Absolut. Der er simpelthen ingen tvivl om det.

KUZMINA: Hør, når du er enig og så ser dette arbejde i slutningen, bliver du oftere ked af det, der skete, eller er der nogle gode værker efter din mening?

ANTIPENKO: Åh, femoghalvfjerds procent, firs - dette er en total forstyrrelse, og et sted omkring kun tyve procent ... og det handler desværre ikke ofte om hele filmen, men om nogle separate scener, nogle vellykkede kreative møder. Sandsynligvis er grundlaget for glæde nu i vores biograf bare at mødes med nogle mennesker, som jeg aldrig har tænkt på at møde, og så præsenterede skæbnen pludselig sådanne skuespillere, sådanne mastodon-instruktører ...

KUZMINA: Du løber ind i problemer. Nu vil Stakhovsky bede om at navngive navnene på bestemte mennesker, som han ikke tænkte med, ikke gætte på, og så - bang! - Mødes.

ANTIPENKO: Nå, ja, de overraskede mig. Vasilyeva Vera. Meget, lyt, men bare direkte ...

STAKHOVSKY: Et navn er faktisk nok. Lad os starte med Vera Vasilyeva ...

KUZMINA: Dette navn er ti andre værd.

ANTIPENKO: Ja, jeg vil bare smide navnene ud, mens vi interviewer.

STAKHOVSKY: Hør, lad os gå med det samme lige fra starten. Da vores program har en sådan omtrentlig plan, en synopsis på to sider, skal vi på en eller anden måde følge den for at finde ud af, hvorfor pludselig og hvorfor du voksede op så smuk af dig selv.

ANTIPENKO: Hvor begynder hjemlandet, ikke?

STAKHOVSKY: Ja. Hvad er din første hukommelse af dig selv?

ANTIPENKO: Den første erindring om mig selv ... Du ved, alt er vagt, alt er vagt, og det var længe siden.

STAKHOVSKY: Men noget lyst først?

ANTIPENKO: Det var meget længe siden, et sted, sandsynligvis i en alder af tre, husker jeg stadig mig selv, men i en alder af fire helt sikkert. I går gik jeg ad Povarskaya Street, dette er faktisk min anden indfødte gade, fordi de tog mig dertil på Gnessin School for pædagogisk praksis fra jeg var fire år gammel.

STAKHOVSKY: At studere klaver?

ANTIPENKO: Klaver, kor, hvad er der ellers, solfeggio, selvfølgelig.

KUZMINA: Sig mig, jeg spekulerer på, om ingeniørerne er forældre, ville de have en bedre skæbne for dig, eller var det bare almindeligt, at børnene blev omfattende udviklet?

ANTIPENKO: Du ved, det blev accepteret på det tidspunkt, og det blev meget godt accepteret, som tiden viser. Nu accepteres det ikke længere at sende børn til musikskoler, kun mennesker, der er mere eller mindre forbundet med dette, gør det. Og før det tordnede huse fra klavervægte og nogle andre instrumenter.

KUZMINA: Lastbiler kørte op og lastede ...

ANTIPENKO: Ja, det skete faktisk. Jeg kan huske, at selv sådanne problemer var, når folk skændte, jeg mener naboer, fordi de ikke kunne berolige en specialist i skalaer og nogle primitive musikøvelser. Nu kun høj musik og ja, stansere lader ikke folk sove. Og alt dette er væk, det vil sige klaverer, klaverer, alt er det værd.

KUZMINA: Tidligere var der reklamer "Jeg vil købe et klaver" eller "Jeg vil give et klaver", men nu vil jeg "købe en puncher" eller "Jeg vil give ..."

ANTIPENKO: Desværre er vi på en eller anden måde alle omskoleret som bygherrer, installatører og så videre. Tragisk.

STAKHOVSKY: Nå, igen, til hver sin egen. Tragisk, ja, selvfølgelig, i denne forstand.

ANTIPENKO: Det er tragisk for hovedstaden, ved du det. Det er stadig kultur. Vi skal her på en eller anden måde være et godt eksempel eller i det mindste prøve. Og det skete så, at vi gik ned.

KUZMINA: Vent, men det er stadig i vores hænder. Eugene spiller for eksempel musik hjemme.

ANTIPENKO: Hvad mener du?

KUZMINA: Ja.

STAKHOVSKY: Hvor skal jeg hen.

ANTIPENKO: Nå, det er fint. Alle mine venner, som jeg voksede op med, de spiller alle musik, de synger alle.

KUZMINA: Og det betyder, at børnene sandsynligvis også vil samle op.

ANTIPENKO: Gud forbyde det. Denne udholdenhed er nødvendig, nu har børnene ikke nok udholdenhed til at lave primitive lektioner.

STAKHOVSKY: Men vi havde heller ikke nogen udholdenhed og det samme. Det ser ud til, at børnenes rastløshed er anderledes.

ANTIPENKO: Jeg ved ikke, der var faktisk færre distraktioner.

STAKHOVSKY: Wow, det er sandsynligvis sådan.

ANTIPENKO: Der var ikke så meget information, tv og andre ting, der ville være distraherende.

STAKHOVSKY: Der var en gade, hvor jeg stadig ville, hvor gutterne var, du skulle løbe, spille hockey med det samme.

ANTIPENKO: Nå, tilsyneladende begynder jeg at blive gammel, jeg begynder allerede at lægge mærke til nogle negative livsformer, konsekvenserne af dette uendelige massemedie. Nå, husk det, ikke om det.

STAKHOVSKY: Da vi snakkede om dette, tog du eksamen fra musikskolen i sin helhed?

ANTIPENKO: Nej, nej, jeg gik der i cirka fem år, sandsynligvis eller seks. Først var det et knapharmonika, så blev der tilsluttet et klaver, det vil sige i cirka fire år var det bestemt et knapharmonika, og i tre år var et klaver det. Desværre min ...

STAKHOVSKY: Hvorfor sluttede det?

ANTIPENKO: ... Jeg har glemt alt. Nå, jeg glemte, jeg kan huske, at alle de samme motoriske færdigheder forblev i fingrene, som muskelhukommelse. Jeg tror, \u200b\u200bdet kan trækkes ud, hvis det er nødvendigt. Men teatret vandt endelig, generelt kunsten at handle som sådan, fascinationen med disse helt urealistiske træk i denne labyrint, hvor du kan komme ind en gang og aldrig forlade. Så der er ikke behov endnu. Hvis jeg pludselig i en eller anden rolle har brug for at få det ud af mig selv, får jeg det ud. Den ligger et eller andet sted i underbevidsthedens hylder.

STAKHOVSKY: Jeg kan se. Og hvem ønskede du generelt at være i barndommen? Teater, selvfølgelig ...

ANTIPENKO: En biolog.

STAKHOVSKY: Stadig?

ANTIPENKO: En biolog, absolut. Jeg studerede biologi i 8 år på Pionerernes Palads på Leninsky, dette er Kosygin Street, ja faktisk ved siden af \u200b\u200bLeninsky Prospekt. Helt fantastisk institution. Jeg er taknemmelig over for skæbnen, at det bare førte mig der på en eller anden måde, og jeg blev der i 8 år.

STAKHOVSKY: En biolog inden for et specialiseret område?

ANTIPENKO: Dybest set akvariehobby, men for så vidt jeg er glad for slanger, er dette bare min kærlighed til livet, så er naturligvis herpetologi, det generelt også på en eller anden måde. Generelt alt.

STAKHOVSKY: Hvor kom slangens dille fra? Forklarede du det på en eller anden måde for dig selv?

ANTIPENKO: Jeg ved det ikke, det er en slags medfødt kærlighed. Der er ingen logisk forklaring her. På samme måde som at handle, har det ingen logisk forklaring på, hvorfor en person pludselig kommer til teatret, bliver syg - og for livet. Ligesom bjergene. Dette er nogle ting, der sandsynligvis ikke behøver at blive forklaret. Det er bare kærlighed, kærlighed er uforståelig.

KUZMINA: Er slanger til stede i dit liv nu? Jeg ved det ikke, måske en samling af figurer? Alle ved, at du var glad for eller er glad i, du elsker.

ANTIPENKO: Opdagelse. Min kærlighed til Discovery, fordi der er helt vidunderlige programmer der, og som viser og fortæller om det i tilstrækkelig detaljering, rejser du bogstaveligt talt med de mennesker, der gør det. Sandsynligvis hidtil på dette niveau. Selvom der var tanker om at gå et sted i Sri Lanka eller Vietnam, hvor det bare er en Klondike, kan du ikke grave det. Og måske en dag modner jeg og virkelig arrangerer en slags ekspedition for mig selv - at søge, fange, observere osv. Bare for sjælen, intet mere.

STAKHOVSKY: Af en eller anden grund har jeg en fornemmelse af, at dette ikke engang er en hobby, det vil sige, din interesse er ikke så anvendt, men måske nogle steder ret videnskabelig.

ANTIPENKO: Nå, for så vidt jeg stadig vidste meget om det ... Naturligvis har videnskaben avanceret meget mere i løbet af denne tid, som jeg var glad for at handle. Generelt var mine børnebøger encyklopædier. For at indsamle, Gud forbyde hukommelsen, hvor mange bind der er, ni bind "Liv af dyr" ... eller elleve, nu er jeg bange for at lyve ...

STAKHOVSKY: Meget generelt.

ANTIPENKO: Selve det faktum, at det at samle denne bog med flere bøger var en livs drøm på det tidspunkt. Kan du forestille dig lidenskaben? Jeg håber inderligt, at der nu et andet sted er børn, der ikke drømmer om at købe en gadget, et andet legetøj, men virkelig finder noget almindeligt volumen ... Nå, nu afleverer de ikke affaldspapir, men så afleverede vi det var umuligt at købe sådanne bøger bare sådan - kun med bestemte kort, der blev tjent netop med dette endeløse affaldspapir. Sådan her.

KUZMINA: Hvis det ikke var for det handler handler, ville vi måske have erhvervet en videnskabsmand inden for dette felt.

ANTIPENKO: Nå, hvordan de fik det, bare ingen ville vide om mig. Jeg tror, \u200b\u200bat jeg ville være en slags asket, jeg ville bo et eller andet sted, måske i regionerne i Centralasien, hvor alt dette også findes i tilstrækkelige mængder og roligt ville deltage i videnskabelig aktivitet.

KUZMINA: Discovery ville forresten komme til dig og lave film om dig.

STAKHOVSKY: Måske ikke udelukket, selvfølgelig.

ANTIPENKO: Måske. Men faktisk føler jeg ikke et så direkte uudholdeligt behov ...

STAKHOVSKY: Er du ikke hovmodig?

ANTIPENKO: Jeg er selvfølgelig moderat forgæves, men hvordan det i vores erhverv er umuligt uden dette. Men jeg er ikke særlig social, jeg er ret ens social. Det vil sige, jeg er nødt til at gå ud på en eller anden måde, på en eller anden måde vise mig selv, sige noget og fortælle noget, men det meste af tiden bruger jeg alene, og jeg har det helt fint.

KUZMINA: Hvis du, venner, vidste, hvordan vi trak Gregory hit! Hvad kostede det os at bringe en person til Mayak-studiet?

ANTIPENKO: Ja, jeg ringede flere gange og sagde, du har brug for en bil efter mig, du har ikke brug for en bil efter mig, til sidst besluttede jeg at komme i min egen.

KUZMINA: Mange tak.

ANTIPENKO: Jeg besluttede at spare penge til Mayak inden en så seriøs jubilæumsdato.

STAKHOVSKY: Dette er godt, ellers trækker Kuzmina og jeg normalt alle disse point fra vores løn.

ANTIPENKO: Ellers er der intet at fejre.

STAKHOVSKY: Selvfølgelig er dette en særlig tak. Du siger, at det altid har været et af dine karaktertræk - involvering i dig selv og ikke i omverdenen, ikke? Du siger, at du har brug for ensomhed med jævne mellemrum, en slags ro.

ANTIPENKO: Nej, lyt, det er forskellige ting. Jeg elsker selvfølgelig meget og respekterer mig selv, men det er på ingen måde ... At forstå mig selv - ja, men gennem verdenen omkring mig. Først og fremmest er jeg observatør, jeg trækker mig ikke ind i mig selv, ligesom Grenouille, efter min mening i "Parfume", var denne persons navn? ..

STAKHOVSKY: Ja, ja, Jean-Baptiste.

ANTIPENKO: Jeg er stadig en kontemplator, jeg kan sidde og se på folk i timevis. Og jeg husker, at jeg oplevede vild fornøjelse med at læse bøger og på samme tid med min perifere vision observerede alt, hvad der sker i metroen. Indtil jeg fik en bil, havde jeg sådan en hobby, jeg brugte bare regelmæssigt den. Desuden støjede denne støj og alt, hvad der skete omkring mig, denne ståhej, det slet ikke, tværtimod fangede min vision nogle personligheder, nogle interessante tegn, jeg så dem på en eller anden måde, bemærkede for mig selv, tilsyneladende gør jeg ikke ' ikke ved det. Tilsyneladende er skuespilleren en slags indre flair.

STAKHOVSKY: Nå, det er nogle arbejdsmomenter.

ANTIPENKO: Nej, det gik længe, \u200b\u200bfør han handlede.

STAKHOVSKY: Har du ikke hooligan i skolen?

ANTIPENKO: Faktisk var det nogle mærkelige hooliganismer. Jeg tror bare, at dette også er en slags underlig fænomen. Nu begynder jeg allerede som voksen med at analysere alt dette og tænke over, hvor benene generelt vokser fra. Min hooliganisme var ikke så primitiv som hos normale børn. Nu prøver jeg ikke på en eller anden måde at adskille mig i en separat kaste, jeg vil hellere være enig i, at jeg ikke er en helt sund person.

STAKHOVSKY: Hvad var det?

ANTIPENKO: Jeg tegnede for eksempel geografi på vej hjemmefra til skole. For mig var en del af snedrivene på højre side Cordilleras og på den anden side Andesbjergene, og så vandrede jeg langs disse "Andes" og "Cordilleras" ... Jeg havde ingen idé om, at jeg en dag ville have en seriøs hobby for bjergbestigning! Og nu begynder jeg at korrelere, hvor mærkeligt det er, hvorfor i tredje, fjerde, femte klasse, i stedet for at løbe rundt og slå pigerne med en skoletaske på hovedet, gik jeg rundt om disse "Andes" og "Cordilleras" og følte nogle mærkelige fornøjelser.

KUZMINA: Du er ikke den første person, der kommer til os i dette afsnit og siger, at han gjorde noget i barndommen, som senere voksede til en professionel eller amatør, men vild hobby. Dette antyder, at når forældre ser, hvordan et barn udvikler sig, hvad han kan lide, hvordan han forestiller sig disse driv, hvordan han forestiller sig dem - skyer eller fly, kan du forstå, hvem han gerne vil blive, eller hvem han bliver.

ANTIPENKO: Så jeg er ikke alene.

KUZMINA: Selvfølgelig. Alt er godt med dig.

ANTIPENKO: Gudskelov, jeg er ikke syg. Takke.

KUZMINA: I dag måtte vi finde ud af nøjagtigt, at alt er i orden.

STAKHOVSKY: Vi har fyldt hele programmets drama! Okay.

KUZMINA: Du blev født og boede på Mosfilmovskaya Street.

ANTIPENKO: Åh, smuk gade.

KUZMINA: Og det påvirkede på en eller anden måde? Fordi det kan være en ulykke, eller måske er det virkelig, hvis der er et stort filmstudie i nærheden, et enormt ... Venner, hvis du aldrig har været det, skal du sørge for at tage på en udflugt til Mosfilm!

ANTIPENKO: Hit, ja, hit.

KUZMINA: Ja, bestemt, indtil alle disse dekorationer blev taget ned til de gamle malerier.

ANTIPENKO: Nå, desværre ødelagde de de gamle.

KUZMINA: Nå ja, dette er sandsynligvis trods alt en moderne historie.

ANTIPENKO: Dette sted er den såkaldte "lureby", som vi kaldte det. Og børn klatrede der ud til det uendelige, og vagterne jagede os der.

KUZMINA: Har du noget hul? Fordi overgangen til Mosfilm altid har været meget vanskelig.

ANTIPENKO: Hør, der var ikke sådan noget, at det var umuligt at klatre over hegnet. Naturligvis havde vi børn ingen anden adgang til Mosfilm. Nå, min mor arbejdede i 30 år hos Mosfilm, min onkel arbejdede i 40 år hos Mosfilm. Selvfølgelig, på nogle jubilæumsferier og screeninger, gik jeg der ad disse korridorer, jeg så det hele, det skete for mine øjne, alt dette syende mesterværk liv, så at sige, om vores gyldne biografs æra, det var alt sammen i foran mine øjne, men ikke så ofte. Og for det meste kom jeg igennem hegnet lige ind i denne falske by, hvor der var huse fra "Mary Poppins" og så videre, alt dette stod. Så brændte det hele ud, og nu er der allerede så mere seriøse bygninger, jeg kan ikke huske, "The Pale Horse" eller hvad, det er allerede en lille smule fra en anden biograf. Jeg har ikke set mange film. En anden historie allerede, en anden. Det var mere romantisk dengang, fordi barndommen var naturlig.

KUZMINA: Vi kan ikke forbinde Mosfilm direkte med dit skuespilyrke. Hvad skete der, hvad skete der?

ANTIPENKO: Jeg troede aldrig, jeg troede aldrig, gå langs disse vidunderlige korridorer, at jeg på en eller anden måde ville sidelæns i fremtiden i mit liv røre ved dette sted og mange andre. Generelt var det faktisk en åbenbaring for mig personligt. Fordi jeg dengang var en absolut biolog, og i mange år efter, efter at den faldt sammen, forblev jeg også biolog. Jeg gik for at studere som farmaceut efter 8. klasse, ikke fordi jeg ønskede at blive farmaceut, men fordi jeg ønskede at forbedre kemien, da der er fem kemier i en farmaceutisk skole, og hvordan man ikke skal smide disse to år væk. Dette skyldtes flytningen til et andet sted, det vil sige, jeg ville ikke længere gå på den skole, jeg ville heller ikke gå til en ny. Og jeg tilbragte de 2,5 år på en farmaceutisk skole, som endelig førte mig til tanken om, at noget var galt. Der er noget galt med mig. Der er noget galt med mit hoved, tilsyneladende kan jeg ikke sidde ét sted. Og generelt er det faktisk også nogle ikke-tilfældige ting. Så snart jeg satte mig ved bordet, indså jeg, at dette analytiske arbejde (som er 70 procent for enhver biolog, selvom det er en gæstebiolog, der går ud i marken) er uudholdeligt for mig. Jeg lider af klaustrofobi, jeg kan ikke sidde ét sted, jeg kan ikke sidde på kontoret, jeg kan ikke sidde i noget rum i mere end to eller tre timer, medmindre det selvfølgelig er mit hjem - hjemme føler jeg mig ganske komfortabel. Jeg kan ikke arbejde under disse forhold. Dette var til dels et afgørende udgangspunkt, hvorefter jeg lige begyndte at lede efter et erhverv.

KUZMINA: Hvor du ikke behøver at sidde i tre timer ét sted.

STAKHOVSKY: Eller du kan gå lidt rundt.

ANTIPENKO: Ja, kom og gå f.eks. Rundt i pavillonen.

STAKHOVSKY: Har du ordnet denne uforståelige historie? Selvom det ikke er meget, tror jeg, de fandt ud af det.

ANTIPENKO: Sorteret. Nok om mig, lad os tale om dig.

STAKHOVSKY: Hør, alle har vidst alt om os i lang tid, vi står allerede her. Hvad jeg vil vende tilbage til. Du siger, at dine yndlingsbøger som barn var encyklopædier, primært som naturligvis vedrørte dyreverdenen. Og en slags fiktion, menneskelig litteratur? Klassikere af genren?

STAKHOVSKY: Hvad er det pludselig?

ANTIPENKO: Men jeg ved det ikke, jeg blev så båret af hans ord, at jeg ikke kunne stoppe. Jeg startede på en eller anden måde meget simpelt, prøvede det, og så, indtil jeg læste om alt, blev jeg rolig.

STAKHOVSKY: Vender du tilbage til ham nu?

ANTIPENKO: Ja, selvfølgelig, lyt, hvordan kan du ikke vende tilbage til klassikerne.

STAKHOVSKY: Du ved aldrig, måske blev du så træt af ham dengang, at ...

ANTIPENKO: Nej, det er umuligt. Og så hver gang du læser igen i en anden alder, vokser op, åbner du igen og igen.

STAKHOVSKY: Nye facetter.

ANTIPENKO: Nå, jeg er banal her, selvfølgelig vil alle fortælle, hvem der læser bøger generelt. Den næste store forfatter var Hemingway. Også mig, indtil jeg læste om alt, stoppede jeg ikke. Det er bare ikke muligt, det er overvældende. Nå, og så er der Dostojevskij, Tolstoj, noget lignende. Hvis jeg læser, så læser jeg med en busk, det vil sige, der vises en slags inspiration - og alt er i orden, du afbryder bare for mad ... Eller jeg læser slet ikke.

STAKHOVSKY: Har der været omvendte historier i dit liv? Lad os sige, at du forstår, at der er en forfatter, der virkelig betragtes som en klump, en kæmpe og en anstændig person, men du gik for eksempel ikke? Har du stødt på dette i dit liv?

ANTIPENKO: Jeg stødte på, da jeg læste igen udenlandsk litteratur. Jeg forstår udmærket, at dette ofte og hovedsageligt skyldes oversættelsens kvalitet og oversætterens talent. Og nogle gange var der sådanne skuffelser. Især efter vores klassikere er det umuligt at læse nogle oversatte tekster, fordi dette er et forfærdeligt sprog, en slags primitiv. Jeg forstår ideen om hvad man så at sige, men det er fladt. Og dette er skuffende. Især nogle amerikanske forfattere, måske. Nu vil jeg ikke give et eksempel for ikke at fornærme nogen. Men sådanne skuffelser var, når jeg for eksempel så noget, en film, jeg ville læse den. Og så tog jeg den og læste den, og jeg forstår, at nej, jeg lægger bare bogen til side, jeg forstår, at jeg sandsynligvis ikke tager den, jeg vil hellere se filmen.

KUZMINA: Fortæl mig, tak, tilgiver du folk for deres enkelhed? Er du villig til at kommunikere eller tolerere?

ANTIPENKO: Jeg har ingen ret til at dømme nogen, og så lever jeg med den nøjagtige forståelse og følelse af, at vi kommer her, til denne planet, med varierende grad af modning af sjæle. Dette er min personlige følelse, jeg er overbevist om dette. Og så kan du ikke dømme alle med samme størrelse, det kan du ikke. Der er mennesker, selvfølgelig, klogere og klogere, end vi allerede er ved deres fødsel, der er mennesker meget enklere og mere naive. Det er en anden sag, at jeg selvfølgelig vælger min sociale cirkel, og det er meget snævert: et par mennesker, som jeg kommunikerer med en gang om måneden, og lidt flere mennesker, som jeg kommunikerer med en gang om året. Der er ikke sådanne mennesker, som jeg kommunikerer med hver dag, kun til arbejde, hvis der er behov, ja, jeg støder på, kommunikerer. Og gudskelov, der er mennesker, som jeg ikke bliver træt af at kommunikere hver dag med, men igen er dette inden for rammerne af arbejdet. Og så er jeg selvfølgelig en goner ekstrovert.

STAKHOVSKY: En introvert, tværtimod.

ANTIPENKO: Snarere, ja, en færdig udadvendt og en startet indadvendt, tilsyneladende ikke færdig indtil slutningen af \u200b\u200bmine dage, sådan. Jeg føler mig meget organisk i den forstand.

STAKHOVSKY: Men alligevel har du venner, er det disse mennesker, du møder en gang om måneden?

ANTIPENKO: Så jeg har angivet dem. Én gang om måneden et bestemt beløb, en gang om året - lidt mere og resten - en gang om året.

KUZMINA: I et af dine interviews sagde du, at bjerge og teater har meget til fælles. Kan du i en nøddeskal fortælle os, hvad der er almindeligt?

ANTIPENKO: Bjerge og teater er en absolut villig historie. Du kan forberede dig, indtil du bliver blå ved at læse, læse igen, undervise og mere. Men du går på scenen, og hvis du ikke har nok vilje til at tage publikum, trække dig sammen, få nogle energier til at bevæge sig, der ikke bevæger sig i det almindelige liv, du er ingen skuespiller, du er en nul skuespiller. Det er det samme i bjergene. Du kan være en supersportmand, men hvis du ikke har denne teskefulde vilje, der får dig til pludselig at stå op på dine fødder fra en helt adskilt tilstand og gøre mindst en meter i timen, men gør det mod toppen, du dig kan ikke vinde og tage i dit liv.

KUZMINA: De siger, at syv tusinder faldt under dig.

ANTIPENKO: Nå, jeg kan prale af, at jeg allerede har tre 7000'ere. Dette er bjergene i vores vidunderlige, tidlige enorme fædreland, som så at sige ligger i den sydlige del af vores stat på det tilstødende område i Kasakhstan, Kirgisistan, Tadsjikistan, dette er min største fædre. Der er alle vores syv tusinder, fem af dem, hvoraf jeg erobrede tre, dette er Lenin Peak, Korzhenevskaya Peak og Khan Tengri, der er to mere tilbage.

KUZMINA: Eksperter gispede i vores studie.

ANTIPENKO: Det er rart. Ja, der er stadig to, men de sværeste, i år vil jeg vinde, og hvis Gud vil, EBJ - hvis vi lever, som Lev Nikolaevich Tolstoy sagde, så vil jeg måske vende tilbage, håber jeg, jeg vender tilbage , Jeg vil leve mere. Og næste år igen, hvis jeg er heldig, lukker jeg leoparden for 40-årsdagen ved at bestige kommunismens top.

STAKHOVSKY: Er dette dit hovedmål nu?

ANTIPENKO: Jeg har mange mål i livet, men når nogle mennesker går til badehuset en gang om året, går jeg til bjergene. En gang om året kan jeg simpelthen ikke, der sker noget underligt, nogle kemiske reaktioner i kroppen, jeg kan ikke modstå; Jeg har forfærdelige drømme om, at det kan ende tragisk, kroppen modstår på alle mulige måder, den fortæller dig: sid, du har allerede fundet din plads i livet, sidder i Moskva, gå ud i teatret, filmsæt, have det sjovt, bringe glæde for mennesker. Men et sted mod slutningen, sandsynligvis april ...

KUZMINA: Og dette sker tilsyneladende fra år til år på dette tidspunkt.

ANTIPENKO:… hvert år begynder nogle mærkelige reaktioner.

STAKHOVSKY: Breaking.

ANTIPENKO: Ja, og du kan ikke gøre noget med dig selv. Den største fornøjelse er, at du går i butikken, køber en almindelig ny gadget, noget lettere med 100 gram, for eksempel et krus eller en ny titaniumbrænder, som er endnu lettere med 50 gram, en sovepose, der også lidt lettere, ikke mindre varm, og sådan bor du, indtil du går til bjergene.

Kuzmina: Er det sandt, at du klatrer alene? Eller hvornår hvordan?

ANTIPENKO: Nå, jeg må ærligt indrømme, at mens jeg går til de syv tusinde, er det bjergene, hvor folk går. Jeg går alene, fordi jeg kan lide at stige alene, og jeg kan godt lide at bevæge mig i min egen rytme og i mit eget tempo for ikke at løbe efter nogen, fordi jeg har den forkerte træning.

KUZMINA: Og vent på ingen.

ANTIPENKO: Og vent ikke på nogen, jeg kan ikke lide at vente og jeg kan ikke lide at indhente, jeg kan godt lide at gå. Jeg kan godt lide at gå selv, som jeg finder det passende, som jeg føler, min krop tillader mig, og jeg går ikke der for nogen pris eller medaljer at bryde. Jeg er ikke en superatlet. Jeg forbereder mig på bjergene, ja, højst en måned før bjergene. Resten af \u200b\u200btiden holder min forestilling, for eksempel "Othello", mig i form. Jeg er nødt til at flytte derhen, danse og producere nogle utrolige ting på mig selv. Så alt er generelt slutningen på sport i mit liv. Derfor en, netop fordi jeg ikke kan lide at løbe, og jeg ikke kan lide at vente.

STAKHOVSKY: Jeg rejste mig og gik. Er der et hovedbjerg til dig?

ANTIPENKO: Jeg ved ikke, hvorfor jeg sandsynligvis satte Everest den næstsidste i mit liv, men stadig den vigtigste K-2. K-2 er en slags magisk top for mig, den eksisterer altid, den er meget smuk, den er næsten utilgængelig, og selvfølgelig går ikke-professionelle som mig sjældent derhen. Måske er det grunden til, at det fuldstændig ophidser min bevidsthed, og jeg lever med dette med tanken om, at hvis jeg kan afslutte en klatreres karriere med noget, hvis det kan kaldes en karriere, så et så utænkeligt bjerg. Eller måske ender det ikke der, fordi der stadig er så mange uudforskede bjerge, gudskelov.

Kuzmina: Du sagde mindst en meter om dagen, men gør det. Der var øjeblikke, hvor godt, bare - alt? .. Hvis der var, hvad inspirerede dig, hvad hjalp dig?

ANTIPENKO: Hør, i bjergene bliver alle de følelser, der findes i en person mere akutte, fordi der simpelthen er et ønske om at overleve. Og det er så primitivt og simpelt, at der ikke er nogen logik der, der er bare et ønske om at leve. Jeg vil leve, og det er det. Nogle gange blokerer det ethvert ønske om at stige op. Og dette sker næsten hver gang i bjergene. Du sidder bare ned og forstår: Undskyld, jeg kan ikke, jeg går ned. Og der var sådanne tilfælde, hvor jeg gik ned og var klar til at flyve væk simpelthen, jeg siger: Jeg venter på det første bræt og flyver væk herfra, jeg kan ikke, det er det, jeg vil ikke mere. Og paradoksalt nok er der undertiden ingen tavler, der på grund af nogle omstændigheder: vejret, noget andet. Dag nej, to nej, tre nej. På den tredje dag blev du rolig, kom til fornuft og sagde: Gud, giv mig et tegn på at gå op eller ned, for jeg har ventet på noget for længe nu, det er ikke klart. Sidste år for eksempel eller rettere året før sidste år (sidste år faldt jeg desværre igennem), året før sidste steg jeg op på Korzhenevskaya-toppen og bad bare: Giv mig et tegn, tak, i det mindste nogle! I det øjeblik da jeg spurgte - sådanne ting, jeg er mere end sikker, sker der ekstremt sjældent i bjergene, især hvor der er mennesker - en flok væddere dukkede op, i god forstand, væddere, vilde ...

STAKHOVSKY: Normalt får.

ANTIPENKO: ... som aldrig kommer ind, de er et eller andet sted i højlandet, disse skøre hornjægere jager dem der.

Kuzmina: Poachers.

ANTIPENKO: Jeg kalder dem krybskytter, fordi dette er en absolut dumhed, de tager ikke engang kød, de skar bare hovedet af og praler derefter med disse horn indbyrdes. Og nu bryder en flok af sådanne smukke vilde dyr pludselig gennem lejren mellem teltene, bryder op gennem lejren, skærer bare igennem det hele - mennesker, telte, naturligvis uden at røre nogen, lige forbi og går et sted ind i skyerne, hvor det er højt, hvor der er sne ...

Kuzmina: De siger til dig: hej, dreng, lad os gå ovenpå med os.

ANTIPENKO: Ja, han siger, dreng, du blev efter min mening for længe i denne lejr. Den næste dag gik jeg op og steg op Korzheneva. Desuden havde jeg ikke længere nogen moralsk eller fysisk styrke. Jeg sad bare allerede og ventede dumt på, at helikopteren blev ført herfra til min mors hjem, hvor der er en varm seng, hvor alt er i orden.

KUZMINA: Hvor er morgenmaden.

ANTIPENKO: Hvor det er skyfrit, hvor alt måles, hvor livet er roligt, med varmt vand, god mad og så videre. Derfor sker det hele tiden. Og ofte ubevidst, ikke forstå hvorfor, men her går du efter dette, for et mirakel.

KUZMINA: Tager du noget med dig, har du noget, det ved jeg ikke, artefakt af det verdslige, groft sagt, liv?

STAKHOVSKY: En talisman?

ANTIPENKO: Jeg har et ikon, der har været med mig i mange år, det er bare lille, helt mikroskopisk, af St. Gregory, og det tog på en eller anden måde rod, jeg har det, det forstyrrer ikke, fordi det overhovedet er lille, vejer ingen vægt, her er hun med mig, og så generelt intet. Der er nok artefakter, der er nødvendige.

STAKHOVSKY: Bringer du nogen souvenirs derfra?

ANTIPENKO: Jeg har vokset ud af souvenirs, jeg er vokset for længe siden.

STAKHOVSKY: Nej? Jeg ved det ikke, sten ...

KUZMINA: Det er kun i Skt. Petersborg, der sælges luft i en dåse ...

ANTIPENKO: Du kan selvfølgelig medbringe et stykke is. Så det smelter undervejs.

STAKHOVSKY: Nej, det ved jeg ikke, jeg ved ikke, hvad der sker der i bjergene, man ved aldrig hvad, måske er der en slags tradition i denne henseende, Gud ved.

KUZMINA: Du bringer følelser derfra i stedet for souvenirs.

ANTIPENKO: Der er ikke noget smukkere end at vende tilbage, hvis du er klatret op til toppen. Dette er noget uvirkeligt, det er på randen af \u200b\u200bmåske fødsel. Dette er en ny fase. Du forstår, at du har bestået, hvad du ikke kunne passere og sandsynligvis ikke, men der skete et mirakel. Og de, disse tårer, absolut oprigtige tårer af lykke, når tavlen tager dig væk, er dette en uforlignelig følelse. Så måske af hensyn til dette går du også derhen.

KUZMINA: Men denne overvindelse måske af nogle ting, som du er bange for eller tror, \u200b\u200bat der er dem, der kan, men det gør jeg bestemt ikke, i dit liv, i nogle andre områder udover bjerge?

ANTIPENKO: Hør, dette er sandsynligvis livsmotivet i det hele taget. Hvis en person vælger sådanne ting, sådanne former for rekreation, lad os sige, som bjergbestigning, så sandsynligvis hele sit liv på en eller anden måde ... Alt, hvad jeg ikke har gjort for nylig, er alt sammen en slags overvindelse. Jeg er interesseret i at konkurrere med mig selv. Jeg er interesseret i at konkurrere med mine svagheder. Jeg har endnu ikke fundet noget mere interessant i dette liv.

STAKHOVSKY: At være bedre end i går?

ANTIPENKO: Selvom det er en mikron, omend en smule, men hvis du lykkes, er det ikke forgæves, at dagen er gået.

STAKHOVSKY: Der er stadig tid, lyst måske til rejser af en anden orden?

Kuzmina: En stjerne på stranden.

STAKHOVSKY: For eksempel ja.

KUZMINA: Med et kort over Rom.

ANTIPENKO: Hør, jeg elsker mine børn. Selvfølgelig, hvor børnene er, det er hvor jeg hviler. Det er det eneste sted, hvor jeg kan hvile min sjæl og ikke føle nogen anger, er bjergene. Alt andet er det samme, hvor mine børn er. Nu er de i mit fjerde år i Montenegro hele sommeren, og derfor løber jeg der hver gang, så snart der kommer penge og tid. I tre dage, i fem, i mere end to uger til søs kan jeg ikke tåle det, jeg begynder allerede at ryste, jeg vil klatre et eller andet sted, selv børnene kan ikke holde sig tilbage.

STAKHOVSKY: Og i Montenegro er der også mange bjerge.

ANTIPENKO: Det kan jeg ikke. Efter de syv tusinder er det svært.

STAKHOVSKY: Det er det, ikke?

ANTIPENKO: Jeg kan ikke, på en eller anden måde kan jeg ikke spilde min tid på bagateller. Hvis det er en skala, er det en skala. Det næste trin er klart, at Himalaya, men først efter "leoparden", "leoparden" vil lukke, vil der være Himalaya, igen, EBJ.

STAKHOVSKY: Nå, selvfølgelig, dette er bestemt ja. Dette tre bogstaver er lige i spidsen for os i dag.

KUZMINA: Har du nogen samlinger? Favoritbil, som du tager vare på og værner om, måske forhistorisk, som min? Eller noget, som du måske lægger større vægt på end andre mennesker?

ANTIPENKO: Jeg ved det ikke.

STAKHOVSKY: Slanger og bjerge. Ikke nok for dig?

KUZMINA: Teater.

ANTIPENKO: Teater. Du ved, jeg er så lidenskabelig for mit erhverv, så virkelig lidenskabelig, at hvis jeg har en rolle, forstår jeg endda, at afstanden er flere måneder, men jeg kan ikke komme på noget andet. På en eller anden måde er jeg engageret i anliggender og ting, der på en eller anden måde bringer mig til dette. Nu "Cyrano de Bergerac", som tallene allerede er sat, hvis Gud vil, 17-18 oktober ...

STAKHOVSKY: Dette er premieren, ikke?

ANTIPENKO: Ja, og jeg vil helt sikkert tage teksten med mig til bjergene, for der er øjeblikke, hvor du slapper af inden akklimatiseringsløb og ikke har noget at gøre, vil jeg prøve, hvis min hjerne tillader det, fordi der selvfølgelig et iltfrit miljø er meget, det er svært at tvinge hjernen til at gøre noget, men hvis det ordner sig, lærer jeg der, og der vil jeg prøve at gøre noget mindst en sætning om dagen, fordi det er vildt interessant til mig. Dette er roller i en kolossal skala, det er nødvendigt at vokse op til dem og spille dem. Hvilken serie efter det? De inviterer mig til audition, jeg kan allerede - med kendskab til adskillige monologer fra Cyrano de Bergerac - ikke engang læse, hvad jeg får tilbudt. Jeg siger: undskyld mig, tak, jeg elsker jer alle, jeg bebrejder ikke nogen, alle gør sine egne ting, jeg vil leve på kefir og brød ...

KUZMINA: "Jeg vil nu give dig Vasily's telefonnummer, han vil perfekt spille denne rolle, han vil gøre et godt stykke arbejde."

ANTIPENKO: Ja. Her ler du, og sådan gøres det. Jeg siger, ”Er du seriøs? Jeg passer ikke rigtig. Efter min mening er der ... ”- og jeg nævner flere navne.

KUZMINA: Hør, er du færdig med højere instrukturkurser?

ANTIPENKO: Igen, jeg vil ikke fornærme nogen, jeg gik på akademiet, jeg var ikke interesseret. Men jeg håber, at jeg en dag vil have et ønske og komme tilbage. I det store og hele, hvad jeg havde brug for for mig selv - bare en følelse, om jeg kan eller ej - fik jeg det. Det kan jeg absolut. Jeg kan om nødvendigt sammensætte et firma med talentfulde mennesker, mere talentfulde end mig. Jeg har ingen ambitioner i denne forstand, en instruktør er først og fremmest en person, der samler et team af talentfulde mennesker omkring ham. Og jo mere talentfulde de er af instruktøren selv, jo bedre. Det vigtigste er at samle og inspirere dem. Jeg kan gøre det. Det viser sig at forklare konceptet for dem, det viser sig at inficere dem med min idé om, hvad jeg vil skyde. Selvom det var på skalaen fra nogle små kortfilm, forstår jeg, at jeg kan gøre det, jeg er interesseret i det.

KUZMINA: Følger du måske kandidaters direktørarbejde, er de ret interessante?

ANTIPENKO: Nå, jeg fulgte, da jeg studerede, fulgte jeg. Vi har mange talentfulde mennesker, men det er desværre ikke efterspurgt nu. Jeg drømmer virkelig, at vi endelig har i vores land, ja, ikke Woody Allen personligt, fordi han allerede har det godt der, og hvad han gør er strålende, men instruktører og producenter på dette niveau dukkede op, som de vil sætte pris på og forstå, at dette, stort set er russisk biograf, dybt psykologisk, skuespil, først og fremmest, fordi alt, hvad vi gør på niveau med specialeffekter, altid er så let at komme ind på Vesten. Vi vil ikke indhente dem, de har allerede overhalet os i mange, mange tusinder år fremover. Derfor, hvad kan vi tage? Vores skuespillerskole og virkelig integrerede personligheder, der ikke har nogen værdi. Nu er der færre af dem, nu korroderes de, de korroderes simpelthen af \u200b\u200bdenne elementære serieforretning. Og selv gode skuespillere bliver til gizmos, fordi de mister deres mening. De kommer og overvejer, hvor meget de får betalt for en skydedag og engagerer sig ikke i kreativitet. Dette dræber desværre vores biograf. Derfor, hvis jeg vender tilbage til instrukturen, så kun med denne undertekst: at skyde en meget intellektuel, interessant, åndelig film, der vil være af interesse for mig personligt. Når jeg ikke vil konkurrere med disse skøre vestlige innovationer, hvilken slags kamera skal jeg skyde. Tag af på din telefon! Hvis talentfulde mennesker bliver skudt og talentfulde mennesker er i rammen, vil det altid være interessant.

KUZMINA: Er der noget, du lærer eller lærte af dine egne børn?

ANTIPENKO: Åh, mod, antager jeg. De er gode. Når en person er lille, er han altid dristigere, han er altid mere impulsiv, han kan gøre hensynsløse handlinger. Dette er hvad vi har brug for, voksne, for at lære af dem.

STAKHOVSKY: Der er færre grænser.

ANTIPENKO: Færre grænser, slet ingen grænser. Da vi vokser op, begynder vi at erhverve dem. Dette er hvad jeg prøver at lære. Jeg, ligesom Benjamin Button, prøver at forynge med alderen. For ikke at blive en gammel mand, der knurrer og bebrejder alle der relativt set for, hvad der sker i landet og i livet. Gud give, at de var mere talentfulde end os. Og nu er de faktisk mange, disse generationer af små, tre-, fire-, fem-årige, de er allerede mere talentfulde. Bare ved fødslen. De forstår allerede alle disse gadgets - hvor kommer det hele fra deres hjerner?

STAKHOVSKY: Allerede genetisk inkorporeret, alt med det samme.

ANTIPENKO: Det er mærkeligt. Fra hvem er det pantsat? Her er et paradoks.

KUZMINA: Hvorfra? Du fangede æg i "Nå, vent et øjeblik" genetisk, og de gør det samme, kun denne gang ...

STAKHOVSKY: Højre. Og vores bedstemødre, da denne ulv dukkede op, forstod heller ikke, hvordan man skulle trykke på de samme knapper. Da tv-fjernbetjeningen dukkede op - Gud, hvad skal jeg gøre med den? Og de pakket ham ind i cellofan, så han, Gud forbyder ...

KUZMINA: Mange mennesker skyder stadig ikke, Evgeny, jeg vil fortælle dig mere.

STAKHOVSKY: I denne forstand er alt klart, absolut alt klart. Takke! Grigory Antipenko var vores gæst.

KUZMINA: Vi skal sige farvel til dig, vi lader dig gå.

ANTIPENKO: Åh, hvor dejligt. Takke. Vi husker, at jeg er en indadvendt, så vi må sige farvel, og det er rart.

KUZMINA: Alt, hvad du har, kan ses på dit websted, tilsyneladende, ikke på Internettet? Eller prøv i det mindste at kigge.

ANTIPENKO: Du ved, jeg ved ikke, hvad der sker på mine sider, på andres sider, jeg er en absolut dilettant i dette.

KUZMINA: Søg på Internettet i det store omfang. Mange tak.

ANTIPENKO: Glad.

Kvinderne i vores land blev forelsket i Grigory Antipenko efter udgivelsen af \u200b\u200btv-serien "Bliv ikke født smuk", hvor han spillede rollen som Andrei Zhdanov. Hans arbejde i teater og biograf vækker offentlighedens interesse, hver gang skuespilleren igen åbner sig for publikum.

Vi bad Grigory om at tale om moderne russisk biograf og erhverv som skuespiller.

-Hvad er efter din mening årsagen til succesen med serien "Don't Be Born Beautiful?"

På det tidspunkt var der endnu ikke blevet filmet en eneste dramaserie i Rusland, der var en dominans af blodig biograf overalt. Da filmen "Don't Be Born Beautiful" kom ud, var det et direkte hit. Det lykkedes os at lave en kvalitetsserie, fordi alle - skuespillere, instruktører, kameramænd - ønskede at skabe. Forresten var hoveddirektøren Alexander Nazarov min lærer på Shchukin-skolen. Han er en talentfuld lærer, en fremragende instruktør og kunstner. Vi troede, at vi kunne lave en god film, vi arbejdede dag og nat. Derfor er showet blevet så populært.

-En ros tv-serier, andre kritiserer. Hvad synes du om dem?

Jeg tror, \u200b\u200bdet er nødvendigt med serier. Dette kan ses fra eksemplet på vellykkede vestlige projekter, der bringer kreativ og æstetisk fornøjelse til både publikum og skuespillere, der spiller dem. Det er vigtigt, at den kreative proces ikke bliver til en fabrik, så de skyder ikke kun af hensyn til penge. Og nu i vores land er der netop en sådan tendens, så de fleste af de russiske tv-serier er fiaskoer. Jeg håber, at denne periode vil passere, og om et par år vil vi kunne se gode indenlandske film.

-Hvad tror du, hvilke film og forestillinger har den moderne seer brug for?

Det ser ud til, at de er forskellige. Nu kan du se en masse stratifikation i vores samfund. Tidligere, på grund af den samlede uddannelse af mennesker, deres ønske om selvudvikling, var publikum intelligent. Vidunderlige film blev skudt for hende. I dag oplever kun en lille del af publikum god biograf. Men malerier af lav kvalitet er populære og har høje vurderinger. Jeg ønsker ikke at deltage i sådanne projekter, for at sænke bjælken.

Jeg arbejder for en intelligent seer, der er i stand til at tænke, føle, empati. Jeg vil ikke skælde på nogen, men publikum er blevet lettere. Så som sagt skulle film og forestillinger være anderledes. Når vi spiller Orpheus og Eurydice, fryser publikum nogle gange, og jeg forstår ikke, om det er godt eller dårligt. Ikke kun de, men også vi er ikke vant til højt drama. Folk har brug for at indgyde god smag.

Forresten spillede du hovedrollen i stykket "Orfeus og Eurydice" instrueret af Pavel Safonov. Dine indtryk af dette arbejde.

Meget godt. Orpheus og Eurydice er en klassiker, takket være hvilken folk tænker over deres liv, om varige værdier. Den franske dramatiker Jean Anouil er en vidunderlig forfatter. Han overførte plottet for den gamle myte til moderne tid og viste, hvor svært det er at holde kærlighed i vores verden. Vi arbejdede meget på stykket og korrigerede manglerne ved oversættelsen, hvilket vi gjorde tilbage i sovjettiden. Et andet værk i en lignende stil, Medea, er også et stykke af Anui. Det er vigtigt, at forestillingen er tæt og forståelig for offentligheden.

-Hvordan ændrer russisk biograf sig nu?

Desværre er der næsten ingen gamle mestre, og der er få unge, og de kan ikke altid indse sig selv. Selvfølgelig er der meget talentfulde mennesker, for eksempel instruktør Alexander Chernykh. Jeg spillede i hans film. En gang lyttede jeg til et radioprogram, hvor lærere fra teateruniversiteter optrådte. De sagde, at de nu først og fremmest går ind i kreative specialiteter for at tjene gode penge. Tidligere tænkte ingen på dette, alle vidste udmærket, at de i biografen og teatrene betaler lidt penge. Undtagelserne var stjernerne, der var blandt de udvalgte. Men det var ensbetydende med en heldig lotteri, som ingen virkelig stod på. Og nu siger eleverne til deres lærere: ”Hvorfor har vi brug for“ høje forhold ”? Forklar det grundlæggende, vi gør resten selv. " Dette er den forkerte tilgang. Studerende skal tydeligt forstå, hvorfor de kom til universitetet og vælger et erhverv ikke for penge skyld, men for at realisere deres evner. Det vigtigste er at kunne lide det! Jeg tror, \u200b\u200bat seerne over tid bliver trætte af film af lav kvalitet, og situationen vil ændre sig.

-Hvad er det vigtigste i en skuespillers erhverv?

Forbliv dig selv, tab ikke moralske principper og mod. Du kan ikke trylle dig selv, spilde din tid på bagateller. Du skal respektere det erhverv og de mennesker, du arbejder for.

Du går på bjergbestigning, har besøgt Kaukasus, Tien Shan og andre smukke steder. Hvordan påvirker denne hobby dit liv?

Dette er frelse for mig. Nogle gange bliver jeg træt af mennesker, af vores virkelighed, og så går jeg til bjergene. Jeg hviler der, genopretter min ro i sindet. Jeg har brug for det. Bjergbestigning er en stor fornøjelse. Jeg sætter ikke poster, selvom jeg gør meget. I bjergene kan du møde smarte, intelligente, veluddannede mennesker, deres firma er meget behageligt. For første gang steg op til en højde på 7000 km. og jeg vil helt sikkert fortsætte med at erobre andre toppe. Jeg vil gerne gå til Pamirs og derefter til Himalaya.

-Hjælper dine pårørende dig på arbejde og i livet?

De er meget hjælpsomme. Livet er foranderligt, der er forskellige perioder i det. Derfor er familien, børn noget, der er værd at leve for.

-Hvad vil du ønske dine læsere?

Det er meget vigtigt ikke at miste dig selv, din sjæl, og så vil alt blive godt.

Alexandra NIKOLSKAYA (til magasinet Plekhanovskaya Studio og den eksklusive udgave).

Foto fra det personlige arkiv af Grigory Antipenko

Grigory Antipenko er en af \u200b\u200bde unge filmskuespillere, der blev populære i begyndelsen af \u200b\u200bdet nye årtusinde. Han spillede i et stort antal film, hvorefter kunstneren blev berømt. Stjernen i russisk biograf formår at spille enhver rolle: fra en helt-elsker til en bandit.

En filmskuespillers personlige liv er en hemmelighed forseglet med syv sæler. Bortset fra officielle oplysninger kan ingen oplysninger findes. To gange forsøgte Antipenko at blive lykkelig, men hverken officielle eller civile fagforeninger gjorde Grigory lykkelig. Skuespilleren er involveret i opdragelsen af \u200b\u200btre sønner, der ifølge ham er hans vigtigste skatte.

Højde, vægt, alder. Hvor gammel er Grigory Antipenko

Grigory Antipenko, et foto i sin ungdom og nu af interesse, vejer 83 kg. Mandens højde er 191 cm. Han er en af \u200b\u200bde højeste kunstnere i russisk biograf.

I begyndelsen af \u200b\u200bdet nye årtusinde blev den populære actionfilm "Code of Honor" udgivet på landets skærme, hvor den håbefulde kunstner spillede en lille rolle. På trods af dette blev skuespilleren bemærket. Han havde fans, der stillede spørgsmål om hans højde, vægt, alder. Hvor gammel er Grigory Antipenko - dette spørgsmål har aldrig været skjult. I 2017 fejrede skuespilleren sin 43-årsdag.

Biografi af Grigory Antipenko

Biografien om Grigory Antipenko begyndte i midten af \u200b\u200b70'erne i det sidste århundrede i Sovjetunionens hovedstad. Faderen og moren til vores helt arbejdede som ingeniører, og min mor arbejdede i Mosfilm-filmstudiet. I en alder af 6 blev han interesseret i biologisk videnskab, idet han kendte de latinske navne på levende organismer. Lidt senere begyndte han at drømme om at rejse til fjerne hjørner af verden for at se sjældne dyr, især slanger.

I løbet af sine skoleår drømte han om at blive farmaceut, så han går ind i en specialiseret teknisk skole efter at have modtaget et certifikat. Efter at have modtaget sit eksamensbevis arbejdede han i sin specialitet i kun et par måneder. Så prøver den talentfulde fyr sig i forskellige erhverv, men intet tiltrak ham.

Når Grigory passerede Shchukin-skolen og så en meddelelse om begyndelsen af \u200b\u200boptagelse til det første år. En talentfuld ung mand fra første gang bliver studerende af "Pike". Ovchinnikov blev hans lærer.

Filmografi: film med Grigory Antipenko i hovedrollen

I løbet af studieårene blev Antipenko en af \u200b\u200bde bedste studerende på kurset. Filmografien til den populære filmskuespiller er forskellig. Han optræder i forskellige film: fra helteelskere til banditter. Hans værker blev elsket i "The Talisman of Love", "Juncker", "Don't Be Born Beautiful", "Mountaineer", "Razluchnitsa" og mange andre.

Den talentfulde filmskuespiller studerer derefter instruktion. I 2013 begyndte Antipenko at arbejde på Vakhtangov-teatret.

Gregory har aktivt kopieret animerede film i de seneste år. Hans stemme tales af heltene i "Ted og Jones" og i nogle andre.

Grigory Antipenkos familie- og personlige liv

Siden optræden af \u200b\u200bfilmskuespilleren i "Talisman of Love" er Grigory Antipenkos familie og personlige liv af konstant interesse blandt beundrere af hans talent.

Det vides, at kunstneren blev gift to gange. Første gang vores helt blev gift i sin ungdom. Han boede sammen med sin kone i syv år. En søn blev født i kræft, men så dukkede en revne op i parrets forhold, hvilket førte til en skilsmisse. Derefter var skuespilleren i de facto ægteskab med en kollega i filmserien "Don't Be Born Beautiful". Unge mennesker levede i omkring 6 år. I midten af \u200b\u200b2012 brød Grigory Antipenko og Yulia Takshina op. Af hensyn til børnene opretholdt de venlige forhold.

I øjeblikket vises en populær filmskuespiller nu og da ved forskellige begivenheder med de smukkeste kvinder i Den Russiske Føderation, men han har ikke travlt med at registrere et ægteskab med nogen igen.

Børn af Grigory Antipenko

Stjernen i russisk biograf er i øjeblikket far til mange børn. I sit første ægteskab gav hans kone Elena ham en søn, Alexander. Yulia Takshina fødte kunstneren også to sønner. Antipenko glemmer trods afsked med sine ægtefæller ikke sine børn. Han kommunikerer ofte med dem, går på biografer for at få premiere på hans film.

I 2017 optrådte børnene til Grigory Antipenko sammen med deres far ved premieren på den populære russiske historiske film Viking. Det viste sig, at kunstneren kom til at støtte sin kollega, der medvirkede i denne indenlandske kæmpestor.

Søn af Grigory Antipenko - Alexander Antipenko

Den populære filmskuespiller blev far for første gang i sin ungdom. Kort efter brylluppet dukkede en søn op i familien, der blev opkaldt Alexander til ære for AS Pushkin.

I en alder af 2 blev drengen alvorligt syg. I lang tid blev Sasha båret af læger, men det var ikke muligt at diagnosticere sygdommen. Drengen smeltede foran vores øjne. Forældrene blev vanvittige af angst. Endelig var lægerne i stand til at bestemme sygdommen og ordinere den rigtige beslutning.

I øjeblikket er søn af Grigory Antipenko, Alexander Antipenko, en seriøs ung mand, der er på randen til eksamen fra skolen. Han kommunikerer ofte med sin far, kommer til sine teaterpremierer.

Søn af Grigory Antipenko - Ivan Antipenko

I juni 2007 blev skuespilleren far. Hans anden kone gav ham en søn, der hed Vanechka. Siden barndommen var søn af Grigory Antipenko, Ivan Antipenko, bag kulisserne. Drengen drømmer om at følge i sine forældres fodspor. Han har allerede spillet i flere episoder af den berømte børns humoristiske nyhedsrulle "Yeralash".

I øjeblikket går Ivan i skole i 5. klasse. Han forstår forskellige videnskaber med stort ønske. Udover skolen deltager drengen i flere kredse: teater og drama og sport.

Søn af Grigory Antipenko - Fedor Antipenko

I midten af \u200b\u200bsommeren 2009 blev skuespilleren igen far. Den almindelige ægtefælle gav ham en anden søn, der hed Fedenka. Barnets mor gik tidligt på arbejde, så Fedya blev opdraget af sin bedstemor.

I øjeblikket er søn af Grigory Antipenko, Fyodor Antipenko, i grundskolen. Drengen går i sport med et stort ønske og tager de første skridt i studiet af kampsport. For nylig, ved Moskva-mesterskabet, vandt Fedor den første pris i sin nominering.

Ekskone til Grigory Antipenko - Elena

For første gang blev en filmskuespiller forelsket i sin ungdom. De mødtes på instituttet, hvor de studerede. I flere måneder mødtes de elskende. Derefter fremsatte Gregory pigen et ægteskabsforslag, hun blev enig.

Efter brylluppet levede parret lykkeligt i 7 år. Ekskone til Grigory Antipenko - Elena forlod teatret og begyndte at tage sig af huset. Skuespilleren forsvandt på arbejde i flere dage. Der opstod uenigheder i familien. En gang tog kunstneren sine ting og forlod hjemmet med en kuffert. Med sin ekskone kommunikerer Antipenko for sin søns skyld.

Ekskone til Grigory Antipenko - Yulia Takshina

I 2005 mødes kunstneren på sættet af en af \u200b\u200bfilmene Yulia Takshina. Unge mennesker talte ofte, gik til forskellige begivenheder sammen. I 2006 begyndte de elskende at bo sammen. De registrerede ikke deres ægteskab officielt. Snart blev børn født, som Grigory og Julia opdragede sammen.

Efter nogen tid skiltes de almindelige ægtefæller. De holdt venlige relationer af hensyn til deres børn. Kunstneren kommer ofte hjem og taler med sin ekskone om forskellige emner.

For nylig optrådte oplysninger i medierne om, at filmskuespilleren blev gift igen. Han var forbundet med en af \u200b\u200bhans kolleger - Tatyana Arntgolts. Det blev rapporteret, at Grigory Antipenko og hans nye kone, hvis billede blev offentliggjort nedenfor, er lykkeligt gift. De besluttede ikke at afsløre forholdet endnu.

For at stoppe sladderne kommunikerede kunstnerne ikke et stykke tid. De er i øjeblikket venner og lægger ikke mærke til sladder.

Instagram og Wikipedia Grigory Antipenko

Instagram og Wikipedia Grigory Antipenko er populære blandt fans af russisk biograf.

Kunstnerens Wikipedia rapporterer fuldt og detaljeret om Antipenkos kreative vej. Det fortæller, hvordan han blev skuespiller, hvilke erhverv han tidligere var involveret i, med hvem han var gift, og hvem af børnene blev født. Siden indeholder en komplet liste over værker, hvor Gregory medvirkede.

Kunstnerens Instagram er fyldt med information om hans kreative aktivitet. Her er kun fotos taget på scenen og i teatret. Men billeder af børn og hustruer kan ikke findes på hans side. På denne måde beskytter kunstneren sine kære mod fremmede for overdreven opmærksomhed.

Andrei Zhdanov er karakteren af \u200b\u200bGrigory Antipenko fra tv-serien "Don't Be Born Beautiful", ifølge skuespilleren, hans fuldstændige modsætning. Skuespilleren kan ikke lide at spille sig selv i film og foretrækker kun at afsløre sit sande jeg for tætte mennesker. I et interview med portalen starstory.ru talte Grigory om venskab, det kvindelige ideal og hvor let det er at være førende inden for det kreative erhverv.

"Generelt er Andrei en person, der er diametralt modsat mig i ånden, i livsstil og generelt i alt," siger Grigory

Grigory, hvorfor sker det normalt, at når en journalist går til et interview med en skuespiller, tror han, at de vil begynde at narre ham nu? Under interviewet går skuespillerne også med succes ind i rollen som i filmene, eller forbliver de sig selv?

Jeg har svært ved at tale om alle. Personligt er det lettere for mig at leve i sandhed, ellers er det simpelthen ikke interessant. Men jeg har "vidunderlige venner", der har perfektioneret denne færdighed så meget, at de selv går tabt i forhold til pressen (smiler).

Er der sådan noget som venskab på arbejdspladsen?

Venskab for mig er et meget højt koncept. Og arbejdet er så kortvarigt, at det ikke er nok at kende den person, du mødte under filmen. Jeg har gode venner, der kunne være venner, men jeg har ingen venner som sådan.

Under optagelserne med kunstnerne sker der forskellige hændelser hele tiden ... Kan du prale af det?

Lysere end min fødselsdag kan jeg ikke huske. Jeg blev spillet af chefdirektøren Alexander Nazarov. Han lavede en enorm skandale på sættet, skydningen var på randen af \u200b\u200bsammenbrud. Alle blev kaldt til stedet: make-up artister, kostume designere, manuskriptforfattere. Jeg troede, det var en anden instruktørs nervesammenbrud. Han sad stille til side og ventede på slutningen. På et tidspunkt tændte lyset, den højtidelige musik fra "Talisman of Love" begyndte at spille, og en kage med stearinlys blev bragt ud. Og først i det øjeblik indså jeg, at dette var en vittighed. Jeg var meget tilfreds.

"Jeg er ikke interesseret i almindelige erhverv"

Det må være svært for en skuespiller at være leder. Et afhængigt erhverv baseret på undertrykkelse af selvværd. Er du uenig i dette?

Generelt er jeg en leder af natur. Og lad mig være uenig med dig. Vores erhverv er utvetydigt lederskab, ambition er nødvendig her. Hvis en person begynder at bøje sig, begynder alt dette at manifestere sig i arbejde. Jeg er en meget uafhængig person, og jeg kompromitterer kun med de mennesker, jeg arbejder med, hvis de formåede at overbevise mig om, at de havde ret. Ellers giver jeg ingen nedstigninger og opfører mig, som jeg finder det passende.

Siger du, at du er en fuldstændig kompromisløs person?

Jeg plejede at være en meget kompromitterende person, endda for blød. Og de brugte det. Dette er i princippet dårligt. Hver person skal have sin egen kerne, deres positioner. Nu har jeg en ret hård position for mig selv. Jeg er en meget kategorisk person.

Er der en rolle, som du aldrig ville acceptere at spille?

Jeg kan ikke rigtig lide perverte roller. Hvis det er en komediegenre, er det stadig muligt. Men han ville sandsynligvis nægte at spille en homoseksuel dramatiske rolle, selv for et stort gebyr. Dette er ikke for mig, jeg er af natur en naturlig person.

Kan du huske dit allerførste gebyr?

Det var en reklame for Megafon. Der var absolut ingen ord. Et bestemt forelsket par - jeg var gommen. Ordløs glad historie. Sandt nok husker jeg ikke længere, hvor meget jeg fik betalt. Men faktisk er dette ikke så vigtigt. Jeg kom til dette erhverv ikke på grund af penge, men først og fremmest fordi jeg kan lide at handle som et erhverv.

Nu er mange skuespillere begyndt at modtage et andet reserveyrke. Nogle går til producenter, andre går i erhvervslivet ... Har du tænkt på at få en anden videregående uddannelse?

Jeg har ikke spillet nok endnu (smiler). Jeg har ingen fornemmelse af, at det er nødvendigt at få noget et eller andet sted, at lede efter nogle reserver. Det er muligt, at jeg senere vil prøve mig selv som instruktør. Under alle omstændigheder tror jeg, det vil være relateret til teater og biograf. Jeg er ikke interesseret i almindelige erhverv. Jeg prøvede dem nok, før jeg kom ind i det skuespilmiljø. Jeg prøvede at lære, lære, røre ved alle erhverv med mine hænder. Jeg kunne vende tilbage til nogen af \u200b\u200bdem, en anden ting er, at jeg ikke ønsker at gøre dette. Jeg er sikker på, at dette aldrig vil ske. Det vigtigste er at fortsætte fremad, kun at gøre det, jeg ikke har prøvet endnu. Jeg tror, \u200b\u200bat du ikke kan komme ind i den samme flod to gange.

De siger i dit miljø, at skuespillerhvervet er utænkeligt uden doping. Hvad synes du?

Generelt har jeg en meget dårlig holdning til enhver doping. Vi blev opdraget på en sådan måde på Shchukin-skolen, at det er unaturligt, unormalt, forkert. En person, der ikke kan komme ind på siden uden doping, er ikke professionel. Jeg drikker ikke i mit liv, eller jeg gør det meget sjældent, og jeg ryger ikke. Sådan blev jeg opdraget.

Hvordan opfører du dig, når fans genkender dig på gaden? Kommuniserer du med dem?

Jeg prøver at undgå sådanne møder på gaden, jeg er en yderst privat person. Aldrig graviteret mod afslappede bekendte. Desuden, hvis initiativet kommer fra den anden side, og dette er en pige, afviser det mig endda. Jeg prøver at undgå sådanne bekendte.

"Jeg kan ikke lide det, når folk opfører sig for voldsomt og arrogant"

Mange mænd er bange for at være "sammen", nogle er bange for at gifte sig. Har du nogensinde været bange?

Generelt er det et meget seriøst skridt at gifte sig. Jeg var allerede gift. Det hele var ret kaotisk og forkert overalt i mit sind. I min ungdom lavede jeg denne fejl, men jeg fortryder aldrig noget i dette liv. Alt dette var, dette er mit liv.

Hvilke konklusioner tog du for dig selv efter dit første ægteskab?

Jeg lærte meget for mig selv. Jeg vil aldrig tage dette skridt uden at lære personen godt at kende uden at teste ham med situationer. Hvad vil jeg gøre? Afslør det fuldstændigt.

Hvordan er dit forhold til din ekskone?

Jeg har et vidunderligt forhold til hende. Gudskelov er alt i orden. Der er ingen forhindringer i kommunikationen med din søn, det er kun velkomment.

Hvor meget tid bruger du sammen med din søn?

Desværre meget få - på grund af den travle arbejdsplan. Jeg håber, at denne situation vil ændre sig til det bedre i fremtiden.

Sønnen ligner dig meget. Mange forældres-aktørers ønske om at beskytte deres børn mod dette erhverv er ret berettiget. Hvis din søn beslutter at blive skuespiller i fremtiden, vil du støtte ham i dette?

- Grigory, hvordan syntes du om udnævnelsen af \u200b\u200bOleg Menshikov til stillingen som kunstnerisk leder af Yermolova-teatret?

- Under alle omstændigheder er dette en positiv bevægelse. Jeg ved ikke, hvilken form for kunstnerisk leder Oleg Menshikov vil være, men der er håb om, at han vil være en god: han er en ansvarlig person ...

- Så vidt jeg ved, er du altid yderst forsigtig med valg af roller ...

- Faktisk er jeg ikke enig i alle roller, og det gælder i første omgang teatret. For mig personligt er teater et tempel, et sted for tilståelse. Hvis der ikke er noget emne i arbejdet, der påvirker mig, så jeg vil fortælle publikum, går jeg ikke til denne produktion. Generelt er der mange betingelser, hvor jeg enten passer eller ikke passer. I "Odessa 913" kunne jeg godt lide atmosfæren, til trods for at Yermolova-teatret endnu ikke er stærkt forfremmet og er lidt glemt af staten. Det er her, skuespillerne virkelig vil arbejde. Alle vigtige projekter har traditionelt taget uventet form for mig og bogstaveligt talt faldt fra himlen, og Odessa 913 er ingen undtagelse. Projektet startede med en anden skuespiller, min klassekammerat Alexander Ustyugov. De øvede i en måned, men så nægtede Sasha at deltage på grund af personlige forhold. De begyndte at lede efter en afløser og til sidst huskede, at der er sådan en velkendt fyr for Rodion Yuryevich, som hans studerende Grigory Antipenko. Jeg læste materialet, talte med instruktøren og følte, at jeg kunne prøve, tage en chance og begyndte at øve. Generelt er jeg meget taknemmelig over for Rodion Yuryevich for denne rolle. Sådanne tilbud afvises ikke.

- Du kom til teaterverdenen som voksen, etableret person - dette sker sjældent på de fungerende afdelinger. Hvordan var det for dig at studere blandt, kan man sige, børn, der lige er uddannet?

- Jeg havde en ret hård opvækst i familien - jeg er ikke en forkælet person. Jeg blev lært at gøre alt på egen hånd og være helt autonom. At lære med en anden generation var ikke let. Naturligvis tog jeg højde for, at jeg var den samme for omkring ti år siden. Men generelt er det svært med mennesker, der tænker anderledes på grund af deres alder, det er ikke let at finde fælles interesser og kontakter. Efter min mening var jeg ikke den ældste på kurset, men blandt alle Pikes studerende på det tidspunkt. Jeg trådte næsten bedragerisk ind i skolen og sagde, at jeg var 22 år gammel, og at jeg allerede var 24. Jeg afslørede denne hemmelighed for Ovchinnikov først i det fjerde år. Men på nogle måder var jeg heldig - jeg havde en kæmpe hverdagsoplevelse, det var ikke svært for mig at komme med skitser, og mine unge klassekammerater kiggede rundt og opfandt historier fra deres hoveder og forsøgte at lede efter noget i bøgerne.

- Er teatret vigtigere for dig end biograf?

- Teater er det vigtigste, ser det ud til mig. Der er naturligvis unikke eksempler, når folk udleverede teatret og generelt blev gode filmskuespillere og fortsatte til slutningen hele deres liv, men der er kun få af dem. Under alle omstændigheder er en person nødt til at fodre sig et eller andet sted, prøve et eller andet sted at opbygge sin muskelkreative masse ... Selvom du konstant filmer, og gud forbyder, hvis du bliver tilbudt forskellige roller. Men oftere end ikke gør direktører dette ikke, du eksisterer i en form, som de bruger. Teater er en mulighed for at prøve dig selv i forskellige genrer og andre inkarnationer. Det er stor lykke, når du møder en god instruktør, der begynder at opdage nye facetter i dine evner og muligheder, som du ikke kender til dig. Indtil videre, gudskelov, jeg er heldig med dette. Jeg spiller kun hovedrollerne og vokser op på meget godt materiale.

- Er der nogen grænser for, hvad der er tilladt for dig på scenen på skærmen?

- Jeg kan ikke lide uanstændighed, det irriterer mig. Efter min mening bør kunst, med undtagelse af nogle backstage-eksperimenter, være begrænset af moralens grænser. Kunst tillader takket være forskellige kreative former og løsninger at inkorporere bestemte scener på en anden måde, ikke direkte, ikke gennem afklædning og chokering. Da der var censur og andre begrænsninger, lavede vi en fantastisk film. Det er det nu, du vil ikke lukke øjnene foran skærmen og klemme ind i en stol. Måske er det bare mig, der har det sådan, men det ser ud til, at det er forkert, når alt er muligt. Under alle omstændigheder vil jeg ikke deltage i dette, for mig er der klare grænser, som jeg ikke krydser. Alt skal være smukt i alle henseender - både åndeligt og visuelt. “Skønhed vil redde verden” - dette er min holdning til kunst.

- Der er tydeligvis ikke nok skønhed nu, meget mere chokerende ...

- Hvad ønsker disse mennesker, der har oversvømmet et imponerende område inden for kunst i dag, hvilken stilling vælger de? Fange et stort publikum af unge mennesker, tiltrække dem til dette chokerende? Tjen flere penge? Er dette formålet med mestrene, der påtager sig dette? Og hvor så? At nedsætte og sænke alle til niveauet for helvede og salto der? Dette er bestemt ikke min ... Nu er det en så dum tid, at mange kunstnere, der vinder berømmelse, slukker deres hjerner og bliver til nogle uforståelige karakterer, blæser som sæbebobler, gør det ikke klart, hvad. Som regel slutter dette ikke godt.

- Andrey Mironov. For mig er han den absolutte udførelsesform for en skuespiller med positiv energi, med en positiv ambition. Absolut alt hans arbejde - dramatisk, komisk - alle hans roller er rettet mod skabelse. Du græder, griner, men alt dette er ægte følelser, sjælen ryddes af dem, og det bliver lettere at leve. For mig er Mironov den ideelle skuespiller. En anden ting er, at det er umuligt at lære dette, det eksisterer enten, eller det gør det ikke. Jeg elsker mange instruktører: tidlig Mikhalkov, Tarkovsky, Danelia og mange andre. Det er bare, at det nu er bedre for de "gamle mænd" at ikke filme noget. Nu er det en slags tidløshed, der er heller ikke nogen store instruktørers navne i teatret - alle lever videre på baggrund af tidligere sejre. Og vores bedste tv-programmer er baseret på retro, fordi de selv ikke kan komme med noget, der er intet talent, men du vil tjene penge så hurtigt som muligt, svække noget, gentage det, få penge og gå til Bahamas.

- Forresten, om Bahamas. Hvad synes du om genoplivningen af \u200b\u200brussernes sociale aktivitet?

- Jeg har en positiv holdning. En anden ting er, at jeg ikke selv kunne deltage på grund af min travle tidsplan. Det er godt, at noget er begyndt at ske med os, for det er helt åbenlyst, at magten har overlevet dens anvendelighed, efter endeløse smukke ord vil man gøre noget. Når du lærer denne sandhed fra dem, der kender den sande sandhed om vores forhold, står dit hår på. Gudskelov, landet er endnu ikke helt udsolgt, alt på en eller anden måde holder stadig fast, men på randen. Men jeg kan ikke se en person endnu, der kunne komme og blive et godt alternativ til alt dette.

- Og hvis du havde mulighed for på en eller anden måde at påvirke situationen?

- Jeg kommer bestemt ikke ind i politik - dette er en beskidt forretning, selv gode mennesker "slibes" der. Hvordan besejrer man dette system? Jeg ved ikke. Jeg håber, at folk vil udvikle et ønske om at tjene og ikke tjene penge, fordi de allerede er uendeligt rige. Jeg spekulerer på, hvornår de holder op med at stjæle? Har de virkelig ikke et ønske om at skabe noget, i det mindste at bygge et hus, så plaketten hænger, og alle beundrede ham og sagde, at dette hus blev bygget af en sådan og sådan en person ... Nu er sådan en uhyrlig tid. Folk ønsker ikke at blive i århundreder, men vil have tid til at leve et sødere liv, sådan et vildt ønske om at få fat i mere for deres korte liv. Det er underligt, at folk, der har denne mulighed hver dag, ikke kan få nok: fem, ti, tyve biler, du har huse over hele verden, men du kan ikke bo overalt og bruge alt på samme tid. Stop allerede, gør noget for landet, gør det på en sådan måde, at du forbliver i mindet om folket en god, anstændig person. Nu kan man ikke sige om en enkelt politiker, at han er anstændig. Alle er åbenlyse forretningsfolk, der altid har en vej ud, for eksempel et eller andet sted i England. Når som helst vil de flagre og flyve og hellere bygge sig et palæ der ...

- Vil du have, at dine børn bliver skuespillere?

- Sashka, min ældste søn, vil, men jeg fraråder ham på alle mulige måder, jeg siger: "Lær alt for nu, du har muligvis brug for det senere." Skuespillernes brød er forældet. Intet er hældt her for nogen, der er ingen absolut lykke umiddelbart efter start, hvis ikke et fald, så følger skuffelse, et ønske om at forlade erhvervet. Hvis du ikke er klar nok til dette, er det let at glide ned. At holde sig flydende og være tro mod dit erhverv og din moralske vej ... Her skal du have karakter for at blive nogen, ellers hvad er meningen?