ukrainske nationalister og vestfronten under Anden Verdenskrig. Ukrainsk samarbejde i Anden Verdenskrig

I gyden "pyntede" de stammen af ​​hvert træ med liget af et barn, der var blevet dræbt før.

Ifølge den vestlige forsker Alexander Korman blev ligene naglet til træer på en sådan måde, at de skabte udseendet af en "krans".
Yu.Kh. fra Polen: "I marts 1944 blev vores landsby Guta Shklyana, kommune Lopatyn, angrebet af Bandera, blandt dem var en ved navn Didukh fra landsbyen Oglyadov. Fem mennesker blev dræbt, skåret i to. En mindreårig blev voldtaget."
16. marts 1944 Stanislavshchina: gruppe "L" og gruppe "Garkusha" i mængden af ​​30 personer ødelagde 25 polakker ...
Den 19. marts 1944 holdt en gruppe "L" og en amtskæmper på 23 personer en aktion i landsbyen. Zelenivka (Tovmachchin). 13 gårde blev brændt, 16 polakker blev dræbt.

Den 28. marts 1944 ødelagde Sulimas gruppe på 30 mennesker 18 polakker ...
Den 29. marts 1944 likviderede Semyon-gruppen 12 polakker i Pererosl og brændte 18 gårde ...
1. april 1944 Ternopil-regionen: dræbt i landsbyen. Hvide 19 polakker, 11 husstande brændte ...
2. april 1944 Ternopil-regionen: ni polakker blev dræbt, to jødiske kvinder, der var i polakkernes tjeneste ...
Den 5. april 1944 gennemførte den regionale gruppe Zaliznyak en aktion i Porogy og Yablintsy. Seks huse blev brændt, 16 polakker blev ødelagt ...
5. april 1944 Kholmshchina: grupperne "Galaida" og "Tigers" gennemførte en likvidationsaktion mod kolonierne: Gubynok, Lupche, Polediv, Zharnyky ... Derudover ødelagde selvforsvarsgruppen "Fox" kolonien Marysin og Radkiv og Orla-gruppen - polske kolonier i Riplyn. Flere dusin polske soldater og mange civile blev dræbt.

Den 9. april 1944 likviderede Nechay-gruppen i landsbyen. Pasichnaya 25 polakker...
Den 11. april 1944 likviderede Dovbush-gruppen 81 polakker i Rafaylovo.
14. april 1944 Ternopil-regionen: 38 polakker blev dræbt...
15. april 1944 i landsbyen. Fede 66 polakker blev dræbt, 23 husstande blev brændt...
Den 16. april 1944 likviderede Dovbush-gruppen i landsbyen. Grønne 20 stænger...
Den 27. april 1944 likviderede distriktets kampe 55 mænd og fem kvindelige polakker i landsbyen Ulatsko-Seredkevichi. Samtidig blev omkring 100 husstande brændt ...

Og yderligere i denne rapport, i detaljer, med regnskabsmæssig nøjagtighed, er tal angivet, mere præcist, detaljerede erklæringer om antallet af likviderede polakker af UPA-gruppen: "Flows - 3 (lokale), Lyubich-Koleitsy - 3 (lokale), Lyubich - 10 (beige), Tyagliv - 15 (kvinder, lokal) og 44 (ukendt), Zabirye - 30 (lokal og ukendt), Rechki - 15 (lokal og ukendt).
17. april 1944 Khovkovshchina: UPA-gruppen (Gromovoy) og Dovbush-kampenheden ødelagde den polske højborg Stanislivok. Samtidig blev omkring 80 polske mænd likvideret.
19. april 1944 Lyubachivshchina: UPA-gruppen "Avengers" ødelagde den polske landsby Rutka. Landsbyen blev brændt ned og likvideret af 80 polakker...

Fra 30. april 1944 til 12. maj 1944 i landsbyen. Glibovichi dræbte 42 polakker; nær landsbyerne: Myseva - 22, Township - 36, Zarubina - 27, Bechas - 18, Nedylyska - 19, Grabnik -19, Galina - 80, Zhabokrug - 40 polakker. Alle aktioner blev udført af uyezd-militsen med hjælp fra Orly UPA.

I sommeren 1944 snublede hundrede "Igor" i Paridub-skoven på en lejr af sigøjnere, der var flygtet fra forfølgelsen af ​​nazisterne. Banditterne røvede dem og dræbte dem brutalt. De skar dem med save, kvalte dem med kvælertag, huggede dem i stykker med økser. I alt blev 140 sigøjnere dræbt, heraf 67 børn.

Fra landsbyen Volkovya en nat bragte Bandera en hel familie ind i skoven. I lang tid hånede de de ulykkelige mennesker. Da de så, at hustruen til familiens overhoved var gravid, skar de hendes mave op, trak fosteret ud af den og skubbede i stedet en levende kanin ind.
En nat brød banditterne ind i den ukrainske landsby Lozovaya. Over 100 fredelige bønder blev dræbt inden for 1,5 time.
En bandit med en økse i hænderne brød ind i Nastya Dyaguns hytte og huggede hendes tre sønner ihjel. Den mindste, fire-årige Vladik, skar sine arme og ben af.
I Makukhas hytte fandt morderne to børn, tre-årige Ivasik og ti måneder gamle Joseph. Et ti måneder gammelt barn, der så en mand, blev henrykt og rakte med et grin sine hænder ud til ham og viste sine fire tænder. Men den hensynsløse bandit huggede barnets hoved med en kniv og skar hans hoved med en økse til sin bror Ivasik.
Efter at krigerne fra "de udødeliges hær" forlod landsbyen, blev døde kroppe fundet på sengen, på gulvet og på komfuret i bonden Kuzis hytte. Stænk af menneskelig hjerne og blod frøs på væggene og loftet. Banderas økse afkortede seks uskyldige børns liv: den ældste af dem var 9 år gammel, og den yngste - 3 år gammel.
Ch.B. fra USA: "På Podlesye, det var navnet på landsbyen, fik Bandera-folket mundkurv på fire fra familien til mølleren Petrushevsky, mens 17-årige Adolfina blev slæbt ad en stenet landevej, indtil hun døde."
F.B. fra Canada: “Bandera kom til vores gård, tog fat i vores far og skar hans hoved af med en økse, vores søster blev gennemboret med en pæl. Mor, da hun så dette, døde af et knust hjerte.
Yu.V. fra Storbritannien: “Min brors kone var ukrainsk. Fordi hun giftede sig med en polak, voldtog 18 Bandera hende. Hun kom ikke ud af dette chok ... hun druknede sig selv i Dnjestr.
Om natten, fra landsbyen Khmyzovo, blev en landsbypige på sytten år gammel eller endnu yngre bragt til skoven. Hendes skyld var, at hun sammen med andre landpiger gik til dans, da en militærenhed fra Den Røde Hær var udstationeret i landsbyen. "Kubik" så pigen og bad "Varnak" om tilladelse til personligt at afhøre hende. Han forlangte, at hun skulle tilstå, at hun "gik" med soldaterne. Pigen svor, at det var det ikke. "Og jeg vil tjekke det nu," grinede "Cube" og slibede en fyrretræspind med en kniv. I løbet af et øjeblik sprang han op til fangen og begyndte med den skarpe ende af stokken at stikke hende mellem hendes ben, indtil han slog en fyrretræspæl ind i pigens kønsorganer.
Den samme unge pige Motrya Panasyuk blev tortureret af Bandera i lang tid, og så blev hendes hjerte revet ud af hendes bryst.

Tusindvis af ukrainere døde en frygtelig martyrdød.

R. Shukhevychs håndlangere fra Sikkerhedsrådet førte en nådesløs kamp mod sovjetiske partisaner og underjordiske krigere. Som bekræftelse er her et andet dokument fra Rivne-arkivet:
“10/21/43 ... 7 bolsjevikiske spejdere blev taget til fange, som skulle fra Kamenets-Podolsky til Polissya. Efter undersøgelsen blev der opnået beviser for, at disse var bolsjevikiske efterretningsofficerer, og de blev ødelagt ...

Den 28. oktober 1943, i landsbyen Bogdanovka, Koretsky-distriktet, blev en lærer-svindler ødelagt... I landsbyen Trostyanets blev 1 hus brændt ned, og en familie blev kastet i ilden i live... Hovedkvarter. 31.10.43 Kok R. 1 V. Zima.
Sygeplejerske Yashchenko D.P.: - Snart var vi vidne til, hvordan OUN-medlemmerne fuldstændig slagtede hele hospitaler, som de først efterlod bagved som før - uden vagter. De huggede stjerner på kroppen af ​​de sårede, skar deres ører, tunger, kønsorganer af. De hånede de forsvarsløse befriere af deres land fra nazisterne, som de ville. Og nu får vi at vide, at disse såkaldte "patrioter" i Ukraine kun kæmpede med NKVD's "afstraffere". Alt dette er løgn! Hvad er det for en patriot?! Dette er et rabiat dyr.
En politimand fra landsbyen Ratno, Volyn-regionen, A. Koshelyuk, skød personligt omkring hundrede civile, mens han tjente sammen med tyskerne. Han deltog i ødelæggelsen af ​​befolkningen i landsbyen Kortelis, som fik navnet "ukrainske Lidice" blandt folket. Senere sluttede han sig til UPA. I politiet og UPA var han kendt under kælenavnet Dorosh.
Roman Shukhevych: "... OUN kan opføre sig sådan, så alle, der anerkender radianens kraft, var fattige. Må ikke zalyakuvati, men fysisk snicker! Det er upassende at være bange for, at folk vil forbande os for zhorstokі. Ud af 40 millioner af den ukrainske befolkning vil halvdelen blive berøvet - der er ikke noget forfærdeligt for dem ... ".

Bandera, der forbedrede bødlers færdigheder i de tyske politienheder og SS-tropperne, udmærkede sig bogstaveligt talt i kunsten at torturere forsvarsløse mennesker. Chuprinka (R. Shukhevych) tjente som et eksempel for dem og opmuntrede sådanne undersøgelser på enhver mulig måde.

Da hele verden helede de sår, der blev påført menneskeheden af ​​de mest forfærdelige af alle tidligere krige, dræbte Shukhevychs bøller mere end 80 tusinde mennesker i vestukrainske lande.

Det overvældende flertal af de døde var fredelige mennesker med civile erhverv langt fra politik. En betydelig procentdel af dem, der døde i hænderne på nationalistiske mordere, var uskyldige børn og ældre.

I landsbyen Svatovo huskes fire kvindelige lærere, som blev tortureret til døde af Shukhevychs håndlangere, godt. For at være fra den sovjetiske Donbass.
Raisa Borzilo, lærer, s. Pervomaisk. Inden hendes henrettelse beskyldte nationalisterne hende for at fremme det sovjetiske system i skolen. Bandera-folkene stak hendes øjne ud i live, skar hendes tunge af, lagde så en løkke om hendes hals og trak hende ind i marken.

Der er tusindvis af sådanne eksempler.

Her er, hvad en af ​​arrangørerne af folkedrabet på landene i det vestlige Ukraine, chefen for UPA-gruppen, Fyodor Vorobets, sagde, efter at han blev tilbageholdt af retshåndhævende myndigheder:
"Jeg benægter ikke, at der under mit lederskab blev begået et stort antal grusomheder mod ... civilbefolkningen, for ikke at nævne masseødelæggelsen af ​​OUN-UPA-medlemmer, der er mistænkt for at samarbejde med de sovjetiske myndigheder ... Det er tilstrækkeligt at sige, at i et Sarnensky-underdistrikt, i distrikterne: Sarnensky, Bereznovsky, Klesovsky, Rokitnyansky, Dubrovetsky, Vysotsky og andre distrikter i Rivne-regionen og i to distrikter i Pinsk-regionen i den hviderussiske SSR, bander og militante fra sikkerhedstjenesten underordnet mig Ifølge de rapporter, jeg modtog, blev seks tusinde sovjetiske borgere ødelagt i 1945 alene."
(Straffesagen om F. Vorobets opbevares i SBU-afdelingen for Volyn-regionen).

Resultatet af opgravningen af ​​ofrene for massakren på polakker i landsbyerne Ostrówka og Vola Ostrovetska udført den 17.-22. august 1992, begået af OUN-UPA-monstre: det samlede antal ofre i de to listede landsbyer er 2.000 polakker.

I overensstemmelse med reglerne for Den Internationale Tribunal er sådanne handlinger kvalificeret som krigsforbrydelser og forbrydelser mod menneskeheden, som ikke har en forældelsesfrist.

Banderaitternes handlinger kan kun kaldes FOLKEMORD mod menneskeheden, og er det værd at huske på, at hænderne på banditterne fra UPA blev farvet med blodet fra hundredtusindvis af jøder, sigøjnere, polakker, hviderussere og russere, der blev dræbt under etableringen af den "nye verdensorden" i Ukraine.
I mange polske, ukrainske, hviderussiske og russiske byer bør der opføres monumenter til ofrene for Bandera-FOLKEMORDET!
Det er nødvendigt at udgive bogen "Til minde om ofrene for folkemordet, der døde i hænderne på ukrainske nationalister og Bandera".
Hovedarrangøren af ​​folkedrabet på polakker og jøder var Chuprynka (R. Shukhevych), som udstedte en særlig ordre, der lød:
“Behandle jøder på samme måde som polakker og sigøjnere: ødlæg nådesløst, skån ingen... Tag dig af læger, farmaceuter, kemikere, sygeplejersker; hold dem under vagt... Zhids, der bruges til at grave bunkers og bygge befæstninger, bør likvideres uden omtale ved arbejdets afslutning...” (Prus E. Holokost po banderowsku. Wroclaw, 1995).

De uskyldige ofres sjæle råber på en retfærdig rettergang for de brutale mordere - ukrainske nationalister fra OUN-UPA!

Produktion Arbejdsgruppen af ​​historikere under regeringskommissionen for undersøgelse af OUN-UPA's aktiviteter.
Velkendt lokal neok og historieforfalsker viktor_lvivendnu en gang forsøgte at fordreje og fordreje betydningen af ​​denne vigtige undersøgelse, idet de argumenterede for, at dette ikke var kommissionens konklusioner, men tanker om kun én historiker Anatoly Kentii, selvom annoteringen af ​​denne bog på webstedet tydeligt angiver, at dette er nøjagtigtFakhovy visnovok fra en arbejdsgruppe af historikere, ikke en andens samling dumok

Og så læste vi (min oversættelse fra MOV).
:

1. Det sidste skridt mod den endelige indskrænkning af den anti-tyske front af OUN og UPA kan betragtes som del 1 af UPA-gruppens "West-Karpaty" ordre dateret den 22. august 1944. Den bemærkede, at "med opgivelsen af ​​ukrainsk territorium ophører tyskerne med at være en besætter og hovedfjende for os." Gruppens kommando blev foreskrevet "omgå ethvert sammenstød med både tyskerne og magyarerne"

Som vi kan se, med nazisternes tilbagetog under pres fra den tapre Røde Hær, holder tyskerne op med at være " besættere " , selvom OUN-medlemmerne selv gik ind i Ukraine på deres bajonetter (som engang Mazepa, Petliura og andre forrædere mod Ukraine-Rus), i håb om at få den eftertragtede uafhængighed (som de fleste ukrainere ikke støttede). Faktisk skal det her klart forstås, at OUN-UPA ikke opfattede Tyskland som en ideologisk og mental fjende, da de selv i det væsentlige forfulgte mål, der ligner Tyskland. Derfor er det løgn og hykleri at sige, at OUN-UPA kæmpede mod nazismen. De kæmpede med deres allierede, som ikke levede op til deres forventninger.Og som vi husker" Navit todі (i 1943) Bandera gentog, at den eneste reelle chance for at få uafhængighed for Ukraine var at slutte sig til nazisterne og krigen fra USSR. " (side 10)-

Især siden " i efteråret 1944 løslod tyskerne S. Bandera og J. Stetsko sammen med en gruppe tidligere tilbageholdte OUN-ledere. Den tyske presse udgiver adskillige artikler om UPA's succeser i kampen mod bolsjevikkerne og kalder medlemmerne af UPA for "ukrainske frihedskæmpere" Martovych O. Den ukrainske oprørshær (UPA). — Munchen, 1950 s.20

Nå, dvs. hvordan er det, at OUN-UPA er kæmpere mod fascismen, og de samme fascister synger odes til dem, der kæmper imod dem? Hvordan kan sådan noget sludder fremmes?
Det er helt indlysende, at OUN-UPA afsluttede krigen som allierede af Nazityskland - kollaboratører, der kæmpede med Den Røde Hær og derved forhindrede dagen for hele den civiliserede verdens sejr over pesten i det tyvende århundrede.

1. Således spillede den anti-tyske front af OUN og UPA, som opstod i begyndelsen af ​​1943 og varede indtil midten af ​​1944, en vigtig rolle i den ukrainske modstandsbevægelse under Anden Verdenskrig. OUN's og UPA's kamp på den anti-tyske front fik imidlertid ikke prioritet i den ukrainske bevægelses strategi og var af midlertidig karakter.

Som sagt var al denne modstand omkring et år som en reaktion på de lokale myndigheders lovløshed. Dette fremgår af talrige dokumenter i alle arkiver i Tyskland, Ukraine, Rusland osv.

1. UPA's væbnede aktioner på den anti-tyske front var uden strategisk betydning og påvirkede ikke forløbet af kampen mellem Tyskland og Sovjetunionen, men begrænsede kun den tyske besættelsesadministrations aktiviteter med hensyn til den økonomiske udnyttelse af territorierne af Volyn-Polesye.

Som jeg sagde ovenfor, var det en reaktion på de lokale myndigheders lovløshed, da tyskerne forvandlede sig fra allierede i kampen mod jødisk kommunisme til besættere og udbyttere af det ukrainske folk.

1. Generelt spillede OUN's og UPA's handlinger på den anti-tyske front ikke en væsentlig rolle i befrielsen af ​​Ukraines territorium fra de tyske angribere.

Bandera-folket forsøger som sagt at holde fast i det sovjetiske folks store sejr, selvom de det meste af tiden var kollaboratører og medskyldige i Nazityskland og deltog i Holocaust. Derfor er disse plakater "Sejrherrer over nazismen" er en direkte løgn, en historieforfalskning og en kynisk foragt for de 6 millioner ukrainere, der kæmpede, Ukraines virkelige helte og Europas befriere fra den tyske nazisme.

ÆRE TIL SOVJETUKRAINE, som besejrede nazismen i alliance med andre republikker i USSR!

P.S.
Lokal neuk og falsknerviktor_lviv endnu en gang, uden held forsøgte at bagatellisere regeringskommissionens ubestridelige konklusion, skuffende for Banderas bevidsthed, argumenterede, at:

Jeg var ikke for doven og gik for at læse denne bog, og faktisk udtrykker A. Ketiy ikke disse tanker, men han AFVISER IKKE det, der blev sagt før, simpelthen fordi han slet ikke giver nogen skønOUN-UPA's aktiviteter, men blot fortæller, citerer data fra forskellige kilder, og denne nye bog ændrer overhovedet ikke det overordnede billede, og afviser ikke konklusionen fra arbejdsgruppen af ​​historikere under regeringskommissionen for at studere OUN-UPA's aktiviteter.

Så nauk og forfalskerviktor_lviv endnu en gang forsøgte han at manipulere, men han blev dum og skruet sammen som alle de foregående gange, og fortsætter med at fortsætte på vejen til OUN-UPA's manipulator og historieforfalsker.

Og højst sandsynligt vil han igen forsøge at fordreje alt, manipulere og forfalske OUN-UPA's historie.

så vi fylder op på pop-con, neukaens hysteri vil ikke tage lang tid at vente, og han vil smide sit næste Svidomo-ark ud med åbenlyse løgne, direkte forfalskning og primitive manipulationer, som han blev berømt for her takket være mig :)

Den 22. juni markerer 75-året for starten på den store patriotiske krig. I moderne ukrainske skolebøger kaldes denne dag i dag begyndelsen på kampen mellem "to totalitære regimer" for slaveri af et frit og demokratisk Europa, og de helte, der kæmpede mod de to besættelsesregimer for Ukraines befrielse, er medlemmer af OUN-UPA. Men alle disse bøger, aviser, tv-shows kan ikke overskygge arkivdokumenter og menneskelig hukommelse - næsten hver familie i Ukraine har ar fra den frygtelige krig: grave på kirkegårde, gulnede feltposttrekanter, formørkede ordrer. Hvad er bagagen af ​​"meritter" i kampen mod nazismen OUN "helte"? Hvorfor kalder myndighederne i Kiev dem i dag sande befriere, mens de forbyder Sejrsbanneret som et erhvervsmæssigt kommunistisk symbol?

I 1939 hilste befolkningen i det vestlige Ukraine Den Røde Hær med brød og salt. Over tid begyndte undertrykkelsen af ​​NKVD der. Men litteraturen er tavs om deres sag og OUN's rolle i at provokere dem.

Under forberedelsen af ​​den tyske aggression mod Polen oversvømmede Hitlers efterretningstjeneste landet med sine agenter, hovedsagelig OUN-medlemmer. De skulle lamme polakkernes modstand mod tyskerne. Det indflydelsesrige OUN-medlem Kost Pankovsky, der under Anden Verdenskrig var souschef i den såkaldte. Den ukrainske centralkomité Vladimir Kubievich, en af ​​initiativtagerne og inspiratorerne til oprettelsen af ​​SS-divisionen "Galicien", skriver i sit arbejde "The Rocks of the German Occupation" (1965, Toronto), at på tærsklen til det nazistiske angreb på Polen , "OUN-ledningen planlagde at rejse en væbnet opstand i de bagerste polske tropper og dannede en militær afdeling - "Ukrainsk Legion" under kommando af oberst Roman Sushko. Efter besættelsen af ​​Polen inviterede nazisterne dem til at arbejde i det "ukrainske politi", der havde til formål at bekæmpe den polske modstand.

Det ukrainske politis aktiviteter på Polens teren blev højt værdsat af de tyske værter. Derfor begyndte nazisterne kort før angrebet på Sovjetunionen massetræning af OUN-politipersonale til det fremtidige besættelsesregime i Ukraine. Lederne af OUN skabte med pengene fra Hitlers efterretningstjeneste skoler for det "ukrainske politi" i Kholm og Przemysl. De blev ledet af Gestapo-officererne Müller, Ryder, Walter. En lignende skole blev oprettet i Berlin. Samtidig lancerede den tyske militære efterretningstjeneste træning til spionage og sabotageaktiviteter på Sovjetunionens territorium. I en særlig lejr ved Chiemsee-søen (Tyskland) blev ukrainske nationalister trænet som sabotører, og i Quinzguts militære træningscenter - spioner (TsGAOOOU, f. 1, op. 4, d. 338, l. 22).

Efter september 1939 blev den nationalistiske undergrunds aktiviteter mere skjulte. Under genforeningen af ​​de vestlige regioner i Ukraine med den ukrainske SSR instruerede ledelsen af ​​OUN's Krakow-tråd sine underjordiske enheder om ikke at være fjendtlige over for sovjetisk militærpersonel, at beholde personel og forberede dem til fremtidige aktive operationer mod USSR. De måtte også indsamle, ved hjælp af den polske hærs sammenbrud, for at infiltrere lokale myndigheder og partimyndigheder. Så det tidligere medlem af Lvivs udøvende AA Lutsky lykkedes for eksempel at komme ind på kontoret for et af distriktets eksekutivkomitéer i Stanislav [siden 1962 Ivano-Franskov]-regionen og endda opnå valg som stedfortræder til Folkeforsamlingen . Af frygt for mulig eksponering flygtede han i slutningen af ​​1939 til Krakow. De sovjetiske myndigheder identificerede 156 OUN-medlemmer alene i Stanislav-regionen, indlejret i landsbykomiteer.

OUN-ledelsen begyndte at organisere sabotage- og terrorhandlinger i det vestlige Ukraine. Ifølge ufuldstændige data udførte de i anden halvdel af 1940 30 terrorangreb, og på tærsklen til det tyske angreb på USSR var der 17 af dem på kun to måneder af 1941 (GDA SBU. F. 16, op. 39, l. 765). Så de dræbte instruktøren for Stusivsky-distriktskomiteen for CP (b) U i Ternopil-regionen I. Rybolovko, anklageren for Monastyrsky-distriktet Doroshenko og andre sovjetiske og partiarbejdere (Arkiv af USBU for Ternopil-regionen, d. 72, v. 1, l. 1). I juli 1940 blev en granat kastet i biografen under en filmdemonstration i Lvov. Som følge af eksplosionen blev 28 personer såret (GDA SBU.F.16, op.33, b.n. 23, fol. 765).

De samme aktioner, såvel som sabotagehandlinger, blev organiseret i mange vestlige regioner i Ukraine. Derudover krævede tyskerne, at lederne af OUN intensiverede organiseringen af ​​en væbnet opstand, som ville tjene som påskud for krig mod USSR. Forberedelsen til det, som en af ​​lederne af Abwehr, oberst E. Stolze vidnede i Nürnberg (Military History Journal, 1990, nr. 4), blev direkte overvåget af hans underordnede officerer Dering og Market.

Kommunikation mellem Stolze og Bandera blev leveret af Rico Yariy. Den 10. marts 1940 blev der afholdt et møde i OUN's ledelse i Krakow, hvor følgende handlingsplan blev udviklet: 1. Forberede og overføre OUN's lederskabskadrer til den ukrainske SSR's territorium på kortest mulig tid for at oprette hovedkvarterer i Volyn og Lvov for at organisere en væbnet opstand. 2. Inden for to måneder skal du studere territoriet, have en klar idé om tilstedeværelsen af ​​oprørsstyrker, våben, forsyninger, befolkningens stemning, tilstedeværelsen og placeringen af ​​sovjetiske tropper (Ternopil oblarchiv, f. 1, op. 1-a, d.2, l. 125- 127).

Betroede medlemmer af organisationen besøgte OUN-undergrunden på sovjetisk territorium. Blandt dem var et medlem af den centrale ledning, samt en agent for Abwehr A. Lutsky (Bogun). Da han blev tilbageholdt i januar 1945, vidnede han, at "hovedopgaven, der blev tildelt ledningen, var at forberede, inden udgangen af ​​sommeren 1940, et oprør mod sovjetmagten i hele det vestlige Ukraine. Vi gennemførte akut militær træning for medlemmer af OUN, samlede og koncentrerede våben ét sted. De sørgede for erobringen af ​​militærstrategiske objekter: post, telegraf osv. De udgjorde de såkaldte. en sort bog - en liste over ansatte i parti- og sovjetiske organer, lokale aktivister og ansatte ved NKVD, som straks måtte ødelægges, da krigen begyndte ”(GDA SBU.F.16, op. 33, pn 23, l. 297).

Lutsky vidnede, at "hvis opstanden, som blev fremkaldt af os i det vestlige Ukraine, havde varet i det mindste et par dage, så ville Tyskland være kommet os til hjælp." Det samme vidnesbyrd blev givet af hans stedfortræder Mikhail Senkiv. Nå, ligesom sudettyskernes "kald på hjælp"! Men i sommeren 1940, i retning af Canaris, blev forberedelsen af ​​en væbnet opstand fjernet fra dagsordenen, da Tyskland endnu ikke var helt forberedt på et angreb på Sovjetunionen.

Med begyndelsen af ​​krigen mod USSR fulgte OUN-marchgrupperne de fremrykkende tyske enheder. "Ukrainske integrerede nationalister," bemærker den canadiske historiker O. Subtelny, "hilste begejstret det tyske angreb på USSR velkommen og betragtede det som en lovende mulighed for at etablere en uafhængig ukrainsk stat" (Subtelny O.Ukraina. Іstoriya. Kiev. 1993, s. 567).

I OUN-brochuren med titlen "For Ukrainian Statehood", som er en gennemgang af rapporterne fra en række ledere af de territoriale undergrundsorganisationer i Bandera, står der: "Før starten på den tysk-sovjetiske krig, OUN, trods utrolige vanskeligheder, organiserede et netværk af underjordiske arbejdere i landsbyerne, som ... generelt i en række distrikter i Ternopil-regionen organiserede væbnede demonstrationer af oprørsafdelinger, afvæbnede mange militærenheder. Generelt... angreb vores militante alle byer og landsbyer i regionen, selv før den tyske hærs ankomst.

Lignende forbrydelser blev begået af ukrainske nationalister på territoriet i Lvov, Stanislav, Drohobych, Volyn og Chernivtsi-regionerne. Så den 28. juni 1941, nær byen Przemyshlyany i Lvov-regionen, angreb flere OUN-bander små afdelinger af Den Røde Hær og individuelle køretøjer, der evakuerede kvinder og børn. Over Den Røde Hær og forsvarsløse mennesker begik de militante en grusom massakre. De samme bander hjalp nazisterne med at fange Przemyshlyany. I området omkring landsbyen Rudka stødte en enhed af den fascistiske hær ind i de sovjetiske troppers modige modstand. Nazisterne bad om hjælp fra OUN, og som denne pjece siger, tog de aktivt del i "de vigtigste kampe." Nationalisterne var også aktive i Volyn- og Rivne-regionerne.

OUN-bandernes grusomheder er rapporteret i rapporten fra Sydvestfrontens hovedkvarter dateret 24. juni 1941: ”I Ustlug-området opererer fjendtlige sabotagegrupper, iklædt vores uniform. Lagerbygninger brænder i området. I løbet af den 22. juni og om morgenen den 23. juni landsatte fjenden tropper på Khirov, Drohobych, Borislav, de sidste to blev ødelagt ”(GDA SBU, d. 490, bind 1, l. 100).

Lederne af OUN sendte flere såkaldte marchgrupper til Ukraine efter den fascistiske hærs fremrykkende enheder. Disse divisioner var ifølge definitionen af ​​OUN's "guider" "en slags politisk hær", som omfattede nationalister, som havde erfaring med at kæmpe under forhold i dyb undergrund. Ruten for deres bevægelse var aftalt på forhånd med Abwehr. Så den nordlige marchgruppe på 2.500 mennesker bevægede sig langs ruten Lutsk - Zhytomyr - Kiev. Medium - 1500 OUN - i retning af Poltava - Sumy - Kharkiv. Den sydlige - bestående af 880 mennesker - fulgte ruten Ternopil - Vinnitsa - Dnepropetrovsk - Odessa.

Disse gruppers aktivitet blev reduceret til at udføre funktionerne som et hjælpebesættelsesapparat i republikkens besatte område: de hjalp nazisterne med at danne det såkaldte ukrainske politi, by- og distriktsråd såvel som andre organer af den fascistiske besættelse administration. Samtidig etablerede medlemmerne af grupperne kontakter med forskellige former for kriminelle elementer og brugte dem til at identificere de lokale undergrunds- og sovjetiske partisaner.

Helt fra begyndelsen af ​​deres eksistens var de nævnte selvstyreorganer underlagt den nazistiske besættelsesadministration. De tilgængelige materialer i Ukraines arkiver bekræfter dette.

For eksempel understreges det i instruktionerne fra Ukraines rigskommissær Erich Koch for nr. 119 "Om militærenhedernes holdning til den ukrainske befolkning": "De oprettede ukrainske nationale lokale regeringer eller distriktsregeringer bør ikke betragtes som uafhængige administrationer eller autoriseret fra højere myndigheder, men som betroet til at kommunikere med de tyske militærmyndigheder. Deres opgave er at udføre de sidstnævntes ordrer” (TsGAOOOU, f. 1, op. 1-14, punkt 115, fol. 73-76).

Uheldige historikere i det moderne Ukraine forsøger at overbevise dets indbyggere (den yngre generation i første omgang), at det var OUN-UPA-krigerne, der forsvarede befolkningen i den ukrainske SSR mod angriberne. Jeg vil kort minde om, HVORDAN de gjorde det.

I straffeoperationer mod civilbefolkningen blev der brugt militære enheder, som hovedsagelig var dannet af OUN-medlemmer, der var specielt uddannet til dette formål: legionerne opkaldt efter Konovalets, den "ukrainske legion" og andre. Den berygtede Nachtigal var især "berømt". En af grundlæggerne af OUN, Bohdan Mikhailyuk (Knysh), en Melnikovite, skrev i sin pjece Bandera's Revolt udgivet i 1950: Da hans opgave var at gå bag de tyske tropper, synge ukrainske sange og skabe tyskvenlige stemninger blandt de ukrainsk befolkning. Hvordan skabte "nattergalene" "venlige stemninger for tyskerne"?

Allerede i de første timer af besættelsen af ​​Lviv begyndte massakrer mod dets indbyggere, ledsaget af tortur. For at gøre dette blev der oprettet særlige hold fra det dannede hjælpepoliti og legionærer, som var engageret i likvideringen af ​​lokale regeringsansatte, polakker og jøder. I perioden fra 1. juli til 4. juli 1941, med deltagelse af Nakhtigaleviterne, blev fremragende polske videnskabsmænd og intellektuelle ødelagt i Lvov - akademiker Solovy, professorer Bartel, Boy-Zhelensky, Seradsky, Novitsky, Lomnitsky, Domasevich, Rentsky, Wei , Ostrovsky, Manchevsky, græsk, Krukovsky, Dobzhanetsky og andre (Alexander Korman. Fra Lvovs blodige dage 1941, London, 1991).

I en forfærdelig situation i det nazi-besatte område var jøderne, på hvem Dmitry Dontsovs fascistiske ideologi mekanisk udholdt den tyske praksis med fuldstændig fysisk likvidering. Simon Wiesenthal, en verdensberømt kæmper mod nazismen, var vidne til massakren på jøder i Lvov i krigens første dage.

Hvordan massakrerne på jøder i Lviv fandt sted, blev sandfærdigt beskrevet af Julian Schulmeister i hans bog "Hitlerism in the Jews", som blev udgivet i Kiev i 1990.

Her er nogle uddrag fra øjenvidnernes erindringer om fascismens masseforbrydelser, offentliggjort i Schulmeisters bog.

F. Friedmans vidnesbyrd: ”I de første dage af den tyske besættelse, fra 30. juni til 3. juli, blev der organiseret blodige og brutale pogromer. Ukrainske nationalister og organiseret ukrainsk politi (hjælpepoliti) begyndte at jage jødiske indbyggere i gaderne. De brød ind i lejligheder, tog fat i mænd, nogle gange hele familien, ikke udelukket børn.

Vidnesbyrd om Janina Hescheles: "Gul-blå bannere flagrer. Gaderne er fulde af ukrainere med pinde og jernstykker, skrig høres ... Ikke langt fra posthuset er der folk med skovle, ukrainere slog dem og råbte: "Jøder, jøder! .." På Kollontai gaden, fyre slog jøder med koste og sten. De føres til Brigidki-fængslet til Kazimirovka. På boulevarden slog de igen ..."

Rubinsteins vidnesbyrd: "Den næste dag organiserer tyskerne sammen med ukrainerne en pogrom. Så blev omkring tre tusinde jøder dræbt ..."

Vidnesbyrd fra ukrainske Kazimira Poray (fra hendes dagbog): "Det, jeg så i dag på markedet, kunne være sket i oldtiden. Måske var det, hvad vilde mennesker gjorde... I nærheden af ​​Rådhuset er vejen dækket af glasskår... Soldater med SS-emblemer, som taler ukrainsk, torturerer og håner jøder. De er tvunget til at feje pladsen med deres tøj - bluser, kjoler, endda hatte. De sætter to håndkærrer, den ene på hjørnet af Krakowska-gaden, den anden på Halytska-gaden, de tvinger jøderne til at samle glas og bære det med deres bare hænder til vognene ... de bankede dem med pinde og stykker tråd. Vejen fra Galicien til Krakow er oversvømmet med blod, der flyder fra menneskehænder ..."

Tusindvis af uskyldige sovjetiske borgere blev tortureret af Nakhtigalev-bødlerne i Zolochev og Ternopol, Satanov og Vinnitsa, andre byer og landsbyer i Ukraine og Hviderusland, hvor Abwehr-enheden blev holdt. Disse bødler begik også blodige orgier og massehenrettelser i Stanislav. Der, i de første dage af den nazistiske besættelse, blev 250 lærere, læger, ingeniører, advokater ødelagt.

Nationalisterne behandlede den jødiske befolkning særligt grusomt. I de første måneder af besættelsen af ​​Ukraines vestlige regioner arrangerede OUN sammen med nazisterne "krystalnætter" - de skød, dræbte og brændte titusinder af jøder i Lvov, Ternopil, Nadvirna. Alene i Stanislav ødelagde nazisterne fra juli 1941 til juli 1942 sammen med OUN 26 tusind jøder, hvilket blev bekræftet i Munster (Tyskland) under retssagen mod den tidligere chef for sikkerhedspolitiet og SD i Stanislav G. Krieger i 1966 (Cherednichenko V. P. Nationalisme mod nationen, K., 1970, s. 95).

Til den væbnede kamp mod de hviderussiske partisaner blev Nachtigal-bataljonen trukket tilbage fra fronten i slutningen af ​​oktober 1941 og fusioneret til én formation med Roland-bataljonen - den såkaldte Schutzmannschaft-bataljon. I midten af ​​marts 1942 blev den 201. Schutzmannschaft-bataljon, ledet af et OUN-medlem, Abwehr-major Yevgeny Pobigushchiy, og hans stedfortræder, Hauptmann Roman Shukhevych, overført til Hviderusland. Her blev den kendt som en enhed af 201. politidivision, der sammen med andre brigader og operative bataljoner opererede under ledelse af SS-Obergruppenführer Bach-Zalewski.

Hvad der var Pobeguschnys og Shukhevychs "kampdygtighed" såvel som hele bataljonens Schutzmanshaft, er angivet i bogen af ​​den berømte ukrainske forsker V.I. "Tidligere i dag," skriver forfatteren, "er det klart indikeret, at Schutzmannschaft-bataljonen ikke kunne begraves i partisanregionen i Hviderusland, men på lageret for straffeformationerne af SS Obergrupenführer von Bach-Zalewski mod hviderussiske partisaner og civile. , tager skæbnen til straffeoperationerne "Swamp Fever", "Trikutnik", "Cottbus" og andre" (s. 27). På deres "kampkonto" er snesevis af brændte gårde og landsbyer, et utal af ødelagte liv for hviderussiske borgere.

De ukrainske politifolk efterlod også deres blodige spor på ukrainsk jord og ødelagde fuldstændig Volyn-landsbyen Kortelisy og 2.800 af dens indbyggere, som Volodymyr Yavorivsky, nu en BYuT-digter, skrev om i sin bog "Flamed Kortelisi", som søger hæder og status som helte for disse bødler.

De ukrainske nationalisters rolle i Babi Yars tragedie er stadig terra incognita for forskere. I den sovjetiske periode blev dette gjort af hensyn til folks venskab, foragtende kaldt den tidligere sanger af netop dette venskab, Vitaly Korotich, vulgær. Nutidens "historikere" forsøger at "vaske den sorte hund hvid."

20. september 1941 blev Kiev besat af tyskerne. Og et par dage senere ankom de fremtidige deltagere i den blodige aktion ved Babi Yar til byen - Sonderkommando 4a, ledet af sadisten Paul Blobel, to straffende ukrainske politibataljoner under kommando af B. Konik og I. Kedyumich. Og også den berygtede "Bukovinian Chicken" under ledelse af fanatikeren Pyotr Voinovsky, som allerede havde formået at udmærke sig med blodige pogromer, henrettelser og røverier på vej til Kiev i Kamenetz-Podolsky, Zhmerinka, Proskurov, Vinnitsa, Zhytomyr og andre byer. Inden den 26. september var over 2 tusind politifolk og SS-mænd samlet i Kiev (Kruglov A. Encyclopedia of the Holocaust. K., 2000, s. 203).

En løgn er påstanden om, at UPA blev oprettet for at bekæmpe de tyske besættere. Den franske forsker Alain Guerin påpegede direkte, at UPA er et produkt af den tyske efterretningstjenestes langsigtede aktivitet (Guerin A. Gray Cardinal. M., 1971).

Det blev skabt helt efter Hitler-modellen. De fleste af dets ledere blev trænet af nazisterne i særlige militære rekognoscerings- og sabotageskoler i Tyskland på tærsklen til krigen. Mange blev tildelt militære grader af Abwehr. For eksempel havde UPA-kommandanten Klyachkivsky (Savur) rang som seniorløjtnant for Abwehr og var samtidig medlem af OUN's centrale ledning. Ivan Grinyokh (Gerasimovsky) - kaptajn for Abwehr, i begyndelsen af ​​krigen, kapellan for Nachtigal-bataljonen, derefter embedsmand i departementet Rosenberg, og fra februar 1943 - en mellemmand i forhandlinger mellem UPA's kommandoer og tyske besættelsesmyndigheder. Forhandlinger om samspillet mellem UPA og tyske tropper mod Den Røde Hær blev ledet af Alexander Lutsky (Bohun), en seniorløjtnant fra Abwehr, et medlem af UPA's hovedkvarter, chef for UPA "West-Karpaty"; Vasily Sidor (Shelest) - kaptajn for Abwehr, kompagnichef for Schutzmannschaft-bataljonen, "berømt" i Hviderusland, derefter chef for West-Karpaty UPA (efter at have forladt stillingen som Lutsky); Petr Melnik (Khmara) - kompagnichef for SS-divisionen "Galicia", chef for UPA-kuren i Stanislav-regionen; Mikhail Andrusyak (Rizun) - løjtnant for Abwehr, tjente i Nachtigall, kommanderede en afdeling i Stanislav-regionen; Yuri Lopatinsky (Kalina) - seniorløjtnant for Abwehr, medlem af OUN's centrale ledning, medlem af UPA's hovedkvarter. Lederne af sikkerhedstjenesten (SB) i UPA var som regel tidligere ansatte i Gestapo, gendarmeriet og det ukrainske hjælpepoliti. Alle disse og mange andre ledere blev tildelt tyske ordrer for de østlige folk.

Nazisterne dannede ikke kun UPA, men bevæbnede den også. Dette blev gjort af Abwehrkommando-202.

Ifølge ufuldstændige data, 700 morterer, omkring 10 tusinde tunge og lette maskingeværer, 26 tusinde maskingeværer, 22 tusinde pistoler, 100 tusinde granater, 80 tusinde miner og granater, flere millioner ammunitionsrunder, radiostationer, bærbare biler og etc.

Et karakteristisk eksempel på samspillet mellem OUN-UPA og tyske tropper er, at den 13. januar 1944 blev den tyske garnison i byen Kamen-Kashirsky i Volyn-regionen erstattet af UPA-enheder. Han efterlod 300 rifler, 2 kasser med patroner, 65 sæt uniformer, 200 par undertøj og andet udstyr til OUN-folkene.

I marts 1944 fangede partisaner fra A.F. Fedorovs formation, mens de afviste et væbnet UPA-angreb på en af ​​afdelingerne, et dokument, der bekræftede krigernes forbindelse med tyskerne. Her er indholdet: “Venlige Bogdan! Send 15 personer til vores hytte, som skal arbejde med opførelsen af ​​broen. Den 3. marts 1944 aftalte jeg med den tyske kaptajn Oshft, at vi ville bygge en bro til passage af tyske tropper, som de ville give os forstærkninger til – to bataljoner med alt udstyr. Sammen med disse bataljoner den 18. marts med. vi vil rydde skoven på begge sider af Stokhod-floden fra de røde partisaner og give fri passage til bagenden af ​​Den Røde Hær for vores UPA-afdelinger, som venter der. Vi blev ved forhandlingerne i 15 timer. Tyskerne gav os frokost. Ære til Ukraine! Ørnekommandør. 5. marts 1944 "(Miroslava Berdnik. Bønder i en andens spil. Sider i den ukrainske nationalismes historie. 2010).

UPA's samarbejde med tyskerne var ikke et isoleret faktum, men blev opmuntret fra oven. Den 12. februar 1944 orienterede den øverstkommanderende for sikkerhedspolitiet og SD i Ukraine, SS Brigadeführer og politimajor Brenner, den 12. februar 1944 de efterretningstjenester, der var underlagt ham i de vestlige regioner i Ukraine til det faktum, at lederne af UPA i forbindelse med de vellykkede forhandlinger med den ukrainske oprørshær i området omkring landsbyerne Derazhnoe, Verba (Rivne-regionen. - MB) forpligtede sig til at kaste deres efterretningsofficerer ind i den sovjetiske baglæns og informere afdelingen for de 1. kampgrupper placeret i hovedkvarteret for de tyske hære "Syd" om resultaterne af deres arbejde. I denne forbindelse beordrede Brenner at tillade fri bevægelighed for UPA-agenter med kaptajn Felix's pas, at forbyde beslaglæggelse af våben fra UPA-medlemmer og at bruge identifikationsmærker (spredte fingre på venstre hånd løftet foran ansigtet), når de mødte UPA grupper med tyske militærenheder (TSGAVOVU, f. 4628, liste 1, fil 10, s. 218-233).

Under nederlaget af de sovjetiske tropper i UPA-gruppen i Rivne-regionen i april 1944 blev 65 tyske soldater, der opererede som en del af UPA's strukturelle enheder, taget til fange. Denne kendsgerning er nævnt i samlingen af ​​dokumenter "Interne tropper i den store patriotiske krig 1941-1945". Den indeholder også en erklæring fra en tysk krigsfange om forbindelserne mellem kommandoen for den tyske Wehrmacht og UPA i den fælles kamp mod Den Røde Hær og sovjetiske partisaner.

Alain Guerin besvarer i bogen "Den grå kardinal" spørgsmålet: dræbte Bandera tyskerne, og hvis de gjorde det, så under hvilke omstændigheder? Ja, det gjorde de, skriver Guérin, men kun ved en misforståelse, eller da de slap af med dem som "afsløringsmateriale". Faktum er, at mange tyske soldater blev udstationeret til UPA-enhederne. En gang omringet af sovjetiske tropper, ødelagde Bandera i en række tilfælde deres allierede for at dække over sporene af tysk-ukrainsk samarbejde. Ved misforståelse, hvis identifikationsmidlet ikke virkede, for eksempel da tyskerne, klædt i den røde hærs uniform, tog Bandera for fjender.

Historikere-forfalskere, der tilbyder et ukrainsk-centreret begreb om Anden Verdenskrigs historie, og Ukraines ledelse, ved krog eller skurk, forsøger at hvidvaske både OUN og UPA. Samtidig søger de at fjerne sejrsdagen fra det ukrainske folk. Og i stedet for det almindelige hellige symbol for folket søger de at etablere et symbol på glemsel - valmuen, så folk, der er beruset af valmueinfusion, vil blive påtvunget ondskabsfulde falske guder, der oversvømmede det ukrainske land med blodet af dets blod. borgere.

V. DYMARSKY: Hej, dette er Price of Victory-programmet og jeg, dets oplægsholder, Vitaly Dymarsky. I dag er jeg alene og vil være det i nogen tid, mens min kollega Dmitry Zakharov er på ferie. Men vores program går ikke på ferie. Vi fortsætter vores udsendelse. Og i dag er et andet emne, som vi allerede har behandlet ikke for første gang, men ikke desto mindre forekommer det mig hver gang, at det er interessant at se forskellige synspunkter på det samme problem. I dag vil vi tale om ukrainske nationalister under Anden Verdenskrig. Til en diskussion om dette emne inviterede jeg en gæst - historiker, præsident for Historical Memory Foundation Alexander Dyukov. Hej Alexander.

A. DYUKOV: God eftermiddag.

V. DYMARSKY: Er dette din specialisering - ukrainske nationalister?

A. DYUKOV: Nå, mit speciale er sovjetisk undertrykkelse, ukrainsk nationalisme og også den sovjetiske partisanbevægelse. Noget der er meget interessant for mig.

V. DYMARSKY: Nå, jeg kan tilstå, at Alexander og jeg forleden dag var i Minsk ved et rundbordsbord med historikere, hvor militærhistoriens problemer blev diskuteret, og hvor, hvis ikke i Minsk, for at tale om partisanbevægelsen. Nå, jeg ved ikke, hvorfor vi overhovedet nævnte partisanbevægelsen. Kun tilsyneladende for at vække lysten hos vores publikum en lille smule. For i dag vil vi ikke tale om det. Lad mig endnu en gang minde dig om, at vi har ukrainsk nationalisme i dag. Og så det første spørgsmål, Alexander. Dette er sandsynligvis en generel. Når vi siger "ukrainske nationalister", i dette tilfælde under Anden Verdenskrig, selvom denne bevægelse dukkede op for ikke længe siden, siden slutningen af ​​1920'erne, i Ukraine.

A. DYUKOV: Faktisk meget tidligere.

V.DYMARSKY: Endnu tidligere, ja. Nå, jeg mener det, der kaldes OUN, det handler om det 29. år.

A. DYUKOV: 29. år - stiftende kongres.

V. DYMARSKY: Ja, Konovalets var grundlæggeren af ​​denne bevægelse der. Okay. Når vi taler om OUN, mener vi så en form for enkeltbevægelse, eller var der stadig inde i der forskellige strømninger, som ikke altid stemte overens med hinanden, og ofte modsagde hinanden?

A. DYUKOV: Når vi taler om ukrainsk nationalisme under Anden Verdenskrig, taler vi først og fremmest om organisationen af ​​ukrainske nationalister, OUN, om en organisation, der på tærsklen til Den Store Fædrelandskrig i 1941 delte sig i to fraktioner, som var meget i modstrid med hinanden - Melnikovskaya og Bandera. Og udover dette taler vi normalt, når vi taler om ukrainsk nationalisme, om en anden organisation - den såkaldte. Polissya Sich, hvis ledelse, hvis skabere ikke tilhørte nogen af ​​OUN-fraktionerne, som var mere tilbøjelige til at være petliurister, men som ikke desto mindre handlede, og som var den første til at modtage navnet på den ukrainske oprørshær , UPA. Kun der...

V. DYMARSKY: UPA er blevet OUN's militære fløj, ikke?

A. DYUKOV: Nej. Først var der Polessky Sich-organisationen, på grundlag af den blev den ukrainske oprørshær "Polessky Sich" af Bulba-Borovets oprettet. Samtidig indså Bandera-fraktionen af ​​OUN, at det også var nødvendigt at skabe sine egne paramilitære formationer, oprørsformationer og operere på territoriet, for hvis dette ikke sker, så vil sovjetiske partisanformationer komme ind i dette område, hvilket er lider under nazistisk undertrykkelse. Og de, der vil bekæmpe nazisterne, vil løbe til Sovjet. Derfor havde de et presserende behov for at skabe deres egne militære formationer. Og sådanne militære formationer blev oprettet i det tidlige forår af 1943 og fik navnet UPA.

V. DYMARSKY: Det vil sige UPA, så vi kan håndtere alt igen, Bandera UPA har intet at gøre med Bulba-Borovets UPA?

A. DYUKOV: Nå, med den undtagelse, at Bandera UPA senere ødelagde Bulba-Borovets UPA.

V. DYMARSKY: Dette er navnene på forskellige organisationer med de samme navne. Det er ikke sådan, at UPA Bulba-Borovets gik over på siden af ​​Bandera. Okay. Så det næste spørgsmål fra samme serie. Nå, generelt er dette et velkendt faktum - om modsætningerne, om fjendskabet mellem Melnik og Bandera, men hvor meget var kampen mellem to personligheder? Eller var det en kamp mellem to ideologier? Eller var det en kamp mellem to tendenser inden for samme ideologi? Jeg mener, hvad var i virkeligheden de ideologiske forskelle mellem Melnik og Bandera?

A. DYUKOV: Du ved faktisk, at der stort set ikke var nogen store ideologiske uenigheder mellem de to fraktioner. Hvis vi tager de normative dokumenter, der blev udviklet af både Melnyk-fraktionen og Bandera-fraktionen, så vil vi se nogenlunde det samme koncept for at opbygge den ukrainske stat, som de planlagde at implementere. Hvad var forskellen mellem disse fraktioner? Millers fraktion er dem, der handlede fra emigration, de er allerede ret modne, ældre mennesker, der har været i emigration siden begyndelsen af ​​20'erne, som har handlet fra emigration. Bandera-fraktionen er unge mennesker, dem, der direkte handlede på det vestlige Ukraines territorium. Og på det vestlige Ukraines territorium, da det var en del af Polen, og på det vestlige Ukraines territorium, da det blev en del af Sovjetunionen. Derfor førte denne forskel til en vis radikalisering. Det vil sige, de var direkte militante, der så på deres kommando, på de mennesker fra udlandet med en vis foragt, som bedre så den situation, der faktisk var på stedet, men som som regel ikke havde så god en uddannelse, ideer om den generelle politiske situation.

V. DYMARSKY: Det vil sige, de var mere som militante, og Melnikovitterne var mere som ideologer?

A. DYUKOV: Til en vis grad.

V. DYMARSKY: Nogle var praktikere, mens andre var teoretikere.

A. DYUKOV: Ja. Så er der en anden vigtig pointe. Organisation af ukrainske nationalister ganske tæt i 38-39gg. samarbejdede med de nazistiske efterretningstjenester, og denne splittelse i OUN blev til en vis grad fremkaldt af samarbejdet med de nazistiske specialtjenester, fordi de nazistiske specialtjenester havde brug for folk, som direkte kunne bruges til deres egne formål. Og brugen til deres egne formål af den mere radikale fraktion af OUN (b), mens de brugte Melnikov-fraktionen, var meget gavnlig. Og denne splittelse...

V.DYMARSKY: Del og hersk?

A. DYUKOV: Ja, selvfølgelig. Denne splittelse blev til en vis grad fremkaldt af nazisterne.

V.DYMARSKY: I øvrigt sagde du OUN (b) - dette er en velkendt definition, som også ser ret latterlig ud på baggrund af RCP (b), vi har altid opfattet dette "b" i parentes som bolsjevikker , i dette tilfælde er det Bandera.

A. DYUKOV: I dette tilfælde er det korrekt at skrive med stort bogstav - OUN (B).

V. DYMARSKY: Og den anden fraktion er OUN (M), Melnikovs. Okay. I hvert fald tilbage til hovedspørgsmålet. Her spillede tyskerne, udover hvad du sagde, hvis jeg forstod dig rigtigt, deres rolle der både i splittelsen og i at modsætte de to fraktioner hinanden. Men jeg havde bare på fornemmelsen, at det var Melnikov-fraktionen, der samarbejdede med tyskerne i højere grad end Bandera.

A. DYUKOV: Faktisk blev denne idé dannet af en senere periode. Dette er perioden efter starten af ​​den store patriotiske krig, hvor Bandera-fraktionen forsøgte at proklamere en uafhængig ukrainsk stat, efter nogen tid, hvorefter forbindelsen med dem blev afbrudt af Abwehr, hvorefter undertrykkelser efter et stykke tid begyndte. Men her er det vigtigt at forstå følgende ting. Ledelsen af ​​Melnyk-fraktionen støttede altid forløbet af tæt samarbejde med Nazi-Tyskland, de mente, at det var umuligt at skabe en ukrainsk stat uden hjælp fra Nazi-Tyskland. Bandera fraktion...

V. DYMARSKY: Undskyld mig, det er en meget vigtig pointe her - siden hvornår havde Melnikov-fraktionen sådan en tilgang til forretninger?

A. DYUKOV: I det mindste siden fremkomsten af ​​denne Melnikov-fraktion, det vil sige siden opdelingen af ​​OUN i 40-41, i begyndelsen af ​​41.

V.DYMARSKY: Allerede efter starten af ​​Anden Verdenskrig?

A. DYUKOV: Faktisk begyndte samarbejdet mellem OUN, dengang stadig et enkelt OUN, med nazisterne, selvfølgelig allerede før Anden Verdenskrig.

V.DYMARSKY: Hvad kom det til udtryk i?

A. DYUKOV: Dette kom især til udtryk i det faktum, at Abwehr før det tyske angreb på Polen skabte en særlig formation fra ukrainske nationalister, som blev kaldt - "Auxiliær assistance til højlænderne-bønderne." Det var en sabotageformation, der blev skabt af ukrainske nationalister, og hvis opgave var at ødelægge den polske intelligentsia og jøder. Og denne formation blev introduceret til Polens territorium efter starten af ​​den polsk-tyske krig og begyndte at fungere. Der var en anden beregning her. Et meget vigtigt regnestykke for nazisterne, som virkelig spillede en kæmpe rolle i datidens internationale politik. Siden 1930'erne blev forbindelser til OUN brugt af nazisterne til at danne muligheden for at skabe en marionet uafhængig ukrainsk stat efter model af den, der blev skabt af Japan - Manchukuo. Efter München, og da det netop var spørgsmålet om nationale mindretal, der bidrog til opdelingen af ​​landet, blev der i de diplomatiske kredse i USA, Frankrig, Storbritannien, Tyskland dannet en ret almindelig klar mening om, at det næste mål for Tyskland ville være Ukraine, at Tyskland ville opdele det, adskille det fra Sovjetunionen på en sådan måde, det samme scenarie, som blev gjort med Tjekkoslovakiet. Nazisterne havde forbindelser til OUN. Desuden var der endda visse aftaler ...

V. DYMARSKY: Vent et øjeblik, lad os finde ud af det. Her forstår jeg ikke så godt, hvad der er på spil. Lad os afklare en simpel situation. Indtil 39-40 var Vestukraine faktisk ikke Ukraine.

A. DYUKOV: Det vestlige Ukraine har været et delt land siden begyndelsen af ​​1920'erne. Et land, hvoraf en del var en del af Sovjetunionen, og hvoraf en del, Vestukraine, var en del af Polen. Det vil sige, at det var et splittet folk.

V.DYMARSKY: Stadig sådan en nationalistisk base, hvis du kan lide …

A. DYUKOV: Der var det vestlige Ukraine.

V.DYMARSKY: …der var det vestlige Ukraine efter dets annektering til Sovjetunionen. Eller eksisterede det før? Det er kendt, at for OUN var polakkerne endnu større fjender end alle andre.

A. DYUKOV: Selvfølgelig. Og der var en vis sandhed i det. Siden det polske regime på territoriet i det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland var meget hårdt. Der var pacifikationer, pacificeringer, der var også ødelæggelse af ortodokse kirker, desuden masseødelæggelse og den økonomiske situation, da polakkerne i det vestlige Ukraine og det vestlige Belarus modtog meget mere end den lokale befolkning - hviderussere eller ukrainere, det også bidraget til en så eksplosiv situation.

V. DYMARSKY: Men på den anden side, forstår du, var det stalinistiske regime ikke meget blødere. Men det er ikke meningen. Det kan ikke siges, at det vestlige Ukraine, det vestlige Ukraine, der var en del af Polen, søgte at trække sig ud af Polen og tilslutte sig Sovjetunionen.

A. DYUKOV: Hvorfor ikke?

V. DYMARSKY: Men ikke blandt nationalisterne.

A. DYUKOV: Nationalisterne havde et ønske om at skabe et forenet Ukraine, ikke-kommunistisk og ikke-polsk, men selvfølgelig at frigøre sig fra polsk undertrykkelse ...

V. DYMARSKY: Men forstod de, at efter at have befriet sig fra den polske undertrykkelse, ville dette område gå under den sovjetiske undertrykkelse?

A. DYUKOV: Hvorfor?

V. DYMARSKY: Hvordan ellers?

A. DYUKOV: Hvorfor? Dette er kun, hvis det tilslutter sig Sovjetunionen. Og hvis det efter den model, der efterfølgende blev implementeret i Slovakiet, bliver en marionetstat under nazistisk styre, går det ikke over til Sovjetunionen. Her var et lidt mere interessant spil. Se. Delingen af ​​Tjekkoslovakiet. Tjekkoslovakiet omfatter Transcarpathian Ukraine. Det vil sige, dette er et område, der er ukrainsk, og et område, der efter München, efter 1938, betragtes i verden som en slags embryo af den ukrainske stat, hvor ukrainske nationalister går, de forsvarer det efterfølgende, dette Transcarpathian Ukraine . Dette Transkarpatiske Ukraine bliver så at sige kernen i et fremtidigt uafhængigt Ukraine.

V. DYMARSKY: Sådan opfattes det af ukrainske nationalister.

A. DYUKOV: Og ikke kun af ukrainske nationalister. Det opfattes på nøjagtig samme måde i Frankrig i diplomatiske kredse, og i Storbritannien og i USA. Og på nøjagtig samme måde opfattes det i Warszawa og Moskva. Både Warszawa og Moskva har meget komplicerede følelser omkring dette, fordi både Warszawa og Moskva har ukrainske lande i deres sammensætning og ønsker ikke, at disse ukrainske lande skal tages væk fra dem under påskud af forening med Transkarpatisk Ukraine. Og samtidig deltog Polen selv i delingen af ​​Tjekkoslovakiet, det snuppede selv meget velsmagende stykker fra Tjekkoslovakiet. Men da hun ser, at sådan en mulighed kan vendes mod hende, det ukrainske spørgsmål, begynder hun at forholde sig til nazisterne på en helt anden måde. Ikke som for et par måneder siden.

V. DYMARSKY: Det vil sige, det viser sig, at Hitler i 1939, ved at underskrive en pagt med Stalin, faktisk forrådte det uafhængige Ukraines interesser.

A. DYUKOV: Nå, for det første var et uafhængigt Ukraines interesser aldrig vigtige for Hitler, og for det andet brugte de nazistiske efterretningstjenester altid OUN-medlemmerne meget pragmatisk. De betragtede dem aldrig som en part i forhandlingerne. Og for det andet kvalte Hitler dette projekt med at skabe et stort Ukraine på grundlag af Transcarpathian Ukraine endnu tidligere, tilbage i marts 1939, da Transcarpathian Ukraine blev overført under Ungarns kontrol. For ukrainske nationalister var dette et meget stærkt slag. De organiserede endda modstand mod de ungarske tropper, men dette spørgsmål blev fjernet. Derefter opstod et yderligere spørgsmål - OUN's forbindelser med nazisterne, med de nazistiske specialtjenester er ikke forsvundet. Som en af ​​de tyske udenrigsministre ganske pragmatisk sagde, så vil de alligevel ikke gå nogen steder.

V. DYMARSKY: Så i 1939 skete det, der skete. Det vestlige Ukraine gik til Sovjetunionen efter Molotov-Ribbentrop-pagten.

A. DYUKOV: "Efter" betyder ikke "på grund af".

V. DYMARSKY: Nå, dette er et omstridt punkt. Men nu er det ikke engang det. Det er ikke det, vi taler om. Men her kommer det 41. år, og Hitler angriber Sovjetunionen. Her har samme Bandera, Melnyk igen nogle forhåbninger, tilsyneladende illusoriske, som hændelsesforløbet har vist, at nu vil Tyskland stadig bringe uafhængighed til Ukraine?

A. DYUKOV: Nå, for det første, i september 1939, under krigen med Polen, bruger tyskerne, som vi husker, stadig OUN til deres egne formål. Efter denne krig slutter, i Krakow, i Polen, modtager ukrainere en række privilegier. Hjælpepoliti dannes af dem, de er forsynet med huse, der er taget fra jøder eller fra polakker ...

V. DYMARSKY: Taler vi om det vestlige Ukraine igen?

A. DYUKOV: Nej, vi taler om den del af Polen, der gik til Tyskland.

V. DYMARSKY: Det, der kaldes den tyske interessezone.

A. DYUKOV: Ja. Og dér, på generalguvernørens område, får ukrainere store fordele. Samtidig er de vant til at arbejde mod Sovjetunionen. De opererer i meget tæt forbindelse med Abwehr. Og det første oprør, som OUN, med støtte fra Abwehr, planlægger at rejse i det vestlige Ukraine, er det 40. år, dette er sommeren i det 40. år.

V. DYMARSKY: Vestukraine var allerede sovjetisk på det tidspunkt, ikke?

A. DYUKOV: I det sovjetiske Vestukraine, selvfølgelig. Planer er blevet udarbejdet, militante bliver overført dertil, ledelsen bliver overført dertil, OUN-undergrunden opererer aktivt på det vestlige Ukraines territorium. Og denne opstand blev forpurret af NKVD's handlinger, som ødelægger Lviv Regional Executive, centrum for denne opstand, og ødelægger den mere end én gang. Lvivs regionale leder er som en drage - den har en ny og ny sammensætning. Denne nye sammensætning bliver ødelagt af NKVD-officererne igen, en ny er ved at vokse. Tre gange, hvis min hukommelse ikke giver ret, blev Lvov-direktøren ødelagt af NKVD-officererne.

V. DYMARSKY: Men fortæl mig... Vi har egentlig kun et minut tilbage før pausen, vi når nok ikke at svare på alle disse spørgsmål, men jeg har et par spørgsmål i forbindelse med din historie. To vigtigste. For det første blev jeg overrasket over dine ord, og jeg vil stadig have dig til at forklare, hvorfor "senere" ikke betyder "på grund af", hvorfor du tror, ​​at det vestlige Ukraine blev afstået til Sovjetunionen, ikke som et resultat af Molotov-Ribbentrop-pagten . Og det andet spørgsmål handler om dette. Udvidede den ukrainske nationalistiske bevægelses populære base efter annekteringen af ​​det vestlige Ukraine til Sovjetunionen? Det vil sige, disse følelser er blevet aktiveret i forbindelse med dette eller ej? Du tænker over svarene, du vil nu have et par minutter af tid, og vi holder pause i de få minutter, mens Alexander Dyukov tænker, og jeg vil tænke på de næste spørgsmål. Og vi mødes til Price of Victory-programmet om et par minutter.

V. DYMARSKY: Hej igen, jeg byder publikum på Ekho Moskvy-radiostationen og RTVi TV-kanalen velkommen. Dette er programmet "The Price of Victory" og jeg, dets vært, Vitaly Dymarsky. Lad mig minde dig om, at Alexander Dyukov, en historiker og præsident for Historical Memory Foundation, er vores gæst i dag. Og vi taler om forskellige aspekter af ukrainske nationalisters deltagelse i Anden Verdenskrig. Inden vores korte pause, Alexander, stillede jeg dig to spørgsmål. Du kan besvare dem i vilkårlig rækkefølge, hvis du allerede har svarene. Hvorfor betyder "så" i første omgang ikke "på grund af"? Til dem, der ikke har hørt eller måske glemt, stillede jeg Alexander dette spørgsmål i forbindelse med, at han hævder, at Vestukraine blev annekteret til Sovjetunionen eller til Sovjetukraine, ikke som følge af Molotov-Ribbentrop-pagten.

A. DYUKOV: Det vestlige Ukraine blev annekteret til Sovjetunionen og til den ukrainske sovjetrepublik som et resultat af den såkaldte. nationale tvister, juridisk.

V. DYMARSKY: Og juridisk - det er det, problemet er blevet fjernet. Vi kan sige det samme om Baltikum. Fri bane. Men du må indrømme, at juridisk set ville selv disse folks stridigheder ikke eksistere, hvis der ikke var en Molotov-Ribbentrop-pagt.

A. DYUKOV: Ikke helt rigtigt. For i Molotov-Ribbentrop-pagten finder vi slet ingen steder en omtale af, at Vestukraine eller noget andet territorium skulle annekteres til Sovjetunionen.

V.DYMARSKY: Nu vil du sige, at det stod i protokollerne og ikke i selve pagten.

A. DYUKOV: Og det var ikke i protokollerne. At den skal vedhæftes, nej. At dette er en zone med sovjetiske interesser, ja.

V.DYMARSKY: Alt. Generelt, lad os gøre det. Polen blev kaldt en zone med tyske interesser?

A. DYUKOV: Ja. En del af Polen.

V. DYMARSKY: Hvilket ikke forhindrede oprettelsen af ​​en generalguvernør.

A. DYUKOV: Ja, men det følger ikke af dette, at det var forudbestemt. Dette blev besluttet lidt senere.

V. DYMARSKY: Nå, det vil sige, formen blev ikke bestemt først, vil du sige, den blev bestemt senere.

A. DYUKOV: Ja, selvfølgelig. Var det med...

V. DYMARSKY: Jeg beder dig, dette er en teoretisk strid, jeg ved det. Var det en besættelse, var det en annektering. Jeg tror, ​​det er ligegyldigt i dette tilfælde. Så er vi færdige med dette spørgsmål, alt er klart. Andet spørgsmål. Ja, det er det, jeg synes er interessant.

A. DYUKOV: Om det sociale grundlag.

V. DYMARSKY: Udvidede OUN's sociale grundlag i det vestlige Ukraine efter 1939?

A. DYUKOV: Ser du, i dette tilfælde er vi ikke i stand til at sige dette med sikkerhed. Fordi vi ikke har en sociologisk prøve. Vi ved, at OUN havde en meget seriøs social støtte i førkrigstidens Polen, i det vestlige Ukraine, som var en del af Polen, og ikke mindre seriøst socialt grundlag forblev efter det sovjetiske regime. Vi ved, at indlemmelsen af ​​det vestlige Ukraine i Sovjetunionen oprindeligt skabte en bølge af håb om, at det faktisk ville blive bedre, og til en vis grad et eller andet sted...

V. DYMARSKY: Fordi de forlod Polen.

A. DYUKOV: For det første fordi deres egne ukrainske myndigheder. Lad sovjetiske, men ukrainske. For det andet fordi billedet af Sovjetunionen af ​​den vestukrainske eller vestlige hviderussiske bonde i princippet var ret positivt. Et stort antal mennesker flygtede til Sovjetunionen. Efter min mening hoppede flere titusinder af selv i de mest forfærdelige 30'ere.

V. DYMARSKY: Jeg ville egentlig ikke argumentere med dig her, men egentlig er der ingen sociologi, og det er meget svært at forstå dette præcist nok. Men samtidig er der beviser - igen, det er umuligt at kvantificere dette - at det samme vestlige Ukraine, ligesom det vestlige Hviderusland i øvrigt, først tog imod tyskerne med åbne arme. Fordi de mente, at dette var en udfrielse fra kollektivbrugssystemet.

A. DYUKOV: Her er, hvad jeg taler om - vi er godt klar over, at disse oppustede forventninger, som det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland gik ind i Sovjetunionen med, forsvandt noget, når de stod over for virkeligheden, fordi alt viste sig at være helt anderledes end det, som var forventet. Det forventedes at blive rigtig godt...

V. DYMARSKY: Hvilket ikke vil være særlig godt, men i det mindste bliver det bedre.

A. DYUKOV: Et eller andet sted viste det sig bedre, men et eller andet sted meget værre. Og disse høje forventninger førte til skuffelse i den sovjetiske regering. Og vi ved, at OUN havde et meget seriøst socialt grundlag, og dette sociale grundlag talte i hvert fald titusindvis af mennesker, mennesker, der var overbeviste om, at det var den side, der skulle kæmpes for. Og det faktum, at jeg talte om Lviv Regional Executive, det vil sige dette underjordiske center, som blev ødelagt og genfødt flere gange, er en af ​​indikatorerne.

V. DYMARSKY: Jeg stillede faktisk dette spørgsmål i forbindelse med dette og med dine ord. Okay.

A. DYUKOV: Der er en anden vigtig pointe her. Igen skal du forstå, at oprøret, som var planlagt af OUN for det 40. år, det stadig ikke skete. Det skete ikke, tror jeg, ikke kun på grund af NKVD's effektive handlinger, men også fordi denne befolkning i sig selv ikke var moden til opstanden. Utilfredshed, muligheden for, at efterhånden som tyskerne kom, blev de mødt med blomster, det 41. år, men selve befolkningen var i princippet endnu ikke klar til et sådant oprør.

V. DYMARSKY: Nå, ja, men dette er generelt en specifik ting. Man kan være sindssygt utilfreds, men ikke være klar til et oprør. Oprør er blandt andet, at du skal sætte dit liv på spil.

A. DYUKOV: Men hvis vi går lidt tilbage til en tidligere periode, i september 1939, vil vi se, at der var opstande i det vestlige Ukraine og det vestlige Hviderusland, bagerst i de polske tropper. Desuden opstandene, som absolut ikke var forberedt fra sovjetisk side. Som blev lavet af OUN, som blev lavet af almindelige bønder, som blev lavet af tidligere medlemmer af det forbudte kommunistparti i det vestlige Hviderusland, og så videre. Dette skyldes det faktum, at de generelt ikke ønskede det polske regime der. For eksempel Skidel-oprøret i Hviderusland. Aktiv i det vestlige Ukraine...

V. DYMARSKY: Nå, se, et spørgsmål mere. Så du siger, at de planlagde et oprør for 40. år. Regnede de med hjælp fra Det Tredje Rige?

A. DYUKOV: Helt sikkert.

V. DYMARSKY: Og hvordan kunne de tælle, hvis Det Tredje Rige i 1940 var en ven af ​​Sovjetunionen, og de faktisk ikke havde nogen grund til at forråde interesserne i dette venskab og samarbejde med Moskva af hensyn til en uforståelig nationalist bevægelse?

A. DYUKOV: Nå, først og fremmest så de ukrainske nationalister udmærket, at nazisterne brugte dem til sabotagearbejde og indsamling af efterretninger netop mod Sovjetunionen, på dette særlige tidspunkt. På trods af, at venskab er venskab, og efterretningsinformation og forberedelsen af ​​et oprør ...

V. DYMARSKY: Efterretninger virker under alle forhold.

A. DYUKOV: … og alt dette fortsatte med at virke. For det andet er det 40. år blot afslutningen på krigen i Vesten, Frankrigs nederlag, hvorefter Sovjetunionen f.eks. i de baltiske stater holdt op med at spille kontrolleret suverænitet og inkluderede de baltiske republikker i sin sammensætning for at stramt , til beton. Det var et meget vanskeligt samarbejde mellem Tyskland og Sovjetunionen. Det var ikke et venskab, det var sådan et pragmatisk samarbejde.

V. DYMARSKY: Faktisk en sammensværgelse.

A. DYUKOV: Og den nægtede ikke, at den kunne rettes mod hinanden.

V.DYMARSKY: Det er sandt.

A. DYUKOV: Og det viste sig at være. Og igen, her vender vi tilbage til det samme scenarie, som bekymrede den sovjetiske ledelse siden begyndelsen af ​​30'erne - muligheden for at rive det vestlige Ukraine væk, ikke ved militær invasion, men ved at indlede et oprør dér og skabe en marionetstat. Og her, hvis de tyske tropper ikke blandede sig, hvis Tyskland angiveligt ikke blandede sig, men kun handlede som en voldgiftsmand, hvis OUN virkelig kunne, hvis de havde det sociale grundlag for opstanden og ville have gjort det, så kunne det gøre det uden uden krig. En anden ting er, at OUN-medlemmerne ikke havde et så dybt socialt grundlag. Og det næste projekt af opstanden for det 41. år ...

V. DYMARSKY: Et oprør er umuligt uden våben. Generelt var alle disse kammeraters aktiviteter uden våben umulige.

A. DYUKOV: Og også uden penge.

V. DYMARSKY: Ja. Hvor fik de våben, hvem leverede dem?

A. DYUKOV: For det første var der et ret stort antal våben tilbage efter den polske krig. Virkelig stor. Fordi de afvæbnede de polske enheder.

V. DYMARSKY: Men mest håndvåben.

A. DYUKOV: Naturligvis. Og undergrundsarbejderne kan ikke have andet, de kan ikke have artilleri eller kampvogne. De havde dette våben. For det andet blev disse våben gradvist overført over grænsen sammen med OUN-udsendingene, over grænsen til Rumænien, med Tyskland, disse staters særlige tjenester deltog i dette problem. Det vil sige, at våbnene gradvist blev samlet. Igen kan vi ikke sige, hvor meget det var, hvor bevæbnede de var. Vi kan sige, at processen var i gang.

V.DYMARSKY: Forklar mig og vores publikum sådan noget, nok det vigtigste i hele denne historie. Hvorfor havde Bandera ikke et forhold til Det Tredje Rige?

A. DYUKOV: Her begynder vi det mest interessante. Altså 1941, maj 1941. Tyskland forbereder sig allerede på at angribe Sovjetunionen. Samtidig udsender Bandera-folkene, som også forbereder sig på dette, en instruks "OUN's kamp og aktiviteter under krigen", hvor de planlægger, hvad der skal gøres i tilfælde af en krig, nemlig: organisere opstande, skabe myndigheder, organisere koncentrationslejre for dem, der er loyale over for den sovjetiske regering, for jøder og så videre. Så det er en meget bred plan. Dette er efter min mening 100 eller 150 sider. Det vil sige, at udviklingsdybden er meget stor.

V. DYMARSKY: Et punkt er meget vigtigt her - er denne instruktion generelt for krigens varighed eller i tilfælde af en krig mellem Tyskland og Sovjetunionen?

A. DYUKOV: Det handler direkte om krigen...

V.DYMARSKY: Det kunne ikke være blevet sagt i maj, vel?

A. DYUKOV: Naturligvis. Den taler om…

V. DYMARSKY: De vidste ikke selv, hvornår krigen ville være, tror jeg.

A. DYUKOV: Nej, nazisterne vidste det i maj.

V. DYMARSKY: Nazisterne vidste noget, men OUN vidste det ikke.

A. DYUKOV: Jeg tror, ​​at OUN, informeret af Abwehr, vidste, at der ville komme en krig. De vidste ikke den nøjagtige dato, men at krigen ville blive...

V.DYMARSKY: Gav tyskerne dem dette?

A. DYUKOV: Hvorfor ikke? Det er forberedelse. Og der var virkelig et oprør ifølge disse instruktioner - i juni. Og alt, hvad der stod der, alle disse instruktioner begyndte virkelig at virke. Og jeg vil gerne minde dig om, at der ud over de underjordiske strukturer, der opererede på det vestlige Ukraines territorium, var de såkaldte. marchgrupper dannet af OUN, som fulgte umiddelbart efter Wehrmachts avancerede enheder og organiseret statsadministration, blev ukrainske oversættere sendt til Wehrmacht, også som regel medlemmer af OUN, for at tjene der. Det vil de faktisk vidste, og forberedelserne havde været i gang her siden i hvert fald maj, og højst sandsynligt et sted siden april. Her. Og al denne aktivitet...

V. DYMARSKY: Jeg tror bare, at hvis en sådan instruktion allerede er udarbejdet med viden om, at Tyskland angriber Sovjetunionen, er det naivt at antage, at et sådant dokument ikke vil falde i hænderne på andre end loyale medlemmer af OUN .

A. DYUKOV: Så han fik det. Ikke helt, men delvist ramt. Et sted i begyndelsen af ​​juni 1941. Men der står ikke eksplicit, at tyske tropper er på vej ind. Der står bare, at der kommer tropper ind, og hvis tropper de er - japanere, marsboere - det står der ikke. Men taget i betragtning, at disse oversættere blev uddannet, forberedelsen af ​​marchgrupper og alt muligt andet, dannelsen af ​​Roland- og Nachtigal-bataljonerne, som de foretog sammen med Abwehr, er jeg sikker på, at OUN-ledelsen var velinformeret om hvem og hvornår ville angribe. Højdepunktet for al denne aktivitet er den 30. juni 1941, da en marchgruppe ledet af Yaroslav Stetsko, en af ​​Banderas medarbejdere, går ind i Lviv sammen med Nachtigall-bataljonen og proklamerer den ukrainske uafhængige stat der den 30. juni. Tyskerne ser først mere eller mindre loyalt på dette, den lokale tyske militærledelse, så kommer der en formidabel ordre fra Berlin, og Stetsko og Bandera er endnu ikke arresteret, men de tilbageholdes og sendes til Berlin. I Berlin forsøger Bandera at retfærdiggøre sig selv. Generelt er hans logik klar. Bogstaveligt talt for et par måneder siden blev den kroatiske stat, den uafhængige stat Kroatien, skabt efter samme model, som tyskerne gav denne marionetstat, som blev udråbt på nøjagtig samme måde. Hvorfor giver de os ikke? Men tyskerne har helt andre planer for Ukraine. På trods af at Stetsko og Bandera blev tilbageholdt, blev de senere løsladt efter nogen tid, de lever under deres opsyn, i husarrest. På trods af dette fortsætter opbygningen af ​​disse lokale myndigheder på græsrodsniveau, faktisk i det vestlige Ukraine, med deltagelse af ukrainske nationalister. I slutningen af ​​sommeren 1941 afbryder Abwehr sit samarbejde med de ukrainske nationalister og fortæller dem, at det er det, vi finansierer dig ikke længere, vi arbejder ikke længere med dig. For Bandera er dette et meget stærkt slag. Så, allerede i september 1941, skete der endnu mere - der kom en ordre gennem SD om at arrestere OUN og skyde dem under dække af Bandera. Og dette er punktet, når nazisterne bogstaveligt talt presser Bandera-fraktionen af ​​OUN i opposition. Hvorfor kom denne ordre? For på dette tidspunkt på det vestlige Ukraines territorium mellem disse to fraktioner - Melnikov og Bandera - er der en rigtig massakre. Og hvad mere er, to vigtige ledere af Melnikov OUN-fraktionen blev dræbt af Banderas tilhængere. Og selvfølgelig begynder nazisterne, på trods af hvad der sker der, på det territorium, de synes at kontrollere, en form for uorden, at implementere undertrykkelse af Bandera. For det første fordi de er engageret i ødelæggelsen af ​​dem, der ikke er nødvendige, og for det andet fordi de formulerer ideen om ​ukrainsk uafhængighed for højt. Og her er der et vigtigt og fuldstændigt lidt kendt faktum. Allerede efter september 1941, efter at tyskerne ikke længere bare arresterede, men skød, sendte Bandera-fraktionen af ​​OUN et projekt til Berlin – et forslag om at bruge dem til at bekæmpe den kommunistiske og polske undergrund, til at organisere basen er en slags ukrainsk Gestapo, det vil sige, der er stadig et ønske om at samarbejde, men fra tyskernes side er det der ikke længere, de satser allerede ikke på Bandera-fraktionen, men på Melnikov-fraktionen, mere loyale over for tyskerne .

V. DYMARSKY: Hvor er hønen, hvor er ægget? Hvorfor begyndte disse undertrykkelser mod Bandera? Er det fordi Bandera-folket allerede er begyndt at modsætte sig Det Tredje Rige? Eller begyndte Bandera at modsætte sig Det Tredje Rige, efter at undertrykkelsen mod dem begyndte?

A. DYUKOV: Ser du, hvad er der i vejen - undertrykkelsen begyndte i september 1941, i november 1941 tilbyder Bandera-fraktionen stadig at samarbejde. Derefter går hun under jorden, men ingen aktion mod de tyske besættelsesmyndigheder, fysisk aktion ...

V. DYMARSKY: Og hvornår begyndte aktionerne mod de tyske besættelsesmyndigheder?

A. DYUKOV: Faktisk, hvis vi taler om propaganda, så ændrede propaganda sig allerede i efteråret-vinteren 1941. Hvis vi taler om handlinger med våben i hænderne, så er det efteråret 1942. Tilbage i juni 1942, for at fejre årsdagen for uafhængighed, sagde Bandera-fraktionen i en særlig folder, som blev udgivet til dette jubilæum, at vi ikke kalder folket til barrikaderne, vi vil ikke bekæmpe tyskerne nu, vores hovedfjende er Moskva. Det vil sige, de er stadig under jorden, men de har endnu ikke påbegyndt aktive operationer mod besætterne, militære operationer mod besætterne. Dette er senere. Kampen mod angriberne er efteråret i det 42. år. Hvad er efteråret 1942? Denne nazistiske undertrykkelse i de besatte områder har allerede nået en frygtelig grad, og den lokale befolkning ønsker på en eller anden måde at slå angriberne tilbage. På den anden side, netop på det tidspunkt, raidede sovjetiske partisanformationer ind i det vestlige Ukraine, som specielt tager dertil for at opildne lokalbefolkningen. Og OUN-ledelsen forstår, at det er nødvendigt at handle, for der kommer pres nedefra, nedefra griber cellerne allerede til våben, og der skal gøres noget.

V. DYMARSKY: Nå, nu er vores tid så småt ved at være slut. Jeg vil gerne stille dig endnu et opklarende spørgsmål for at gøre det klart. Efter ukrainske nationalisters opfattelse, et uafhængigt uafhængigt Ukraine - hvad er dets grænser i øst? Øst, syd.

A. DYUKOV: Nå, nu flyver du til Rostov-ved-Don - ifølge et af udkastet til militærinstruktioner udviklet i slutningen af ​​1942, var det nødvendigt at holde fronten mod sovjetterne der.

V. DYMARSKY: Det vil sige langt nok mod øst, ikke? Ud over selv nutidens østlige Ukraine?

A. DYUKOV: Ja, selvfølgelig.

V.DYMARSKY: Jamen, hvorfor "selvfølgelig"? Nå, tak. Jeg tror igen, at vi nok ikke har udtømt dette emne til ende, og det kan sandsynligvis ikke gøres inden for rammerne af ét program. Ikke desto mindre tak til Alexander Dyukov. Det var programmet "Price of Victory". Og de fortæller mig, at vi stadig har et minut. Fantastiske. Så et spørgsmål mere, Alexander, hvis vi har tid. Hvordan endte denne historie, hvorfor endte Bandera i lejren?

A. DYUKOV: Jeg talte om det 41. år - tyskerne skubbede bogstaveligt talt OUN ind i oppositionen, og Bandera fik, inklusive for sin egen ...

V. DYMARSKY: Men der var ingen undertrykkelse mod ham?

A. DYUKOV: Nå, hvordan hvis han endte i Sachsenhausen ...

V. DYMARSKY: Men de siger, at han sad der under menneskelige forhold.

A. DYUKOV: Han sad der under gode forhold. Men denne isolation var det.

V.DYMARSKY: Jeg mener, hårde undertrykkelser.

A. DYUKOV: Der var ingen hårde. De brugte den så, allerede i det 44. år. De tog ham ud af lejren, brugte ham til deres egne formål igen. Han hjalp dem igen.

V.DYMARSKY: Nå, nu er vi helt sikkert ved at færdiggøre vores program. Alle de sidste ord, som jeg allerede har sagt, kunne jeg gentage, men det vil jeg ikke. Vi ses om en uge.

Ukrainsk samarbejde er et samarbejde mellem ukrainske nationalistiske organisationer og individuelle etniske ukrainere (sovjetiske og polske statsborgere samt emigranter) med Nazityskland under Anden Verdenskrig.

En plakat, der opfordrer til frivilligt arbejde i SS-divisionen "Galicien"

Ukrainsk SSR inden for grænserne før 1939

Ukrainere byder tyskerne velkommen i det vestlige Ukraine, 1941

Med invasionen af ​​tyske tropper og deres allierede i den ukrainske SSR's område (indtil september 1939) bemærker rapporterne fra SD og "OUN-marchgrupperne" en skarp kontrast - hvis der blev bygget højtidelige buer til de tyske tropper i tidligere polske områder bød størstedelen af ​​den ukrainske befolkning dem velkommen som befriere, og i I mange bosættelser i Galicien blev sovjetmagten likvideret, allerede før tyskerne trådte ind i dem, så skete dette praktisk talt ikke i det sovjetiske Ukraines bosættelser. Stemningen blandt den ukrainske befolkning over for de nytilkomne spændte fra apati til skjult had. Kun få tilhængere og medlemmer af forskellige anti-bolsjevikiske formationer og partier fra 1917-1921, der var tilbage på sovjetisk territorium, støttede sløvt det, der skete. Mens den lokale befolkning i en række regioner i det vestlige Ukraine fortsatte med at fange "omringede, kommunister og jøder" i skovene, var der i det sovjetiske Ukraine henrettelser af lokale beboere, som beskyttede og hjalp partisanerne og omringede. I efteråret 1941 indikerede SD-rapporter fra Reichskommissariat "Ukraine" jævnligt likvidering af afdelinger og grupper af "bolsjevikiske partisaner" og "bolsjevikiske agenter, der trængte ind i administrationen med det formål at sabotage." Meddelelser fra Generalguvernementet rapporterede blandt andet om opnåelsen af ​​ro efter ophøret af den aktive kamp om magten mellem OUN (b) og OUN (m).

Årsagerne til samarbejdet mellem dem, der sluttede sig til SS-divisionen Galicien

I sagsakterne fra den canadiske kommission for krigsforbrydere, som et argument for et betydeligt antal frivillige fra Galiciens indtræden i SS'ens rækker, blev det angivet:

De meldte sig frivilligt til at slutte sig til divisionen, ikke fordi de elskede tyskerne - men fordi de hadede russerne og det kommunistiske tyranni.

(betyder den frivillige afdeling af SS "Galicien", hvor i halvanden måned 1943 mere end 80 tusinde frivillige fra Galicien tilmeldte sig (distriktet Lemberg - omkring 63 tusinde, og omkring 19 tusinde fra distriktet Krakow).

I arbejdet fra Institut for Historie ved Akademiet for Videnskaber i Ukraine er hovedårsagerne til galicernes samarbejder ønsket om at få i det mindste en form for magt i deres egne hænder og tage hævn for mange års ydmygelse og fornærmelser . Derudover påvirkede arven fra det østrig-ungarske imperium - mange studerede på tysk i skoler, tjente i den østrig-ungarske hær.

Bataljonerne "Nachtigal" og "Roland"

se Nachtigall

se Roland (bataljon)

I februar 1941 koordinerede Richard Yary, som havde stået i spidsen for OUN-r militærreferenten siden sommeren 1940, træningen af ​​700 sabotører med Abwehr. Resultatet af forhandlinger med deltagelse af S. Bandera, V. Canaris og V. von Brauchitsch blev en aftale om uddannelse af 800 menige og befalingsmænd, som ifølge OUN skulle blive kernen i den ukrainske hær allieret med Wehrmacht. I Abwehrs dokumenter blev de nyoprettede formationer betegnet som specialenheden "Nachtigal" og specialenheden "Roland", i OUN's dokumenter og historieskrivning er de kendt som ukrainske nationalisters squads eller den "ukrainske legion ved navn efter S. Bandera". Ifølge OUN(b)-kilder beklædte Roman Shukhevych, den fremtidige øverstbefalende for UPA, stillingen som "politisk pædagog" (ukrainsk politvihovnik) i Nachtigall og var den øverste i rang blandt dets ikke-tyske ledere. I 1940 var han blandt "eksaminatorerne" på Abwehr-kurserne i Krakow. De samme kilder angiver, at da han kom ind i Lviv, bar han rang af "kaptajn".I begyndelsen af ​​april 1941 samlede den tyske kommando i lejre i det sydlige Polen den første gruppe ukrainske frivillige blandt krigsfangerne i den polske hær. Herfra blev de overført til øvelsespladsen Neuhammer (Schlesien) til militær træning. Den endeligt dannede bataljon, som fik kodenavnet "Nachtigal Special Group", bestod af omkring 300 personer (3 kompagnier). R. Shukhevych afviste eden til A. Hitler og Tyskland. På anmodning af R. Shukhevych og en protest rettet af ham, støttet af OUN's revolutionære tråd, aflagde Nachtigal en ed om troskab til det ukrainske folk.

Sabotageafdelingerne af den "ukrainske legion", som dimitterede i slutningen af ​​maj, blev overført til USSR's territorium i midten af ​​juni 1941. De fik til opgave at udvinde militære installationer, sabotage i transport, beskadigelse af midler og kommunikationslinjer. Hoveddelen af ​​bataljonen, som var underordnet 1. bataljon af Brandenburg-800-regimentet, blev overført til den offensive linje i Przemysl-regionen den 21. juni 1941, den skulle udføre sabotage- og kampoperationer i det forreste echelon af 1st Mountain Division XXXXIV Army Corps 6 -th Army of the Army Group "Syd". Den 22. juni 1941, klokken 3 om morgenen, krydsede 1. bataljon og Nachtigal grænsen til floden. San og begyndte aktioner for at overvinde grænsen UR, hvor Nachtigall selv ikke var involveret. Efter at have brudt igennem den sovjetiske forsvarslinje rykkede enheden i retning af Lvov. Den 28. juni nåede "Heinz Combat Unit" forstæderne til Lvov, hvor den ukrainske del af enheden modtager information om henrettelser i Lvov-fængslerne (ifølge lederen af ​​fængselsafdelingen for NKVD i den ukrainske SSR, før de forlader Lvov NKVD-officerer skød 2.464 fanger dømt for politiske artikler).

Den 29. juni 1941 gik Nachtigal-bataljonen ind i byen Lvov - dagen før Wehrmacht-enhederne gik ind der - samtidig angiver en række senere publikationer af OUN datoen for indrejsen med en forsinkelse på en dag - juni 30. Hvad Abwehr-specialenheden lavede i denne periode, angiver hverken historikere eller deltagerne selv.

Nachtigal-bataljonens involvering i undertrykkelsen og mordene på civile i Lviv (og i særdeleshed massakren af ​​Lviv-professorer) er fortsat et spørgsmål, der kan diskuteres. Ifølge det israelske center for undersøgelse af Holocaust Yad Vashem har centrets arkiver bevaret et udvalg af dokumenter indhentet fra tyske og sovjetiske kilder, der indikerer involveringen af ​​Nachtigal-bataljonen under kommando af den fremtidige UPA-kommandant. chef Roman Shukhevych i straffeoperationer mod civilbefolkningen i Lviv i sommeren 1941 af året. Det samme synspunkt støttes af nogle polske historikere. Efter at den ukrainske delegation besøgte Israel for at verificere disse oplysninger, sagde repræsentanten for SBU, kandidat for historiske videnskaber Volodymyr Vyatrovich, at der ikke var nogen dokumenter i mindekompleksets arkiver, der ville bekræfte involveringen af ​​Roman Shukhevych og Nachtigal-bataljonen i mordene på jøder i Ukraine under Anden Verdenskrig, og bemærker også, at Yosef Lapid, som tidligere rapporterede om eksistensen af ​​de nævnte materialer, ikke er ansat i kompleksets arkiv.

Den 19. marts 2008 blev der offentliggjort en pressemeddelelse på webstedet for Yad Vashem-mindesmærkekomplekset, der modbeviste ovenstående udtalelse. I et interview givet af repræsentanter for Yad Vashem blev følgende sagt: "Vladimir Vyatrovichs erklæring, udstedt i forgårs, synder mod sandheden." Interviewet fortsætter, at lederen af ​​Yad Vashem-mindekomplekset i Jerusalem, Yosef (Tomi) Lapid, i sin udtalelse stolede på videnskabelig forskning, der indikerer en dyb og intens forbindelse mellem Nachtigall-bataljonen ledet af Roman Shukhevych og de tyske myndigheder, og også en forbindelse mellem Nachtigall-bataljonen under Shukhevych og pogromen i Lvov i juli 1941, som kostede cirka 4.000 jøder livet. Lapid stolede også på dokumenter, der var tilgængelige i arkivet vedrørende Nachtigall-bataljonen og Roman Shukhevych. Kopier af disse dokumenter blev overdraget til den ukrainske delegation.