Venäläisten geneettiset juuret. Mitä tutkijat sanovat

Geneettiset tutkimukset ovat osoittaneet, että venäläiset ovat puhdasverisempiä ihmisiä Euraasiassa. Viimeaikaiset venäläisten, brittiläisten ja virolaisten geenitieteilijöiden yhteiset tutkimukset ovat tehneet suuren ja lihavan lopun yhteiseen russofobiseen myyttiin, joka on juurtunut ihmisten mieleen vuosikymmenien ajan - he sanovat: "Raaputa venäläinen ja löydät varmasti tataarin. "
Tieteellisessä lehdessä "The American Journal of Human Genetics" julkaistun laajamittaisen kokeen tulokset sanovat ehdottomasti yksiselitteisesti, että "huolimatta laajalti levinneistä mielipiteistä venäläisten veressä olevista voimakkaista tataarien ja mongolien epäpuhtauksista, jotka heidän esi-isänsä ovat perineet tataarin aikana -Mongolien hyökkäys, turkkilaisten kansojen ja muiden aasialaisten etnisten ryhmien haploryhmä ei ole käytännössä jättänyt jälkiä modernin luoteis-, keski- ja eteläisen alueen väestöstä. "

Kuten tämä. Tässä pitkäaikaisessa kiistassa voidaan turvallisesti lopettaa se ja pitää asiaa koskevia keskusteluja yksinkertaisesti sopimattomina.

Emme ole tataareja. Emme ole tataareja. Ei vaikutusta ns. Venäläisiin geeneihin. "Mongolien-tataarien ike" ei toiminut.
Meillä venäläisillä ei koskaan ollut mitään sekoitusta turkkilaisesta "ordaverestä" eikä meillä ole lainkaan.

Lisäksi tutkijat-genetiikka julistaa tutkimuksensa yhteenvetona venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten genotyyppien melkein täydellisen identiteetin, mikä todistaa, että olimme ja pysymme yhtenä kansana: "Yhdysvaltojen asukkaiden Y-kromosomin geneettiset vaihtelut muinaisen Venäjän keski- ja eteläiset alueet osoittautuivat käytännössä identtisiksi ukrainalaisten ja valkovenäläisten alueiden kanssa ”.

Yksi projektin johtajista, venäläinen geenitieteilijä Oleg Balanovsky, myönsi Gazeta.ru: n haastattelussa, että venäläiset ovat geneettiseltä kannalta käytännöllisesti katsoen monoliittinen kansa tuhoamalla toisen myytin: "Kaikki ovat sekoittuneet, puhtaita venäläisiä ei ole enää. " Päinvastoin - oli venäläisiä ja on venäläisiä. Yksittäinen kansa, yksi kansa, monoliittinen kansalaisuus, jolla on selvästi erilainen genotyyppi.

Tutkittuaan muinaisten hautajaisten jäänteiden aineistoa tutkijat ovat todenneet, että "slaavilaiset heimot hallitsivat nämä maat (Keski- ja Etelä-Venäjä) kauan ennen kuin suurin osa muinaisista venäläisistä siirtyi heille 7.-9. Vuosisadalla". Toisin sanoen, Keski- ja Etelä-Venäjän mailla asuivat venäläiset (rusichit) jo ainakin ensimmäisinä vuosisatoina jKr. Jos ei ennen.

Tämä antaa mahdollisuuden kumota toinen russofobinen myytti - että Moskovassa ja sitä ympäröivillä alueilla väitetään asuneen muinaisista ajoista lähtien suomalais-ugrilaiset heimot ja venäläiset ovat "uusia tulokkaita". Me, kuten geenitieteilijät ovat todistaneet, emme ole ulkomaalaisia, vaan täysin autoktonisia asukkaita Keski-Venäjällä, jossa venäläiset ovat asuneet muinaisista ajoista lähtien. "Huolimatta siitä, että näillä mailla oli asuttu jo ennen planeettamme viimeistä jäätymistä noin 20 tuhatta vuotta sitten, ei ole todisteita, jotka olisivat suoraan osoittaneet minkään tällä alueella asuvien" alkuperäisten "kansojen läsnäoloa", raportissa todetaan. Toisin sanoen ei ole todisteita siitä, että jotkut muut heimot asuivat maillamme edessämme, jotka me oletettavasti ajoimme ulos tai omaksuimme. Jos voin sanoa niin, elämme täällä maailman luomisesta.

Tutkijat määrittelivät myös esi-isiemme elinympäristön kaukaiset rajat: "luujäänteiden analyysi osoittaa, että valkoihoisten kansojen päävyöhyke kontaktien kanssa mongoloidityyppisiin ihmisiin oli Länsi-Siperiassa". Ja jos otetaan huomioon, että arkeologit, jotka kaivivat vanhimmat hautajaiset 1. vuosituhannella eKr. Altai-alueelta he löysivät lausuttujen valkoihoisten jäänteet (puhumattakaan maailmankuulusta Arkaimista) - niin johtopäätös on ilmeinen. Esivanhempamme (muinaiset venäläiset, protoslaavit) - asuivat alun perin koko modernin Venäjän alueella, mukaan lukien Siperia, ja todennäköisesti Kaukoidässä. Joten Ermak Timofeevichin kampanja toveriensa kanssa Uralin puolesta tästä näkökulmasta oli aiemmin laillisesti menetettyjen alueiden täysin laillinen paluu.

Siinä se, ystävät. Nykyaikainen tiede tuhoaa russofobiset stereotypiat ja myytit ja kaataa maan "ystäviemme" - liberaalien jalkojen alta.

Genogeografi Oleg Balanovskiy: "Venäläisiä, ukrainalaisia \u200b\u200bja valkovenäläisiä ei joskus voida erottaa geenivaraston tasolla"

Viisi vuotta on kulunut siitä, kun "KP" -artikkelissa "Sensational Discovery of Scientists: The Secret of the Russian Gene Pool Reveal" kerrotaan geenografi Oleg Pavlovich Balanovskyn työtovereiden kanssa tekemistä tutkimuksista ja Venäjän kansan geenivaraston tutkimuksista.

"Haluaisin tietää, miten venäläinen geenivarasto toimii, ja yrittää rekonstruoida sen historiaa nykyaikaisilla ominaisuuksilla", tiedemies sanoi tuolloin. Tänään palaamme tähän keskusteluun uuden tieteellisen tiedon valossa.

ÄLÄ romuta venäläisiä

- Oleg Pavlovich, mistä Venäjän kansa tuli? Ei muinaiset slaavit, mutta venäläiset?
- Venäläisten osalta voimme vain sanoa varmasti, että 1300-luvun mongolien valloitus, toisin kuin yleinen käsitys, ei vaikuttanut geenivarastoon - Venäjän populaatioissa Keski-Aasian geenimuunnelmia ei käytännössä löydy.
- Toisin sanoen tiedemies ei tue historioitsija Karamzinin kuuluisaa ilmaisua "naarmuta venäläistä - löydät tataarin"?
- Ei.
- Ennen geneettisiä tutkijoita antropologit tutkivat venäläisiä ihmisiä pitkään. Missä määrin sinun ja heidän tuloksensa vastaavat tai eivät täsmää?
- Kansojen geneettistä tutkimusta pidetään usein tieteen lopullisena sanana. Mutta näin ei ole! Ennen meitä työskentelivät pääasiassa antropologit. Tutkimalla populaation ulkonäköä (kun tutkimme geenejä), he kuvasivat eri alueiden populaatioiden yhtäläisyyksiä ja eroja ja rekonstruoivat täten niiden alkuperän. Koko tieteemme on kasvanut etnisestä, rodullisesta antropologiasta. Lisäksi klassikkojen työtaso on monin tavoin ylittämättä.
- Millä parametreilla?
- Esimerkiksi väestön tutkimuksen yksityiskohdista. Antropologit ovat tutkineet yli 170 populaatiota venäläisten asutuksen historiallisella alueella. Ja me tutkimuksessamme - toistaiseksi 10 kertaa vähemmän. Ehkä siksi Viktor Valerianovich Bunak (merkittävä venäläinen antropologi, yksi Neuvostoliiton antropologisen koulun perustajista. - Toim.) Pystyi tunnistamaan peräti 12 venäläisen väestön tyyppiä, ja me - vain kolme (pohjoinen, eteläinen ja siirtymäkauden).

Antropologit, kielitieteilijät ja etnografit ovat keränneet tietoja melkein kaikista maailman kansoista. Venäjän väestön fyysisestä ulkonäöstä (tämä on somatologian tiede) ja sormien ja kämmenten ihomalleista (dermatoglyfit, jotka paljastavat eroja eri kansoissa) on kerätty valtavia määriä tietoa. Kielitiede on jo pitkään tutkinut tietoja venäläisten murteiden maantieteestä ja tuhansien venäläisten sukunimien (antroponyymien) jakautumisesta. On olemassa monia esimerkkejä nykyaikaisen geenitutkimuksen ja antropologien klassisen tutkimuksen tulosten sattumasta. Mutta en voi nimetä mitään ylitsepääsemättömiä ristiriitoja.

Toisin sanoen tutkijoiden vastaus on yksiselitteinen - venäläisiä on olemassa kansakuntana.
- Tämä ei ole kysymys tutkijoille, vaan niille ihmisille, jotka samastuvat venäläisiin ihmisiin. Niin kauan kuin tällaisia \u200b\u200bihmisiä on, tutkijat tallentavat ihmisten olemassaolon. Jos nämä ihmiset sukupolvelta toiselle puhuvat myös omaa kieltään, niin yritykset julistaa tällainen kansa olemattomaksi ovat naurettavia. Joten esimerkiksi ei tarvitse huolehtia venäläisistä ja ukrainalaisista.

SLAVIT - KÄSITE, JOLLA EI GENEETTINEN, MUTTA KIELINEN

- Ja vielä, kuinka homogeeninen on Venäjän genotyyppi?
- Eri alueiden väestöerot yhden ihmisen (tässä tapauksessa venäläisen) sisällä ovat melkein aina pienempiä kuin erot eri kansojen välillä. Venäjän väestön vaihtelu osoittautui suuremmaksi kuin esimerkiksi saksalaisten väestö, mutta vähemmän kuin monien muiden eurooppalaisten, esimerkiksi italialaisten, vaihtelu.
- Eli venäläiset eroavat toisistaan \u200b\u200benemmän kuin saksalaiset, mutta vähemmän kuin italialaiset?
- Tarkalleen. Samaan aikaan geneettinen vaihtelu Euroopan niemialueellamme on paljon pienempi kuin vaihtelu esimerkiksi Intian niemimaalla. Yksinkertaisesti sanottuna eurooppalaiset, venäläiset mukaan lukien, ovat paljon samanlaisia \u200b\u200btoisiaan kuin naapurikansoja monilla planeetan alueilla; on paljon helpompaa havaita geneettisiä yhtäläisyyksiä Euroopan kansojen välillä ja erot ovat vaikeampia.
- Nyt monet kyseenalaistavat "veljeskielisten slaavilaisten" - venäläisten, ukrainalaisten, valkovenäläisten - olemassaolon ... He sanovat olevansa täysin erilaisia \u200b\u200bkansoja, täysin erilaisia.

- "Slaavit" (samoin kuin "turkkilaiset" ja "suomalais-ugrilaiset kansat") eivät ole lainkaan geneettisiä, vaan kielellisiä käsitteitä! On slaavilaista, turkkilaista ja suomalais-ugrilaista kieliryhmää. Ja näiden ryhmien sisällä ihmiset, jotka ovat geneettisesti kaukana toisistaan, elävät rinnakkain melko hyvin. Esimerkiksi turkkilaista kieltä puhuvien turkkilaisten ja jakuuttien välillä on vaikea löytää geneettistä samankaltaisuutta. Suomalaiset ja hantit puhuvat suomalais-ugrilaisia \u200b\u200bkieliä, mutta ovat geneettisesti kaukana toisistaan. Toistaiseksi yksikään kielitieteilijä ei ole epäillyt venäjän, ukrainan ja valkovenäjän kielen läheistä suhdetta ja kuulumista slaavilaiseen ryhmään.

Kolmen itäslaavilaisen kansan geenivarastojen samankaltaisuudesta alkututkimus osoitti, että ne ovat niin samanlaisia, että joskus on mahdotonta erottaa jotain. Totta, näinä vuosina emme seisoneet paikallaan, ja nyt olemme oppineet näkemään Ukrainan geenivaraston hienovaraiset erot. Pohjois- ja keskialueiden valkovenäläiset eivät ole tutkittujen geenien joukossa edelleen eroteltavissa venäläisistä, vain Polesien valkovenäläisten omaperäisyys on osoitettu.

MISSÄ VENÄJÄN KANSALLA ON KAKSI AMMATTILAISTA?

- Ovatko venäläiset slaavit? Mikä on "suomalaisen perinnön" todellinen osuus Venäjän geenivarastossa?
- Venäläiset - tietysti slaavit. Pohjoisen Venäjän väestön samankaltaisuus suomalaisten kanssa on hyvin pieni, mutta virolaisten kanssa melko suuri. Ongelmana on, että täsmälleen samat geneettiset variantit löytyvät Baltian kansoista (latvialaiset ja liettualaiset). Tutkimuksemme pohjoisvenäläisten geenivarastosta on osoittanut, että olisi kohtuutonta yksinkertaistaa tulkita sen ominaisuuksia perittyinä venäläisten omaksuttamilta suomalais-ugrilaisilta. On joitain erityispiirteitä, mutta ne yhdistävät pohjoisvenäläiset paitsi suomalais-ugrilaisten, myös balttien ja Skandinavian saksankielisen väestön kanssa. Toisin sanoen pohjoisvenäläisten esi-isät olisivat voineet periä nämä geenit - uskaltaisin ehdottaa - sellaisista muinaisista ajoista, jolloin slaavia, suomalais-ugrilaisia, saksalaisia \u200b\u200beikä tataareja ei yksinkertaisesti ollut maailmassa.

Kirjoitat, että ensimmäistä kertaa venäläisen geenivaraston kahdenvälinen luonne osoitettiin Y-kromosomin markkereille (ts. Uroslinjaa pitkin). Mitkä ovat nämä kaksi venäläisen geenivaraston esi-isää?
- Yksi venäläisten geneettinen "isä" on pohjoinen, toinen eteläinen. Heidän ikänsä menetetään vuosisatojen ajan, ja alkuperänsä menetetään sumussa. Mutta joka tapauksessa on kulunut koko vuosituhat sen jälkeen, kun molempien "isien" perinnöstä tuli koko venäläisen geenivaraston yhteinen omaisuus. Ja heidän nykyinen ratkaisunsa näkyy selvästi kartalla. Samaan aikaan Pohjois-Venäjän geenivarastolla on yhtäläisyyksiä naapurimaiden Baltian kansojen kanssa, ja eteläisellä on yhtäläisyyksiä naapurimaiden itäslaavilaisten, mutta myös länslaavilaisten (puolalaiset, tšekit ja slovakit) kanssa.

Raivostuvatko poliittiset intohimot tutkimuksen ympärillä? Onko paineita? Kuka vääristelee tietojasi ja miten? Ja mihin tarkoituksiin?
- Onneksi emme ole koskaan tavanneet politiikkaa ja vielä enemmän painostusta. Mutta vääristymiä on paljon. Jokainen haluaa sovittaa tieteelliset tiedot tavallisiin näkemyksiinsä. Ja tietomme rehellisellä lähestymistavalla eivät sovi heihin. Siksi johtopäätöksemme eivät kokonaisuudessaan houkuttele molempia osapuolia - niitä, jotka sanovat Venäjän geenivaraston olevan "paras" maailmassa, ja niitä, jotka julistavat, ettei sitä ole olemassa.

The American Journal of Human Genetics -lehden tammikuun numero julkaisi artikkelin venäläisten ja virolaisten geenitieteilijöiden tekemästä Venäjän geenivaraston tutkimuksesta. Tulokset olivat odottamattomia: itse asiassa venäläinen etnos koostuu geneettisesti kahdesta osasta - Etelä- ja Keski-Venäjän alkuperäiskansat ovat yhteydessä muihin slaavilaista kieltä puhuviin kansoihin ja maan pohjoisosissa asuvat suomalaisiin. Ugrilaiset kansat. Ja toista melko yllättävää ja, voidaan jopa sanoa, sensaatiohetki - joukkoa aasialaisille (mukaan lukien tunnetut mongolitataarit) tyypillisiä geenejä ei ole löydetty riittävistä määristä missään Venäjän väestössä (ei pohjoisessa, etelässä). On käynyt ilmi, että sanonta "raaputa venäläinen - löydät tataarin" ei ole totta.

"Venäläisyyden" erittäin salaisuus tai geeni

Alla olevat tieteelliset tiedot ovat kauhea salaisuus. Luokitellut salaisuudet.

Muodollisesti näitä tietoja ei luokitella, koska amerikkalaiset tiedemiehet ovat hankkineet ne puolustusalan ulkopuolelta ja jopa julkaissut joissakin paikoissa, mutta heidän ympärilleen järjestetty hiljaisuuden salaliitto on ennennäkemätön. Mikä on tämä kauhea salaisuus, jonka mainitseminen on maailmanlaajuinen tabu?
Tämä on venäläisten alkuperän ja historiallisen polun salaisuus. Isän suhde Miksi tieto on piilotettu - lisää siitä myöhemmin. Ensinnäkin lyhyesti amerikkalaisten geneetikkojen löydön olemuksesta. Ihmisen DNA: ssa on 46 kromosomia, puolet hän perii isältään, puolet äidiltään. Isältä saaduista 23 kromosomista ainoa - uros Y-kromosomi - sisältää joukon nukleotideja, jotka siirtyvät sukupolvelta toiselle ilman muutoksia vuosituhansien ajan. Geneetikot kutsuvat tätä joukkoa haploryhmäksi. Jokaisen nyt elävän miehen DNA: ssa on täsmälleen sama haploryhmä kuin hänen isällä, isoisällä, isoisänisällä, isoisänisänisällä jne. Monien sukupolvien ajan.

Amerikkalaiset tutkijat ovat siis havainneet, että yksi tällainen mutaatio tapahtui 4500 vuotta sitten Keski-Venäjän tasangolla. Poikalla syntyi haploryhmä, joka oli hieman erilainen kuin hänen isänsä, johon he määrittivät geneettisen luokituksen R1a1. Isän R1a mutatoitui, ja uusi R1a1 syntyi. Mutaatio osoittautui erittäin elinkelpoiseksi. R1a1-suku, jonka juuri tämä poika aloitti, selviytyi, toisin kuin miljoonat muut sukut, jotka katosivat, kun heidän sukututkimuslinjansa katkaistiin, ja kasvoivat laajalla alueella. Tällä hetkellä R1a1-haploryhmän omistajat muodostavat 70% Venäjän, Ukrainan ja Valkovenäjän miesten koko väestöstä ja muinaisissa Venäjän kaupungeissa ja kylissä - jopa 80%. R1a1 on venäläisen etnosin biologinen merkki. Tämä nukleotidiryhmä on "venäläisyyttä" genetiikan näkökulmasta.

Siten venäläiset syntyivät geneettisesti nykyaikaisessa muodossaan nykyisen Venäjän Eurooppaan noin 4500 vuotta sitten. R1a1-mutaation omaavasta pojasta tuli kaikkien maan päällä elävien ihmisten suora esi-isä, jonka DNA: ssa tämä haploryhmä on läsnä. Kaikki he ovat hänen biologisia tai, kuten he sanoivat aikaisemmin, veren jälkeläisiä ja keskenään - verisukulaisia, yhteensä muodostavat yhden kansan - venäläisen. Tämän ymmärtäessä amerikkalainen genetiikka alkoi vaeltaa kaikkialla maahanmuuttajassa alkuperäiskysymyksissä, vaeltaa maailmaa, ottaa testejä ihmisiltä ja etsiä biologisia "omia ja muiden" juuria. Se, mitä he ovat tehneet, kiinnostaa meitä suuresti, koska se valaisee venäläisten historiallisia polkuja ja tuhoaa monia pitkäaikaisia \u200b\u200bmyyttejä.

Venäläisten R1a1-suvun miehet muodostavat nyt 16% Intian koko miesten väestöstä, ja korkeammissa kasteissa heitä on melkein puolet - 47% Esi-isämme muuttivat etnisestä keskuksesta paitsi itään (Uraliin) ja etelässä (Intiaan ja Iraniin), mutta myös länteen - sinne, missä Euroopan maat nyt sijaitsevat. Länsisuunnassa geneettikoilla on täydelliset tilastot: Puolassa venäläisen (arjalaisen) haploryhmän R1a1 omistajat muodostavat 57% miesten väestöstä, Latviassa, Liettuassa, Tšekin tasavallassa ja Slovakiassa - 40% Saksassa, Norjassa ja Norjassa. Ruotsissa - 18%, Bulgariassa - 12% ja Englannissa - vähiten (3%).

Venäläisten arjalaisten uudelleensijoittamisesta itään, etelään ja länteen (pohjoiseen ei ollut yksinkertaisesti minne mennä; ja siksi intialaisten vedojen mukaan he asuivat napapiirin lähellä ennen Intiaan tuloa) tuli biologinen edellytys erityisen kieliryhmän muodostamiseksi - indoeurooppalainen. Nämä ovat melkein kaikki eurooppalaiset kielet, jotkut nykyajan Iranin ja Intian kielet sekä tietysti venäjän ja muinaisen sanskritin kielet, jotka ovat lähinnä toisiaan ilmeisestä syystä: ajassa (sanskritin kieli) ja avaruudessa (venäjän kielen) ne seisovat alkuperäisen lähteen vieressä - arjalainen kieli, josta kaikki muut indoeurooppalaiset kielet kasvoivat. "On mahdotonta väittää. Sinun on suljettava "

Yllä oleva on kiistämätöntä luonnontieteellistä tietoa, jonka riippumattomat amerikkalaiset tutkijat ovat lisäksi saaneet. Niiden haastaminen on kuin eri mieltä poliklinikan verikokeiden tulosten kanssa. Niitä ei kiistetä. Ne yksinkertaisesti hiljaa. He ovat hiljaa ystävällisesti ja itsepäisesti, he ovat hiljaa, voidaan sanoa, täysin. Ja siihen on syitä. Sinun on esimerkiksi mietittävä uudelleen kaikki, mikä tiedetään tataari-mongolien hyökkäyksestä Venäjälle.

Kansalaisten ja maiden aseellista valloitusta seurasi tuolloin aina ja kaikkialla paikallisten naisten joukkotuhoinen raiskaus. Venäjän väestön miesosan veressä olisi pitänyt jäädä jälkiä mongolien ja turkkilaisten haploryhmien muodossa. Mutta ne eivät ole! Kiinteä R1a1 - eikä mitään muuta, veren puhtaus on hämmästyttävää. Tämä tarkoittaa sitä, että Venäjälle tullut Horde ei ollut lainkaan se, mitä on tapana ajatella siitä: jos mongoleja oli siellä, niin tilastollisesti merkityksetön määrä, ja jota kutsuttiin "tataareiksi", ei yleensä ymmärretä. Kuka tiedemiehistä kumoaa tieteellisen perustan, jota tukevat vuoret kirjallisuutta ja suuria viranomaisia?

Toinen syy, joka on vertaansa vailla merkittävämpi, liittyy geopolitiikan alaan. Ihmissivilisaation historia näkyy uudessa ja täysin odottamattomassa valossa, ja sillä ei voi olla vakavia poliittisia seurauksia. Koko uuden historian ajan eurooppalaisen tieteellisen ja poliittisen ajattelun pylväät lähtivät ajatuksesta venäläisistä barbaareina, jotka olivat äskettäin tulleet puista alaspäin, luonnollisesti taaksepäin ja kykenemättömät luovaan työhön. Ja yhtäkkiä käy ilmi, että venäläiset ovat juuri arjalaisia, joilla oli ratkaiseva vaikutus suurten sivilisaatioiden muodostumiseen Intiassa, Iranissa ja itse Euroopassa!

Mitä venäläiset ovat velkaa paljon vauraassa elämässään, alkaen heidän puhumastaan \u200b\u200bkielestä. Ei ole sattumaa, että nykyhistoriassa kolmasosa tärkeimmistä löytöistä ja keksinnöistä kuuluu etnisille venäläisille Venäjällä itsessään ja ulkomailla. Ei ollut sattumaa, että venäläiset pystyivät torjumaan Napoleonin ja sitten Hitlerin johtamat Manner-Euroopan yhdistettyjen voimien hyökkäykset. Jne.

Suuri historiallinen perinne Ei ole sattumaa, että kaiken tämän takana on suuri historiallinen perinne, joka on unohdettu vuosisatojen ajan, mutta joka pysyy venäläisten kollektiivisessa alitajunnassa ja ilmenee aina, kun kansakunta joutuu kohtaamaan uusia haasteita. Se ilmenee raudan väistämättömyydestä johtuen siitä, että se on kasvanut aineellisella, biologisella pohjalla venäläisen veren muodossa, joka pysyy muuttumattomana neljä ja puoli vuosituhatta. Länsimaisilla poliitikoilla ja ideologeilla on jotain ajateltavaa, jotta niiden Venäjää koskevasta politiikasta tulisi riittävämpää geneettisten tutkijoiden historiallisten olosuhteiden valossa. Mutta he eivät halua ajatella ja muuttaa mitään, joten hiljaisuuden salaliitto Venäjän-arjalaisen teeman ympärillä. Venäläisten myytin romahdus Venäjän kansan myytin romahtaminen etnisenä seoksena tuhoaa automaattisesti toisen myytin - myytin Venäjän monikansallisuudesta.

Tähän asti he yrittivät esitellä maamme etnodemografista rakennetta vinaigrettinä, joka on valmistettu venäläisistä ”et ymmärrä mitä” ja lukuisista alkuperäiskansoista ja uusista tulokkaista. Tällaisessa rakenteessa kaikki sen komponentit ovat suunnilleen saman kokoisia, joten Venäjä on oletettavasti "monikansallinen". Mutta geneettinen tutkimus antaa hyvin erilaisen kuvan. Jos uskot amerikkalaisia \u200b\u200b(eikä ole mitään syytä olla uskomatta heitä: he ovat arvovaltaisia \u200b\u200btutkijoita, arvostavat maineitaan ja heillä ei ole syytä valehdella - niin venäläistä kannattavalla tavalla), käy ilmi, että 70% Venäjän koko miesten väestöstä on puhdasrotuisia venäläisiä.

Edellisen viimeisen väestönlaskennan tietojen mukaan (viimeisen tuloksia ei vielä tunneta) 80% vastaajista pitää itseään venäläisinä, ts. 10% enemmän - nämä ovat venäläistettyjä muiden kansojen edustajia (se on näissä 10%: ssa, jos "raaputat", löydät ei-venäläisiä juuria). Ja 20% kuuluu lopuille 170 parittomalle kansalle, kansallisuudelle ja heimolle, jotka asuvat Venäjän federaation alueella. Yhteensä: Venäjä on monikansallinen, vaikkakin monietninen maa, jolla on ylivoimainen väestön enemmistö luonnollisista venäläisistä. Täällä Jan Husin logiikka alkaa toimia.

Tietoja jälkeenjääneisyydestä - taaksepäisyydestä. Papilla oli vankka käsi tässä myytissä: he sanovat, että ennen Venäjän kastetta ihmiset siellä elivät täysin villisti. Vau "villuus"! He hallitsivat puolet maailmasta, rakensivat suuria sivilisaatioita, opettivat alkuperäiskansoille heidän kieltään, ja kaikki tämä kauan ennen Kristuksen syntymää ... Todellinen tarina ei sovi, ei sovi millään tavalla kirkkoversioon. Venäläisissä ihmisissä on jotain alkuperäistä, luonnollista, jota ei voida vähentää uskonnolliseen elämään. Koillis-Euroopassa venäläisten lisäksi asui ja elää nyt monia kansoja, mutta kukaan heistä ei luonut mitään edes samanlaista kuin Venäjän suuri sivilisaatio. Sama pätee muina aikoina venäläis-arjalaisten sivilisaatiotoimintaan. Luonnolliset olosuhteet ovat erilaiset kaikkialla, ja etninen ympäristö on erilainen, joten esi-isiemme rakentamat sivilisaatiot eivät ole samat, mutta niillä kaikilla on jotain yhteistä: ne ovat suuria historiallisessa arvoluokassa ja ylittävät huomattavasti naapureidensa saavutukset.

Ensimmäistä kertaa historiassa venäläiset tutkijat tekivät tuntemattoman tutkimuksen Venäjän geenivarastosta - ja olivat järkyttyneitä sen tuloksista. Tämä tutkimus vahvisti erityisesti artikkelissamme "Moxelin maa" (nro 14) ja "Muu kuin venäläinen venäjän kieli" (nro 12) ilmaistun ajatuksen siitä, että venäläiset eivät ole slaavia, vaan vain venäjänkielisiä suomalaisia.

”Venäläiset tutkijat ovat saaneet päätökseen ja valmistelevat julkaisemista ensimmäisen suuren mittakaavan tutkimuksen venäläisten geenivarastosta. Tulosten julkaisemisella voi olla arvaamattomia seurauksia Venäjälle ja maailmanjärjestykselle "- näin julkaisu tästä aiheesta venäläisessä sanomalehdessä" Vlast "alkaa sensaatiomaisesti. Ja tunne osoittautui todella uskomattomaksi - monet myytit Venäjän kansalaisuudesta osoittautuivat vääriksi. Mukaan lukien kävi ilmi, että geneettisesti venäläiset eivät ole lainkaan "itäslaavia", vaan suomalaisia.

Venäläiset löysivät

Useiden vuosikymmenien intensiivisen tutkimuksen aikana antropologit ovat pystyneet paljastamaan tyypillisen venäläisen ulkonäön. Ne ovat keskirakenteisia ja keskipitkiä, vaaleanruskeat ja vaaleat silmät - harmaat tai siniset. Muuten, tutkimuksen aikana saatiin myös suullinen muotokuva tyypillisestä ukrainalaisesta. Ukrainan vakiomuoto eroaa venäläisestä ihon, hiusten ja silmien värillä - hän on tummansininen brunette, jolla on säännölliset kasvonpiirteet ja ruskeat silmät. Ihmiskehon mittasuhteiden antropologiset mittaukset eivät kuitenkaan ole edes viimeinen, mutta vuosisata viimeinen tiede, joka on jo pitkään saanut käyttöönsä tarkimmat molekyylibiologian menetelmät, jotka mahdollistavat kaikkien ihmisen geenien lukemisen. Ja nykypäivän edistyneimmät DNA-analyysimenetelmät ovat mitokondrioiden DNA: n ja ihmisen Y-kromosomin DNA: n sekvensointi (geneettisen koodin lukeminen kirjaimella). Mitokondrioiden DNA siirtyy naislinjan kautta sukupolvelta toiselle, melkein muuttumattomana siitä lähtien, kun ihmiskunnan edeltäjä Eeva nousi alas puusta Itä-Afrikassa. Ja Y-kromosomia on vain miehillä, ja siksi se siirtyy käytännössä muuttumattomana myös urospuolisille jälkeläisille, kun taas kaikki muut kromosomit, kun ne välittyvät isältä ja äidiltä lapsilleen, ovat luonnostaan \u200b\u200bsekoitettuja, kuten korttipakka ennen jakamista. Siten, toisin kuin epäsuorat merkit (ulkonäkö, kehon mittasuhteet), mitokondrioiden DNA: n ja Y-kromosomin DNA: n sekvensointi osoittaa kiistattomasti ja suoraan ihmisten sukulaisuuden asteen, kirjoittaa Vlast-lehti.

Lännessä ihmisen väestögenetiikka on käyttänyt näitä menetelmiä onnistuneesti kahden vuosikymmenen ajan. Venäjällä niitä käytettiin vain kerran, 1990-luvun puolivälissä, tunnistettaessa tsaarin jäännöksiä. Käännekohta nykyaikaisimpien menetelmien käyttämisellä Venäjän nimikansan tutkimiseen tapahtui vasta vuonna 2000. Venäjän perustutkimuksen säätiö on myöntänyt apurahan tutkijoille Venäjän lääketieteellisen akatemian lääketieteellisen genetiikan keskuksen ihmisen väestögenetiikan laboratoriosta. Ensimmäistä kertaa Venäjän historiassa tutkijat pystyivät keskittymään täysin venäläisten geenivaraston tutkimiseen useita vuosia. He täydensivät molekyyligeneettisiä tutkimuksiaan analyysillä venäläisten sukunimien taajuusjakaumasta maassa. Tämä menetelmä oli erittäin halpa, mutta sen tietosisältö ylitti kaikki odotukset: sukunimien maantieteellisen ja geneettisten DNA-markkerien maantieteen vertailu osoitti niiden lähes täydellisen sattuman.

Ensimmäisen Venäjällä -tutkimuskansallisuuden geenivarastoa koskevan tutkimuksen molekyyligeneettisiä tuloksia valmistellaan nyt julkaistavaksi "Venäjän geenipooli" -monografiana, jonka kustantamo julkaisee vuoden lopussa. "Luch". Vlast-lehti mainitsee joitain tutkimustietoja. Joten kävi ilmi, että venäläiset eivät ole lainkaan "itäslaavia", vaan suomalaisia. Muuten, nämä tutkimukset murskaavat piilottamaan kuuluisan myytin "itäslaaveista" - että oletettavasti valkovenäläiset, ukrainalaiset ja venäläiset "muodostavat ryhmän itäslaavilaisia". Näiden kolmen kansan ainoat slaavit olivat vain valkovenäläisiä, mutta kävi ilmi, että valkovenäläiset eivät ole lainkaan "itäslaavia", vaan länsimaisia, sillä he eivät käytännössä eroa geneettisesti puolalaisista. Joten myytti "valkovenäläisten ja venäläisten sukulaisverestä" tuhoutui kokonaan: valkovenäläiset osoittautuivat käytännöllisesti katsoen identtisiksi puolalaisten kanssa, valkovenäläiset olivat geneettisesti hyvin kaukana venäläisistä, mutta hyvin lähellä tšekkejä ja slovakkeja. Mutta suomalaiset suomalaiset osoittautuivat geneettisesti paljon lähemmäksi venäläisiä kuin valkovenäläiset. Y-kromosomin mukaan venäläisten ja suomalaisten geneettinen etäisyys on Suomessa vain 30 tavanomaista yksikköä (läheinen suhde). Ja geneettinen etäisyys venäläisen henkilön ja Venäjän federaation alueella asuvien ns. Suomalais-ugrilaisten (marien, vepsäläisten, mordovilaisten jne.) Välillä on yhtä suuri kuin 2-3 yksikköä. Yksinkertaisesti sanottuna ne ovat geneettisesti identtisiä. Tältä osin Vlast-lehti toteaa: "Ja Viron ulkoministerin 1. syyskuuta antama kova lausunto EU: n neuvostossa Brysselissä (sen jälkeen kun Venäjän puoli tuomitsi Viron kanssa tehdyn valtionrajasopimuksen) väitetysti suomalais-ugrilaisten kansojen syrjinnästä Venäjän federaation suomalaisiin liittyvät asiat menettävät mielekkään merkityksen ... Mutta länsimaisten tiedemiesten keskeyttämisen vuoksi Venäjän ulkoministeriö ei voinut kohtuudella syyttää Viroa puuttumisesta sisäisiin asioihimme, voisi jopa sanoa, että ne liittyvät läheisesti toisiinsa. " Tämä filippiiniläinen on vain yksi puoli syntyneiden ristiriitojen joukosta. Koska venäläisten lähimmät sukulaiset ovat suomalais-ugrilaiset ja virolaiset (itse asiassa he ovat samoja ihmisiä, koska 2-3 yksikön ero on luontainen vain yhdelle ihmiselle), niin venäläiset vitsit "estetyistä virolaisista" ovat outoa, kun venäläiset itse ovat näitä virolaisia. Valtava ongelma Venäjälle nousee myös itsensä tunnistamisesta oletettavasti "slaaveiksi", koska geneettisesti venäläisillä ei ole mitään tekemistä slaavilaisten kanssa. Myytissä "venäläisten slaavilaisista juurista" Venäjän tiedemiehet asettivat rasvan asian: venäläisissä ei ole mitään slaavilaisista. Venäjän kieltä on vain melkein slaavilainen, mutta se sisältää myös 60-70% ei-slaavilaisesta sanastosta, joten venäläinen henkilö ei pysty ymmärtämään slaavien kieliä, vaikka todellinen slaava ymmärtää sen vuoksi slaavilaisten kielten samankaltaisuus - mikä tahansa (paitsi venäjä). Mitokondrioiden DNA-analyysin tulokset osoittivat, että vielä yksi venäläisten läheinen sukulainen, suomalaisia \u200b\u200bsuomalaisia \u200b\u200blukuun ottamatta, on tataareja: tataarilaiset venäläiset ovat samalla geneettisellä etäisyydellä 30 tavanomaisesta yksiköstä, mikä erottaa heidät suomalaisista. Ukrainaa koskevat tiedot osoittautuivat yhtä sensationaalisiksi. Kävi ilmi, että geneettisesti Itä-Ukrainan väestö on suomalais-ugrilaista: Itä-ukrainalaiset eivät käytännössä eroa venäläisistä, komista, mordovilaisista, marilaisista. Tämä on yksi suomalainen, jolla oli kerran oma yhteinen suomen kielensä. Mutta Länsi-Ukrainan ukrainalaisten kanssa kaikki osoittautui vielä odottamattomammaksi. Nämä eivät ole lainkaan slaavilaisia, aivan kuten ne eivät ole Venäjän ja Itä-Ukrainan "russofiinejä", vaan täysin erilainen etninen ryhmä: Lvovista tulevien ukrainalaisten ja tataarien välinen geneettinen etäisyys on vain 10 yksikköä.

Tällainen läheinen sukulaisuus länsimaisten ukrainalaisten kanssa tataarien kanssa voidaan selittää Kiovan Venäjän muinaisten asukkaiden sarmatilaisilla juurilla. Länsimaisten ukrainalaisten veressä on tietysti tietty slaavilainen komponentti (ne ovat geneettisesti läheisempiä slaavilaisia \u200b\u200bkuin venäläisiä), mutta nämä eivät silti ole slaavit, vaan sarmatit. Antropologisesti niille on ominaista leveät poskipäät, tummat hiukset ja ruskeat silmät, tummat (eikä vaaleanpunaiset, kuten valkoihoiset) nännit. Lehti kirjoittaa: "Voit reagoida haluamallasi tavalla näihin tiukasti tieteellisiin tosiseikkoihin, jotka osoittavat Viktor Juštšenkon ja Viktor Janukovitšin vertailuvalitsijoiden luonnollisen olemuksen. Mutta venäläisiä tiedemiehiä ei voida syyttää näiden tietojen väärentämisestä: sitten syytös leviää automaattisesti länsimaisille kollegoilleen, jotka ovat viivyttäneet näiden tulosten julkaisemista yli vuoden ajan, joka kerta jatkaessaan moratoriota. Lehti on oikeassa: nämä tiedot selittävät selvästi syvän ja pysyvän jakautumisen Ukrainan yhteiskunnassa, jossa itse asiassa kaksi täysin erilaista etnistä ryhmää elää nimellä "ukrainalaiset". Lisäksi Venäjän imperialismi vie nämä tieteelliset tiedot sylissään - toisena (jo painavana ja tieteellisenä) perusteena Venäjän alueen "täydentämiseksi" Itä-Ukrainan kanssa. Mutta entä myytti "slaavilais-venäläisistä"?

Tunnustettuaan nämä tiedot ja yrittäen käyttää niitä, venäläiset strategit kohtaavat täällä kansan kutsuman "kaksiteräisen miekan": tässä tapauksessa heidän on tarkasteltava Venäjän kansan koko kansallista itsensä tunnistamista "slaavilaiseksi" ja hylättävä. "sukulaisuuden" käsite valkovenäläisten ja koko slaavilaisen maailman kanssa - ei tieteellisen tutkimuksen, vaan poliittisella tasolla. Lehti julkaisee myös kartan, josta käy ilmi alue, jolla "todella venäläisiä geenejä" (eli suomalaisia) vielä säilytetään. Maantieteellisesti tämä alue "yhtyy Ivan Julman Venäjän aikoihin" ja "osoittaa selvästi joidenkin valtioiden rajojen perinteisyyden", lehti kirjoittaa. Nimittäin: Brjanskin, Kurskin ja Smolenskin väestö ei ole lainkaan venäläinen (ts. Suomen kielinen), mutta Valkovenäjä-puolalainen - identtinen valkovenäläisten ja puolalaisten geenien kanssa. Mielenkiintoinen tosiasia on, että keskiajalla Liettuan suurherttuakunnan ja Muscovyn välinen raja oli nimenomaan slaavilaisten ja suomalaisten etninen raja (muuten Euroopan itäraja kulki silloin sitä pitkin). Naapurialueita liittäneiden Moskovan ja Venäjän välinen imperialismi ylitti etniset moskovilaiset ja takavarikoivat jo ulkomaisia \u200b\u200betnisiä ryhmiä.

MIKÄ ON VENÄJÄ?

Nämä uudet venäläisten tutkijoiden löydöt antavat meille mahdollisuuden tarkastella uutta keskiaikaisen Muscovyn koko politiikkaa, mukaan lukien sen käsite "Rus". On käynyt ilmi, että Moskovan "venäläisen huovan vetäminen itsensä yli" selitetään puhtaasti etnisesti, geneettisesti. Niin sanottu "Pyhä Venäjä" Moskovan ROC: n ja venäläisten historioitsijoiden käsitteessä muodostui Moskovan noususta Hordaan, ja kuten Lev Gumilyov kirjoitti esimerkiksi kirjassa "Venäjältä Venäjälle", samasta tosiasiasta ukrainalaiset ja valkovenäläiset lakkasivat olemasta venäläisiä. On selvää, että oli olemassa kaksi täysin erilaista Venäjää. Yksi länsimaista asui slaavilaisten omaa elämää yhdistettynä Liettuan ja Venäjän suurherttuakuntaan. Toinen Venäjä - Itä-Venäjä (tai pikemminkin Muscovy - sillä sitä ei pidetty tuolloin Venäjänä) - tuli Hordeen etnisesti lähellä sitä 300 vuoden ajan, jolloin se tarttui valtaan ja teki siitä "Venäjän" jo ennen Novgorodin valloitusta. ja Pihkova Venäjälle. Juuri tätä toista Venäjää - suomalaisen etnoksen venäjää - Moskovan venäjän ortodoksinen kirkko ja venäläiset historioitsijat kutsuvat "pyhäksi Rusaksi", samalla kun heiltä evätään Länsi-Venäjän oikeus johonkin "venäläiseen" (pakottaen jopa koko kansan) Kiovan Venäjän (kutsua itseään ei rusyneiksi, vaan "Okraintsiksi"). Merkitys on selvä: tällä suomalaisella venäläisellä oli vähän yhteistä alkuperäisen slaavilaisen venäjän kanssa.

Liettuan suurherttuakunnan ja Muscovyn (joilla näytti olevan jotain yhteistä Venäjällä, Rurikovicheilla ja Kiovan uskolla, ja Liettuan suurherttuakunnan ruhtinaat Vitovt-Juri ja Yagailo-Jakov) välillä olivat hyvin ortodoksisia. syntymästään asti olivat Rurikovichit ja Venäjän suurherttuat, mikään muu kieli kuin venäjä ei tiennyt) - tämä on vastakkainasettelu eri etnisten ryhmien maiden välillä: Liettuan suurherttuakunta kokosi slaavit ja Muscovy - suomalaiset. Tämän seurauksena vuosisatojen ajan kaksi venäläistä vastusti toisiaan - slaavilainen ON ja suomalainen moskovi. Tämä selittää myös räikeän tosiasian, että Muscovy EI KOSKAAN ilmaissut Hordassa oleskelunsa aikana halua palata Venäjälle, saada vapaus tataareista ja liittyä Liettuan suurherttuakuntaan. Ja Novgorodin takavarikointi johtui juuri Novgorodin neuvotteluista liittymisestä Liettuan suurherttuakuntaan. Tämä Moskovan russofobia ja sen "masokismi" ("Horde-ike on parempi kuin GDL") voidaan selittää vain etnisten erojen kanssa alkuperäisen Venäjän kanssa ja etniseen läheisyyteen Hordan kansojen kanssa. Juuri tämä geneettinen ero slaavilaisten kanssa selittää Muscovyn hylkäämisen eurooppalaisesta elämäntavasta, vihaa Liettuan suurherttuakuntaa ja puolalaisia \u200b\u200b(eli yleensä slaavilaisia \u200b\u200bvastaan), suuresta rakkaudesta itäisiä ja aasialaisia \u200b\u200bperinteitä kohtaan. Näiden venäläisten tutkijoiden tutkimusten on välttämättä heijastuttava siihen, että historioitsijat tarkistavat heidän käsitteensä. Pitkään mukaan lukien on välttämätöntä tuoda historiatieteeseen se tosiasia, että Venäjää ei ollut yksi, vaan kaksi täysin erilaista: slaavilainen ja suomalaiset. Tämän selvennyksen avulla voimme ymmärtää ja selittää monia keskiaikaisen historiamme prosesseja, jotka nykyisessä tulkinnassa näyttävät silti olevan merkityksettömiä.

VENÄJÄN SUKUNIMET

Venäläisten tutkijoiden yrityksillä tutkia venäläisten sukunimien tilastoja oli aluksi paljon vaikeuksia. Keskusvaalilautakunta ja paikalliset vaalilautakunnat kieltäytyivät ehdottomasti yhteistyöstä tutkijoiden kanssa ja väittivät, että vain jos äänestäjien luettelot pidetään salassa, ne voivat taata liittovaltion ja paikallisten viranomaisten vaalien objektiivisuuden ja rehellisyyden. Peruste sukunimiluetteloon sisällyttämiselle oli hyvin lievä: se otettiin mukaan, jos vähintään viisi tämän sukunimen kantajaa asui alueella kolmen sukupolven ajan. Ensinnäkin laadittiin luettelot viidestä ehdollisesta alueesta - Pohjoinen, Keski, Keski-Länsi, Keski-Itä ja Etelä. Kaikilla Venäjän alueilla oli noin 15 tuhatta venäläistä sukunimeä, joista suurin osa löytyi vain yhdeltä alueelta ja puuttui muilta.

Kun alueelliset luettelot asetettiin päällekkäin, tutkijat tunnistivat vain 257 ns. "Venäläistä sukunimeä". Lehti kirjoittaa: "On mielenkiintoista, että tutkimuksen loppuvaiheessa he päättivät lisätä Krasnodarin alueen asukkaiden nimet eteläisen alueen luetteloon odottaen, että Zaporozhyen jälkeläisten ukrainalaisten sukunimien vallitsevuus Kasakat, jotka Katariina II karkotti täällä, vähentäisivät merkittävästi koko Venäjän luetteloa. Mutta tämä lisärajoitus vähensi kaikkien venäläisten sukunimien luetteloa vain 7 yksiköllä - 250: een. Tästä seurasi ilmeinen eikä kaikkien miellyttävä johtopäätös, että Kubanissa asui pääasiassa venäläisiä. Ja minne ukrainalaiset menivät ja oliko ukrainalaisia \u200b\u200bollenkaan - iso kysymys. " Ja edelleen: ”Venäläisten sukunimien analysointi antaa yleensä ajattelua. Jopa yksinkertaisin toimenpide - siinä kaikkien maan johtajien nimien etsiminen - antoi odottamattoman tuloksen. Vain yksi heistä tuli 250 venäläisen sukunimen kantaja-luetteloon - Mihail Gorbatšov (158. sija). Sukunimi Brezhnev on 3767. sija yleisluettelossa (löytyy vain eteläisen alueen Belgorodin alueelta). Sukunimi Hruštšov on 4248. sijalla (löytyy vain pohjoisosasta, Arkhangelskin alueelta). Tšernenko sai 4749. sijan (vain eteläinen alue). Andropov on 8939. sijalla (vain eteläisellä alueella). Putin sijoittui 14. 250. sijalle (vain eteläiselle alueelle). Ja Jeltsin ei sisältynyt lainkaan yleiseen luetteloon. Stalinin sukunimeä - Dzhugashviliä - ei otettu huomioon ilmeisistä syistä. Mutta toisaalta, salanimi Lenin sisällytettiin alueluetteloihin numerolla 1421, menettämällä vain Neuvostoliiton ensimmäiselle presidentille, Mihail Gorbatšoville. " Lehti kirjoittaa, että tulos hämmästytti jopa tutkijoita itse, jotka uskoivat, että suurin ero Etelä-Venäjän sukunimien kantajien välillä ei ollut kyky johtaa valtavaa voimaa, vaan sormien ja kämmenten ihon lisääntynyt herkkyys. Venäläisten dermatoglyfien (papillaarimallit kämmenten ja sormien iholla) tieteellinen analyysi osoitti, että kuvion monimutkaisuus (yksinkertaisista kaarista silmukoihin) ja siihen liittyvä ihon herkkyys kasvavat pohjoisesta etelään. "Henkilö, jolla on yksinkertaiset kuviot kätensä iholla, voi pitää lasillisen kuumaa teetä kädessään ilman kipua", tohtori Balanovskaya selitti selvästi erojen olemuksen. "Ja jos silmukoita on paljon, niin sellaiset ihmiset olivat vertaansa vailla olevia taskuvarkaita. " Tutkijat julkaisevat luettelon 250 suosituimmasta venäläisestä sukunimestä. Odottamatonta oli se, että massiivisin venäläinen sukunimi ei ole Ivanov, vaan Smirnov. Tämä koko luettelo on virheellinen, se ei ole sen arvoinen, tässä on vain 20 venäläisistä sukunimistä: 1. Smirnov; 2. Ivanov; 3. Kuznetsov; 4. Popov; 5. Sokolov; 6. Lebedev; 7. Kozlov; 8. Novikov; 9. Morozov; 10. Petrov; 11. Volkov; 12. Solovjev; 13. Vasiliev; 14. Zaitsev; 15. Pavlov; 16. Semenov; 17. Golubev; 18. Vinogradov; 19. Bogdanov; 20. Vorobiev. Kaikilla Venäjän ylimmillä sukunimillä on bulgarialaiset päätteet -ov (-ev) sekä useita sukunimiä -in (Ilyin, Kuzmin jne.). Ja -y, -ich, -ko 250 parhaan joukossa ei ole yhtä "itäslaavilaisten" (valkovenäläiset ja ukrainalaiset) sukunimeä. Vaikka Valko-Venäjällä yleisimmät sukunimet ovat -iy ja -ich ja Ukrainassa -ko. Tämä osoittaa myös "itäslaavilaisten" väliset syvät erot, sillä Valkovenäjän sukunimet -iy ja -ich ovat yhtä yleisiä Puolassa - eivät lainkaan Venäjällä. Bulgarian loput 250 massiivisimmasta venäläisestä sukunimestä osoittavat, että sukunimet antoivat Kiovan Venäjän papit, jotka levittivät ortodoksisuutta suomalaisten keskuudessa Moskovassa, joten nämä sukunimet ovat bulgarialaisia, pyhistä kirjoista, ei elävästä slaavilaisesta kielestä, mitä muskovilaiset suomalaiset vain eivät tee. Muuten on mahdotonta ymmärtää, miksi venäläisillä ei ole sukunimiä kaikilla lähellä asuvilla valkovenäläisillä (-ii ja -ich), mutta bulgarialaiset sukunimet - vaikka bulgarialaiset eivät ole lainkaan naapureina Moskovaa, mutta asuvat tuhansien kilometrien päässä . Lev Uspensky selittää kirjassa "Toponymyn mysteerit" (M., 1973) sillä, että keskiajalla ihmisillä oli kaksi nimeä - vanhemmiltaan ja kasteeltaan. " vanhemmilta "silloin oli" muodikasta "antaa nimiä petoja. Kuten hän kirjoittaa, perheessä lapsilla oli nimiä Jänis, Susi, Karhu jne. Tämä pakanallinen perinne sisälsi "eläin" sukunimien joukkomerkin.

TIETOA VALKO-VENÄJISTÄ

Erityinen aihe tässä tutkimuksessa on valkovenäläisten ja puolalaisten geneettinen identiteetti. Tästä ei tullut venäläisten tutkijoiden huomion kohteena, koska Venäjän ulkopuolella. Mutta se on meille erittäin mielenkiintoista. Itse puolalaisten ja valkovenäläisten geneettinen identiteetti ei ole odottamaton. Maidemme historia vahvistaa sen - pääosa valkovenäläisten ja puolalaisten etnosista eivät ole slaavit, vaan slaavilaiset länsibalttilaiset, mutta heidän geneettinen "passi" on niin lähellä slaavilaista, että käytännössä olisi vaikea löytää geenien erot slaavilaisten ja preussilaisten, mazurien, Dainovan, Yatvyagamin jne. välillä. Tämä yhdistää puolalaiset ja valkovenäläiset, slaavilaisten länsibaltien jälkeläiset. Tämä etninen yhteisö selittää myös Puolan ja Liettuan liittovaltion valtion perustamisen. Kuuluisa valkovenäläinen historioitsija V.U. Lastovsky kirjoittaa teoksessa ”Valkovenäjän lyhyt historia” (Vilno, 1910), että neuvottelut valkovenäläisten ja puolalaisten unionin valtion perustamisesta aloitettiin kymmenen kertaa: vuosina 1401, 1413, 1438, 1451, 1499, 1501, 1563, 1564, 1566 , 1567. - ja päättyi yhdennentoista kerran unionin perustamisella vuonna 1569. Mistä tällainen sinnikkyys tulee? Ilmeisesti - vain etnisen yhteisön tietoisuudesta, puolalaisten ja valkovenäläisten etniselle ryhmälle luotiin länsibalttien hajoamisesta. Mutta tšekit ja slovakit, jotka olivat myös ensimmäisiä Puolan ja Liettuan kansojen slaavilaisten liiton historiassa, eivät enää tunteneet tätä läheisyyttä, koska heillä ei ollut itsessään "Baltian komponenttia" . Ja vielä enemmän vieraantumista oli ukrainalaisilla, jotka näkivät tässä vain vähän etnistä sukulaisuutta ja joutuivat lopulta täydelliseen vastakkainasetteluun puolalaisten kanssa. Venäläisten geneettisten tutkimusten avulla voimme tarkastella koko historiaamme eri tavalla, koska monet Euroopan kansojen poliittiset tapahtumat ja poliittiset mieltymykset selittyvät suurelta osin heidän etnisen ryhmänsä genetiikalla - joka on tähän asti ollut piilossa historioitsijoilta. Genetiikka ja etnisten ryhmien geneettinen suhde olivat tärkeimmät voimat keskiajan Euroopan poliittisissa prosesseissa. Venäläisten tutkijoiden luoman kansojen geneettisen kartan avulla voit tarkastella keskiajan sotia ja liittoutumia aivan eri näkökulmasta.

Venäläisten tutkijoiden tutkimustulokset venäläisten geenivarastosta rinnastetaan yhteiskuntaan pitkään, koska ne kumoavat täysin kaikki ajatuksemme ja vähentävät niitä epätieteellisten myyttien tasolle. Tätä uutta tietoa ei pitäisi ymmärtää niin paljon kuin on tarpeen tottua siihen. Nyt "itäslaavilaisten" käsitteestä on tullut täysin epätieteellinen, slaavilaisten kongressit Minskissä, joihin ei tule lainkaan venäläisiä slaavilaisia, vaan venäjänkieliset venäläiset suomalaiset, jotka eivät ole geneettisesti slaavilaisia \u200b\u200bja joilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa Slaavit ovat epätieteellisiä. Venäläiset tiedemiehet ovat täysin pilkanneet näiden "slaavilaisten kongressien" aseman. Näiden tutkimusten tulosten mukaan Venäjän tutkijat eivät nimittäneet venäläisiä slaavilaisiksi vaan suomalaisiksi. Itä-Ukrainan väestöä kutsutaan myös suomalaiseksi, ja Länsi-Ukrainan väestö on geneettisesti sarmata. Eli Ukrainan kansa ei myöskään ole slaavia. Ainoat "itäslaavilaisten" slaavit ovat geneettisesti nimettyjä valkovenäläisiä, mutta ne ovat geneettisesti identtisiä puolalaisten kanssa - mikä tarkoittaa, että he eivät ole lainkaan "itäslaavia", vaan geneettisesti länsimaisia \u200b\u200bslaavia. Itse asiassa tämä tarkoittaa "itäslaavilaisten" slaavikolmion geopoliittista romahtamista, sillä valkovenäläiset osoittautuivat geneettisesti puolalaisiksi, venäläisiksi - suomalaisiksi ja ukrainalaisiksi - suomalaisiksi ja sarmatilaisiksi. Tietysti propaganda pyrkii edelleen piilottamaan tämän tosiasian väestöltä, mutta et voi piilottaa säkkiin ommeltuja. Sen lisäksi, että et sulje suusi tiedemiehille, piilottamatta viimeisintä geneettistä tutkimustaan. Tieteellisen kehityksen pysäyttäminen on mahdotonta. Siksi venäläisten tutkijoiden löydöt eivät ole pelkästään tieteellistä sensaatiota, vaan pommi, joka kykenee heikentämään kaikkia olemassa olevia perustuksia kansojen ideoissa. Siksi venäläinen Vlast-lehti antoi tälle tosiseikalle erittäin huolestuneen arvion: ”Venäläiset tutkijat ovat saaneet päätökseen ja valmistelevat julkaisemista ensimmäisen suuren mittakaavan tutkimuksen venäläisten geenivarastosta. Tulosten julkaisemisella voi olla arvaamattomia seurauksia Venäjälle ja maailmanjärjestykselle. ”Lehti ei liioitteli.

Mistä venäläiset tulivat? Kuka oli esi-isämme? Mitä yhteistä on venäläisillä ja ukrainalaisilla? Vastaukset näihin kysymyksiin voivat pitkään olla vain spekulatiivisia. Kunnes genetiikka aloitti toimintansa.

Aatami ja Eeva

Väestögenetiikka on mukana juurien tutkimuksessa. Se perustuu perinnöllisyyden ja vaihtelevuuden indikaattoreihin. Geneetikot ovat havainneet, että koko nykyaikainen ihmiskunta palaa yhdelle naiselle, jota tutkijat kutsuvat Mitokondrioiden Eevaksi. Hän asui Afrikassa yli 200 000 vuotta sitten.

Meillä kaikilla on sama mitokondrio genomissamme - joukko 25 geeniä. Se välittyy vain äidin linjan kautta.

Samalla kaikkien nykyisten miesten Y-kromosomi nostetaan myös yhdeksi mieheksi, lempinimellä Adam, raamatullisen ensimmäisen miehen kunniaksi. On selvää, että puhumme vain kaikkien elävien ihmisten lähimmistä yhteisistä esi-isistä, heidän geeninsä ovat tulleet meille geneettisen ajautumisen seurauksena. On syytä huomata, että he asuivat eri aikoina - Adam, jolta kaikki modernit miehet saivat Y-kromosomin, oli 150 tuhatta vuotta nuorempi kuin Eeva.

Näitä ihmisiä ei tietenkään voida kutsua "esi-isiksi", koska kolmekymmentätuhatasta geenistä, jotka henkilöllä on, meillä on vain 25 geeniä ja Y-kromosomi niistä. Väestö lisääntyi, muut ihmiset häiritsivät aikalaistensa geenejä, muuttuneet, muuttuneet muuttoliikkeiden aikana ja olosuhteissa, joissa ihmiset elivät. Tämän seurauksena saimme eri kansojen erilaiset genomit, jotka muodostuivat myöhemmin.

Haplogroup

Geneettisten mutaatioiden ansiosta voimme määrittää ihmiskunnan uudelleensijoittamisprosessin sekä geneettiset haploryhmät (samanlaisten haplotyyppisten ihmisten yhteisöt, joilla on yhteinen esi-isä, jossa sama mutaatio tapahtui molemmissa haplotyypeissä), jotka ovat ominaisia \u200b\u200btietylle kansakunta.

Jokaisella kansalla on omat haploryhmänsä, jotka ovat toisinaan samanlaisia. Tämän ansiosta voimme määrittää, kenen veri virtaa meissä ja ketkä ovat lähimmät geneettiset sukulaisemme.

Venäläisten ja virolaisten geenitieteilijöiden vuonna 2008 tekemän tutkimuksen mukaan venäläinen etnos koostuu geneettisesti kahdesta pääosasta: Etelä- ja Keski-Venäjän asukkaat ovat lähempänä muita slaavilaista kieltä puhuvia kansoja ja pohjoismaiset alkuperäiskansat ovat lähempänä suomalais-ugrilaista kansat. Tietenkin puhumme Venäjän kansan edustajista. Yllättäen geeni, joka on luonnostaan \u200b\u200baasialaisille, mukaan lukien mongolitataarit, puuttuu käytännössä meistä. Joten kuuluisa sanonta: "Raaputa venäläinen, löydät tataarin" on pohjimmiltaan väärä. Lisäksi aasialainen geeni ei myöskään vaikuttanut erityisesti tataariin, nykyaikaisten tataarien geenivarasto osoittautui enimmäkseen eurooppalaiseksi.

Yleensä tutkimustulosten perusteella venäläisten veressä ei ole käytännössä mitään epäpuhtauksia Aasiasta Uuralin takia, mutta Euroopassa esi-isämme kokivat lukuisia geneettisiä vaikutuksia naapureiltaan, olivatpa he puolalaisia, Suomalais-ugrilaiset, Pohjois-Kaukasuksen kansat tai etniset tataarit (ei mongolit). Muuten, slaavilaisille tyypillinen haploryhmä R1a, joidenkin versioiden mukaan, syntyi tuhansia vuosia sitten ja oli yleinen skyttien esi-isien keskuudessa. Osa näistä pro-skytteistä asui Keski-Aasiassa, osa muutti Mustanmeren alueelle. Sieltä nämä geenit saavuttivat slaavit.

Esivanhempien koti

Kerran slaavilaiset asuivat samalla alueella. Sieltä he hajaantuivat ympäri maailmaa, taistelevat ja sekoittuivat alkuperäiskansojensa kanssa. Siksi slaavilaiseen etnosiin perustuvien nykyisten valtioiden väestö eroaa paitsi kulttuuristen ja kielellisten ominaisuuksien lisäksi myös geneettisesti. Mitä kauempana ne ovat maantieteellisesti toisistaan, sitä suurempi ero on. Joten länslaavit löysivät yhteisiä geenejä kelttiläisten (haploryhmä R1b) kanssa, Balkanin - kreikkalaisten (haploryhmä I2) ja muinaisten trakialaisten (I2a2) kanssa, itäiset - balttien ja suomalais-ugrilaisten (haploryhmä N) kanssa. . Lisäksi jälkimmäisten etniset kontaktit tapahtuivat slaavilaisten miesten kustannuksella, jotka menivät naimisiin alkuperäiskansojen kanssa.

Geenivaraston lukuisista eroista ja heterogeenisyydestä huolimatta venäläiset, ukrainalaiset, puolalaiset ja valkovenäläiset vastaavat selvästi yhtä ryhmää ns. MDS-kaaviossa, mikä heijastaa geneettistä etäisyyttä. Kaikista kansakunnista olemme lähinnä toisiaan.

Geneettisen analyysin avulla voit löytää yllä mainitun "esi-isän kodin, josta kaikki alkoi". Tämä on mahdollista johtuen siitä, että jokaiseen heimojen muuttoliikkeeseen liittyy geneettisiä mutaatioita, jotka vääristivät yhä enemmän alkuperäistä geeniryhmää. Joten geneettisen läheisyyden perusteella on mahdollista määrittää alkuperäinen alue.

Esimerkiksi puolalaiset ovat genomin suhteen lähempänä ukrainalaisia \u200b\u200bkuin venäläisiä. Venäläiset ovat lähellä eteläisiä valkovenäläisiä ja itä-ukrainalaisia, mutta kaukana slovakkeista ja puolalaisista. Jne. Tämän ansiosta tutkijat päätyivät siihen johtopäätökseen, että slaavilaisten alkuperäinen alue oli suunnilleen heidän jälkeläisensä nykyisen asutusalueen keskellä. Perinteisesti myöhemmin muodostuneen Kiovan Venäjän alue. Arkeologisesti tämän vahvistaa Praha-Korczakin arkeologisen kulttuurin kehitys 5.-6. Vuosisadalla. Sieltä slaavilaisten etelä-, länsi- ja pohjoisasumat ovat jo menneet.

Genetiikka ja mentaliteetti

Vaikuttaa siltä, \u200b\u200bettä koska geenivarasto tunnetaan, on helppo ymmärtää, mistä kansallinen mentaliteetti tulee. Ei oikeastaan. Venäjän lääketieteellisen akatemian väestögenetiikan laboratorion työntekijän Oleg Balanovskyn mukaan kansallisen luonteen ja geenivaraston välillä ei ole yhteyttä. Nämä ovat jo "historiallisia olosuhteita" ja kulttuurivaikutuksia.

Karkeasti sanottuna, jos vastasyntynyt vauva venäläisestä kylästä, jolla on slaavilainen geenivarasto, viedään välittömästi Kiinaan ja kasvatetaan kiinalaisissa tapoissa, hän on kulttuurisesti tyypillinen kiinalainen. Mutta mitä tulee ulkonäköön, immuniteettiin paikallisiin sairauksiin, kaikki pysyy slaavilaisena.

DNA: n sukututkimus

Väestön sukututkimuksen ohella yksityiset ohjeet kansojen genomin ja alkuperän tutkimiseen näkyvät ja kehittyvät nykyään. Jotkut heistä luokitellaan pseudotieteiksi. Joten esimerkiksi venäläinen-amerikkalainen biokemisti Anatoly Klesov keksi niin kutsutun DNA-sukututkimuksen, joka sen luojan mukaan on "käytännössä historiallinen tiede, joka on luotu kemiallisen ja biologisen kinetiikan matemaattisen laitteen perusteella". Yksinkertaisesti sanottuna tämä uusi suunta yrittää tutkia tiettyjen sukujen ja heimojen olemassaolon historiaa ja aikakehystä, joka perustuu uros-Y-kromosomien mutaatioihin.

Tärkeimmät DNA-sukututkimuksen postulaatit olivat: hypoteesi Homo sapiensin ei-afrikkalaisesta alkuperästä (joka on ristiriidassa väestögenetiikan johtopäätösten kanssa), kritiikki normaniteorialle sekä slaavilaisten heimojen historian pidentyminen, jonka Anatoly Klesov pitää muinaisten arjalaisten jälkeläisiä.

Mistä tällaiset johtopäätökset tehdään? Kaikki jo mainitusta haploryhmästä R1A, joka on yleisin slaavilaisten keskuudessa.

Luonnollisesti tämä lähestymistapa herätti kriittistä merta sekä historioitsijoilta että geneettisiltä. Historiatieteessä ei ole tapana puhua arjalaavilaisista, koska aineellinen kulttuuri (tärkein lähde tässä asiassa) ei salli slaavilaisen kulttuurin jatkuvuuden määrittämistä muinais-Intian ja Iranin kansojen keskuudessa. Geneetikot vastustavat täysin haploryhmien yhdistämistä etnisten ominaisuuksien kanssa.

Historiatieteiden tohtori Lev Klein korostaa, että "haploryhmät eivät ole kansoja tai kieliä, ja etnisten lempinimien antaminen heille on vaarallinen ja kelvoton peli. Ei ole väliä mitä isänmaallisia aikomuksia ja huudahduksia hän voi piiloutua. " Kleinin mukaan Anatoly Klesovin päätelmät arjalaisista slaavilaisista tekivät hänestä syrjäytyneen tieteellisessä maailmassa. Kuka vielä arvaa, miten keskustelu hiljattain julistetun Klesovin tieteen ja slaavilaisten muinaisen alkuperän ympärillä jatkuu.

0,1%

Huolimatta siitä, että kaikkien ihmisten ja kansakuntien DNA on erilainen ja luonteeltaan ei ole olemassa yhtä identtistä ihmistä, geneettisestä näkökulmasta katsottuna olemme kaikki äärimmäisen samanlaisia. Venäläisen geneetikon Lev Zhitovskyn mukaan kaikki geenimme erot, jotka antoivat meille erilaisen ihonvärin ja silmämuodon, muodostavat vain 0,1% DNA: stamme. Loput 99,9% olemme geneettisesti samat. Paradoksaalisesti, mutta jos verrataan ihmiskunnan eri edustajia ja lähimpiä simpanssien sukulaisia, käy ilmi, että kaikki ihmiset eroavat paljon vähemmän kuin simpanssit yhdessä laumassa. Joten olemme jossain määrin yksi iso geneettinen perhe.

Ennen ihmisrotujen vaihtelevuuden tutkimiseksi tarkoitettujen tieteellisten menetelmien tuloa kansojen läheisyyden aste arvioitiin "korvalla" ja "silmällä". Kielien läheisyys ja ulkonäkö (normaali pituus, hiusten ja silmien väri, nenän muoto jne.) Voivat osoittaa kansojen yhteisen alkuperän, mutta eivät aina.

Ja tiede keksi ajatuksen esimerkiksi kaikkien indoeurooppalaisten kansojen etäisistä sukulaisuuksista vasta 1800-luvun alussa luomalla tieteellinen kielitiede. Lisäksi jälleen kerran, yksi tai toinen henkilö voisi oppia kielen esimerkiksi muuttoliikkeen aikana.
Fyysinen antropologia, varsinkin sellainen osa kraniologia, joka tutki kallojen morfologista vaihtelevuutta, syntyi 1800-luvun toisella puoliskolla ja teki ensimmäisen läpimurron tutkimalla kansojen sukulaisuutta. Kraniologia lähtee siitä, että kallonindeksien useiden ulottuvuuksien välinen suhteiden kompleksi on perinnöllinen ja osoittaa siihen liittyvän ihmispopulaation läheisyyden tai etäisyyden.

Mitä antropologit ovat kaivaneet

Yli vuosisadan ajan, 1860-luvulta 1980-luvulle, antropologia hallitsi korkeinta tunnistaessaan ihmiskansojen suhteita ja heidän varhaisimpia muuttoliikkeitään. Tällä polulla tiede on saavuttanut hyviä tuloksia.
Vuonna 1939, juuri ennen toista maailmansotaa, englantilainen antropologi Stephen Kuhn julkaisi teoksen "The Races of Europe" (julkaistiin kokonaan venäjäksi vasta vuonna 2010, jolloin suurin osa aineistosta oli vanhentunutta). Hän yritti järjestää ja luokitella antropologiset tyypit useiden tutkimusten - omien ja edeltäjiensä - materiaalien perusteella kaikkialla Euroopassa, Pohjois-Afrikassa ja Länsi-Aasiassa. Hän onnistui kattamaan valtavan määrän tosiaineistoa.

Erityisesti Stephen Kuhn tuli siihen tulokseen, että venäläisten, valkovenäläisten ja puolalaisten integraalit antropologiset indikaattorit ovat lähinnä toisiaan. Samalla jokaisen kansan osalta ne eroavat enemmän kaikista muista naapurikansoista, mukaan lukien ukrainalaiset. Tässä puhumme keskiarvoista. Jokaisella kansalla on tietysti laaja valikoima yksittäisiä muunnelmia, ja vaihtelevuuden rajoissa käytännössä kaikki antropologiset kansantyypit ovat päällekkäisiä. Jokaisella kansalla on kuitenkin yleinen antropologinen tyyppi, joka sopii useimmille sen edustajille.

Kuhnin johtopäätöksen vahvisti osittain erinomainen venäläinen antropologi V.P. Alekseev perustutkimuksessaan "Itä-Euroopan kansojen alkuperä" (1969). Hän pani merkille suomalaisen etnisen substraatin vaikutuksen pohjoisvenäläisten ja Liettuan-Latvian (Baltian) substraatin vaikutuksiin valkovenäläisiin, mutta kuitenkin pani merkille kaksi uutta tosiasiaa. Ensinnäkin tämän substraatin vaikutus keskiaikaisiin Venäjän väestöihin on paljon voimakkaampi kuin nykyaikaisiin. Toinen on lainaamisen arvoinen:
"Nykyaikaiset itäslaavilaiset kansat (erityisesti venäläiset) ovat lähempänä länsslaavilaista keskiaikaista väestöä kuin itäslaavilaista."

Mikä antoi geenien vertailun

1900-luvun loppuun saakka tietyn panoksen kansojen alkuperän ja sukulaisuuden tunnistamiseen tehtiin tutkimalla veriryhmien ja Rh-tekijän, dermatoglyfien (sormien päissä olevan mallin) esiintyvyyttä. ), silmien ja hiusvärien tilastolliset tutkimukset. Todellinen läpimurto alkoi kuitenkin vasta siitä, että viime vuosisadan 80-luvulla ilmestyi mahdollisuus vertailla Y-kromosomin ja mtDNA: n tyyppejä.
Venäläisten osalta nämä tutkimukset ovat paljastaneet seuraavat. Venäläisistä yleisimmin käytetty on Y-kromosomaalinen haploryhmä R1a. Keskimäärin 47% venäläisistä kuuluu siihen. Sen taajuus laskee luonnollisesti etelästä pohjoiseen: eteläisten venäläisten 55 prosentista pohjoisvenäläisten 34 prosenttiin. Muiden slaavilaisten joukossa R1a-haploryhmän esiintyvyys on suurin puolalaisten keskuudessa - 56%, jota seuraavat ukrainalaiset - 54%, valkovenäläiset - 50%, slovakit - 47%, tšekit - 38%, sloveenit - 37%, kaikki muut ovat huomattavasti alempi. Ei-slaavilaisten joukossa haploryhmän R1a korkein taajuus on latvialaisten (39%) ja liettualaisten (34%) keskuudessa. Sitä voidaan perinteisesti kutsua "slaavilaiseksi" Y-kromosomiksi.

Keski-Euroopassa laajalle levinnyttä uros-haploryhmää R1b löytyy 7%: lla venäläisistä. Haploryhmä N1c on yleisempi - 20%, saavuttaen 35% pohjoisvenäläisten keskuudessa. Itä-Suomessa tämän Y-kromosomin kantajia on 71%. Niitä on paljon latvialaisten (44%) ja liettualaisten (42%) joukossa. On ilmeistä, että haploryhmän N1c kantajat Venäjän tasangolla olivat suomalaista alkuperää.
Toinen venäläisten keskuudessa yleinen haploryhmä on I2 (12%). Sen kantajat ovat eniten kroaattien joukossa - 39%, ja esiintyminen vähenee Venäjän tasangolla etelästä pohjoiseen. Se leviää todennäköisesti Balkanilta.
MtDNA: n tiedot erottavat yhden laajalle levinneen klusterin H, eri kladeihin (pääasiassa H7 ja H1) kuuluvat puolet venäläisistä. Haploryhmä H on myös levinnyt kaikkialla Euroopassa. Kaiken kaikkiaan, mt-DNA: n mukaan, kuten tutkijat nyt luokittelevat, venäläiset ovat osa yleiseurooppalaisen väestön ns. Slaavilaista joukkoa. Siihen kuuluvat kaikki slaavilaisen ryhmän kansat sekä yllättäen unkarilaiset ja virolaiset.

Joten keitä olemme lähempänä

Jos "naispuolisten" haploryhmien mukaan venäläiset osoittavat sekä suurta homogeenisuutta että sukulaisuutta kaikkien slaavilaisten kanssa, niin "uros" haploryhmät osoittavat erilaisia \u200b\u200btapoja muodostaa Venäjän kansalaisuus. Hallitseva sukulaisuus löytyy venäläisistä yleensä puolalaisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten kanssa. Mutta eri alueilla tämän suhteen aste on erilainen. Siksi eteläiset venäläiset ovat erityisen lähellä sekä ukrainalaisia \u200b\u200bettä puolalaisia. Mutta pohjoisvenäläiset ovat yhtä lähellä heitä kuin suomalaiset.
Haploryhmien tutkimuksessa saadut tulokset vahvistettiin yleensä tunnistamalla eri maantieteellistä alkuperää olevat elementit kansojen integraaliseen genotyyppiin MDLP World-22 -projektin mukaisesti. Niiden suhde venäläisiin on melkein identtinen puolalaisten kanssa, joita seuraavat valkovenäläiset, ukrainalaiset ja liettualaiset etäisyyden suhteen. Alueiden välillä on kuitenkin jälleen merkittäviä eroja. Siten kuva geneettisten komponenttien suhteesta niiden maantieteellisen alkuperän mukaan Etelä-Venäjän kasakoiden keskuudessa toistaa melkein täsmälleen ukrainalaisten kuvan.

Yleisesti ottaen yleisesti ottaen ja yksinkertaistamalla voimme sanoa, että ukrainalaiset ja puolalaiset ovat lähinnä Venäjän eteläisiä venäläisiä, valkovenäläiset ja puolalaiset ovat lähinnä Venäjän keskuksen ja Pohjois-Venäjän venäläisiä. Samalla pohjoisvenäläisillä on toinen geneettisen sukulaisuuden linja, joka tuo heidät lähemmäksi suomalaisia, mutta ei siinä määrin kuin nimettyjen slaavilaisten kanssa. Samanaikaisesti tietysti eri alueelliset venäläiset ryhmät ovat lähempänä toisiaan kuin minkään muun kansalaisuuden. Kyse on tietysti keskiarvoista, koska genotyyppien monimuotoisuus minkä tahansa modernin kansakunnan keskuudessa on hyvin suuri.