Goncharov-tiedot romaanin bummerin elämäkerrasta. Romaanin "Oblomov

Omistettu venäläiselle henkilölle ominaiselle valtiolle. Hän kuvaa sankaria, joka on joutunut henkilökohtaiseen pysähtyneisyyteen ja apatiaan. Teos antoi maailmalle termin "oblomovismi" - johdannainen tarinan luonteesta. Goncharov loi upean esimerkin 1800-luvun kirjallisuudesta. Kirja osoittautui kirjailijan luovuuden huipuksi. Romaani sisältyy venäjän kirjallisuuden koulun opetussuunnitelmaan, eikä se menetä merkitystään, vaikka sen luomisesta on kulunut kaksi vuosisataa.

Luomisen historia

Oblomov on merkittävä teos 1800-luvun venäläiselle kirjallisuudelle. Sen merkitys ei ole aina saatavilla koululaisille, jotka tuntevat kirjan nuorena. Aikuiset tarkastelevat syvemmin ajatusta, jonka kirjoittaja halusi välittää.

Teoksen päähenkilö on maanomistaja Ilya Oblomov, jonka elämäntapa on ymmärrämätön hänen ympärillään oleville. Jotkut pitävät häntä filosofina, toiset ajattelijana ja toiset laiskana. Kirjoittaja antaa lukijan muodostaa oman mielipiteensä ilmaisematta kategorisesti hahmosta.

Romaanin käsitettä on mahdotonta arvioida erillään teoksen luomishistoriasta. Kirja perustuu tarinaan "Dashing to Sick", jonka Goncharov on kirjoittanut useita vuosia aiemmin. Inspiraatio ohitti kirjoittajan aikana, jolloin Venäjän sosiaalinen ja poliittinen tilanne oli kireä.

Tuolloin kuva apaattisesta kauppiaasta, joka ei kyennyt ottamaan vastuuta teoistaan \u200b\u200bja päätöksistään, oli tyypillinen maalle. Kirjan ajatukseen vaikutti päättely. Kriitikko kirjoitti "tarpeettoman henkilön" kuvan esiintymisestä tuon ajan kirjallisissa teoksissa. Hän kuvaili sankaria vapaamieliseksi ajattelijaksi, joka ei kykene vakavaan toimintaan, unelmoijaan, hyödytön yhteiskunnalle. Oblomovin ulkonäkö on visuaalinen ruumiillistuma noiden vuosien aatelista. Romaani kuvaa sankarissa tapahtuvia muutoksia. Ilya Ilyichin luonnehdinta on hienovaraisesti esitetty jokaisessa neljässä luvussa.

Elämäkerta

Päähenkilö syntyi vuokranantajaperheeseen, joka asui perinteisen jalo elämäntavan mukaan. Ilya Oblomovin lapsuus vietettiin perheomistuksessa, jossa elämää ei erotettu sen monimuotoisuudesta. Vanhemmat rakastivat poikaa. Hellä lastenhoitaja hemmottelee satuja ja vitsejä. Nukkuminen ja pitkä istuminen aterialla olivat perheen arkipäivää, ja Ilya omaksui helposti taipumuksensa. He huolehtivat hänestä kaikenlaisista onnettomuuksista eivätkä antaneet hänen käsitellä syntyneitä vaikeuksia.

Goncharovin mukaan lapsi kasvoi apaattisena ja vetäytyi, kunnes hänestä tuli 32-vuotias periaatteettomasti mies, jolla oli houkutteleva ulkonäkö. Mitään ei kiinnosta eikä keskittynyt tiettyyn aiheeseen. Sankaritulot antoivat maaorjat, joten hän ei tarvinnut mitään. Virkailija ryösti häntä, asuinpaikka vähitellen rappeutui, ja sohvasta tuli hänen pysyvä sijainti.

Oblomovin kuvaileva kuva sisältää laiskan maanomistajan kirkkaat piirteet ja on kollektiivinen. Goncharovin aikalaiset yrittivät olla nimeämättä poikiaan Ilyan nimellä, jos he olivat isiensä nimimerkkejä. Oblomovin nimen hankkimaa yleisnimeä vältettiin ahkerasti.

Satiirinen kuvaus hahmon ulkonäöstä tulee jatkoa "tarpeettomien ihmisten" linjalle, jonka hän aloitti ja jatkoi. Oblomov ei ole vanha, mutta jo heikko. Hänen kasvonsa ovat tylsät. Harmailla silmillä ei ole ajatuksen varjoa. Vanha viitta toimii hänen asuaan. Goncharov kiinnittää huomiota hahmon ulkonäköön ja panee merkille hänen naisellisuuden ja passiivisuuden. Unelmoija Oblomov ei ole valmis toimintaan ja hemmottelee laiskuutta. Sankarin tragedia on siinä, että hänellä on hyvät mahdollisuudet, mutta hän ei pysty toteuttamaan niitä.

Oblomov on ystävällinen ja kiinnostunut. Hänen ei tarvitse tehdä mitään, ja jos tällainen mahdollisuus syntyy, hän pelkää sitä ja osoittaa epävarmuutta. Hän unelmoi usein kotikaupunginsa ilmapiiristä ja herättää suloisen kaipuun kotimaahansa. Muut romaanin sankarit hajottavat ajoittain kauniita unia.

Hän on Ilya Oblomovin antagonisti. Miesten välinen ystävyys alkoi lapsuudessa. Unelmoijan antipodi, jolla on saksalaiset juuret, Stolz välttää tyhjäkäyntiä ja on tottunut työskentelemään. Hän kritisoi Oblomovin suosimaa elämäntapaa. Stolz tietää, että hänen ystävänsä ensimmäiset yritykset toteuttaa itsensä urallaan päättyivät epäonnistumiseen.

Nuori mies muutettuaan Pietariin Ilya yritti palvella toimistossa, mutta asiat eivät menneet hyvin, ja hän piti toimettomuudesta. Stolz on kiihkeä passiivisuuden vastustaja ja yrittää olla aktiivinen, vaikka hän ymmärtää, että hänen työnsä ei ole tarkoitettu korkeisiin tavoitteisiin.

Hänestä tuli nainen, joka onnistui herättämään Oblomovin tyhjästä. Sankarin sydämeen asettunut rakkaus auttoi poistumaan tavallisesta sohvasta, unohtamaan uneliaisuuden ja apatian. Kullan sydän, vilpittömyys ja sielun leveys herättivät Olga Ilyinskayan huomion.

Hän arvosti Ilyan mielikuvitusta ja fantasiaa ja yritti samalla itsensä puolustaa huolehtimalla maailmasta kieltäytyneestä ihmisestä. Tyttö innostui kyvystä vaikuttaa Oblomoviin ja ymmärsi, että heidän suhteensa eivät voi jatkua. Ilya Ilyichin päättämättömyys aiheutti tämän liiton romahtamisen.

Oblomov näkee ohikiitävät esteet voittamattomina esteinä. Hän ei kykene sopeutumaan sosiaalisiin puitteisiin. Kotoaan omaan kodikkaaseen maailmaansa, hän siirtyy pois todellisuudesta, jossa hänellä ei ole paikkaa.

Sulkemisesta tuli polku yksinkertaisen onnen syntymiseen elämässä, ja sen toi nainen, joka oli jatkuvasti lähellä. vuokrasi asunnon, jossa sankari asui. Hajottuaan Olga Ilyinskajan kanssa hän löysi lohdutuksen Agafyan huomiosta. Kolmekymmentävuotias nainen rakastui vuokralaisiin, eivätkä tunteet vaatineet luonteen tai elämäntavan muutosta.

Yhdistettyään kotitaloudet he alkoivat vähitellen osoittaa itseluottamusta ja parantuivat täydellisessä harmoniassa. Pshenitsyna ei vaatinut mitään mieheltään. Hän oli tyytyväinen ansioihin eikä kiinnittänyt huomiota puutteisiin. Avioliitossa syntyi Andryushan poika, ainoa lohdutus Agafialle Oblomovin kuoleman jälkeen.

• Luvussa "Oblomovin unelma" kuvataan kuinka sankari unelmoi ukkosta. Yleisen uskomuksen mukaan Ilyinin päivänä ei voi työskennellä, jotta ei hyväksyisi ukkosen aiheuttamaa kuolemaa. Ilya Ilyich ei ole työskennellyt koko elämänsä ajan. Kirjoittaja perustelee hahmon joutomaisuuden uskomalla ennusteisiin.
• Oblomov, joka on kotoisin kylästä, jonka elämä on syklistä, rakentaa rakkaussuhteita tämän periaatteen mukaisesti. Keviniin tutustuessaan Ilyinskyyn hän tunnustaa tunteensa kesällä, putoaa vähitellen apatiaan syksyllä ja yrittää välttää tapaamista talvella. Sankareiden suhde kesti vuoden. Tämä riitti kokemaan kirkkaan tunnepaletin ja viilentämään niitä.

• Kirjoittaja mainitsee, että Oblomov toimi kollegiaalisena arvioijana ja onnistui olemaan maakunnan sihteeri. Molemmat kannat eivät vastanneet luokkaa, johon maanomistaja kuului, ja ne saatiin aikaan kovalla työllä. Tosiseikkoja vertaamalla on helppo olettaa, että sankari, joka oli laiska ja yliopiston opintojensa aikana, sai aseman eri tavalla. Pshenitsynan ja Oblomovin luokat vastasivat toisiaan, ja kirjoittaja korostaa sielujen sukulaisuutta.
• Elämä Agafyan kanssa sopi Oblomoville. On utelias, että jopa naisen sukunimi on sopusoinnussa maaseudun luonteen kanssa, jota sankari kaipasi.

Lainausmerkit

Laiskudestaan \u200b\u200bhuolimatta Oblomov ilmaisee olevansa koulutettu ja herkkä ihminen, syvä ihminen, jolla on puhdas sydän ja hyvät ajatukset. Hän perustelee toimettomuutta sanoilla:

”… Joillakin ihmisillä ei ole muuta tekemistä kuin puhuminen. On olemassa sellainen kutsu. "

Sisäisesti Oblomov on vahva tekon tekemiselle. Tärkein askel kohti muutoksia elämässään on rakkaus Ilyinskaya. Hänen tähdenan hän kykenee tekoihin, joista yksi on erossa rakkaan viitta ja sohva. On mahdollista, että tuotetta, joka voisi kiinnostaa sankaria yhtä paljon, ei yksinkertaisesti löydetty. Ja koska kiinnostusta ei ole, miksi unohtaa mukavuus? Siksi hän kritisoi valoa:

"... Ei ole omaa liiketoimintaa, he hajallaan kaikilla puolilla, eivät menneet mihinkään. Tämän kaiken kattavan tyhjyyden valheiden alla, myötätunnon puute kaikesta! .. "

Oblomov Goncharovin romaanissa esiintyy samanaikaisesti kuin laiska ihminen, jolla on negatiivinen merkitys ja kohonnut luonne runollisella lahjakkuudella. Hänen sanoinaan on hienovaraisia \u200b\u200bkäännöksiä ja ilmaisuja, jotka ovat vieraita ahkera Stolzille. Hänen suloiset lauseensa kutsuvat Ilyinskajaa ja kääntävät Agafyan pään. Oblomovin unelmista kudottu maailma on rakennettu runojen melodialle, rakkaudelle mukavuuteen ja harmoniaan, mielenrauhaan ja hyvyyteen:

"... Muistot ovat joko suurin runous, kun ne ovat muistoja elävästä onnesta, tai - polttava kipu kosketettaessa kuivuneita haavoja."

Lahjakkaan venäläisen proosakirjoittajan ja 1800-luvun kriitikon Ivan Goncharovin luovuuden huippu oli Oblomov-romaani, joka julkaistiin vuonna 1859 Otechestvennye zapiski -lehdessä. Hänen eeppisen mittakaavansa venäläisen aateliston elämään 1800-luvun puolivälissä antoi taiteellisen tutkimuksensa olla yksi venäläisen kirjallisuuden keskeisistä paikoista.

Päähenkilön ominaisuudet

Romaanin päähenkilö on Ilya Ilyich Oblomov, nuori (32-33-vuotias) venäläinen aatelismies, joka asuu hölynpölyllä ja huolettomasti. Hänellä on miellyttävä ulkonäkö, jonka pääpiirre on pehmeys kaikissa piirteissään ja sielunsa pääilmaus.

Hänen suosikki harrastuksensa on apaatinen makaaminen sohvalla ja merkityksetön harrastus tyhjissä ajatuksissa ja unelmoivissa ajatuksissa. Lisäksi toimien täydellinen puuttuminen on hänen tahallinen valinta, koska kerran hänellä oli asema osastolla ja odotti ylennystä uraportailla. Mutta sitten hän kyllästyi siihen ja pudotti kaiken, mikä teki ihanteestaan \u200b\u200bhuolettoman elämän, täynnä unista rauhaa ja hiljaisuutta, kuten lapsuudessa.

(Vanha uskollinen palvelija Zakhar)

Oblomov erottuu vilpittömyydestä, lempeydestä ja ystävällisyydestä, hän ei ole edes menettänyt niin arvokasta moraalista ominaisuutta kuin omatunto. Hän on kaukana pahoista tai pahoista teoista, mutta samalla on mahdotonta sanoa luottavaisesti, että hän on positiivinen sankari. Goncharov maalasi lukijalle kauhean kuvan Oblomovin henkisestä autioitumisesta ja hänen moraalisesta rappeutumisestaan. Vanha ja uskollinen palvelija Zakhar on peilikuva hänen nuoren mestarinsa luonteesta. Hän on sama laiska ja huolimaton, omistautunut sielunsa syvyyteen isännälleen ja jakaa hänen kanssaan myös elämänfilosofian.

Yksi romaanin päälinjoista, joka paljastaa täydellisesti päähenkilön luonteen, on Oblomovin rakkaussuhde Olga Ilyinskayaan. Oblomovin sydämessä yhtäkkiä syttyneet romanttiset tunteet tätä nuorta ja suloista ihmistä kohtaan herättävät hänessä kiinnostuksen hengelliseen elämään, hän alkaa kiinnostaa taidetta ja aikansa älyllisiä vaatimuksia. Siten on toivosäde, että Oblomov voi palata normaaliin ihmiselämään. Rakkaus avaa hänessä uudet, aiemmin tuntemattomat luonteenpiirteet, innostaa ja inspiroi uutta elämää.

Mutta loppujen lopuksi rakkauden tunne tätä puhdasta ja erittäin moraalista tyttöä kohtaan tulee kirkas, mutta hyvin lyhytaikainen puhkeaminen laiskan herrasmiehen mitatussa ja yksitoikkoisessa elämässä. Illuusiot hajoavat hyvin nopeasti siitä, että he voivat olla yhdessä, ne ovat liian erilaisia \u200b\u200bkuin Olga, hän ei voi koskaan tulla sellaiseksi, jonka hän haluaa nähdä vieressään. Suhteissa on luonnollinen katkos. Valitessaan romanttisten päivämäärien ja rauhallisen unisen tilan välillä, jossa hän asui suurimman osan aikuiselämästään, Oblomov valitsee hänelle tavallisen ja suosikkivaihtoehdon tehdä mitään. Ja vain Agafya Pshenitsinan talossa, joka on hänen tavallisen hoidonsa ja käyttämättömän, huolettoman elämänsä ympäröimä, hän löytää ihanteellisen turvapaikan, jossa hänen elämänsä päättyy hiljaa ja huomaamattomasti.

Teoksen päähenkilön kuva

Julkaisunsa jälkeen romaani sai tarkan huomion sekä kriitikoilta että lukijoilta. Tämän teoksen päähenkilön nimellä (kuuluisan kirjallisuuskriitikon Dobrolyubovin aloitteesta) ilmestyi koko "oblomovismin" käsite, joka sai myöhemmin suuren historiallisen merkityksen. Sitä kuvataan todellisen nykyaikaisen venäläisen yhteiskunnan sairaudeksi, kun aatelissyntyiset nuoret ja voimakkaat ihmiset ovat kiireisiä pohdiskeluilla ja apatialla, he pelkäävät muuttaa mitään elämässään ja mieluummin laiskaa ja käyttämätöntä kasvillisuutta toiminnan ja taistelun sijaan heidän onnensa.

Dobrolyubovin mukaan Oblomovin kuva on Venäjän 1800-luvun maaorjuusyhteiskunnan symboli. Hänen "sairautensa" alkuperä on juuri orjuusjärjestelmässä, talouden teknisessä jälkeenjääneisyydessä, pakotettujen talonpoikien orjien hyväksikäytössä ja nöyryyttämisessä. Goncharov paljasti lukijoille Oblomovin luonteen ja hänen täydellisen moraalisen rappeutumisensa koko polun, joka ulottuu paitsi yhteen aateliston yksittäiseen edustajaan myös koko kansakuntaan. Oblomovin polku on valitettavasti useimpien ihmisten polku, jolla ei ole erityistä tavoitetta elämässä ja joka on ehdottomasti hyödytön yhteiskunnalle.

Jopa sellaiset jalot ja korkeat tunteet kuin ystävyys ja rakkaus eivät voineet rikkoa tätä laiskuuden ja tyhjäkäynnin noidankehää, joten Oblomoville voidaan vain myötätuntoa, että hän ei löytänyt voimaa heittää unen kahleet ja parantaa uuden, täyden elämän.

Oblomovismi on mielentila, jolle on ominaista henkilökohtainen pysähtyminen ja apatia. Tämä sana tulee Goncharovin kuuluisan romaanin päähenkilön nimestä. Lähes koko tarinan ajan Ilya Oblomov on samanlaisessa tilassa. Ystävän ponnisteluista huolimatta hänen elämänsä päättyy traagisesti.

Roman Goncharova

Tämä työ on merkittävä kirjallisuudessa. Romaani on omistettu Venäjän yhteiskunnalle ominaiselle tilalle, joka ensi silmäyksellä saattaa tuntua vain äärimmäisen laiskuudelta. Sanan "oblomovismi" merkitys on kuitenkin syvempi.

Kriitikot kutsuivat työtä luovuuden huipuksi I.A.Goncharov. Romaanissa ongelmallinen ilmaistaan \u200b\u200bselvästi. Kirjailija saavutti siinä tyylin selkeyden ja sävellyksen täydellisyyden. Ilya Ilyich Oblomov on yksi 1900-luvun venäläisen kirjallisuuden kirkkaimmista hahmoista.

Pääkuvan kuva

Ilya Oblomov on kotoisin maanomistajien perheestä. Hänen elämäntavastaan \u200b\u200btuli vääristynyt heijastus Domostroevin normeista. Oblomovin lapsuus ja nuoruus vietettiin kartanolla, jossa elämä oli erittäin yksitoikkoista. Mutta sankari on imeytynyt vanhempiensa arvoihin, jos voit tietysti kutsua tätä elämäntavaksi, jossa erityistä huomiota kiinnitetään uneen ja pitkiin aterioihin. Ja silti Ilya Ilyichin persoonallisuus muodostui juuri sellaisessa ilmapiirissä, että se määritteli hänen kohtalonsa.

Kirjailija luonnehtii sankariaan apaattiseksi, itsenäiseksi ja unelmoivaksi mieheksi, joka on 32-vuotias. Ilya Oblomovilla on miellyttävä ulkonäkö, tummanharmaat silmät, joista ei ole aavistustakaan. Hänen kasvonsa ovat vailla keskittymistä. Ilya Oblomovin kuvauksen antoi Goncharov romaanin alussa. Mutta tarinan aikana sankari löytää muita piirteitä: hän on ystävällinen, rehellinen, epäitsekäs. Mutta tämän kirjallisuudessa ainutlaatuisen hahmon pääpiirre on perinteinen venäläinen unelma.

Unelmat

Ilya Ilyich Oblomov rakastaa unta ennen kaikkea. Hänen ajatuksensa onnesta on hieman utopistinen. Lapsena Ilyaa ympäröi huolenpito ja rakkaus. Vanhempien kodissa vallitsi rauha ja harmonia. Rakastava lastenhoitaja kertoi hänelle joka ilta värikkäitä tarinoita kauniista velhoista ja ihmeistä, jotka voisivat tehdä ihmisestä onnellisen heti, lopullisesti. Ja ei tarvitse ponnistella. Satu voi tulla totta. On vain uskottava.

Ilya Oblomov muistelee niin usein kotiomaisuuttaan ja makaa sohvallaan rasvaisessa, muuttumattomassa aamutakissa, että hän alkaa haaveilla kodinsa ilmapiiristä. Eikä ole mitään suloisempaa kuin nämä unelmat. Kuitenkin aika ajoin jokin tuo hänet takaisin harmaan, rumaan todellisuuteen.

Oblomov ja Stolz

Maanomistajaperheen venäläisen unelmoijan vastapainona kirjoittaja esitteli teokseen saksalaisesta alkuperästä peräisin olevan henkilön kuvan. Stolz ei ole taipuvainen käyttämään spekulaatiota tyhjäkäynnillä. Hän on toiminnan mies. Hänen elämänsä tarkoitus on työ. Edistäessään ideoitaan Stolz kritisoi Ilya Oblomovin elämäntapaa.

Nämä ihmiset ovat tunteneet toisensa lapsuudesta asti. Mutta kun Oblomovkan omistajan poika, joka on tottunut hitaaseen, kiireettömään elämänrytmiin, saapui Pietariin, hän ei voinut sopeutua suurkaupungin elämään. Palvelu toimistossa ei onnistunut, eikä hän löytänyt mitään parempaa kuin makaa sohvalla useita kuukausia ja hemmotella unelmillaan. Stolz puolestaan \u200b\u200bon toiminnan mies. Hänelle ei ole ominaista karjerismi, laiskuus, huolimattomuus työhönsä liittyen. Mutta romaanin lopussa tämä sankari kuitenkin myöntää, että hänen teoksellaan ei ole korkeita tavoitteita.

Olga Ilyinskaya

Tämä sankaritar onnistui "nostamaan" Oblomovin sohvalta. Hän tapasi ja rakastui häneen ja alkoi nousta aikaisin aamulla. Kasvoilla ei enää ollut kroonista uneliaisuutta. Apatia lähti Oblomovista. Ilya Ilyich alkoi häpeää vanhasta aamutakistaan, piilottaen sen pois näkyvistä.

Olga tunsi jonkinlaista myötätuntoa Oblomovia kohtaan, kutsumalla häntä "kultasydämeksi". Ilya Ilyichillä oli erittäin kehittynyt mielikuvitus, mikä näkyy hänen värikkäillä sohvafantasioillaan. Tämä laatu ei ole huono. Sen omistaja on aina mielenkiintoinen keskustelija. Tämä oli myös Ilya Oblomov. Viestinnässä hän oli varsin miellyttävä huolimatta siitä, että hän ei tiennyt viimeisimpiä Pietarin juoruja ja uutisia. Mutta tämän henkilön aktiivisessa hoidossa Ilyinskaya houkutteli jotain muuta, nimittäin halu puolustaa itseään. Hän oli nuori nainen, vaikka hyvin aktiivinen. Ja kyky vaikuttaa häntä vanhempaan ihmiseen, muuttaa hänen elämäntapaansa ja ajatuksiaan inspiroi tyttöä suuresti.

Oblomovin ja Ilyinskajan välisellä suhteella ei voi olla tulevaisuutta. Hän tarvitsi hiljaista ja rauhallista hoitoa, jonka hän sai lapsena. Ja päättämättömyys pelotti häntä.

Oblomovin tragedia

Oblomov varttui kasvihuoneolosuhteissa. Lapsuudessa hän on saattanut osoittaa lapsellista leikkisyyttä, mutta vanhempiensa ja lastenhoitajansa liiallinen hoito esti kaiken toiminnan ilmentymisen. Ilya oli suojattu vaaroilta. Ja kävi ilmi, että vaikka hän oli ystävällinen ihminen, hän kasvoi ilman kykyä taistella, asettaa tavoitteita ja vielä enemmän saavuttaa se.

Palvelussa hän hämmästyi epämiellyttävästi. Byrokraattisella maailmalla ei ollut mitään tekemistä Oblomovin paratiisin kanssa. Oli jokainen mies itselleen. Ja infantilismi ja kyvyttömyys olla olemassa tosielämässä johti siihen, että Oblomov piti pienintäkään estettä katastrofina. Palvelusta tuli hänelle epämiellyttävää ja vaikeaa. Hän jätti hänet ja meni kauniiseen unelmien maailmaan.

Ilya Oblomovin elämä on seurausta realisoitumattomasta potentiaalista ja asteittaisesta persoonallisuuden heikkenemisestä.

Goncharovin sankari tosielämässä

Ilya Oblomovin kuva on kollektiivinen. Venäjällä on paljon ihmisiä, jotka eivät kykene sopeutumaan muuttuviin sosiaalisiin ja taloudellisiin olosuhteisiin. Erityisesti monet Oblomovit ilmestyvät, kun vanha elämäntapa romahtaa. Tällaisten ihmisten on helpompaa elää olemattomassa maailmassa muistaa vanhat päivät kuin muuttaa itseään.

Johdanto

Goncharovin romaani Oblomov on 1800-luvun venäläisen kirjallisuuden maamerkki, jossa kuvataan venäläiselle yhteiskunnalle ominaista oblomovismin ilmiötä. Tämän kirjan sosiaalisen suuntauksen silmiinpistävä edustaja on Ilya Oblomov, joka tulee maanomistajien perheestä, jonka perheen tapa heijastaa Domostroin sääntöjä ja määräyksiä. Kehittyessään tällaisessa ilmapiirissä sankari omaksui vähitellen vanhempiensa arvot ja prioriteetit, mikä vaikutti suuresti hänen persoonallisuutensa muodostumiseen. Kirjoittaja antaa teoksen alussa lyhyen kuvauksen Oblomovista romaanissa "Oblomov" - hän on apaatinen, introvertti, unelmoiva mies, joka mieluummin elää elämäänsä unelmissa ja illuusioissa, esittäen ja koki kuvitteellisia kuvia niin elävästi että hän voi joskus vilpittömästi iloita tai itkeä noista kohtauksista, jotka syntyvät hänen mielessään. Oblomovin sisäinen pehmeys ja aistillisuus näytti heijastuvan hänen ulkonäössään: kaikkia hänen liikkeitään, jopa ahdistuneina hetkinä, hillitsi ulkoinen pehmeys, armo ja herkku, joka oli liiallinen miehelle. Sankari oli ikävä vuosiensa jälkeen, hänellä oli pehmeät olkapäät ja pienet pulleat kädet, ja uninen katseensa luki istuvan ja passiivisen elämäntavan, josta puuttui keskittyminen tai perusidea.

Oblomovin elämä

Ikään kuin jatkoa pehmeälle, apaattiselle, laiskalle Oblomoville, romaani kuvaa sankarin elämää. Ensi silmäyksellä hänen huoneensa oli sisustettu kauniisti: ”Siellä oli mahonkitoimisto, kaksi silkkikankaalla verhoiltua sohvaa, kauniit seulat, joissa oli kirjailtuja lintuja ja hedelmiä, joita luonnossa ei ole ennen nähty. Siellä oli silkkiverhoja, mattoja, useita maalauksia, pronssia, posliinia ja monia kauniita pieniä asioita. " Jos katsot lähemmäksi, näet hämähäkinverkkoja, pölyisiä peilejä ja kauan auki olleita ja unohdettuja kirjoja, matolla olevia tahroja, puhdistamattomia taloustavaroita, leivänmuruja ja jopa unohdetun lautasen, jolle on murskattu luu. Kaikki tämä teki sankarin huoneesta siistin, hylätyn, antoi vaikutelman, ettei kukaan ollut asunut täällä kauan: omistajat olivat jo kauan sitten poistuneet talosta ilman aikaa siivota. Jossakin määrin tämä oli totta: Oblomov ei ollut asunut todellisessa maailmassa pitkään aikaan, korvaamalla sen illuusorisella maailmalla. Tämä näkyy erityisen selvästi jaksossa, jolloin hänen tuttavat tulevat sankarin luokse, mutta Ilya Ilyich ei edes vaivaudu ojentamaan kätään tervehtimään heitä ja lisäksi nousemaan sängystä tapaamaan kävijöitä. Tässä tapauksessa sänky (kuten aamutakki) on raja unelmien ja todellisuuden välillä, toisin sanoen sängystä nouseminen, Oblomov suostuisi jossain määrin elämään todellisessa ulottuvuudessa, mutta sankari ei halunnut tätä .

"Oblomovismin" vaikutus Oblomovin persoonallisuuteen

Oblomovin kaiken kattavan eskapismin, hänen vastustamattoman halunsa paeta todellisuudesta, alkuperä on sankarin "Oblomov" -kasvatuksessa, josta lukija oppii kuvauksesta Ilya Ilyichin unelmasta. Hahmon kotikaupunki Oblomovka sijaitsi kaukana Venäjän keskiosasta, viehättävällä ja rauhallisella alueella, jossa ei ole koskaan ollut voimakkaita myrskyjä tai hurrikaaneja, ja ilmasto oli rauhallinen ja leuto. Elämä kylässä sujui tasaisesti, eikä aikaa mitattu sekunneilla ja minuuteilla, vaan lomilla ja rituaaleilla - syntymillä, häillä tai hautajaisilla. Yksitoikkoinen hiljainen luonto heijastui Oblomovkan asukkaiden luonteeseen - tärkein arvo heille oli lepo, laiskuus ja mahdollisuus syödä hyvin. Työ katsottiin rangaistukseksi, ja ihmiset yrittivät kaikin mahdollisin tavoin välttää sen, viivästyttää työhetkeä tai pakottaa sen tekemään joku muu.

On huomionarvoista, että Oblomovin sankarin kuvaus lapsuudessa eroaa merkittävästi kuvasta, joka näkyy lukijoille romaanin alussa. Pieni Ilya oli aktiivinen lapsi, jolla oli upea mielikuvitus, kiinnostunut monista ihmisistä ja avoin maailmalle. Hän halunnut kävellä ja tutustua ympäröivään luontoon, mutta Oblomovin elämän säännöt eivät tarkoita hänen vapautta, joten hänen vanhempansa kouluttivat häntä vähitellen omaan kuvaansa ja ulkonäköönsä kasvattamalla hänet "kasvihuonekasvina", suojellen häntä ulkomaailman vaikeuksista, tarve työskennellä ja oppia uusia asioita. Jopa se, että he antoivat Ilyan opiskelemaan, oli enemmän kunnianosoitus muodille kuin todelliselle välttämättömyydelle, koska mistä tahansa pienimmästäkin syystä he itse jättivät poikansa kotiin. Tämän seurauksena sankari kasvoi ikään kuin suljettuna yhteiskunnasta, ei halunnut työskennellä ja luottaa kaikessa siihen tosiasiaan, että vaikeuksien ilmaantuessa olisi mahdollista huutaa "Zakhar" ja palvelija tulisi ja tekisi kaiken puolestaan häntä.

Syyt Oblomovin haluun päästä eroon todellisuudesta

Kuvaus Oblomovista, Goncharovin romaanin sankarista, antaa elävän kuvan Ilya Ilyichistä henkilöä, joka on tiukasti aidassa maailmassa ja joka ei halua sisäisesti muuttua. Syyt tähän ovat Oblomovin lapsuudessa. Pieni Ilya halusi kuunnella tarinoita ja legendoja suurista sankareista ja sankareista, jotka lastenhoitaja kertoi hänelle, ja kuvitteli itsensä yhdeksi näistä hahmoista - ihmiseksi, jonka elämässä tapahtuu ihme yhdessä hetkessä, joka muuttaa nykyistä ja tee sankarista leikkaus muiden yläpuolelle. Satut eroavat kuitenkin merkittävästi elämästä, jossa ihmeet eivät tapahdu itsestään, ja menestymisen saavuttamiseksi yhteiskunnassa ja uralla sinun on jatkuvasti työskenneltävä, astuttava kaatumisten yli ja jatkettava eteenpäin.

Kasvihuoneopetus, jossa Oblomoville opetettiin, että joku muu tekisi kaiken työn hänen puolestaan \u200b\u200byhdistettynä sankarin unelmoivaan, aistilliseen luonteeseen, johti Ilya Ilyichin kyvyttömyyteen taistella vaikeuksia vastaan. Tämä Oblomovin piirre ilmeni jo palvelun ensimmäisen epäonnistumisen hetkellä - sankari pelkää rangaistusta (vaikka kukaan ei ehkä olisi rankaissut häntä, ja asia olisi päätetty banaalisella varoituksella), hän lopettaa työpaikkansa eikä halua kohdata maailmaa, jossa jokainen itse. Sankarin vaihtoehtona ankaralle todellisuudelle on hänen unelmiensa maailma, jossa hän kuvittelee upean tulevaisuuden Oblomovkassa, vaimossaan ja lapsissaan, rauhoittavan rauhan, joka muistuttaa häntä hänen omasta lapsuudestaan. Kaikki nämä unelmat ovat kuitenkin vain unelmia; todellisuudessa Ilya Ilyich lykkää kysymyksiä kotikylänsä järjestämisestä kaikin mahdollisin tavoin, joka tuhotaan vähitellen ilman kohtuullisen omistajan osallistumista.

Miksi Oblomov ei löytänyt itseään tosielämässä?

Ainoa henkilö, joka saattoi Oblomovin irti jatkuvasta puoliunessa käyttämättömyydestään, oli sankarin lapsuuden ystävä Andrei Ivanovich Stolts. Hän oli täydellinen vastakohta Ilya Ilyichille sekä ulkoisessa kuvauksessa että luonteeltaan. Aina aktiivinen, eteenpäin pyrkivä, kykenevä tavoitteiden saavuttamiseen, Andrei Ivanovich kuitenkin arvosti ystävyyttään Oblomoviin, koska ollessaan yhteydessä häneen hän havaitsi hengellisen lämmön ja ymmärryksen, jonka hänestä todellakin puuttui.

Stolz oli täysin tietoinen "oblomovismin" tuhoisasta vaikutuksesta Ilya Ilyichiin, joten viimeiseen hetkeen asti hän yritti kaikin voimin vetää hänet tosielämään. Kerran Andrei Ivanovich melkein onnistui, kun hän esitteli Oblomovin Ilyinskayalle. Mutta Olga halusi muuttaa Ilya Ilyichin persoonallisuutta yksinomaan oman egoisminsa, eikä altruistisen halun auttaa rakastettua. Eron hetkellä tyttö kertoo Oblomoville, että hän ei voinut saada häntä takaisin elämään, koska hän oli jo kuollut. Toisaalta tämä on niin, sankari on liian tiukasti uppoutunut "oblomovismiin", ja elämänasenteen muuttamiseksi tarvitaan epäinhimillisiä ponnisteluja ja kärsivällisyyttä. Toisaalta Ilyinskaya, luonteeltaan aktiivinen, määrätietoinen, ei ymmärtänyt, että Ilya Ilyich tarvitsi aikaa muutokseen, eikä hän voinut muuttaa itseään ja elämäänsä yhdellä ääliöllä. Katkaisu Olgasta tuli Oblomoville vieläkin suurempi epäonnistuminen kuin virhe palveluksessa, joten hän vihdoin syöksyi "oblomovismin" verkostoihin, lähti todellisesta maailmasta, ei halua enää kokea henkistä kipua.

Johtopäätös

Kirjoittajan kuvaus Ilya Ilyich Oblomovista, huolimatta siitä, että sankari on keskeinen hahmo, on epäselvä. Goncharov paljastaa sekä positiiviset piirteensä (ystävällisyys, arkuus, aistillisuus, kyky kokea ja tuntea myötätuntoa) että negatiiviset (laiskuus, apatia, haluttomuus päättää itsestään, kieltäytyminen itsensä kehittämisestä) kuvaamalla monipuolista persoonallisuutta lukija, mikä voi aiheuttaa sekä myötätuntoa että inhoa. Samalla Ilya Ilyich on epäilemättä yksi tarkimmista kuvauksista todella venäläisestä ihmisestä, hänen luonteestaan \u200b\u200bja luonteenpiirteistään. Tämä erityinen Oblomovin kuvan epäselvyys ja monipuolisuus antaa jopa nykyaikaisille lukijoille mahdollisuuden löytää romaanissa jotain itselleen tärkeää ja asettaa ne iankaikkiset kysymykset, jotka Goncharov herätti romaanissa.

Tuotetesti