Oblomovin positiiviset ja negatiiviset luonteenpiirteet, epäjohdonmukaisuus Goncharovin romaanissa. Ilya Ilyich Oblomov romaanissa “Oblomov”: esseen materiaalit (lainaukset) Oblomovin ominaisuudet 1. osasta

Yksi 1800-luvun suurimmista venäläisistä kirjailijoista, Ivan Aleksandrovich Goncharov, on kirjoittanut tunnettuja romaaneja: "Tavallinen historia", "Oblomov" ja "Break".

Erityisen suosittu goncharovin romaani Oblomov... Vaikka se julkaistiin yli sata vuotta sitten (vuonna 1859), sitä luetaan edelleen suurella mielenkiinnolla eloisana taiteellisena kuvauksena umpisasta vuokranantajan elämästä. Se vangitsee tyypillisen kirjallisen kuvan valtavasta vaikuttavasta voimasta - kuvan Ilya Ilyich Oblomovista.

Merkittävä venäläinen kriitikko N. A. Dobrolyubov selvitti Goncharov-romaanin historiallista merkitystä selvittävässä artikkelissaan "Mikä on oblomovismi?", Ja vahvisti piirteet, jotka merkitsevät tätä tuskallista ilmiötä julkisessa elämässä ja henkilön persoonallisuudessa.

Oblomovin hahmo

Pää oblomovin luonteenpiirteet - tahdon heikkous, passiivinen, välinpitämätön asenne ympäröivään todellisuuteen, taipumus puhtaasti mietiskelevään elämään, huolimattomuus ja laiskuus. Yleisnimeä "Oblomov" alettiin käyttää viittaamaan henkilöön, joka on äärimmäisen passiivinen, flegmaattinen ja passiivinen.

Oblomovin suosikki harrastus on sängyssä. "Valehtelu Ilya Ilyichille ei ollut välttämätöntä, kuten sairas tai nukkua haluava henkilö, eikä onnettomuus, kuten väsynyt henkilö tai ilo, kuten laiska henkilö - tämä oli hänen normaali tila. Kun hän oli kotona - ja hän oli melkein aina kotona - hän makasi edelleen ja kaikki oli aina yhdessä huoneessa. Oblomovin toimistossa vallitsi laiminlyönti ja laiminlyönti. Jos lautasen makaa pöydällä, jota ei ole poistettu iltaillallisesta suolaruiskuttimella ja puretulla luulla, eikä piippu, joka ei nojaa sänkyä vasten, tai omistaja itse makaa sängyssä, "Luulisi, ettei kukaan asu täällä - kaikki oli niin pölyistä, haalistunutta ja yleensä puuttunutta elävistä ihmisen läsnäolon jälkeistä."

Oblomov on liian laiska nousemaan, liian laiska pukeutumaan, liian laiska edes keskittämään ajatuksensa johonkin.

Elossa tylsää, mietiskelevää elämää Ilya Ilyich ei välitä joskus unelmoinnista, mutta hänen unelmansa ovat hedelmättömiä ja vastuutonta. Joten hän, liikkumaton palas, unelmoi tulla kuuluisaksi komentajaksi, kuten Napoleon, tai suureksi taiteilijaksi tai kirjailijaksi, jota ennen kaikki ihailevat. Nämä unelmat eivät johtaneet mihinkään - ne ovat vain yksi ajan tyhjäkäynnin ilmentymistä.

Apatian tila on tyypillinen myös Oblomovin hahmolle. Hän pelkää elämää, yrittää eristää itsensä elämän vaikutelmista. Hän sanoo vaivalla ja ahkerasti: "Elämä koskettaa." Samalla Oblomov on syvästi ominaista herruudelle. Kerran hänen palvelijansa Zakhar vihjasi, että "muut elävät erilaista elämää". Oblomov vastasi tähän moitteeseen seuraavasti:

”Toinen työskentelee väsymättä, juoksee, hämmentää ... Jos hän ei toimi, hän ei syö niin ... Ja minä? .. kiirehdin, työskentelenkö? .. Syö vähän, tai mitä ? .. Puuttuuko minulta jotain? Näyttää siltä, \u200b\u200bettä on joku antaa, tehtävä: En ole koskaan vedä sukkaa jaloilleni, kun elän, kiitos Jumalalle! Aionko huolehtia? Mistä olen poissa? "

Miksi Oblomovista tuli “Oblomov”. Lapsuus Oblomovkassa

Oblomov ei ole syntynyt niin arvottomaksi leipää kuin hän on esitetty romaanissa. Kaikki hänen negatiiviset luonteenpiirteensä ovat masentavien elinolojen ja lapsuuden kasvatuksen tulosta.

Luvussa "Oblomovin unelma" Goncharov näyttää miksi Oblomovista tuli "Oblomov"... Mutta kuinka aktiivinen, utelias ja utelias pikku Ilyusha Oblomov oli ja kuinka nämä piirteet sammutettiin Oblomovkan ruma ympäristössä:

”Lapsi katsoo ja tarkkailee terävällä ja havainnollisella katseella, miten ja mitä aikuiset tekevät, mihin he omistavat aamun. Mikään yksittäinen asia, yksikään piirre ei välttele lapsen utelias huomiota, kuva kotielämästä leikkaa sielun pysyvästi, pehmeä mieli on kyllästetty elävillä esimerkeillä ja piirtää tiedostamattomasti elämästään elämän ympäröivää elämää varten "

Mutta kuinka yksitoikkoisia ja tylsiä ovat kuvat Oblomovkan kotitalouksista! Koko elämä koostui siitä, että ihmiset söivät monta kertaa päivässä, nukuivat typeryteen asti, ja syömisestä ja nukkumisesta vapaa-ajallaan he vaelsivat ympäriinsä.

Ilyusha on vilkas, liikkuva lapsi, hän haluaa juosta, katsella, mutta hänen luonnollinen lapsellinen uteliaisuutensa on estetty.

"- Mennään, äiti, kävelylle", Ilyusha sanoo.
- Mitä olet, Jumala siunatkoon sinua! Mene nyt kävelylle, - hän vastaa, - se on kostea, tulet kylmäksi; ja pelottavaa: nyt goblin kävelee metsässä, hän vie pienet lapset ... "

Ilya oli suojassa kaikin mahdollisin tavoin, loi lapsessa herrallisen valtion, opetti häntä olemaan passiivinen. "Haluaako Ilya Ilyich jotain, hänen on vain räpäyttävä - jo kolme tai neljä palvelijaa kiirehtii täyttämään hänen halunsa; putoako hän jotain, onko hänen hankittava jotain, mutta ei saa sitä, - tuoko jotain tai miksi pakenee; joskus hän, kuten leikkisä poika, haluaa vain kiirehtiä ja tehdä kaiken uudelleen itse, ja sitten yhtäkkiä hänen isänsä, äitinsä ja kolme tätiä viidellä äänellä ja huutavat:

"Mitä varten? Missä? Ja Vaska, Vanka ja Zakharka mitä varten? Hei! Vaska! Vanka! Zakharka! Mitä katsot, razini? Tässä minä olen! .. "

Ja Ilya Ilyich ei voi koskaan tehdä jotain itselleen. "

Vanhemmat katsoivat Ilyan koulutusta vain väistämättömäksi pahaksi. He eivät herättäneet lapsen sydämessä tiedon kunnioittamista, ei sen tarvetta, vaan pikemminkin inhoa \u200b\u200bja yrittivät kaikin mahdollisin tavoin "helpottaa" tätä vaikeaa tehtävää pojalle; Eri tekosyillä Ilyaa ei lähetetty opettajalle: joko huonon terveyden verukkeella, sitten jonkun tulevan syntymäpäivän vuoksi ja jopa niissä tapauksissa, joissa he aikoivat leipoa pannukakkuja.

Yliopistossa suoritetut opintovuodet kuluivat jälkeäkään Oblomovin henkiselle ja moraaliselle kehitykselle; tältä mieheltä, joka ei ollut tottunut työskentelemään palveluksen kanssa, ei tullut mitään; Hänen älykkäällä ja energisellä ystävällään Stolzilla eikä rakkaalla Olgalla, joka aikoi palauttaa Oblomovin aktiiviseen elämään, ei ollut syvää vaikutusta häneen.

Stolz erosi ystävänsä kanssa: "Hyvästi, vanha Oblomovka, olet vanhentunut"... Nämä sanat viittaavat tsaarin uudistusta edeltävään Venäjään, mutta jopa uuden elämän olosuhteissa on edelleen monia lähteitä, jotka ravitsivat oblomovismia.

Oblomov tänään, modernissa maailmassa

Ei tänään, modernissa maailmassa Oblomovka, ei ja Oblomov terävästi ilmaistussa ja äärimmäisessä muodossa, jossa Goncharov osoittaa sen. Mutta kaiken tämän myötä kohtaamme ajoittain oblomovismin ilmenemismuotoja menneisyyden pyhäinjäännöksenä. Heidän juurensa on etsittävä ennen kaikkea joidenkin lasten perheviljelyn väärissä olosuhteissa, joiden vanhemmat, yleensä tajuamatta tätä, edistävät Oblomovin tunnelmia ja Oblomovin käyttäytymistä lapsissaan.

Ja nykymaailmassa on perheitä, joissa rakkaus lapsia kohtaan ilmenee tarjoamalla heille sellaisia \u200b\u200bmukavuuksia, joissa lapset, mikäli mahdollista, vapautetaan työstä. Jotkut lapset osoittavat Oblomovin heikkouden merkkejä vain tietyntyyppisen toiminnan suhteen: henkinen tai päinvastoin fyysinen työ. Sillä välin ilman henkisen työn ja fyysisen kehityksen yhdistelmää kehitys on yksipuolista. Tämä yksipuolisuus voi johtaa yleiseen uneliaisuuteen ja apatiaan.

Oblomovismi on terävä ilmaus heikosta luonteesta. Sen estämiseksi on välttämätöntä kouluttaa lapsilla niitä hyväntahtoisia luonteenpiirteitä, jotka sulkevat pois passiivisuuden ja apatian. Ensinnäkin yksi näistä piirteistä on määrätietoisuus. Henkilöllä, jolla on vahva luonne, on tahallisen toiminnan piirteitä: päättäväisyys, rohkeus, aloite. Sinnikkyys on erityisen tärkeää vahvalle luonteelle, joka ilmenee esteiden voittamisessa, vaikeuksien kamppailussa. Vahvat hahmot muodostuvat taistelussa. Oblomov vapautettiin kaikista ponnisteluista, elämä hänen silmissään jakautui kahteen puolikkaaseen: ”yksi koostui työstä ja ikävyydestä - nämä olivat hänen synonyymejä; toinen on rauhasta ja rauhallisesta hauskuudesta. " Lapset, kuten Oblomov, ovat tottumattomia työhön, ja heillä on tapana tunnistaa työ ikävyydestä ja etsiä rauhaa ja rauhallista hauskaa.

On hyödyllistä lukea upea romaani "Oblomov" uudelleen niin, että Oblomovismia ja sen juuria kohtaan tunnetun inhon tunne on täynnä tarkkaan, onko modernissa maailmassa siitä jäänteitä - vaikkei ankarassa, mutta joskus peiteltyinä, ja ryhdy kaikkiin toimenpiteisiin näiden jäänteiden voittamiseksi.

Perustuu lehden "Perhe ja koulu" materiaaleihin, 1963

Ivan Goncharovin kirjoittamasta Oblomov-romaanista tuli yksi 1800-luvun kirjallisuuden avaintekijöistä, ja sellainen konsepti kuin "Oblomovism", jonka Goncharov romaanissa erinomaisesti paljasti, heijasti yhteiskunnan luonnetta. tuolloin parhaalla mahdollisella tavalla. Kun tarkastelemme romaanin päähenkilön Ilya Ilyich Oblomovin luonnehdintaa, "oblomovismin" käsite tulee entistä ymmärrettävämmäksi.

Joten, Ilya Oblomov syntyi maanomistajan perheeseen elämäntavallaan ja hyväksytyillä normeillaan. Poika kasvoi ja imi maanomistajien ympäristön ja elämän hengen. Hän alkoi pitää tärkeimpänä sitä, mitä hän oppi vanhemmiltaan, ja tietysti hänen persoonallisuutensa muodostui juuri tällaisissa olosuhteissa.

Lyhyt kuvaus Oblomov Ilya Ilyichistä

Jo romaanin alussa kirjailija tutustuttaa meidät Oblomovin kuvaan. Tämä on apaattinen introvertti, joka hemmottelee unelmiaan ja elää illuusioilla. Oblomov voi piirtää kuvan mielikuvituksessaan niin kirkkaasti ja elävästi, että hän on sen keksinyt, että hän itse itkee usein tai sydämestä iloitsee kohtauksista, joita itse asiassa ei ole.

Oblomovin esiintyminen romaanissa "Oblomov" näyttää heijastavan hänen sisäistä tilaa, hänen pehmeitä ja aistillisia piirteitään. Voimme sanoa, että hänen ruumiinliikkumisensa olivat sileitä, siroisia ja antoivat miehelle kelvottomia arkuus. Oblomovin ominaisuus on selvä: hänellä oli pehmeät olkapäät ja pienet pulleat kädet, hän oli pitkään ollut löysä ja johtanut passiivista elämäntapaa. Ja Oblomovin katse - aina uninen, keskittymätön - todistaa hänestä kirkkaammin kuin mikään muu!

Oblomov jokapäiväisessä elämässä

Oblomovin kuvan tarkastelemisesta siirrymme hänen elämän kuvaamiseen, mikä on tärkeää ymmärtää tutkittaessa päähenkilön ominaisuuksia. Aluksi hänen huoneensa kuvausta lukiessa saa vaikutelman, että se on kauniisti siistitty ja viihtyisä: siellä on mukava puinen toimisto, sohvia silkkipinnoitteella ja riippuvia mattoja verhoilla ja kuvia ... Mutta nyt otamme tarkastelemalla tarkemmin Oblomovin huoneen sisustusta ja näemme hämähäkinverkkoja, pölyä peileissä, likaa matolla ja jopa puhdistamattoman levyn, johon on kiristetty luu. Itse asiassa hänen asuntonsa on siisti, laiminlyöty ja siisti.

Miksi tämä kuvaus ja sen analyysi ovat meille niin tärkeitä Oblomovin kuvauksessa? Koska teemme merkittävän johtopäätöksen päähenkilöstä: hän ei asu todellisuudessa, hän syöksyi illuusioiden maailmaan, eikä hänen elämänsä ole juurikaan huolestuttavaa. Esimerkiksi tavatakseen tuttavia Oblomov ei vain tervehdi heitä kädenpuristuksella, mutta ei edes kunnioita edes nousta sängystä.

Päätelmät päähenkilöstä

Tietysti Ilya Ilyichin kasvatuksella oli tärkeä rooli hänen kuvansa muodostumisessa, koska hän syntyi kaukaisessa Oblomovkan kartanossa, joka oli kuuluisa rauhallisesta elämästään. Kaikki siellä oli rauhallista ja mitattua, säästä paikallisten asukkaiden elämäntapaan. Nämä olivat laiskoja ihmisiä, jotka olivat jatkuvasti lomalla ja haaveilevat runsasta ruokaa aamusta iltaan. Mutta Oblomovin kuva, jonka näemme aloittaessamme romaanin lukemisen, on hyvin erilainen kuin Oblomovin kuvaus lapsuudessa.

Kun Ilya oli lapsi, hän oli kiinnostunut kaikesta, ajatteli ja kuvitteli paljon, asui aktiivisesti. Hän rakasti esimerkiksi katsella ympäröivää maailmaa sen monimuotoisuudella, käydä kävelyllä. Mutta Ilyan vanhemmat kasvattivat hänet "kasvihuonekasvin" periaatteen mukaisesti, he yrittivät suojella häntä kaikelta, jopa työltä. Kuinka tämä poika lopulta kasvoi? Se, mitä he kylvivät, on kasvanut. Aikuisena Oblomov ei kunnioittanut työtä, ei halunnut kommunikoida kenenkään kanssa ja mieluummin ratkaista vaikeudet kutsumalla palvelijan.

Siirryn päähenkilön lapsuuteen, käy selväksi, miksi Oblomovin kuva muodostui juuri sellaiseksi, kuka on syyllinen tähän. Kyllä, tällaisen kasvatuksen ja Ilya Ilyichin luonteen vuoksi, joka itsessään oli hyvin aistillinen hyvällä mielikuvituksella, hän ei käytännössä kyennyt ratkaisemaan ongelmia ja pyrkimään johonkin korkeaan.

(16 )

Ilya Ilyich Oblomovin ominaisuudet hyvin epäselvä. Goncharov loi sen monimutkaiseksi ja salaperäiseksi. Oblomov erottaa itsensä ulkomaailmasta, aidattu siitä. Jopa hänen asuntonsa eivät juurikaan muistuta asuttuja.

Varhaislapsuudesta lähtien hän näki samanlaisen esimerkin sukulaisiltaan, jotka myös aidattiin ulkomaailmasta ja suojelivat häntä. Hänen kotiinsa ei hyväksytty työskentelemään. Kun hän lapsena pelasi lumipalloja talonpoikien kanssa, häntä lämmitettiin useita päiviä. Oblomovkassa he olivat varovaisia \u200b\u200bkaikesta uudesta - jopa naapurilta tullut kirje, jossa hän pyysi oluen reseptiä, pelkäsi avaamasta sitä kolme päivää.

Mutta Ilya Ilyich muistaa lapsuutensa ilolla. Hän palvoo Oblomovkan luontoa, vaikka tämä on tavallinen kylä, ei erityisen merkittävä. Maalaisluonto kasvatti häntä. Tämä luonne kasvatti hänelle runoutta ja rakkautta kauneuteen.

Ilya Ilyich ei tee mitään, vain valittaa jostakin koko ajan ja harjoittaa verbiä. Hän on laiska, ei tee mitään itse eikä odota mitään muilta. Hän hyväksyy elämän sellaisenaan eikä yritä muuttaa mitään siinä.

Kun ihmiset tulevat hänen luokseen ja kertovat elämästään, hän tuntee, että kiireisessä elämässä he unohtavat, että he tuhlaavat henkensä turhaan ... Mutta hänen ei tarvitse murehtia, toimia, hänen ei tarvitse todistaa kenellekään mitään. . Ilya Ilyich vain elää ja nauttii elämästä.

On vaikea kuvitella häntä liikkeessä, hän näyttää hauska. Levossa, makaa sohvalla, se on luonnollista. Se näyttää helposti - tämä on hänen elementtinsä, luonteensa.

Tehdään yhteenveto lukemistamme:

1. Ilya Oblomovin ulkonäkö. Ilya Ilyich on nuori mies, jolla on 33 vuoden ulkonäkö, keskipituus ja ylipaino. Hänen kasvonsa ilmeen pehmeys petti hänet heikkotahoisena ja laiskana.
2. Perhe-asema. Romaanin alussa Oblomov ei ole naimisissa, asuu palvelijansa Zakharin kanssa. Romaanin lopussa hän menee naimisiin ja on onnellisessa naimisissa.
3. Asunnon kuvaus. Ilya asuu Pietarissa asunnossa Gorokhovaya-kadulla. Asunto on laiminlyöty, palvelija Zakhar hiipii siihen harvoin, joka on yhtä laiska kuin omistaja. Asunnossa erityinen paikka on sohvalla, jolla Oblomov makaa ympäri vuorokauden.
4. Sankarin käyttäytyminen, toimet. Ilya Ilyichiä tuskin voidaan kutsua aktiiviseksi ihmiseksi. Ainoastaan \u200b\u200bhänen ystävänsä Stolz onnistuu saamaan Oblomovin unesta. Päähenkilö makaa sohvalla ja vain haaveilee, että hän nousee pian hänestä ja ryhtyy asioihin. Hän ei voi edes ratkaista kiireellisiä ongelmia. Hänen omaisuutensa on romahtanut eikä tuo rahaa, joten Oblomovilla ei ole mitään maksettavaa huoneistosta.
5. Kirjoittajan asenne sankariin. Goncharov tuntee myötätuntoa Oblomoville, hän pitää häntä ystävällisenä, vilpittömänä ihmisenä. Samalla hän tuntee myötätuntoa hänelle: on sääli, että nuori, kykenevä, ei tyhmä ihminen on menettänyt kaiken kiinnostuksensa elämään.
6. Asenteeni Ilya Oblomoviin. Mielestäni hän on liian laiska ja heikko tahto, joten hän ei voi antaa kunnioitusta. Paikoissa hän vain vihaa minua, haluan tulla ylös ja ravistaa häntä. En pidä ihmisistä, jotka elävät elämäänsä niin keskinkertaisesti. Ehkä reagoin niin terävästi tähän sankariin, koska tunnen samat puutteet itsessäni.

Johdanto

Goncharovin romaani Oblomov on 1800-luvun venäläisen kirjallisuuden maamerkki, jossa kuvataan venäläiselle yhteiskunnalle ominaista oblomovismin ilmiötä. Tämän kirjan sosiaalisen suuntauksen silmiinpistävä edustaja on Ilya Oblomov, joka tulee maanomistajien perheestä, jonka perheen tapa heijastaa Domostroin sääntöjä ja määräyksiä. Kehittyessään tällaisessa ilmapiirissä sankari omaksui vähitellen vanhempiensa arvot ja prioriteetit, mikä vaikutti suuresti hänen persoonallisuutensa muodostumiseen. Kirjoittaja antaa teoksen alussa lyhyen kuvauksen Oblomovista romaanissa "Oblomov" - hän on apaatinen, introvertti, unelmoiva mies, joka mieluummin elää elämäänsä unelmissa ja illuusioissa, esittäen ja koki kuvitteellisia kuvia niin elävästi että hän voi joskus vilpittömästi iloita tai itkeä noista kohtauksista, jotka syntyvät hänen mielessään. Oblomovin sisäinen pehmeys ja aistillisuus näytti heijastuvan hänen ulkonäössään: kaikkia hänen liikkeitään, jopa ahdistuneina hetkinä, hillitsi ulkoinen pehmeys, armo ja herkku, joka oli liiallinen miehelle. Sankari oli ikävä vuosiensa jälkeen, hänellä oli pehmeät olkapäät ja pienet pulleat kädet, ja uninen katseensa luki istuvan ja passiivisen elämäntavan, josta puuttui keskittyminen tai perusidea.

Oblomovin elämä

Ikään kuin jatkoa pehmeälle, apaattiselle, laiskalle Oblomoville, romaani kuvaa sankarin elämää. Ensi silmäyksellä hänen huoneensa oli sisustettu kauniisti: ”Siellä oli mahonkitoimisto, kaksi silkkikankaalla verhoiltua sohvaa, kauniit seulat, joissa oli kirjailtuja lintuja ja hedelmiä, joita luonnossa ei ole ennen nähty. Siellä oli silkkiverhoja, mattoja, useita maalauksia, pronssia, posliinia ja monia kauniita pieniä asioita. " Jos katsot lähemmäksi, näet hämähäkinverkkoja, pölyisiä peilejä ja kauan auki olleita ja unohdettuja kirjoja, matolla olevia tahroja, puhdistamattomia taloustavaroita, leivänmuruja ja jopa unohdetun lautasen, jolle on murskattu luu. Kaikki tämä teki sankarin huoneesta siistin, hylätyn, antoi vaikutelman, ettei kukaan ollut asunut täällä kauan: omistajat olivat jo kauan sitten poistuneet talosta ilman aikaa siivota. Jossakin määrin tämä oli totta: Oblomov ei ollut asunut todellisessa maailmassa pitkään aikaan, korvaamalla sen illuusorisella maailmalla. Tämä näkyy erityisen selvästi jaksossa, jolloin hänen tuttavat tulevat sankarin luokse, mutta Ilya Ilyich ei edes vaivaudu ojentamaan kätään tervehtimään heitä ja lisäksi nousemaan sängystä tapaamaan kävijöitä. Tässä tapauksessa sänky (kuten aamutakki) on raja unelmien ja todellisuuden välillä, toisin sanoen sängystä nouseminen, Oblomov suostuisi jossain määrin elämään todellisessa ulottuvuudessa, mutta sankari ei halunnut tätä .

"Oblomovismin" vaikutus Oblomovin persoonallisuuteen

Oblomovin kaiken kattavan eskapismin, hänen vastustamattoman halunsa paeta todellisuudesta, alkuperä on sankarin "Oblomov" -kasvatuksessa, josta lukija oppii kuvauksesta Ilya Ilyichin unelmasta. Hahmon kotikaupunki Oblomovka sijaitsi kaukana Venäjän keskiosasta, viehättävällä ja rauhallisella alueella, jossa ei ole koskaan ollut voimakkaita myrskyjä tai hurrikaaneja, ja ilmasto oli rauhallinen ja leuto. Elämä kylässä sujui tasaisesti, eikä aikaa mitattu sekunneilla ja minuuteilla, vaan lomilla ja rituaaleilla - syntymillä, häillä tai hautajaisilla. Yksitoikkoinen hiljainen luonto heijastui Oblomovkan asukkaiden luonteeseen - tärkein arvo heille oli lepo, laiskuus ja mahdollisuus syödä hyvin. Työ katsottiin rangaistukseksi, ja ihmiset yrittivät kaikin mahdollisin tavoin välttää sen, viivästyttää työhetkeä tai pakottaa sen tekemään joku muu.

On huomionarvoista, että Oblomovin sankarin kuvaus lapsuudessa eroaa merkittävästi kuvasta, joka näkyy lukijoille romaanin alussa. Pieni Ilya oli aktiivinen lapsi, jolla oli upea mielikuvitus, kiinnostunut monista ihmisistä ja avoin maailmalle. Hän halunnut kävellä ja tutkia ympäröivää luontoa, mutta Oblomovin elämän säännöt eivät tarkoita hänen vapautta, joten hänen vanhempansa kouluttivat häntä vähitellen omaan kuvaansa ja ulkonäköönsä ja kasvattivat hänet "kasvihuonekasvina" ja suojelivat häntä ulkomaailman vaikeudet, tarve työskennellä ja oppia uusia asioita. Jopa se, että he antoivat Ilyan opiskelemaan, oli enemmän kunnianosoitus muodille kuin todelliselle välttämättömyydelle, koska mistä tahansa pienimmästäkin syystä he itse jättivät poikansa kotiin. Tämän seurauksena sankari kasvoi ikään kuin suljettuna yhteiskunnasta, ei halunnut työskennellä ja luottaa kaikessa siihen, että jos vaikeuksia ilmenee, on mahdollista huutaa "Zakhar" ja palvelija tulee ja tekee kaiken hänen puolestaan. .

Syyt Oblomovin haluun päästä eroon todellisuudesta

Kuvaus Oblomovista, Goncharov-romaanin sankarista, antaa elävän kuvan Ilya Ilyichistä henkilöä, joka on tiukasti suljettu todellisesta maailmasta eikä sisäisesti halua muuttua. Syyt tähän ovat Oblomovin lapsuudessa. Pieni Ilya halusi kovasti kuunnella tarinoita ja legendoja suurista sankareista ja sankareista, jotka lastenhoitaja kertoi hänelle, ja kuvittele sitten itsensä yhdeksi tällaisista hahmoista - ihmisestä, jonka elämässä ihme tapahtuu yhdessä hetkessä, joka muuttaa nykyistä ja tee sankarista leikkaus muiden yläpuolelle. Sadut eroavat kuitenkin merkittävästi elämästä, jossa ihmeitä ei tapahdu itsestään, ja menestymisen saavuttamiseksi yhteiskunnassa ja uralla sinun on jatkuvasti työskenneltävä, ylitettävä kaatumiset ja jatkettava eteenpäin.

Kasvihuoneopetus, jossa Oblomoville opetettiin, että joku muu tekisi kaiken hänen puolestaan \u200b\u200byhdistettynä sankarin unelmoivaan, aistilliseen luonteeseen, johti Ilya Ilyichin kyvyttömyyteen taistella vaikeuksia vastaan. Tämä Oblomovin piirre ilmeni jo palvelun ensimmäisen epäonnistumisen hetkellä - sankari pelkää rangaistusta (vaikka kukaan ei ehkä olisi rankaissut häntä, ja asia olisi päättänyt banaalisella varoituksella), hän lopettaa hänen työstään eikä halua kohdata maailmaa, jossa jokainen itse. Sankarin vaihtoehtona ankaralle todellisuudelle on hänen unelmiensa maailma, jossa hän kuvittelee upean tulevaisuuden Oblomovkassa, vaimossaan ja lapsissaan, rauhoittavan rauhan, joka muistuttaa häntä hänen omasta lapsuudestaan. Kaikki nämä unelmat ovat kuitenkin vain unelmia, todellisuudessa Ilya Ilyich lykkää kaikin mahdollisin tavoin kotikylän järjestämistä, joka tuhotaan vähitellen ilman kohtuullisen omistajan osallistumista.

Miksi Oblomov ei löytänyt itseään tosielämässä?

Ainoa henkilö, joka saattoi Oblomovin irti jatkuvasta puoliunessa käyttämättömyydestään, oli sankarin lapsuuden ystävä Andrei Ivanovich Stolts. Hän oli täydellinen vastakohta Ilya Ilyichille sekä ulkoisessa kuvauksessa että luonteeltaan. Aina aktiivinen, eteenpäin pyrkivä, kykenevä tavoitteiden saavuttamiseen, Andrei Ivanovich kuitenkin arvosti ystävyyttään Oblomoviin, koska ollessaan yhteydessä häneen hän löysi sen lämmön ja ymmärryksen, jonka hänestä todellakin puuttui.

Stolz oli täysin tietoinen "oblomovismin" tuhoisasta vaikutuksesta Ilya Ilyichiin, joten viimeiseen hetkeen asti hän yritti kaikin voimin vetää hänet tosielämään. Kerran Andrei Ivanovich melkein onnistui, kun hän esitteli Oblomovin Ilyinskayalle. Mutta Olga halusi muuttaa Ilya Ilyichin persoonallisuutta yksinomaan oman egoisminsa, eikä altruistisen halun auttaa rakastettua. Eron hetkellä tyttö kertoo Oblomoville, että hän ei voinut saada häntä takaisin elämään, koska hän oli jo kuollut. Yhtäältä tämä on niin, sankari on liian syvälle upotettu "oblomovismiin", ja elämänasenteen muuttamiseksi tarvitaan epäinhimillisiä ponnisteluja ja kärsivällisyyttä. Toisaalta, luonteeltaan aktiivinen ja määrätietoinen, Ilyinskaya ei ymmärtänyt, että Ilya Ilyich tarvitsi aikaa muutokseen, eikä hän voinut muuttaa itseään ja elämäänsä yhdellä ääliöllä. Katkaisu Olgasta tuli Oblomoville vieläkin suurempi epäonnistuminen kuin virhe palveluksessa, joten hän vihdoin syöksyi "oblomovismin" verkostoihin, lähti todellisesta maailmasta, ei halua enää kokea henkistä kipua.

Johtopäätös

Kirjoittajan ominaisuus Ilya Ilyich Oblomoville on epäselvä siitä huolimatta, että sankari on keskeinen hahmo. Goncharov paljastaa sekä positiiviset piirteensä (ystävällisyys, arkuus, aistillisuus, kyky kokea ja myötätuntoa) että negatiiviset (laiskuus, apatia, haluttomuus päättää itsestään, kieltäytyminen itsensä kehittämisestä) kuvaamalla monipuolista persoonallisuutta lukija, mikä voi aiheuttaa sekä myötätuntoa että inhoa. Samalla Ilya Ilyich on epäilemättä yksi tarkimmista kuvauksista todella venäläisestä henkilöstä, hänen luonteestaan \u200b\u200bja luonteenpiirteistään. Tämä Oblomovin kuvan epäselvyys ja monipuolisuus antavat nykypäivän lukijoille mahdollisuuden löytää romaanissa jotain itselleen tärkeää ja asettaa ne iankaikkiset kysymykset, jotka Goncharov herätti romaanissa.

Tuotetesti

Ilya Ilyich Oblomov - I.A.Goncharovin romaanin päähenkilö - on yhteinen kuva venäläisistä maanomistajista. Siinä esitetään kaikki orjuuden aikojen aatelisen yhteiskunnan paheet: ei vain laiskuutta ja joutilaisuutta, vaan pitää sitä itsestään selvänä.
Ilya Ilyich kokonaisia \u200b\u200bpäiviä

Hän viettää toimettomuutensa: hänellä ei ole edes virkamiestä, hän ei käy teatterissa, ei käy vierailulla. Näyttää siltä, \u200b\u200bettä henkilöä, joka elää niin hyödytöntä elämää, ei muuten voida kutsua negatiiviseksi sankariksi. Mutta jo romaanin alussa Goncharov saa meidät ymmärtämään, että näin ei ole: Oblomov mainitsee Andrei Stolzin, lapsuuden ystävänsä, joka useaan kertaan pelasti Ilya Ilyichin ja hoiti asiat. Jos Oblomov ei edusta mitään itsestään ihmisenä, niin tällaisella elämäntavalla hän tuskin olisi säilyttänyt niin läheistä ystävyyttä Stolzin kanssa.
Mikä sai saksalaisen huolehtimaan Oblomovista ja yrittämään "pelastaa" hänet "oblomovismista" jopa niin monen vuoden turhien yritysten jälkeen? Romaanin ensimmäinen osa, Oblomovin "ystävien" tapaamisen kohtaus, auttaa ymmärtämään tämän. Kaikki he vierailevat edelleen Ilya Ilyichissä, mutta kukin omiin tarpeisiinsa. He tulevat, puhuvat elämästään ja lähtevät kuuntelematta vieraanvaraisen talon omistajaa; joten Volkov lähtee, Sudbinsky myös lähtee. Kirjailija Penkin lähtee ja yrittää mainostaa artikkeliaan, joka epäilemättä aiheutti menestystä yhteiskunnassa, mutta ei kiinnostanut Oblomovia ollenkaan. Alekseev lähtee; hän näyttää olevan kiitollinen kuuntelija, mutta kuuntelija ilman omaa mielipidettään; kuuntelija, joka ei välitä itse Oblomovista, ei puhujan persoonallisuudesta, vaan hänen läsnäolostaan. Tarantiev lähtee myös - hän hyötyi yleensä Ilya Ilyichin ystävällisyydestä.
Mutta samalla voidaan huomata yksi Oblomovin piirre - hän paitsi ottaa vastaan \u200b\u200bvieraita, mutta myös huomaa heidän puutteensa. Elämättömyyden elämä teki Oblomovista järkevän ja rauhallisen; hän tarkastelee kaikkea ulkopuolelta ja huomaa kaikki sukupolvensa paheet, joita nuoret yleensä pitävät itsestäänselvyytenä. Oblomovilla ei ole merkitystä kiireelle, hän ei välitä riveistä ja rahoista; hän osaa perustella ja todella arvioida tilannetta. Ilya Ilyichillä ei ollut intohimoa lukemiseen, joten hän ei tiennyt puhua kauniisti ja älykkäästi politiikasta tai kirjallisuudesta, mutta samalla huomasi hienovaraisesti yhteiskunnan todellisen tilanteen. Sohvalla makaamisesta ei tullut Oblomovin varapuheenjohtaja, vaan myös pelastus yhteiskunnan "mädäntyksestä" - luopuessaan ympäröivän maailman vilskeestä, Ilya Ilyich saavutti pohdinnoissaan todelliset arvot.
Mutta valitettavasti, riippumatta siitä, kuinka Oblomov riitautti siitä, kuinka elää, riippumatta siitä, miten hän moitti itseään sohvalla makaamisesta, hän ei silti voinut pakottaa itseään ryhtymään toimiin, ja Oblomovin ideat pysyivät hänen sisälläan. Siksi Ilya Ilyichiä ei voida kutsua positiiviseksi sankariksi, aivan kuten ei voida kutsua negatiiviseksi.
Stolz, toisin kuin Oblomov, on toiminnan mies. Hän ajattelee kapeasti ja kyynisesti, sallimatta itselleen vapaat ajatukset ja unelmat. Stolz pohtii suunnitelman selvästi, arvioi kykynsä ja tekee vasta sitten päätöksen ja seuraa sitä. Mutta häntä ei voida kutsua positiiviseksi tai negatiiviseksi sankariksi. Sekä Stolz että Oblomov ovat kahta erityyppistä ihmistä, liikkeellepaneva ja ajatteleva voima, jotka pystyvät tukemaan ihmiskuntaa vain yhdessä. Uskon, että Oblomov-romaanin ydin ei ole oblomovismin hävittäminen, vaan kanavoida sen vahvuudet toimiviin käsiin. Maaorjuuden aikana "oblomovismi" oli voimakasta: vuokranantajien toimettomuus ja laiskuus, työn jättäminen talonpoikien tehtäväksi ja elämän vain hauskanpito. Mutta nyt mielestäni iso ongelma on "Stolts", ihmiset, jotka ovat aktiivisia, mutta eivät kykene ajattelemaan yhtä syvästi kuin Oblomov.
Yhteiskunnassa sekä Oblomovit, jotka pystyvät tekemään oikeita päätöksiä, että Stolts, jotka panevat nämä päätökset täytäntöön, ovat tärkeitä. Ja vain yhteiskunnan tasa-arvoisella läsnäololla on mahdollista parantaa yhteiskuntaa.

Esseitä aiheista:

1. Romaani Ivan Goncharovin sankarin Ilya Ilyich Oblomovin nimestä on tullut kotitalouden nimi. Se alkoi merkitä venäläisessä kulttuurissa henkilöä, joka johtaa tyhjäkäyntiä ...
2. Hahmon luonteen paljastaminen voi tapahtua eri tavoin. Kirjoittaja kuvaa usein sankariaan tietyissä olosuhteissa ja saa hänet kulkemaan ...