Fyodor Dostojevski muistuttaa kuolleesta talosta. Book of Scraps of the House of Dead luettu verkossa

pää / Pettävä vaimo

Siperian syrjäisillä alueilla, steppien, vuorten tai läpäisemättömien metsien joukossa, sattuu satunnaisesti pieniä kaupunkeja, joissa on yksi, monissa kaksituhatta asukasta, puinen, kuvaamaton, kaksi kirkkoa - yksi kaupungissa, toinen hautausmaalla - kaupungit, jotka näyttävät enemmän hyvältä kylältä lähellä Moskovaa kuin kaupunki. Heillä on yleensä melko riittävä varustelu poliiseilla, arvioijilla ja kaikilla muilla subaltern-riveillä. Yleensä Siperiassa on kylmästä huolimatta erittäin lämmin palvella. Ihmiset elävät yksinkertaisesti, epäliberaalisti; järjestys on vanha, vahva, vihitty vuosisatojen ajan. Virkamiehet, jotka näyttävät oikeutetusti Siperian aateliston roolia, ovat joko alkuperäiskansoja, kääntyneitä siperialaisia \u200b\u200btai saapuvia Venäjältä, lähinnä pääkaupungeista, vietetyn palkan, kaksoisajojen ja viettelevien toiveiden viettäminä tulevaisuudessa. Näistä ne, jotka osaavat ratkaista elämän arvoituksen, jäävät melkein aina Siperiaan ja juurtuvat siihen mielihyvin. Myöhemmin he tuottavat rikkaita ja makeita hedelmiä. Mutta muut, kevytmielinen kansa, joka ei osaa ratkaista elämän arvoitusta, kyllästyy pian Siperiaan ja kysyy itseltään kaipaavasti: miksi he tulivat siihen? He palvelevat kärsimättömästi kolme vuotta laillista palveluskauttaan, ja sen jälkeen, kun se on kulunut umpeen, he välittömästi huolehtivat siirrosta ja palaavat kotiin, kiroilevat Siperiaa ja nauravat siitä. He ovat väärässä: Siperiassa voi olla autuas paitsi viralliselta myös monesta näkökulmasta. Ilmasto on erinomainen; on monia huomattavan varakkaita ja vieraanvaraisia \u200b\u200bkauppiaita; ulkomaalaisia \u200b\u200bon paljon erittäin riittävästi. Nuoret naiset kukkivat ruusuilla ja ovat moraalisia viimeiseen ääripäähän asti. Riista lentää kaduilla ja kompastuu itse metsästäjään. Luonnonmukainen määrä samppanjaa on humalassa. Kaviaari on hämmästyttävä. Sadonkorjuu tapahtuu muissa paikoissa sampyteen ... Yleensä maa on siunattu. Sinun tarvitsee vain osata käyttää sitä. Siperiassa he osaavat käyttää sitä.

Yhdessä tällaisesta iloisesta ja itsetyytyväisestä kaupungista, jossa asuu suloisin väestö, jonka muisto pysyy sydämessäni pysyvänä, tapasin Aleksanteri Petrovich Goryanchikovin, uudisasukkaan, joka syntyi Venäjällä aatelisena ja maanomistajana, josta myöhemmin tuli toisen luokan vanki vaimonsa murhasta ja hänen lakiin asettaman kymmenvuotisen kovan työn päättymisen jälkeen, joka nöyrästi ja hiljaa asui elossa K. kaupungissa uudisasukkaana. Itse asiassa hänet määrättiin yhteen esikaupunkialueeseen, mutta hän asui kaupungissa, ja hänellä oli mahdollisuus saada ainakin ruokaa siihen opettamalla lapsia. Siperian kaupungeista löytyy usein karkotettujen siirtolaisten opettajia; he eivät halveksu. He opettavat pääasiassa ranskaa, mikä on niin välttämätöntä elämän alalla ja josta ilman heitä syrjäisillä Siperian alueilla heillä ei olisi aavistustakaan. Ensimmäisen kerran tapasin Alexander Petrovichin vanhan, kunnioitetun ja vieraanvaraisen virkamiehen, Ivan Ivanovich Gvozdikovin talossa, jolla oli viisi eri vuoden tytärtä ja joka osoitti erinomaista lupausta. Alexander Petrovich antoi heille oppitunteja neljä kertaa viikossa, 30 kopiota hopeaa per oppitunti. Hänen ulkonäönsä kiinnosti minua. Hän oli erittäin kalpea ja ohut mies, ei vielä vanha, noin kolmekymmentäviisi, pieni ja hauras. Hän oli aina pukeutunut erittäin siististi, eurooppalaiseen tyyliin. Jos puhuit hänelle, niin hän katsoi sinua äärimmäisen tarkasti ja tarkkaavaisesti, tarkasti kohteliaasti kuuntelemalla jokaista sanasi ikään kuin miettimällä sitä, ikään kuin olisit pyytänyt häntä ongelmallasi kysymyksessäsi tai halusin kiristää salaa häneltä, ja lopuksi hän vastasi selkeästi ja lyhyesti, mutta punnitsemalla vastauksensa jokaista sanaa niin, että sinusta tuntui yhtäkkiä epämukavalta jostain syystä ja sinä itse vihdoin iloitsi keskustelun lopusta. Kysyin sitten Ivan Ivanitchilta hänestä ja sain tietää, että Goryanchikov asui moitteettomasti ja moraalisesti ja että muuten Ivan Ivanitch ei olisi kutsunut häntä tyttäriinsä; mutta että hän on kauhea seuraton, piiloutuu kaikkien taholta, on erittäin oppinut, lukee paljon, mutta puhuu hyvin vähän ja että yleensä on melko vaikea puhua hänen kanssaan. Toiset väittivät, että hän oli positiivisesti hullu, vaikka he havaitsivatkin, että itse asiassa tämä ei ollut vielä niin tärkeä puute, että monet kaupungin kunniajäsenet olivat valmiita ystävälliseksi Alexander Petrovichin kaikin mahdollisin tavoin, että hänestä voisi jopa olla hyödyllisiä, kirjoita pyyntöjä ja niin edelleen. Uskottiin, että Venäjällä on oltava kunnollisia sukulaisia, ehkä edes viimeisiä ihmisiä, mutta he tiesivät, että aivan maanpakosta hän katkaisi itsepäisesti kaikki suhteet heidän kanssaan - sanalla sanoen, hän loukkaantui. Lisäksi me kaikki tiesimme hänen tarinansa, he tiesivät, että hän tappoi vaimonsa avioliiton ensimmäisenä vuonna, tappoi kateudesta ja ilmoitti itsestään (mikä helpotti huomattavasti hänen rangaistustaan). Tällaisia \u200b\u200brikoksia pidetään aina epäonnisina, ja niitä pahoitellaan. Mutta kaikesta tästä huolimatta, eksentrinen piti itsepintaisesti erillään kaikista ja esiintyi ihmisissä vain antamaan oppitunteja.

Aluksi en kiinnittänyt häneen paljon huomiota, mutta en tiedä miksi, hän alkoi vähitellen kiinnostaa minua. Hänessä oli jotain salaperäistä. Ei ollut pienintäkään mahdollisuutta puhua hänen kanssaan. Tietysti hän vastasi aina kysymyksiini ja jopa ilmassa kuin pitäisikin sitä ensisijaisena velvollisuutenaan; mutta hänen vastaustensa jälkeen tunsin jotenkin kyllästyneen kysymään häneltä enää; ja hänen kasvoillaan tällaisten keskustelujen jälkeen voitiin aina nähdä jonkinlaista kärsimystä ja väsymystä. Muistan kävelevän hänen kanssaan erään hienon kesäillan Ivan Ivanovichilta. Yhtäkkiä ajattelin kutsua hänet tupakoimaan minuutiksi. En voi kuvata hänen kasvoillaan ilmaisemaansa kauhua; hän oli täysin kadonnut, alkoi mutista joitain epäjohdonmukaisia \u200b\u200bsanoja, ja yhtäkkiä, tuijottaen minua vihaisella vilkaisulla, hän ryntäsi juoksemaan vastakkaiseen suuntaan. Olin jopa yllättynyt. Siitä lähtien hän tapasi minua ja katsoi minua ikään kuin jonkinlaisella pelolla. Mutta en lopettanut; Minua kiinnosti häneen, ja kuukautta myöhemmin, ilman mitään syytä, menin Goryanchikovin luona. Toimin tietysti typerästi ja pysyvästi. Hän majoittui aivan kaupungin laidalla vanhan porvarillisen naisen luona, jolla oli tytär, joka oli sairas kulutuksessa, ja toisella oli laiton tytär, noin kymmenen vuoden lapsi, kaunis ja iloinen pieni tyttö. Alexander Petrovich istui hänen kanssaan ja opetti häntä lukemaan minut, jonka kirjoitin hänelle. Nähdessään minut hän oli niin hämmentynyt, kuin olisin saanut hänet kiinni johonkin rikokseen. Hän oli täysin hukassa, hyppäsi tuoliltaan ja katsoi minua kaikin silmin. Istuimme vihdoin; hän seurasi tarkasti jokaista katseeni, ikään kuin epäilisi jokaisessa erityistä salaperäistä merkitystä. Arvasin, että hän oli epäilyttävä hulluuteen saakka. Hän katsoi minua vihalla ja melkein kysyi: "Mutta lähdetkö pian täältä?" Puhuin hänelle kaupungista, ajankohtaisista uutisista; hän oli hiljaa ja hymyili ilkeästi; kävi ilmi, että hän ei vain tiennyt tavallisimpia, tunnetuimpia kaupunkiuutisia, mutta ei ollut edes kiinnostunut tuntemaan niitä. Sitten aloin puhua maastamme, sen tarpeista; hän kuunteli minua hiljaa ja katsoi niin oudosti silmiini, että tunsin vihdoin häpeää keskustelustamme. Olen kuitenkin melkein kiusannut häntä uusilla kirjoilla ja aikakauslehdillä; ne olivat minun käsissäni, juuri postitoimistosta, tarjosin heitä vielä leikkaamattomana. Hän vilkaisi heihin ahneasti, mutta heti muutti mieltään ja hylkäsi tarjouksen vastaamalla ajanpuutteella. Viimeinkin jätin hänet irti ja kun kävelin hänen luokseen, tunsin, että joku sietämätön paino oli pudonnut sydämestäni. Minua häpei, ja tuntui äärimmäisen typerältä kiusata henkilöä, joka asettaa päätehtävänsä - piiloutua mahdollisimman kauas koko maailmasta. Mutta teko oli tehty. Muistan, että tuskin huomasin kirjoja hänen luonaan, ja siksi hänestä sanottiin epäoikeudenmukaisesti, että hän lukee paljon. Kuitenkin ohittamalla kerran tai kahdesti, hyvin myöhään illalla, ikkunoiden ohi, huomasin niissä valon. Mitä hän teki istuen aamunkoittoon asti? Eikö hän kirjoittanut? Ja jos on, niin mitä?

Olosuhteet poistivat minut kaupungista kolmeksi kuukaudeksi. Palattuaan taloon talvella sain tietää, että Alexander Petrovich oli kuollut syksyllä, kuollut yksinäisyydessä eikä ollut koskaan edes kutsunut lääkäriä luoksensa. Hänet melkein unohdettiin kaupunkiin. Hänen asunto oli tyhjä. Sain heti tuttavan vainajan rakastajattaresta, aikomukseni saada siitä tietää; mihin hänen vuokralaisensa erityisesti kiinnittivät, ja kirjoittiinko hän mitään? Kahdella kopeikolla hän toi minulle kokonaisen korin papereita, jotka olivat jäljellä kuolleesta. Vanha nainen myönsi, että hän oli jo käyttänyt kaksi muistikirjaa. Se oli synkkä ja hiljainen nainen, jolta oli vaikea saada mitään hyödyllistä. Hän ei voinut kertoa minulle mitään uutta vuokralaisesta. Hänen mukaansa hän ei melkein koskaan tehnyt mitään eikä kuukausia avannut kirjoja eikä ottanut kynää käsissään; toisaalta hän käveli ylös ja alas huoneessa koko yön, ajatteli jotain ja puhui joskus itselleen; että hän rakasti ja hyväili tyttärentyttärään Katya, varsinkin kun hän sai tietää, että hänen nimensä oli Katya, ja että Katerinan päivänä joka kerta kun hän meni palvelemaan rekviemiä jollekulle. Vieraat eivät voineet seistä; Lähdin pihalta vain opettamaan lapsia; edes vilkaisi häntä, vanhaa naista, kun hän kerran viikossa tuli siivoamaan hänen huonettaan vähän eikä melkein koskaan sanonut yhtään sanaa hänen kanssaan kolmen vuoden ajan. Kysyin Katjalta: muistaako hän opettajansa? Hän katsoi minua hiljaa, kääntyi seinään ja alkoi itkeä. Siksi tämä mies voisi ainakin pakottaa jonkun rakastamaan itseään.

Fedor Mihailovitš Dostojevski

Muistiinpanoja kuolleesta talosta

Osa yksi

Johdanto

Siperian syrjäisillä alueilla, arojen, vuorten tai läpäisemättömien metsien joukossa on toisinaan törmännyt pieniin kaupunkeihin, joissa on yksi, monissa kaksituhatta asukasta, puinen, kuvaamaton, kaksi kirkkoa - yksi kaupungissa, toinen hautausmaalla kaupungit, jotka näyttävät enemmän hyvältä kylältä lähellä Moskovaa kuin kaupunki. Heillä on yleensä melko riittävä varustelu poliiseilla, arvioijilla ja kaikilla muilla subaltern-riveillä. Yleensä Siperiassa on kylmästä huolimatta erittäin lämmin palvella. Ihmiset elävät yksinkertaisesti, epäliberaaleja järjestys on vanha, vahva, vihitty vuosisatojen ajan. Virkamiehet, jotka näyttävät oikeutetusti Siperian aateliston roolia, ovat joko alkuperäiskansoja, kääntyneitä siperialaisia \u200b\u200btai saapuvia Venäjältä, lähinnä pääkaupungeista, vietetyn palkan, kaksoisajojen ja viettelevien toiveiden viettäminä tulevaisuudessa. Näistä ne, jotka osaavat ratkaista elämän arvoituksen, jäävät melkein aina Siperiaan ja juurtuvat siihen mielihyvin. Myöhemmin he tuottavat rikkaita ja makeita hedelmiä. Mutta muut, kevytmielinen kansa, joka ei osaa ratkaista elämän arvoitusta, kyllästyy pian Siperiaan ja kysyy itseltään kaipaavasti: miksi he tulivat siihen? He palvelevat kärsimättömästi kolme vuotta laillista palveluskauttaan, ja sen jälkeen, kun se on kulunut umpeen, he välittömästi huolehtivat siirrosta ja palaavat kotiin, nuhtelevat Siperiaa ja nauravat siitä. He ovat väärässä: Siperiassa voi olla autuas paitsi viralliselta myös monesta näkökulmasta. Ilmasto on erinomainen; on monia huomattavan varakkaita ja vieraanvaraisia \u200b\u200bkauppiaita; ulkomaalaisia \u200b\u200bon paljon erittäin riittävästi. Nuoret naiset kukkivat ruusuilla ja ovat moraalisia viimeiseen ääripäähän asti. Riista lentää kaduilla ja kompastuu itse metsästäjään. Luonnonmukainen määrä samppanjaa on humalassa. Kaviaari on hämmästyttävä. Sadonkorjuu tapahtuu muissa paikoissa sampyteen ... Yleensä maa on siunattu. Sinun tarvitsee vain osata käyttää sitä. Siperiassa he osaavat käyttää sitä.

Aluksi en kiinnittänyt häneen paljon huomiota, mutta en tiedä miksi, hän alkoi vähitellen kiinnostaa minua. Hänessä oli jotain salaperäistä. Ei ollut pienintäkään mahdollisuutta puhua hänen kanssaan. Tietysti hän vastasi aina kysymyksiini ja jopa ilmassa kuin pitäisikin sitä ensisijaisena velvollisuutenaan; mutta hänen vastaustensa jälkeen tunsin jotenkin kyllästyneen kysymään häneltä enää; ja hänen kasvoillaan tällaisten keskustelujen jälkeen voitiin aina nähdä jonkinlaista kärsimystä ja väsymystä. Muistan kävelevän hänen kanssaan erään hienon kesäillan Ivan Ivanovichilta. Yhtäkkiä ajattelin kutsua hänet tupakoimaan minuutiksi. En voi kuvata hänen kasvoillaan ilmaistua kauhua; hän oli täysin kadonnut, alkoi mutista joitain epäjohdonmukaisia \u200b\u200bsanoja, ja yhtäkkiä, tuijottaen minua vihaisella vilkaisulla, hän ryntäsi juoksemaan vastakkaiseen suuntaan. Olin jopa yllättynyt. Siitä lähtien hän tapasi minua ja katsoi minua ikään kuin jonkinlaisella pelolla. Mutta en lopettanut; Minua vetosi häneen, ja kuukautta myöhemmin, ilman mitään syytä, menin Goryanchikovin luokse. Toimin tietysti typerästi ja pysyvästi. Hän majoittui aivan kaupungin laidalla vanhan porvarillisen naisen luona, jolla oli tytär, joka oli sairas kulutuksessa, ja toisella oli laiton tytär, noin kymmenen vuoden lapsi, kaunis ja iloinen pieni tyttö. Alexander Petrovich istui hänen kanssaan ja opetti häntä lukemaan minut, jonka kirjoitin hänelle. Nähdessään minut hän oli niin hämmentynyt, kuin olisin saanut hänet kiinni johonkin rikokseen. Hän oli täysin hukassa, hyppäsi tuoliltaan ja katsoi minua kaikin silmin. Istuimme vihdoin alas; hän seurasi tarkasti jokaista katseeni, ikään kuin epäilisi jokaisessa erityistä salaperäistä merkitystä. Arvasin, että hän oli epäilyttävä hulluuteen saakka. Hän katsoi minua vihalla ja melkein kysyi: "Mutta lähdetkö pian täältä?" Puhuin hänelle kaupungista, ajankohtaisista uutisista; hän oli hiljaa ja hymyili ilkeästi; kävi ilmi, että hän ei vain tiennyt tavallisimpia, tunnetuimpia kaupunkiuutisia, mutta ei ollut edes kiinnostunut tuntemaan niitä. Sitten aloin puhua maastamme, sen tarpeista; hän kuunteli minua hiljaa ja katsoi niin oudosti silmiini, että tunsin vihdoin häpeää keskustelustamme. Olen kuitenkin melkein kiusannut häntä uusilla kirjoilla ja aikakauslehdillä; he olivat käsissäni, juuri postitoimistosta, tarjosin heidät hänelle vielä leikkaamattomana. Hän vilkaisi heihin ahneasti, mutta heti muutti mieltään ja hylkäsi tarjouksen vastaamalla ajanpuutteella. Viimeinkin jätin hänet irti ja kun kävelin hänen luokseen, tunsin, että joku sietämätön paino oli pudonnut sydämestäni. Olin häpeässä, ja tuntui äärimmäisen typerältä kiusata henkilöä, joka asettaa päätehtävänsä - piiloutua mahdollisimman kauas koko maailmasta. Mutta teko oli tehty. Muistan, että en tuskin huomannut kirjoja hänen talossaan, ja siksi oli epäoikeudenmukaista sanoa hänestä, että hän lukee paljon. Kuitenkin ohittamalla kerran tai kahdesti, hyvin myöhään illalla, ikkunoiden ohi, huomasin niissä valon. Mitä hän teki istuen aamunkoittoon asti? Eikö hän kirjoittanut? Ja jos on, niin mitä?

Osa yksi

Johdanto

Yhdessä tällaisesta iloisesta ja itsensä tyydyttävästä kaupungista, jossa on suloisin väestö, jonka muisto pysyy sydämessäni pysyvänä, tapasin Aleksanteri Petrovich Goryanchikovin, uudisasukkaan, joka syntyi Venäjällä aatelisena ja maanomistajana, josta myöhemmin tuli toinen -luokan tuomittu vaimonsa murhasta ja hänen laissa määrittelemän kymmenvuotisen kovan työn määräajan päätyttyä, joka nöyrästi ja hiljaa asui elossa K. kaupungissa uudisasukasna. Hänet nimitettiin tosiasiallisesti yhteen esikaupunkialueeseen; mutta hän asui kaupungissa, ja hänellä oli mahdollisuus ansaita siellä ainakin ruokaa opettamalla lapsia. Siperian kaupungeista löytyy usein karkotettujen siirtolaisten opettajia; he eivät halveksu. He opettavat pääasiassa ranskaa, mikä on niin välttämätöntä elämän alalla ja josta ilman heitä syrjäisillä Siperian alueilla heillä ei olisi aavistustakaan. Ensimmäistä kertaa tapasin Alexander Petrovichin vanhan, kunnioitetun ja vieraanvaraisen virkamiehen, Ivan Ivanich Gvozdikovin talossa, jolla oli viisi eri vuodessa olevaa tytärtä, jotka osoittivat erinomaisia \u200b\u200blupauksia. Alexander Petrovich antoi heille oppitunteja neljä kertaa viikossa, 30 kopiota hopeaa per oppitunti. Hänen ulkonäönsä kiinnosti minua. Hän oli erittäin kalpea ja ohut mies, ei vielä vanha, noin kolmekymmentäviisi, pieni ja hauras. Hän oli aina pukeutunut erittäin siististi, eurooppalaiseen tyyliin. Jos puhuit hänelle, hän katsoi sinua äärimmäisen tarkasti ja tarkkaavaisesti. Hän kuunteli tarkasti kohteliaasti jokaisen sanasi ikään kuin miettien sitä, ikään kuin olisit pyytänyt häntä ongelmallasi kysymyksessäsi tai halusin kiristää salaa häneltä, ja lopuksi hän vastasi selkeästi ja lyhyesti, mutta punnitsi vastauksensa jokaista sanaa niin paljon, että sinusta tuntui yhtäkkiä epämukavalta jostain syystä ja viimeinkin sinä itse olit iloinen keskustelun lopussa. Kysyin sitten Ivan Ivanitchilta hänestä ja sain tietää, että Goryanchikov elää moitteettomasti ja moraalisesti ja että muuten Ivan Ivanitch ei olisi kutsunut häntä tyttärilleen, mutta että hän on kauhea seurallinen, piiloutuu kaikilta, on erittäin oppinut, lukee paljon, mutta puhuu hyvin vähän ja että yleensä on melko vaikea puhua hänen kanssaan. Toiset väittivät, että hän oli positiivisesti hullu, vaikka he havaitsivatkin, että itse asiassa tämä ei ollut vielä niin tärkeä haittapuoli, että monet kaupungin kunniajäsenistä olivat valmiita ystävälliseksi Alexander Petrovichin kaikin mahdollisin tavoin, että hänestä voisi jopa olla hyödyllisiä, kirjoita pyyntöjä ja niin edelleen. Uskottiin, että Venäjällä on oltava kunnollisia sukulaisia, ehkä edes viimeisiä ihmisiä, mutta he tiesivät, että aivan maanpakosta hän katkaisi itsepäisesti kaikki suhteet heidän kanssaan - sanalla sanoen, hän loukkaantui. Lisäksi me kaikki tiesimme hänen tarinansa, he tiesivät, että hän tappoi vaimonsa avioliiton ensimmäisenä vuonna, tappoi kateudesta ja ilmoitti itsestään (mikä helpotti huomattavasti hänen rangaistustaan). Tällaisia \u200b\u200brikoksia pidetään aina epäonnisina, ja niitä pahoitellaan. Mutta kaikesta tästä huolimatta, eksentrinen piti itsepintaisesti erillään kaikista ja esiintyi ihmisissä vain antamaan oppitunteja.

Aluksi en kiinnittänyt häneen paljon huomiota; mutta en itse tiedä miksi, hän alkoi vähitellen kiinnostaa minua. Hänessä oli jotain salaperäistä. Ei ollut pienintäkään mahdollisuutta puhua hänen kanssaan. Tietysti hän vastasi aina kysymyksiini ja jopa ilmassa kuin pitäisikin sitä ensisijaisena velvollisuutenaan; mutta hänen vastaustensa jälkeen tunsin jotenkin kyllästyneen kysymään häneltä enää; ja hänen kasvoillaan tällaisten keskustelujen jälkeen voitiin aina nähdä jonkinlaista kärsimystä ja väsymystä. Muistan kävelevän hänen kanssaan yhtenä hienona kesäiltana Ivan Ivanitchilta. Yhtäkkiä ajattelin kutsua hänet tupakoimaan minuutiksi. En voi kuvata hänen kasvoillaan ilmaistua kauhua; hän oli täysin kadonnut, alkoi mutista epäjohdonmukaisia \u200b\u200bsanoja, ja yhtäkkiä, tuijottaen minua vihaisella vilkaisulla, hän ryntäsi juoksemaan vastakkaiseen suuntaan. Olin jopa yllättynyt. Siitä lähtien hän tapasi minua ja katsoi minua ikään kuin jonkinlaisella pelolla. Mutta en lopettanut; Minua vetosi häneen, ja kuukautta myöhemmin, ilman mitään syytä, menin Goryanchikovin luokse. Toimin tietysti typerästi ja pysyvästi. Hän majoittui aivan kaupungin laidalla vanhan porvarillisen naisen luona, jolla oli tytär, joka oli sairas kulutuksessa, ja toisella oli laiton tytär, noin kymmenen vuoden lapsi, kaunis ja iloinen pieni tyttö. Alexander Petrovich istui hänen kanssaan ja opetti häntä lukemaan minut, jonka kirjoitin hänelle. Nähdessään minut hän oli niin hämmentynyt, kuin olisin saanut hänet kiinni johonkin rikokseen. Hän oli täysin hukassa, hyppäsi tuoliltaan ja katsoi minua kaikin silmin. Istuimme vihdoin alas; hän seurasi tarkasti jokaista katseeni, ikään kuin epäilisi jokaisessa erityistä salaperäistä merkitystä. Arvasin, että hän oli epäilyttävä hulluuteen saakka. Hän katsoi minua vihalla ja melkein kysyi: "Mutta lähdetkö pian täältä?" Puhuin hänelle kaupungista, ajankohtaisista uutisista; hän oli hiljaa ja hymyili ilkeästi; kävi ilmi, että hän ei vain tiennyt tavallisimpia, tunnetuimpia kaupunkiuutisia, mutta ei ollut edes kiinnostunut tuntemaan niitä. Sitten aloin puhua maastamme, sen tarpeista; hän kuunteli minua hiljaa ja katsoi niin oudosti silmiini, että tunsin vihdoin häpeää keskustelustamme. Olen kuitenkin melkein kiusannut häntä uusilla kirjoilla ja aikakauslehdillä; he olivat käsissäni, juuri postitoimistosta, tarjosin heitä hänelle vielä leikkaamattomana. Hän vilkaisi heihin ahneasti, mutta heti muutti mieltään ja hylkäsi tarjouksen vastaamalla ajanpuutteella. Lopuksi jätin hyvästit hänestä, ja kun kävelin ulos hänestä, tunsin, että sydämestäni oli pudonnut sietämätön paino. Minua häpei, ja tuntui äärimmäisen typerältä kiusata henkilöä, joka asettaa päätehtävänsä - piiloutua mahdollisimman kauas koko maailmasta. Mutta teko oli tehty. Muistan, että en tuskin huomannut kirjoja hänen talossaan, ja siksi oli epäoikeudenmukaista sanoa hänestä, että hän lukee paljon. Kuitenkin ohittamalla kerran tai kahdesti, hyvin myöhään illalla, ikkunoiden ohi, huomasin niissä valon. Mitä hän teki istuen aamunkoittoon asti? Eikö hän kirjoittanut? Ja jos on, niin mitä?

Olosuhteet poistivat minut kaupungista kolmeksi kuukaudeksi. Palattuaan taloon talvella sain tietää, että Alexander Petrovich oli kuollut syksyllä, kuollut yksinäisyydessä eikä ollut koskaan edes kutsunut lääkäriä luoksensa. Hänet melkein unohdettiin kaupunkiin. Hänen asunto oli tyhjä. Sain heti tuttavaksi vainajan rakastajattaren, aikomukseni saada tältä selville: mihin hänen vuokralainen oli erityisen kiireinen ja eikö hän kirjoittanut mitään? Kahdella kopeikolla hän toi minulle kokonaisen korin papereita, jotka olivat jäljellä kuolleesta. Vanha nainen myönsi, että hän oli jo käyttänyt kaksi muistikirjaa. Se oli synkkä ja hiljainen nainen, jolta oli vaikea saada mitään hyödyllistä. Hän ei voinut kertoa minulle mitään erityisen uutta vuokralaisesta. Hänen mukaansa hän ei melkein koskaan tehnyt mitään eikä kuukausia avannut kirjoja eikä ottanut kynää käsissään; toisaalta hän käveli ylös ja alas huoneessa koko yön ajattelemalla jotain ja joskus puhuessaan itselleen; että hän rakasti ja hyväili tyttärentyttärään Katya, varsinkin kun hän sai tietää, että hänen nimensä oli Katya, ja että Katerinan päivänä joka kerta kun hän meni palvelemaan rekviemiä jollekulle. Vieraat eivät voineet seistä; Lähdin pihalta vain opettamaan lapsia; edes vilkaisi häntä, vanhaa naista, kun hän kerran viikossa tuli siivoamaan hänen huonettaan vähän eikä melkein koskaan sanonut yhtään sanaa hänen kanssaan kolmen vuoden ajan. Kysyin Katjalta: muistaako hän opettajansa? Hän katsoi minua hiljaa, kääntyi seinään ja alkoi itkeä. Siksi tämä mies voisi ainakin pakottaa jonkun rakastamaan itseään.

Otin pois hänen paperinsa ja kävin läpi koko päivän. Kolme neljäsosaa näistä papereista oli tyhjiä, merkityksettömiä jäännöksiä tai opiskelijoiden harjoituksia sanoilla. Mutta sitten oli yksi muistikirja, melko laaja, hienosti kirjoitettu ja keskeneräinen, kenties kirjailijan itse hylkäämä ja unohtama. Se oli kuvaus, vaikkakin epäjohdonmukainen, Aleksandr Petrovichin kestä- mästä kymmenvuotisesta elämästä. Paikoin tämän kuvauksen keskeytti jokin muu tarina, outoja, kauheita muistoja, jotka oli piirretty epätasaisesti, kouristavasti, ikään kuin jonkinlaisen pakon alla. Luin nämä kohdat uudelleen useita kertoja ja melkein vakuutuin siitä, että ne on kirjoitettu hulluudella. Mutta vanki toteaa - "Kohtauksia Kuolleiden talosta", kuten hän itse kutsuu niitä jonnekin käsikirjoituksessaan, eivät minusta vaikuttaneet täysin mielenkiintoisilta. Täysin uusi, toistaiseksi tuntematon maailma, muiden tosiasioiden kummallisuus, joitain erityisiä huomautuksia kadonneista ihmisistä kiehtoi minua, ja luin jotain uteliaana. Tietenkin voisin olla väärässä. Ensinnäkin valitsen kaksi tai kolme lukua testattavaksi; anna yleisön tuomita ...

I. Kuolleiden talo

Vankilamme seisoi linnoituksen reunalla, aivan valleilla. Se tapahtui, katsot aidan halkeamien läpi Jumalan valoon: näetkö ainakin jotain? - ja vain sinä huomaat, että taivaan reuna ja korkea savi, joka on kasvanut rikkaruohoilla, ja valvomot kulkevat ylös ja alas valleilla yötä päivää, ja sitten luulet, että kokonaiset vuodet kuluvat, ja teet Mene vain katsomaan aidan halkeamia ja näet saman valle, samat vartiot ja saman taivaan pienen reunan, ei taivasta, joka on vankilan yläpuolella, vaan toisen, kaukaisen, vapaan taivaan. Kuvittele suuri piha, joka on kaksisataa askelta pituinen ja puolitoista sata askelta leveä, kaikki suljettuina ympyrään, epäsäännöllisen kuusikulmion muodossa, korkealla selällä, eli korkeiden pylväiden aidalla (pal) , kaivettu syvälle maahan, tukevasti toisiaan vasten kylkiluita, kiinnitetty poikittaisilla säleillä ja osoittanut päälle: tässä on vankilan ulkosaita. Aidan toisella puolella on vahva portti, joka on aina lukittu, vartijat vartioivat sitä päivin ja öin; heidät avattiin pyynnöstä päästäkseen töihin. Näiden porttien takana oli valoisa, vapaa maailma, ihmiset asuivat, kuten kaikki muutkin. Mutta aidan tällä puolella he kuvittelivat tuon maailman jonkinlaiseksi toteutumattomaksi satuun. Sillä oli oma erityinen maailmaan, toisin kuin mikään muu; sillä oli omat erityiset lait, omat puvut, omat tapansa ja tapansa, kuollut talo elossa, elämä - ei missään muualla, ja ihmiset olivat erityisiä. Aloitan kuvaamaan juuri tätä kulmaa.

Kun astut aidalle, näet sen sisällä useita rakennuksia. Leveän sisäpihan molemmilla puolilla on kaksi pitkää yksikerroksista hirsimökkiä. Tämä on kasarmi. Luokkiin luokitellut vangit asuvat täällä. Sitten aidan syvyydessä on samanlainen hirsitalo: tämä on keittiö, jaettu kahteen artelliin; sitten on toinen rakennus, jossa kellarit, navet, katot sijoitetaan saman katon alle. Pihan keskiosa on tyhjä ja muodostaa tasaisen, melko suuren alueen. Täällä vangit ovat rivissä, tarkistus- ja nimenhuuto kutsutaan aamulla, keskipäivällä ja illalla, joskus vielä useita kertoja päivässä, kun otetaan huomioon vartioiden epäilyttävyys ja kyky nopeasti laskea. Rakennusten ja aidan välissä on edelleen melko suuri tila. Täällä, rakennusten takaosassa, jotkut vangit, jotka ovat luonteeltaan intiimimpiä ja synkempiä, haluavat kävellä työajan ulkopuolella suljettuna kaikilta silmiltä ja ajattelemalla pieniä ajatuksiaan. Kun tapasin heitä näillä kävelyretkillä, rakastin katsella heidän synkät, merkkituotteensa kasvot ja arvata mitä he ajattelivat. Oli yksi maanpakolainen, jonka suosikki harrastus vapaa-ajalla oli laskea kaatuneeksi. Heitä oli tuhat ja puoli, ja hänellä oli ne kaikki tilillä ja mielessä. Jokainen tuli merkitsi hänelle päivää; joka päivä hän laski yhden paletin, ja siten jäljellä olevan lukemattomien sormien lukumäärän perusteella hän näki selvästi, kuinka monta päivää hänen oli vielä pidettävä vankilassa ennen työkauttaan. Hän oli todella iloinen, kun hän viimeisteli kuusikulmion. Monien vuosien ajan hänen oli vielä odotettava; mutta vankilassa oli aikaa oppia kärsivällisyyttä. Näin kerran, kuinka vanki, joka oli ollut kovaa työtä kaksikymmentä vuotta ja lopulta menemässä vapaaksi, jätti hyvästit toveristaan. Oli ihmisiä, jotka muistivat kuinka hän tuli vankilaan ensimmäistä kertaa, nuori, huoleton, ajattelematta rikoksestaan \u200b\u200btai rangaistuksestaan. Hän tuli harmaahiuksisen vanhan miehen kanssa synkillä ja surullisilla kasvoilla. Hiljaa hän käveli kaikkien kuuden kasarmimme ympärillä. Astuessaan jokaiseen kasarmiin hän rukoili kuvaketta ja matalana vyössä kumarsi toveriaan ja pyysi olemaan muistamatta häntä räikeästi. Muistan myös, kuinka yksi vanki, aiemmin hyvin toimeentuleva Siperian talonpoika, kutsuttiin kerran illalla portille. Kuusi kuukautta ennen sitä hän sai uutisen, että hänen entinen vaimonsa oli mennyt naimisiin ja oli erittäin surullinen. Nyt hän itse ajoi vankilaan, kutsui hänet ja antoi almuja. He puhuivat kaksi minuuttia, molemmat puhkesivat itkuun ja jättivät hyvästit ikuisesti. Näin hänen kasvonsa, kun hän palasi kasarmiin ... Kyllä, tässä paikassa voi oppia kärsivällisyyttä.

Kun pimeää, meidät vietiin kasarmiin, jossa he olivat lukittuina koko yön. Minulla oli aina vaikea palata pihalta kasarmiin. Se oli pitkä, matala ja tukkoinen huone, jota hämärästi sytyttivät talikynttilät ja jolla oli raskas, tukehtuva haju. En ymmärrä nyt, kuinka selvisin siinä kymmenen vuotta. Kerrossängyssä minulla oli kolme lautaa: tämä oli koko paikkani. Samoissa makuupaikoissa noin kolmekymmentä ihmistä majoitettiin yhteen huoneistamme. He lukkiutuivat aikaisin talvella; neljä tuntia oli odotettava, kunnes kaikki nukkuivat. Ja ennen sitä - melu, surina, nauru, kiroukset, ketjujen, höyryjen ja noken ääni, ajeltu pää, ajeltu kasvot, tilkkutakki, kaikki - kirottu, loukattu ... kyllä, mies on sitkeä! Ihminen on olento, joka tottuu kaikkeen, ja mielestäni tämä on hänelle paras määritelmä.

Meitä oli vain kaksisataa viisikymmentä vankilassa - luku on melkein vakio. Jotkut tulivat, toiset päättivät lauseensa ja lähtivät, toiset kuolivat. Ja millaisia \u200b\u200bihmisiä ei ollut siellä! Luulen, että jokaisella Venäjän maakunnalla, jokaisella kaistalla oli edustajansa täällä. Siellä oli myös ulkomaalaisia, useita maanpakolaisia, jopa Kaukasian ylängöiltä. Kaikki tämä jaettiin rikosten asteen ja siten rikokselle määritettyjen vuosien määrän mukaan. On oletettava, ettei ollut rikollisuutta, jolla ei olisi edustajaa täällä. Koko vankilaväestön pääasiallisen perustan muodostivat maanpakoon tuomitut siviililuokan ( vahva kuten vangit itse naiivisti sanoivat). Nämä olivat rikollisia, joilta oli täysin riistetty kaikki valtion oikeudet, jotka olivat syrjäytyneet yhteiskunnasta, ja heillä oli merkkituotteita ikuisen todistuksen heidän hylkäämisestä. Heidät lähetettiin töihin kahdeksasta kahteentoista vuoteen ja lähetettiin sitten jonnekin Siperian volostien varrella uudisasukkaille. Oli myös sotilaallisen luokan rikollisia, joilta ei ole riistetty valtion oikeuksia, kuten yleensä Venäjän armeijan vankilayhtiöissä. Heidät lähetettiin lyhyeksi ajaksi; heidän lopussa he kääntyivät samaan paikkaan, josta he tulivat, sotilaiden luokse Siperian linjapataljooniin. Monet heistä palasivat melkein välittömästi takaisin vankilaan toissijaisten tärkeiden rikosten vuoksi, mutta eivät lyhyiksi, vaan 20 vuodeksi. Tätä luokkaa kutsuttiin "ikuiseksi". Mutta "ikuisilta" ei silti ollut täysin riistetty kaikkia valtion oikeuksia. Lopuksi oli vielä yksi erityisryhmä kauheimmista rikollisista, enimmäkseen sotilaallisista, melko lukuisia. Sitä kutsuttiin "erityisosastoksi". Rikollisia lähetettiin tänne kaikkialta Venäjältä. He itse pitivät itseään iankaikkisina eivätkä tienneet työnsä kestoa. Lain mukaan heidän piti tuplata ja kolminkertaistaa työtunteja. Heitä pidettiin vankilassa Siperian vaikeimman työvoiman avaamiseen asti. "Sinut tuomitaan, mutta me jatkamme kovaa työtä", he sanoivat muille vangeille. Kuulin myöhemmin, että tämä purkaus tuhoutui. Lisäksi linnoituksellamme tuhottiin siviilijärjestys ja perustettiin yksi yleinen sotavankien yritys. Tietenkin tämän myötä myös hallinto muuttui. Kuvailen siis vanhoja aikoja, asioita, jotka ovat olleet menneisyydessä ja menneisyydessä ...

Se oli kauan aikaa sitten; Haaveilen nyt kaiken tämän, kuten unessa. Muistan kuinka tulin vankilaan. Se oli illalla, joulukuussa. Oli jo pimeää; ihmiset palaavat töiltä; valmistautuu tarkastukseen. Viiksetön avustava upseeri avasi viimein ovet tähän outoon taloon, jossa minun piti viipyä niin monta vuotta, kärsiä niin monta sellaista tuntemusta, että minulla ei voisi edes olla karkeaa käsitystä, ilman että niitä todella kokisi. En esimerkiksi olisi koskaan kuvitellut: mikä on kauheaa ja tuskallista siinä, että en ole kovinkaan kymmenen vuoden aikana yksin, enkä yhden minuutin? Työssä, aina saattajan seurassa, kotona kaksisadan toverin kanssa, eikä koskaan, ei koskaan - yksin! Pitäisikö minun kuitenkin vielä tottua tähän!

Täällä oli sattumalta murhaajia ja kaupan takia tappajia, ryöstöjä ja ryöstöpäälliköitä. Siellä oli vain mazurikeja ja vagabonds-teollisuuden edustajia löytämilleen rahoille tai Stolevo-osalle. Oli myös niitä, joiden suhteen oli vaikea päättää: mihin näyttää siltä, \u200b\u200bettä he voisivat tulla tänne? Sillä välin kaikilla oli oma tarinansa, epämääräinen ja raskas, kuten eilisen humalan päihtyminen. Yleensä he puhuivat vähän menneisyydestään, eivät halunneet puhua ja ilmeisesti yrittivät olla ajattelematta menneisyyttä. Tiesin heistä jopa murhaajia niin hauskoja, niin ajattelemattomia, että voisimme lyödä vetoa siitä, että heidän omatuntonsa ei koskaan kertonut heille moittia. Mutta oli myös synkät kasvot, melkein aina hiljaa. Yleensä harvoin kukaan kertoi henkensä, ja uteliaisuus ei ollut muodissa, jotenkin tapana, ei hyväksytty. Joten ehkä aika ajoin joku puhuu tyhjästä, kun taas toinen kuuntelee rauhallisesti ja synkästi. Kukaan täällä ei voi yllättää ketään. "Olemme lukutaitoisia ihmisiä!" - he sanoivat usein omituisella tyydytyksellä. Muistan kuinka eräänä päivänä ryöstäjä, joka oli humalassa (joskus voit juopua kovassa työssä), alkoi kertoa kuinka hän puukotti viiden vuoden ikäisen pojan, kuinka hän ensin petti hänet lelulla, vei hänet jonnekin tyhjään navetaan ja siellä hän puukotti häntä. Kaikki kasarmit, jotka ovat tähän asti nauraneet hänen vitsinsä puolesta, huusivat kuin yksi mies, ja ryöstö pakotettiin vaipumaan; kasarmi ei huutanut suuttumuksesta, vaan siksi ei tarvitse puhua siitä puhua; koska puhua siitä ei kiva. Muuten, huomaan, että nämä ihmiset olivat todella lukutaitoisia, eivätkä edes kuvaannollisesti, vaan kirjaimellisesti. Luultavasti yli puolet heistä osaa lukea ja kirjoittaa taitavasti. Missä muussa paikassa, jossa venäläiset kokoontuvat suuriin joukkoihin, erottaisitko heistä joukon kaksisataa ja viisikymmentä ihmistä, joista puolet olisi lukutaitoinen? Myöhemmin kuulin, että joku alkoi päätellä vastaavista tiedoista, että lukutaito pilaa ihmiset. Tämä on virhe: syitä on täysin erilaisia; vaikka ei voi olla muuta kuin samaa mieltä siitä, että lukutaito kehittää ihmisessä ylimielisyyttä. Mutta tämä ei ole lainkaan haitta. Kaikissa pukeutumisluokissa oli eroja: joissakin takin puolet oli tummanruskea ja toisessa harmaa, samoin kuin sukkahousuissa - toinen jalka oli harmaa ja toinen tummanruskea. Kerran työssä Kalashnitsan tyttö, joka lähestyi vankeja, kurkisti minua pitkään ja puhkesi sitten yhtäkkiä nauramaan. ”Fu, kuinka upea se on! - hän itki, - harmaa kangas ei ollut tarpeeksi, ja musta kangas ei riittänyt! " Oli myös niitä, joiden koko takki oli yhdestä harmaasta kankaasta, mutta vain hihat olivat tummanruskeat. Pään ajeltiin myös eri tavoin: joissakin puolet päästä ajettiin kalloa pitkin, toisissa - poikki.

Ensi silmäyksellä voitiin havaita jyrkkiä yhteisiä piirteitä koko tässä outossa perheessä; jopa ankarimmat, omaperäisimmät henkilöt, jotka hallitsivat muita tahattomasti, yrittivät kuulua koko vankilan yleiseen sävyyn. Yleisesti sanon, että kaikki nämä ihmiset, muutama muutama lukuun ottamatta ehtymättömiä iloisia ihmisiä, jotka nauttivat yleisestä halveksunnasta tätä kohtaan, olivat synkät, kateelliset, hirvittävän turhat, kerskaavat, koskettavat ja erittäin muodolliset ihmiset. Kyky olla yllättämättä mistä tahansa oli suurin hyve. Kaikki olivat pakkomielle siitä, miten käyttäytyä ulkoisesti. Mutta usein kaikkein ylimielisin ilme korvattiin salamannopeudella kaikkein pelkurimmalla. Oli todella vahvoja ihmisiä; ne olivat yksinkertaisia \u200b\u200beivätkä hymyneet. Mutta outo asia: Näistä todellisista, vahvista ihmisistä oli useita turhia viimeiseen ääripäähän, melkein sairauteen saakka. Yleisesti ottaen turhamaisuus ja ulkonäkö olivat etualalla. Useimmat olivat korruptoituneita ja naamioituneita. Juoru ja juoru olivat lakkaamattomia: se oli helvetti, kottiainen pimeys. Mutta kukaan ei uskaltanut kapinoida vankilan sisäisiä sääntöjä ja tapoja vastaan; kaikki tottelivat. Oli merkkejä, jotka olivat jyrkästi erinomaisia, alistuvia vaikeuksilla, mutta silti alistuvia. Ne, jotka tulivat vankilaan, olivat liian hukkua, liikaa luonnostaan \u200b\u200bmitattuna, joten he eivät lopulta tehneet rikoksiaan itse, ikään kuin he itse eivät tiedä miksi, aivan kuin deliriumissa, hämmentyneenä ; usein turhuudesta, innoissaan korkeimmasta asteesta. Mutta kanssamme heidät piiritettiin välittömästi siitä huolimatta, että jotkut ennen vankilaan saapumista olivat kokonaisten kylien ja kaupunkien kauhua. Katsellen ympärilleen, tulokas huomasi pian olevansa väärässä paikassa, ettei ollut jo ketään yllättävää, ja huomaamattomasti erosi itsestään ja putosi yleiseen sävyyn. Tämä yleinen sävy muodostui jonkin erityisen henkilökohtaisen arvokkuuden ulkopuolelta, joka oli täynnä lähes kaikkia vankilan asukkaita. Juuri todellisuudessa ratkaistun tuomitun nimi oli jonkinlainen ja jopa kunnia-arvoinen. Ei häpeän tai katumuksen merkkejä! Siellä oli kuitenkin myös jonkinlainen ulkoinen nöyryys, niin sanotusti, virallinen, jonkinlainen rauhallinen päättely: "Olemme kadonnut kansa", he sanoivat, "emme tienneet kuinka elää vapaudessa, rikkoa nyt vihreä katu, tarkista rivit ”. - "En totellut isääni ja äitiäni, kuuntele nyt rummun ihoa." - "En halunnut ommella kullalla, osu nyt kiviin vasaralla." Kaikki tämä sanottiin usein sekä moralisoinnin muodossa että tavallisten sanontojen ja sanontojen muodossa, mutta ei koskaan vakavasti. Nämä kaikki olivat vain sanoja. On epätodennäköistä, että edes yksi heistä tunnusti sisäisesti laittomuudestaan. Yritä joku, joka ei ole tuomittu, syyttämään vankia rikoksellaan, valitsemaan hänet (vaikkei kuitenkaan venäläisessä hengessä syyttämään rikollista) - kirouksilla ei ole loppua. Ja mitä he kaikki vannovat! He vannoivat hienosti, taiteellisesti. Kiroaminen oli heille korkea tiede; he yrittivät ottaa sen paitsi loukkaavalla sanalla kuin loukkaavalla merkityksellä, hengellä, idealla - ja tämä on hienostuneempaa, myrkyllisempää. Jatkuvat riidat kehittivät tätä tietettä edelleen keskenään. Kaikki nämä ihmiset työskentelivät baarissa, minkä vuoksi he olivat käyttämättömiä, ja siksi he olivat turmeltuneita: jos heitä ei ollut turmeltunut aikaisemmin, niin he olivat turmeltuneita kovalla työllä. He kaikki kokoontuivat tänne ei omasta tahdostaan; he olivat kaikki vieraita toisilleen.

"Hitto kolme roskaa kenkää purettiin ennen kuin kokoontuimme yhteen kasaan!" - he sanoivat itselleen; ja siksi juorut, juonittelut, herjaavat naiset, kateus, riidat, viha olivat aina etualalla tässä piikissä. Kukaan nainen ei pystynyt olemaan sellainen nainen kuin jotkut näistä murhaajista. Toistan, että heidän joukossa oli myös vahvoja ihmisiä, hahmoja, jotka ovat tottuneet rikkomaan ja käskemään koko elämänsä, karkaistuja, pelottomia. Näitä kunnioitettiin jotenkin tahattomasti; vaikka he olivat usein hyvin mustasukkaisia \u200b\u200bkirkkaudestaan, he yleensä yrittivät olla taakka muille, eivät ryhtyneet tyhjiin kirouksiin, käyttäytyneet poikkeuksellisen arvokkaasti, olivat kohtuullisia ja lähes aina tottelevaisia \u200b\u200besimiehilleen - ei tottelevaisuuden periaate, ei vastuiden tietoisuudesta, vaan ikään kuin jonkinlaisen sopimuksen nojalla, ymmärtäen molemminpuoliset edut. Heitä kohdeltiin kuitenkin varoen. Muistan, kuinka yksi näistä vangeista, peloton ja päättäväinen mies, jonka esimiehensä tunsivat julmista taipumuksistaan, kutsuttiin kerran rangaistukseen jostakin rikoksesta. Se oli kesäpäivä, se oli vapaa päivä. Pääkonttorin upseeri, vankilan lähin ja välitön komentaja, tuli itse vartiossamme, joka oli aivan meidän porttimme luona rangaistuksessa. Tämä majuri oli jonkinlainen kohtalokas olento vangeille, hän toi heidät siihen pisteeseen, että he vapisivat häntä. Hän oli mielettömän tiukka, "kiirehti ihmisiä vastaan", kuten tuomitut sanoivat. Ennen kaikkea he pelkäsivät hänessä hänen tunkeutuvaa, ilveksen katseensa, josta oli mahdotonta piilottaa mitään. Hän näki jotenkin katsomatta. Vankilaan tullessaan hän tiesi jo, mitä sen toisessa päässä tapahtui. Vangit kutsuivat häntä kahdeksansilmäiseksi. Hänen järjestelmänsä oli väärä. Hän vain katkeroitti jo katkeroitunutta kansaa raivoissaan, pahoissa tekoissaan, ja ellei hänestä olisi ollut komentajaa, jaloa ja järkevää miestä, joka joskus kuoli villiin vihauksiinsa, hän olisi tehnyt suuria ongelmia hallinnossaan. En ymmärrä, kuinka hän olisi voinut päätyä turvallisesti; hän jäi eläkkeelle elossa ja hyvin, vaikka hänet kuitenkin asetettiin oikeudenkäyntiin.

Vanki muuttui vaaleaksi, kun hänet kutsuttiin. Pääsääntöisesti hän makasi hiljaa ja päättäväisesti sokeriruo'on alle, kesti hiljaa rangaistuksen ja nousi rangaistuksen jälkeen ikään kuin hämmentyneenä, rauhallisesti ja filosofisesti katsellen tapahtunutta epäonnistumista. He käsittelivät kuitenkin häntä aina huolellisesti. Mutta tällä kertaa hän piti itseään jostain syystä oikeassa. Hän muuttui kalpeaksi ja hiljaisesti saattueesta onnistui lipsahtamaan terävän englantilaisen saappaaveitsen hihaansa. Veitset ja kaikenlaiset terävät välineet olivat hirvittävän kiellettyjä vankilassa. Etsinnät olivat usein, odottamattomia ja vakavia, rangaistus oli julma; mutta koska varasta on vaikea löytää, kun hän päätti piilottaa jotain varsinkin, ja koska veitset ja työkalut olivat aina välttämättömiä vankilassa, niitä ei käännetty etsinnöistä huolimatta. Ja jos heidät valittiin, aloitettiin heti uudet. Kaikki rangaistus ryntäsi aidalle ja katsoivat uppoavalla sydämellä sormirakojen läpi. Kaikki tiesivät, että Petrov ei halua tällä kertaa makaa sokeriruo'on alla ja että majuri oli päättynyt. Mutta ratkaisevimmalla hetkellä majurimme pääsi droskyyn ja lähti, uskoten teloituksen suorittamisen toiselle upseerille. "Jumala itse pelasti!" Vangit sanoivat myöhemmin. Petrovista hän kärsi rangaistuksen rauhallisesti. Hänen vihansa hiipui Majorin lähdön myötä. Vanki on tottelevainen ja alistuva jossain määrin; mutta on ääripää, jota ei pidä ylittää. Muuten: mikään ei voi olla utelias kuin nämä outot kärsimättömyyden ja itsepäisyyden puhkeamiset. Usein henkilö kärsii useita vuosia, eroaa itsestään, kestää ankarimmat rangaistukset ja murtautuu yhtäkkiä melkein mihinkään pieneen asiaan, johonkin vähäisyyteen. Toisaalta häntä voidaan jopa kutsua hulluksi; kyllä \u200b\u200bhe tekevät.

Olen jo sanonut, että en ole usean vuoden ajan nähnyt näiden ihmisten välillä pienintäkään katumuksen merkkiä, ei pienintäkään tuskallista ajatusta rikoksestaan, ja että suurin osa heistä pitää sisäisesti täysin oikeassa. Se on tosiasia. Tietysti turhamaisuus, huonot esimerkit, nuoruus, väärä häpeä ovat suurimmaksi osaksi syynä. Toisaalta, kuka voi sanoa, että hän löysi näiden menetettyjen sydämien syvyydet ja luki niihin salaisuuden koko maailmalta? Mutta loppujen lopuksi voisi niin monien vuosien ajan ainakin huomata jotain, saada kiinni, tarttua näihin sydämiin ainakin jonkinlaisen piirteen, joka todistaisi sisäisestä kaipuusta, kärsimyksestä. Mutta näin ei ollut, positiivisesti ei. Kyllä, rikollisuutta ei ilmeisesti voida ymmärtää tiedoista, valmiista näkökulmista, ja sen filosofia on jonkin verran vaikeampaa kuin uskotaan. Vankilat ja pakkotyön järjestelmä eivät tietenkään korjaa rikollista; he vain rankaisevat häntä ja tarjoavat yhteiskunnalle roiston jatkoyritykset hänen rauhaansa. Rikollisessa vankilassa ja kovimmalla kovalla työllä syntyy vain viha, jano kielletyistä nautinnoista ja kauhea kevytmielisyys. Mutta olen vakaasti vakuuttunut siitä, että kuuluisa salainen järjestelmä saavuttaa vain väärän, petollisen, ulkoisen tavoitteen. Se imee elämästä mehua, herättää hänen sielunsa, heikentää sitä, pelottaa häntä, ja sitten moraalisesti kuihtunut, puolihullu, muumio esitetään mallina korjaukselle ja parannukselle. Tietysti yhteiskuntaa vastaan \u200b\u200bkapinoinut rikollinen vihaa häntä ja pitää melkein aina itseään oikealla ja syyllisellä. Lisäksi hän on jo kärsinyt rangaistusta häneltä, ja tämän kautta hän melkein pitää itseään puhdistettuna, kostettuna. Lopuksi voidaan arvioida sellaisista näkökulmista, että rikollinen on melkein itse vapautettava. Mutta kaikenlaisista näkökulmista huolimatta, kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että on olemassa rikoksia, joita aina ja kaikkialla, kaikenlaisten lakien mukaan, maailman alusta alkaen pidetään kiistattomina rikoksina ja pidetään sellaisina, kunhan henkilö pysyy ihmisenä. Vain vankilassa kuulin tarinoita kauheimmista, luonnottomimmista teoista, kaikkein hirvittävimmistä murhista, jotka oli kerrottu kaikkein korvaamattomimmin, lapsellisin iloisin nauroin. Yksi patricide ei varsinaisesti jätä muistiani. Hän oli aatelistoista, palveli ja oli kuusikymmentävuotiaan isänsä kanssa jotain tuhlaajapoikaa. Käyttäytyminen hän oli täysin laiminlyönyt, joutui velkaan. Isä rajoitti häntä, suostutteli hänet; mutta isällä oli talo, siellä oli maatila, epäiltiin rahaa, ja - poika tappoi hänet kaipaamalla perintöä. Rikos löydettiin vasta kuukautta myöhemmin. Tappaja itse ilmoitti poliisille ilmoituksen, jonka mukaan hänen isänsä oli kadonnut kenellekään. Hän vietti koko tämän kuukauden turmelimmin. Lopulta hänen poissa ollessaan poliisi löysi ruumiin. Pihalla oli koko pituudeltaan ura viemärin viemäröimiseksi, peitetty laudoilla. Runko makasi tässä urassa. Se oli pukeutunut ja piilotettu, harmaa pää katkaistiin, asetettiin vartaloa vasten ja tappaja laittoi tyynyn pään alle. Hän ei tunnustanut; häneltä riistettiin aatelisto, aste ja karkotettiin työskentelemään 20 vuodeksi. Koko ajan, jonka asuin hänen kanssaan, hän oli kaikkein erinomaisimmissa, iloisimmissa mielialoissa. Hän oli eksentrinen, kevytmielinen, selvästi kohtuuton henkilö, vaikka ei ollenkaan tyhmä. En ole koskaan huomannut mitään erityistä julmuutta hänessä. Vangit halveksivat häntä rikoksesta, jota ei edes mainittu, vaan hölynpölystä, koska hän ei tiennyt kuinka käyttäytyä. Keskusteluissa hän ajatteli joskus isäänsä. Kerran puhuessaan minulle heidän perheensä perinnöllisestä terveellisestä rakenteesta hän lisäsi: ”Täällä minun vanhempani

... ... rikkoa vihreää katua, tarkista rivit. - Lausekkeella on merkitystä: kulkea suojakiväärillä varustettujen sotilaiden linjan läpi vastaanottamalla tuomioistuimen määrittelemiä iskuja paljaalle selälle.

Päämajavirkailija, vankilan lähin ja välitön komentaja ... - Tiedetään, että tämän upseerin prototyyppi oli Omskin vankilan paraatimajuri VG Krivtsov. Dostojevski kirjoitti veljelleen 22. helmikuuta 1854 päivätyssä kirjeessä: "Platz-major Kryvtsov on kanava, josta on vähän, pikkubarbaari, barbaari, juoppo, kaikki mitä voidaan kuvitella inhottavaksi." Krivtsov erotettiin ja hänet tuomittiin väärinkäytösten vuoksi.

... ... komentaja, jalo ja järkevä mies ... - Omskin linnoituksen komentaja oli eversti AF de Grave, Omskin joukon päämajan vanhimman adjutantin NT Cherevinin muistelmien mukaan "ystävällisin ja arvokkain mies. "

Petrov. - Omskin vankilan asiakirjoissa on tietoja siitä, että vanki Andrei Shalomentsev rangaistiin "vastarinnasta paraati-kentän majuri Krivtsovia vastaan \u200b\u200brankaisemalla häntä sauvoilla ja lausumalla sanoja, että hän varmasti tekisi jotain itsensä yli tai tappaisi Krivtsovin". Ehkä tämä vanki oli Petrovin prototyyppi, hän joutui kovaan työhön "repimään yrityksen komentajan epauletin".

... ... kuuluisa solujärjestelmä ... - Yksin suljettu järjestelmä. Nicholas I esitti kysymyksen yksittäisten vankiloiden järjestämisestä Venäjällä Lontoon vankilan mallin mukaan.

... ... yksi patricide ... - "Patricide" aatelisen prototyyppi oli DN Ilyinsky, josta seitsemän osaa hänen oikeudenkäynnistään on tullut meille. Ulkopuolella tapahtuma-juoni-suhteessa tämä kuvitteellinen "patricide" on Mitya Karamazovin prototyyppi Dostojevskin viimeisessä romaanissa.

Muistiinpanoja kuolleesta talosta Fedor Dostojevski

(Ei vielä arvioita)

Otsikko: Muistiinpanoja kuolleiden talosta

Kirjassa "Muistiinpanoja kuolleiden talosta" Fjodor Dostojevski

"Muistiinpanoja kuolleiden talosta" kirjoitti Fjodor Mikhailovich Dostoevsky pian palattuaan kovasta työstä. Hänet pidätettiin petrashevilaisten poliittisessa asiassa ja hän vietti neljä vuotta raskasta työtä Omskissa. Joten melkein kaikki tapahtumat etenevät vankilan tuomittujen kasarmeissa, yksi monista satoista Venäjällä, jonne lähetettiin tuhansia ja tuhansia vankeja.

Alexander Petrovich Goryanchikov on aatelismies, joka karkotettiin vankilaan vaimonsa murhasta, jonka hän itse tunnusti. Kovassa työssä sankari on kaksinkertaisen sorron alla. Yhtäältä hän ei koskaan löytänyt itseään kovan työn kaltaisissa olosuhteissa. Orjuus näyttää hänelle kauheimmalta rangaistukselta. Toisaalta muut vangit eivät pidä hänestä ja halveksivat häntä valmistautumattomuudesta. Loppujen lopuksi Alexander Petrovich on herrasmies, vaikka hän oli entinen ja pystyi aiemmin käskemään tavallisia talonpoikia.

"Muistiinpanot kuolleiden talosta" eivät sisällä johdonmukaista juonia, vaikka niillä onkin päähenkilö - Alexander Goryanchikov (vaikka ei ole epäilystäkään, kenen ajatuksia, sanoja ja tunteita hän välittää). Kaikki romaanin tapahtumat kerrotaan aikajärjestyksessä ja heijastavat kuinka hitaasti ja tuskallisesti sankari sopeutui kovaan työhön. Tarina koostuu pienistä luonnoksista, joiden sankareina ovat Alexander Goryanchikovin, hänen itsensä ja vartijoiden seurakunnan ihmiset, tai ne näyttävät sankareiden kuulemilta tarinoilta.

Niissä Fyodor Dostojevski yritti tallentaa sen, mitä koki omassa raskaassa työssä ollessaan, joten työ on enemmän dokumentaarista. Luvut sisältävät kirjoittajan henkilökohtaiset vaikutelmat, kertomuksen muiden vankien tarinoista, kokemuksista, keskusteluista uskonnosta, kunniasta, elämästä ja kuolemasta.

"Muistiinpanoja kuolleiden talosta" pääkohdaksi annetaan yksityiskohtainen kuvaus vangeista ja heidän lausumattomista käytännesäännöistään. Auto puhuu heidän suhtautumisestaan \u200b\u200btoisiinsa, kovasta työstä ja melkein armeijan kurinalaisuudesta, uskosta Jumalaan, vankien kohtalosta ja rikoksista, joista heidät on tuomittu. Fjodor Dostojevski puhuu vankien jokapäiväisestä elämästä, viihteestä, unelmista, suhteista, rangaistuksista ja pienistä iloista. Tässä tarinassa kirjailija onnistui keräämään koko ihmisen moraalin kirjon: informaattorista ja petturista, joka kykenee panostamaan rahaa, aina hyväntahtoiseen leskeen, joka huolehtii mielettömästi vangeista. Kirjoittaja kertoo epäinhimillisiin oloihin joutuneiden ihmisten etnisestä koostumuksesta ja eri luokista (aateliset, talonpojat, sotilaat). Lähes kaikki heidän elämänsä tarinat (ja osa niistä voidaan jäljittää loppuun asti) on kirjoittajan välittämä ahdistuneesti. Dostojevski mainitsee myös, mitä näille ihmisille tapahtuu, kun heidän ahkera työ (ja tämä on koko vuoden elämä) loppuu.

Kirjoista käsittelevältä sivustoltamme voit ladata sivuston ilmaiseksi ilman rekisteröitymistä tai lukea Fyodor Dostojevskin verkkokirjan "Muistiinpanoja kuolleiden talosta" epub-, fb2-, txt-, rtf-, pdf-muodossa iPadille, iPhonelle, Androidille ja Kindle. Kirja antaa sinulle paljon miellyttäviä hetkiä ja todellista nautintoa lukemisesta. Voit ostaa täydellisen version kumppaniltamme. Täältä löydät myös viimeisimmät uutiset kirjallisuudesta, lempikirjailijoiden elämäkerran. Aloittelijoille on erillinen osa hyödyllisiä vinkkejä ja mielenkiintoisia artikkeleita, joiden ansiosta voit itse kokeilla käsiä kirjallisuudessa.

Lainauksia kirjasta "Muistiinpanoja kuolleiden talosta" Fjodor Dostojevski

Kansamme korkein ja terävin ominaisuus on oikeudenmukaisuuden tunne ja sen jano.

Rahaa lyödään vapaudeksi, ja siksi ihmiselle, joka on kokonaan riistetty vapaudesta, se on kymmenen kertaa kalliimpaa.

Sanalla sanoen, toisilleen annettu oikeus ruumiilliseen rangaistukseen on yksi yhteiskunnan haavaumista, on yksi tehokkaimmista keinoista tuhota jokainen siinä oleva alkio, jokainen kansalaistietoisuuden yritys ja täysi perusta sen väistämätön ja vastustamaton hajoaminen.

Tyranny on tapa; se on lahjakas kehitykselle, se kehittyy lopulta sairaudeksi.

Mutta kaikki hänen viehätyksensä oli mennyt, hän oli juuri ottanut univormunsa. Univormussaan hän oli ukkonen, jumala. Hänen takissaan hänestä ei yhtäkkiä tullut täysin mitään ja hän näytti jalanmieheltä. On hämmästyttävää, kuinka paljon nämä ihmiset käyttävät.

Alexander Goryanchikov tuomittiin 10 vuodeksi kovaa työtä vaimonsa murhasta. "Kuolleiden talo", kuten hän kutsui vankilaa, asui noin 250 vankia. Täällä oli erityinen tilaus. Jotkut yrittivät ansaita rahaa käsityöstään, mutta viranomaiset veivät kaikki työkalut etsintöjen jälkeen. Monet pyysivät almuja. Kerätyillä rahoilla voisi ostaa tupakkaa tai viiniä jotenkin kirkastamaan olemassaoloa.

Sankari ajatteli usein, että joku karkotettiin kylmäverisen ja julman murhan takia, ja sama aika annettiin henkilölle, joka tappoi henkilön yrittäessään suojella tyttärensä.

Ensimmäisen kuukauden aikana Alexanderilla oli mahdollisuus nähdä aivan erilaisia \u200b\u200bihmisiä. Siellä oli salakuljettajia, ryöstöjä, informaattoreita ja vanhaa uskovaa. Monet kerskivat rikoksistaan \u200b\u200btoivoen pelottomien rikollisten kunniaa. Goryanchikov päätti heti, että hän ei mene omantuntonsa vastaisesti, kuten monet, yrittäen helpottaa elämää. Alexander oli yksi neljästä tänne tulleesta aatelistosta. Huolimatta halveksunnastaan \u200b\u200bitseään kohtaan, hän ei halunnut murhata tai valittaa ja halusi todistaa kykenevänsä työskentelemään.

Hän löysi koiran kasarmin takaa ja tuli usein ruokkimaan uutta ystäväänsä Sharikia. Pian tuttavat muiden vankien kanssa alkoivat, mutta hän yritti välttää erityisen julmia tappajia.

Ennen joulua vangit vietiin kylpylään, mikä teki kaikista erittäin onnellisia. Juhlapäivänä kaupunkilaiset toivat lahjoja vangeille, ja pappi vihki kaikki solut.

Taudattuaan ja sairaalaan Goryanchikov näki omin silmin, mihin vankilassa harjoitettu ruumiillinen rangaistus johtaa.

Kesällä vangit mellakkaivat vankiruokasta. Sen jälkeen ruoka muuttui hieman paremmaksi, mutta ei pitkäksi aikaa.

Useita vuosia on kulunut. Sankari oli jo sovittu moniin asioihin ja oli vakaasti vakuuttunut siitä, ettei hän tee aikaisempia virheitä. Joka päivä hänestä tuli nöyrempi ja kärsivällisempi. Viimeisenä päivänä Goryanchikov vietiin sepän luokse, joka poisti vihatut kahleet häneltä. Edessä oli vapaus ja onnellinen elämä.

Kuva tai piirustus muistiinpanoja kuolleiden talosta

Muut uudelleenkirjoitukset lukijan päiväkirjaan

Yhteenveto Isä Sergius Leo Tolstoi
Tarina alkaa hetkestä, jolloin Pietarin aristokraattinen yhteiskunta yllättyi uutisesta, että tunnettu viehättävä prinssi, kaikkien naisten suosikki, päätti tulla munkiksi
Yhteenveto Radishchevin vapausodesta
Radishchev kirjoitti Ooden vapaudelle kiitokseksi siitä, että ulkona tässä suuressa ja todella ainutlaatuisessa maailmassa kaikki ovat tasa-arvoisia ja vapaita toistensa edessä. Tämän oodin kirjoittaja protestoi julmuutta tavallisia ihmisiä kohtaan

Osa yksi

Johdanto

I. Kuolleiden talo

Kirjassa "Muistiinpanoja kuolleiden talosta" Fjodor Dostojevski

Lainauksia kirjasta "Muistiinpanoja kuolleiden talosta" Fjodor Dostojevski

Kuva tai piirustus muistiinpanoja kuolleiden talosta

Muut uudelleenkirjoitukset lukijan päiväkirjaan

Toimittajan valinta