Kaikki riittävän kehittyneet tekniikat eivät ole erotettavissa taikuudesta.

1. Kun arvostettu mutta ikääntynyt tiedemies väittää, että jotain on mahdollista, hän on melkein varmasti oikeassa. Kun hän väittää, että jokin on mahdotonta, hän on todennäköisesti väärässä.
2. Ainoa tapa löytää mahdollisen rajat on uskallus astua mahdottomaan.
3. Kaikki riittävän kehittyneet tekniikat eivät ole erotettavissa taikuudesta.

Alkuperätarina

Ensimmäisen kolmesta laista, alun perin nimeltään yksinkertaisesti "Clarken laki", kirjoittaja muotoili kirjassaan "Tulevaisuuden piirteet" (eng. Tulevaisuuden profiilit) (1962). Lausunto, jota nyt kutsutaan toiseksi laiksi, mainittiin myös tässä painoksessa, mutta Clark kutsui sitä "toiseksi laiksi" vasta kirjansä myöhemmässä painoksessa vuonna 1973. Samassa painoksessa Clarke muotoili kolmannen lain, joka tunnetaan nykyään paremmin kuin muut. Toisessa saman kirjan tarkistuksessa, joka tehtiin vuonna 1999, Clark lisäsi neljännen lain: "Jokaiselle asiantuntijalle on vastaava asiantuntija, jolla on päinvastainen näkökulma"(kirjaimellisesti "... tasa-arvoinen ja vastakkaisesti ohjattu asiantuntija", joka on vihje Newtonin kolmanteen lakiin).

Linkit Clarkin lakeihin

Clarkin lait mainitaan usein muissa teoksissa. Niin,

Muistiinpanot (muokkaa)

Kirjoita arvostelu Clarkin kolmesta laista

Linkit

• (luettelo joistakin lakien seurauksista)

Ote Clarkin kolmesta laista

Pierre, kun hän katosi kotoa, asui jo toisen päivän edesmenneen Bazdeevin tyhjässä huoneistossa. Näin se tapahtui.
Herätessään seuraavana päivänä palattuaan Moskovaan ja tapatessaan kreivi Rostopchinin, Pierre ei voinut pitkään ymmärtää missä hän oli ja mitä he halusivat häneltä. Kun muiden odotushuoneessa odottavien henkilöiden nimien joukossa hänelle ilmoitettiin, että toinen ranskalainen, joka oli tuonut kirjeen kreivitarna Elena Vasilievnalta, odottaa häntä, yhtäkkiä se hämmennyksen ja toivottomuuden tunne, johon hän pystyi hänen kohdallaan tuli periksi. Yhtäkkiä näytti siltä, ​​että kaikki oli nyt ohi, kaikki oli sekava, kaikki tuhoutui, ettei ollut oikeaa eikä syyllistä, ettei edessä olisi mitään eikä tästä tilanteesta olisi pääsyä. Hän hymyili luonnotonta ja mutisi jotain, sitten istui sohvalle avuttomassa asennossa, nousi sitten ylös, meni ovelle ja katsoi odotushuoneen halkeamaan, sitten kättä heiluttaen palasin takaisin, otin ylös kirja. Hovimestari tuli toisen kerran raportoimaan Pierrelle, että kreivitäriltä kirjeen tuonut ranskalainen halusi todella nähdä hänet edes hetkeksi ja että I.A.
- Voi kyllä, odota nyt ... Tai ei ... kyllä ​​ei, mene ja sano, että tulen - sanoi Pierre hovimestarille.
Mutta heti kun hovimestari tuli ulos, Pierre otti pöydällä makaavan hatun ja meni ulos työhuoneen takaovesta. Käytävällä ei ollut ketään. Pierre käveli käytävän koko pituuden portaita pitkin ja virnistellen ja hieromalla otsaansa molemmin käsin, laskeutui ensimmäiseen laskuun. Ovimies seisoi oven edessä. Tasolta, jolle Pierre oli laskenut, johti toinen portaikko taakse. Pierre seurasi sitä ja meni ulos pihalle. Kukaan ei nähnyt häntä. Mutta kadulla, heti kun hän lähti portilta, vaunut, jotka seisoivat vaunujen kanssa, ja talonmies näkivät isännän ja ottivat hattuja hänen edestään. Tuntuessaan silmien kiinnittyvän itseensä, Pierre toimi kuin strutsi, joka piilotti päänsä pensaaseen, jotta sitä ei näkyisi; hän laski päänsä ja kiihdyttäen vauhtiaan käveli kadulla.
Kaikista asioista, jotka seisoivat Pierren edessä aamulla, Joseph Alekseevichin kirjojen ja paperien selvittäminen näytti hänelle tärkeimmältä.

/ SGU Stargate Universe (2009-2011)
Tohtori Rushilla oli vain yksi mahdollisuus lopulta avata yhdeksäs chevron. Ja sen sijaan, että heidät evakuoitiin maan päälle, kaikki tukikohdasta selviytyneet päätyivät muinaisten tyhjään alukseen, lentäen jonnekin huippunopeudella.

Muistan, että Emmerichin alkuperäinen "Tähtiportti" oli silti niin iloinen hölmö, joten minulla ei ollut koskaan elämässäni halua katsoa usean kauden jatko-osia. Mutta sitten syötteessä näkyy hyvän ystävän iloinen kommentti, toisaalta mieheni alkoi kärsiä siitä, että häneltä puuttuu tähti-avaruussarjoja. Yleensä jostain syystä aloitimme lopusta ja lataamme ensimmäiset tämä kahden kauden spin-off. Ja kuinka pidin hänestä !!!

Vain waaaaah! :)) Luonnollisesti näytin viettänyt koko viikon valtavassa, puoliksi tyhjässä aluksessa, joka lentää helvetissä tietää minne. Ruokaa ja vettä varten sinun täytyy kiivetä lyhyiden pysähdysten aikana eri planeetoille. Maapallolla on yhteys, mutta jonkinlainen epäilyttävä, ja toimituksista sieltä voi vain unelmoida. Alus uhkaa hajota koko ajan, mikään ei ole selvää, ja kaikenlaiset vasemmistolaiset ulkomaalaiset yrittävät myös ottaa haltuunsa tällaisen arvokkaan romun. No, jotta se olisi täysin hauskaa, tämä koko sadan ihmisen joukko ryömii jatkuvasti keskenään. Päätutkija (ja harvinainen paska yhdessä) ei halua kuulla paluusta kotiin, hän on kiinnostunut myös tästä. Siviilit kutovat juonittelua armeijaa vastaan, myös maapallolta, vasemmisto antaa joitain käskyjä. Yleensä se on hauskaa. Seikkailu - on mielenkiintoista, mutta ei myöskään niin paljon. Aikamatka, avaruustaistelut, pari tyttöä muuttui aaveiksi. Jotkut olivat älykkäiden tiikereiden nielemiä, jotkut onnistuivat riidellä Smokyn kanssa ja kaikki - asuttamaan puolet galaksista jälkeläistensä kanssa.

Kaikki eivät tietenkään ole täydellisiä sarjassa, joka oli vain sen hetken arvoinen, että he tutkivat ikuisesti ulkomaisia ​​planeettoja ilman avaruuspukuja! Tai johtaja-everstin joistakin päätöksistä silmät tulevat luonnollisesti otsaan. No, aluksi yleisö tutustutetaan etualan kymmenen parhaan hahmoon pitkään, kiusaten heitä tylsäillä takaosilla. Mutta vähitellen rakastut kaikkiin näihin kuvitteellisiin ihmisiin, ja haluan todella kertoa sinulle yksityiskohtaisesti jokaisesta heistä. Tyhmästä lapsesta, Elin viehätyksestä tai söpöstä hiirestä TJ, joka muistutti minua paljon Gwyneth Paltrow'sta. Tietoja siitä, kuinka aika ajoin halusin tappaa eversti kaikella hänen keksimällään aatelillaan. Noin hauska pari insinöörejä-fyysikkoja (-Ei kaikkien pitäisi olla Mozarts. Jotkut meistä ovat Salieri!). Pähkinäisestä, mutta hullusti uskollisesta kersantti Greeristä. Tietoja ehdottomasti ylellisestä täällä Dr.Rush - Robert Carlisle (kuitenkin missä hän ei ole?), Kiistanalaisimmalla ja viehättävimmällä hullun tiedemiehensä luonteellaan (- Ja mikä oli maan nimi? Rush?). Mutta en. Niitä, jotka eivät ole katselleet kaikkea tätä räkää, eivät kiinnosta, mutta ne, jotka ovat katsoneet ja muistavat kaikki täydellisesti. :) On sääli, että on vain kaksi vuodenaikaa (ripulisäteet sci-fi-kanavalle, jonka toinen kausi muutti pääajasta myöhään illalle, lopulta viemällä arvosanat), mutta ainakin finaalissa he tekivät ilman kallioilla ja antoivat fanien hyvin koskettavasti hyvästellä koko tämän joukon ...
8,5 / 10 ja scifi-rumpujen fani pitäisi pitää siitä.

Clarkin kolmas laki sanoo: "Kaikki riittävän kehittyneet tekniikat eivät ole erotettavissa taikuudesta." Sama voidaan sanoa lukuisista tieteellisistä ilmiöistä. Vaikka sisäinen tutkija toistaa jatkuvasti meille, että kaikella maailmassa on järkevä ja looginen selitys, näemme edelleen joissakin ilmiöissä todellisinta taikuutta. Jotkut niistä ovat yksinkertaisesti optisia harhoja, toiset selitetään hienostuneilla kemiallisilla tai biologisilla prosesseilla, kun taas toiset auttavat ymmärtämään paremmin maailmankaikkeuden taustalla olevia fyysisiä lakeja.

Väriilluusioilmiö

Etsi majakka videosta ja katso sitä varovasti liikuttamatta katseesi. Muutamassa sekunnissa meri ja taivas muuttuvat sinisiksi, majakka muuttuu valkoiseksi ja saari muuttuu ruskeaksi. Mutta vain yksi silmien liike, ja kaikki muuttuu yhtäkkiä mustavalkoiseksi. Onko kuvalle asetettu jonkinlainen loitsu?

Mahdollisuudet ovat, olet aiemmin kohdannut samanlaisia ​​illuusioita. Kuinka he hämmentävät meitä, voi kertoa paljon ihmisen käsityksestä.

Itse asiassa värejä ei ole. Kaikki näkemämme värivalikoimat ovat seurausta eripituisten valoaaltojen aivokäsittelystä. Toisin sanoen mikään punainen ei itse asiassa ole punaista, näin me sen havaitsemme.

Kolme erityyppistä verkkokalvon kartioreseptoria antavat meille mahdollisuuden erottaa värit. He vastaavat punaisen, sinisen ja vihreän sävyistä. Kun jokin näistä reseptoreista on ”kyllästetty” värillään, ne “väsyvät” ja lakkaavat toimimasta. Tämä tarkoittaa, että silmät menettävät jonkin aikaa kyvyn nähdä tiettyjä sävyjä. "Väsyneiden" kartioiden sijaan loput alkavat toimia. Tämän seurauksena näemme värejä, jotka ovat päinvastaisia ​​kuin ne, joista toimimattomat reseptorit ovat vastuussa: vihreä punaisen sijaan, sininen keltaisen sijaan ja niin edelleen. Ei taikuutta: näkömekanismi pysyy muuttumattomana, ja "näennäiset" värit eivät ole yhtä todellisia kuin "todelliset", koska molemmat ovat olemassa vain meidän päämme. Kuinka emme voi muistaa Bill Cypheriä, joka väittää, että todellisuus on vain harhaa?

Video: Visuaalisen havainnon harha

Välitön jäätyminen

Harvat ihmiset tietävät, että jokainen voi haluta hallita itse kuningatar Elsan kyvyt. Aseta pullo tislattua vettä pakastimeen, sen tulisi jäätyä vähintään -8 ° C: seen. Poista säiliö varovasti ja lyö se sitten kovalle pinnalle hävittämällä varovaisuus. Vesi siinä muuttuu jääksi silmiesi edessä.

Kuinka se toimii? Tiedämme, että vesi jäätyy 0 ° C: ssa, mutta itse asiassa tätä sääntöä sovelletaan vain tavalliseen veteen, jossa on erilaisia ​​epäpuhtauksia. Jääkiteitä ei voi muodostua itsestään, ne kasvavat aina jonkin ympärillä. Tislattu vesi ei sisällä vieraita hiukkasia, joten se voi saavuttaa matalan lämpötilan jäätymättä. Pullon ravistaminen osuessaan pöydälle aiheuttaa pieniä ilmakuplia, joiden ympärille jääkiteitä alkaa heti muodostua, mikä aiheuttaa nopean jäätymisen.

Video: Kuinka saada vesi pulloon heti jäätymään

Painoton vauhtipyörä

Tässä videossa Veritasium-kirjailija Derek Mueller haastaa painovoiman nostamalla helposti 19 kilogramman vauhtipyörän, joka on kiinnitetty terästangon päähän. Normaaleissa olosuhteissa tämä on käytännössä mahdotonta, ellet tietenkään ole Thor, mutta kun sauvan päässä oleva paino pyörii nopeasti, siihen vaikuttavien voimien järjestely muuttuu.

Itse asiassa vauhtipyörä ei tietenkään riko painovoiman lakeja. Fysiikassa havaittua ilmiötä kutsutaan "gyroskoopin precessioniksi". Esimerkki gyroskoopista on pyörre tai vastaava rakenne kuin videossa. Nyt edestä. Kun paino pyörii tangolla, sillä on kulmamomentti (jota kutsutaan myös kulmamomentiksi). Kun voimaan kohdistetaan rakennetta (esimerkiksi kun työnnämme sitä tiettyyn suuntaan), syntyy voimamomentti, jonka vaikutuksesta pyörivän kohteen momenttimuutos muuttuu ja sen pyörimissuunta tulee kohtisuorassa voiman (työntö) vaikutussuuntaan. Siksi videon vauhtipyörä näyttää kokeilijalle painottomalta, vaikka itse asiassa sen massa pysyy muuttumattomana.

Video: Mies, joka nosti raskaan vauhtipyörän

Ghost sanat

Toista video. Ei ole väliä onko sinulla kuulokkeet, kunhan ääni toistetaan stereona. Sinun ei tarvitse odottaa keskiyöhön asti ja sytyttää kynttilöitä.

Aluksi kuulet kaksi ääniraitaa päällekkäin, mutta jonkin ajan kuluttua alat erottaa tiettyjä sanoja ja lauseita tässä kohinassa. Tässä on luettelo siitä, mitä saatat kuulla:

• Ei todellakaan;


• Ei missään;


• Randall;


• Sateenkaari;


• Uudestaan ​​ja uudestaan ​​ja uudestaan;


• Krapula;


• Bueno;


• Ei ei ei ei ei (sirinä sanojen välillä);


• Yhdessä kuulokkeessa: love me love me love me love me;


• Toisessa kuulokkeessa: ei millään tavalla, ei millään tavalla.

Huomaa, että kun keskityt luettelossa olevaan sanaan tai lauseeseen, se alkaa kuulua maagisesti äänessä. Tämä illuusio perustuu aivojen haluun löytää sekvenssit, jotka se tietää mistä tahansa kaoottisesta tietovirrasta. Samasta syystä näyttää siltä, ​​että pilvet näyttävät esineiltä ja eläimiltä ja että Jeesuksen kasvot on kuvattu palaneella paahtoleivällä. Tällaisia ​​äänitallenteita voidaan pitää Rorschach-testin äänianalogeina.

Video: Äänen tallennus vaihtuvilla sanoilla

Muutos toorasta perhoseksi

Metamorfoosiprosessi muistuttaa taikuutta jopa sivulta katsottuna, ja mitä salaperäisen kotelon sisällä tapahtuu, sitä ei voida kutsua muuksi kuin ihmeeksi.

Monet ihmiset ajattelevat, että toukka piiloutuu koteloonsa vain siipien ja muutaman parin ohuiden jalkojen kasvattamiseksi. Itse asiassa metamorfoosi ei liity raajojen spontaaniin uudelleenkasvuun, vaan metallien valamiseen. Kotelon sisällä oleva toukka runko muuttuu eräänlaiseksi orgaaniseksi proteiiniliimaksi. Siinä kelluvat kuvitteellisen levyn solut, jotka (kuten kantasolut) voivat muodostaa minkä tahansa kudoksen. Niistä rakennetaan uusi hyönteiskappale, joka eroaa rakenteeltaan toukka.

Yllättävintä on, että liimasta muodostetulla perhosella on toukka-muotoinen muisto menneisyydestään. Kokeet ovat osoittaneet, että toukat, jotka on koulutettu välttämään tiettyjä hajuja, välttävät niitä edelleen perhosiksi tulon jälkeen. Esiin nousee looginen kysymys: missä helvetissä heidän muisti sijaitsee?

Se, mikä tapahtuu kotelon sisällä, on vielä hämmästyttävämpää kuin ulkopuolelta näyttää.

Demoniset heilurit

Tämä aallodynamiikan lumoava esittely näyttää taikuudelta tai älykkäältä ohjelmalta. Itse asiassa heilurit ovat tavallisimpia, ja vastaus on vanhoissa hyvissä fysiikan laeissa.

Ensisijaista on niiden kierteiden pituus, joille painot on ripustettu. Pisimmän narun heiluri tekee 51 tärinää minuutissa, seuraava - 52 tärinää, ja niin edelleen viimeiseen asti, riippuen lyhyimmällä narulla ja heilumalla 65 kertaa minuutissa.

Näiden erojen takia heilurit eivät liiku synkronisesti. Vaikka liikealgoritmi on täsmälleen sama, kukin niistä on omassa "askeleessaan" (heilahtaa yhteen tai toiseen suuntaan tai jäätyy). 60 sekunnin kuluttua he ovat taas linjassa, ja sykli toistuu.

Video: kiehtovat heilurin värähtelyt

"Spooky" kvanttisitoutuminen

Kvanttitartunta ei selvästikään ole temppu ystävien viihdyttämisessä juhlissa, mutta sen samankaltaisuus taikuuteen on kiistaton. Että tällä ilmiöllä on vain yksi outo nimi.

Lyhyesti sanottuna kvanttipitoisuus on risteys telepatian ja teleportaation välillä. Kun kaksi hiukkasia muodostuu saman prosessin seurauksena, esimerkiksi atomihajoaminen, niiden välille syntyy mystinen yhteys, jonka ansiosta he vaihtavat tietoja toisistaan. Tämä tarkoittaa, että tietäen toisen tilan, on mahdollista kuvata tarkasti toisen tila ilman mittauksia, vaikka ne olisivatkin galaksin eri päissä.

Einstein kutsui tätä ilmiötä "kammottavaksi pitkän kantaman toiminnaksi", koska ilmeisesti tällaiset hiukkaset pystyvät vaihtamaan tietoja valon nopeutta ylittävillä nopeuksilla, ja tämä on täysin mahdotonta. Loppujen lopuksi käy ilmi, että he jotenkin oppivat toistensa tilasta vaihtamatta tietoja.

Kvanttitartunta (kuten kaikki kvanttimekaniikat yleensä) jättää tutkijat edelleen hämmentyneeksi. Nykyään se sopii parhaiten taikuuden määritelmään.

Kvanttitutkimus on tieteellinen ilmiö, jota voidaan oikeutetusti pitää taikuuden synonyyminä

Suurin osa pidetyistä salaperäisistä ilmiöistä selitetään biologian, psykologian ja fysiikan puitteissa. Jotkut heistä kuitenkin edelleen hämmentävät tutkijoita, mutta on kaikki syyt toivoa, että nämä salaisuudet paljastetaan pian.

Ohjelmoijana ja vain tietokoneita rakastavana henkilönä tiedän enemmän heidän toiminnastaan ​​kuin ensimmäinen tapaamasi henkilö. Minulle on aina mielenkiintoista seurata, kuinka ihmiset, jotka tietävät heistä vähemmän kuin minä, käyttävät tietokoneita. Monille heistä prosessi näyttää tältä: he napsauttavat jotain, tietokone tekee jotain salaperäisesti maagista ja tulokset näkyvät näytöllä.

Jopa koko tekniikkaa tuntevat ihmiset voivat jossain vaiheessa huomata, että samalla menestyksellä tapahtuva voi olla taikaa - hyvin harvat ihmiset ymmärtävät kaikki prosessit kokonaisuudessaan. Seuraavaa vaihetta ei-perehtyneiden käyttäjien ja painamien painikkeiden jälkeen voidaan pitää huonoina kehittäjinä, jotka kirjoittavat (tai kopioivat) koodia, jota he eivät oikein ymmärrä, ja jotenkin se toimii. Heidän taikakerroksensa on ohuempi kuin käyttäjien: he ainakin ymmärtävät, että koodi on kirjoitettava, mutta eivät syvene sen olemukseen. Heidän maaginen kerros sisältää toimintokutsut, kielisyntaksin ja koodin merkityksen; he voivat ymmärtää yksittäisiä fragmentteja, mutta koko ohjelma on heille edelleen mysteeri.

Seuraava vaihe on aloitteleville kehittäjille, mahdollisesti päteville, mutta joilla ei vielä ole tarvittavaa tietoa. He ymmärtävät kuinka suurin osa koodistaan ​​toimii, he tietävät miten funktiot jäsennetään ja milloin objekteja käytetään (tai ei käytetä), ja voivat kirjoittaa ohjelman tyhjästä, mutta eivät ehkä vielä ymmärrä mitä kirjastotoiminnoissa tapahtuu tai miten kääntäjä on. luo ohjelman koodistaan.

Ohjelmoijan edetessä taikakerros ohenee ja ohenee. Kirjastotoiminnoista tulee vain toimintoja, jotka kirjoitat itse, paitsi ehkä järjestelmäkutsujen yhteydessä. On käynyt ilmi, että kääntäjä lukee koodin ja muuntaa sen konekoodiksi, jonka suoritin suorittaa. Taika karkotetaan heidän koodistaan ​​ja löytää turvaa kääntäjän ja käyttöjärjestelmän vivahteissa.

Lopuksi, kun kehittäjä tuhoaa nämä viimeiset taikuuden linnoitukset, hän näkee kokonaiskuvan - kuinka paljon ohjelmistoja puuttuu. Mutta tämä ei ole tarinan loppu! Taika karkotetaan ohjelmistosta, mutta laitteisto pysyy: miten nämä järjestelmäkutsut muunnetaan levylle kirjoitettaviksi tiedoiksi? Mistä prosessori tietää mitä tehdä assembler-komennoilla? Onnittelut, taikaasi on vetäytynyt laitteistotasolle.

Kääntäjältä

Tämä käännös on kuin tekosyy edelliselle artikkelilleni, jossa kutsun ylpeänä taikatemppuja, joissa merkkijonot ja numerot ovat matalalla tasolla C ++: ssa. Viesti tuntuu minusta hieman keskeneräiseltä - sain siitä ainakin kaksi johtopäätöstä.

Romanttinen johtopäätös: Oma taikuuskerrokseni on tarpeeksi paksu, ja minusta tuntuu, että tämä ei ole niin paha - maagisemmat löydöt ovat edessä :-)

Johtopäätös on skeptinen: Taikuuden torjuntaa voidaan jatkaa edelleen: tekniikan toiminnan fyysiset periaatteet, sähkömagneettisten ilmiöiden luonne, aineen rakenne ... Tieteiskirjallisuusromaaneissa on juoni: kun kehittynyt sivilisaatio havaitsee kehittyvä, ja jälkimmäisessä ilmestyy tiedemies-keksijä-filosofi, joka alkaa puuttua asiaan, hänelle annetaan yksinkertaisesti pääsy kaikkiin sivilisaation saavutuksiin. Tämä on enemmän kuin hän voi oppia koko elämänsä ajan, joten hän ei ole enää vaarallinen - hän ei tee mitään omaa. Joten tässä tapauksessa on tärkeää, että ohjelmoija noudattaa rajaa epäpätevyyden ja liiallisen innostuksen vuoksi taian paljastamiseksi.

Vuonna 1976 Clarke antoi Massachusettsin teknillisessä instituutissa pidetyn IT-konferenssin aikana haastattelun AT&T Corporationille, jossa hän esitteli ajatuksensa tekniikan kehityksen suunnasta. Hänen ennusteensa osoittautui hämmästyttävän tarkaksi.

Esitettynä "satelliittiviestinnästä vastaavana miehenä" (Clark ehdotti ajatusta tietoliikennesatelliittijärjestelmän luomisesta geostationaarisille kiertoradoille), hän selitti nykyään tunnettujen tekniikoiden, kuten Internet, sähköposti ja jopa älykello, syntymistä ( tai "rannekellopuhelin", kuten hän kutsuu).

”Puhelin on ainoa keino, jonka avulla voimme tänään lähettää tietoja kodeidemme ulkopuolelle. Saamme paljon enemmän tietoa ulkopuolelta radion ja television kautta ”, Clarke sanoo arkistovideo lähettänyt AT&T omalle YouTube-kanavalleen. "Mutta meillä on laitteita, joiden avulla voimme lähettää lisätietoja ystävillemme. He voivat nähdä meidät, ja me - heidän, vaihdamme valokuvia, graafista tietoa, dataa, kirjoja ja niin edelleen. "

"Kone valitsee vain keskuskirjastossa tarvitsemasi tiedot", ei "roskaa, jonka saat ostaessasi kaksi tai kolme kiloa puuta - sanomalehteä".

Videossa Arthur Clarke puhuu myös siitä, mitä voidaan kuvata älykelloksi - "älykkääksi" kelloksi. Hän myöntää, että "radio-rannekello" kuvattiin ensin Dick Tracy-sarjakuvissa, mutta siitä olisi voinut tulla totta.

"Rannekellopuhelin on teknisesti mahdollista hyvin pian", Arthur Clarke sanoi. "Ja puhelin ei ole enää lankaverkko, mutta siitä voi tulla täysin mobiili."

Arthur C.Clarke syntyi 16. joulukuuta 1917 Isossa-Britanniassa. Clarken ensimmäinen novelli julkaistiin "Rescue Party", joka julkaistiin Astounding Science Fiction -lehdessä vuonna 1946. Vuonna 1968 Clarke kirjoitti käsikirjoituksen vuodelle 2001, Avaruus-Odysseia, ohjannut arvostettu ohjaaja Stanley Kubrick. Käsikirjoitus muutettiin myöhemmin samannimiseksi romaaniksi, joka avasi sarjan "Avaruodysseia", joka sisältää neljä kirjaa.

Clarkin muiden tunnetuimpien teosten joukossa: "Lapsuuden loppu" (1953), "Kaupunki ja tähdet" (1956), "Rendezvous with Rama" (1973), "Paratiisin suihkulähteet" (1979). Clark on kirjoittanut ja julkaissut yli 80 kirjaa. Clarke ei ollut vain menestyvä tieteiskirjallisuuden kirjoittaja, vaan myös tunnustettu tiedemies ja keksijä. Erityisesti vuonna 1954 hän julkaisi tieteellisen artikkelin, jossa kuvataan mahdollisuuksia luoda maailmanlaajuisia viestintäjärjestelmiä satelliittien mukana geostationaalisella kiertoradalla. Vuonna 1999 Ison-Britannian kuningatar myönsi Arthur Clarkelle Britannian valtakunnan ritarin arvonimen, ja pitkään hän oli ainoa tieteiskirjallinen kirjailija. Maaliskuussa 2008 hän oli poissa.

Arthur Clarke Lainaukset

Rotumme epitaafi, joka on kirjoitettu juoksevilla, kirjaimilla, kuuluu: "Ne, jotka jumalat haluavat tuhota, antavat ensin television." Meistä tulee ajattelijoiden, ei luojien, rotu. Mutta toisaalta television katselu on kuin hengitys: et voi tehdä ilman sitä. Henkilö voi elää pidempään ilman ruokaa kuin ilman tietoa. Saalis on koulutusjärjestelmässä: ihmisiä on koulutettava olemaan ymmärrettäviä. Vain itsekuri kykenee vastustamaan niitä maagisia voimia, jotka vain me kutsumme elämään. Muuten meistä kaikista tulee meren sieniä.

Mitä täydellisempi tekniikka tiedon välittämiseen on, sitä tavallisemmaksi, mautonta, harmaaksi sen sisältö muuttuu.

Ainoastaan ​​kohtuuton on raivoissaan väistämättömästä.

CNN on myös sodassa. Minulla on mielikuvitus: Ted Turner valitaan [Yhdysvaltojen] presidentiksi, ja hän kieltäytyy tästä virasta, koska hän ei halua menettää valtaa.

Löysin uuden määritelmän TV: lle. Tämä on laite, joka häiritsee taiteilijan ja katsojan välistä ymmärrystä.

Politiikka on mahdollisuuksien taidetta. Siksi toisen luokan mielet harjoittavat sitä. Neroista haastetaan mieluummin mahdoton.

On olemassa kaksi mahdollisuutta: joko olemme yksin universumissa tai emme. Molemmat ovat yhtä kauheita.

On edelleen tarpeen todistaa, että mieli on ainakin jonkin verran hyötyä selviytymisestä.

On melko sopimatonta kutsua tätä planeettaa maaksi, kun on ilmeistä, että se on valtameri.

Clarkin lait

Ensimmäinen laki:

Jos arvostettu mutta ikääntynyt tiedemies sanoo, että jotain on mahdollista, hän on melkein varmasti oikeassa. Jos hän sanoo, että jotain on mahdotonta, hän on melkein varmasti väärässä.

Toinen laki:

Ainoa tapa asettaa mahdollisen rajat on yrittää astua näiden rajojen ulkopuolelle.

Kolmas laki:

Kaikki riittävän kehittyneet tekniikat eivät ole erotettavissa taikuudesta.