Perustuu Ostrovskin ukkosmyrskyn draamaan (koulusävellykset). Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi? Voiko rakkaus tehdä ihmisen onnettomaksi?

Opiskelimme venäläisten klassikoiden teoksia kirjallisuuden tunneilla ja luimme niitä itse, sielumme tarpeisiin. Haluaisin jäädä yhteen näistä teoksista. Tämä on Ostrovskin draama "Ukkosmyrsky".
Hän kiinnosti minua sisällöllään, erityisesti kiehtoi ja kiinnitti huomioni draaman päähenkilöön - Katerinaan.
Draaman toiminnan kehitys rakentuu ihmisten suhteelle. Ostrovski korosti hahmojen elämää, heidän tunteitaan ja kokemuksiaan päähenkilön esimerkissä tunnetta, joka elää ikuisesti ja johon elämä perustuu - rakkautta.
"...Rakkaus on upea unelma, josta vain valitut haaveilevat", kirjoitti Shota Rustaveli. Ja Katerinasta puhuttaessa ei voi olla muuta kuin samaa mieltä tästä lausunnosta.
Puhdas, hellä rakkaus annetaan vain ihmisille, joilla on valtava sydän ja suuri sielu. Rakkaus tulee yhtäkkiä, hiipii äänettömästi, pyörii kuin pyörretuuli, eikä mene minnekään...

1 0

Yksi korkeimmista tunteista, jonka ihminen voi kokea, on rakkaus. Hän osaa tehdä ihmisen onnelliseksi, antaa hänelle toivoa ja voimaa elää. Ja luultavasti maailmassa ei ole ihmistä, joka ei "inspiroituisi" rakkaudesta, ei tunteisi koholla olevaa hengen tunnelmaa. Mutta lupaako rakkaus aina ihmiselle rajattoman onnen?

Tämän kysymyksen esittivät kaikkien aikojen ja kansojen filosofit, tiedemiehet ja kirjailijat. Ja jokaisella oli oma vastaus, enemmän tai vähemmän samanlainen kuin muut. He sopivat kuitenkin vain yhdestä asiasta - rakkaus voi aiheuttaa paitsi onnea, myös sydänsuruja, kärsimystä, traagisen lopun. Jaan myös tämän kannan.

Katsotaanpa kuuluisan saksalaisen kirjailijan I. V. romaania. Goethe "Nuoren Wertherin surut". Tarinassa nuori mies nimeltä Werther kirjoittaa kirjeitä ystävälleen Wilhelmille. Sen lisäksi, että Werther kuvailee päivittäisiä huoliaan ja mieleen tulevia ajatuksia, hän mainitsee yhä useammin erään tytön, piiripäällikön Lotten tyttären. Hänestä tulee...

1 0

Suuntalle "Kuinka ihmiset elävät?"

Johdanto Mitä koemme rakastuessamme? Vastaus on ilmeinen: onnea, iloa! Olemme tunteiden ja tunteiden vallassa, haluamme elää, ihailla, toimia intohimoisesti ja mennä eteenpäin! Oi mikä voima hänellä on! Mutta kestääkö se ikuisesti? Valitettavasti se on kuin tuli, jos et syötä sille polttoainetta, se sammuu jättäen mustaa tuhkaa ...

Pääosa

F.M. Dostojevski "Rikos ja rangaistus", I.S. Turgenev "Isät ja pojat", A.S. Pushkin "Kapteenin tytär"

Vilpitön rakkaus, joka on suunnattu suoraan ihmissieluun, parantaa. Rodion Raskolnikovin uudestisyntyminen F.M.:n romaanissa Dostojevskin "Rikos ja rangaistus" ei olisi tapahtunut ilman Sonya Marmeladovaa. Rakkaus auttoi näitä ihmisiä palaamaan vanhurskaan elämään. Mutta mitä tapahtuu ihmiselle, kun onneton rakkaus valtaa hänet? Pavel Petrovitš Kirsanov, hahmo I.S.:n romaanissa. Turgenev "Isät ja pojat" rakentaakseen suhdettaan prinsessa R:ään. Mutta hänen työnsä oli hedelmätöntä, ...

0 0

Rakkaus on ihana kirkas tunne, johon erittäin moraalinen ja henkinen ihminen pystyy. Keskinäinen rakkaus inspiroi tekoihin, inspiroi ja antaa voimaa elää ja nauttia elämästä.

Mutta tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi? Loppujen lopuksi tapahtuu niin, että rakkaus on vastatonta tai toisinaan epäitsekäs sokea rakkaus saa ihmisen ryhtymään todella typeriin ja ajattelemattomiin tekoihin. Ja lisäksi rakkaus ei ole ikuista, kuten kaikki maan päällä, tuli sammuu ja tuo kylmää ja kärsimystä. Onko rakkaus siis aina hyvää?

Esimerkiksi vanhemman ylisuojeleminen tai sokea rakkaus lasta kohtaan voi johtaa ongelmiin – hemmoteltu itsekäs lapsi kasvaa narsistiseksi ja julmaksi ihmiseksi. Tämä voi toimia esimerkkinä Fonvizinin komediasta "Undergrowth", päähenkilö on teini-ikäinen Mitrofanushka, laiska tietämätön, rouva Prostakovan poika.

Onneton rakkaus voi tulla piinaksi molemmille aiheille - rakkaan ihailijalle. Ensimmäinen kärsii pahentavasta tunteesta, toinen henkilö, joka ei pysty palauttamaan rakkautta, ...

0 0

Rakkaus on yksinkertainen mutta ainutlaatuinen tunne. "Jumala on rakkaus", sanoo Raamattu. Tämä tunne määrää ihmisen koko elämän, täyttää sen merkityksellä, tekee siitä onnellisen tai onnettoman. Kirjoittajat ovat aina tehneet rakkaudesta tarkkailun, kuvauksen, tutkimuksen ja ihailun kohteen. Erinomainen esimerkki tästä on venäläinen klassinen kirjallisuus 1800-luvulla. 1900-luvun kirjailijat jatkoivat näitä perinteitä tuoden oman, yksilöllisen havainnon rakkauden tunteen ymmärtämiseen ja jakaen näkemyksensä tästä ongelmasta. A.I. Kuprin loi alkuperäisiä rakkausteoksia, joista tuli 1900-luvun venäläisen kirjallisuuden klassikoita. Tämä kirjoittaja piti rakkautta ihmisen elämän tärkeimpänä tunteena, joka tekee hänet äärettömän onnelliseksi ja tuo hänet lähemmäksi Jumalaa. Yksi kirjailijan kuuluisimmista ja silmiinpistävimmista teoksista tästä aiheesta on tarina "Granaattirannerengas". Se kertoo pienen miehen uhrautuvasta tunteesta, joka oli hyvin onnellinen viimeisiin päiviinsä asti, koska hänen elämässään oli mahdollisuus rakastaa...

0 0

Sävellys aiheesta "Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi?" 3,33/5 (66,67 %) 3 ääntä

Niin monia kuuluisien kirjailijoiden kirjoja on kirjoitettu nimenomaan surullisesta rakkaudesta, jolla on traaginen loppu, että alat tahattomasti miettiä, voiko tämä tunne tehdä ihmisen todella onnelliseksi?
Joten tätä kysymystä voidaan tarkastella Ostrovskin kirjoittaman draaman "Ukkosmyrsky" esimerkissä. Tämän teoksen päähenkilö on köyhä tyttö Katerina, joka lopulta kuolee onnettoman rakkautensa vuoksi. Samalla kirjailija osoittaa tämän hahmon esimerkillä, että elämä perustuu juuri tähän ikuiseen tunteeseen, jonka vain valitut ihmiset voivat tuntea.
Vain ne ihmiset, joilla on valtava sydän, pystyvät ymmärtämään hellästi ja samalla puhdasta rakkautta, joka tulee aina spontaanisti, kun sitä ei todellakaan odota.

Katerina on erittäin hienovarainen luonne, mutta hänen miehensä ei halua ymmärtää tätä. Hän ei puolusta vaimoaan äitinsä edessä, joka usein pilkkaa köyhiä...

0 0

Onnellisuus on tuntemattoman löytämistä. Uusien maiden löytäjät olivat luultavasti hyvin onnellisia ihmisiä. Ja kuinka onnellisia olivatkaan astronautit - avaruuden löytäjät! Tšekkoslovakialaiset matkailijat Sigmund ja Hanzelka ovat onnellisia aikalaisiamme: he näkivät Afrikan, Amerikan, Aasian, Euroopan luonnon ja ihmiset omin silmin, tekivät monia dokumentteja, kirjoittivat erittäin mielenkiintoisia kirjoja. Onnellisuus on tuntea alkuperäisen luonnon kauneutta, kuten T. G. Shevchenko, P. G. Tychina, I. S. Nechuy-Levitsky, V. M. Sosiura ... Todennäköisesti M. Kotsiubinskylla oli suuri onni, kun hän vaelsi ympäri Karpaattien aluetta keräsi materiaalia tarinaansa. Unohdettujen esi-isien varjot". Olla onnellinen tarkoittaa olla kokonaisvaltaisesti kehittynyt ihminen, rakastaa isänmaata, alkuperäistä luontoa, taidetta, työtä, oikeutta. Mutta on olosuhteita, joita ihminen ei voi voittaa, riippumatta siitä, mikä tahdonvoima hänellä on. Kysyn itseltäni usein: oliko Lesya Ukrainka onnellinen? Loppujen lopuksi hänen koko tietoinen elämänsä...

0 0

Artikkelisarja "Joulun sävellysten työpaja"

Kolmas suunta on "Rakkaus".

FIPI-verkkosivusto antaa seuraavan määritelmän: "Rakkaus" - suunta antaa mahdollisuuden tarkastella rakkautta eri näkökulmista: vanhemmat ja lapset, miehet ja naiset, ihminen ja häntä ympäröivä maailma. Puhumme rakkaudesta korkeana ilmiönä, joka jalostaa ja kohottaa ihmistä, sen valoisista ja traagisista puolista.

Rakkaus on suurin tunne. Kuka osaa rakastaa ja joka on löytänyt rakkautensa vanhempien, sukulaisten, ystävien kasvoista, joka on löytänyt sielunkumppaninsa, se on todella onnellinen ihminen. Monille rakkaus on elämää, rakkaus ilmaa.

MITÄ ESSEIDEN AIHEITA VOI OLLA 2. JOULUKUUTA?

Rakkautta iäksi.
Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi?
Rakkaus on kuolemaa vahvempi...
Rakkaus ja sota.
Rakkaus ja ero.
Rakkaus on henkistä uudestisyntymistä.
Rakkauden kasvot...
Tekopyhä rakkaus on pahempaa kuin viha.

JA LISÄÄ ESIMERKKIAIHEITA:

MITÄ KIRJOJA...

0 0

Pyydettiin kirjoittamaan essee kirjallisuudesta ja jopa argumentein? Yritämme kirjoittaa lyhyen esseen, joka vastaa kohtuudella seuraaviin kysymyksiin: onko ihmiselämä mahdollista ilman rakkautta? Miksi elämä ilman rakkautta on mahdotonta? Ja tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi?

Rakkauden teema oli, on ja tulee aina olemaan ajankohtainen. Elämä ilman rakkautta on mahdotonta! Kaikki rakkaus on suurta onnea, vaikka sitä ei jaetakaan. Loppujen lopuksi vain rakkaudessa ihminen löytää itsensä. Rakkaus on upein tunne, jonka ihminen voi kokea. Rakkaus rakkaitasi, luontoa, eläimiä kohtaan ja lopuksi rakkaus itseäsi kohtaan tekee ihmisen todella onnelliseksi. Rakkaus antaa ihmiselle tarvittavan voiman elääkseen. Ihmiset vetoavat rakastavaan ihmiseen.

Kun ihminen rakastaa ammattiaan, perhettään, kotiaan, hän on aina onnellinen. Rakkauden puutteesta johtuen riitoja ja sotia syntyy usein. Rakkaus on avain onneen, se on avain maailmanrauhaan. Rakkaus on kuin vesi...

0 0

10

Rakkaus on pyhä tunne, syvä kiintymys tai myötätunto toista henkilöä kohtaan. Jopa menneinä vuosisatoina uskottiin, että rakkaus tekee ihmisen onnelliseksi. Ja jos se ei ole molemminpuolista, onneton, rakkaus voi satuttaa sydäntä ja jopa tappaa ... Venäläiset ja ulkomaiset klassikot ovat kirjoittaneet tästä useammin kuin kerran.

Muista Aleksanteri Ivanovich Kuprinin tarina "Granaattirannerengas", joka ylistää suurta tunnetta - rakkautta. Teos päättyy erittäin kauniiseen lauseeseen, joka kuuluu useammin kuin kerran rakastetun sankarin jäähyväiskirjeessä: "Pyhä olkoon nimesi!" Eikö tämä ole rakkauden ylistämistä!? Mutta uskon, että kirjailijan kuvaama rakkaus on sairaus, se on onnettomuus, se on pakkomielle! Ja kaikki koska se ei ole molemminpuolista.

Tarinan sankari, lennätinoperaattori Zheltkov, rakastui kreivitär Vera Nikolaevna Sheinaan. Kuinka monta rakkaudenilmoituskirjettä hän kirjoitti hänelle! Hän ihaili prinsessaa! Mutta Vera Nikolaevna ei arvostanut pyhiä tunteita, joita virkailijalla oli häntä kohtaan. Miksi hänen pitäisi...

0 0

11

Hyvää päivää kaikille!

Haluaisin jatkaa tarinaani suurten venäläisten klassikoiden kirjailijoiden teoksista, ja haluaisin keskittyä tarkemmin Ivan Alekseevich Buninin työhön.

Rakkaus... Kuinka paljon on sanottu, kirjoitettu, laulettu tästä upeasta tunteesta. Kaikkien aikojen ihmiset ovat kääntyneet tämän aiheen puoleen, ja näyttää siltä, ​​​​että sen olisi pitänyt kuivua kauan sitten, mutta ei, se herättää edelleen ihmisten huomion, koska rakkaus on selittämätön tunne, joka ei ole minkään lain alainen.

Luulen, että jokaisella on oma mielipiteensä rakkaudesta. Joillekin rakkaus on tunne, joka herättää ihmisen henkiin (Tolstoin "Sota ja rauha"), ja joillekin rakkaus on traaginen tunne, mutta joka samalla tekee ihmisen onnelliseksi ("Granaattirannerengas" Kuprin) .

Mitä rakkautta Buninin esityksessä on?

Kokoelma "Dark Alleys" koostuu monista novelleista, mutta sisältää samalla syvän merkityksen. Nämä ovat tarinoita - "Puhdas maanantai", "Rusya", "...

0 0

12

Rakkaus on kaunein tunne maan päällä, annettu ihmiselle ylhäältä. Rakkaus on käsittämättömin ja salaperäisin ilmiö ihmisten tunne-elämässä. Rakkaus saa meidät tekemään hätiköityjä tekoja: hyviä ja päinvastoin. Onnellinen rakkaus inspiroi ihmistä, saa hänet pystyyn nousemaan maan yläpuolelle.

Jokainen meistä on nähnyt rakastuneen miehen, ehkä hän oli paikallaan: kuinka iloiset hänen silmänsä ovat! Ne kimaltelevat kuin tähdet kuuttomalla yötaivaalla... Kävely muuttuu kevyeksi ja painottomaksi: siivet, jotka ovat valitettavasti muille näkymättömiä, ovat kasvaneet selän taakse... Tässä tilassa oleva ihminen löytää itsestään tuntemattomia kykyjä ja kykyjä. Toinen herättää runollisen lahjan, toinen ottaa siveltimet ja maalit. Rakastajat haluavat huutaa koko maailmalle tunteistaan. Heidän sydämensä, sielunsa ja mielensä ovat liian täynnä tunteita ollakseen hiljaa.

Mutta ne, jotka ovat kokeneet rakkauden pettymyksen tai menetyksen, tuntevat olonsa täysin erilaiseksi. Niitä...

0 0

Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi?

Rakkaus on korkein tunne, jonka eteen ihmiset ovat valmiita uhraamaan paljon. Hän osaa inspiroida ihmistä, antaa toivoa, palkita elinvoimalla ja antaa rajattoman onnen. Ei ole turhaa, että rakkauden teema löytyy aina kaikkien klassikoiden teoksista. Kuten F. M. Dostojevski kirjoitti: "Vilpitön rakkaus, joka on suunnattu suoraan ihmissieluun, parantaa." Mutta tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi? Tähän kysymykseen voidaan vastata lukemalla erinomainen sosiopsykologinen

A. N. Ostrovskin tarina "Ukonilma".

Draaman pääsankaritar rakkauden vuoksi päätti epätoivoisimman askeleen - itsemurhan. Hän ei päässyt tällaiseen tulokseen heti, vaan lähimpien ihmisten pettämisen ja julmuuden jälkeen. Katerinan rakkaus osoittautui lyhytaikaiseksi. Hän teki hänet onnelliseksi hetkeksi. Sielunsa syvyyksissä tyttö oli äärimmäisen kiitollinen Borikselle siitä, että hän antoi hänelle mahdollisuuden kokea niin upean tunteen. Loppujen lopuksi Katerina oli runollinen, hengellinen ja romanttinen luonne. Hänelle tapaaminen Borisin kanssa oli ratkaiseva hänen elämässään. Siinä hän näki jotain, mitä hän ei löytänyt Kabanovin perheestä.

ja vihattavassa Kalinovin kaupungissa.

Katerinan aviomies oli orjallisesti omistautunut äitinsä sanalle, käly teeskenteli noudattavansa perheen patriarkaalisia perinteitä, mutta rikkoi niitä salaa ilolla. Kabanikha itse (Marfa Ignatievna Kabanova) piti kaikki pelon ja tylyn alistuman alla. Voisiko sellainen hengellisesti vapaa, hellä, puhdas tyttö kuin Katerina olla onnellinen tässä perheessä? Hän kasvoi erilaisissa olosuhteissa, rakastavassa perheessä, jossa kaikki kunnioittivat toisiaan eivätkä katsoneet tarpeelliseksi teeskennellä. Ja Kabanovin perheessä kaikki perustui valheisiin ja teeskentelyyn. Siksi, kun rikkaan kauppiaan Dikyn veljenpoika, nuori Boris, ilmestyi Kalinovoon, hän näki heti ihanteensa hänessä.

Verrattuna heidän maakuntakaupunkinsa asukkaisiin hän oli älykäs, hyvätapainen ja koulutettu. Siksi Katerina näki hänessä sankarivapauttajan. Lisäksi, koska hän oli vahva persoonallisuus ja johon Kabanikha ei vaikuttanut, hän näki kuinka heikko ja heikkotahtoinen hänen miehensä Tikhon oli. Katerina ei voinut rakastaa sellaista miestä, vaan vain sääli häntä. Boriksessa hän näki kuolemansa ensi silmäyksellä. Hän tajusi, että hän ei pystyisi vastustamaan tätä tunnetta ja olisi synnissä. Katerinan kaltaiselle hurskaalle ja uskonnolliselle henkilölle pettäminen oli kuin kuolema.

Koska sankaritar ei saanut anteeksi valittamattomalta aviomieheltään ja kompastui muiden väärinymmärrykseen, sankaritar päätti ottaa henkensä. Vasta hänen kuolemansa jälkeen Tikhon tajusi, kuinka rakas hän oli hänelle ja kuinka pelkurilta ja säälittävältä hän näytti hänen silmissään, täytti autoritaarisen äitinsä oikkuja. Itse asiassa hän rakasti häntä erittäin paljon. Hän tiesi Katerinan hurskauden ja hänen ahdistuksensa tapahtuneesta, ja hän epäili, että tämä voisi joutua epätoivoon ja kuolla. Jos Tikhon olisi onnistunut puhumaan äitinsä tyranniaa ja hänen typerää elämäntapaansa vastaan ​​​​hieman aikaisemmin, niin tätä ei olisi tapahtunut.

Ensimmäistä kertaa hän sanoi, ettei hän voinut elää tässä surkeassa perheessä Katerinan kuoleman jälkeen. Vahvistus hänen sanoilleen: "Hyvää sinulle, Katya! Ja miksi minä pysyin maailmassa ja kärsin!" Tämä draama on ehdottomasti katsomisen arvoinen. Se herättää pohdintaa ihmisten suhteesta ja heidän tunteistaan.

Muita teoksia tästä aiheesta:

1. Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi? Rakkaus on hämmästyttävä tunne, joka aina inspiroi urotekoja ja suuria saavutuksia. Mutta tekeekö se aina ihmisen...
2. 1 versio sävellyksestä Love. Jokainen tulkitsee tämän sanan omalla tavallaan, ja vuosisatojen ajan ihminen ei ole löytänyt selkeää selitystä sille, mitä rakkaus on....
3. Tekeekö rakkaus aina ihmisen onnelliseksi M. Yu. Lermontov asetti myöhään romaanissaan ”Aikamme sankari” esitellä tarinan yhdestä ristiriitaisesta persoonallisesta ihmisestä...
4. Rakkaus on pyhä tunne, syvä kiintymys tai myötätunto toista henkilöä kohtaan. Jopa menneinä vuosisatoina uskottiin, että rakkaus tekee ihmisen onnelliseksi. Mitä jos hän...
5. Ostrovski ei ole vain suuri venäläinen näytelmäkirjailija, vaan myös kansallisteatterin perustaja. Vuonna 1859 kirjoitetusta "Ukkosmyrskystä" tuli yksi kirjailijan kuuluisimmista näytelmistä...
6. Kuka on syyllinen Katariinan kuolemaan? A. N. Ostrovsky ei ole vain loistava näytelmäkirjailija, vaan myös todellinen uudistaja näytelmien kirjoittamisen alalla. Kukaan ennen häntä...
7. Katerina A. N. Ostrovskin draaman "Ukkosmyrsky" traaginen kohtalo kirjoitettiin Venäjän vaikeana aikana. 1800-luvun jälkipuoliskolla maa oli lakkautettavissa...

Kirjallisuudessa meitä pyydettiin kirjoittamaan Groz Ostrovskin työhön perustuva essee luokalle 10. Ostrovskin ukkosmyrsky ja symboliseksi tullut pimeä valtakunta kirjoitettiin vuonna 1859. Kirjoittajan teos vie meidät talonpoikaisuudistusten aattoon.

Sävellys ukkosmyrsky Ostrovskin teemasta

Ostrovskin näytelmän mukaan meidän on kirjoitettava se, ja aloitan sen siitä, että jo alussa siirrytään julmaan ja kauheaan maailmaan. Teosta lukiessa ymmärrät kuinka onnellisia olemme ihmisiä, koska siitä tulee hyvin pelottavaa, kun kuvittelee sen vapauden puutteen ja pimeän kuningaskunnan tukahduttavan ilmapiirin, johon Dikoy saattoi helposti lyödä ja Kabanov oli vielä pahempi. Hänen elämänsä tarkoitus on jälleen kerran pelotella tai nöyryyttää jotakuta. Ostrovskin näytelmässä näemme heikkotahtoisen olennon Kabanovan pojan Tikhonin persoonassa. Tämä on Domostroyn hedelmä, kun kaikessa ja kaikkialla sinun on toteltava vanhempiasi. Näemme myös Borisin, Dikiyn veljenpojan, joka ei voinut paeta sopimusten maailmaa. Hän ei voinut tehdä niin kuin hänen sydämensä käskee, mutta hän elää ja toimii niin kuin hänen pitäisi.

Näytelmässä Ukkosmyrsky on myös naiskuvia. Joten näemme räjähtävän Kabanovan. Teoksessa on myös hänen tyttärensä, jolla on vahva luonne, joten hän onnistui väistelemään ja olemaan kyyninen.

Yksi Ostrovski Thunderstormin näytelmän silmiinpistävimmistä kuvista on Katerinan kuva. Tämä on ainoa elävä hahmo, joka voi rakastaa. Katerina on valonsäde maailmassa, jossa sankarimme asuvat. Tässä pimeässä valtakunnassa, jossa sankaritar ei voinut elää, valitessaan kuoleman itselleen.

Jos puhumme teoksen nimestä, niin merkitys on moniselitteinen, ja tässä huomautan, että teoksen nimen merkitys riippuu hahmoista itsestään. Joten, koska hänen rakkautensa toiseen, koska pettäminen, Katerina on myrsky hänen sielussaan. Kuligin näkee ihmisten tietämättömyyden ukkosmyrskyssä, jota vastaan ​​on taisteltava. Tikhonille myrsky on hänen äitinsä, jota hän tottelee. Borisille ilmestyy ihmisen ukkosmyrsky, ihmisen huhu, joka on kauheampi kuin luonnonilmiö, joten hän juoksee jättäen Katerinan. Mutta kaikki ei ole niin huonoa. Nimeämällä teoksensa Ukkosmyrsky, Ostrovski osoitti meille, että muutoksia on tulossa pian, koska jokaisen ukkosmyrskyn jälkeen aurinko tulee esiin ja se tulee tällä kertaa varmasti esiin pilvien takaa.

PÄÄLLÄ. Nekrasov lausunnossaan "Tumaa! Ilman onnea ja tahtoa…” valitsee erittäin tarkasti sanat ”tahto” ja ”onnellisuus”, tehden selväksi, ettei yksikään voi olla olemassa ilman toista. Mutta mikä on "tahto"? Olipa kyseessä fyysinen vapaus, aineellinen riippumattomuus tai oma mielipide.

Näytelmässä "Ukkosmyrsky" A.N. Ostrovski Katerina kysyy: "Miksi ihmiset eivät lennä?" Kabanikhin loukkausten ja nöyryytyksen jälkeen hän pyrkii ylöspäin, missä maidonvalkoiset pilvet saavat maagiset ääriviivat, missä on vapautta ja tilaa. Avaruus... eikö se ole tahto? Ei ketjuja, ei rajoituksia, vain pari siipiä ja soivaa naurua. "Miksi ihmiset eivät lennä kuin linnut?" - Katerina toistaa ja saa Varvaralta vastauksen vain hämmästyneenä: "Mitä sinä keksit?" Katerina ei ole valinnassaan vapaa.

Mutta mitä on onnellisuus?

"Onnellisuus on leipää pöydällä ja terve perhe", sanoi Karamzin.

Tietysti onni kuuluu kaikille. Mutta elämä on yhtä synkkää kaikille ilman sitä, mitä hän tarkoittaa onnella. Rakkaus, perhe, terveys ja vauraus - luultavasti tärkein asia tässä elämässä. Mutta miksi sitten tahto?

Ja tahto - tämä on mahdollisuus luoda oma onnellisuutesi, ansaita. Jos katsomme jälleen A.N:n näytelmää. Ostrovskin "Ukkosmyrsky", niin löydämme sieltä seuraavat Kuliginin sanat: "Ymmärrän sen jo, sir, puheestani; Kyllä, en voi, tykkään hajottaa keskusteluja!

Valitettavasti emme puhu täällä vain sananvapaudesta, vaan myös tahdosta yleensä. Loppujen lopuksi se on kaikille kuin onnea, omansa. Kuligin "haaveilee itsestään ja on onnellinen". Ja Boris haluaa elää nuoruutensa arvokkaasti, jotta hän voi hallita omaa kohtaloaan. Mutta ei, villisika ja villit tyrannit eivät anna vapautta, eivät anna sinun tulla onnelliseksi.

Lisäksi tyrannian ongelma on edelleen ajankohtainen. Tyrannien muotokuvat ovat niin monipuolisia, että jo nytkin löydämme helposti useamman villisian, ja villisikoja luultavasti yli tusina. Tällaisilla ihmisillä ei tietenkään ole valtaa kaikkiin, mutta liian harvat voivat vastustaa, kun taas toiset he kuristavat.

"Mamma teroitti Varvaraa, teroitti, mutta hän ei kestänyt sitä, ja hän oli sellainen, otti sen ja lähti", Tikhon sanoo. Hänen sisarensa on elävä esimerkki niistä vahvoista ihmisistä, joita ei ole niin helppo sortaa. Barbara ei anna periksi, ei anna periksi, "sanansa, hän on kymmenen". Hänen käsityksensä onnellisuudesta on erilainen kuin Katerinan. Barbara haluaisi kävellä kultaseni kanssa, laulaa lauluja. Häntä verrataan Katerinaan, usein jälkimmäisen kannalla, mutta Katerinan ylevyys ja hurskaus, niin usein ylistetty, toi hänet Volgalle, ja Varvaran pragmatismi antoi hänelle erilaisen vapauden, houkuttelevamman.

"Jonnalaisen kahteen avulla pakenette keneltä tahansa kauniilta vaimolta, jonka haluat!" - Tikhon sanoo epätoivoisena ennen lähtöään. Elämä Kabanovin perheessä on kuin vankila, vankeus. Loppujen lopuksi, ei vain Katerina ja Varvara, vaan myös Tikhon, ei ole helppoa elää äitinsä ohjauksessa. Hän on käsky kaikille ja kaikelle. Tikhon yrittää miellyttää häntä, mutta hän ei aina onnistu.

"Näyttää siltä, ​​äiti, yksikään askel ei ole pois tahtosi", Tikhon vakuuttaa Kabanovalle. Ja tämä ei koske vain häntä. Todellakin, jopa Katerinan tunnustukseen vaikutti Kabanovan jatkuva paine, hänen hallitseva asemansa ja halveksuminen. Tietenkin Katerinan hurskaudella oli tärkeä rooli, mutta se, että "äiti" jatkuvasti tyrannisoi häntä ja uhkasi häntä, vaikutti onnettomaan tyttöön: "Olinko minä sellainen! Elin, en surra mistään, kuin lintu luonnossa. Äidillä ei ollut sielua minussa, hän pukeutui nukeksi, ei pakottanut minua työskentelemään; Teen mitä haluan, teen sen."

Katerina ja muut sorretut hahmot näytelmässä A.N. Ostrovski ei löydä alkeellista inhimillistä onnea, koska ihmiset, jotka pitävät itseään arvollisina hallitsemaan toisten ihmisten kohtaloita, eivät anna heidän elää halunsa mukaan. Tahto on loppujen lopuksi paljon tärkeämpää kuin meistä näyttää. Ja ennen kuin se otetaan pois ihmiseltä, hän ei ala arvostaa tätä lahjaa.

”Se tekee minut niin tukkoiseksi, niin tukkoiseksi kotona, että juoksin. Ja mieleeni tulisi sellainen ajatus, että jos se olisi minun tahtoni, ratsastaisin nyt Volgaa pitkin, veneellä, laulujen kanssa tai hyvässä troikassa syleilen..."

Katerina kuvaa hyvin tarkasti ahdistuksen ja epämääräisen ahdistuksen, jopa avuttomuuden tunnetta, jonka hänen kohtalonsa aiheuttaa hänessä. Ja näyttää siltä, ​​​​että hän ei ole vapaa edes hengittämään ilman "äitinsä" lupaa.

Onni ei ole harvinainen lahja. Onnellisuus on jotain, jonka ihminen voi saavuttaa yksin. Mutta tahtoa ei ole, eikä elämä ole onnellista. Siksi on tärkeää arvostaa vapauttamme, muistaa, että se antaa meille mahdollisuuden tehdä työtä ja ansaita rauhallisen, iloisen elämän.

Kyllä, ihmiset ovat usein sorrettuja; näin on aina ollut ja tulee olemaan vielä pitkään. Mutta on tärkeää muistaa, että tämä voidaan käsitellä. Taistele eri tavoilla, mutta saavuta tavoitteesi joka tapauksessa. Kenelläkään ei ole valtaa kohtalosi suhteen, paitsi sinulla itselläsi - jos et unohda tätä totuutta, jota kirjoittajat jatkuvasti muistuttavat, voit löytää onnellisuutesi.

Ostrovski A.N.

Essee aiheesta: "Miksi ihmiset eivät lennä!" (Katerinan kuva A. Ostrovskin näytelmässä "Ukkosmyrsky").

Katerina on vahva venäläinen luonne, jolle totuus ja syvä velvollisuudentunto ovat ennen kaikkea. Sillä on erittäin kehittynyt halu harmoniaan maailman ja vapauden kanssa. Tämän alku on lapsuudessa. Kuten näemme, tänä huolettomana aikana Katerinaa ympäröi ensisijaisesti kauneus ja harmonia, hän "eli kuin lintu luonnossa", äidinrakkauden ja tuoksuvan luonnon keskellä. Äidillä ei ollut sielua, hän ei pakottanut häntä työskentelemään kotitöissä. Katya eli vapaasti: hän nousi aikaisin, pesi itsensä lähdevedellä, kasteli kukkia, meni kirkkoon äitinsä kanssa, sitten istui tekemään töitä ja kuunteli vaeltajia ja rukoilevia naisia, joita heidän talossaan oli paljon. Katerina näki maagisia unia, joissa hän lensi pilvien alla. Ja kuinka vahvasti kuusivuotiaan tytön teko on ristiriidassa niin hiljaisen, onnellisen elämän kanssa, kun Katya jostain loukkaantuneena pakeni illalla kotoa Volgalle, nousi veneeseen ja työntyi pois rannasta. Tämä on vahvan luonteen omaavan henkilön teko, joka ei siedä rajoituksia.
Näemme, että Katerina kasvoi iloiseksi ja romanttiseksi tytöksi. Hän oli hyvin hurskas ja intohimoisesti rakastava. Hän rakasti kaikkea ja kaikkia ympärillään: luontoa, aurinkoa, kirkkoa, kotiaan vaeltajien kanssa, köyhiä, joita hän auttoi. Mutta tärkeintä Katyassa on, että hän eli unelmissaan muusta maailmasta erillään. Kaikesta olemassa olevasta hän valitsi vain sen, mikä ei ollut ristiriidassa hänen luonteensa kanssa, muuta hän ei halunnut huomata eikä huomannut. Siksi tyttö näki enkeleitä taivaalla, eikä kirkko ollut hänelle sortava ja sortava voima, vaan paikka, jossa kaikki on valoisaa, jossa voit unelmoida. Katerina oli naiivi ja ystävällinen, kasvatettu täysin uskonnollisessa hengessä. Mutta jos hän tapasi matkallaan jotain, joka oli ristiriidassa hänen ihanteidensa kanssa, hän muuttui kapinalliseksi ja itsepäiseksi luonteeksi ja puolusti itseään siltä ulkopuoliselta, muukalta, joka rohkeasti häiritsi hänen sieluaan. Sama oli veneen kanssa.
Avioliiton jälkeen Katerinan elämä muuttui paljon. Vapaasta, iloisesta, ylevästä maailmasta, jossa hän tunsi sulautuvansa luontoon, tyttö putosi elämään, joka oli täynnä petosta ja väkivaltaa. Kyse ei ole edes siitä, että Katerina meni naimisiin Tikhonin kanssa ei omasta tahdostaan: hän ei rakastanut ketään ollenkaan eikä välittänyt kenen kanssa meni naimisiin. Tosiasia on, että tytöltä ryöstettiin hänen entinen elämänsä, jonka hän loi itselleen. Katerina ei enää tunne suurta iloa kirkossa käymisestä, hän ei voi hoitaa tavallisia asioitaan. Surulliset, häiritsevät ajatukset eivät anna hänen rauhassa ihailla luontoa. Katya voi vain kestää, kun hän on kärsivällinen, ja haaveilla, mutta hän ei voi enää elää ajatustensa kanssa, koska julma todellisuus tuo hänet takaisin maan päälle, missä on nöyryytystä ja kärsimystä. Katerina yrittää löytää onnensa rakkaudesta Tikhoniin: "Rakastan miestäni. Tisha, kultaseni, en vaihda sinua keneenkään. Mutta Kabanikha tukahduttaa tämän rakkauden vilpittömät ilmentymät: "Miksi roikkut kaulassasi, häpeämätön? Et sano hyvästit rakastajallesi." Katerinalla on vahva ulkoisen nöyryyden ja velvollisuuden tunne, minkä vuoksi hän pakottaa itsensä rakastamaan rakastamatonta miestään. Tikhon itse ei voi äitinsä tyrannian takia todella rakastaa vaimoaan, vaikka hän todennäköisesti haluaa. Ja kun hän poistuessaan hetkeksi jättää Katjan kävelemään vapaasti, nainen tulee täysin yksinäiseksi.
Rakkaus Borisia kohtaan on tunne, joka syntyi mielestäni syvästä ihmisen tyytymättömyydestä. Katerinalta puuttui jotain puhdasta Kabanikhin talon tukkoisesta ilmapiiristä. Ja rakkaus Borisia kohtaan oli puhdasta, ei antanut Katerinan kuihtua kokonaan, jotenkin tuki häntä. Hän meni treffeille Borisin kanssa, koska hän tunsi olevansa henkilö, jolla oli ylpeys ja perusoikeudet. Se oli kapina kohtaloon alistumista, laittomuutta vastaan. Katerina tiesi tekevänsä syntiä, mutta hän tiesi myös, että on silti mahdotonta elää enää. Hän uhrasi omantuntonsa puhtauden vapaudelle ja Borikselle. Mielestäni Katya tunsi tämän askeleen jo lähestyvän lopun ja luultavasti ajatteli: "Nyt tai ei koskaan." Hän halusi olla täynnä rakkautta, tietäen, että muuta mahdollisuutta ei olisi. Aivan ensimmäisellä treffeillä Katerina kertoi Borisille: "Sinä tuhosit minut." Synti lepää hänen sydämellään kuin raskas kivi. Ukkosmyrskystä tulee sankarittaren väistämättömän taivaallisen rangaistuksen symboli. Katerina ei voi enää elää syntinsä kanssa, ja ulospääsy, joka on hänen uskonnolliselle tietoisuudelleen luonnollista, on katumus. Hän tunnustaa kaiken miehelleen ja anoppilleen. Mutta parannuksen mukana on oltava nöyryys, eikä se ole vapautta rakastavassa sankarittaressa. Itsemurha on kauhea synti, mutta Katerina päättää sen, koska hän ei voi olla maailmassa, jossa ihmiset eivät lennä kuin linnut.