Ilmaston lämpeneminen maailmassa. Mitkä ovat ilmaston lämpenemisen seuraukset

Ilmaston lämpeneminen oli aikoinaan epätavallinen termi, jota tutkijat käyttivät yhä enemmän huolissaan pilaantumisen vaikutuksista pitkäaikaisiin sääolosuhteisiin. Nykyään ajatus maapallon ilmaston lämpenemisestä on hyvin tiedossa, mutta sitä ei ole täysin ymmärretty.
Ei ole epätavallista, että joku valittaa kuumasta päivästä ja huomauttaa: "Tämä on ilmaston lämpeneminen".

No, onko niin? Tässä artikkelissa selvitetään, mikä on ilmaston lämpeneminen, mikä aiheuttaa sen, mitkä ovat nykyiset ja todennäköiset tulevaisuuden seuraukset. Vaikka ilmaston lämpenemisestä vallitsee tieteellinen yksimielisyys, jotkut ovat epävarmoja siitä, onko meidän syytä huolestua tästä.

Tarkastelemme joitain tutkijoiden ehdottamia muutoksia, jotka liittyvät ilmaston lämpenemisen hillitsemiseen sekä tähän ilmiöön liittyvää kritiikkiä ja huolenaiheita.

Ilmaston lämpeneminen on merkittävä lämpötilan nousu maapallolla suhteellisen lyhyessä ajassa ihmisen toiminnan seurauksena.

Erityisesti 1 celsiusasteen tai enemmän nousua sadasta kahteen sataan vuoteen pidetään maapallon ilmaston lämpenemisenä. Vuosisadan sisällä jopa 0,4 celsiusasteen nousu olisi merkittävä.

Aloitetaan analysoimaan sään ja ilmaston välistä eroa ymmärtääksemme tämän merkityksen.

Mikä on sää ja ilmasto

Sää on paikallista ja lyhytaikaista. Jos sataa lunta kaupungissa, jossa asut ensi tiistaina, se on sää.

Ilmasto on pitkäaikainen eikä kuulu yhteen pieneen paikkaan. Alueen ilmasto on alueen keskimääräiset sääolosuhteet pitkällä aikavälillä.

Jos asuinalueellasi on kylmät talvet, joissa on paljon lunta, tämä on ilmasto alueellesi, jossa asut. Tiedämme esimerkiksi, että joillakin alueilla talvet olivat kylmiä ja lumisia, joten tiedämme mitä odottaa ollenkaan.

On tärkeää ymmärtää, että kun puhumme pitkäaikaisesta ilmastosta, tarkoitamme todella pitkäaikaista ilmastoa. Jopa muutama sata vuotta on melko lyhytaikaista ilmastoa. Itse asiassa joskus se kestää kymmeniä tuhansia vuosia. Tämä tarkoittaa, että jos sinulla on onni saada talvi, joka ei ole niin kylmä kuin tavallisesti, jossa on vähän lunta tai jopa kaksi tai kolme talvea peräkkäin, se ei ole ilmastonmuutos. Se on yksinkertaisesti poikkeama - tapahtuma, joka on tavanomaisen tilastollisen alueen ulkopuolella, mutta ei edusta pysyvää pitkäaikaista muutosta.

Ilmaston lämpenemisen faktoja

On myös tärkeää ymmärtää ja tietää tosiasiat ilmaston lämpenemisestä, koska jopa pienillä ilmastonmuutoksilla voi olla vakavia seurauksia.

• Kun tiedemiehet puhuvat "jääkaudesta", luultavasti kuvittelette maailmaa jäätyneenä, lumen peitossa ja kylmissä lämpötiloissa. Itse asiassa viimeisen jääkauden aikana (jääkaudet toistuvat suunnilleen 50000 - 100000 vuoden välein) maan keskilämpötila oli vain 5 astetta kylmempi kuin nykyinen keskilämpötila.
• Ilmaston lämpeneminen on maapallon lämpötilan merkittävä nousu suhteellisen lyhyessä ajassa ihmisen toiminnan seurauksena.
• Erityisesti 1 celsiusasteen tai enemmän nousua sadasta kahteen sataan vuoteen pidetään ilmaston lämpenemisenä.
• Vuosisadan sisällä jopa 0,4 celsiusasteen nousu olisi merkittävä.
• Tutkijat ovat todenneet, että maapallo lämpensi 0,6 astetta vuosina 1901–2000.
• Viimeisten 12 vuoden aikana 11 on ollut vuoden 1850 lämpimimpien vuosien joukossa. oli 2016.
• Viimeisten 50 vuoden lämpenemistrendi on melkein kaksinkertainen viimeisen 100 vuoden trendiin nähden, mikä tarkoittaa, että lämpenemisnopeus kasvaa.
• Meren lämpötila on noussut vähintään 3000 metriin; valtameri absorboi yli 80 prosenttia ilmastojärjestelmään lisätystä lämmöstä.
• Jäätiköt ja lumipeite ovat laskeneet sekä pohjoisen että eteläisen pallonpuoliskon alueilla, mikä on edistänyt merenpinnan nousua.
• Arktisen keskilämpötilat ovat lähes kaksinkertaistaneet maailman keskiarvon viimeisten 100 vuoden aikana.
• Jäätyneen maan peittämä alue arktisella alueella on vähentynyt noin 7 prosenttia vuodesta 1900, ja kausiluonteinen lasku on jopa 15 prosenttia.
• Pohjois- ja Etelä-Amerikan itäisillä alueilla, Pohjois-Euroopassa ja osassa Aasiaa sateet lisääntyivät; muilla alueilla, kuten Välimerellä ja eteläisessä Afrikassa, suuntaus on kuivumassa.
• Kuivuus on voimakkaampaa, kestää kauemmin ja peittää suurempia alueita kuin aiemmin.
• Äärimmäisissä lämpötiloissa tapahtui merkittäviä muutoksia - kuumat päivät ja lämpöaallot olivat yleisempiä, kun taas kylmät päivät ja yöt olivat harvempia.
• Vaikka tutkijat eivät ole havainneet trooppisten myrskyjen määrän lisääntymistä, he ovat havainneet tällaisten myrskyjen voimakkuuden kasvun Atlantin valtamerellä, mikä korreloi valtameren pintalämpötilan nousun kanssa.

Luonnollinen ilmastonmuutos

Tutkijat ovat todenneet, että maapallolla kestää tuhansia vuosia lämmetä tai jäähtyä luonnollisesti yhden asteen verran. Jääkauden toistuvien jaksojen lisäksi maapallon ilmasto voi muuttua tulivuoren toiminnan, kasvien elinolojen, auringon säteilyn määrän muutosten ja ilmakemian luonnollisten muutosten vuoksi.

Maapallon ilmaston lämpeneminen johtuu kasvihuoneilmiön lisääntymisestä.

Kasvihuoneilmiö antaa planeettamme pysyä tarpeeksi lämpimänä elämään.

Vaikka et ole täydellinen analogia, voit ajatella maapalloa autosi pysäköimänä aurinkoisena päivänä. Luultavasti huomasit, että auton sisäpuoli on aina paljon lämpimämpi kuin ulkolämpötila, jos auto on jätetty aurinkoon hetkeksi. Auringonsäteet tunkeutuvat auton ikkunoihin. Osa auringon lämmöstä absorboi istuimet, kojelauta, matot ja matot. Kun nämä esineet vapauttavat tämän lämmön, kaikki ei tule ulos ikkunoiden läpi. Lämpö heijastuu takaisin. Istuinten lähettämä lämpö eroaa aallonpituudelta auringonvalosta, joka tunkeutui ikkunoihin ensin.

Joten tietty määrä energiaa menee sisään ja vähemmän energiaa. Tuloksena on asteittainen lämpötilan nousu ajoneuvon sisällä.

Kasvihuoneilmiön ydin

Kasvihuoneilmiö ja sen olemus ovat paljon monimutkaisempia kuin auringon lämpötila autossa. Kun auringonsäteet osuvat maapallon ilmakehään ja pintaan, noin 70 prosenttia energiasta jää maapallolle, jota maa, valtameret, kasvit ja muut absorboivat. Loput 30 prosenttia heijastuvat avaruuteen pilvien, lumikenttien ja muiden heijastavien pintojen avulla. Mutta edes 70 prosenttia siitä ohi ei pysy maan päällä ikuisesti (muuten maasta tulee palava tulipallo). Maan valtameret ja maamassat säteilevät viime kädessä lämpöä. Osa lämmöstä menee avaruuteen. Loppuosa imeytyy tiettyihin ilmakehän osiin, kuten hiilidioksidiin, metaanikaasuun ja vesihöyryyn. Nämä ilmakehämme komponentit absorboivat kaiken lämmön, jonka ne tuottavat. Lämpö, \u200b\u200bjoka ei tunkeudu maan ilmakehään, pitää planeetan lämpimämpänä kuin avaruudessa, koska ilmakehän läpi virtaa enemmän energiaa kuin se poistuu. Tämä on kasvihuoneilmiön ydin, joka pitää maan lämpimänä.

Maa ilman kasvihuoneilmiötä

Miltä maapallo näyttäisi, jos kasvihuoneilmiötä ei olisi ollenkaan? Se tulee todennäköisesti olemaan hyvin samanlainen kuin Mars. Marsilla ei ole tarpeeksi paksu ilmakehä heijastamaan tarpeeksi lämpöä takaisin planeetalle, joten siellä tulee hyvin kylmä.

Jotkut tutkijat ovat ehdottaneet, että jos se toteutetaan, voimme muotoilla Marsin pintaa lähettämällä "tehtaita", jotka levittäisivät vesihöyryä ja hiilidioksidia ilmaan. Jos materiaalia voidaan luoda tarpeeksi, ilmakehä voi alkaa sakeutua tarpeeksi pidättääkseen enemmän lämpöä ja antaakseen kasvien elää pinnalla. Kun kasvit levisivät Marsiin, ne alkavat tuottaa happea. Muutaman sadan tai tuhannen vuoden kuluttua Marsilla voi todellakin olla ympäristö, jossa ihmiset voivat yksinkertaisesti kävellä kasvihuoneilmiön ansiosta.

Kasvihuoneilmiö johtuu tietyistä luonnollisista aineista ilmakehässä. Valitettavasti teollisen vallankumouksen jälkeen ihmiset ovat kaataneet valtavia määriä näitä aineita ilmaan. Tärkeimmät niistä ovat hiilidioksidi, typpioksidi, metaani.

Hiilidioksidi (CO2) on väritön kaasu, joka on orgaanisen aineen palamisen sivutuote. Se muodostaa alle 0,04 prosenttia maapallon ilmakehästä, josta suuri osa aloitettiin tulivuoren toiminnalla hyvin varhaisessa vaiheessa planeetan elämää. Nykyään ihmisen toiminta pumpaa valtavia määriä hiilidioksidia ilmakehään, mikä johtaa hiilidioksidipitoisuuksien yleiseen nousuun. Näiden kohonneiden pitoisuuksien uskotaan vaikuttavan merkittävästi maapallon lämpenemiseen, koska hiilidioksidi absorboi infrapunasäteilyä. Suurin osa maapallon ilmakehästä tulevasta energiasta tulee tässä muodossa, joten ylimääräinen CO2 tarkoittaa enemmän energian imeytymistä ja planeetan lämpötilan yleistä nousua.

Maapallon suurimmalla tulivuorella, Havaijilla, Mauna Loa, mitattu hiilidioksidipitoisuus kertoo, että maailmanlaajuiset hiilidioksidipäästöt ovat kasvaneet noin miljardista tonnista vuonna 1900 noin 7 miljardiin tonniin vuonna 1995. huomauttaa myös, että maapallon keskilämpötila nousi 14,5 asteesta vuonna 1860 15,3 asteeseen vuonna 1980.

Esiteollisuutta edeltävä CO2-määrä maapallon ilmakehässä oli noin 280 ppm, mikä tarkoittaa, että jokaista miljoonaa kuivaa ilmamolekyyliä kohden 280 oli CO2. Toisin kuin vuoden 2017 tasolla, CO2: n osuus on 379 mg.

Dityppioksidi (N2O) on toinen tärkeä kasvihuonekaasu. Vaikka ihmisen toiminnasta vapautuva määrä ei ole yhtä suuri kuin CO2: n määrä, typpioksidi absorboi paljon enemmän energiaa kuin CO2 (noin 270 kertaa enemmän). Tästä syystä pyrkimykset vähentää kasvihuonekaasupäästöjä kohdistuvat myös N2O: han. Suuren määrän typpilannoitteiden käyttö viljelykasveissa vapauttaa suuria määriä typpioksidia ja on myös palamisen sivutuote.

Metaani on palava kaasu ja on maakaasun pääkomponentti. Metaani esiintyy luonnollisesti orgaanisen materiaalin hajoamisen kautta ja sitä esiintyy usein "suokaasuna".

Ihmisen tekemät prosessit tuottavat metaania monin tavoin:

• Uuttamalla se kivihiilestä
• Suurista karjoista (ts. Ruoansulatuskaasut)
• Riisipeltojen bakteereista
• Jätteiden hajoaminen kaatopaikoilla

Metaani toimii aivan kuten hiilidioksidi ilmakehässä, absorboi infrapunaenergiaa ja varastoi lämpöenergiaa maan päälle. Metaanin pitoisuus ilmakehässä vuonna 2005 oli 1774 miljardia osaa. Vaikka metaania ei ole ilmakehässä niin paljon kuin hiilidioksidia, metaani voi absorboida ja vapauttaa kaksikymmentä kertaa enemmän lämpöä kuin CO2. Jotkut tutkijat jopa spekuloivat, että suuret metaanipäästöt ilmakehään (esimerkiksi valtamerien alle jääneiden valtavien metaanijään palojen vapautumisesta) voivat aiheuttaa lyhyitä voimakkaita ilmaston lämpenemisaikoja, jotka johtivat massiiviseen sukupuuttoon planeetan kaukaisilla alueilla menneisyydessä.

Hiilidioksidi- ja metaanipitoisuudet

Hiilidioksidin ja metaanin pitoisuudet ylittivät vuonna 2017 niiden luonnolliset rajat viimeisten 650 000 vuoden aikana. Suuri osa tästä pitoisuuden kasvusta johtuu fossiilisten polttoaineiden palamisesta.

Tutkijat tietävät, että keskimäärin vain 5 asteen pudotus tuhansien vuosien aikana voi laukaista jääkauden.

• Jos lämpötila nousee

Joten mitä tapahtuu, jos maapallon keskilämpötila nousee muutaman asteen muutamassa sadassa vuodessa? Selvää vastausta ei ole. Jopa lyhytaikaiset sääennusteet eivät ole koskaan täysin tarkkoja, koska sää on monimutkainen. Pitkän aikavälin ilmastoennusteiden osalta voimme tehdä vain arvailuja, jotka perustuvat historiamme kautta tuntemiemme ilmastoon.

Voidaan kuitenkin todeta, että jäätiköt ja jäähyllyt ympäri maailmaa sulavat... Suurten jääalueiden häviäminen pinnalla voi nopeuttaa maapallon lämpenemistä, koska vähemmän aurinkoenergiaa heijastuu. Jäätiköiden sulamisen välitön tulos on merenpinnan nousu. Aluksi merenpinnan nousu on vain 3-5 senttimetriä. Jopa vaatimaton merenpinnan nousu voi aiheuttaa tulvaongelmia matalilla rannikkoalueilla. Kuitenkin, jos läntisen Etelämantereen jäätikkö sulaa ja romahtaa merellä, se nostaisi merenpintaa 10 metrillä ja monet rannikkoalueet hävisivät kokonaan meren alla.

Tutkimusennusteet viittaavat merenpinnan nousuun

Valtameren yleisen lämpötilan noustessa valtameren myrskyt, kuten trooppiset myrskyt ja hurrikaanit, jotka saavat voimakkaan ja tuhoavan energiansa läpi kulkevista lämpimistä vesistä, voivat voimistua.

Jos lämpötilan nousu osuu jäätiköihin ja jäähyllyihin, voisivatko sulavat ja nousevat valtameret uhata polaarisia jääpeitteitä?

Vesihöyryn ja muiden kasvihuonekaasujen vaikutukset

Vesihöyry on yleisin kasvihuonekaasu, mutta se johtuu useimmiten ilmastonmuutoksesta ihmisen toiminnan aiheuttamien päästöjen sijaan. Maan pinnalla oleva vesi tai kosteus imee lämpöä auringosta ja ympäristöstä. Kun tarpeeksi lämpöä on absorboitu, joillakin nestemolekyyleillä voi olla tarpeeksi energiaa haihtua ja alkaa nousta ilmakehään höyrynä. Kun höyry nousee yhä korkeammalle, ympäristön lämpötila laskee ja laskee. Lopulta höyry menettää tarpeeksi lämpöä ympäröivään ilmaan, jotta se voi palata nesteeseen. Maan painovoima saa sitten nesteen "putoamaan" alaspäin, mikä suorittaa jakson. Tätä jaksoa kutsutaan myös "positiiviseksi palautteeksi".

Vesihöyryä on vaikeampaa mitata kuin muita kasvihuonekaasuja, ja tutkijat eivät ole varmoja siitä, mikä rooli sillä on ilmaston lämpenemisessä. Tutkijat uskovat, että ilmakehämme hiilidioksidin lisääntymisen ja vesihöyryn lisääntymisen välillä on korrelaatio.

Kun vesihöyry kasvaa ilmakehässä, useampi se lopulta kondensoituu pilviksi, jotka pystyvät paremmin heijastamaan auringon säteilyä (jolloin vähemmän energiaa pääsee maan pintaan ja lämmittää sitä).

Ovatko polaariset jääkannet sulamisen ja valtamerien nousun vaarassa? Se voi tapahtua, mutta kukaan ei tiedä milloin se voi tapahtua.

Maan tärkein jääpeite on Etelämantereen etelänavalla, jossa noin 90 prosenttia maailman jäästä ja 70 prosenttia makeaa vettä. Etelämantereella on keskimäärin 2133 m paksu jäätä.

Jos kaikki jää Etelämantereella sulaa, merenpinta nousee ympäri maailmaa noin 61 metriä. Mutta Etelämantereen keskimääräinen ilman lämpötila on -37 ° C, joten siellä oleva jää ei ole vaarassa sulaa.

Maailman toisella puolella, pohjoisnavalla, jää ei ole niin paksua kuin etelänavalle. Jää kelluu Jäämerellä. Jos se sulaa, merenpinta ei muutu.

Grönlantia peittää huomattava määrä jäätä, mikä lisäisi valtameriin vielä 7 metriä, jos se sulaa. Koska Grönlanti on lähempänä päiväntasaajaa kuin Etelämantereella, lämpötilat ovat siellä korkeammat, joten jää sulaa todennäköisesti. Yliopiston tutkijoiden mukaan jäähäviöt Etelämantereella ja Grönlannissa muodostavat yhdessä noin 12 prosenttia merenpinnan noususta.

Mutta voi olla vähemmän dramaattinen syy kuin napajään sulaminen korkeammille merenpinnoille - korkeammille veden lämpötiloille.

Vesi on tiheintä 4 astetta.

Tämän lämpötilan ylä- ja alapuolella veden tiheys pienenee (sama vesipaino vie enemmän tilaa). Veden kokonaislämpötilan noustessa se luonnollisesti laajenee hieman aiheuttaen valtamerien nousun.

Vähemmän dramaattisia muutoksia tapahtuisi ympäri maailmaa keskilämpötilan noustessa. Lauhkeilla alueilla, joilla on neljä vuodenaikaa, kasvukausi on pidempi ja enemmän sateita. Tästä voi olla hyötyä monin tavoin näillä alueilla. Kuitenkin vähemmän lauhkeassa osassa maailmaa on todennäköisempää lämpötilan nousu ja sateiden voimakkaat pudotukset, mikä johtaa pitkittyneisiin kuivuuteen ja mahdollisesti aavikoiden syntymiseen.

Koska maapallon ilmasto on niin monimutkainen, kukaan ei ole varma, kuinka paljon yhden alueen ilmastonmuutos vaikuttaa muihin alueisiin. Jotkut tutkijat uskovat teoreettisesti, että merijään väheneminen arktisella alueella voi vähentää lumisateita, koska arktisten alueiden kylmät rinteet ovat vähemmän voimakkaita. Se voi vaikuttaa kaikkeen viljelysmaasta hiihtoteollisuuteen.

Mitkä ovat seuraukset

Ilmaston lämpenemisen tuhoisimmat seuraukset ja myös vaikeimmin ennustettavat ovat maailman elävien ekosysteemien reaktiot. Monet ekosysteemit ovat hyvin herkkiä, ja pienintäkään muutosta voi tappaa useita lajeja, samoin kuin muita niistä riippuvia lajeja. Suurin osa ekosysteemeistä on yhteydessä toisiinsa, joten vaikutusten ketjureaktio voi olla mittaamaton. Tulokset voivat olla sellaisia, että metsä kuolee vähitellen pois ja muuttuu nurmiksi tai kuolee kokonaiset koralliriutat.

Jotkut ekosysteemit ovat jo muuttumassa dramaattisesti ilmastonmuutoksen takia. Amerikkalaiset ilmastotieteilijät ilmoittavat, että suuri osa Pohjois-Kanadassa aiemmin tundrasta muunnetaan metsiksi. He huomasivat myös, että siirtyminen tundrasta metsään ei ole lineaarinen. Sen sijaan muutos näyttää tapahtuvan harppauksin.

Maapallon lämpenemisen aiheuttamia inhimillisiä kustannuksia ja vaikutuksia on vaikea mitata. Tuhansia ihmishenkiä vuodessa voi menettää, kun vanhukset tai sairaat kärsivät lämpöhalvauksesta ja muista lämpöön liittyvistä vammoista. Köyhät ja alikehittyneet maat kärsivät pahimmista seurauksista, koska niillä ei ole taloudellisia resursseja selviytyä lämpötilan noususta. Valtava määrä ihmisiä voi kuolla nälkään, jos sademäärän väheneminen rajoittaa sadon kasvua ja sairauksia, jos rannikkotulvat johtavat laajaan vesitaudiin.

Arvioiden mukaan viljelijät menettävät vuosittain noin 40 miljoonaa tonnia viljaa, kuten vehnää, ohraa ja maissia. Tutkijat ovat havainneet, että yhden asteen keskilämpötilan nousu johtaa sadon laskuun 3-5%.

Onko ilmaston lämpeneminen todellinen ongelma?

Tieteellisestä yhteisymmärryksestä huolimatta jotkut ihmiset eivät usko, että ilmaston lämpeneminen tapahtuu lainkaan. Tähän on useita syitä:

He eivät usko, että tiedot osoittavat mitattavissa olevaa nousutrendiä globaaleissa lämpötiloissa, joko siksi, että meillä ei ole tarpeeksi pitkäaikaisia \u200b\u200bilmastotietoja tai koska meillä olevat tiedot eivät ole riittävän selkeitä.

Jotkut tutkijat uskovat, että ihmiset tulkitsevat tietoja väärin ilmaston lämpenemisestä. Toisin sanoen nämä ihmiset etsivät todisteita ilmaston lämpenemisestä tilastoista sen sijaan, että katsovat todisteita objektiivisesti ja yrittävät ymmärtää, mitä se tarkoittaa.

Jotkut väittävät, että mikä tahansa näkemämme maapallon lämpötilan nousu voi olla luonnollinen ilmastonmuutos tai se voi johtua muista tekijöistä kuin kasvihuonekaasuista.

Suurin osa tutkijoista myöntää, että maapallon ilmaston lämpeneminen näyttää tapahtuvan, mutta jotkut eivät usko, että tämä on huolenaihe. Nämä tiedemiehet sanovat, että maapallo on joustavampi tällaisen ilmastonmuutoksen suhteen kuin luulemme. Kasvit ja eläimet sopeutuvat sääolojen hienovaraisiin muutoksiin, ja on epätodennäköistä, että ilmaston lämpenemisen seurauksena tapahtuisi mitään katastrofaalista. Hieman pidemmät kasvukaudet, sademäärän muutokset ja vahvempi sää eivät heidän mielestään yleensä ole katastrofaalisia. He väittävät myös, että kasvihuonekaasupäästöjen vähentämisen aiheuttamat taloudelliset vahingot ovat paljon haitallisempia ihmisille kuin mikään maapallon lämpenemisen vaikutus.

Tietyssä mielessä tieteellinen yksimielisyys voi olla kiistanalainen. Todellinen voima saada aikaan merkittäviä muutoksia on niiden käsissä, jotka harjoittavat kansallista ja globaalia politiikkaa. Monien maiden poliitikot ovat haluttomia ehdottamaan ja toteuttamaan muutoksia, koska heidän mielestään kustannukset voivat olla suuremmat kuin ilmaston lämpenemiseen liittyvät riskit.

Joitakin ilmastopolitiikan yleisiä kysymyksiä:

• Muutokset hiilipäästöissä ja tuotantopolitiikassa voivat johtaa työpaikkojen menetykseen.
• Intia ja Kiina, jotka luottavat edelleen voimakkaasti hiileen pääasiallisena energialähteenään, aiheuttavat edelleen ympäristöongelmia.

Koska tieteellinen näyttö koskee todennäköisyyksiä eikä varmuutta, emme voi olla varmoja siitä, että ihmisen käyttäytyminen vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen, että panoksemme on merkittävä tai että voimme tehdä mitä tahansa sen korjaamiseksi.

Jotkut uskovat, että tekniikka löytää keinon päästä meidät pois ilmaston lämpenemisestä. Siksi muutokset politiikassa ovat viime kädessä tarpeettomia ja aiheuttavat enemmän haittaa kuin hyötyä.

Mikä on oikea vastaus? Tätä voi olla vaikea ymmärtää. Suurin osa tutkijoista kertoo teille, että ilmaston lämpeneminen on todellista ja että se todennäköisesti aiheuttaa jonkin verran vahinkoa, mutta ongelman laajuus ja sen seurausten aiheuttama vaara ovat laajasti keskusteltavissa.

Artikkeli ilmaston lämpenemisestä. Mitä maailmassa tapahtuu nyt maailmanlaajuisesti, mitä seurauksia voi olla ilmaston lämpenemisestä. Toisinaan on syytä tarkastella, mihin ME olemme tuoneet maailmaa.

Mitä on globaali lämpeneminen?

Ilmaston lämpeneminen on planeettamme keskilämpötilan hidas ja asteittainen nousu, jota juuri havaitaan tällä hetkellä. Maapallon lämpeneminen on tosiasia, jonka kanssa on turhaa kiistellä, ja siksi on välttämätöntä lähestyä sen ymmärrystä järkevästi ja objektiivisesti.

Ilmaston lämpenemisen syitä

Tieteellisen näytön mukaan ilmaston lämpeneminen voi johtua monista tekijöistä:

Tulivuorenpurkaukset;

Valtamerien käyttäytyminen (taifuunit, hurrikaanit jne.);

Aurinkoaktiivisuus;

Maan magneettikenttä;

Ihmistoiminta. Niin kutsuttu antropogeeninen tekijä. Ajatusta tukee suurin osa tutkijoista, julkisista organisaatioista ja tiedotusvälineistä, mikä ei tarkoita lainkaan sen horjumatonta totuutta.

Todennäköisesti käy ilmi, että jokainen näistä tekijöistä vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.

Mikä on kasvihuoneilmiö?

Kasvihuoneilmiö, jota kukaan meistä havaitsee. Kasvihuoneissa lämpötila on aina korkeampi kuin ulkona; suljetussa autossa aurinkoisena päivänä noudatetaan samaa. Maailmanlaajuisesti kaikki on samaa. Osa maapallon vastaanottamasta aurinkolämmöstä ei voi palata takaisin avaruuteen, koska ilmakehä toimii kuten polyeteeni kasvihuoneessa. Jos kasvihuoneilmiötä ei olisi, maapallon keskilämpötilan tulisi olla noin -18 ° С, mutta todellisuudessa noin + 14 ° С. Kuinka paljon lämpöä planeetalla on jäljellä, riippuu suoraan ilman koostumuksesta, joka vain muuttuu yllä olevien tekijöiden vaikutuksesta (Mikä aiheutti ilmaston lämpenemisen?); nimittäin kasvihuonekaasupitoisuudet muuttuvat, joihin kuuluvat vesihöyry (yli 60% vaikutuksesta), hiilidioksidi (hiilidioksidi), metaani (aiheuttaen eniten lämpenemistä) ja joukko muita.

Hiilivoimalat, autojen pakokaasut, tehtaan savupiiput ja muut ihmisen tekemät saasteet aiheuttavat yhdessä ilmakehään vuosittain noin 22 miljardia tonnia hiilidioksidia ja muita kasvihuonekaasuja. Karjankasvatus, lannoitteiden käyttö, kivihiilen polttaminen ja muut lähteet tuottavat noin 250 miljoonaa tonnia metaania vuodessa. Noin puolet kaikista ihmiskunnan päästämistä kasvihuonekaasuista jää ilmakehään. Noin kolme neljäsosaa kaikista antropogeenisista kasvihuonekaasupäästöistä viimeisten 20 vuoden aikana johtuu öljyn, maakaasun ja kivihiilen käytöstä. Suuri osa lopusta johtuu maiseman muutoksista, lähinnä metsien häviämisestä.

Mitkä tosiasiat todistavat ilmaston lämpenemisen?

Lämpötilan nousu

Lämpötilat on dokumentoitu noin 150 vuoden ajan. On yleisesti hyväksyttyä, että se on noussut noin 0,6 ° C viimeisen vuosisadan aikana, vaikka tämän parametrin määrittämiseksi ei vielä ole selkeää menetelmää, eikä myöskään ole luottamusta sata vuotta sitten saatujen tietojen riittävyyteen. Huhun mukaan lämpeneminen on ollut voimakasta vuodesta 1976, teollisen ihmisen nopean toiminnan alusta, ja saavutti suurimman kiihtyvyytensä 90-luvun jälkipuoliskolla. Mutta täälläkin on eroja maanpinnan ja satelliitin havainnoinnin välillä.

Merenpinnan nousu

Arktisen, Etelämantereen ja Grönlannin jäätiköiden lämpenemisen ja sulamisen seurauksena planeetan vedenpinta on noussut 10-20 cm, mahdollisesti enemmän.

Jäätiköiden sulaminen

No, mitä voin sanoa, ilmaston lämpeneminen on todellakin syy jäätiköiden sulamiseen, ja valokuvat vahvistavat tämän paremmin kuin sanat.

Patagonian (Argentiina) Uppsalan jäätikkö oli yksi Etelä-Amerikan suurimmista jäätiköistä, mutta se häviää nyt 200 metriä vuodessa.

Rowne-jäätikkö, Valais, Sveitsi, nousi 450 metriä.

Portagen jäätikkö Alaskassa.

Vuonna 1875 kuva: H. Slupetzky / Salzburgin yliopisto Pasterze.

Ilmaston lämpenemisen ja maailman katastrofien suhde

Menetelmät ilmaston lämpenemisen ennustamiseksi

Ilmaston lämpeneminen ja sen kehitys ennustetaan pääasiassa tietokonemallien avulla kerättyjen tietojen perusteella lämpötilasta, hiilidioksidipitoisuudesta ja paljon muuta. Tietysti tällaisten ennusteiden tarkkuus jättää paljon toivomisen varaa eikä pääsääntöisesti ylitä 50%, ja mitä enemmän tutkijat kääntyvät, sitä vähemmän todennäköisyys ennusteen toteutumiselle tulee.

Jäätiköiden superdeporausta käytetään myös tietojen hankkimiseen, joskus näytteet otetaan jopa 3000 metrin syvyydestä. Tämä muinainen jää tallentaa tietoja lämpötilasta, auringon aktiivisuudesta ja maapallon magneettikentän voimakkuudesta tuolloin. Tietoja käytetään vertailuun nykyisen ajan indikaattoreihin.

Mitä toimenpiteitä toteutetaan ilmaston lämpenemisen lopettamiseksi?

Ilmastotieteilijöiden laaja yksimielisyys siitä, että lämpötilan nousu jatkuu, on johtanut siihen, että monet valtiot, yritykset ja yksityishenkilöt yrittävät estää ilmaston lämpenemisen tai sopeutua siihen. Monet ympäristöjärjestöt kannattavat pääasiassa kuluttajien toimia ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mutta myös kuntien, alueiden ja hallitusten tasolla. Jotkut kannattavat myös fossiilisten polttoaineiden tuotannon rajoittamista maailmassa ja mainitsevat suoran yhteyden polttoaineen palamisen ja hiilidioksidipäästöjen välillä.

Tänään tärkein maailmanlaajuinen sopimus ilmaston lämpenemisen torjumisesta on Kioton pöytäkirja (sovittu vuonna 1997, tuli voimaan vuonna 2005), lisäys YK: n ilmastonmuutosta koskevaan puitesopimukseen. Protokolla kattaa yli 160 maata maailmassa ja kattaa noin 55% maailman kasvihuonekaasupäästöistä.

Euroopan unionin pitäisi vähentää hiilidioksidipäästöjä ja muita kasvihuonekaasupäästöjä 8%, Yhdysvaltoja 7% ja Japania 6%. Näin ollen oletetaan, että päätavoite - vähentää kasvihuonekaasupäästöjä 5% seuraavien 15 vuoden aikana - saavutetaan. Tämä ei kuitenkaan pysäytä ilmaston lämpenemistä, vaan hidastaa sen kasvua vain hieman. Ja tämä on paras tapaus. Joten voimme päätellä, että vakavia toimenpiteitä ilmaston lämpenemisen estämiseksi ei harkita eikä toteuteta.

Ilmaston lämpenemisluvut ja tosiasiat

Yksi näkyvimmistä ilmaston lämpenemiseen liittyvistä prosesseista on jäätiköiden sulaminen.

Viimeisen puolen vuosisadan aikana lämpötilat Etelämantereen lounaisosassa, Etelämantereen niemimaalla, ovat nousseet 2,5 ° C. Vuonna 2002 yli 2500 kilometrin pituinen jäävuori irtautui Etelämantereen niemimaalla sijaitsevasta Larsenin jäähyllystä, jonka pinta-ala oli 3250 km ja paksuus yli 200 metriä, mikä tarkoittaa jäätikön tuhoutumista. . Koko tuhoamisprosessi kesti vain 35 päivää. Ennen tätä jäätikkö pysyi vakaana 10 tuhatta vuotta viimeisen jääkauden päättymisestä. Jäätikön paksuus laski vuosisatojen ajan vähitellen, mutta 1900-luvun jälkipuoliskolla sen sulamisnopeus kasvoi merkittävästi. Jäätikön sulaminen johti suuren määrän (yli tuhannen) jäävuorien vapautumiseen Weddellinmerelle.

Muut jäätiköt ovat myös romahtamassa. Niinpä kesällä 2007 Rossin jäähyllystä irtautui 200 km pitkä ja 30 km leveä jäävuori; hieman aiemmin, keväällä 2007, 270 km pitkä ja 40 km leveä jääkenttä irtautui Etelämantereen mantereelta. Jäävuorien kerääntyminen estää kylmien vesien vapautumisen Rossinmereltä, mikä johtaa ekologisen tasapainon rikkomiseen (yksi seurauksista on esimerkiksi pingviinien kuolema, jotka menettivät mahdollisuuden päästä tavallisiin ruokalähteisiinsä johtuu siitä, että jää Rossinmerellä kesti tavallista kauemmin).

Ikuisen pakkasen hajoamisprosessin kiihtyminen on havaittu.

1970-luvun alkupuolelta lähtien ikiroudan maaperän lämpötila on Länsi-Siperiassa noussut 1,0 ° C, Jakutian keskiosassa - 1-1,5 ° C. Pohjois-Alaskassa jäätyvien kivien ylemmän kerroksen lämpötila on noussut 3 ° C 1980-luvun puolivälistä lähtien.

Miten ilmaston lämpenemisellä on vaikutusta ympäröivään maailmaan?

Vaikuttaa voimakkaasti joidenkin eläinten elämään. Esimerkiksi jääkarhut, hylkeet ja pingviinit pakotetaan muuttamaan elinympäristöään, koska nykyiset vain sulavat. Monet eläin- ja kasvilajit voivat yksinkertaisesti kadota ilman aikaa sopeutua nopeasti muuttuvaan elinympäristöön. Muuttaa säätä maailmanlaajuisesti. Ilmastokataklismien määrän odotetaan kasvavan; pidempiä äärimmäisen kuumia sääoloja; sataa enemmän, mutta kuivuuden todennäköisyys kasvaa monilla alueilla; lisääntyneet tulvat hurrikaanien ja merenpinnan nousun vuoksi. Mutta kaikki riippuu tietystä alueesta.

Hallitustenvälisen ilmastonmuutoskomission työryhmän raportissa (Shanghai, 2001) esitetään seitsemän mallia 2000-luvun ilmastonmuutoksesta. Raportin tärkeimmät johtopäätökset ovat maapallon lämpenemisen jatkuminen, johon liittyy kasvihuonekaasupäästöjen kasvu (vaikka joidenkin skenaarioiden mukaan vuosisadan loppuun mennessä teollisuuspäästöjen kieltämisen seurauksena kasvihuonekaasupäästöjen lasku päästöt ovat mahdollisia); pinnan ilman lämpötilan nousu (2000-luvun loppuun mennessä pintalämpötilan nousu 6 ° C on mahdollista); merenpinnan nousu (keskimäärin 0,5 m vuodessa).

Todennäköisimpiä sääolosuhteiden muutoksia ovat sateen voimakkuus; korkeammat maksimilämpötilat, kuumien päivien määrän kasvu ja pakkaspäivien määrän lasku lähes kaikilla maapallon alueilla; lämpöaallot kuitenkin yleistyvät useimmilla manneralueilla; lämpötilan leviämisen lasku.

Edellä mainittujen muutosten seurauksena voidaan odottaa tuulien lisääntymistä ja trooppisten syklonien voimakkuuden kasvua (yleinen taipumus lisääntyä jo 1900-luvulla), voimakkaiden sademäärien lisääntyminen ja kuivuusalueiden huomattava laajeneminen.

Hallitustenvälinen komissio on tunnistanut joukon alueita, jotka ovat alttiimpia odotetulle ilmastonmuutokselle. Tämä on Saharan alue, arktinen alue, Aasian megadeltat, pienet saaret.

Negatiivisiin muutoksiin Euroopassa kuuluvat lämpötilan nousu ja kuivuuden lisääntyminen etelässä (seurauksena vesivarojen väheneminen ja vesivoiman tuotannon väheneminen, maataloustuotannon väheneminen, matkailuolosuhteiden heikkeneminen), lumipeite ja vuorijäätiköiden vetäytyminen, vakavien tulvien ja katastrofaalisten tulvien riskin kasvu joilla; lisääntynyt kesäsateiden määrä Keski- ja Itä-Euroopassa, lisääntynyt metsäpalojen, suotulipaloiden määrä, metsän tuottavuuden heikkeneminen; maaperän epävakauden lisääntyminen Pohjois-Euroopassa. Arktisella alueella jääpeitteiden pinta-ala vähenee katastrofaalisesti, merijään pinta-ala pienenee ja rannikkoeroosio lisääntyy.

Jotkut tutkijat (esimerkiksi P.Schwartz ja D.Randall) tarjoavat pessimistisen ennusteen, jonka mukaan jo 21. vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä on mahdollista, että ilmasto hyppää ennakoimattomaan suuntaan, ja tulos saattaa olla uuden satojen vuosien jääkauden puhkeaminen.

Kuinka ilmaston lämpeneminen vaikuttaa ihmisiin?

Heitä pelottaa juomaveden puute, tartuntatautien määrän kasvu ja kuivuudesta johtuvat maatalouden ongelmat. Mutta pitkällä aikavälillä ei ole odotettavissa muuta kuin ihmisen evoluutio. Esi-isiemme kohtasi vakavamman ongelman, kun jääkauden päättymisen jälkeen lämpötila nousi voimakkaasti 10 ° C, mutta tämä johti sivilisaation luomiseen. Muuten he todennäköisesti silti metsästävät mammutteja keihäillä.

Tietenkään tämä ei ole syy saastuttaa ilmakehää millään lailla, koska lyhyellä aikavälillä meillä on epäonnea. Ilmaston lämpeneminen on kysymys, jossa sinun on noudatettava terveen järjen kutsua, logiikkaa, et pidä halpojen polkupyörien etkä noudata enemmistön johtoa, koska historia tietää monia esimerkkejä, kun suurin osa erehtyi hyvin ja teki paljon epäonnet, suurten mielien polttamiseen asti. jotka olivat viime kädessä oikeassa.

Maapallon lämpeneminen on moderni suhteellisuusteoria, gravitaation laki, tosiasia maapallon kiertämisestä Auringon ympäri, planeettamme pallomaisuus niiden esittelyn aikana yleisölle, kun myös mielipiteet jaettiin. Joku on ehdottomasti oikeassa. Mutta kuka?

P.S.

Lisäksi aiheesta "Ilmaston lämpeneminen".

Kasvihuonekaasupäästöt eniten öljyä polttavissa maissa, 2000.

Ennuste ilmaston lämpenemisen aiheuttamasta kuivien alueiden lisääntymisestä. Simulointi suoritettiin supertietokoneella V.I. Goddard (NASA, GISS, Yhdysvallat).

Ilmaston lämpenemisen seuraukset.

Ilmaston lämpeneminen vaikuttaa suuresti joidenkin eläinten elämään. Esimerkiksi jääkarhut, hylkeet ja pingviinit pakotetaan muuttamaan elinympäristöään napajään häviessä. Monet eläin- ja kasvilajit häviävät myös ilman aikaa sopeutua nopeasti muuttuvaan elinympäristöön. 250 miljoonaa vuotta sitten ilmaston lämpeneminen tappoi kolme neljäsosaa kaikesta maapallon elämästä

Ilmaston lämpeneminen muuttaa ilmasto-olosuhteita. Ilmastokataklismien määrän odotetaan lisääntyvän, hurrikaanien, aavikoitumisen ja tulvien määrän vähenemisen 15--20 prosentilla tärkeimmillä maatalousalueilla, merenpinnan ja lämpötilan nousun odotetaan kasvavan 15-20%. , luonnonvyöhykkeiden rajat siirtyvät pohjoiseen.

Joidenkin ennusteiden mukaan ilmaston lämpeneminen laukaisee myös pienen jääkauden. 1800-luvulla syy tällaiseen jäähtymiseen oli tulivuorten purkautuminen, vuosisadallamme syy on jo toinen - maailman valtamerien suolanpoisto jäätiköiden sulamisen seurauksena

Kuinka ilmaston lämpeneminen vaikuttaa ihmisiin?

Lyhyellä aikavälillä: juomaveden puute, tartuntatautien määrän kasvu, kuivuudesta johtuvat maatalousongelmat, tulvien, hurrikaanien, lämpöaaltojen ja kuivuuden aiheuttamien kuolemien määrän kasvu.

Köyhimmät maat, jotka ovat vähiten vastuussa ongelman pahenemisesta ja jotka ovat vähiten valmistautuneet ilmastonmuutokseen, voivat kärsiä eniten. Lämpimät ja nousevat lämpötilat voivat lopulta kääntää kaiken, mitä aikaisempien sukupolvien työ on saavuttanut.

Vakiintuneiden ja tavanomaisten maatalousjärjestelmien tuhoaminen kuivuuden, epäsäännöllisten sateiden jne. Vaikutuksesta voi todella laittaa noin 600 miljoonaa ihmistä nälkään. Vuoteen 2080 mennessä 1,8 miljardilla ihmisellä on vakava vesipula. Ja Aasiassa ja Kiinassa jäätiköiden sulamisen ja sateiden luonteen muutosten vuoksi voi tapahtua ekologinen kriisi.

Lämpötilan nousu 1,5-4,5 ° C johtaa merenpinnan nousuun 40-120 cm (joidenkin laskelmien mukaan jopa 5 metriin). Tämä tarkoittaa monien pienten saarten tulvia ja tulvia rannikkoalueilla. Tulville alttiilla alueilla asuu noin 100 miljoonaa asukasta, yli 300 miljoonaa ihmistä joutuu muuttamaan, jotkut valtiot häviävät (esimerkiksi Alankomaat, Tanska, osa Saksaa).

Maailman terveysjärjestö (WHO) uskoo, että satojen miljoonien ihmisten terveys voi olla uhattuna malarian leviämisen (johtuen hyttysten määrän lisääntymisestä tulva-alueilla), suolistoinfektioista (vesihuollon häiriöiden vuoksi). viemäröintijärjestelmät) jne.

Pitkällä aikavälillä tämä voi johtaa - ihmisen evoluution seuraavaan vaiheeseen. Esi-isämme kohtasivat samanlaista ongelmaa, kun jääkauden jälkeen lämpötila nousi voimakkaasti 10 ° C, mutta tämä johti sivilisaatiomme luomiseen.

Asiantuntijoilla ei ole tarkkoja tietoja siitä, mikä on ihmiskunnan vaikutus havaittuun lämpötilan nousuun maapallolla ja mikä voi olla ketjureaktio.

Tarkkaa suhdetta kasvavien kasvihuonekaasupitoisuuksien ja ilmankehityksen välillä ei myöskään tunneta. Tämä on yksi syy siihen, että ennusteet lämpötilan muutoksista vaihtelevat niin paljon. Ja tämä antaa ruokaa epäilijöille: jotkut tutkijat pitävät maapallon lämpenemisen ongelmaa jonkin verran liioiteltuina, samoin kuin tiedot maan keskilämpötilan noususta.

Tutkijoilla ei ole yksimielisyyttä siitä, mikä voi olla ilmastonmuutoksen positiivisten ja negatiivisten vaikutusten lopullinen tasapaino ja minkä tilanteen mukaan tilanne kehittyy edelleen.

Jotkut tutkijat uskovat, että useat tekijät voivat heikentää ilmaston lämpenemisen vaikutusta: lämpötilan noustessa kasvien kasvu kiihtyy, jolloin kasvit voivat ottaa enemmän hiilidioksidia ilmakehästä.

Toiset uskovat, että maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen mahdollisia kielteisiä vaikutuksia aliarvioidaan:

kuivuudet, syklonit, myrskyt ja tulvat lisääntyvät,

valtamerien lämpötilan nousu lisää myös hurrikaanien voimakkuutta,

jäätikön sulamisnopeus ja merenpinnan nousu ovat myös nopeampia. Ja tämän vahvistavat viimeisimmän tutkimuksen tiedot.

Jo valtameren taso on noussut 4 cm ennustetun 2 cm: n sijaan, jäätikön sulamisnopeus on kasvanut 3 kertaa (jääpeitteen paksuus on laskenut 60-70 cm ja sulamattoman alueen pinta Jäämeren jää on vähentynyt 14% pelkästään vuonna 2008).

Ehkä ihmisen toiminta on jo tuominnut jääpeitteen täydelliseen katoamiseen, mikä voi johtaa moninkertaiseen valtameren tason nousuun (5-7 metrillä 40-60 cm: n sijaan).

Joidenkin raporttien mukaan ilmaston lämpeneminen voi tapahtua paljon nopeammin kuin aiemmin ajateltiin johtuen hiilidioksidin vapautumisesta ekosysteemeistä, mukaan lukien Maailman valtameri.

Ja lopuksi, emme saa unohtaa, että ilmaston lämpenemistä voi seurata maailmanlaajuinen jäähtyminen.

Skenaariosta riippumatta kaikki puhuu siitä, että meidän on lopetettava vaarallisten pelien pelaaminen planeetan kanssa ja vähennettävä vaikutuksiamme siihen. On parempi yliarvioida vaara kuin aliarvioida se. Parempi tehdä mitä voit estää sen kuin purra kyynärpäitä myöhemmin. Ennakkovaroitettu on aseistettu.

Tämä on maan keskilämpötilan nousu, joka on kirjattu 1800-luvun lopusta lähtien. 1900-luvun alusta lähtien se on noussut keskimäärin 0,8 astetta maan ja valtameren yli.

Tutkijat uskovat, että 2000-luvun loppuun mennessä lämpötila voi nousta keskimäärin 2 astetta (negatiivinen ennuste - 4 astetta).

Mutta kasvu on melko pieni, vaikuttaako se todella johonkin?

Kaikki kokemamme ilmastonmuutokset ovat maapallon lämpenemisen seurauksia. Tätä on tapahtunut maan päällä viime vuosisadan aikana.

• Kaikilla mantereilla on enemmän kuumia päiviä ja vähemmän kylmiä päiviä.
• Maailman merenpinta on noussut 14 senttimetriä. Jäätiköiden pinta-ala kutistuu, ne sulavat, vesi on suolaton, valtamerien virtausten liike muuttuu.
• Lämpötilan noustessa ilmakehässä alkoi olla enemmän kosteutta. Tämä johti useammin ja voimakkaampiin myrskyihin etenkin Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa.
• Joillakin maailman alueilla (Välimerellä, Länsi-Afrikassa) on enemmän kuivuutta, toisilla (Yhdysvaltojen keskilännessä, Luoteis-Australiassa), päinvastoin, ne ovat laskeneet.

Mikä aiheutti maapallon lämpenemisen?

Lisäpääsy kasvihuonekaasujen ilmakehään: metaani, hiilidioksidi, vesihöyry, otsoni. Ne absorboivat pitkiä aallonpituuksia infrapunasäteilyä vapauttamatta niitä avaruuteen. Tämän vuoksi maapallolle muodostuu kasvihuoneilmiö.

Ilmaston lämpeneminen on aiheuttanut teollisuuden nopean kehityksen. Mitä enemmän yrityksiä päästää, sitä aktiivisemmin metsät häviävät (ja ne absorboivat hiilidioksidia), sitä enemmän kasvihuonekaasuja kertyy. Ja mitä enemmän maa lämpenee.

Mihin kaikki tämä voi johtaa?

Tutkijat ennustavat, että ilmaston lämpeneminen voi voimistaa ihmisille tuhoisia prosesseja, aiheuttaa kuivuutta, tulvia ja vaarallisten sairauksien salaman leviämistä.

• Merenpinnan nousun takia monet rannikkovyöhykkeellä sijaitsevat asutukset tulvivat.
• Myrskyjen vaikutuksista tulee globaalimpia.
• Sadekaudet pitenevät, mikä lisää tulvia.
• Myös kuivien jaksojen kesto kasvaa, mikä uhkaa kuivaa kuivuutta.
• Trooppiset syklonit vahvistuvat: tuulen nopeus on suurempi, sateet ovat runsaampia.
• Korkean lämpötilan ja kuivuuden yhdistelmä vaikeuttaa joidenkin kasvien viljelyä.
• Monet eläinlajit muuttavat tavallisen elinympäristönsä säilyttämiseksi. Jotkut niistä voivat kadota kokonaan. Esimerkiksi meren happamoituminen, joka absorboi hiilidioksidia (joka syntyy fossiilisten polttoaineiden polttamisesta), tappaa osterit ja koralliriutat ja pahentaa saalistajien elinoloja.

Käynnistävätkö hirmumyrskyt Harvey ja Irma myös ilmaston lämpeneminen?

Yhden version mukaan arktisen alueen lämpeneminen on syyllinen tuhoisten hurrikaanien muodostumiseen. Se loi ilmakehän "saarton" - se hidasti suihkuvirtojen kiertoa ilmakehässä. Tämän vuoksi muodostui voimakkaita "istuvia" myrskyjä, jotka imivät valtavan määrän kosteutta. Mutta tälle teorialle ei ole vielä riittäviä todisteita.

Monet ilmastotieteilijät luottavat Clapeyron-Clausius-yhtälöön, jonka mukaan korkeamman lämpötilan ilmakehä sisältää enemmän kosteutta, ja siksi syntyy olosuhteita voimakkaampien myrskyjen muodostumiselle. Meriveden lämpötila, jossa Harvey muodostui, on noin yhden asteen keskimääräistä korkeampi.

Hurrikaani Irma muodostui suunnilleen samalla tavalla. Prosessi alkoi lämpimissä vesissä Länsi-Afrikan rannikolla. 30 tunnin ajan elementti nousi kolmanteen luokkaan (ja sitten korkeimpaan, viidenteen). Meteorologit rekisteröivät tämän muodostumisnopeuden ensimmäistä kertaa kahden vuosikymmenen ajan.

Näemmekö mitä kuvattiin elokuvassa "The Day After Tomorrow"?

Tutkijat uskovat, että tällaisista hurrikaaneista voi tulla normi. Totta, ilmastotieteilijät eivät ole vielä ennustaneet maailmanlaajuista välitöntä jäähtymistä, kuten elokuvassa.

Maailman talousfoorumilla ilmaistun vuoden 2017 viiden tärkeimmän globaalin riskin ensimmäinen paikka on jo ollut äärimmäisissä sääolosuhteissa. 90% maailman suurimmista taloudellisista tappioista johtuu tulvista, hurrikaaneista, tulvista, rankkasateista, rakeista ja kuivuudesta.

Okei, mutta miksi tämä kesä Venäjällä oli niin kylmä ilmaston lämpenemisen kanssa?

Se ei häiritse. Tutkijat ovat kehittäneet mallin, joka selittää tämän.

Ilmaston lämpeneminen on johtanut lämpötilan nousuun Jäämerellä. Jää alkoi sulaa aktiivisesti, ilmavirtausten kierto muuttui ja niiden mukana ilmakehän painejakauman kausiluonteiset muodot muuttuivat.

Aikaisemmin Euroopan sää vaikutti arktisella värähtelyllä kausiluonteisten Azorien korkean (korkeapainealueen) ja Islannin matalien sääolosuhteiden vuoksi. Näiden kahden alueen välille muodostui länsituuli, joka toi lämpimän ilman Atlantilta.

Mutta lämpötilan nousun takia paine-ero Azoreiden maksimin ja Islannin minimin välillä on kaventunut. Yhä useammat ilmamassat alkoivat liikkua lännestä itään, mutta pitkin meridiaaneja. Arktinen ilma voi tunkeutua syvälle etelään ja tuoda kylmää.

Pitäisikö Venäjän asukkaiden pakata huolestuttava matkalaukku "Harvey": n kaltaiseksi?

Jos haluat,. Ennakkovaroitettu on aseistettu. Tänä kesänä hirmumyrskyjä on kirjattu monissa Venäjän kaupungeissa, joita ei ole nähty viimeisen sadan vuoden aikana.

Roshydrometin mukaan maassamme vuosina 1990–2000 rekisteröitiin 150–200 vaarallista hydrometeorologista ilmiötä, jotka aiheuttivat vahinkoja. Nykyään niiden määrä ylittää 400, ja seuraukset ovat yhä tuhoisampia.

Ilmaston lämpeneminen ei ilmene vain ilmastonmuutoksessa. A.A.Trofimukin öljygeologian ja geofysiikan instituutin tutkijat ovat varoittaneet useita vuosia Pohjois-Venäjän kaupungeille aiheutuvasta vaarasta.

Täällä on muodostunut valtavia suppiloita, joista voidaan vapauttaa räjähtävää metaania.

Aikaisemmin nämä kraatterit olivat kumpuja: maanalainen jään varasto. Mutta ilmaston lämpenemisen takia ne sulivat. Tyhjät tilat täytettiin kaasuhydraateilla, joiden vapautuminen on kuin räjähdys.

Lämpötilan jatkuva nousu voi pahentaa prosessia. Se aiheuttaa erityisen vaaran Yamalille ja sen lähellä sijaitseville kaupungeille: Nadym, Salekhard, Novy Urengoy.

Voiko ilmaston lämpeneminen pysäyttää?

Kyllä, jos rakennat energiajärjestelmän kokonaan uudelleen. Nykyään noin 87% maailman energiasta tulee fossiilisista polttoaineista (öljy, hiili, kaasu).

Päästöjen vähentämiseksi sinun on käytettävä vähähiilisiä energialähteitä: tuuli, aurinko, geotermiset prosessit (esiintyvät maan suolistossa).

Toinen tapa on kehittää hiilidioksidin talteenottoa, jossa hiilidioksidi otetaan talteen voimalaitosten, jalostamojen ja muun teollisuuden päästöistä ja ruiskutetaan maan alle.

Mikä estää sinua tekemästä tätä?

Tähän on useita syitä: poliittinen (tiettyjen yritysten etujen puolustaminen), teknologinen (vaihtoehtoista energiaa pidetään liian kalliina) ja muut.

Aktiivisimmat kasvihuonekaasujen "tuottajat" ovat Kiina, USA, EU-maat, Intia ja Venäjä.

Jos päästöjä voidaan edelleen vähentää merkittävästi, on mahdollista pysäyttää ilmaston lämpeneminen noin 1 astetta.

Mutta jos muutoksia ei tapahdu, keskilämpötila voi nousta 4 astetta tai enemmän. Ja tässä tapauksessa seuraukset ovat peruuttamattomia ja tuhoisia ihmiskunnalle.

Ilmaston lämpeneminen on ehkä yksi yleisimmin levinneistä ympäristöongelmista. Aktivisteja taistelussa vähentää ihmiskunnan vaikutuksia planeetan ilmastoon löytyy kaikkialta. Jos itse asiassa ihmiskunta aiheuttaa huomattavaa merenpinnan nousua tuottamalla hiilidioksidia, jota pidetään usein maapallon lämpenemisen syynä, siihen on tietysti tehtävä jotain.

Mutta entä jos ilmaston lämpeneminen ei johdu ihmisen toiminnasta, vaan jostakin muusta prosessista? Jotkut tutkijat ovat kritisoineet teoriaa siitä, että ihmiskunta käyttää fossiilisia polttoaineita maapallon ilmakehän ja meren lämpötilan merkittävään nousuun. Entä jos lämpötilan nousu ei ole läheskään niin dramaattinen kuin ilmaston lämpenemistä torjuvat taistelijat väittävät? Tutkijat antavat epäselvät vastaukset näihin kysymyksiin, mutta havainnointitiedot osoittavat lämpötilan nousun hidastumisen.

Maapallon lämpenemisen aihe on hyvin politisoitu, koska lämpenemisen torjunnan iskulauseet ovat hyvä vipuvaikutus ulkopolitiikassa. Ja on erittäin vaikea löytää todella objektiivista arviota tästä ongelmasta.

Ilmaston lämpeneminen tai pieni jääkausi

Ilmaston lämpeneminen on prosessi, jolla maan ja maailman valtameren keskimääräinen vuotuinen lämpötila nousee.

Satelliitti-RSS-tietojen mukaan ilmaston lämpeneminen ei tapahtunut 209 kuukautta (17 vuotta 5 kuukautta) syyskuusta 1996 tammikuuhun 2014, edes lievä lämpötilan lasku. Hiilidioksidin pitoisuuden ennätyksellisen korkeasta kasvusta huolimatta.

Klimatologi ja professori Hans von Storch, Hampurin yliopiston meteorologisen instituutin, myönsi, ettei lämpötilan nousua ole tapahtunut merkittävästi viimeisten 15 vuoden aikana.

Ehkä "globaali jäähdytys" on alkanut? Venäjän fysiikan ja matematiikan tohtori, Pulkovon observatorion aurinkotutkimusalan johtaja Khabibullo Ismailovich Abdusamatov uskoo, että pienen jääkauden pitäisi alkaa noin vuonna 2014, jonka huippu tulee olemaan vuonna 2055, plus tai miinus 11 vuotta.

Useimpien tutkijoiden mukaan ilmaston lämpeneminen on kuitenkin edelleen olemassa. Vuodesta 1880 (kun suhteellisen tarkat lämpömittarit ilmestyivät) lämpötila nousi 0,6 - 0,8 ° C.

Harjoittelu on paras peruste teorian oikeellisuudelle.

Hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin (IPCC) mallien mukaisesti lasketut lämpötilat riippuvat hiilidioksidipitoisuudesta, on huomattava, että sen pitoisuus on kasvanut merkittävästi viime aikoina. Koska satelliiteilta on saatu suhteellisen tarkkoja lämpötiloja vuodesta 1979 lähtien, havaitut lämpötilat ovat nousseet. Kuten animaatiosta käy ilmi, teoreettiset lämpötilat ovat kuitenkin huomattavasti korkeammat kuin havaitut lämpötilat.

IPCC-tietokonemallit tuottavat lämpötilan nousua, joka on kaksi kertaa korkeampi kuin todellisuudessa havaittu. Itse asiassa mikään IPCC-malleista ei tarjoa tietoja, jotka vastaavat viimeaikaisen ilmaston lämpenemisen puutetta.

"Tähän mennessä kukaan ei ole pystynyt esittämään vakuuttavaa selitystä sille, miksi ilmastonmuutos saattaa pysähtyä", Hans von Storch sanoi Der Spiegelille haastattelussa kesäkuussa 2013.

”Useimpien ilmastomallien mukaan meidän olisi pitänyt nähdä lämpötilan nousu noin 0,25 ° C viimeisten 10 vuoden aikana. Sitä ei tapahtunut. Itse asiassa viimeisten 15 vuoden aikana lämpötila on noussut vain 0,06 ° C - arvo on hyvin lähellä nollaa ”, Storch Der Spiegel kertoi. Ilmeisesti keskilämpötilan laskelmat suoritetaan eri tavoin, koska tämä arvo eroaa hieman ensimmäisessä kaaviossa esitetystä lämpötilan muutoksen nolla-arvosta.

Onko olemassa tieteellistä näyttöä siitä, että ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen toiminnasta?

Ilmaston lämpeneminen on yhdistetty ihmisen toimintaan, kuten ennennäkemättömän määrän fossiilisten polttoaineiden polttamiseen, mikä on johtanut kasvihuonekaasun, hiilidioksidin, lisääntymiseen.

Kyselyt osoittavat, että 97% ilmastotieteilijöistä ja publicisteista uskoo, että "maailman keskilämpötilat ovat nousseet" viime vuosisadan aikana; he uskovat myös, että ihmisen toiminta on tärkeä tekijä globaalin keskilämpötilan muutoksessa. Todiste teorian pätevyydestä ei kuitenkaan voi olla sen kannattajien lukumäärä, teoria todistaa käytäntö.

Vaikutusteorian kannattajien tärkein argumentti on viime vuosisadalla havaittu ilmaston lämpeneminen samalla kun antropogeeninen hiilidioksidi kerääntyy ilmakehään. Tämän vuoksi kasvihuonekaasujen hypoteesi hyväksytään uskossa käytännössä ilman todentamista. Mutta viimeisimmät ilmastonmuutossuuntaukset, joiden tiedot on esitetty yllä olevissa kuvissa, osoittavat tämän hypoteesin todennäköisen virheellisyyden.

Fyysisten ja matemaattisten tieteiden tohtori "Ilmeinen - uskomaton" -videotallenne, joka on luonut ilmakehän kasvihuoneilmiötä koskevan adiabaattisen teorian, joka selittää maan ilmaston kehityksen, Sorokhtin Oleg Georgievich antaa tieteellisen kuvan ilmaston lämpenemisen ongelma. Hänen teoriansa mukaan CO 2: n kertyminen ilmakehään, muut asiat ovat samanlaiset, voi johtaa vain ilmaston jäähtymiseen ja tiettyyn synoptisen aktiivisuuden lisääntymiseen maapallon troposfäärissä. Tutkija yhdistää ilmaston lämpenemisen aurinkotoimintaan, samoin kuin Khabibullo Ismailovich Abdusamatov, joka on myös yksi tärkeimmistä kriitikoista teoriassa, jonka mukaan antropogeeniset hiilidioksidipäästöt aiheuttavat kasvihuoneilmiön, joka johtaa ilmaston lämpenemiseen.

Kanadalainen ekologi Patrick Moore, joka on yksi Greenpeacen perustajista, puhui ennen Yhdysvaltojen kongressia, sanoi, että ilmastonmuutos, etenkään maapallon lämpötilan asteittainen nousu viime vuosisadan aikana, ei ollut ihmissyy.

"Ei ole tieteellistä näyttöä siitä, että ihmisen aiheuttamat hiilidioksidipäästöt ilmakehään ovat tärkein syy maapallon ilmakehän vähäiseen lämpenemiseen viime vuosisadan aikana."
"Jos olisi ollut sellainen todiste, se olisi jo esitetty ihmiskunnalle. Mutta toistaiseksi ei ole olemassa yhtä tieteellistä näyttöä näistä hypoteeseista "

Jotkut tutkijat väittävät, että kasvihuonekaasuja ei ole. Esimerkiksi Isossa-Britanniassa sijaitsevan Principia Scientific Internationalin (PSI) yhdistyksen varapuheenjohtaja Dr. Pierre Latour väittää, että hiilidioksidipitoisuus ei vaikuta ilman lämpötilaan, mutta lämpötila vaikuttaa hiilidioksidipitoisuuteen. Hän väittää, että kasvihuonekaasuja ei ole olemassa ja CO 2 ei ole ilman epäpuhtaus, se on vain kasvin ravintoaine. Tämän organisaation sivusto julkaisee jatkuvasti materiaaleja, jotka kieltävät hiilidioksidin kasvihuoneilmiön.

Joten osa tiedeyhteisöstä ei tue teoriaa, jonka mukaan hiilidioksidipitoisuuden kasvu ilmakehässä johtaa planeetan ilmaston lämpenemiseen. Viime vuosina merkittävää ilmaston lämpenemistä ei ole havaittu hiilidioksidipitoisuuden noususta huolimatta. Siksi meidän pitäisi todennäköisesti olla enemmän huolissamme muiden ympäristöongelmien ratkaisemisesta, jotka voivat osoittautua vakavammiksi kuin maapallon lämpenemisen ongelma.

(Katsottu4 794 | Katsottu tänään 1)