Kuolleiden sielujen runon virkamiesten yhteinen kuva. Virallisuus runossa "Kuolleet sielut

Maanomistaja Stepan Plyushkin - julma maaorjaomistaja, niukka, epäilevä, epäluuloinen kaikille - ei halua nähdä sinua omaisuudessaan eikä aio kohdella sinua edes viime vuoden kakulla. Plyushkin Petty epäilevä hengellisesti ja fyysisesti rappeutunut Ihmisen ulkonäkö on kadonnut Aineiden orja Akku Erittäin niukka Degrade

Ivan Antonovich "kannu kuono" - hienovarainen virkamies Virkamiehen kyky muuttua kotkaksi tai kärpäksi on silmiinpistävää. Hänen työpöydällään Ivan Antonovich on kotka, ja päällikön toimistossa on kärpäsi. Tämä on lahjonta, byrokraatti, taitava asianajaja kaikissa laittomissa asioissa. Jopa Tšitšikov antoi hänelle lahjuksen, vaikka hän oli pomonsa ystävä.

Poliisipäällikkö Aleksei Ivanovich Mikä ominaisuus N.V. Gogol poliisipäällikölle luvussa 7? Kuinka kaupunkilaiset kohtelevat häntä? Mitä helvettiä poliisipäällikkö vaikuttaa tähän? Miksi lause "Olen ymmärtänyt aseman täydellisesti" suhteessa poliisipäällikköön? Taiteilija P.Boklevsky

Päätelmä poliisipäällikön kuvasta Poliisipäällikön, "kaupungin isän ja hyväntekijän", on valvottava tiukasti ja horjumatta lakien täytäntöönpanoa, saatettava oikeuden rikkojat oikeuden eteen, mutta kun hän vierailee vierastalossa, hän tuntee täällä kuin omassa ruokakomeroaan. "Vaikka hän ottaa, kauppiaat sanovat, mutta hän ei petä sinua." Toisin sanoen lahjonta piilottaa rikoksen. Tällä tavoin hän hankki rakkauden ja "täydellisen kansallisuuden".

Johtopäätös: Syyttäjä ei tehnyt muuta kuin allekirjoitti mielettömästi paperit, koska hän toimitti kaikki päätökset asianajajalle, "maailman ensimmäiselle nappajalle". Ilmeisesti syy hänen kuolemaansa oli huhuja "kuolleiden sielujen" myynnistä, koska hän oli vastuussa kaikista kaupungissa tapahtuneista laittomista tapauksista. Katkera Gogolin ironia kuuluu mietiskelyissä syyttäjän elämän merkityksestä: "... miksi hän kuoli tai miksi hän eli, Jumala yksin tietää". Jopa Chichikov, katsellen syyttäjän hautajaisia, tulee tahattomasti ajatukseen, että ainoa asia, jonka vainaja muistaa, on hänen paksut mustat kulmakarvansa.

Maakunnan Olympuksen johtopäätökset: Kaupungin kuvernöörit ovat yksimielisiä vain haluessaan elää laajalti "rakkaan isänmaansa summien" kustannuksella. Virkamiehet ryöstävät sekä valtiota että vetoomuksen esittäjiä. Valtion omistaminen, lahjonta ja väestön ryöstö ovat jokapäiväisiä ja täysin luonnollisia ilmiöitä. Mitään pyyntöä ei käsitellä ilman lahjusta.

Ch. 9 Kaupungin naiset N Gogol pilkkaa maakuntien naisille ominaisia \u200b\u200bmautonta, tekopyhyyttä ja ahdasmielisyyttä. Maku- ja koulutusvaatimukset yhdistyvät juoruihin, tyhjiin keskusteluihin kaupungin uutisista, kiivaaseen keskusteluun asuista. Nämä naiset pyrkivät jäljittelemään pääkaupunkiseudun puhumisella ja pukeutumisella, kopioimalla sokeasti vieraita perinteitä. Gogol paljastaa sisäisen maailman hengettömyytensä tyhjyyden. Kuinka kahden "mukavan" naisen välinen vuoropuhelu luonnehtii?

Yksi sanoi, että Tšitšikov oli valtion laskujen tekijä, ja sitten hän itse lisäsi: "mutta ehkä ei tekijä"; toinen väitti olevansa kenraalikuvernöörin viraston virkamies, ja lisäsi heti: mutta paholainen vain tietää, et voi lukea sitä otsaasi. ”Virkamiehet Virkailijat. Heidän byrokraattisen hallintonsa pätemättömyys.

Siksi lahjukset, varkaudet, kunnioitus ihmisarvoon ja keskinäinen takuu ovat virkamiesten paheita. Virkamiehet ovat julmia ja epäinhimillisiä. Kirjailija kuvaa satiirisesti provinssin virkamiehiä ja iski koko autokraattisen serf-valtion byrokraattiseen laitteistoon ja tekee selväksi, että nämä "järjestyksen ja lain pitäjät" ovat yhtä kuolleita sieluja kuin maanomistajat.

Maanomistajat. I osan kokoonpanon yleisesti hyväksytty ajatus on seuraava: Tšitšikovin vierailut maanomistajien luona kuvataan tiukasti määritellyn suunnitelman mukaisesti. Maanomistajat (alkaen Manilovista ja päättyen Plyushkiniin) on järjestetty henkisen köyhtymisen piirteiden voimakkuuden mukaan jokaisessa seuraavassa hahmossa. Yu V. Mannin mukaan I-osan kokoonpanoa ei kuitenkaan voida vähentää "yhdeksi periaatteeksi". Itse asiassa on vaikea todistaa, että esimerkiksi Nozdrev on "pahempi" kuin Manilov tai Sobakevich "haitallisempi" kuin Korobotška. Ehkä Gogol järjesti maanomistajat vastakohtana: uneliaisuuden ja Manilovin niin sanotun "ihanteellisuuden" taustalla hankala Korobotška erottuu elävämmin: toinen nousee täysin merkityksettömien unelmien maailmaan, toinen on niin pikkumainen. maanviljelyä, jota jopa Tšitšikov, kykenemätön sietämään, kutsuu häntä "klubipääksi". Samalla tavalla riehuu valehtelija Nozdryov, joka joutuu aina johonkin historiaan, minkä vuoksi Gogol kutsuu häntä "historialliseksi mieheksi", ja Sobakevichia, laskevaa mestaria, tiukalla nyrkillä, vastustetaan edelleen.

Mitä Plyushkiniin, hänet sijoitettiin vuokranantajan gallerian päähän, ei siksi, että hän osoittautui pahimmaksi ("reikä ihmiskunnassa"). Ei ole sattumaa, että Gogol antaa Plyushkinille elämäkerran (lukuun ottamatta häntä, vain Chichikovilla on elämäkerta). Kun Plyushkin oli erilainen, hänessä oli jonkinlaisia \u200b\u200bhengellisiä liikkeitä (muilla maanomistajilla ei ole mitään tällaista). Jopa nyt, vanhan koulukaverin mainitsemalla, Pljuškinin kasvoilla "lämmin säde liukastui yhtäkkiä, ei tunnetta ilmaistu, vaan jonkin verran tunnelman heijastusta". Ja ehkä siksi Gogolin suunnitelman mukaan kaikkien Kuolleiden sielujen ensimmäisen osan sankareista Plyushkinin ja Tšitšikovin (josta keskustellaan myöhemmin) olisi pitänyt tulla herätykseen.

Virkamiehet. Gogolin säilyneet muistiinpanot runon ensimmäiseen osaan sisältävät seuraavan merkinnän: ”Ajatus kaupungista. Tyhjyys, joka on syntynyt korkeimmalla tasolla ... elämän kuollut aistimattomuus. "

Tämä ajatus ruumiillistui täysin Kuolleissa sieluissa. Maanomistajien sisäinen kuolleisuus, joka ilmenee työn ensimmäisissä luvuissa, korreloi maakunnan kaupungin "elämän kuolleen tuntemattomuuteen". Tietysti täällä on enemmän ulkopuolista liikettä, vilskettä, vierailuja, juoruja. Mutta pohjimmiltaan kaikki tämä on vain aavemainen olemassaolo. Gogolin ajatus tyhjyydestä ilmenee jo kaupungin kuvauksessa: autioituneet valaisemattomat, äärettömän leveät kadut, värittömät yksitoikkoiset talot, aidat, kurja puutarha, jossa on laihoja puita ...

Gogol luo kollektiivisen kuvan virkamiehistä. Yksittäiset hahmot (kuvernööri, poliisipäällikkö, syyttäjä jne.) On annettu esimerkkinä massanilmiöstä: ne tuodaan esiin vain lyhyen aikaa ja katoavat sitten muiden joukossa. Gogolin satiirin aihe ei ollut persoonallisuus (vaikka ne olisivatkin yhtä värikkäitä kuin naiset - vain miellyttävä ja miellyttävä kaikilta osin), vaan sosiaaliset paheet, tarkemmin sanottuna sosiaalinen ympäristö, josta tulee hänen satiirinsa pääkohde. Maanomistajien kohdalla havaittu henkisyyden puute on luontaista myös maakunnan virkamiesten maailmassa. Tämä ilmenee erityisen elävästi tarinassa ja syyttäjän äkillisessä kuolemassa: "... sitten vain surunvalittelulla he oppivat, että vainajalla oli varmasti sielu, vaikka hän vaatimattomuudestaan \u200b\u200bei koskaan osoittanut sitä. " Nämä rivit ovat erittäin tärkeitä runon nimen merkityksen oikean ymmärtämisen kannalta. "Tarkastajan" toiminta tapahtuu kaukaisessa piirikaupungissa. "Kuolleissa sieluissa" puhumme maakuntakaupungista. Sieltä ei ole niin kaukana pääkaupunkiin.

Syksyllä 1835 Gogol aloitti runon "Kuolleet sielut" kirjoittamisen, jonka juoni Pushkin ehdotti hänelle. Gogol oli pitkään unelmoinut kirjoittaa romaanin Venäjältä ja oli erittäin kiitollinen Pushkinille ajatuksesta. "Haluaisin näyttää tässä romaanissa ainakin yhden ...

N.V.: n runo Gogolin "Kuolleet sielut" (1835-1841) kuuluu niihin ajattomiin taideteoksiin, jotka johtavat laajamittaisiin taiteellisiin yleistyksiin ja herättävät ihmiselämän perusongelmia. Hahmojen (vuokranantajat, virkamiehet, ...

Esimerkiksi N. V. Gogol, kuten M. Yu. Lermontov ennen häntä, oli aina huolissaan henkisyyden ja moraalin - ja koko yhteiskunnan sekä yksilön - ongelmista. Teoksissaan kirjailija pyrki osoittamaan yhteiskunnalle "sen todellisen kauhistuksen täyden syvyyden". Ironisesti ...

Gogol työskenteli runon "Kuolleet sielut" parissa noin seitsemän vuoden ajan. Runon juoni keskellä on Pavel Ivanovich Chichikov. Ulkopuolelta tämä henkilö on miellyttävä, mutta itse asiassa hän on kauhea, laskeva rahanhakija. Hänen tekopyhyytensä, julmuutensa, jonka hän osoittaa saavuttaessaan ...

Puškinin aikalainen Gogol loi teoksensa maassamme vallitsevissa historiallisissa olosuhteissa dekabristien epäonnistuneen esityksen jälkeen vuonna 1825. Uuden sosiaalipoliittisen tilanteen ansiosta kirjallisuuden ja yhteiskunnallisen ajattelun työntekijät joutuivat kohtaamaan tehtäviä, jotka heijastuivat syvälle Nikolai Vasilyevichin työssä. Kehittäen työnsä periaatteita tästä kirjailijasta tuli yksi tämän suuntauksen merkittävimmistä edustajista venäläisessä kirjallisuudessa. Belinskyn mukaan Gogol pystyi etsimään ensimmäistä kertaa suoraan ja rohkeasti Venäjän todellisuutta.

Tässä artikkelissa kuvataan virkamiesten kuvaa runossa "Kuolleet sielut".

Virkamiesten yhteinen kuva

Nikolai Vasilievichin muistiinpanot romaanin ensimmäisestä osasta sisältävät seuraavan huomautuksen: "Elämän kuollut tuntemattomuus". Kirjoittajan mukaan tämä on runon virkamiesten yhteinen kuva, ja on huomattava ero heidän ja maanomistajien kuvassa. Teoksen maanomistajat ovat yksilöllisiä, mutta virkamiehet päinvastoin ovat persoonattomia. Heistä on mahdollista säveltää vain kollektiivinen muotokuva, josta postimestari, poliisipäällikkö, syyttäjä ja kuvernööri erottuvat hieman.

Virkamiesten nimet ja sukunimet

On huomattava, että kaikilla henkilöillä, jotka muodostavat "Kuolleiden sielujen" runossa virkamiesten kollektiivisen kuvan, ei ole sukunimiä, ja nimiä kutsutaan usein groteski- ja koomikontekstissa, toisinaan päällekkäisiksi (Ivan Antonovich, Ivan Andreevich). Jotkut niistä korostuvat vain lyhyeksi ajaksi, minkä jälkeen ne katoavat toisten joukkoon. Gogolin satiirin aihe ei ollut kantoja ja persoonallisuuksia, vaan sosiaalisia paheita, sosiaalinen ympäristö, joka on runon kuvauksen pääkohde.

On huomattava, että groteski alkaa kuvassa Ivan Antonovichista, hänen koomisesta, töykeästä lempinimestään (Pitcher Snout), joka viittaa samanaikaisesti eläinten maailmaan ja elottomiin asioihin. Osastoa kuvataan ironisesti "Themis-temppeliksi". Tämä paikka on tärkeä Gogolille. Osastoa kuvataan usein Pietarin tarinoissa, joissa se esiintyy anti-maailmana, eräänlaisena helvetinä pienoiskoossa.

Tärkeimmät jaksot virkamiesten kuvassa

Kuolleiden sielujen runon virkamiesten kuva voidaan jäljittää seuraaviin jaksoihin. Tämä on ensisijaisesti kuvernöörin "talojuhla", joka on kuvattu ensimmäisessä luvussa; sitten - pallo kuvernöörin luona (kahdeksas luku) sekä aamiainen poliisipäällikön luona (kymmenes). Kaiken kaikkiaan 7.-10. Luvussa byrokratia korostuu psykologisena ja sosiaalisena ilmiönä.

Perinteiset motiivit virkamiesten kuvassa

Nikolai Vasilyevichin "byrokraattisista" tarinoista löytyy monia perinteisiä motiiveja, jotka ovat tyypillisiä venäläisille satiirikomedioille. Nämä tekniikat ja motiivit ovat peräisin Griboyedovista ja Fonvizinista. Maakuninkaupungin virkamiehet muistuttavat myös "kollegoitaan" väärinkäytöksistä, mielivaltaisuudesta, toimettomuudesta. Lahjonta, kunnia, byrokratia ovat sosiaalista pahuutta, jota perinteisesti pilkataan. Riittää, kun palautat mieleen "Päällysvaatteessa" kuvatun tarinan "merkittävän henkilön" kanssa, tilintarkastajan pelon ja halun lahjoittaa häntä samannimisessä teoksessa sekä Ivan Antonovichille 7. luvussa annetusta lahjuksesta. runo "Kuolleet sielut". Kuvat poliisipäälliköstä, "hyväntekijästä" ja "isästä", jotka vierailivat vierastalossa ja kaupoissa, ikään kuin ne olisivat hänen varastossaan, ovat hyvin tyypillisiä; siviilihuoneen puheenjohtaja, joka paitsi vapautti ystävänsä lahjuksista, myös tarpeesta maksaa ystäviensä paperit; Ivan Antonovich, joka ei tehnyt mitään ilman "kiitollisuutta".

Runon sävellysrakenne

Itse runo perustuu virkamiehen (Tšitšikov) seikkailuihin, joka ostaa kuolleita sieluja. Tämä kuva on persoonaton: kirjailija ei käytännössä puhu itse Chichikovista.

Teoksen ensimmäinen osa, Gogolin suunnitelman mukaan, näyttää useita negatiivisia puolia Venäjän elämästä tuolloin - sekä byrokraattisia että vuokranantajia. Koko maakunnan yhteiskunta on osa "kuollutta maailmaa".

Esittely on annettu ensimmäisessä luvussa, jossa piirretään muotokuva yhdestä maakunnan kaupungista. Kaikkialla autio, epäjärjestys, lika, mikä korostaa paikallisviranomaisten välinpitämättömyyttä asukkaiden tarpeisiin. Sitten, kun Tšitšikov vieraili maanomistajien luona, luvuissa 7–10 kuvataan kollektiivinen muotokuva silloisen Venäjän byrokratiasta. Useissa jaksoissa eri kuvia virkamiehistä annetaan runossa "Kuolleet sielut". Luvut osoittavat, miten kirjoittaja luonnehtii tätä sosiaalista luokkaa.

Mitä yhteistä virkamiehillä on maanomistajien kanssa?

Pahinta on kuitenkin se, että tällaiset virkamiehet eivät ole poikkeus. Nämä ovat tyypillisiä Venäjän byrokraattisen järjestelmän edustajia. Niiden keskellä vallitsevat venaalisuus ja byrokratia.

Tekojen rekisteröinti

Yhdessä kaupunkiin palanneen Chichikovin kanssa meidät siirretään tuomioistuinkammioon, jossa tämän sankarin on annettava lasku (7. luku). Tässä jaksossa on kuvattu "Kuolleiden sielujen" runon virkamiesten kuvat hyvin yksityiskohtaisesti. Ironista kyllä, Gogol käyttää korkeaa symbolia - temppeliä, jossa puolueettomat ja rikkoutumattomat "Themis-papit" palvelevat. Ensinnäkin tämän "temppelin" autio ja lika ovat silmiinpistäviä. Themisin "houkutteleva ulkonäkö" selittyy sillä, että hän ottaa kävijöitä vastaan \u200b\u200byksinkertaisesti "aamutakissa".

Tämä yksinkertaisuus osoittautuu tosiasiassa laiminlyönniksi laissa. Kukaan ei aio harjoittaa liiketoimintaa, ja "Themis-papit" (virkamiehet) välittävät vain siitä, kuinka kunnioittaa kävijöitä, eli lahjuksia. Ja he todella menestyvät siinä.

Papereilla, turhamaisuudella on kiire, mutta tällä kaikella on vain yksi tarkoitus - sekoittaa vetoomuksen esittäjät niin, että he eivät voi tehdä ilman apua, joka on tietysti maksullinen. Chichikovin, tämän roistojen ja kulissien takana olevien asioiden tuntijan, oli kuitenkin käytettävä häntä päästäkseen läsnäoloon.

Hän pääsi vaadittuun henkilöön vasta sen jälkeen, kun hän tarjosi avoimesti lahjusta Ivan Antonovichille. Kuinka suureksi osaksi laillistettua ilmiötä hänestä on tullut Venäjän byrokratian elämässä, ymmärrämme, kun päähenkilö pääsee vihdoin jaoston puheenjohtajan luokse, joka hyväksyy hänet vanhaksi tuttavakseen.

Keskustelu puheenjohtajan kanssa

Sankarit alkavat kohteliaiden lauseiden jälkeen ryhtyä asioihin, ja täällä puheenjohtaja sanoo, että hänen ystävänsä "ei pitäisi maksaa". Tässä osoitettu lahjus on osoittautunut niin pakolliseksi, että vain läheiset virkamiesten ystävät voivat tulla toimeen ilman sitä.

Yksi merkittävä yksityiskohta kaupungin byrokratian elämästä paljastuu keskustelussa puheenjohtajan kanssa. Kuolleiden sielujen runossa olevan virkamiehen kuvan analyysi on erittäin mielenkiintoinen tässä jaksossa. On käynyt ilmi, että edes tällaisessa epätavallisessa toiminnassa, jota kuvattiin oikeudenkäyntikammiossa, kaikki tämän luokan edustajat eivät missään tapauksessa pidä tarpeellisena mennä palvelukseen. "Vapaa-aikana" syyttäjä istuu kotona. Kaikista hänen puolestaan \u200b\u200bpäättää asianajaja, jota teoksessa kutsutaan "ensimmäiseksi nappaajaksi".

Ball kuvernöörin luona

Gogolin kuvaamassa kohtauksessa (8. luku) näemme katsauksen kuolleista sieluista. Juoruista ja palloista tulee ihmisille huono henkinen ja sosiaalinen elämä. "Kuolleiden sielujen" runon virkamiesten kuvaa, jonka lyhyt kuvaus olemme laatineet, voidaan täydentää tässä jaksossa seuraavilla yksityiskohdilla. Muodikkaista tyyleistä ja materiaaliväreistä keskustelemisen tasolla virkamiehillä on ideoita kauneudesta, ja vakauden määrää se, miten henkilö sitoo solmion ja puhaltaa nenäänsä. Täällä ei ole eikä voi olla todellista kulttuuria, moraalia, koska käyttäytymisnormit riippuvat täysin ajatuksista siitä, kuinka sen pitäisi olla. Siksi Tšitšikov otettiin aluksi vastaan \u200b\u200bniin sydämellisesti: hän pystyy reagoimaan herkästi kyseisen yleisön pyyntöihin.

Tämä on lyhyesti sanottuna virkamiesten kuva runossa "Kuolleet sielut". Emme kuvanneet itse työn yhteenvetoa. Toivomme, että muistat hänet. Esittelemiämme ominaisuuksia voidaan täydentää runon sisällön perusteella. Aihe "Kuolleiden sielujen runon virkamiesten kuva on erittäin mielenkiintoinen. Lainaus teoksesta, joka löytyy tekstistä viittaamalla meille osoittamiin lukuihin, auttaa sinua täydentämään tätä ominaisuutta.

NV Gogol luodessaan runoaan "Kuolleet sielut" ajatteli kuinka näyttää Venäjän ulkonäkö yhdeltä puolelta. " Chichikov on runon päähenkilö ja Gogol kertoo hänestä ennen kaikkea. Tämä on tavallinen virkamies, joka harjoittaa "kuolleiden sielujen" ostamista vuokranantajilta. Kirjoittaja onnistui näyttämään Venäjän virkamiesten koko toiminta-alueen kertomaan kaupungista ja sen asukkaista yleensä.

Teoksen ensimmäinen osa osoittaa selvästi Venäjän byrokraattisen ja vuokranantajaelämän negatiiviselta puolelta. Kaikki maakunnan yhteiskunta, virkamiehet ja maanomistajat ovat osa eräänlaista "kuollutta maailmaa".

(Gogolin maakunnan kaupunki runossa "Kuolleet sielut")

Maakuntakaupunki näytetään hyvin selvästi. Täällä voidaan jäljittää viranomaisten välinpitämättömyys tavallisille asukkaille, tyhjyys, epäjärjestys ja lika. Ja vasta kun Tšitšikov tulee maanomistajien luo, ilmestyy yleiskuva Venäjän virallisuudesta.

Gogol osoittaa byrokratiaa hengellisyyden ja ahneuden puutteen puolelta. Virallinen Ivan Antonovich rakastaa hyvin lahjuksia, joten hän on valmis tekemään kaiken sen vuoksi. Sen saamiseksi olen jopa valmis myymään sieluni.

(Viralliset keskustelut)

Valitettavasti tällaiset virkamiehet heijastavat koko Venäjän byrokratiaa. Gogol yrittää näyttää teoksessaan suuren joukon petoksia ja varkaita, jotka luovat eräänlaisen korruptoituneiden virkamiesten ryhmän.

Lahjuksesta tulee oikeudellinen asia, kun Tšitšikov menee jaoston puheenjohtajan luokse. Mielenkiintoisinta on, että puheenjohtaja itse hyväksyy hänet vanhaksi ystäväksi ja ryhtyy heti asioihin ja kertoo hänelle, että ystävien ei pitäisi maksaa mitään.

(Tavalliset korkean elämän hetket)

Keskustelun aikana virkamiehen kanssa näkyy mielenkiintoisia hetkiä kaupungin virkamiesten elämässä. Sobakevich luonnehti syyttäjää "joutilaiseksi", joka istuu jatkuvasti kotona, ja asianajaja tekee kaiken työn hänen puolestaan. Koko järjestelmän kärjessä on poliisipäällikkö, jota kaikki kutsuvat "hyväntekijäksi". Hänen hyväntekeväisyytensä on varastaa ja antaa muille mahdollisuus tehdä sama. Kenelläkään viranomaisista ei ole aavistustakaan siitä, mikä on kunnia, velvollisuus ja laillisuus. Nämä ovat täysin henkisiä ihmisiä.

Gogolin tarina avaa kaikki naamiot, jotka osoittavat ihmisiä heidän julmuutensa ja epäinhimillisyytensä puolelta. Ja tämä ei koske vain maakunnan, vaan myös piirin virkamiehiä. Teos on omistettu sankarivuodelle 1812, joka osoittaa Gogolin tuolloin näkemän pikkumattoman sieluttoman byrokraattisen maailman koko kontrastin modernilla Venäjällä.

(Pihan kokoukset ja pallot)

Pahinta on, että tarina osoittaa isänmaan puolesta taistelevan kapteenin kohtalon olevan täysin rampautettu, hän ei voi ruokkia itseään, mutta tämä ei häiritse ketään. Pietarin korkein sijoitus ei kiinnitä häneen mitään huomiota, ja tämä on hyvin pelottavaa. Yhteiskunta on välinpitämättömyyden partaalla kaikkeen.

Gogolin vuosia sitten kirjoittama työ ei jätä välinpitämättömäksi modernin maailman asukkaita, koska kaikki tällä hetkellä olevat ongelmat ovat edelleen ajankohtaisia.

Nykyaikaisen elämäntavan hylkäämisen motiivi on melko selvästi jäljitettävissä kaikissa Gogolin teoksissa. Tämä on "Taras Bulba" yhdessä "Vanhan maailman maanomistajien" kanssa, jossa Gogol kääntyy romantismin puoleen menetelmäksi vastakkainasettamaan menneisyyden kaikki nykyisen elämän pikkutarkkuudet ja tyhjyyden. Nämä ovat myös Pietarin tarinoita, joissa tämä motiivi on niin ilmeinen ja vahva, että on jopa järkevää kirjoittaa siitä. Lopuksi, nämä ovat Gogolin - Kuolleiden sielujen ja tarkastajan pääteoksia (monien mukaan). Byrokraattinen luokka yksilöi modernin elämän. Keskustelumme menee hänen puolestaan.

Tarkastajana virkamiehet ovat päähenkilöitä, joille kaikki Gogolin satiirit korostuvat. "Kuolleissa sieluissa" se on hieman erilainen. Huolimatta siitä, että runo keskittyy pääasiassa maanomistajiin eikä virkamiehiin, heillä on seitsemännestä luvusta lähtien tärkeä rooli teoksessa, joka on ymmärrettävä, jos haluamme ymmärtää koko esityksen monimutkaisen merkityksen. työ.

Aloitetaan tarkastajasta, koska tämän työn on kirjoittanut Gogol kuolleiden sielujen ensimmäisen osan kirjoittamisen aikana, ja tarkastajan virkamiesten kuvan ymmärtäminen auttaa tarkastamaan kuolleiden sielujen virkamiesten kuvaa. Komedian ihme ja nero on mielestäni siinä, että Gogol kuvasi jokaisen yksittäisen maanomistajan kuvan siten, että hän ei menetä yksilöllisyyttään, mutta on samalla osa tätä luokkaa, jota Gogol ei pidä.

Jokaisella virkamiehellä on omat erityispiirteensä ja piirteensä. Esimerkiksi Anton Antonovich ei välitä sitä, että hän "kelluu käsissä", on ovela, haluaa käyttää valtion rahaa, kuten tapahtui rakenteilla olevan kirkon kanssa. Hän on yksi Nikolai Vasilievichin kiistämän filosofian päähenkilöistä. Hän esiintyy ajoittain hänen lauseissaan keskusteluissa muiden virkamiesten kanssa.

Kuvernööri on huijari, lahjonta, joka pelkää vain yhtä asiaa - viranomaisia. Siksi hän oli niin hämmentynyt, kun hän sai tietää tilintarkastajan vierailusta. Rangaistuksen pelko varjosi hänen ja muiden virkamiesten mielet. Niin paljon, että he ottivat Khlestakovin, pienen valehtelijan, merkittävälle henkilölle.

Älä jää jälkeen kaupunginjohtajan ja muiden "kaupungin isien" jälkeen. Tuomari Lyapkin-Tyapkin on rakastaja koirien kanssa metsästyksessä. Ottaa lahjuksia yksinomaan "vinttikoiranpennuista". Muiden virkamiesten joukossa hänet tunnetaan vapaa-ajattelijana, kun hän "luki viisi tai kuusi kirjaa" (voi kokea Gogolin ironiaa). Hän pelkää vähemmän kuin muut, koska hän on rauhallinen, ettei kukaan katso hänen tuomioistuimeensa. Artemy Filippovich Mansikka - "sika yarmulkessa", hyväntekeväisyysjärjestöjen edunvalvoja, joka pitää saksalaista lääkäriä, joka ei ymmärrä mitään venäjän kielellä.

Alogismeja löytyy yleensä teoksesta. Mansikat luovuttavat lopulta kaikki toverinsa Khlestakoville paljastamalla heidän luonteensa. Luka Lukich Khlopov on täysin tyhmä ja tyhjä mies. Hän on oppilaitosten edunvalvoja ja valittaa aina opettajista. Lopuksi postimestari Shpekin, joka viettää vapaa-ajastaan \u200b\u200bavaamalla muiden kirjeitä ja lukemalla niitä. Viime kädessä tämä "piirre" hänen ja paljastaa Khlestakov.

Lisäksi Shpekin ei edes ymmärrä tekevänsä pahaa tekoa, mutta pelkää vain avata korkean tason ihmisten kirjeitä. Näiden ihmisten eroista huolimatta he ovat kaikki osa yhtä kokonaisuutta. Ne ovat kaikki tyhjäkäynnillä eivätkä välitä lainkaan heille uskotuista ihmisistä. Ja jos jätät kaikki sarjakuvat pois, siitä tulee todella pelottavaa.

Mitä tulee Gogolin runoon, ensimmäinen luku annetaan virkamiehille sekä kaikille seitsemännen jälkeen seuranneille. Huolimatta yksityiskohtaisten ja yksityiskohtaisten kuvien puuttumisesta, jotka muistuttavat maanomistajien sankareita, byrokraattisen elämän kuva on silmiinpistävän tarkka ja ilmeikäs. Hän maalaa tämän todellisuuden hämmästyttävän kevyesti ja soveltaa vain tiettyjä "kosketuksia", kuten kirjontakuvernööri ja syyttäjä, joista ei voida sanoa mitään paitsi hänen kulmakarvansa. Toinen asia on myös merkittävä.

Nikolai Vasilievich runossa suorittaa tietyn virkamiesten luokituksen. Erityisesti ensimmäisessä luvussa palloa kuvattaessa on "ohut" ja "paksu". Vastaavasti "lihavat" ovat huippu, jo vuosien varrella, asettuneet asemaansa hyödyntäen, ja "ohuet" ovat nuoria, impulsiivisia ihmisiä. Luvussa 7 kuvataan toimisto, jossa on niin sanottuja "ala-arvoisia" kirjanoppineita, joiden ainoa tehtävä on salakuunnella erilaisia \u200b\u200btarinoita.

Sobakevich antaa virkamiehille melko vihan, mutta täsmällisen kuvauksen: "Petos istuu huijariin ja ajaa huijausta." Kaikki virkamiehet ovat käyttämättömiä, huijaavat, varastavat, loukkaavat heikkoja ja vapisevat vahvojen edessä. Kaikki ne ovat kasvoton massa, kuten "kärpäslaivue, joka lentää puhdistetulla sokerilla".

Heidän käyttäytymisensä Chichikovin huijauksen paljastamisen jälkeen ja yleensä heidän suhtautumisensa häneen on huomionarvoista. Chichikov, viestinnän päällikkö, onnistui imartelemalla voittamaan ne kaikki. Ja sitten, kun hänen suunnitelmansa paljastettiin Nozdryovin takia, virkamiehet ensin eivät usko, ja sitten he alkavat pelätä itseään ja paikkansa. Niin paljon, että syyttäjä kuolee. Tämän jälkeen havaitaan, että hänellä on sielu. Gogolin ironia, kuten aina.

Mutta siitä tulee todella epämukavaa, kun luet "kapteeni Kopeikinin tarinan". Hänen rento kirjoitustyyli on suoraan ristiriidassa hänen olemuksensa kanssa. Henkilö, joka on kiirettänyt verta maansa puolesta, ei voi saada apua. Jopa alkeellisinta. Ja tämä on virkamiesten vika - kaikkein monipuolisin. Alkaen maakunnan sihteeristä, päättyen korkeimpaan Pietarin arvohenkilöön. Kaikki heistä ovat kylmiä muiden epäonnille ja valtion kohtalolle.

Yhteenvetona yllä olevasta ymmärrämme, että molempien byrokratia personoi kaiken, mitä Nikolai Vasilyevich kamppailee. Nimittäin - olemassaolon tavoitteettomuus, tyhmyys, hengellinen tyhjyys ja laittomuus suhteessa ihmisiin. Tämä selittää heidän kasvoton kuvansa.