Milloin perkele vie minut. Setäni on rehellisimmät säännöt

"Setäni rehellisimmistä säännöistä", A.S. Pushkin.
1 verson "Eugene Onegin" analyysi

Jälleen: "Ei ajatella huvittaa ylpeää valoa / Huomio ystävyydestä, rakastava"

Ja runoilijan syntymäpäivänä
lahja säkeitä rakastaville
ja tietää.

Yksi kuuluisimmista säkeistä maailmassa on Eugene Oneginin alku.
"Oneginin" ensimmäinen jakso huolestutti monia kirjallisuuskriitikkoja. He sanovat, että S. Bondi voisi puhua hänestä useita tunteja. Järkevyyden kipinät, järjen suuruus, oppimisen loisto - emme voi kilpailla kaiken tämän kanssa.
Mutta olen ohjaaja ammatiltaan.
Ja puhuakseni tästä salaperäisestä säikeestä, josta on rikottu niin monta kriittistä kopiota, otan ohjaajan teatterimenetelmän - tehokkaan analyysin menetelmän.
Saako kirjallisuutta arvioida teatterimenetelmien avulla? Mutta katsotaanpa.

Ensinnäkin, selvitetään, mikä on ymmärrettävää meille säkeellä 1 ja mikä, kuten TSA: n aikaan sanottiin, on salaisuuden peitossa.

Setäni on rehellisimmät säännöt;
Vakavasti sairastuneena
Hän sai itsensä kunnioittamaan
Enkä olisi voinut kuvitella sitä paremmin.
Hänen esimerkkinä on tiede muille;
Mutta oi jumalani, mikä ikävystyminen
Istuu sairaan henkilön kanssa päivin ja öin,
Jättäen askeleen poispäin! ...

Joten päähenkilö hyppää jonnekin, pesemällä samanaikaisesti setänsä luut, joka sai hänet kiireesti hyppäämään paikasta ja kiirehtimään omaisuudelleen.
Ihmettelen, tuomitseeko EO setänsä vai ylistääkö hän häntä?
"Rehellisimmät säännöt" - toisin sanoen toimii kuten tavallista, kuten odotettiin (vakaa ilmaisu Pushkinin aikoina). Grinev on myös "oikeudenmukaisten sääntöjen" sankari, toisin sanoen pitää kunniansa. Monet kirjoittajat mainitsevat I. Krylovin tunnetun lauseen "Aasi oli rehellisimmät säännöt". Mutta sillä ei tuskin ole mitään tekemistä hahmon kanssa: Oneginin setä ei ole ollenkaan aasi, vaan suora jäljiteltävä esine (Eugenein itse mielipide).
"Hänen esimerkki on tiede muille"; "En olisi voinut kuvitella parempaa" - eli kaikkien tulisi toimia kuin setä. (Otetaan toistaiseksi).
Mikä oli niin erikoista, että setäsi teki? Mitä nuoremman sukupolven edustaja arvostaa hänessä niin korkealla?
Hän "pakotti itsensä kunnioittamaan". Tämä lause on niin epäselvä, että näemme itsepäisesti siinä vain kauniin verbin "kunnioitus", emmekä näe semanttista yhteyttä toiseen verbiin - "pakotettu". Minä tein sinut! Tässä se on!
Kuinka vapautta rakastava, riippumaton EO voi suhtautua myönteisesti ajatukseen jonkun "pakottamisesta"? Pakottiko hänet koskaan tekemään jotain elämässään? Voiko hänen pakkomielteensä esiintyä hänen moraalisten arvojensa järjestelmässä?
Katsotaanpa, mitä veljenpoikansa setä teki?
Tule vain hänen kyläänsä hyvästelemään.
Onko niiden välillä henkinen yhteys?
Haluako EO kiirehtiä setänsä luo?
Miksi hän tekee tämän?
1800-luvun vastaus on ilmeinen: koska tottelemattomuuden sattuessa se voidaan menettää hänen perinnöstään. Perintöomistajat voivat silti tehdä vääriä temppuja. Viittaan sodan ja rauhan tunnettuihin lukuihin, jotka kertovat vanhan kreivi Bezukhovin kuolemasta, mutta nykyään tiedämme äkillisemmin kuin tarinoita.
EO, joka oli äskettäin menettänyt isänsä - ja perintönsä hänen kanssaan - on pakko hyväksyä setänsä ehdot. Hänellä ei ole muita elämän lähteitä. Älä palvele itse asiassa! Tämä kiillotettu dandy, maallinen leijona EO ei tiedä miten. Ei niin kasvatettu.
Mutta EO tuomitsee myös setänsä painostuksen. Ja kokematta sukulaisia \u200b\u200btunteita häntä kohtaan, EO miettii kaipaavasti ikävystymistä, joka odottaa häntä siellä, kutsumalla pakollista imemistä kuolevalle rikkaalle sukulaiselle "matalaksi oveluudeksi".
Riippumatta EO: sta, mutta matala oveluus ei ole sille ominaista vähemmäkään. Pushkin säästää sankaria. Saapuessaan kylään EO löytää setänsä "pöydältä / kunnianosoituksena valmiille maalle". Imevät putoavat. Sinun ei tarvitse kumartua äläkä matkita, vaan rohkeasti astua perintöön ...

JATKUU.

Koulusta muistan ensimmäisen verson A.S.: n "Eugene Onegin" -kirjasta. Pushkin.
Romaani on kirjoitettu erittäin yksinkertaisesti, moitteettomalla riimillä, klassisella jambisella tetrametrillä. Lisäksi tämän romaanin kukin strofi on sonetti. Tiedät tietysti, että strofia, jolla tämä Pushkinin teos kirjoitetaan, on nimeltään "Oneginskaya". Mutta ensimmäinen verso tuntui minusta niin klassiselta ja ikään kuin soveltuu melkein minkä tahansa aiheen esittämiseen, että yritin kirjoittaa runon käyttämällä tämän verson riimejä, toisin sanoen jokaisen rivin viimeisiä sanoja, säilyttäen sama rytmi.
Muistutukseksi lukijalle mainitsen ensin Pushkinin määritetyn jakson ja sitten runoni.

Setäni on rehellisimmät säännöt
Vakavasti sairastuneena
Hän sai itsensä kunnioittamaan
Enkä olisi voinut kuvitella sitä paremmin.
Hänen esimerkkinä muille on tiede,
Mutta oi jumalani, mikä ikävystyminen
Istu sairaan ihmisen kanssa yötä päivää
Jättäen yhden askeleen.
Mikä perus petos
Viihdyttää puolikuolleita
Korjata hänen tyynyt,
On surullista tuoda lääkkeitä
Huokaa ja ajattele itseäsi
Milloin perkele vie sinut.

Rakkaudella ei ole erityisiä sääntöjä
Otit sen vain ja sairastuit.
Yhtäkkiä jonkun katse sai minut loukkaantumaan,
Tai suudelma voi pakottaa.
Rakkaus on kova tiede
Ja tämä on iloa, ei ikävystymistä,
Ahdistava päivä ja yö
Jättämättä sydäntä.
Rakkaus pystyy petokseen
Peli pystyy huvittamaan
Ja sotien tulosten korjaamiseksi
Tai lääkkeesi on blues.
Jos haluat etsiä tätä, älä tuhlaa itseäsi,
Hän löytää sinut itse.
7. huhtikuuta 2010

Jotenkin kauan sitten löysin Internetistä viihdyttävän pelin - sonetin kollektiivisen kirjoittamisen. Todella hauskaa. Ja kirjoitettuani edellä mainitun runon, sain ajatuksen tarjota teille, rakkaat lukijat, runopeli - kirjoittaa sonetteja käyttäen "Eugene Onegin" -alueen ensimmäisen rivin viimeisiä sanoja.
Hyvä aivoharjoittelu.
Mutta minua kiusasivat epäilyt, voidaanko se tehdä? Eli on olemassa kehys erityisistä sanoista, jotka rajoittavat aihetta.
Kirjoitin uudelleen sarakkeen viimeiset sanat ja lukenut ne uudelleen, jostain syystä muistin V. Pikulin "Viimeisellä rivillä". Luultavasti sanojen vuoksi: pakko, petos, lääke. Ajattelin vähän ja kirjoitin tämän:

Rasputin Grishka asui ilman sääntöjä,
On ollut sairas hypnoosista lapsuudesta lähtien
Ja sai minut menemään nukkumaan
Puolet Peteristä ja muutkin voisivat.
En pitänyt tästä tiede
Aviomiehet, joiden vaimot kyllästyivät.
He päättivät yhdessä yössä
Päästä henki vanhimmasta.
Loppujen lopuksi hän keksi huijauksen, petoksen
Viihdytä itseäsi nuhtelulla:
Parantaaksemme naisten terveyttä,
Antamalla lihalääkkeitä.
Jos annat itsesi haureuteen,
Sitten Madeiran myrkky odottaa sinua.
14. huhtikuuta 2010

Mutta senkin jälkeen minulla oli epäilyksiä - tunne, että mahdotonta kuvata mitään aihetta. Ja nauraen, kysyin itseltäni: Tässä esimerkiksi miten esittää yksinkertainen lastenkori "Hanhet ovat minun hanheni". Kirjoitin viimeiset sanat uudelleen. Kävi ilmi, että verbit ovat maskuliinisia substantiiveja. No, sanoa isoäidistä, esitin uuden hahmon - isoisän. Ja tässä tapahtui:

Lukemalla kyläsääntöjen luettelon,
Isoisäni sairastui siipikarjan kasvatukseen.
Hän sai isoäidin ostamaan
Kaksi hanhia. Mutta hän itse pystyi.
Hanhien laiduntaminen on tiedettä
Häntä kidutettiin kuin ikävystyminen
Ja pimeää yötä hyödyntäen
Hanhet uivat pois lammikossa.
Mummo valittaa - tämä on petosta,
Hanhet eivät huvittele
Ja korjaa mieliala,
Loppujen lopuksi heidän kakku on lääke sielulle.
Muista moraali - imet itseäsi
Vain sillä, mikä tekee sinut onnelliseksi.
21. huhtikuuta 2010

Jättäen syrjään ajatuksen näiden runojen sijoittamisesta ajattelin jotenkin ohikiitävää elämäämme, sitä tosiasiaa, että yrittäessään ansaita rahaa ihmiset menettävät usein sielunsa ja päätin kirjoittaa runon, mutta muistan ideani ilman epäilystäkään varjosin ajatuksiani samalla riimillä. Ja tässä tapahtui:

Elämä sanelee yhden säännön:
Oletko terve tai sairas,
Pragmaattinen vuosisata teki jokaisesta
Suorita, jotta kaikki voivat selviytyä.
Tiede on kiirettä kehittää
Ja unohtamalla ikävystyminen tarkoittaa,
Työnnä työpäivää ja yötä
Pois vanhasta tekniikasta.
Mutta tässä juoksussa on petosta:
Menestys alkaa vain huvittaa -
Jäykkyys korjaa sinut,
Tuo lääke Mephistophelesille.
Se antaa onnea, mutta itselleen,
Hän ottaa sielun pois sinusta.
9. kesäkuuta 2010

Joten kutsun kaikki osallistumaan runojen kirjoittamiseen Pushkinin riimillä määritellystä "Eugene Onegin" -julkaisusta. Ensimmäinen ehto on mikä tahansa aihe; toiseksi - Pushkinin rytmin ja linjan pituuden tiukka noudattaminen: kolmas - kunnollinen eroottisuus on tietysti sallittua, mutta, ole hyvä, ei mautonta.
Lukemisen helpottamiseksi kopioin suostumuksellasi alla olevat jakeet ja linkin sivullesi.
Rekisteröimättömät lukijat voivat myös osallistua. Ensimmäisellä sivullani tässä osoitteessa on rivi: "lähetä kirje tekijälle". Kirjoita sähköpostistasi ja vastaan \u200b\u200bsinulle varmasti. Ja suostumuksellasi voin myös sijoittaa jakeesi alla, nimesi alle.
Pelin loppupiste on kirjan julkaisu A.S.: n vuosipäiväksi Pushkin, otsikolla "Setäni rehellisimmistä säännöistä". Tämä voidaan tehdä sivuston omistajien julkaisemien almanakkien puitteissa tai erikseen. Voin ottaa organisaation haltuun.
Vähintään on kerätä viisikymmentä jaetta, yksi sivua kohti. Tuloksena on 60 sivun kokoelma.

Kunnioittavasti kaikki.
Juri Bashara

P.S. Alla julkaisen pelin osallistujat:

Jumala kirjoitti meille 10 sääntöä
Mutta jos sinulla on sairaus,
Hän sai ne kaikki hajoamaan,
Enkä olisi voinut kuvitella sitä paremmin.

Jumalan mukainen rakkaus on vain tiedettä.
Hänen paratiisissaan on niin ikävystymistä -
Istu puun alla yötä päivää
Ei askeleen päässä naapuristasi.

Astu vasemmalle - näet - petos,
Ole hedelmällinen - huvittamaan Häntä.
Me korjaamme Jumalan
Kävely vasemmalle on parannuskeino meille

Kirjoitamme liitot itsellemme,
Ja - tärkein: Haluan sinut.

Rakkaudella on muutama sääntö
Mutta ilman rakkautta olisit sairas.
Ja rakastamattomien kanssa, kuka tekisi
Asua sinulle? Voisitko?
Olkoon tyttöjen tiedettä:
Voi luoja, mikä ikävystyminen
Vietä päivä ja yö hänen kanssaan,
Loppujen lopuksi - lapset, velvollisuus, menetkö pois?
Eikö tämä ole petosta
Viihdyttää häntä öisin,
Säädä tyynyt yöksi
Ja ennen sitä juot lääkettä?
Eikö ole synti unohtaa itseäsi?
Voi, tämä on kauhua sinulle ...

Mutta yhtäkkiä hän sairastui yhtäkkiä,
Hän teki oppisopimuskoulutuksen itse
Laita se kannuun! Voisi

Kannussa oli ikävystymistä,
Pimeä kuin pohjoinen yö
Enkä välitä päästä ulos,
Mutta tässä on julma petos:
Kukaan ei voi huvittaa
Ja korjaa hänen asennonsa.

Vapautin itseni pimeydestä,
Ja Jean pyytää sinua.

Elämässä on yksi sääntöistä:
Jokainen, ainakin kerran, mutta sairastui
Rakkauden tunteella ja tehty
Hän itse menee kaikkeen mitä voisin.
Ja koska testamentti teille ei ole tiede,
Pettää sinua ikävystesi
Työnnä, pystyy päivällä ja yöllä.
Jumala ja säännöt ovat kaikki poissa.
Se ei ole rakkautta, mutta se on petosta,
Täällä paholainen huvittaa
Voit korjata Jumalan lakeja
Antamalla väärää lääkettä.
Kaikki nämä ovat tarinoita itselleni,
Jumala rankaisee sinua kaikesta.

Bummerin laiskuus tappaa sääntöjen ulkopuolella,
Jos hän sairastui hänen kanssaan,
Kuinka panin hänet syömään itseäni ruosteella,
Nopeampi kuin työn lasku voisi.
Ja tämän tiede kertoo meille:
Ei vain epäonnistumisia, ikävystymistä
Rankaisee meitä päivin ja öin -
Onnea muille - he pilaavat.
Laisuus on varallisuuden tytär - tämä on petosta,
Köyhyyden äiti huvittamaan
Lompakkosi alkaa korjata,
Annetaan lääkkeitä joutokäyntiin.
Lohdutat itseäsi vain tyhjäkäynnillä,
Laisuus odottaa epäilemättä sinua.

Arvostelut

Huvittunut ja tartunnan saanut:
...
Kauan sitten Jin hallitsi maata
Mutta yhtäkkiä hän sairastui yhtäkkiä,
Hän teki oppisopimuskoulutuksen itse
Laita se kannuun! Voisi
Vain älykkäin. Tiede kaikille,
Kannussa oli ikävystymistä,
Pimeä kuin pohjoinen yö
Enkä välitä päästä ulos,
Mutta tässä on julma petos:
Kukaan ei voi huvittaa
Ja korjaa hänen asennonsa.
Ja lämpenemiseen on lääke.
Vapautin itseni pimeydestä,
Ja Jean pyytää sinua.

Setäni, rehellisimmät säännöt,
Vakavasti sairastuneena
Täytin tamman näin aamulla,
Että talonmies ei voinut vetää ulos.
Hänen esimerkkinä on tiede muille:
Jos jalkojen välillä on sellainen asia,
Älä työnnä hänen tammaansa perseeseen.
Enkä setä ole onnellinen.

Aamulla, kuten Zorka-setä asettui,
Ja sitten sydänkohtaus riitti hänelle.
Hän teki omaisuuden,
Kaipasin vain neljänneksen.
Näyttää siltä: olet saavuttanut kaiken!
On aika jättää kaikki huolet
Elää ilo aloittaa
Ja vaivautua ja ripustaa ...
Mutta ei, hän valmistelee jälleen rockia
Viimeinen vaikea oppitunti.

Joten pi_dets tulee setälle.
Hyvästi ikuisesti vodka, bl_di!
Ja uppoutuneena synkiin ajatuksiin
Hän makaa kuolemansängyssä.

***
Ja tällä surullisella tunnilla
Ryntäsi kylään pyörremyrskyssä setäni luo,
Ahneella suulla kurkkuun
Kaikkien säästökirjojensa perillinen,
Veljenpoika. Hänen nimensä on Eugene.
Hän, jolla ei ole säästöjä,
Jossakin asemassa hän palveli
Ja hän asui setänsä almuilla.
Eugene kunnioitettava isä
Hän oli jonkinlainen tärkeä sijoitus.
Mutta varovasti, maltillisesti,
Ja hän ei halunnut viettää paljon,
Mutta jotenkin vietiin minua:
Paljasti, mikä oli ja mikä ei ...
Kuten sanotaan, isä leipoi
Ja se humisi kymmenen vuoden ajan.
Ja vanhoina aikoina,
Hän ei kestänyt näiden jännitystä.
Yhdessä viikossa hän hajosi,
Menin nukkumaan ja kuoli.

Äiti ei kärsinyt pitkään.
Sellaiset ovat kansan naiset!
"En ole vielä vanha", hän sanoi,
"Haluan elää. Vittu kaikki suuhusi!"
Ja samalla hän antoi sen pois poikastaan.
Hän on asunut yksin kaksi vuotta.

***
Eugene on ollut käytännöllinen lapsuudesta lähtien.
Sinun niukka perintösi
Hän ei kuluttanut pieniin asioihin ...
Hän oli suuri talous
Eli hän tiesi tuomita
Miksi kaikki juo täällä ja siellä,
vaikka viinin hinnat kasvavat.

Hän rakasti saada munaa, ja tässä
Hän ei tiennyt mittaa eikä lukua.
Ystävät puhuivat joskus hänelle,
Ja perseessä Tpaxali vuohi.
Joskus tanssimalla pallolla,
Hämmentyneenä minun piti juosta.
Hänen trikoot paine x y i
En voinut pidättyä.
Ja okei, jos kaikki meni alas
Ei melua, ei taistelua, ei ongelmia.
Ja sain sen, Mydila
Naisille useammin kuin kerran jo piz_y!
Kyllä, vain kaikki oli hyödytöntä:
Se tuskin paranee
Työnnä kelasi hyvin
Kaikki, olkoon se tyttö tai leski.

Panimme kaikki vähän
Joskus ja jonnekin.
Joten juoman kanssa, kiitos Jumalalle,
Ei ole helppoa loistaa kanssamme.
Mutta siementen hoitaminen ei ole haitallista:
Jäsen on kasvanut meille toisesta päästä!
Lisäksi eri aikaan
Joten sen kysyntä kasvaa.
Mutta sha! Minusta tuntuu menneen liian pitkälle.
anteeksi
Ja setäni, se jäi
Kiirehdin kanssasi.

Voi, olimme vähän myöhässä!
Vanha miehemme lepäsi tunti sitten.
Joten olkoon häneen rauha ja kiitos Jumalalle,
Että hän kirjoitti testamentin.
Mutta perillinen ryntää kiireesti,
Kuin vaalea georgialainen.
Mennään hiljaa
Anna hänen olla yksin.

Nyt meillä on vain aikaa
Keskustele päivän aiheesta.
Joten mitä puhun siemenestä?
Minä unohdin. Ah, siinä kaikki x y y n ya!
Tämä ei ole tärkein syy.
Me miehet kärsimme naisista!
Mitä hyötyä naisesta on? Yksi p ja z d a,
Ja piz_a ei ole vahingoittamaton.

Mutta tässä on pilkkaava lukija
Ehkä kysymys kysyy minulta:
"Makasitko sinä ja nainen itse sängyssä?
Tai ehkä olet ped_rast?! "
Tai ehkä naisella ei ollut onnea,
Kohl sanot, että he kaikki ovat pahoja?
Se ilman vihaa ja pelkoa
Lähetetään älykkäästi osoitteeseen x y y.
Jos hän on älykäs, hän ymmärtää minut
Ja jos hän on tyhmä, anna hänen mennä!

Rakastan itse mitä piilottaa
Mene nukkumaan hyvän naisen kanssa.
Mutta nainen pysyy naisena,
Anna hänen vittu kuin peto.
Kaikki viina, melu ja taistelut ovat naisilta.
Mutta vain sinä laitat hänen syövän,
Ylität sen loppuun,
Ja unohdat kaiken, annat anteeksi kaiken!
Paina vain penis jalkaasi,
Ja sitten jo Elmunt Ege.
Ja onnea, kysyt, missä?
Sherche la femme - katso Pisasta!

***
Kylä, jossa Eugene kyllästyi,
Siellä oli ihana kulma.
Hän samana päivänä viipymättä
Hän veti talonpojan naisen pensaisiin.
Ja onnistunut tässä asiassa pian,
Onegin tuli pensaasta,
Katsoin omaisuuttani,
Kusta ja sanominen: Setäni oikeudenmukaisimmat säännöt,
Kun ei ollut hauska, oli sairas,
Tamma aamulla, joten pomot,
Mitä vahtimestari ei voinut vetää sitä pois.
Hänen esimerkkinsä - muu tiede:
Kohl on sellainen asia jalkojen välissä,
Älä sido tammaansa perseeseen.
Setäni hän ei ole tyytyväinen.

Aamulla, kun aamunkoiton setä on oikeassa,
Ja sitten se kestää sydänkohtauksen.
Se oli valtio,
Vain neljännes tuhlatuista.
Voi näyttää siltä: vain löi sinua!
On aika jättää kaikki huolet,
Asuminen hauskassa alussa
Ja pribaldet ja pritorchat ...
Mutta ei, jälleen kerran valmistaa rockia
Viimeinen vaikea oppitunti.

Joten pi_dets tulee setä.
Ikuisesti jäähyväiset vodka bl_di!
Ja synkissä ajatuksissa upotettuna
Hän makasi kuolemansängyssä ja sanoi.

***
Ja tämä on niin surullinen tunti
Kylässä pyörremyrskylle,
Ahne suu painettiin kaulaan
Perillinen kaikki sen sberknig,
Veljenpoika. Soita hänelle Eugene.
Se on ilman säästöjä
Joissakin tehtävissä palveli
Ja rakkauden setä asui.
Eugene kunnioitettava paavi
Jotenkin tärkeä riitti oli.
Mutta ole varovainen, Hapal maltillisesti,
Ja monet eivät halunneet viettää,
Silti kerran viety pois:
Pinnalla se oli, ja että ei ole ...
Kuten sanonta kuuluu, paavilla on ollut se
Ja jyrähti kymmenen vuotta.
Ja ollessaan vuosien koukussa,
Älä anna sille lisää jännitystä.
Yhdessä viikossa putosin rappeutumiseen,
Menin p0cpal: iin ja olen kuollut.

Äiti ei kärsinyt kauan.
Tämä nainen todella ihmisiä!
"En ole vielä vanha" - sanoi,
"Haluan elää. Ebis kaikki suussasi!"
Ja mennä hänen poikansa antaman kanssa.
Voi, hän asuu yksin kaksi vuotta.

***
Eugene oli käytännöllinen lapsuudesta lähtien.
Hänen niukka perintö
En käytä sitä turhaan ...
Hän oli suuri talous,
Se pystyy tuomitsemaan,
Miksi kaikki juo täällä ja siellä,
vaikka hinnat nousevat viina.

Hän rakasti Tpaxatsya, ja tässä
En tiennyt mitään toimintaa tai numeroa.
Ystävät joskus lisättiin,
Ja perseessä Tpaxali vuohi.
Joskus pallo tanssii
Hämmennyksen oli tarkoitus juosta.
Hänen sukkahousujen paineissa minulla on
Ei pystyisi pitämään.
Ja okei, jos pääsisin pois
Ilman melua, taisteluja, ei ongelmia.
Ja se itse asiassa sai, Mydila
Naisille useammin kuin kerran piz_y!
Kyllä, mutta se ei ollut paljon hyvää:
Vain tuskin oklemaetsya,
Ja hyvin, työntää kelaa
Kuka tahansa, onko tyttö leski.

Panimme hitaasti
Jonain päivänä jonnekin.
Joten poёpkoy, kiitos Jumalalle,
Emme ole helposti esillä.
Mutta varo vahingoittamasta siementä:
Jäsen meistä toisessa päässä on juurtunut!
Varsinkin kun muina aikoina
Joten se lisäsi kysyntää.
Mutta sha! Minusta tuntuu menneen liian pitkälle.
Pyydät anteeksi
Ja setäni, se oli,
Pikemminkin kiire.

Voi, olemme vähän myöhässä!
vanha miehemme nukkui tunti sitten.
Joten rauha hänelle, kiitos Jumalalle,
Testamentti kirjoitettu.
Mutta hurja perintö kilpailussa,
Mitä tulee blondiin georgialaisiin.
Lähdetään hiljaa,
Jätetään heidät yksin.

Nyt meillä on vain aikaa
Keskustele päivän aiheesta.
Joten mitä olin piz_el-siemenestä?
Minä unohdin. Ja kaikki on ensimmäisessä minussa!
Se ei ole tärkein syy.
Naiset kärsimme, miehet!
Mitä Baba käyttää? A n ja s e a,
Ja piz_a ei ole haittaa.

Mutta sitten pilkkaa lukijaa
Ehkä esitän kysymyksen:
"Oletko naisen kanssa, jonka kanssa hän oli sängyssä?
Ja ehkä ped_rast ?! "
Tai ehkä naisen kanssa, jolla ei ole onnea,
Kohl sanovat, että kaikki paha heissä?
Se ilman vihaa ja pelkoa
Lähetämme älykkäästi ensimmäisen X: ssä.
Kohl, hän on älykäs, ymmärtää minua,
Ja jos tyhmä, niin anna hänen mennä!

Minä itse pidän siitä piilossa,
Hyvän baban kanssa mene nukkumaan.
Mutta Baba Baba pysyy
Antakaa pedon, jonka hän vittuile.
Kaikista naisista, jotka juovat, melua ja riitaa.
Mutta se vain laittaa syövän,
Hänen hiusristikonsa loppu,
Ja unohda kaikki, kaikki on yksinkertaista!
Mutta vain jäsen prizhmesh jalkaan,
Ja jo jalka EGE.
Ja onnea, kysyt, missä?
Cherche la femme - katso piz_e!

***
Kylä, jossa kyllästyi Eugene,
Se oli ihana alue.
Hän oli samana päivänä viipymättä,
Talonpoika vedä pensaita.
Ja onnistunut tässä tapauksessa pian,
Onegin tuli pensaasta,
Hänen kiinteistönsä silmän ympärillä,
Piss ja hän sanoi:

Erittäin subjektiiviset muistiinpanot

KIRJEEN ENSIMMÄISISSÄ RIVISSÄ ...

Eugene Oneginin ensimmäinen rivi on aina herättänyt kriitikoiden, kirjallisuuskriitikkojen ja kirjallisuuden historioitsijoiden keskuudessa vilkasta kiinnostusta. Vaikka itse asiassa se ei ole ensimmäinen: sen edessä on kaksi epigrafia ja vihki - Pushkin vihki romaanin Pietarin yliopiston rehtorille, ystävälleen, P. Pletneville.

Ensimmäinen verso alkaa Eugene Oneginin romaanin sankarin pohdinnoilla:

"Setäni on rehellisimmät säännöt,
Vakavasti sairastuneena
Hän pakotti itsensä kunnioittamaan,
Enkä olisi voinut kuvitella sitä paremmin;
Hänen esimerkkinsä muille tiedeille:
Mutta oi jumalani, mikä ikävystyminen
Istuu sairaan henkilön kanssa päivin ja öin,
Jättäen yhden askeleen pois!
Mikä perus petos
Viihdyttää puolikuolleita
Korjata hänen tyynyt,
On surullista tuoda lääkkeitä
Huokaa ja ajattele itsesi:
Milloin perkele vie sinut! "

Sekä ensimmäinen rivi että koko verso kokonaisuudessaan ovat aiheuttaneet ja aiheuttavat edelleen lukuisia tulkintoja.

Herrasmies, erot ja akateemikot

EO: n kommentin kirjoittaja N. Brodsky uskoo, että sankari sovelsi setällään ironisesti Krylovin tarinan "Aasi ja mies" (1819) jakeita: "Aasi oli rehellisimmät säännöt", ja ilmaisi näin hänen suhtautumistaan \u200b\u200bsukulaisiinsa: "Pushkin" nuoren haravan "pohdinnoissa raskaasta" rahan tarpeesta "ollakseen valmis" huokauksiin, ikävystymiseen ja petokseen "(LII-strofi), hän paljasti tekopyhyydellä peitetyt perhesiteet osoittivat, mistä sukulaisuuden periaate muuttui siinä todellisuudessa, jossa Belinskyn mukaan "sisäisesti, vakaumuksella, kukaan ... ei tunnista häntä, mutta kaikki tunnistavat hänet tavasta, tajuttomuudesta ja tekopyhyydestä. "

Tämä oli tyypillinen Neuvostoliiton lähestymistapa tulkinnan kohtaan, jossa paljastettiin tsaarin syntymämerkit ja aateliston henkisyys ja kaksinaisuus, vaikka tekopyhyys perhesiteissä on ominaista ehdottomasti kaikille väestöryhmille ja jopa Neuvostoliiton aikoina se ei kadonnut elämästä ollenkaan, koska harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta sitä voidaan pitää ihmisen luonteenomaisena omaisuutena yleensä. EO: n luvussa IV Pushkin kirjoittaa sukulaisistaan:

Hm! hmm! Aatelislukija,
Ovatko kaikki sukulaiset terveitä?
Salli: ehkä haluat
Ota nyt selvää minulta,
Mitä se tarkoittaa tarkalleen sukulaisia.
Tässä ovat sukulaiset:
Meidän on pakko hyväillä niitä,
Rakkaus, kunnioita henkisesti
Ja ihmisten tapan mukaan
Joulusta heidän luonaan
Tai onnitella postitse,
Joten loppuvuoden
He eivät ajattele meitä ...
Joten Jumala myöntää heille päivän velkaa!

Brodskyn kommentti julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 1932, sitten se painettiin uudelleen useita kertoja Neuvostoliiton aikoina, tämä on kuuluisan tiedemiehen perustavanlaatuinen ja vankka työ.

Mutta jopa 1800-luvulla kriitikot eivät lainkaan sivuuttaneet romaanin ensimmäisiä rivejä - runot toimivat perustana syyttäessään itse Puškinia ja hänen sankariaan moraalittomuudesta. Vaikka kummalliselta näyttääkin, tavallinen, demokraatti V.G.Belinsky, seisoi puolustamaan aatelismies Oneginia.
"Muistamme", kirjoitti merkittävä kriitikko vuonna 1844, "kuinka kiihkeästi monet lukijat ilmaisivat suuttumuksensa siitä, että Onegin iloitsee setänsä sairaudesta ja kauhistuu tarpeesta asettua surullisena sukulaisena.

Huokaa ja ajattele itsesi:
Milloin perkele vie sinut!

Monet ihmiset ovat edelleen erittäin tyytymättömiä tähän. "

Belinsky analysoi ensimmäisen jakson yksityiskohtaisesti ja löytää kaikki syyt Oneginin perustelemiseksi korostaen paitsi fariseuden puutetta romaanin sankarissa, myös hänen älykkyyttään, luonnollista käyttäytymistään, kykyä analysoida itseään ja monia muita positiivisia ominaisuuksia.

"Kääntykäämme Oneginiin. Hänen setänsä oli hänelle kaikin tavoin vieras. Ja mitä voi olla yhteistä Oneginin välillä, joka jo haukotteli yhtä tasaisesti

Muodikkaiden ja muinaisten salien joukossa

Ja kunnioitettavan maanomistajan välillä, joka kylänsä erämaassa

Katsoin ulos ikkunasta ja murskasin kärpäset.

He sanovat: hän on hänen hyväntekijänsä. Millainen hyväntekijä, jos Onegin olisi hänen perintönsä laillinen perillinen? Tässä hyväntekijä ei ole setä, vaan laki, perintöoikeus. * Mikä on sellaisen henkilön asema, joka on velvollinen toimimaan surun, myötätuntoisen ja lempeän sukulaisen roolissa täysin ulkomaalaisen ja muukalaisen kuolemanvuodessa häntä? He sanovat: kuka pakotti hänet olemaan niin matala rooli? Kuten kuka? Herkkyyden, inhimillisyyden tunne. Jos et jostain syystä voi olla hyväksymättä henkilöä, jonka tuttavuus on sinulle sekä vaikeaa että tylsää, eikö sinun tarvitse olla kohtelias ja edes ystävällinen häntä kohtaan, vaikka sisäisesti lähetät hänet helvettiin? Se, että Oneginin sanoin on jonkinlainen pilkkaava keveys, vain älykkyys ja luonnollisuus ovat näkyvissä, koska jännittyneen suuren juhlallisuuden puuttuminen tavallisten jokapäiväisten suhteiden ilmaisemisessa on merkki älykkyydestä. Maallisille ihmisille tämä ei ole edes aina mieli, vaan useammin - tapa, eikä voi olla samaa mieltä siitä, että tämä on ensiluokkaista tapaa. "

Belinsky, jos haluat, löydät kaiken mitä haluat.
Ylittäessään Oneginia monista hyveistään, Belinsky kuitenkin jostakin syystä unohtaa täysin sen tosiasian, että sankari huolehtii setästään paitsi "herkkujen" ja "myötätunnon" tunteesta myös rahan ja tulevan perinnän vuoksi, mikä viittaa selvästi porvarillisten taipumusten ilmenemiseen sankarin mentaliteetissa ja sanoo suoraan, että häneltä ei muiden ansioiden lisäksi ole missään nimessä riistetty tervettä järkeä ja käytännön älykkyyttä.

Siksi olemme vakuuttuneita siitä, että Belinsky toi muodin tapaan analysoida Pushkinin antaman nuoren dandian kevytmielisiä heijastuksia. Häntä seurasivat N. Brodsky, Yu Lotman, V. Nabokov, V. Nepomniachtchi. Ja myös Etkind, Volpert, Greenbaum ... Varmasti joku muu, joka pakeni vakaan huomiomme. Mutta yksimielisyyttä ei ole vielä saavutettu.

Joten palataksemme Brodskiin, toteamme: kirjallisuuskriitikko uskoi, että sanat "rehellisimpien sääntöjen setäni" korreloivat Krylovin tarun kanssa ja viittaavat setä Jevgenyyn henkisten kykyjen niukkuuteen, joka itse asiassa johtuu ei missään nimessä voida kumota myöhemmällä luonnehdinnalla, joka setälle annettiin romaanin II luvussa:

Hän asettui rauhaan,
Missä on kylän vanhanaikainen
Neljäkymmentä vuotta hän kirui taloudenhoitajan kanssa,
Katsoin ulos ikkunasta ja murskasin kärpäset.

Yu.M.Lotman oli ehdottomasti eri mieltä tästä versiosta: "EO: n kommenteissa todettu lausunto, jonka mukaan ilmaisu" rehellisimmät säännöt ... "on lainaus Krylovin taruista" Aasi ja mies "(" Aasi oli rehellisimmät säännöt ... ”) Ei tunnu vakuuttavalta. Krylov ei käytä mitään harvinaisia \u200b\u200blausuntoja, mutta elävää fraseologista yksikköä tuollaisesta suullisesta puheesta (vrt. "Tarina" Kissa ja kokki "" ... hän hallitsi uskollista ... "). Krylov voisi olla Puškinille tässä tapauksessa vain esimerkki suuntautumisesta suulliseen, vilkkaaseen puheeseen. Nykyaikaiset eivät tienneet tätä kirjallisena lainauksena. "

* Perintöoikeutta koskeva kysymys suhteessa Oneginiin vaatii ammattilaisjuristin tai oikeustieteellisen historioitsijan kommentin.

KRYLOV JA ANNA KERN

On vaikea sanoa, kuinka Pushkinin aikalaiset kokivat tämän linjan, mutta se tosiasia, että runoilija itse tiesi tarinan, tunnetaan luotettavasti A.Kernin muistelmista, joka kuvasi hyvin ilmeikkäästi kirjoittajan itse lukemista yhdessä maallisista vastaanotot:

"Eräänä iltana Oleninsin luona tapasin Pushkinin, enkä huomannut häntä: huomioni imeytyivät sitten soitettuihin charadeihin, joihin Krylov, Pleshcheev ja muut osallistuivat. En muista, joidenkin mielikuvitusten vuoksi Krylov joutui lukemaan yhden hänen taruistaan. Hän istui tuolille keskellä huonetta; me kaikki tungostelimme hänen ympärillään, enkä koskaan unohda, kuinka hyvä hän luki aasiaan! Ja nyt voin vielä kuulla hänen äänensä ja nähdä hänen järkevät kasvonsa ja koomisen ilmeensä, jolla hän sanoi: "Aasi oli rehellisimmät säännöt!"
Tällaisen viehättävän lapsen oli yllättävää nähdä ketään muuta kuin runollisen ilon syyllistä, ja siksi en huomannut Pushkinia. "

Näiden muistelmien perusteella voidaan todeta, että vaikka A. Kernin "viehätyslapset" katsottaisiin pikemminkin hänen keikkailulle kuin vilpittömyydelleen, Krylovin tarina tunnettiin hyvin Puškinin piirissä. Meidän aikanamme, jos olet kuullut siitä, se liittyy ensisijaisesti romaaniin "Eugene Onegin". Mutta on mahdotonta olla laskematta sitä, että vuonna 1819 Krylov lukee tarina "Aasi ja ihminen" vuonna 1819, Oleninin salongissa, yhteiskunnan yhtymäkohdassa ja Pushkinin läsnä ollessa. Miksi kirjailija valitsi hänet? Tuore tarina, äskettäin kirjoitettu? Aivan mahdollista. Miksi ei esitellä uutta teosta ymmärtäväiselle ja samalla hyväntahtoiselle yleisölle? Ensi silmäyksellä tarina on melko yksinkertainen:

Aasi ja mies

Mies kesäksi puutarhassa
Palkittuaan aasin hän laittoi
Korpit ja varpuset jahtaavat röyhkeä kilpailu.
Aasilla oli rehellisimmät säännöt:
En tunne saalistusta tai varkauksia:
Hän ei hyötynyt mestarin edes lehdestä,
Ja linnuille olisi synti sanoa antaa pyörä;
Mutta talonpoika ei ollut kannattava puutarhasta.
Aasi, jahtaa lintuja, kaikista aasijaloista,
Kaikkien harjanteiden varrella ja pitkin,
Nostin sellaisen hyppyn,
Että hän mursi ja polki kaiken puutarhassa.
Nähdessään täällä, että hänen työnsä oli mennyt,
Talonpoika aasin selässä
Hän otti tappion seuralla.
"Ja nishto!" kaikki huutavat: ”se palvelee karjaa!
Hänen mielellään
Ottaako tämä yritys? "
Ja minä sanon, ei aivoakseni Aasi;
Hän on varmasti syyllinen (hänen kanssaan on tehty laskelma),
Mutta näyttää siltä, \u200b\u200bettei hänkään ole oikeassa,
Kuka käski aasin vartioida puutarhaansa.

Talonpoika käski aasia vartioimaan puutarhaa, ja innokas, mutta tyhmä aasi pyrkiessään lintuja syömään satoa polkee kaikki sängyt, mistä hänet rangaistiin. Mutta Krylov ei syyttää niinkään aasiaa kuin talonpoikaa, joka palkkasi ahkeran typerän.
Mutta mikä oli syy tämän yksinkertaisen tarinan kirjoittamiseen? Itse asiassa vuonna 1807 Krylov kirjoitti melko suositun teoksen ”Erä ja karhu” aiheesta ”vihollista vaarallisempi” velvollinen tyhmä.

KIRJALLISUUS JA POLITIIKKA

Tiedetään, että Krylov halusi vastata nykyisiin poliittisiin tapahtumiin - sekä kansainvälisiin että maassa tapahtuviin. Joten paroni M.A: n todistuksen mukaan Korf, syy tarinan "kvartetin" perustamiseen oli valtioneuvoston muutos, jonka osastoja johti kreivi P.V. Zavadovsky, prinssi P.V. Lopukhin, kreivi A.A. Arakcheev ja kreivi N.S. Mordvinov: "Tiedetään hyvin, että olemme velkaa Krylovin nokkelan tarinan Kvartetti pitkälle keskustelulle heidän istuttamisesta ja jopa useille peräkkäisille siirroille.
Uskotaan, että Krylov tarkoitti Mordvinovia Apinan alla, Zavadovskia aasin alla, Lopukhinia Kozlin alla, Arakcheevia Medvedin alla. "

Eikö tarina "Aasi ja ihminen" ollut vastaava vastaus tunnettuihin tapahtumiin? Esimerkiksi sotilaallisten siirtokuntien käyttöönottoa Venäjällä 1800-luvun ensimmäisellä neljänneksellä voidaan pitää tapahtumana, joka herätti koko yhteiskunnan huomion.
Vuonna 1817 sotilaallisia siirtokuntia alettiin järjestää Venäjällä. Ajatus tällaisten siirtokuntien perustamisesta kuului tsaari Aleksanteri I: lle, ja hän aikoi antaa tämän sitoumuksen Arakcheeville, joka oli kummallakin tavalla tosiasiallisesti niiden luomisen vastustaja, mutta totteli tsaarin tahtoa. Hän pani kaiken energiansa käskyn toteuttamiseen (tiedetään hyvin, että Arakcheev oli erinomainen järjestäjä), mutta hän ei ottanut huomioon joitain talonpoikien psykologian erityispiirteitä ja antoi luvan käyttää pakottamisen äärimmäisiä muotoja. asutusta luodessaan, mikä johti levottomuuksiin ja jopa kapinoihin. Jalo-yhteiskunta suhtautui negatiivisesti sotilaallisiin siirtokuntiin.

Eikö Krylov kuvannut liian toimeenpanevan aasin varjossa tsaarin virtaa, mutta ei taivaallista, vaan melko maallista - kaikkivaltiasta ministeriä Arakcheevia, vaan tsaaria itseään lyhytnäköisen talonpoikien alaisuudessa, joka niin epäonnistuneesti valitsi rehellinen aasi hoitamaan tärkeän asian (Arakcheev tunnettiin tunnollisuudestaan), mutta liian ahkera ja innokas? Ei ole poissuljettua, että kuvaamalla läheinen aasi, Krylov (ulkoisesta hyvästään luonteesta huolimatta kuuluisa fabulisti oli teräväkielinen, joskus jopa myrkyllinen), joka oli suunnattu itse keisarille, joka lainasi sotilaallisen siirtokunnan ajatuksen useista lähteistä, mutta aikoi ottaa järjestelmän käyttöön mekaanisesti ottamatta huomioon venäläisten henkeä eikä tällaisen vastuullisen projektin toteuttamisen käytännön yksityiskohtia.

A.Kernin tapaaminen Pushkinin kanssa Oleninsin tilaisuudessa tapahtui talven lopussa 1819, ja jo kesällä yhdessä asutuskeskuksissa puhkesi voimakas jännitys, joka päättyi tyytymättömien julmaan rangaistukseen, joka ei lisätä suosiota joko tällaisten siirtokuntien ajatukseen tai itse Arakcheeviin. Jos tarina oli vastaus sotilaallisten siirtokuntien käyttöönottoon, ei ole ihme, että se oli hyvin tiedossa dekabristien ja aatelisten keskuudessa, jotka erottautuivat vapaan ajattelun avulla.

FRAASEOLOGISMA TAI GALLICISMI?

Mitä tulee "tuon ajan suullisen puheen elävään fraseologiseen yksikköön" suulliseen, elävään ilmaisuun vetoamisen mallina, tämä huomautus ei näytä niin totta. Ensinnäkin samassa rivissä "Kissa ja kokki", johon YM Lotman vetoaa ajatuksensa todistamiseksi, käytetään lainkaan ei puhekielistä ja puhekielistä sanaa "hautajaiset", mutta itse linjat edustavat puhetta tekijän, koulutetun henkilön, joka pystyy soveltamaan kirjallisuuden vaihtelua. Ja tämä kirjallinen käänne on tässä suhteessa erittäin sopiva siitä syystä, että linjat kuulostavat ironisilta ja parodioivat yhden tarinan hahmon - Cookin, henkilön, joka on hyvin taipuvainen retoriikkataiteeseen, lausunnon:

Jonkinlainen kokki, lukutaitoinen,
Juoksin kokin luota
Tavernassa (hän \u200b\u200boli harras hallitsija
Ja tänä päivänä kummisetä mukaan hän hallitsi hautajaisia),
Ja kotona vartioi hiirien ruokaa
Jätin kissan.

Ja toiseksi, tällaisessa fraaseologisessa yksikössä on vähän suullista puhetta - olisi paljon luonnollisempaa kuulla lause "rehellinen ihminen" venäläisen suussa. Rehellisten sääntöjen mies on selvästi kirjakoulutus, se ilmestyy kirjallisuudessa 1800-luvun puolivälissä ja mahdollisesti kopio ranskan kielestä. Ehkä vastaavaa ilmausta käytettiin suosituskirjeissä, ja se voidaan pikemminkin liittää kirjalliseen yrityspuheeseen.

"On merkittävää, että vaikka gallicismit, erityisesti mallina venäjän kielen fraseologisten yksiköiden muodostumiselle, vaikuttivat aktiivisesti venäjän kielen prosesseihin, sekä shishkovistit että karamzinistit halusivat syyttää toisiaan niiden käytöstä", kirjoittaa kommentoi EO Lotmania vahvistaen, että juuri ajatus siitä, että usein gallicismit olivat Venäjän fraaseologisten yksiköiden muodostumisen lähde.

Fonvizinin näytelmässä "Kuvernöörin valinta" Seum suosittelee prinssiä mentoriksi aatelismies Nelstetsoville: ". Eräänä päivänä tapasin pääkonttorin virkamiehen, herra Nelstesovin, joka osti äskettäin pienen kylän kaupunginosastamme. Ensimmäisen tuttavamme yhteydessä meistä tuli ystäviä, ja löysin hänestä älykkään, rehellisen ja ansaitun henkilön. " Ilmaisu "reilut säännöt" kuulostaa, kuten näemme, melkein virallisessa suosituksessa kouluttajan tehtäväksi.

Famusov muistelee Sophian ensimmäistä governess Madame Rozier: "Hiljainen suhtautuminen, harvinaiset säännöt".
Famusov on keskiluokan herrasmies, virkamies, henkilö, joka ei ole kovin koulutettu, hän sekoittaa puheessaan huvittavasti puhekielen sanastoa ja virallisia liike-elämän käännöksiä. Joten rouva Rosier sai kuvaajaksi puhekielen ja byrokratian ryhmittymän.

IA Krylovin näytelmässä "Oppitunti tyttärille" hän käyttää samanlaista käännöstä puheessaan, joka on varustettu kirjailmaisuilla (ja minun on sanottava, että nämä kirjan käännökset jäljittävät usein kopioita ranskasta, huolimatta siitä, että sankari kaikin mahdollisin tavoin tapa taistelee ranskan käyttöä jokapäiväisessä elämässä), koulutettu aatelismies Velkarov: "Kuka voi vakuuttaa minulle, että kaupungissa, ihanissa yhteiskunnissasi, ei ole saman tyyppisiä markiiseja, joilta saat älykkyyttä ja sääntöjä."

Puškinin teoksissa sanan "säännöt" yksi merkitys on moraalin ja käyttäytymisen periaatteet. "Puškinin kielen sanakirja" tarjoaa lukuisia esimerkkejä runoilijan fraaseologisten yksiköiden käytöstä (gallicismi?) Sanalla "sääntö" ja tavallisella lauseella "rehellinen mies".

Mutta lujuus, jolla hän tiesi kärsivän köyhyydestä, arvostaa hänen sääntöjään. (Byron, 1835).

Hän on jalojen sääntöjen mukainen mies, eikä hän herätä kuolleita sanan ja tekojen aikoihin (kirje Bestuzheville, 1823).

Hurskas, nöyrä sielu
Carala puhdasta musiikkia, pelastaa Bantyshin,
Ja jalo Magnitskaya auttoi häntä,
Aviomies on luja sääntöissä, erinomainen sielu
(Toinen kirje sensuurille, 1824).

Minun sieluni on Paul,
Noudata sääntöjäni:
Rakasta tätä ja sitä,
Älä tee niin.
(Albumille Pavel Vyazemsky, 1826-27)

Mitä Aleksei ajattelee, jos hän tunnistaa Akulinansa hyvin kasvatetussa nuoressa naisessa? Mikä on hänen mielipiteensä hänen käyttäytymisestään ja säännöistään, varovaisuudestaan? (Nuori talonpoika, 1930).

"Jalojen sääntöjen" kirjojen levityksen lisäksi tapaamme Pushkinin teksteissä puhekielen "rehellisen kaverin":
... "Toinen?" sanoi Eugene:
"Tässä hän on: ystäväni, monsier Guillot.
En aio vastustaa
Minun mielestäni:
Vaikka hän on tuntematon henkilö,
Mutta tietysti kaveri on rehellinen. "(EO)

Ivan Petrovich Belkin syntyi rehellisistä ja jaloista vanhemmista vuonna 1798 Goryukhinin kylässä. (Goryukhinan kylän historia, 1830).

Toivottavasti setäsi, älä tasoita itseäsi

Ensimmäinen rivi on mielenkiintoinen paitsi kielellisen analyysin näkökulmasta myös romaanin arkkityyppisten yhteyksien luomisen näkökulmasta.

Setä-veljenpoika-suhteen arkkityyppi on heijastunut kirjallisuudessa mytologisten legendojen ajoista lähtien, ja siinä on useita vaihtoehtoja: setä ja veljenpoika ovat vihamielisiä tai vastustavat toisiaan useimmiten jakamatta kauneuden voimaa tai rakkautta. (Horus ja Set, Jason ja Pelius, Hamlet ja Claudius, Rameaun veljenpoika); setä holhota veljenpoikaansa ja on ystävällisissä suhteissa hänen kanssaan (eepos, "Tarina Igorin kampanjasta", "Madosh", Alfred Musset, myöhemmin "Minun setä Benjamin", K. Thilier, "Tavallinen historia", I. Goncharov, "Philip ja muut", Seis Notebooma).

Tämän paradigman puitteissa voidaan erottaa myös siirtymämallit, joille on tunnusomaista vaihteleva varmuus sukulaisuussuhteista, mukaan lukien ironinen tai täysin neutraali asenne setään. Esimerkki ironisesta ja samalla kunnioittavasta asennosta setään on Tristram Shandyn käyttäytyminen, ja siirtymämalli voi olla Tristanin ja kuningas Markuksen (Tristan ja Isolde) suhde, joka muuttuu toistuvasti koko tarinan ajan.

Esimerkkejä voidaan kertoa melkein loputtomasti: melkein jokaisella kirjallisella teoksella on oma, jopa makaava setä - päättäjä, vartija, koomikko, sorrostaja, hyväntekijä, vihollinen, suojelija, vihollinen, sorrostaja, tyrannit ja niin edelleen.

Lukuisat heijastukset tästä arkkityypistä ovat laajalti tunnettuja paitsi kirjallisuudessa, myös suoraan elämässä, riittää, että palautetaan mieleen A. Pogorelsky (AA Perovsky), Lafertova-unikon kirjoittaja, kuuluisa satu "Musta kana" ja hänen veljenpoikansa. , upea runoilija ja kirjailija A.K. Tolstoi; I.I. Dmitriev, kuuluisa 1800-luvun alkupuolen kirjailija, fabulisti, ja hänen veljenpoikansa MA Dmitriev, kirjallisuuskriitikko ja muistelmakirjoittaja, jotka jättivät muistelmia, joista he ammentavat monia mielenkiintoisia tietoja 1800-luvun alun kirjallisen Moskovan elämästä ja VL Pushkinin elämästä; Pisarevien setä ja veljenpoika Anton Pavlovich ja Mihail Aleksandrovich Tšekhov; N. Gumilyov ja Sverchkov jne.
Oscar Wilde oli hyvin kuuluisan irlantilaisen kirjailijan Maturinin veljenpoika. Hänen romaaninsa Melmoth the Wanderer, jolla oli huomattava vaikutus eurooppalaisen kirjallisuuden kehitykseen yleensä ja erityisesti Pushkiniin, alkoi sankari, nuori opiskelija, menossa kuolevalle setälleen.

Ensinnäkin meidän pitäisi tietysti puhua Aleksandr Sergeevichista itsestään ja hänen setänsä Vasily Lvovichista. Monet tutkijat panevat merkille omaelämäkerralliset motiivit EO: n alkurivillä. L.I. Volpert kirjoittaa kirjassaan Pushkin ja ranskalainen kirjallisuus: "On myös tärkeää, että Pushkinin aikoina suora puhe ei eronnut lainausmerkeissä: ensimmäisellä versolla ei ollut niitä (huomaa muuten, että jo nyt vain harvat ihmiset pitää ne muistissa). Lukija, joka tapasi tutun "minä" (omistavan pronominin muodossa), oli täynnä varmuutta siitä, että kyse oli kirjoittajasta ja hänen setänsä. Viimeinen rivi ("Milloin paholainen vie sinut!") Oli kuitenkin hämmästyttävä. Ja vasta sen jälkeen, kun hän oli lukenut toisen verson alun - "Joten nuori harava ajatteli" -, lukija saattoi tulla järkkensä ja hengittää helpotusta. "

En voi sanoa varmasti, miten asiat menevät yksittäisten lukujen julkaisemisen yhteydessä, mutta vuonna 1937 julkaistussa kuuluisassa painoksessa, joka toistaa koko vuoden 1833 eliniän painoksen, on lainausmerkkejä. Jotkut kirjoittajista valittivat Venäjän yleisön nuoruudesta ja viattomuudesta, mutta silti he eivät olleet samassa määrin viattomia, jotta he eivät ymmärtäisi, että EO ei ole runoilijan omaelämäkerta, vaan fiktioteos. Mutta on kuitenkin epäilemättä jonkin verran näytelmää, viittauksia.

LI Volpert tekee ehdottoman viehättävän ja tarkan havainnon: "Kirjoittaja onnistui jotenkin salaperäisesti" ryömiä "strofiin (sankarin sisäiseen monologiin) ja ilmaisemaan ironisen asenteen sankariin, lukijaan ja itseensä. Sankari pilkkaa setäänsä, luettua lukijaa ja itseään. "

HYVÄ Setä

Aleksanteri Sergeevitšin setä, runoilija Vasily Lvovich Puškin, nokkela ja kaikkea, mikä oli hyväntahtoinen, seurallinen henkilö, jollain tavalla jopa naiivi ja lapsellisesti yksinkertainen. Moskovassa hän tunsi kaikki ja nautti suuresta menestyksestä maallisissa salissa. Lähes kaikki merkittävät venäläiset kirjailijat 1700-luvun lopulla ja 1800-luvun alussa olivat hänen ystäviensä joukossa. Ja hän itse oli melko kuuluisa kirjailija: Vasily Lvovich kirjoitti kirjeitä, tarinoita, satuja, elegioita, romansseja, lauluja, epigrammeja, madrigalleja. Koulutettu henkilö, joka osasi useita kieliä, osallistui menestyksekkäästi käännöstoimintaan. Vasily Lvovichin runo "Vaarallinen naapuri", joka on erittäin suosittu pikantin juonensa, huumorinsa ja vilkkaan, vapaan kielensä vuoksi, hajautettiin laajalti luetteloihin. Veljenpoikansa kohtalossa Vasily Lvovichilla oli merkittävä rooli - hän huolehti hänestä kaikin mahdollisin tavoin ja järjesti hänet opiskelemaan lyceumiin. KUTEN. Puškin vastasi hänelle vilpittömällä rakkaudella ja kunnioituksella.

Sinulle, Nestor Arzamasista,
Hyvin kasvatettu runoilija taisteluissa, -
Vaarallinen naapuri laulajille
Parnassuksen kauhealla korkeudella
Maun puolustaja, mahtava täällä!
Sinulle, setäni, uudena vuonna
Vanhan halun hauskuus
Ja heikko sydämen käännös -
Jae ja proosa viesti.

Kirjeessäsi sinä kutsuit minua veljeksi; mutta en uskaltanut kutsua sinua tällä nimellä, joka on minulle liian mairitteleva.

En ole vielä täysin hukannut mieltäni
Bachic-rimeistä - hämmästyttävä Pegasuksessa -
En ole unohtanut itseäni, vaikka olisin iloinen, vaikka en onnellinen.
Ei, ei - et ole lainkaan veljeni:
Olet setäni ja Parnassuksessa.

Setä kohtaan osoitetun leikkisän ja vapaan tavan ansiosta sympatia ja ystävällinen asenne tuntuvat selvästi, mutta kuitenkin hieman laimennettuna ironialla ja pilkalla.
Pushkin ei voinut välttää (ja ehkä se tehtiin tarkoituksella) tiettyä epäselvyyttä: lukemalla viimeiset rivit, tahattomasti muistetaan tunnettu ilmaisu - paholainen ei itse ole veljensä. Ja vaikka kirje kirjoitettiin vuonna 1816 ja runot julkaistiin vuonna 1821, sinä kuitenkin tahattomasti korreloi ne EO: n riveihin - milloin paholainen vie sinut. Korreloit tietysti ilman mitään johtopäätöksiä, saati organisaation johtopäätöksistä, mutta jonkinlainen perkeleellinen asia vain ryömii rivien välillä.

Kirjeessään Vyazemskille Pushkin muistuttaa jälleen setänsä, jonka hän tässä pienessä runossa imarteli erittäin taitavasti kutsumalla häntä kirjailijaksi "lempeä, hienovarainen, terävä":

Satiristi ja rakkauden runoilija,
Aristipuksemme ja Asmodeuksemme],
Et ole Anna Lvovnan veljenpoika,
Myöhäinen tätini.
Kirjoittaja on lempeä, hienovarainen, terävä,
Setäni ei ole setäsi,
Mutta rakas, sisaremme ovat musia,
Joten, olet edelleen veljeni.

Tämä ei kuitenkaan estänyt häntä pilkkaamasta ystävällistä sukulaista ja kirjoittamalla joskus parodiaa, vaikkakaan niin loukkaavaa kuin nokkelaa.

Vuonna 1827 Pushkin kirjoitti julkaisussa "Ote kirjeistä, ajatuksista ja muistiinpanoista", mutta ei julkaissut parodiaa setänsä aforismista, joka alkaa sanoilla: "Setäni sairastui kerran." Nimen rakentaminen sen kirjaimellisuudella saa tahtomattaan mieleen EO: n ensimmäiset rivit.

"Setäni sairastui kerran. Ystävä vieraili hänen luonaan." Olen kyllästynyt ", sanoi setäni," haluaisin kirjoittaa, mutta en tiedä mistä. "Poliittiset, satiiriset muotokuvat jne. Se on erittäin helppoa : Näin Seneca ja Montagne kirjoittivat. ”Ystävä lähti, ja setä seurasi neuvojaan. ja kirjoitti: Pelkät vähäpätöisyydet surevat meitä joskus. Tuolloin he toivat hänelle lehden, hän tutki sitä ja näki artikkelin dramaattisesta taide, jonka on kirjoittanut romantiikkaritari. Setä, syntyperäinen klassikko, ajatteli ja kirjoitti: Pidän parempana Racine ja Moliere kuin Shakespeare ja Calderon - huolimatta uusimpien kriitikoiden huudoista. Seuraavana päivänä hän lähetti heidät toimittajalle, joka kiitti kohteliaasti häntä, ja setälleni oli ilo lukea uudelleen hänen julkaistut ajatuksensa. "

Parodiaa on helppo verrata alkuperäiseen tekstiin - Vasily Lvovichin maksimit: ”Monet meistä ovat valmiita neuvoja varten, harvoin palveluihin.
Tartuffe ja Misanthrope ovat parempia kuin kaikki nykyiset trilogiat. Pelkäämättä muodikkaiden romantikkojen vihaa ja huolimatta Schlegelin tiukasta kritiikistä sanon vilpittömästi, että pidän parempana Moliereä Goetheen ja Racineä Schilleriin. Ranskalaiset ottivat kreikkalaiset, ja heistä itsestään tuli draaman taiteen malleja. "

Ja tehdä yksinkertainen johtopäätös, aivan ilmeinen: Pushkinin parodia on eräänlainen jäljityspaperi, joka pilkkaa setän kiusauksia. Volga virtaa Kaspianmerelle. Keskustele älykkäiden, kohteliaiden ihmisten kanssa; heidän keskustelunsa on aina miellyttävää, etkä ole taakka heille. Toinen lausunto, kuten arvata saattaa, kuuluu Vasily Lvovichin kynään. Vaikka onkin myönnettävä, jotkut hänen maksoistaan \u200b\u200bovat hyvin oikeudenmukaisia, mutta samaan aikaan he olivat silti liian banaaleja ja kärsivät sentimentaalisuuden saavuttamisesta sentimentaalisuuteen.

Voit kuitenkin nähdä itse:
Rakkaus on elämän viehätys; ystävyys on sydämen lohdutus. He sanovat paljon heistä, mutta tuntevat heidät harvoin.
Ateismi on täydellinen hulluus. Katsokaa aurinkoa, kuuta ja tähtiä, maailmankaikkeuden rakennetta, itseäsi, ja sanotte tunteella: on Jumala!

On mielenkiintoista, että sekä Vasily Lvovichin teksti että Pushkinin parodia toistavat otteen L.Sternin romaanista Herrasmies Tristram Shandyn elämä ja mielipiteet (osa 1, luku 21):

Kerro minulle, mitä miestä kutsuttiin - kirjoitan niin hätäisesti, että minä
ei ole aikaa turmella muistissasi tai kirjoissasi - ensimmäinen, joka havaitsi "että sää ja ilmasto ovat erittäin epävakaat"? Kuka hän onkaan, hänen havaintonsa on aivan oikea. - Mutta hänen johtopäätöksensä, nimittäin "että olemme velkaa tälle tilanteelle niin monenlaisia \u200b\u200boutoja ja upeita hahmoja", ei kuulu hänelle; - sen teki toinen henkilö, ainakin sata ja viisikymmentä vuotta myöhemmin ... Lisäksi tämä runsas alkuperäisen aineiston varasto on todellinen ja luonnollinen syy komedioidemme valtavaan paremmuuteen ranskan ja kaikkien muiden välillä, jotka olivat tai se voidaan kirjoittaa mantereelle - tämä löytö tehtiin vasta keskellä kuningas Williamin hallituskautta, jolloin suuri Dryden (jos en erehdy)
hyökkäsi häntä onnellisesti yhdessä hänen pitkistä esipuheistaan. Totta, kuningatar Annen hallituskauden lopussa suuri Addison otti hänet suojelukseensa ja tulkitsi sitä yleisölle täydellisemmin kahdessa tai kolmessa "Katsojansa" numerossa; mutta löytö itsessään ei kuulunut hänelle. - Sitten, neljänneksi ja viimeiseksi, havainto, että edellä mainittu ilmapiirimme outo häiriö, joka aiheuttaa niin omituisen hahmojemme häiriön, palkitsee meidät jollain tavalla ja antaa meille materiaalia hauskaa viihdettä varten, kun sää ei salli meidän lähde talosta, - tämä havainto on oma, - tein sen sateisella säällä tänään, 26. maaliskuuta 1759, yhdeksän ja kymmenen välillä aamulla.

Toby-setän luonnehdinta on myös lähellä Oneginin setää koskevaa lausuntoa:

Setäni, rouva Toby Shandy, oli herrasmies, joka yhdessä moitteettomasta suoruudesta ja rehellisyydestä tyypillisten hyveiden lisäksi omisti ja korkeimmalla tasolla yhden, harvoin, ellei ollenkaan, listalle hyveistä: oli äärimmäistä, vertaansa vailla olevaa luonnollista vaatimattomuutta ...

Sekä yksi että toinen olivat rehellisimpien sääntöjen setä. Totta, jokaisella oli omat säännöt.

Setä ei ole unelmani

Joten mitä opimme Eugene Oneginin setästä? Pushkin ei omistanut kovin monta riviä tälle ylimääräiselle hahmolle, tälle simulaakrumille, ei enää ihmiseksi, vaan syrjäiseksi "kunnianosoitukseksi valmiille maalle". Se on homunculos, joka koostuu goottilaisen linnan englantilaisesta asukkaasta ja venäläisestä alasohvan ja omenaliköörien rakastajasta.

Kunnioitettava linna rakennettiin
Kuinka linnat tulisi rakentaa:
Erinomaisesti kestävä ja rauhallinen
Taitavan antiikin makuun.
Kaikkialla korkeissa kammioissa,
Damask tapetti olohuoneessa,
Muotokuvat kuninkaista seinillä
Ja värikkäissä laatoissa olevat uunit.
Kaikki tämä on nyt rappeutunut,
En todellakaan tiedä miksi;
Kyllä, kuitenkin ystäväni
Sitä ei tarvittu hyvin vähän,
Sitten hän haukotteli samaa
Trendikkäiden ja vanhanaikaisten salien joukossa.

Hän asettui rauhaan,
Missä on kylän vanhanaikainen
Neljäkymmentä vuotta hän kirui taloudenhoitajan kanssa,
Katsoin ulos ikkunasta ja painin kärpäsiä.
Kaikki oli yksinkertaista: lattia on tammea,
Kaksi vaatekaappia, pöytä, sohva,
Ei lainkaan mustetta missään.
Onegin avasi kaapit:
Yhdestä löysin kulukirjan,
Toisessa on koko joukko liköörejä,
Kannut omenavettä
Ja kahdeksannen vuoden kalenteri;
Vanha mies, jolla on paljon tekemistä,
En katsonut muita kirjoja.

Setä taloa kutsutaan "kunnioitettavaksi linnaksi" - edessämme on vankka ja vankka rakennus, joka on luotu "fiksun antiikin makuun". Näissä linjoissa ei voida tuntea kunnioitusta menneelle vuosisadalle ja rakkautta vanhaan aikaan, joka Pushkinille oli erityinen vetovoima. "Vanha" runoilijalle on maagisen viehätyksen sana, se on aina "maagista" ja liittyy menneisyyden todistajien tarinoihin ja kiehtoviin romaaneihin, joissa yksinkertaisuus yhdistettiin sydämellisyyteen:

Sitten romanssi vanhalla tavalla
Otan iloisen auringonlaskuni.
Älä kiusaa salaista roistoa
Kuvaan siinä uhkaavasti,
Mutta minä vain kerron sinulle
Legendat venäläisestä perheestä,
Rakkauden kiehtovat unet
Kyllä, vanhan aikamme tapoja.

Kerron uudelleen yksinkertaiset puheet
Vanhan miehen isä tai setä ...

Oneginin setä asettui kylään noin neljäkymmentä vuotta sitten, kirjoittaa Pushkin romaanin toisessa luvussa. Jos lähdemme Lotmanin olettamuksesta, että luku tapahtuu vuonna 1820, setä asui kylään 1700-luvun kahdeksankymmentäluvulla joissakin lukijan tuntemattomista syistä (ehkä rangaistus kaksintaistelusta vai häpeä? - on epätodennäköistä, että nuori mies menisi asumaan kylään omasta tahdostaan \u200b\u200b- eikä hän tietenkään mennyt sinne runollisen inspiraation vuoksi).

Aluksi hän varusteli linnansa uusimmalla muodilla ja mukavuudella - damastin taustakuva (damasti on kudottu silkkikangas, jota käytetään seinien verhoiluun, erittäin kallis nautinto), pehmeät sohvat, värikkäät laatat (kaakeliuuni oli ylellisyyttä ja arvostus) - todennäköisesti pääkaupungin tavat olivat edelleen vahvat. Sitten ilmeisesti antautuen jokapäiväisen elämänkulun laiskuudelle tai kenties kylän asenteiden kehittämästä niukkuudesta, hän lakkasi huolehtimasta vähitellen rappeutuvan talon parannuksesta, jota jatkuvat huolet eivät tue.

Onegin-setän elämäntapaa ei eroteltu erilaisilla viihteillä - istuessasi ikkunan äärellä, törmäämällä taloudenhoitajan kanssa ja pelaamalla kortteja hänen kanssaan sunnuntaisin, tappamalla viattomia kärpäsiä - toisin sanoen koko hänen hauskansa ja huvinsa. Itse setä itse on sama kärpäsi: koko hänen elämänsä sopii sarjaan perhon fraaseologisia yksikköjä: kuin uninen kärpäs, joka kärpäsen on kärsinyt, kärpäset kuolevat, valkoiset kärpäset, kärpäset syövät sinut, kärpän alla, ikään kuin hän nieli kärpänen, kuoli kuin kärpäset - joista Pushkinin antamalla on useita merkityksiä ja jokainen kuvaa setän filistealaista olemassaoloa - kyllästyä, juoda ja tuhota kärpäsiä (viimeinen merkitys on suora) - tämä on yksinkertaista hänen elämänsä algoritmi.

Hänen setänsä elämässä ei ole älyllisiä intressejä - hänen talostaan \u200b\u200bei löytynyt jälkiä musteesta, hän pitää vain laskelmien muistikirjaa ja lukee yhden kirjan - "kahdeksannen vuoden kalenterin". Minkälaista kalenteria Pushkin ei tarkentanut - se voisi olla tuomioistuimen kalenteri, R. Chr. 1808 (Brodsky ja Lotman) tai Bryus-kalenteri (Nabokov). Bryusov-kalenteri on ainutlaatuinen viitekirja monta kertaa, ja se sisältää kattavia osioita neuvoja ja ennusteita, joita pidettiin Venäjällä yli kahden vuosisadan ajan tarkimpana. Kalenterissa julkaistiin istutuspäivät ja sadonkorjuunäkymät, ennustettiin sää ja luonnonkatastrofit, sotien voitot ja Venäjän talouden tila. Lukeminen on viihdyttävää ja hyödyllistä.

Hänen setänsä haamu ilmestyy seitsemännessä luvussa - taloudenhoitaja Anisya muistaa sen, kun hän näyttää Tatyanalle kartanon.

Anisya ilmestyi heti hänelle,
Ja ovi avautui heidän edessään,
Ja Tanya astuu tyhjään taloon,
Missä sankarimme asui äskettäin.
Hän näyttää: unohdettu saliin
Kitti lepäsi biljardilla,
Rypistyneelle canapé-makaavalle
Manege-ruoska. Tanya on kaukana;
Vanha nainen kertoi hänelle: ”Ja tässä on takka;
Täällä mestari istui yksin.

Täällä söin hänen kanssaan talvella
Edesmennyt Lensky, naapurimme.
Tule tänne, seuraa minua.
Tämä on päällikön toimisto;
Täällä hän lepäsi, söi kahvia,
Suoritusmies kuunteli ilmoituksia
Ja luin kirjan aamulla ...
Ja vanha mestari asui täällä;
Minulla oli tapana sunnuntaina,
Täällä ikkunan alla, silmälasit,
Suunniteltu pelaamaan typeriä.
Jumala antaa sielulleen pelastuksen,
Ja hänen rauhansa luihin
Haudassa, äiti-maassa, kostea! "

Ehkä se on kaikki, mitä opimme Oneginin setästä.

Setä esiintyminen romaanissa muistuttaa todellista ihmistä - lordi Wilhelm Byronia, jolle suuri englantilainen runoilija oli veljenpoika ja ainoa perillinen. Artikkelissa "Byron" (1835) Pushkin kuvaa tätä värikkäitä persoonallisuuksia seuraavasti:

"Herra Wilhelm, amiraali Byronin, hänen oman isoisänsä, veli oli
outo ja onneton henkilö. Kerran kaksintaistelussa hän puukotti
hänen sukulaisensa ja naapurinsa, herra Chaworth. He taistelivat ilman
todistajia, tavernassa kynttilänvalossa. Tämä tapaus aiheutti paljon melua, ja House of Perv totesi murhaajan syylliseksi. Hän oli kuitenkin
vapautettu rangaistuksesta [ja] on sittemmin asunut Newsteadissä, jossa hänen oudon mielensä, ahneutensa ja synkän luonteensa vuoksi hänestä juorut ja herjaukset.<…>
Hän yritti tuhota omaisuutensa vihaan häntä kohtaan
perilliset. [Hänen] ainoat keskustelukumppaninsa olivat vanha palvelija ja
taloudenhoitaja, joka miehitti toisen paikan hänen kanssaan. Lisäksi talo oli
täynnä sirkkoja, joita lord Wilhelm ruokki ja kasvatti.<…>

Herra Wilhelm ei koskaan ollut yhdynnässä poikiensa kanssa
perillinen, jota hän kutsui vain Aberdeenissä asuvaksi pojaksi. "

Niukka ja epäilyttävä vanha herra taloudenhoitajansa kanssa, sirkat ja haluttomuus kommunikoida perillisen kanssa on yhtä poikkeusta lukuun ottamatta yllättävän samanlainen kuin Oneginin sukulainen. Ilmeisesti hyvin kasvatetut englantilaiset sirkat olivat paremmin koulutettuja kuin juhlimattomat ja ärsyttävät venäläiset kärpäset.

Ja Onegin-setän linna ja "valtava laiminlyöty puutarha, mietteliäisten kuivakojien suoja", ihmissusi-talonmies ja tinktuurit - kaikki tämä heijastui, kuten vino taikupeili, Nikolai Gogolin "Kuolleissa sieluissa". Plyushkinin talosta on tullut kuva todellisesta goottilaisista romaaneista peräisin olevasta linnasta, joka on siirtynyt sujuvasti postmodernisen järjettömyyden tilaan: jotkut ovat kohtuuttoman pitkiä, jostain syystä monikerroksisia, ja kattoon tunkeutuvat huojuvat belvederat. lähestyvä matkustaja sokeilla ikkunoilla. Puutarha muistuttaa myös lumottua paikkaa, jossa koivu on pyöristetty kapeassa pylväässä, ja kapteeni näyttää omistajansa kasvoilla. Tšitšikovin tavannut taloudenhoitaja muuttuu nopeasti Plyushkiniksi, ja viina ja mustesäiliö ovat täynnä kuolleita vikoja ja kärpäsiä - eikö vain Onegin-setä murskaa niitä?

Maakunnan maanomistaja-setä talonmies Anisyan kanssa esiintyy myös Leo Tolstoin teoksessa "Sota ja rauha". Tolstoi setä oli huomattavasti jalostettu, taloudenhoitaja muuttui taloudenhoitajaksi, sai kauneuden, toisen nuoruuden ja isänsä, häntä kutsuttiin Anisya Fyodorovna. Tolstoyan muuttavat Griboyedovin, Pushkinin ja Gogolin sankarit muuttuvat ja hankkivat ihmiskunnan, kauneuden ja muita positiivisia ominaisuuksia.

Ja vielä yksi hauska sattuma.

Yksi Plyushkinin ulkonäön piirteistä oli liian ulkoneva leuka: "Hänen kasvonsa eivät edustaneet mitään erityistä; se oli melkein sama kuin monien ohuiden vanhusten kanssa, yksi leuka työntyi vain hyvin eteenpäin, joten hänen täytyi peittää se nenäliina joka kerta, jotta ei sylkeä ... - näin Gogol kuvaa sankariaan.

F.F. Muistikirjoittaja Vigel, XIX vuosisadan tunnettujen ja suosittujen "Muistiinpanojen" kirjoittaja, joka tuntee monia venäläisen kulttuurin hahmoja, edustaa V.L. Pushkin seuraavasti: ”Hän itse on hyvin ruma: löysä rasvainen runko ohuilla jaloilla, vino vatsa, vino nenä, kolmion naama, suu ja leuka, kuten la Charles-Quint **, ja ennen kaikkea oheneva hiukset, ei suurina vuosina hän oli vanhanaikainen. Lisäksi hampaattomuus kostutti hänen keskusteluaan, ja hänen ystävänsä kuuntelivat häntä, vaikka mielihyvin, mutta jonkin matkan päässä hänestä. "

Pushkinsistä kirjoittanut V.F.Hodasevich käytti ilmeisesti Vigelin muistelmia:
"Sergei Lvovichilla oli vanhempi veli Vasily Lvovich. Ne olivat ulkonäöltään samanlaisia, vain Sergei Lvovich näytti hiukan paremmalta. Molemmilla oli löysät, vatsanrungot nestemäisillä jaloilla, hiukset olivat harvat, nenä ohut ja vino; molemmat terävät leuat ulkonivat eteenpäin, ja heidän huulensa olivat taitetut. olki. "

**
Kaarle V (1500 - 1558), Pyhän Rooman keisari. Habsburgien veljillä Kaarle V: llä ja Ferdinand I: llä oli voimakas perheen nenä ja leuka. Dorothy Gies McGuiganin kirjasta "Habsburgit" (kääntäjä I. Vlasova): "Maximilianin vanhin pojanpoika, vakava poika, Karl, ulospäin ei kovin houkutteleva, varttui kolmen sisarensa kanssa Mechelenissä Alankomaissa. hiukset, jotka on kammattu tasaisesti kuin sivu, vain pehmentivät kapeita, terävästi leikattuja kasvoja, joilla oli pitkä, terävä nenä ja kulmikas, ulkoneva alaleuka - kuuluisa Habsburgin leuka sen selvimmässä muodossa. "

VASYA-SENEN JA CINURY-VENE

Vuonna 1811 Vasily Lvovich Pushkin kirjoitti sarjakuvan "Vaarallinen naapuri". Hauska, vaikkakaan ei täysin kunnollinen juoni (käynti kääntöpisteessä ja taistelu alkoi siellä), helppo ja vilkas kieli, värikäs päähenkilö (kuuluisa F. Tolstoi - amerikkalainen toimi prototyyppinä), nokkelat hyökkäykset kirjallisia vihollisia vastaan \u200b\u200b- kaikki tämä toi runoon ansaitun maineen. Sitä ei voitu julkaista sensuurin esteiden takia, mutta se hajautettiin laajasti luetteloihin. Buyanovin runon päähenkilö on kertojien naapuri. Tämä on väkivaltaisesti päättäväinen mies, energinen ja iloinen, huolimaton juoppo, joka tuhlasi talonsa tavernoissa ja viihdyttämisessä mustalaisten kanssa. Se ei näytä kovin edustavalta:

Buyanov, naapurini<…>
Tuli eilen luokseni ajelemattomilla viiksillä,
Viistetty, nukkainen, visiirillä varustettu korkki,
Hän tuli - ja kuljetti hänet kaikkialle tavernassa.

Tämä sankari A.S. Pushkin kutsuu häntä serkkuksi (Buyanov on setän luomus) ja esittelee hänet romaaniinsa Tatjanan syntymäpäivän vieraana muuttamatta ulkonäköään ollenkaan:

Serkkuni veljeni Buyanov,
Pörrössä, visiirillä korkissa
(Kuten sinä, tietysti, hän on tuttu)

EO: ssa hän käyttäytyy yhtä vapaasti kuin vaarallisessa naapurissa.
Luonnosversiossa hänellä on pallon aikana hauskaa ja tansseja niin, että lattiat halkeilevat kantapäänsä alla:

... Buyanovin kantapää
Joten se rikkoo lattian ympärillä

Valkoisessa versiossa hän houkuttelee yhtä tanssin naisista:

Buyanov ajoi pois Pustyakoviin,
Ja kaikki kaatoivat saliin,
Ja pallo loistaa kaikessa loistossaan.

Mutta mazurassa hänellä oli erikoinen kohtalo, joka johti Tatyanan ja Olgan Oneginiin yhdessä tanssiluvusta. Myöhemmin ylimielinen Buyanov yritti jopa houkutella Tatianaa, mutta sai täydellisen kieltäytymisen - voisiko tätä suoraa kapteenia verrata eleganttiin dandy Oneginiin?

Pushkin on huolestunut itse Buyanovin kohtalosta. Kirjeessään Vyazemskylle hän kirjoittaa: ”Hänelle tapahtuu jotain jälkeläisissä? Pelkään äärimmäisen, ettei serkkuni kunnioita poikani. Ja kuinka kauan ennen syntiä? Todennäköisesti tässä tapauksessa Pushkin ei yksinkertaisesti ohittanut mahdollisuutta pelata sanoilla. EO: ssa hän määritteli tarkasti suhteensa Buyanoviin ja toi esiin oman setänsä kahdeksannessa luvussa erittäin mairittelevassa muodossa, antaen yleistetyn kuvan maallisesta ihmisestä menneestä ajasta:

Oli tuoksuvia harmaita hiuksia
Vanha mies, joka vitsaili vanhalla tavalla:
Upeasti hienovarainen ja älykäs
Mikä on nykyään jonkin verran naurettavaa.

Vasily Lvovich todellakin vitsaili "erittäin hienovaraisesti ja taitavasti". Hän voisi tappaa vastustajia yhdellä jakeella:

Kaksi raskasta vierasta nauroi perustellusti
Ja Stern Uutta kutsuttiin ihmeeksi.
Suorat lahjakkuudet löytävät puolustajia kaikkialta!

Käärme pisteli Markelia.
Hän kuoli? - Ei, käärme päinvastoin kuoli.

Mitä tulee "tuoksuviin harmaisiin hiuksiin", muistan tahattomasti P.A.Vyazemskyn tarinan "omaelämäkerrallisesta esittelystä":

"Palattuani pensionaatilta löysin kanssamme Dmitrijevin, Vasily Lvovich Pushkinin, nuoren miehen Zhukovskyn ja muut kirjailijat. Pushkin, joka oli jo antanut Dmitrijevin kynälle kertomuksen matkamuistoistaan \u200b\u200bjo ennen lähtöään, oli juuri palannut Pariisi. Hän oli pukeutunut kuin pariisilainen neula päästä varpaisiin. Kampaukset; la Titus, tasoitettu, voideltu muinaisella öljyllä, huile antiikki. Yksinkertaisessa itsekehityksessä hän antoi naisten nuuskia päätä. En osaa sanoa jos katsoin häntä kunnioituksella ja kateudella tai pilkalla.<...> Hän oli miellyttävä, ei lainkaan tavallinen runoilija. Hän oli kiltti äärettömyyteen, naurettavuuteen asti; mutta tämä nauru ei ole hänelle moitittu. Dmitriev kuvasi häntä oikein leikkisässä runossaan puhuen hänen puolestaan: Olen todella ystävällinen, valmis omaksumaan lämpimästi koko maailman. "

SEDAN SENTIMENTTINEN MATKA

Leikkisä runo on ”N.N. Pariisiin ja Lontooon, kirjoitettu kolme päivää ennen matkaa ”, luonut II. Dmitrijev vuonna 1803. Hänen veljenpoikansa MA Dmitriev kertoo tämän lyhyen runon luomisesta muistelmissaan "Pikku asioita muistini varastosta": "Muutama päivä ennen hänen (Vasily Lvovich) lähtöään ulkomaille setäni, joka oli hänen kanssaan lyhyesti vartiointipalvelu, jota kuvataan leikillään hänen matkansa, joka Vasily Lvovichin suostumuksella ja sensuurin luvalla painettiin Beketovin kirjapainossa otsikolla: NN: n matka Pariisiin ja Lontooon, kirjoitettu kolme päivää ennen matkaa. Tähän painokseen liitettiin vinjetti, joka kuvaa itse Vasily Lvovichia äärimmäisen samalla tavalla. Hänet johdatetaan kuuntelemaan Talmaa, joka antaa hänelle opetuksen lausumisesta. Minulla on tämä kirja: sitä ei ollut myytävänä, ja se on suurin bibliografinen harvinaisuus. "

Vitsi oli todellakin menestys, A.S. arvosti sitä Pushkin, joka kirjoitti runosta pienessä muistiinpanossa "V.L.P.: n matka": "Matka on hauska, lempeä vitsi yhden kirjoittajan ystävistä; myöhäinen V.L. Pushkin meni Pariisiin, ja hänen infantiilisestä innostuksestaan \u200b\u200bsyntyi pieni runo, joka kuvaa koko Vasily Lvovichia hämmästyttävän tarkasti. - Tämä on esimerkki leikkisästä keveydestä ja vitsi, eloisa eikä paha. "

Sama korkean arvosanan antoi "Travel" P.A. Vyazemsky: "Ja runot ovatkin koomisia, mutta kuuluvat runollemme parhaisiin aarteisiin, ja on sääli pitää ne piilossa."

Ensimmäisestä osasta
Ystävät! sisaret! Olen Pariisissa!
Aloin elää, ei hengittää!
Istut lähempänä toisiaan
Pieni aikakauslehti luki:
Olin lyseossa, Pantheonissa,
Bonaparte-jouset;
Seisoi lähellä häntä,
Ei usko onneni.

Tiedän kaikki polut,
Kaikki uudet mod-kaupat;
Teatterissa päivittäin ottolista
Tivolissa ja Frascatissa kentällä.

Toisesta osasta

Kuudennen asunnon ikkunaa vasten,
Missä ovat kyltit, vaunut,
Kaikki, kaikki ja parhaat lorgnetit
Aamusta iltaan pimeydessä,
Ystäväsi ei ole vielä naarmuuntunut,
Ja pöydällä, missä kahvi on,
Mercure ja Moniter ovat hajallaan
Julisteita on koko joukko:
Ystäväsi kirjoittaa kotimaahansa;
Ja Zhuravlev ei kuule!
Sydämen huoka! lentää hänen luokseen!
Ja sinä, ystävät, anna minulle anteeksi
Jotain mieleisekseen;
Olen valmis itse, kun haluat
Tunnustamaan heikkouteni;
Esimerkiksi, rakastan tietysti
Lue jakeet ikuisesti
Ainakin kuuntele, älä kuuntele niitä;
Rakastan ja outossa asussa,
Jos vain hänellä olisi muotia, hohtaa;
Mutta sanalla, ajatuksella, jopa katseella
Ketä haluan loukata?
Olen todella hyvä! ja koko sielustani
Valmiina halaamaan, rakastaa koko maailmaa! ..
Kuulen koputuksen! .. millään tavalla takanani?

Kolmannesta

Olen Lontoossa, ystävät ja sinulle
Ojennan jo käteni -
Toivotan teille kaikille tapaamista!
Annan sen alukselle tänään
Kaikki, kaikki hankintani
Kahdessa kuuluisassa maassa!
Olen ihastukseni täynnä!
Missä saappaissa tulen luoksesi!
Mitä frakkeja! housut!
Kaikki uusimmat tyylit!
Mikä upea valikoima kirjoja!
Harkitse - kerron sinulle hetken kuluttua:
Buffon, Rousseau, Mably, Cornelius,
Homer, Plutarkki, Tacitus, Vergilius,
Kaikki Shakespir, kaikki pop ja kumit;
Addisonin aikakauslehdet, tyyli ...
Ja kaikki Didot, Baskerville!

Kevyt, eloisa tarina välitti täydellisesti Vasily Lvovichin hyväntahtoisen luonteen ja hänen innostuneen asenteensa kaikkeen, mitä hän näki ulkomailla.
Ei ole vaikea nähdä tämän työn vaikutusta EO: han.

SANO SEDU ...

A.S.Pushkin tunsi I.Demitrievin lapsuudesta lähtien - hän tapasi hänet setänsä talossa, jonka kanssa runoilija oli ystäviä, luki Dmitrijevin teoksia - ne sisältyivät lyceumin opinto-ohjelmaan. Makarov Mikhail Nikolaevich (1789-1847) - kirjailija-karamzinisti, jätti muistoja hauskasta tapaamisesta Dmitrijevin ja Pushkin-pojan välillä: ”Lapsuudessa, niin kauan kuin muistan Puškinin, hän ei ollut pitkäikäinen ja kaikilla oli sama afrikkalainen fysiogniikka kuten oli myös aikuinen, mutta hänen hiuksensa alkuvuosina olivat niin kiharaisia \u200b\u200bja niin tyylikkäästi käpristyneitä afrikkalaisesta luonteesta, että kerran I.Devrievriev sanoi minulle: "Katso, tämä on todellinen arabialainen." Lapsi nauroi ja kääntyi meihin sanoen hyvin nopeasti ja rohkeasti: "Ainakin eron siinä enkä ole pähkinäpentu." Pähkinäleipä ja arabchik pysyivät hampaissamme koko illan. "

Dmitriev kannatti pikemminkin nuoren runoilijan, hänen ystävänsä veljenpoikan, runoja. Musta kissa juoksi heidän välillään Pushkinin runon Ruslan ja Lyudmila julkaisemisen jälkeen. Toisin kuin odotettiin, Dmitriev reagoi runoon hyvin epäystävällisesti eikä piilottanut sitä. A.F.Voeikov lisäsi polttoainetta tuleen ja viittasi runoa koskevassa kriittisessä analyysissään Dmitrijevin yksityisen suullisen lausunnon: "En näe tässä mitään ajatuksia tai tunteita: näen vain aistillisuuden."

Karamzinin ja arzamastien vaikutuksen alaisena Dmitriev yrittää pehmentää ankaruuttaan ja kirjoittaa Turgeneville: ”Puškin oli runoilija jo ennen runoa. Vaikka olen vammainen, en ole vielä menettänyt vaistoani siroihin. Kuinka voin haluta nöyryyttää hänen kykyjään? ”Se näyttää eräänlaiselta tekosyältä.

Kirjeessään Vyazemskylle Dmitriev kuitenkin tasapainottaa jälleen kohteliaisuuksia puristettujen hampaiden ja syövyttävän ironian kautta:
"Mitä voit sanoa meidän" Ruslanasta ", josta huusit niin paljon? Bürleskissä, ja on vielä sääli, että hän ei laittanut epigrafiin tunnettua jaetta helposti muutettavalla tavalla:" La mХre en dАfendra la luento a fille "<"Мать запретит читать ее своей дочери". Без этой предосторожности поэма его с четвертой страницы выпадает из рук доброй матери".

Pushkin loukkaantui ja muisti rikkomuksen pitkään - joskus hän oli hyvin kosto. Vyazemsky kirjoitti muistelmiinsa: ”Pushkin, sillä tietysti hänen puheensa ei pitänyt Dmitrijevistä runoilijana, toisin sanoen olisi oikein sanoa, usein eivät pitäneet hänestä. Suoraan sanottuna hän oli tai vihastui häneen. Ainakin tämä on mielipiteeni. Klassikko Dmitriev - muuten, Krylov oli klassikko kirjallisuuskäsityksissään ja myös ranskalainen - ei suhtautunut kovin kiitollisesti Pushkinin ensimmäisiin kokeisiin, etenkään hänen runoonsa Ruslan ja Lyudmila. Hän puhui jopa karkeasti ja epäoikeudenmukaisesti hänestä. Todennäköisesti tämä arvostelu saavutti nuoren runoilijan, ja hän oli herkempi häntä kohtaan, koska tuomio tuli tuomarilta, joka kohosi useiden tavallisten tuomareiden yli ja jota Pushkin ei voinut kunnioittaa sielunsa ja kykyjensä syvyydessä. Pushkin oli tavallisessa arjessaan ja jokapäiväisessä elämässään kohtuuttoman hyväsydäminen ja yksinkertainen. Mutta älyllisesti, joissakin olosuhteissa, hän oli kosto, ei vain epätoivoisten, vaan myös muukalaisten ja jopa ystäviensä suhteen. Hän, niin sanotusti, piti tiukasti muistissaan kirjanpitoa, johon hän merkitsi velallistensa nimet ja velat, jotka he laskivat. Muistinsa helpottamiseksi hän kirjoitti jopa huomattavasti ja aineellisesti näiden velallisten nimet paperiräpälöille, jotka itse olin nähnyt hänen kanssaan. Tämä lohdutti häntä. Ennemmin tai myöhemmin, joskus aivan vahingossa, hän peri velan ja teki sen korolla. "

Laskettuaan mielenkiinnolla Pushkin muutti vihansa armoksi, ja kolmekymmentäluvulla hänen suhteestaan \u200b\u200bDmitrieviin tuli jälleen vilpitön ja hyväntahtoinen. Vuonna 1829 Pushkin lähetti II Dmitrijeville juuri julkaistun "Poltavan". Dmitriev vastaa kiitoskirjeellä: "Kiitän teitä kaikesta sydämestäni, rakas Sir Alexander Sergeevich, korvaamattomasta lahjastanne minulle. Nyt olen alkanut lukea luottavaisin mielin siitä, että kiitän sinua henkilökohtaisena treffinä vielä enemmän. Sinulle uskollinen Dmitriev syleilee sinua. "

Vyazemsky uskoo, että Pushkin toi Dmitrijevin esiin EO: n seitsemännessä luvussa vanhan miehen muodossa, joka suoritti peruukin:

Tanyan tylsä \u200b\u200bTanya-kokouksessa
Jotenkin Vyazemsky tarttui häneen
Ja hän onnistui miehittämään hänen sielunsa.
Ja huomatessaan hänet lähellä häntä,
Hänestä, suoristaa peruukki,
Vanha mies kysyy.

Luonteenpiirre on täysin neutraali - sitä ei lämmitetä erityisen vilpittömästi, mutta se ei myöskään tuhoa murhanhimoisella sarkasmilla tai kylmällä ironialla.

Samaa lukua edeltää epigrafi I. Dmitrijevin runosta "Moskovan vapautus":

Moskovaa, Venäjän tytärtä rakastetaan,
Mistä löydät yhtäläiset?

Mutta kaikki tämä tapahtui myöhemmin, ja EO: n ensimmäisen luvun kirjoittamisen aikana Pushkin loukkaantui, ja kuka tietää, eikö hän muistan setä II Dmitrievia ja hänen veljenpoikaansa M.A. Dmitriev, joka kriittisissä artikkeleissaan toimi "klassikkona", vastustajana uusia, romanttisia kirjallisuuden suuntauksia. Hänen asenteensa Pushkinin runouteen pysyi poikkeuksetta hillittynä ja kriittisenä, ja hän kumartui aina setänsä auktoriteetin edessä. Mihail Alexandrovichin muistot ovat yksinkertaisesti täynnä sanoja "setäni", joihin haluaa vain lisätä "rehellisimmät säännöt". Ja jo EO: n toisessa jaksossa Pushkin mainitsee "Lyudmilan ja Ruslanin" ystävät. Mutta epätoivoiset ovat edelleen nimeämättömiä, mutta epäsuoria.

Muuten, II Dmitriev nautti rehellisen, poikkeuksellisen kunnollisen ja jaloisen henkilön maineesta, ja tämä oli hyvin ansaittu.

PÄÄTELMÄNÄ HÄNEN MYSTIKKAAN

Ote Alexander Sergeevichin veljenpoikan muistelmista
Puškin - Lev Nikolaevich Pavlishchev:

Samaan aikaan Sergei Lvovich vastaanotti Moskovasta yksityisesti uutiset veljensä ja myös vilpittömän ystävänsä Vasily Lvovichin äkillisestä sairaudesta.

Palattuaan Mihailovskilta Aleksanteri Sergeevich viipyi Pietarissa hyvin lyhyen aikaa. Hän meni Boldinoon ja matkallaan vieraili Moskovassa, missä hän näki runoilijan Vasily Lvovich Pushkinin kuoleman, joka rakasti intohimoisesti setäänsä ...

Alexander Sergeevich löysi setänsä kuolevasta vuoteensa aattona. Kärsivä makasi unohduksessa, mutta kuten hänen setänsä kertoi kirjeessään Pletneville saman vuoden 9. syyskuuta, "Tunnistin hänet, palanut, ja sitten tauon jälkeen sanoin:" kuinka tylsiä ovat Kateninin artikkelit "eikä sana lisää.

Kuolevan miehen sanoin, - muistelmissaan todistetaan Pietarista tulleen prinssi Vyazemskin Vasily Lvovichin viimeisten päivien todistaja - Alexander Sergeevich jätti huoneen "antamaan setänsä kuolla historiallisesti; Pushkin, "lisää Vyazemsky", olin kuitenkin hyvin liikuttunut kaikesta tästä spektaakkelista ja käyttäydyin aina niin kunnollisesti kuin mahdollista. "