Aggression ulkoiset ilmentymät. Aggressio: syyt, tyypit, oireet ja hoidot

Paradoksaalista kyllä, mutta esityslogiikan vuoksi rikon perinteisen aineiston esittämistavan, jonka mukaan ensin olisi tarpeen määritellä ilmiö ja sitten pohtia sen tyyppejä. Teen tämän siksi, että aggression olemuksesta keskustellessani minulla on johonkin luottaa. Tosiasia on, että aggression määritelmä annetaan usein sen tietylle tyypille, ja tutkijat eivät juuri välitä, onko tällä määritelmällä jotain yhteistä muiden aggression tyyppien kanssa.

Harkitse erilaisia ​​lähestymistapoja aggressiotyyppien luokitteluun.

A. Bassin (Buss, 1961) mukaan aggressiivisten toimien koko kirjo voidaan kuvata kolmen asteikon perusteella: fyysinen - sanallinen, aktiivinen - passiivinen, suora - epäsuora. Niiden yhdistelmä tuottaa kahdeksan mahdollista luokkaa, joihin useimmat aggressiiviset toimet kuuluvat (taulukko 1.1).

Toista lähestymistapaa aggressiivisten toimien luokitteluun ehdotetaan venäläisten kriminologien I. A. Kudrjavtsevin, N. A. Ratinovan ja O. F. Savinan (1997) teoksissa, joissa aggressiivisten toimien koko kirjo on jaettu kolmeen eri luokkaan perustuen johtavaan itsetuntemustasoon. säätelykäyttäytyminen ja aggressiivisten ilmentymien paikka kohteen toiminnan yleisessä rakenteessa.

Näistä syistä ensimmäinen luokka koostuu aggressiivisista teoista, jotka suoritetaan toiminnan tasolla asianmukaisten aggressiivisten motiivien johdosta, ja käyttäytymisen itsesäätely tapahtuu korkeimmalla, henkilökohtaisella tasolla. Tällainen subjektin toiminta on mielivaltaisinta ja tietoisinta, tässä yksilöllä on suurin tahdonvapaus, valikoivuus keinojen ja toimintatapojen valinnassa. Vastaavasti aggressiivisten tai ei-aggressiivisten käyttäytymismuotojen valinta ja sen korrelaatio yleisesti hyväksyttyjen normien kanssa suoritetaan hierarkkisesti korkeimmalla - henkilökohtaisella itsesääntelyn tasolla.

Toisen luokan muodostavat tutkijoiden mukaan aggressiiviset teot, jotka eivät enää liity toimintaan yleensä, vaan korreloivat toiminnan tason kanssa. Koehenkilöiden käyttäytyminen täällä on emotionaalisen stressin vaikutuksen alaista, menettää motiivimaisuuden ja toimintaa ohjaavat affektiivisesti kyllästyneet, tilannekohtaisesti nousevat tavoitteet. Johtaja ei ole persoonallis-semanttinen, vaan yksilötaso, jossa teon määräävinä tekijöinä eivät ole persoonallisuuden integraaliset semanttiset muodostelmat ja arvoorientaatiot, vaan subjektille ominaiset yksilölliset psykologiset, karakterologiset piirteet.

Kolmannen luokan muodostavat aggressiiviset teot, joita ovat syyllistyneet syvimmässä vaikutuksen asteessa olleet kohteet. Näissä tapauksissa regressio saavuttaa yksilötason, kun taas toiminta ei menetä vain tarkoituksenmukaisuuttaan, vaan sillä on joskus järjestämätön, kaoottinen luonne, joka ilmenee motoristen stereotypioiden muodossa. Tajunnan häiriö saavuttaa niin syvän asteen, että tutkittava menettää käytännössä kyvyn riittävästi reflektoida ja kokonaisvaltaisesti ymmärtää tapahtuvaa, itse asiassa mielivaltaisuus ja käyttäytymisen välitys rikkoutuvat täysin, arviointilinkki, kyky älyllis-tahtoiseen itseensä. -ohjaus ja itsesäätely on estetty.

Tällä hetkellä on olemassa seuraavat yleisesti hyväksytyt lähestymistavat aggressiotyyppien jakamiseen.

Käyttäytymismuotojen perusteella he erottavat:
fyysinen - fyysisen voiman käyttö toista henkilöä tai esinettä vastaan;
sanallinen - negatiivisten tunteiden ilmaisu sanallisten reaktioiden (riita, huutaminen) ja/tai sisällön (uhkaus, kiroukset, kiroilu) kautta1.
Ilmoituksen avoimuuden perusteella on olemassa:
suora - suoraan suunnattu mitä tahansa esinettä tai kohdetta vastaan;
epäsuora, joka ilmaistaan ​​toimina, jotka on suunnattu kiertokulkuisesti toiselle henkilölle (paha juoru, vitsit jne.), samoin kuin toimina, joille on ominaista suuntaamattomuus ja epäjärjestys (raivoräjähdykset, jotka ilmenevät huutamisena, jalkojen pomppimisena, hakkaamisena nyrkkinsä pöytään jne.).

Tavoitteen perusteella erotetaan vihamielinen ja instrumentaalinen aggressio. Feshbach (Feshbach, 1964) näkee pääjakoviivan erityyppisten aggressioiden välillä näiden aggressioiden luonteessa: instrumentaalinen vai vihamielinen. Vihamielisella aggressiolla pyritään tahallisesti aiheuttamaan uhrille kipua ja vahinkoa koston tai mielihyvän vuoksi. Se on luonteeltaan sopeutumaton, tuhoisa.

Instrumentaalinen aggressio tähtää tavoitteen saavuttamiseen, eikä vahinko ole tämä tavoite, vaikka sitä ei välttämättä vältetäkään. Välttämättömänä sopeutumismekanismina se rohkaisee ihmistä kilpailemaan ympäröivässä maailmassa, suojelemaan oikeuksiaan ja etujaan sekä kehittää tietoa ja kykyä luottaa itseensä.

Feshbach nosti esiin satunnaisen aggression, jota Kaufman perustellusti vastusti, mutta jälkimmäinen epäili myös vihamielisen ja instrumentaalisen aggression erottamisen tarkoituksenmukaisuutta.

Berkovitz (1974) kirjoittaa affektiivisesta impulsiivisesta aggressiosta, joka ei ole muuta kuin Feshbachin ekspressiivistä (vihamielistä) aggressiota.

H. Heckhausen, jakaa vihamielistä ja instrumentaalista aggressiota, uskoo, että "ensimmäisen tarkoituksena on pääasiassa vahingoittaa toista, kun taas toisen tavoitteena on saavuttaa neutraali tavoite, ja aggressiota käytetään vain välineenä, esim. kiristyksen tapauksessa rangaistuksen kautta koulutus, panttivankeja ottaneen rosvolaukaus” (s. 367).

H. Heckhausen puhuu myös itsekkäästä ja välinpitämättömästä aggressiosta, ja Feshbach (Feshbach, 1971) puhuu yksilöllisesti ja sosiaalisesti motivoidusta aggressiosta.

On huomattava, että vihamielistä ja instrumentaalista aggressiota erottaessaan kirjoittajat eivät tarjoa selkeitä kriteerejä käyttämällä vain tavoitteiden eroa (mihin aggressiota tehdään): vihamielisellä aggressiolla pyritään vahingoittamaan tai loukkaamaan ja instrumentaalinen aggressio, kuten Baron ja Richardson kirjoittavat, "instrumentaalista aggressiota osoittaville henkilöille muiden vahingoittaminen ei ole itsetarkoitus. Pikemminkin he käyttävät aggressiivisia toimia työkaluna erilaisten toiveiden toteuttamiseen. Mutta puuttuuko halu vihamielisestä aggressiosta?

Tämän seurauksena Baron ja Richardson joutuvat ristiriitaan itsensä kanssa luonnehtiessaan instrumentaalista aggressiota. Sitten he kirjoittavat, että "instrumentaalinen aggressio. luonnehtii tapauksia, joissa hyökkääjät hyökkäävät muiden ihmisten kimppuun ja pyrkivät tavoitteisiin, jotka eivät liity vahingon aiheuttamiseen ”(korostin minä. - E.I.), sitten he kirjoittavat, että instrumentaalinen aggressio vahingoittaa henkilöä:“ Tavoitteet, joihin ei liity vahingon aiheuttamista, seisovat monien aggressiivisten takana tekoihin kuuluu pakottaminen ja itsensä vahvistaminen. Pakotuksen tapauksessa pahaa (korostan minua. - E.I.) voidaan aiheuttaa tarkoituksena vaikuttaa toiseen ihmiseen tai "pitää omansa"” (Tedeschi ym., 1974, s. 31). Hämmennyksen apoteoosina instrumentaalisen aggression luonnehdinnassa voidaan pitää seuraavaa Baronin ja Richardsonin antamaa esimerkkiä: ”Loistava esimerkki instrumentaalisesta aggressiosta on suurten kaupunkien kaduilla vaeltelevien teiniryhmien käyttäytyminen etsiessään mahdollisuutta vetäytyä. lompakko pahaa-aavistamattomalta ohikulkijalta, ota lompakko haltuunsa tai repi uhrilta kallis koriste. Väkivaltaa voidaan tarvita myös varkauden yhteydessä - esimerkiksi tapauksissa, joissa uhri vastustaa. Tällaisten toimien pääasiallinen motiivi on kuitenkin voitto, ei kivun ja kärsimyksen aiheuttaminen uhreille” (s. 31). Mutta voidaanko varkautta pitää aggressiivisena tekona vain siksi, että se vahingoittaa uhriaan? ja eikö "varkaus" uhrin vastarintaa ole ryöstö?

Lisäksi Banduran mukaan tavoitteiden eroista huolimatta sekä instrumentaalinen että vihamielinen aggressio on tarkoitettu tiettyjen ongelmien ratkaisemiseen, ja siksi molempia tyyppejä voidaan pitää instrumentaalisena aggressiona, ja itse asiassa hän on oikeassa. Ero erottuvien tyyppien välillä on siinä, että vihamielisen instrumentaalisen aggression aiheuttaa vihamielisyyden tunne, kun taas muissa instrumentaalisissa aggressioissa tällaista tunnetta ei ole. Mutta sitten meidän on pääteltävä, että vihamielinen aggressio on eräänlaista instrumentaalista aggressiota. Ja jos näin on, tarve erottaa instrumentaalinen aggressio (kaikki aggressio on instrumentaalista) ja sen vastustus vihamieliselle aggressiolle katoaa.

N. D. Levitov vaikutti myös tähän hämmennykseen vertaamalla instrumentaalista aggressiota tahalliseen aggressioon. Mutta eikö instrumentaalinen aggressio ole tarkoituksellista? Lisäksi hän ymmärtää instrumentaalisen aggression omituisella tavalla: "Instrumentaalinen aggressio on sitä, kun henkilö ei asettanut tavoitteekseen toimia aggressiivisesti (minä korostan. - E.I.), vaan "se oli tarpeen" tai subjektiivisen tietoisuuden mukaan , "täytyi" toimia.

Syyn perusteella he erottavat: reaktiivisen ja ennakoivan aggression. N. D. Levitov (1972) kutsuu tämäntyyppisiä aggressioita "puolustukseksi" ja "aloitteelliseksi". Ensimmäinen aggressio on vastaus toisen aggressioon. Toinen aggressio on, kun aggressio tulee yllyttäjältä. Dodge ja Coie (1987) ehdottivat termien "reaktiivinen" ja "proaktiivinen aggressio" käyttöä. Reaktiivinen aggressio sisältää kostotoimia vastauksena havaittuun uhkaan. Ennakoiva aggressio, kuten instrumentaalinen aggressio, synnyttää käyttäytymistä (esimerkiksi pakottamista, uhkailua), jonka tarkoituksena on saada (hyökkääjälle tai uhrille?) tietty positiivinen tulos. Kirjoittajat havaitsivat, että reaktiivisilla peruskoulun pojilla on taipumus liioitella ikätovereidensa aggressiivisuutta ja siksi reagoida ilmeiseen vihamielisyyteen aggressiivisilla toimilla. Proaktiivista aggressiota osoittaneet opiskelijat eivät tehneet vastaavia virheitä tulkitessaan vertaistensa käyttäytymistä.

H. Hekhauzen (2003) kirjoittaa reaktiivisesta tai provosoidusta aggressiosta ja spontaanista (provosoimattomasta) aggressiosta, jolla hän tarkoittaa oleellisesti aloitteellista aggressiota, eli ennalta suunniteltua, tahallista (johon on kosto tai vihamielisyys kaikkia opettajia kohtaan konfliktin jälkeen jonkun kanssa ne; tässä hän sisältää myös sadismin - aggression nautinnon vuoksi).

Pohjimmiltaan Zillmann (1970) puhuu samanlaisista aggressioista korostaen ärsykkeen aiheuttamaa aggressiota, jossa toimenpiteillä pyritään ensisijaisesti eliminoimaan epämiellyttävä tilanne tai heikentämään sen haitallisia vaikutuksia (esim. kova nälkä, muiden huono kohtelu) , ja impulssiohjattu aggressio erilaisten ulkoisten etujen saavuttamiseksi.

Useat tutkimukset ovat osoittaneet, että jos ihmiset loukkaantuivat fyysisesti, esimerkiksi joutuivat useiden provosoimattomien sähköiskujen kohteeksi, he maksoivat saman: joku, joka joutui tietylle määrälle purkauksia, halusi maksaa rikoksentekijälle samalla tavalla (esim. esimerkiksi Bowen, Borden, Taylor, 1971; Gengerink ja Bertilson, 1974; Gengerink ja Myers, 1977; Taylor, 1967). Tiedot osoittavat myös, että koehenkilöt olivat valmiita lyömään enemmän kuin he itse saivat, jos he eivät luulisi saavansa siitä mitään (esimerkiksi koska kokeeseen osallistuminen oli nimetöntä) (Zimbardo, 1969, 1972).

Tietyissä olosuhteissa ihmisillä on taipumus "muuttua isosti". Paterson (Paterson, 1976) huomasi, että yhden perheenjäsenen aggressiivinen käytös johtuu siitä, että hän näin yrittää pysäyttää toisen henkilön hyökkäykset. Lisäksi tiedemies havaitsi, että jos yhden sukulaisen aggressio kasvaa yhtäkkiä, toinen pääsääntöisesti lopettaa hyökkäyksensä. Vaikka aggressiivisten toimien asteittainen eskaloituminen voi paisuttaa konfliktia entisestään, jyrkästi lisääntynyt paine ("suurella tavalla antautuminen") voi heikentää sitä tai jopa pysäyttää sen kokonaan. Muista lähteistä saadut tiedot ovat tämän havainnon mukaisia. Esimerkiksi kun on selvä uhka saada lyödä aggressiivisesta käytöksestä, halu hyökätä heikkenee (Baron, 1973; Dengerink, Levendusky, 1972; Shortell, Epstein, Taylor, 1990).

Mutta tässä on yksi tärkeä poikkeus. Kun henkilö on hyvin vihainen, takaiskun uhka - edes voimakkaalla - ei vaimenna hänen halua aloittaa yhteenotto (Baron, 1973).
Frankin R., 2003, s. 363

Kohteeseen keskittymisen perusteella erotetaan auto- ja heteroaggressio. Aggressiivinen käyttäytyminen turhautumisen aikana voi kohdistua eri esineisiin: muihin ihmisiin ja itseensä. Ensimmäisessä tapauksessa he puhuvat heteroaggressiosta, toisessa - autoaggressiosta.

Päivittäinen uutiskierros pelottaa keskivertomaallikon jatkuvasti väkivaltaisuuksien määrällä kaikkialla maailmassa. Kyllä, ja arkielämä on täynnä riitoja, huutoja ja muita vihamielisyyden ilmenemismuotoja.

Nyky-yhteiskunnassa aggressio nähdään pahana ja julkisen tuomitsemisen kohteena. On kuitenkin monia esimerkkejä sekä yksilöiden että kokonaisten ihmisryhmien vihamielisestä käytöksestä.

Miksi ihmiset aiheuttavat kärsimystä toisilleen, mitkä ovat ihmisten välisten ja globaalien konfliktien syyt? Näihin kysymyksiin ei ole selkeitä vastauksia, mutta aggressiivisuuden ilmiön tutkiminen ihmiselämän eri osa-alueilla auttaa ymmärtämään ongelmaa paremmin.

Mitä on aggressio?

Maailmassa on monia lähestymistapoja tällaisen käyttäytymisen syyn, sisällön ja vastatoimien tyypin määrittämiseen. Joten jotkut psykologit uskovat, että aggressio on ihmisen luontainen ominaisuus, joka liittyy vaistomaisiin impulsseihin. Toiset korreloivat tämän käsitteen yksilön purkautumistarpeen (turhautuneisuuden) kanssa, toiset näkevät sen ilmentymänä henkilön sosiaalisesta oppimisesta, joka on syntynyt aikaisemman kokemuksen perusteella.

Siten tämäntyyppinen persoonallisuuden ilmentymä on tahallinen käyttäytyminen, joka on tuhoisaa ja johtaa fyysiseen tai psyykkiseen vahinkoon ja epämukavuuteen muille yksilöille.

Aggressio psykologiassa ja jokapäiväisessä elämässä liittyy usein vihaan, vihaan, raivoon, toisin sanoen erittäin negatiivisiin tunteisiin. Itse asiassa vihamielisyyttä voi syntyä myös rauhallisessa, kylmäverisessä tilassa. Tällainen käyttäytyminen voi olla seurausta negatiivisista asenteista (halu vahingoittaa tai loukata) tai olla motivoimatonta. Monien asiantuntijoiden mukaan aggressiivisen käytöksen edellytyksenä tulisi olla sen keskittyminen toiseen yksilöön. Toisin sanoen seinän lyöminen ja astioiden hakkaaminen ovat ilmentymiä ei vihamielisestä, vaan ilmeisestä käyttäytymisestä. Mutta hallitsemattomien negatiivisten tunteiden purkaukset voidaan myöhemmin ohjata eläviin olentoihin.

Historialliset lähestymistavat

Aggressio määritellään erilaisten lähestymistapojen kautta. Tärkeimmät ovat:

1. normatiivista lähestymistapaa. Erityistä huomiota kiinnitetään toiminnan laittomuuteen ja yleisesti hyväksyttyjen normien rikkomiseen. Aggressiivisena käytöksenä pidetään käyttäytymistä, joka sisältää 2 pääehtoa: on uhrille haitallisia seurauksia ja samalla rikotaan käyttäytymisnormeja.
2. Syväpsykologinen lähestymistapa. Aggression vaistomainen luonne vahvistetaan. Se on jokaisen ihmisen käyttäytymisen olennainen luontainen piirre.
3. Kohdennettu lähestymistapa. Tutkii vihamielistä käyttäytymistä sen aiotun tarkoituksen näkökulmasta. Tämän suunnan mukaan aggressio on itsensä vahvistamisen, evoluution, sopeutumisen ja elintärkeiden resurssien ja alueiden haltuunoton työkalu.
4. Tehokas lähestymistapa. Korostaa tällaisen käytöksen seurauksia.
5. Tahallinen lähestymistapa. Arvioi vihamielisyyden kohteen motiivit, jotka saivat hänet sellaisiin toimiin.
6. emotionaalinen lähestymistapa. Paljastaa hyökkääjän käyttäytymisen ja motivaation psykoemotionaalisen puolen.
7. Moniulotteinen lähestymistapa sisältää kaikkien aggression tekijöiden analyysin ja tärkeimpien syvällisen tutkimuksen yksittäisen kirjoittajan näkökulmasta.

Suuri määrä lähestymistapoja tämän psykologisen ilmiön määritelmään ei anna tyhjentävää määritelmää siitä. Liian laaja ja monitahoinen on "aggression" käsite. Aggression tyypit ovat hyvin erilaisia. Mutta silti ne on ymmärrettävä ja luokiteltava, jotta syitä voidaan ymmärtää paremmin ja kehittää tapoja käsitellä tätä aikamme vakavaa ongelmaa.

Aggressio. Aggression tyypit

On melko vaikeaa luoda yhtenäistä luokittelua aggression tyypeistä ja sen syistä. Maailmankäytännössä sen määritelmää käytetään kuitenkin usein amerikkalaisten psykologien A. Bassin ja A. Darkin menetelmän mukaan, joka sisältää viisi komponenttia:

1. Fyysinen aggressio - fyysistä vaikutusta käytetään toiseen henkilöön.
2. Epäsuora aggressio - tapahtuu piilotetulla tavalla (paha pilailu, juorujen luominen) tai sitä ei ole suunnattu tiettyyn henkilöön (kohtuuttomat huudot, jalkojen tappominen, muut raivopurkaukset).
3. Ärsytys - lisääntynyt kiihtyvyys ulkoisiin ärsykkeisiin, mikä johtaa usein negatiivisten tunteiden nousuun.
4. Sanallinen aggressio on negatiivisten tunteiden ilmentymistä sanallisten reaktioiden kautta (kirjuminen, huutaminen, kiroilu, uhkaukset jne.).
5. Negativismi on oppositiivinen käyttäytyminen, joka voi ilmetä sekä passiivisena että aktiivisena taisteluna vakiintuneita lakeja ja perinteitä vastaan.

Verbaalisten reaktioiden tyypit

Aggression ilmentymä sanallisessa muodossa, A. Bassin mukaan, on jaettu kolmeen päätyyppiin:

1. Hylkääminen on reaktio, joka on rakennettu "go away" -tyypin ja töykeämpien muotojen mukaan.
2. Vihamieliset huomautukset - muodostettu periaatteen mukaan "läsnäolosi ärsyttää minua".
3. Kritiikki on aggressiota, joka ei kohdistu nimenomaan henkilöön, vaan hänen henkilökohtaisiin esineisiinsä, työhön, vaatteisiin jne.

Psykologit erottavat myös muita vihamielisyyden muotoja. Joten H. Hekhauzenin mukaan on olemassa instrumentaalista ja vihamielistä aggressiota. Vihamielisyys on itsetarkoitus ja aiheuttaa välitöntä vahinkoa toiselle. Instrumentaali on väliilmiö tavoitteen saavuttamisessa (esimerkiksi kiristys).

Ilmentymismuodot

Aggression muodot voivat olla hyvin erilaisia, ja ne jaetaan seuraaviin toimiin:

• negatiivinen (tuhoava) - positiivinen (rakentava);
• eksplisiittinen (avoin aggressio) - piilevä (piilotettu);
• suora (suoraan kohteeseen suunnattu) - epäsuora (vaikutus muiden kanavien kautta);
• ego-syntoninen (persoonallisuuden itsensä hyväksymä) - ego-dystoninen (oman "minän" tuomitsema);
• fyysinen (väkivalta fyysistä kohdetta vastaan) - sanallinen (hyökkäys sanoilla);
• vihamielinen (väkivallan tarkoitus on suora vahinko) - instrumentaalinen (vihamielisyys on vain keino toisen tavoitteen saavuttamiseksi).

Yleisimmät aggression ilmenemismuodot arjessa ovat äänen korottaminen, panettelu, loukkaukset, pakottaminen, fyysinen voima ja aseiden käyttö. Piilotettuja muotoja ovat haitallinen toimimattomuus, kontaktista vetäytyminen, itsensä vahingoittaminen itsemurhaan asti.

Ketä voidaan kohdentaa?

Aggressiohyökkäykset voivat kohdistua:

• poikkeuksellisen läheiset ihmiset - vain perheenjäsenten (tai yhden jäsenen) kimppuun hyökätään, muiden kanssa käyttäytyminen on normaalia;
• ihmiset, jotka eivät kuulu perhepiiriin - opettajat, luokkatoverit, lääkärit jne.;
• itse - sekä omassa kehossa että henkilössä, tapahtuu syömisen kieltäytymisen, silpomisen, kynsien puremisen jne.;
• eläimet, hyönteiset, linnut jne.;
• elottomat fyysiset esineet - syötäväksi kelpaamattomien esineiden syömisen muodossa;
• symboliset esineet - intohimo aggressiivisiin tietokonepeleihin, aseiden kerääminen jne.

Syitä aggressiiviseen käyttäytymiseen

Syyt ihmisten vihamielisyyteen ovat myös erilaisia ​​ja aiheuttavat kiistaa ammattipsykologien keskuudessa.

Biologisen teorian kannattajat ovat sitä mieltä, että aggressio on:

• luontainen ihmisen reaktio liittyy (hyökkäys on paras puolustus);
• alue- ja resurssitaistelun seurauksena syntyvä käyttäytyminen (kilpailu henkilökohtaisella ja ammatillisella alalla);
• hermoston tyypin kanssa saatu perinnöllinen ominaisuus (epätasapainoinen);
• hormonaalisten häiriöiden (ylimääräinen testosteroni tai adrenaliini) seuraus;
• käytön seurauksena (alkoholi, nikotiini, huumeet).

Sosiobiologisen lähestymistavan mukaan ihmiset, joilla on samanlaiset geenit, myötävaikuttavat toistensa selviytymiseen jopa itsensä uhrautumalla. Samaan aikaan he osoittavat aggressiota ihmisiä kohtaan, jotka ovat hyvin erilaisia ​​​​kuin he ja joilla on vain vähän yhteisiä geenejä. Tämä selittää konfliktien puhkeamisen sosiaalisten, kansallisten, uskonnollisten ja ammatillisten ryhmien edustajien välillä.

Psykososiaalinen teoria yhdistää lisääntyneen aggressiivisuuden ihmisen elämänlaatuun. Mitä huonompi hänen tilansa (ei nukkunut tarpeeksi, nälkäinen, tyytymätön elämään), sitä vihamielisempi hän on.

Aggressiivisuuden tasoon vaikuttavat tekijät

Yhteiskuntateorian mukaan aggressio on elämän aikana hankittu ominaisuus. Lisäksi se kehittyy seuraavien tekijöiden taustalla:

• (toistuneet riidat vanhempien välillä, fyysisen voiman käyttö lapsiin, vanhempien huomion puute);
• väkivallan päivittäinen näyttäminen ja propaganda televisiossa ja muissa tiedotusvälineissä.

Psykologit yhdistävät myös tiiviisti ihmisen aggression tekijät sellaisiin henkilökohtaisiin ominaisuuksiin:

• hallitseva käyttäytymistyyli;
• lisääntynyt ahdistus;
• taipumus paljastaa muiden yksilöiden toimien vihamielisyys;
• lisääntynyt tai päinvastoin aliarvioitu itsehillintä;
• huono itsetunto ja toistuva oman ihmisarvon loukkaus;
• potentiaalin täydellinen puute, mukaan lukien luovuus.

Kuinka toimia hyökkääjän kanssa?

Aggressio on toimintaa, jonka tarkoituksena on yleensä tuhota. Siksi on tarpeen muistaa joitain perussääntöjä negatiivisesti ajattelevan henkilön kanssa:

1. Jos henkilö on voimakkaassa psykologisessa kiihottumisessa ja ongelma on vähäinen, yritä siirtää keskustelu toiseen aiheeseen, ajoittaa keskustelu uudelleen, eli päästä eroon ärsyttävästä keskustelusta.
2. Se vaikuttaa myönteisesti keskinäiseen ymmärrykseen, jos konfliktin osapuolet tarkastelevat ongelmaa ulkopuolelta, puolueettomasti.
3. On välttämätöntä yrittää ymmärtää hyökkääjää. Jos syy riippuu sinusta, ryhdy mahdollisiin toimenpiteisiin sen poistamiseksi.
4. Joskus on hyödyllistä osoittaa empatiaa ja ymmärrystä hyökkääjää kohtaan.
5. Se auttaa myös olemaan samaa mieltä hänen kanssaan niistä kohdista, joissa hän on todella oikeassa.

Selvitä, mihin tyyppiin hyökkääjä kuuluu

Tietyt menetelmät vihamielisyyden torjumiseksi riippuvat suoraan hyökkääjän persoonallisuuden vaihteluista:

1. Säiliön tyyppi. Erittäin töykeitä ja suoria ihmisiä, jotka konfliktitilanteessa keskeyttävät. Jos asia ei ole kovin tärkeä, on parempi antaa periksi tai sopeutua, antaa hyökkääjän puhaltaa höyryä. Et voi kyseenalaistaa hänen oikeuttaan, oma mielipiteesi tulee ilmaista ilman tunteita, koska tyyneys yleensä tukahduttaa sellaisen henkilön raivoa.
2. Pommin tyyppi. Nämä aiheet eivät ole luonnostaan ​​pahoja, mutta voivat leimahtaa kuin lapset. Vihamielisyyden puhkeamisen yhteydessä on tarpeen antaa sellaisen henkilön tunteiden tulla esiin, rauhoitella hänet ja jatkaa kommunikointia normaalisti, koska tämä ei tapahdu pahasta ja usein vastoin hyökkääjän itsensä tahtoa.
3. Sniper tyyppi. Varsinaisen vallan puutteen vuoksi se luo konflikteja juonittelujen kautta. On tärkeää näyttää syyllinen todisteet hänen kulissien takana olevista peleistään ja sitten etsiä ratkaisua tähän ongelmaan.
4. Sarven tyyppi. Nämä ihmiset arvostelevat kaikkea maailmassa, todellisista ongelmista kuvitteellisiin ongelmiin. He haluavat tulla kuulluiksi. Ottaessaan yhteyttä tällaiseen suunnitelmaan, hyökkääjän on annettava hänen vuodattaa sielunsa, olla samaa mieltä hänen mielipiteestään ja yrittää siirtää keskustelua eri suuntaan. Kun palaat tähän aiheeseen, sinun tulee kääntää hänen huomionsa ongelmasta tapaan ratkaista se.
5. Kynäveitsi tyyppi. Tällaiset ihmiset ovat usein valmiita auttamaan, huonompia monissa asioissa. Tämä tapahtuu kuitenkin vain sanoissa, mutta käytännössä päinvastoin. Kun kommunikoit heidän kanssaan, sinun on korostettava heidän totuuden merkitystä sinulle.

Kuinka päästä eroon epämukavuudesta kommunikoinnin jälkeen?

Nykymaailmassa ihmisillä on melko korkea aggressiivisuus. Tämä edellyttää oikeanlaista vastausta muiden ihmisten hyökkäyksiin sekä oman psykoemotionaalisen tilan hallintaa.

Vihamielisen reaktion hetkellä sinun on hengitettävä syvään ja hengitettävä ulos, laskettava kymmeneen, mikä antaa sinun ottaa pois hetkellisen tunteenpurkauksen ja tarkastella tilannetta järkevästi. On myös hyödyllistä kertoa vastustajalle negatiivisista tunteistasi. Jos kaikki tämä ei auta, voit heittää pois ylimääräisen vihan jollakin seuraavista toimista:

• urheilu, jooga tai ulkoilu;
• piknik luonnossa;
• lepää karaokebaarissa tai diskossa;
• yleinen siivous (jopa uudelleenjärjestelyllä) talossa;
• kaiken negatiivin kirjoittaminen paperille sen myöhemmällä tuholla (se on revitty tai poltettava);
• voit voittaa astiat tai vain tyynyn (tämä vaihtoehto on paljon halvempi);
• keskustelu lähimpien ja mikä tärkeintä ymmärtävien ihmisten kanssa;
• itkeminen antaa myös konkreettisen emotionaalisen vapautuksen;
• Lopulta voit vain tehdä suosikkiasi, se varmasti piristää sinua.

Vakavammissa tapauksissa henkilö ei pysty selviytymään negatiivisista tunteista yksin. Sitten sinun on otettava yhteyttä psykoterapeuttiin tai psykologiin. Asiantuntija auttaa tunnistamaan tämän tilan syyt, määrittelemään aggression kussakin tapauksessa ja löytämään myös yksittäisiä menetelmiä tämän ongelman ratkaisemiseksi.

Lasten aggression syyt

Erittäin tärkeä näkökohta, jota ei voida sivuuttaa, on teini-ikäinen aggressio. Vanhempien on erittäin tärkeää selvittää, mikä tämän käytöksen aiheutti, koska se mahdollistaa lapsen reaktioiden edelleen korjaamisen. Lasten vihamielisyydellä on samanlaisia ​​syitä kuin aikuisilla, mutta siinä on myös joitain erityispiirteitä. Tärkeimmät ovat:

• halu saada jotain;
• halu hallita;
• muiden lasten huomion herättäminen;
• itsensä vahvistaminen;
• puolustava reaktio;
• paremmuuden tunteen saaminen muiden nöyryytyksen kustannuksella;
• kosto.

Nuorten aggressiivinen käytös puolessa tapauksista johtuu kasvatusvirheistä, riittämättömästä tai liiallisesta vaikuttamisesta, haluttomuudesta ymmärtää lasta tai banaalista ajan puutteesta. Tämä hahmo muodostuu autoritaarisesta vanhemmuuden vaikutuksesta, samoin kuin toimimattomissa perheissä.

Nuorten aggressiota esiintyy myös useiden psykologisten tekijöiden läsnä ollessa:

• alhainen älykkyys ja viestintätaidot;
• leikkitoiminnan primitivismi;
• heikot itsehallintataidot;
• ongelmia vertaisten kanssa;
• alhainen itsetunto.

Oman varaan jätettynä lapsen aggressio voi tulevaisuudessa kehittyä avoimiin konflikteihin ja jopa aikuisiässä. Lapsipsykologia erottaa lähes samanlaiset vihamielisyydet kuin aikuisilla. Siksi käsittelemme yksityiskohtaisemmin sen käsittelyyn liittyviä kysymyksiä, joilla on joitain eroja aikuisten tapauksista.

Lapsella on?

Koulutuksen tärkein sääntö on henkilökohtaisen esimerkin noudattaminen. Lapsi ei koskaan vastaa vanhempiensa vaatimuksiin, jotka ovat ristiriidassa heidän omien toimiensa kanssa.

Reaktio aggressioon ei saa olla hetkellistä ja julmaa. Lapsi purkaa vihansa muita kohtaan ja piilottaa todelliset tunteensa vanhemmiltaan. Mutta ei myöskään pitäisi olla sovintoa, koska lapset tuntevat erittäin hyvin vanhempiensa epävarmuutta.

Nuorten aggressiivinen käytös vaatii oikea-aikaista ennaltaehkäisyä, nimittäin luottamuksellisten ja ystävällisten suhteiden systemaattista ja hallittua muodostumista. Vanhemman vahvuus ja heikkous vain pahentaa tilannetta, vain vilpittömyys ja luottamus todella auttavat.

Erityisiä vaiheita lapsen aggression käsittelemiseksi ovat seuraavat:

1. Opeta hänelle itsehillintää.
2. Kehitä taitoja käsitellä konfliktitilanteita.
3. Opeta lasta ilmaisemaan negatiivisia tunteita riittävällä tavalla.
4. Istuttaa häneen ymmärrystä ja empatiaa muita ihmisiä kohtaan.

Aggressio (lat. Aggressio - hyökkäys)- motivoitunut tuhoisa käyttäytyminen, joka on vastoin ihmisten rinnakkaiselon normeja (sääntöjä) yhteiskunnassa, vahingoittaa hyökkäyksen kohteita (eläviä ja elottomia), aiheuttaa fyysistä vahinkoa ihmisille tai aiheuttaa heille henkistä epämukavuutta (negatiiviset kokemukset, tila jännitystä, pelkoa, masennusta jne.).

Aggression tarkoitus voi olla:- pakottaminen; - vallan ja määräävän aseman vahvistaminen; - vaikutelman hallinta; - tulot; - tunteellinen vastuuvapaus, sisäisten konfliktien ratkaiseminen; - kosto kärsimyksestä; - kivun aiheuttaminen uhrille, nautinnon saaminen kärsimyksestään.

Jälki erottuu. aggression tyypit:

fyysinen aggressio (hyökkäys) - fyysisen voiman käyttö toista henkilöä tai esinettä vastaan;

sanallinen aggressio - negatiivisten tunteiden ilmaisu sekä muodon (riita, huuto, huutaminen) että sanallisten reaktioiden sisällön (uhkaus, kiroukset, kiroilu) kautta;

suora aggressio - suoraan c.-l. esine tai subjekti;

epäsuora Aggressio - toimet, jotka on suunnattu ympäri toista henkilöä (pahat juorut, vitsit jne.), ja toimet, joille on ominaista suuntaamattomuus ja epäjärjestys (raivoräjähdykset, jotka ilmenevät huutamisena, jalkojen tappeluina, nyrkkien hakkaaminen pöytä jne.). P.);

instrumentaalinen Aggression, joka on keino saavuttaa c.-l. tavoitteet;

vihamielinen aggressio - ilmaistaan ​​toimina, joiden tarkoituksena on vahingoittaa aggression kohdetta;

autoaggressio - aggressio, joka ilmenee itsesyytöksissä, itsensä nöyryytyksessä, itsensä aiheuttamissa ruumiinvammoissa aina itsemurhaan asti;

Altruistinen aggressio, jonka tavoitteena on suojella muita jonkun toisen aggressiivisilta teoilta.

Aggressiivinen käytös- yksi vastausmuodoista erilaisiin epäsuotuisiin fyysisiin ja henkisiin elämäntilanteisiin, jotka aiheuttavat stressiä, turhautumista jne. valtioita. Psykologisesti A. on yksi tärkeimmistä tavoista ratkaista yksilöllisyyden ja identiteetin säilyttämiseen liittyviä ongelmia, suojella ja kasvattaa omaa arvoa, itsetuntoa, vaatimustasoa sekä ylläpitää ja vahvistaa valvoa kohteen kannalta olennaista ympäristöä.

Aggressiiviset toimet toimivat seuraavasti:

keinot saavuttaa k.-l. mielekäs tarkoitus;

tapa psykologiseen rentoutumiseen;

tapa tyydyttää itsensä toteuttamisen ja vahvistamisen tarve.

Aggressiivisuus on persoonallisuuden piirre, joka koostuu valmiudesta ja mieltymyksestä käyttää väkivaltaisia ​​keinoja tavoitteiden saavuttamiseksi. Aggressio on aggressiivisuuden ilmentymä tuhoisissa toimissa, joiden tarkoituksena on vahingoittaa tiettyä henkilöä. Eri yksilöiden aggressiivuudella voi olla erilainen vakavuus - lähes täydellisestä poissaolosta äärimmäiseen kehitykseen. Todennäköisesti harmonisesti kehittyneellä persoonallisuudella tulisi olla tietty aggressiivisuus. Yksilöllisen kehityksen ja sosiaalisen käytännön tarpeiden tulee muodostaa ihmisissä kyky poistaa esteitä ja joskus jopa fyysisesti voittaa tätä prosessia vastustava. Aggressiivisuuden täydellinen puuttuminen johtaa noudattamiseen, kyvyttömyyteen ottaa aktiivinen elämänasento. Samaan aikaan aggressiivisuuden liiallinen kehitys korostuksen tyypin mukaan alkaa määrittää persoonallisuuden koko ulkonäköä, muuttaa sen konfliktiksi, joka ei kykene sosiaaliseen yhteistyöhön, ja äärimmäisessä ilmaisussaan se on patologia (sosiaalinen ja kliininen) : aggressio menettää rationaalis-selektiivisen suuntautumisensa ja muuttuu tavanomaiseksi käyttäytymistavaksi, joka ilmenee perusteettomana vihamielisenä, ilkeänä, julmuutena, negatiivisuutena.

Aggressiivisia ilmenemismuotoja voivat olla:

keino tietyn tavoitteen saavuttamiseksi,

psykologisen purkauksen tapa, tukkeutuneen tarpeen korvaaminen,

itsetarkoitus

tapa tyydyttää itsensä toteuttamisen ja vahvistamisen tarve.

Siten henkilön aggressiivisuus on heterogeenista, vaihtelee heikosta äärimmäiseen, erilainen modaalistaan ​​ja tarkoituksestaan. On mahdollista erottaa eri modaalien aggressiivisuuden parametrit, jotka eroavat toisistaan:

aggression voimakkuus, sen julmuus;

suunnattu tietylle henkilölle tai yleisesti kaikille ihmisille;

tilannekohtaisuus tai aggressiivisten persoonallisuuden taipumusten pysyvyys.

On ehdollisesti mahdollista erottaa seuraavat käyttäytymistyypit aggressiivisuuden suhteen:

antiaggressiivisuus- negatiivinen asenne ihmisen aggressiivisiin ilmenemismuotoihin, jotka yrittävät aina tehdä sovinnon ihmisten kanssa, pitää itsensä mahdottomaksi lyödä heikkoja, naista, lapsia, rampaa; konfliktin sattuessa hän katsoo, että on parempi lähteä, kestää tai kääntyä poliisin puoleen, puolustaa itseään vain selvän fyysisen hyökkäyksen sattuessa;

tunkeileva aggressio motivoituneena ehdollisesti aggressiivisen toiminnan (pelit, paini, kilpailut) suorittamisesta saadusta tyytyväisyydestä, jonka tavoitteena ei ole vahingoittaa. Urheilu on siis sosiaalisesti hyväksyttävä ilmentymä ihmisen aggressiivisista taipumuksista, eräänlainen aggressiivisuuden lievennys, samoin kuin itsensä vahvistamisen muoto, sosiaalisen aseman kohottaminen ja aineellisten etujen saaminen (ammattiurheilijoille);

aggressiivisuus erottumaton- lievä aggressiivisuuden ilmentymä, joka ilmenee ärtyneisyydestä ja skandaaleista mistä tahansa syystä ja erilaisten ihmisten kanssa, luonteessa, ankaruudessa, töykeydessä. Mutta nämä ihmiset voivat saavuttaa fyysisen väkivallan ja jopa kotirikosten;

paikallista aggressiivisuutta, tai impulsiivinen, - aggressio ilmenee suorana reaktiona konfliktitilanteeseen, henkilö voi suullisesti loukata vihollista (verbaalinen aggressio), mutta sallii myös fyysiset aggression keinot, voi lyödä, lyödä jne. Yleisärsytysaste on vähemmän voimakas kuin edellisessä alatyypissä;

ehdollinen, instrumentaalinen aggressio liittyy itsensä vahvistamiseen, esimerkiksi poikamaisessa metelissä;

vihamielinen aggressiivisuus- jatkuvat vihan, vihan, kateuden tunteet, henkilö osoittaa vihamielisyytensä avoimesti, mutta ei pyri osapuolten yhteentörmäykseen, todellinen fyysinen aggressio ei ehkä ole kovin voimakasta. Viha voi kohdistua tiettyyn henkilöön, vieraat voivat aiheuttaa ärsytystä ja vihaa sellaisessa henkilössä ilman syytä. Halutaan nöyryyttää toista ihmistä, tuntea halveksuntaa ja vihaa häntä kohtaan, mutta tällä saavuttaa muiden kunnioitus. Taisteluissa hän on kylmäverinen, voiton tapauksessa hän muistaa taistelun ilolla. Hän voi ensin hillitä aggressiivisuuttaan ja sitten kostaa (eri tavoin: panettelu, juonittelu, fyysinen aggressio). Jos voimat ovat ylivoimaisia ​​ja rankaisematta jäämisen todennäköisyys, se voi ulottua murhaan asti. Yleensä ihmiset ovat vihamielisiä;

instrumentaalista aggressiota- saavuttaa jokin merkittävä tavoite;

julmaa aggressiota- väkivalta ja aggressio itsetarkoituksena, aggressiiviset toimet ylittävät aina vihollisen toimet, niille on ominaista liiallinen julmuus ja erityinen pahuus: minimaalinen syy ja maksimaalinen julmuus. Tällaiset ihmiset tekevät erityisen julmia rikoksia;

psykopaattinen aggressio- brutaali ja usein järjetön aggressio, toistuvat aggressiiviset teot (aggressiivinen psykopaatti, "maniakkitappaja");

ryhmäsolidaarinen aggressio- Aggressio tai jopa murha tehdään seurausta halusta noudattaa ryhmän perinteitä, puolustautua oman ryhmänsä silmissä, halusta saada oman ryhmänsä hyväksyntä, osoittaa vahvuuttaan, päättäväisyyttä, pelottomuutta. Tämän tyyppinen aggressio ilmenee usein teiniryhmissä. Sotilaallinen aggressio (sotilaiden toiminta taisteluolosuhteissa, vihollisen tappaminen) on yhteiskunnallisesti tunnustettu ja hyväksytty aggression muoto, joka perustuu ryhmä- (tai kansalliseen) solidaarisuuteen; "isänmaan puolustamisen", "tiettyjen ideoiden puolustamisen" sosiaaliset perinteet. esimerkiksi demokratian puolustaminen jne.;

eriasteinen seksuaalinen aggressio- seksuaalisesta töykeydestä raiskaukseen tai seksuaaliseen hyväksikäyttöön ja murhaan. Freud kirjoitti, että useimpien miesten seksuaalisuus sisältää sekoituksen aggressiota, halua alistaa, joten sadismi on yksinkertaisesti normaalille seksuaalisuudelle ominaisen aggressiivisen komponentin eristäytymistä ja hypertrofiaa. Seksin ja aggression yhteys vahvistetaan myös kokeellisesti. Endokrinologit totesivat, että miesten aggressiivinen käyttäytyminen ja heidän seksuaalinen aktiivisuutensa johtuvat samojen hormonien - androgeenien ja psykologien - vaikutuksesta, että eroottisissa fantasioissa ja osittain myös miesten seksuaalisessa käyttäytymisessä on ilmeisiä aggressiivisuuden komponentteja. Ja toisaalta, seksuaalisten halujen tukahduttamiseen, ihmisten seksuaaliseen tyytymättömyyteen liittyy myös ärsytyksen ja aggressiivisten impulssien lisääntyminen; naisen kieltäytyminen tyydyttämästä miehen seksuaalista halua taas johtaa aggressioon. Ehdollinen aggressio ja seksuaalinen kiihottuminen näyttävät olevan vuorovaikutuksessa ihmisillä, kuten joillakin eläimillä, vahvistaen toisiaan. Esimerkiksi teini-ikäisillä pojilla erektiota esiintyy usein hälinän, valtataistelun aikana, mutta ei koskaan todellisessa taistelussa. Rakastajien peli, kun mies ikään kuin "metsästää" naista, voittamalla tämän ehdollisen kamppailun ja vastustuksen, kiihottaa häntä erittäin seksuaalisesti, ts. tässä ehdollinen "raiskaaja" toimii myös viettelijänä. Mutta on joukko miehiä, jotka voivat kokea seksuaalista kiihottumista ja nautintoa vain naisen todellisen aggression, väkivallan, hakkaamisen tai nöyryytyksen yhteydessä. Tällainen patologinen seksuaalisuus kehittyy usein seksuaaliseksi sadismiksi, seksuaalimurhiksi.

Aggressiivisuus ja aggressiivisuus ovat aina olleet osa maailmaamme, ihmiset kohtaavat jatkuvasti ja kohtaavat jatkuvasti näitä ilmiöitä jokapäiväisessä elämässään. Aggressio on tietyntyyppinen toiminta, jonka tarkoituksena on aiheuttaa moraalista tai fyysistä vahinkoa muille ihmisille, tämä on hyökkäys heitä vastaan, jonka tarkoituksena on aiheuttaa vahinkoa. Ja aggressiivisuus ei ole vain ihmisen luonteen piirre, jossa hän reagoi aggressiivisesti kaikkeen, vaan se on myös hänen eläimellisen olemuksensa luonnollinen ilmentymä.

Aggressiivinen käyttäytyminen on luontaista ensisijaisesti älyllisesti vähemmän kehittyneille ihmisille ja samalla melko aktiivisille ihmisille, joiden loputtomia toiveita tukevat suuret mahdollisuudet. Kun ihminen on heikko ja tuntee itsensä heikoksi, hän ei hyökkää muiden ihmisten kimppuun, koska pelko ei salli hänen tehdä tätä. Mutta tuntemalla voimansa ja nähdessään sen antamat mahdollisuudet, ihminen toimii rohkeammin, vakuuttavammin, aggressiivisemmin. Näin ollen heikot ihmiset ovat vähemmän aggressiivisia kuin vahvat, mutta silti heikkojen ihmisten aggressio voi ilmaantua piilossa, mikä ei ole joskus vähemmän tai jopa vaarallisempaa kuin avoin aggressiivisuus.

Olimmepa kuinka vahvoja tai heikkoja tahansa, olemme silti luonteeltaan hyvin aggressiivisia olentoja ja aggressiivuutemme liittyy ensisijaisesti tarpeeseen puolustaa etujamme tässä julmassa maailmassa, rajallisten resurssien ja rajattoman itsekkyyden maailmassa. Siksi oma eläimellinen olemus tulee kokea positiivisesti, koska luonto ei ole antanut meille sitä sattumalta, se on yksinkertaisesti välttämätöntä selviytyäksemme. Olemme luoneet maailman, jossa heikoimmatkin ihmiset voivat selviytyä, kun taas luonnossa vain vahvimmat selviävät, vain ne, jotka voivat taistella paitsi henkensä puolesta, myös paikasta auringossa. Maailmamme, ihmisten maailma, on epätodellinen maailma, keinotekoinen maailma, jossa aggressiivisuus ja aggressiivisuus koetaan negatiivisesti, kun taas luonnossa tämä ilmiö on luonnollinen ja tarpeellinen. Aggressiivinen käyttäytyminen ei vaadi meiltä eettistä arviointia ja tulkintaa, se yksinkertaisesti on olemassa ja on aina ollut elämässämme luonnollisena ja, kuten edellä mainittiin, välttämättömänä, synnynnäisenä käyttäytymismuotona. Ja kuten sinä ja minä olemme jatkuvasti vakuuttuneita tästä, jopa näennäisesti sivistyneessä maailmassamme toimivat usein eläimelliset lait, joiden mukaan on tärkeää, että ihminen pystyy, kuten sanotaan, herättää pedon itsessään.

Se, että aggressiolla on emotionaalinen konnotaatio, johtuu ensisijaisesti siitä, että kohdennettuun hyökkäykseen, hyökkäykseen, voimakkaaseen ja salamaniskuun, jonka tarkoituksena on tuhota vihollinen tai uhri, ihminen tarvitsee paljon energiaa. Ja hän ammentaa energiaa tunteistaan, jotka, vaikka ne sammuttavat hänen ajattelunsa, mutta vaistojen tasolla antavat hänelle mahdollisuuden toimia erittäin tehokkaasti. Mutta samaan aikaan hyökkääjän toimien maksimaalinen tehokkuus liittyy enemmän hänen käyttäytymisensä rationaalisuuteen kuin hänen tunteidensa vahvuuteen. Muistatko Muhammad Alin sanat - lepattaa kuin perhonen ja pistää kuin mehiläinen? Mielen on hallittava vihaa, vihaa, aggressiota ja yleensä hölynpölyä, niin henkilön aggressiivinen käyttäytyminen on tehokkaampaa. Itse asiassa yhden henkilön toiselle henkilölle aiheuttama vahinko tai mikä tahansa vahinko ilman erityistä tarvetta on aggression luonnoton ilmentymä. Ihmisillä on vihamielisyytensä lisäksi taipumus yhteistyöhön, kuten muilla eläimillä, jotka tarvittaessa rypistyvät laumassa tai laumassa. Ja sellaisella käytöksellä, kun ihmisen on tärkeää luoda yhteistyötä muiden ihmisten kanssa, hänelle on hyödyllisempää olla aggressiivinen, ei niinkään, että hän pystyy löytämään yhteisen kielen kaikkien ihmisten tai ainakin useimpien ihmisten kanssa. niitä varten hänen on kehitettävä ajatteluaan. Luuletko, että olemme niin mukavia toisillemme vain eettisen kasvatuksen vuoksi? Ei mitään sellaista, useimmissa tapauksissa meidät pakotetaan olemaan kohteliaita toisten ihmisten kanssa ja pakko ottaa huomioon heidän mielipiteensä ja heidän etunsa. Mutta kun meillä on mahdollisuus olla tekemättä tätä, kun kaikki riippuu vain päätöksestämme - ollako vai ei olla henkilö, joka kunnioittaa muita ihmisiä, teemme usein päätöksen, joka ei ole näiden muiden ihmisten hyväksi. Ihminen, jolla on suuria mahdollisuuksia, usein ilman omantunnon särkyä, vahingoittaa muita ihmisiä etujensa ja rajattoman itsekkyytensä vuoksi. Siksi meidän kaikkien on oltava kohtalaisen aggressiivisia, jotta aggressiomme olisi pelote muiden ihmisten kohtuuttomille kunnianhimoille. Aggressiivisuus silloin, kun sitä todella vaaditaan, on erittäin hyödyllistä, sillä jokaisessa yhteiskunnassa poikkeuksetta ihmisen on kyettävä puolustamaan etujaan ja pystyä asettumaan oikein, jotta hän voisi ottaa edullisimman aseman muihin ihmisiin verrattuna, mieluiten johtajan asemaa.

Mutta tärkein asia, joka sinun ja minun pitäisi ymmärtää, on se, että älykkäiden ihmisten aggressio eroaa muodoltaan tyhmien ihmisten aggressiivisuudesta, tai paremmin sanottuna villien ja alikehittyneiden ihmisten aggressiosta. Siitä huolimatta aggressiivisten toimien sisältö pysyy ennallaan, ja ihmisten välillä on henkilökohtaisia ​​​​eroja. Sanoisin jopa, että joissakin, mutta ei kaikissa tapauksissa älykkäiden ja erittäin älykkäiden ihmisten aggressiivinen toiminta voi olla paljon vaarallisempaa kuin tyhmien vastaavat toimet. Yleensä hyvien aikomusten alle naamioitunut joidenkin erittäin lukutaitoisten ihmisten aggressio ei kohtaa vastustusta juuri sen ilmeisyyden vuoksi. Ja valitettavasti useimmille ihmisille yleinen totuus, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla, jää tyhjiksi sanoiksi, joita on kuultu ja toistettu monta kertaa, mutta ei koskaan ymmärretty. Me kaikki tarvitsemme jotain tästä maailmasta ja muilta ihmisiltä, ​​ja monet meistä ovat valmiita tekemään kaikkensa ottaakseen enemmän jonkun toisen ja antaakseen vähemmän omaa. Ja usein ihmiset maksavat veronsa juuri aggressiivisella käytöksellä, väkivallalla, jota voidaan vastustaa vain vastavuoroisen väkivallan avulla.

Silloin kun havaitsemme lasten aggressiivisuutta, meidän on ymmärrettävä, että pointti ei ole lapsen poikkeavuudessa, vaan hänen luonnollisessa halussaan johtajuutta, hänen halussaan muodostaa ympäristönsä oman harkintansa mukaan. Löydät paljon tietoa lasten aggressiivisuudesta, ja useimmissa tapauksissa se kertoo, että aggressiivinen lapsi ei ole normaali tai ei aivan normaali. Mutta itse asiassa tämä ei ole niin, tai pikemminkin, ei aivan niin. Tosiasia on, että lapsilla, sarjassa heidän riittämätöntä kehitystään, aggressio ilmaistaan ​​​​erittäin primitiivisessä muodossa, sitä ei voida piilottaa, kuten joillakin ovelilla aikuisilla, kun emme näe selviä merkkejä aggressiosta meitä tai jotakuta muuta kohtaan. mutta kärsimme siitä. No, sanotaanpa, että yhteiskunnassamme on sellaista asiaa kuin laillinen väkivalta, eli laillinen, oikeudenmukainen väkivalta, jonka useimmat ihmiset hyväksyvät pakotetuksi välttämättömyydeksi, josta ei voida luopua. Silmiinpistävin esimerkki tällaisesta väkivallasta on kuolemanrangaistus, jonka väitetään olevan oikeudenmukainen rangaistus erityisen vaarallisille rikollisille. Mutta useimmissa tapauksissa laillinen väkivalta ei ole ollenkaan laillista ja jopa epäreilua. Sitä yksinkertaisesti viljelevät ja jalostavat hyökkääjän hyvät aikomukset, joka käyttää mahdollisuuksiaan ja vahingoittaa toista ihmistä. On ymmärrettävä, että edes vaarallisimmat rikolliset eivät ilmestyneet tyhjästä. He eivät syntyneet sellaisiksi kuin heistä myöhemmin tulivat, heistä tuli sellaisia, joita heidän vanhempansa, yhteiskunta ja ympäristö yleensä tekivät heistä.

Mutta me, tehdessämme väkivaltaa rikollisia kohtaan, pidämme sitä varsin oikeutettuna emmekä huomaa, että rikoksia ei ole vähemmän elämässämme, vaikka lakien ankaruus tietysti rauhoittaa joitain kuumapäitä. Siitä huolimatta tehokkuuden näkökulmasta on täysin turhaa taistella väkivallan vaikutusta eikä syytä vastaan, ja se, että teemme näin, kertoo aggressiivisuudestamme, joka ilmaistaan ​​jokseenkin epäterveellisessä muodossa. Emme ratkaise rikosongelmaa yhteiskunnassamme rankaisemalla rikollisia, vaan hallitsemme sitä enemmän tai vähemmän. Mutta ensinnäkin tämä ongelma on mahdollista ratkaista, ja toiseksi se on hyödyllisempää meille jokaiselle. Miksi kukaan ei ymmärrä sitä oikein? Mutta koska jokainen ongelma tarvitsee jonkun, joka pystyy ratkaisemaan sen, mikä tarkoittaa, että yhteiskunta on aina riippuvainen jonkun vallasta itseensä, joka ratkaisee ratkaisemattomat ongelmat. Joten mielestäni minun ei tarvitse selittää teille, kuinka tällainen yhteiskunnan riippuvuus rautaisesta kädestä voi olla hyödyllistä joillekin, kaukana tyhmimmistä ihmisistä. Yleensä meillä ei ole nyt laillista väkivaltaa, on vain väkivaltaa, jota siedämme tai jota meidän on pakko sietää. Tästä seuraa, että jopa sivistyneimmässä ja sivistyneimmässä yhteiskunnassa osa ihmisistä, joilla on siihen tarvittavat mahdollisuudet, syyllistyy systemaattisesti väkivaltaisiin tekoihin muita, heikompia ihmisiä kohtaan. Emmekä ole vielä keksineet mitään muuta, tehokkaampaa aggressiota vastaan, paitsi riittävää vastahyökkäystä, joka pystyy suojelemaan meitä. No, jos asia olisi toisin, tekisimme vain niin, että se kääntäisi toisen posken hyökkäyksen kohteeksi sen sijaan, että loisimme aseita, muodostaisimme armeijan, omistaisimme poliisivoimat, aseistautuisimme ja niin edelleen.

Joten käy ilmi, että varhaisesta lapsuudesta lähtien ihminen ei ole vain taipuvainen, vaan jopa vetää väkivaltaa muita ihmisiä kohtaan. Se käy ilmi, koska ensinnäkin kunnianhimomme ovat alun perin kohtuuttoman korkeat, ja toiseksi itsessämme ymmärrämme vaistomaisesti, että joko me tai me. Ja aggressio yksinkertaisesti siirtää meidät tähän suuntaan, kohti muiden ihmisten herruutta, se osoittaa meidät tavoitteisiin tarjoamatta keinoja niiden saavuttamiseen, koska se on jo aivomme tehtävä. Ja vain rangaistuksen pelko toimii aggression ehkäisynä, ja sitten vain niissä tapauksissa, joissa on kyse ihmisistä, jotka voivat tuntea tämän pelon. Mikään pelko ei pysäytä hölmöä, joten lakien ankaruudella ei ole hänelle merkitystä, ja lukuun ottamatta todennäköisyyttä, että hölmö ilmaantuu ollenkaan, kuten yllä selvisimme, kukaan yhteiskunnassamme ei tee tai suunnittele tee se. Juuri tarve siis saa ihmisen käyttäytymään enemmän tai vähemmän hyväntahtoisesti muita ihmisiä kohtaan ja etsimään tapoja tehdä yhteistyötä heidän kanssaan. Halusimme tai emme, väkivalta yhteiskunnassamme on normi, ei poikkeus, ja kielteisestä asenteestamme huolimatta sitä tapahtuu säännöllisesti. Jokainen meistä on ainakin kerran elämässään joutunut väkivallan uhriksi muodossa tai toisessa. Jopa sama petos, jota nykyään kohtaa joka käänteessä, on myös väkivaltaa, tämä on henkisesti kehittyneen ihmisen väkivaltaa vähemmän kehittyneeseen kohtaan. Me, aivan luonnollisesti, pidämme kanssasi rikoksena, kun aikuinen pettää lasta ja esimerkiksi suostuttelee hänet sukupuoliyhteyteen? Tämä on aggressiota, eikö? No, miksi emme kohtele samoja tilanteita samalla tavalla aikuisten kanssa, jotka iästään huolimatta voivat joskus olla paljon tyhmempiä kuin lapset? Pidämmekö hyväksyttävänä, että elämämme käyttää hyväkseen muiden ihmisten typeryyttä, vai onko meille sanottu, että tämä on normaalia?

Petos, kehittyneemmän ja viljellyn aggression ilmentymänä, korvaa yleensä primitiivisemmän, fyysisen aggression, jonka havaitsemme enemmän emotionaalisesti, ja siksi pystymme tulkitsemaan enemmän tai vähemmän oikein kaikki muiden ihmisten melko primitiiviset toimet. Mutta juuri tämä kyky, kyky osoittaa aggressiivisuuttaan kulttuurisesti, puuttuu lapsilta, jotka pakotetaan käyttäytymään avoimemmin, primitiivisemmin ja ennakoitavammin saavuttaen siten itse asiassa samat tavoitteet kuin aikuiset, eli saavuttamaan tunnustusta. johtajuutta ympäristössään ja menestystä lopulta. Miksi meillä on äärimmäisen kielteinen asenne murhaajaa kohtaan, joka tappoi vain muutaman ihmisen, mutta samalla havaitsemme tupakka- tai alkoholibisneksen ja sen takana seisovat täysin normaalisti, vaikka nämä liikemiehet tappaa ihmisiä miljoonilla? Olemmeko me niin älykkäitä, ettemme pysty arvostamaan ja ymmärtämään tällaisten pahuuden laajuutta? Vai olemmeko niin pelkurimaisia, että meidän on pakko sietää yhtä väkivaltaa ja vastustaa toista? Jokaisella on oma vastaus tähän kysymykseen, riippuen hänen kehitystasostaan ​​ja rehellisyydestään, erityisesti itseään kohtaan.

Psykologia, ystäväni, on se, mitä sinun ja minun täytyy selittää meille käyttäytymismallimme, emmekä tulkita sitä. Muuten emme kutsuisi sitä tieteeksi. Jos elämässäsi on väkivaltaa ja olet sen uhri, voit pyytää apua papilta tai riittämättömältä psykologilta, joka auttaa sinua hyväksymään tämän väkivallan, tulemaan toimeen sen kanssa, antamaan anteeksi hyökkääjälle ja joissain tapauksissa sallimaan. hän jatkaa väkivaltaa sinua vastaan ​​ja edelleen. Tarvitset sitä? Kuinka kauan aiot kääntää toisen posken ja antaa muiden pahoinpidellä sinua? Ehkä sinun pitäisi hakea apua sopivilta ihmisiltä, ​​sopivilta psykologeilta, jotka auttavat sinua suojelemaan itseäsi? Vaistosi kertoo sinulle vastaukset näihin kysymyksiin – luota heihin. Yritä etsiä apua niiltä, ​​jotka todella pystyvät auttamaan sinua, riippumatta henkilökohtaisista uskomuksistasi ja asenteistasi tätä tai tätä henkilöä kohtaan. Väkivaltaa on osattava käsitellä, aggressiivinen käytös on aina, muista, aina torjuttava, muuten siitä on mahdotonta selviytyä. Mutta vastustaaksesi sinun on kyettävä tekemään se, ja jotta rauhaa rakastavat ihmiset eivät propagandaa siellä, voit ja sinun tulee vastata jokaiseen iskuun, täsmälleen samalla iskulla, mutta paremmin voimakkaammalla iskulla. Aggressiivinen henkilö, jos hän vetäytyy liiallisista kunnianhimoistaan, niin vain, jos hän kohtaa vastalauseen, joka ei ole pienempi tai jopa suurempi aggressiivisuus muilta ihmisiltä, ​​joiden etuja hän päätti loukata. Tällaisissa tapauksissa he sanovat - Löysin viikate kiveltä. Tai - ei ole vastaanottoa romua vastaan, paitsi toinen tällainen romu.

Älä ajattele, että meidän ei kaunein käytöksemme ja jopa ehdottoman epäsosiaalinen käyttäytymisemme on seurausta primitiivisyydestämme. Aggressio ja aggressiivisuus ovat usein varsin tietoinen päätös ja huolellisesti harkittu politiikka, jolla pyritään saavuttamaan henkilön tavoitteet muiden kustannuksella. Jokaisella henkilöllä, joka pyrkii toteuttamaan toiveensa, on aina mahdollisuus osoittaa aggressiota jotakuta heikompaa kohtaan, ja vakuutan teille, että monet ihmiset käyttävät tätä tilaisuutta. Jotkut ihmiset luovat itselleen mahdollisuuksia, joissa he voivat hyödyntää jonkun toisen heikkoutta saavuttaakseen tavoitteensa. Tehdäkseen tämän he tekevät muista ihmisistä tyhmiä heihin kohdistuvan tietyn psykologisen ja ideologisen vaikutuksen kautta. V. I. Lenin sanoi: "Vaikka ihmiset ovat tyhmiä ja kouluttamattomia, meille tärkein taide on elokuva ja sirkus." Mutta ajattelin niin ja tulin siihen tulokseen, että tätä sirkusta ja elokuvaa tarvitaan, jotta ihmiset olisivat tyhmiä. Jos olette erittäin älykkäitä ihmisiä, pystytte vastustamaan mitä tahansa aggressiota, mikä tarkoittaa, että teitä ei vain alisteta tahtosi. Mutta jos olet lukutaidoton, tyhmä, epäjärjestynyt, et ole yhtenäinen ja jopa peloteltu ihmisiä, voit tehdä mitä tahansa kanssasi. Lisäksi huonosti suunniteltu ja joissain tapauksissa täysin sopimaton hyväntahtoisuus ja avoimuutesi tekee sinusta helpon saaliin aggressiivisemmalle ja salakavalammalle henkilölle, joka varmasti käyttää hyväkseen kaikkia heikkouksiasi. Etkä vastusta mitään jonkun toisen aggressiota, riippumatta siitä, missä muodossa se ilmaistaan, jos olet itse valkoinen ja pörröinen.

En väitä, että vastauksesi mihin tahansa sinua vastaan ​​kohdistuvaan aggressioon on välttämättä peilikuva, eikä se voi aina olla niin, koska meillä kaikilla on erilaiset mahdollisuudet. Mutta sen täytyy olla - sinun vastauksesi. Ei voimalla, ei ovelalla, ei ovelalla, ei älykkyydellä, ei älykkyydellä, niin säälillä ja mielihyvällä, mutta meidän on kyettävä torjumaan vihollisemme. Muuten meidät yksinkertaisesti tuhotaan. Toistan jokaisessa ihmisessä - jokaisessa on vahvuuksia. Jos et periaatteessa ole aggressiivinen henkilö etkä voi olla sellainen, etsi muita tapoja suojella itseäsi ja puolustaa etujasi. Pidän aggressiota mitä tahansa inhimillistä toimintaa, jonka tarkoituksena on kohdata muita ihmisiä tai tukahduttaa toisia ihmisiä kuinka tahansa. Jos joku yrittää pettää minua, tämä on minulle aggressiivinen henkilö, jos joku todistaa minulle olevansa subjektiivisesti oikeassa ajaakseen etujaan läpini, minulle tämä on myös aggressio. Joten ei välttämättä psykoosi ja fyysinen väkivalta, julmuus ja julmuus ovat aggressiivisen käytöksen ilmentymiä, mikä tahansa ihmisten välinen epätasa-arvoinen suhde, jossa henkilö käyttää toista henkilöä omiin tarkoituksiinsa, on aggressiota.

Miksi niin? Kyllä, koska tässä maailmassa voi olla niin monta sopimusta kuin haluat, kun taas luonnonlakien, joita emme voi ohittaa, mukaan mikä tahansa olennon kykyjen käyttö toista olentoa vastaan ​​voidaan katsoa aggressioksi. Tässä on ymmärrettävä, että sillä ei ole väliä, millä menetelmillä ihmiset saavuttavat tavoitteensa, jotka liittyvät etujen saamiseen toisen henkilön tai muiden kustannuksella. Kaikki ne aggression syyt, joita käsittelemme, ovat luonteemme kannalta täysin perusteltuja. Sekä haluttomuutemme totella jonkun toisen tahtoa ja vastustaa sitä kaikin mahdollisin tavoin - tämä on myös ihmisen luonnollinen reaktio häntä vastaan ​​kohdistuvaan aggressioon. Ei ole luonnollista palvella muita ihmisiä mielensä mukaan ja olla ymmärtämättä, että se ei ole luonnollista sinulle. Tämä on todella epäterveellinen ihmisen käsitys todellisuudesta. Siksi on erittäin tärkeää ymmärtää tarkalleen, milloin ja miten joku toimii meitä vastaan, jotta emme yllättyisi odottamattomista tuloksista, joita jokainen saa elämässämme. No, onko sinulle todella väliä, kuinka sinut pakotetaan työskentelemään jollekin - aseella tai luomalla olosuhteet, joissa sinut pakotetaan tekemään niin kuin joku tarvitsee sinun tekevän? Vain ehkä tunnetilallesi sillä on jokin merkitys, mutta ei koko tilanteen kannalta. Jos muiden ihmisten tietyn vaikutuksen seurauksena sinut pakotetaan palvelemaan jotakuta, sillä ei ole lainkaan väliä, kuinka sinut pakotettiin tekemään tämä, sinua vastaan ​​kohdistui joka tapauksessa aggressio. Yksinkertaisesti ei kovin älykkäät ihmiset reagoi heidän rakenteelliseen johtamiseensa eli manipuloinnilla tapahtuvaan johtamiseen negatiivisena asiana. Tämä tarkoittaa, että tällaiset ihmiset eivät pidä aggressioina niitä ilmiöitä, joiden vuoksi he ovat pakotettuja tottelemaan toisten ihmisten ohjeita ja palvelemaan muiden etuja vastoin omia halujaan, todellisia halujaan ja omia etujaan. Ja jos et näe vihollisesi, et voi taistella häntä vastaan, koska et ymmärrä millaista uhkaa sinun on torjuttava, mikä tarkoittaa, että et löydä tarvittavia keinoja torjua tätä uhkaa tai uhkia. . Siksi on erittäin tärkeää tunnistaa aggressio kaikissa sen ilmenemismuodoissa, mieluiten varhaisessa vaiheessa, ja vasta sitten oppia reagoimaan siihen asianmukaisesti.

Älä siis pidä petoa sisälläsi, häkissä, vaan anna sille mahdollisuus näyttää ominaisuuksiaan sinulle erityisen vaikeissa tilanteissa, kun olet todellisessa vaarassa. Ainoa asia, jota aggressiivinen ihminen todella tarvitsee, on hallita aggressiivista tilaansa. Meidän on kyettävä hallitsemaan itseämme ja tunteitamme, mikä voidaan tehdä vain mielemme kautta, jota tulee kehittää ja pakottaa toimimaan. Alkukantainen ihminen reagoi melko tunteellisesti kaikkeen, mitä enemmän tunteita ihmisen käytöksessä on, sitä vähemmän rationaalisuutta tässä käytöksessä on. Mutta heti kun totuttelemme jatkuvasti ajattelemaan ennen toimimista, tottelemme aivomme analysoimaan tilannetta ja meille tulevaa tietoa, pohtimaan sitä, laskemaan erilaisia ​​skenaarioita tapahtumien kehittymiselle tietyillä toimillamme, sitten tunteemme haalistuvat taustalle ja voimme hallita käyttäytymistämme. Mukaan lukien, ajattelumme aktiivisuuden ansiosta pystymme hallitsemaan aggressioamme, emme taistele sitä vastaan, vaan hallitsemme asiantuntevasti sen energiaa.

Kiinnitä huomiota siihen, kuinka monta konfliktitilannetta elämässämme syntyy. Ihmiset riitelevät jatkuvasti jostakin, riitelevät keskenään, tekevät väkivaltaa toisiaan vastaan. Parhaan kykynsä mukaan jokainen ihminen, toistan, kaikki, älä ajattele olevasi erilainen, pyrkii hallitsemaan jotakuta, hallitsemaan jotakuta. Ja sellaisella halulla konfliktit ovat väistämättömiä. Emme edes perheessämme tiedä kuinka elää rauhassa ja harmoniassa. Mutta itse asiassa perheriidoilla ja suurilla sodilla, joissa kuolee paljon ihmisiä, ei ole eroa, koska molemmissa tapauksissa ihmisen egoismi, ihmisen halu hallita ja puolustaa omia etuja kohtaa ulkopuolelta täsmälleen saman halun. ihmisiä tai vastustavat tätä halua. Ja on konflikti. Vain eri konfliktien mittakaava voi olla erilainen, perheriidoissa vähemmän ihmisiä kärsii kuin suuren sodan aikana. Mutta jos kiinnittää huomiota yleisiin perheväkivallan tilastoihin, käy ilmi, että kaikki perheriidat ja niitä seuraava väkivalta on erittäin suuri sota.

Ja sodassa, kuten sodassa, ei ole aikaa sentimentalisuudelle ja arkuudelle, sen täytyy olla sekä kovaa että aggressiivista ja toisinaan hyvin julmaa. Suojellaksemme elämäämme sekä meille rakkaiden ihmisten elämää, meidän on ehdottomasti kyettävä olemaan aggressiivisia. Arjessa voimme ja meidän tulee olla sivistyneet ja sivistyneet ihmiset ylläpitääksemme sitä enemmän tai vähemmän hyväksyttävää ilmapiiriä yhteiskunnassa meille ja elämällemme. Mutta kun meidän on pakko kohdata muita ihmisiä, kun meidän on pakko puolustaa etujamme ja suojella arvojamme sekä jo mainitsemaani elämää, meidän on käytettävä kaikkea, mitä luonto on meille antanut, mukaan lukien aggressio ja muut. eläimelliset ominaisuudet. Monet tässä elämässä yrittävät testata sinua lujuuden suhteen löytääkseen heikkoutesi ja käyttääkseen niitä taivuttaakseen sinut tahtonsa mukaan. Ja jos et pysty tai et halua vastata kunnolla näihin vihamielisiin yrityksiin taivuttaa sinua, se voi maksaa sinulle kalliisti. Monet ihmiset, vain näennäisesti järkevä, itse asiassa todella älykkäät ihmiset ovat hyvin harvinaisia, kun taas ihmiset, jotka ovat primitiivisiä ja erittäin aggressiivisia luonteeltaan, meidän on pakko tavata paljon useammin. Ja meidän on kyettävä olemaan vuorovaikutuksessa heidän kanssaan riippumatta siitä, kuinka kohtelemme heitä. Jokaisella meistä on tietty joukko ominaisuuksia, joita voidaan käyttää sekä hyviin että huonoihin tekoihin. Ja voit saavuttaa mitä tahansa tavoitteita elämässäsi kiinnittämättä huomiota keinoihin niiden saavuttamiseksi, mutta samalla käyttäytymisesi heijastuu aina riittävänä asenteena sinua kohtaan muilta ihmisiltä.

Tekisit paljon omalla tavallasi tässä elämässä, jos se olisi sinun tahtosi, käyttäisit varmasti monia, monia omiin tarkoituksiinsi, jos voisit. Etkä todellakaan ottaisi huomioon joidenkin ihmisten kanssa, jotka ovat sinun näkökulmastasi väärässä ja vaativat heiltä tarvitsemiasi toimia, jos he vain antaisivat sinun pitää itsestäsi. Et ole hyvä etkä huono ihminen, olet vain henkilö, jolla on tälle olemukselle ominaisia ​​ominaisuuksia. Haluat aina enemmän kuin mitä sinulla jo on, ja aggressioosi tulee aina esiin muodossa tai toisessa. Ja vain pelko kostoväkivallasta estää sinua tekemästä joitain ei kovin hyviä tekoja, jotka vaikuttavat sinulle välttämättömiltä tai ainakin toivottavia sinulle jossain vaiheessa elämääsi. Katso itse, kuinka paljon elämämme riippuu siitä rangaistuksen pelosta, jota ilman emme pysty ylläpitämään normaaleja ihmissuhteita toisiimme. Ilman legitiimiä väkivallan muotoja, tai pikemminkin ilman sen illuusiota, on yleensä mahdotonta luoda edes jossain määrin normaalia yhteiskuntaa, joka ei juutu sisällisriitaan. Meidän ei pitäisi pitää itseämme liian rationaalisina olentoina, sillä rationaaliset olennot eivät tarvitse keppiä tehdäkseen sitä, mitä heidän on tehtävä, eivätkä miten he haluavat tehdä sen. Ja niin kauan kuin ajattelemme enemmän sitä tosiasiaa, että olemme hyvin kehittyneitä olentoja, mutta emme ole sellaisia ​​todellisuudessa, aggressiivisuus ja aggressiivisuus ovat elämämme kumppaneita.

Jokaisen meistä on tärkeää pitää kaikki tunteemme hallinnassa, mukaan lukien aggressio. Eläimet eivät ole vähemmän aggressiivisia kuin me, mutta kuten näet itse, ne eivät valloittaneet meitä, vaan me voitimme ne ja pidämme ne hallinnassa. Siksi meille ei ole tärkeää luottaa niinkään luonnollisiin vaistoihimme kuin henkiseen kehitykseemme, joka on aina vienyt meitä eteenpäin ja auttanut saavuttamaan erinomaisia ​​tuloksia. Aggressio meidän tulee muuttaa toimintaamme stimuloivaksi energiaksi. Inhoatko jotain, vihaatko jotakuta, haluatko tuhota vihollisesi, oletko hyvin vihainen muille ihmisille? No, sitä tapahtuu elämässämme ja voit ymmärtää. Mutta tämän vuoksi sinun ei tarvitse herättää petoa itsessäsi ja heittäytyä ihmisten kimppuun villeillä itkuilla, ratkaisemalla kaikki ongelmasi raa'an voiman avulla, tämä on liian vaarallista ja liian huonosti suunniteltua useimmissa tapauksissa. Parempi kytkeä aivosi päälle ja etsiä ratkaisua ongelmiisi niiden avulla. Ja aggressiivisuutesi antaa sinulle energiaa, jolla pakotat itsesi työskentelemään kaikkien ongelmien ratkaisemiseksi.

Villiys, ystävät, sopii vain villiin ympäristöön, ja jos et halua jatkuvasti murehtia selästäsi, johon veitsi voi jäädä, niin älkää käyttäkö kyynisesti toisten heikkouksia hyväksenne. Muista, että jokainen ihminen vaikuttaa sen yhteiskunnan ilmapiiriin, jossa hän asuu.