Ja menshevikit säilyttivät nimen RSDLP.

Tietosanakirja YouTube

1 / 5

✪ Vallan siirto bolshevikkipuolueelle | Venäjän historia, luokka 11 #9 | infotunti

✪ Vallankumoukselliset puolueet: bolshevikit, menshevikit, sosiaalivallankumoukselliset

✪ Bolshevik-puolueen hymni - "Bolshevik-puolueen hymni"

✪ Juutalainen onnellisuus ja bolshevikit

✪ Kuinka bolshevikit ja Lenin valehtelivat. Striimaa Kaptarin kanssa

Tekstitykset

RSDLP:n II kongressi ja bolshevikkien ja menshevikkien muodostaminen ryhmittyminä (1903)

"Merkitön, ruma sana", Lenin huomautti katkerasti spontaanisti syntyneestä termistä "bolshevikki", joka ei ilmaise mitään, lukuun ottamatta sitä puhtaasti sattumanvaraista seikkaa, että meillä oli enemmistö vuoden 1903 kongressissa.

RSDLP:n jakautuminen menshevikeihin ja bolshevikit pidettiin RSDLP:n II kongressissa (heinäkuu 1903, Bryssel - Lontoo). Sitten puolueen keskuselinten vaaleissa Yu. O. Martovin kannattajat olivat vähemmistössä ja V. I. Leninin kannattajat - enemmistössä. Äänestyksen voitettuaan Lenin kutsui kannattajiaan "bolshevikeiksi", minkä jälkeen Martov kutsui kannattajiaan "menshevikeiksi". On olemassa mielipide, että näin kannattamattoman ryhmän nimen ottaminen käyttöön oli Martovin suuri virhearvio ja päinvastoin: hetkellisen vaalimenestyksen kiinnittäminen ryhmän nimeen oli Leninin vahva poliittinen siirto. Vaikka RSDLP:n myöhemmässä historiassa Leninin kannattajat joutuivat usein vähemmistöön, heille annettiin poliittisesti edullinen nimi "bolshevikit".

"Tämä ero voidaan ymmärtää niin yksinkertaisella esimerkillä", Lenin selitti, "menshevikki, joka haluaa saada omenan, seisoo omenapuun alla, odottaa, kunnes omena itse putoaa hänelle. Bolshevikki tulee poimimaan omenan."

Ideologiset erot Leninin kannattajien ja Martovin kannattajien välillä koskivat neljää kysymystä. Ensimmäinen oli kysymys proletariaatin diktatuurin vaatimuksen sisällyttämisestä puolueohjelmaan. Leninin kannattajat kannattivat tämän vaatimuksen sisällyttämistä, Martovin kannattajat vastustivat sitä (Akimov (VP Makhnovets), Pikker (AS Martynov) ja Bundisti Lieber viittasivat siihen, että tämä kohta puuttui Länsi-Euroopan sosiaalidemokraattisten puolueiden ohjelmista) . Toinen kysymys oli maatalouskysymystä koskevien vaatimusten sisällyttäminen puolueen ohjelmaan. Leninin kannattajat kannattivat näiden vaatimusten sisällyttämistä ohjelmaan, kun taas Martovin kannattajat vastustivat sisällyttämistä. Osa Martovin kannattajista (Puolan sosiaalidemokraatit ja Bund) halusi lisäksi sulkea pois ohjelmasta kansojen itsemääräämisoikeuden vaatimuksen, koska heidän mielestään Venäjää on mahdotonta jakaa oikeudenmukaisesti kansallisvaltioihin. ja venäläisiä, puolalaisia ​​ja juutalaisia ​​syrjittäisiin kaikissa osavaltioissa. Lisäksi martovilaiset vastustivat sitä, että jokainen puolueen jäsen työskenteli pysyvästi jossakin sen järjestössä. He halusivat luoda vähemmän jäykän järjestön, jonka jäsenet voisivat osallistua puoluetyöhön omasta tahdostaan. Puolueen ohjelmaa koskevissa kysymyksissä Leninin kannattajat voittivat järjestöjäsenyyskysymyksessä Martovin kannattajat.

Puolueen johtavien elinten (keskuskomitea ja Iskra-sanomalehden (CO) toimitus) vaaleissa Leninin kannattajat saivat enemmistön ja Martovin kannattajat vähemmistön. Se, mikä auttoi Leninin kannattajia saamaan enemmistön, oli se, että osa delegaateista lähti kongressista. Juuri Bundin edustajat tekivät tämän protestina sitä vastaan, että Bundia ei tunnustettu ainoaksi juutalaisten työläisten edustajaksi Venäjällä. Kaksi muuta delegaattia poistui kongressista erimielisyyksien vuoksi ulkomaisen "ekonomistien" liiton (trendi, jonka mukaan työntekijöiden tulisi rajoittua ammattiliittoon, taloudelliseen taisteluun kapitalisteja vastaan) tunnustamisesta puolueen edustajana ulkomailla.

nimen alkuperä

Äänestyksen voitettuaan Lenin kutsui kannattajiaan "bolshevikeiksi", minkä jälkeen Martov kutsui kannattajiaan "menshevikeiksi". On mielipide [ merkitys?], että tällaisen ei-voittaneen ryhmän nimen ottaminen käyttöön oli Martovin suuri virhearvio, ja päinvastoin hetkellisen vaalimenestyksen kiinnittäminen ryhmän nimeen oli Leninin vahva poliittinen siirto. Vaikka RSDLP:n myöhemmässä historiassa Leninin kannattajat olivat usein vähemmistönä, heille annettiin poliittisesti edullinen nimi "bolshevikit".

II kongressin jälkeen ja lopulliseen eroon menshevikkien kanssa (1903-1912)

Kolmannen kongressin ja konferenssin linjoissa oli kaksi pääeroa. Ensimmäinen ero oli tarkastelu siitä, kuka on Venäjän vallankumouksen liikkeellepaneva voima. Bolshevikkien mukaan sellainen voima oli proletariaatti - ainoa luokka, joka hyötyy itsevaltiuden täydellisestä kukistamisesta. Porvaristo puolestaan ​​on kiinnostunut itsevaltiuden jäänteiden säilyttämisestä käyttääkseen sitä työväenliikkeen tukahduttamiseen. Tästä seurasi joitain eroja taktiikoissa. Ensinnäkin bolshevikit puolustivat työväenliikkeen tiukkaa erottamista porvarillisesta liikkeestä, koska he uskoivat, että heidän yhdistymisensä liberaalin porvariston johdolla helpottaisi vallankumouksen kavaltamista. Päätavoitteekseen he pitivät aseellisen kapinan valmistelua, jonka pitäisi tuoda valtaan väliaikainen vallankumouksellinen hallitus, minkä jälkeen perustava kokouksen koollekutsuminen tasavallan perustamiseksi. Lisäksi he pitivät proletariaatin johtamaa aseellista kapinaa ainoana keinona saada tällainen hallitus. Menshevikit eivät suostuneet tähän. He uskoivat, että perustuslakikokous voidaan kutsua koolle myös rauhanomaisesti, esimerkiksi lainsäätäjän päätöksellä (vaikkakaan he eivät hylänneet sen koolle kutsumista aseellisen kapinan jälkeen). He pitivät aseellista kapinaa tarkoituksenmukaisena vain siinä tapauksessa, että Euroopassa tapahtuisi tuolloin erittäin epätodennäköinen vallankumous.

Myös puolueen siipien toivomat vallankumouksen tulokset erosivat [ ] . Jos menshevikit olivat valmiita tyytymään tavalliseen porvarilliseen tasavaltaan parhaana tuloksena, niin bolshevikit esittivät iskulauseen "proletariaatin ja talonpoikaisväestön demokraattinen diktatuuri", erityinen, korkein parlamentaarisen tasavallan tyyppi, jossa kapitalistiset suhteet eivät ole olleet. vielä likvidoitu, mutta porvaristo on jo työnnetty syrjään poliittisesta vallasta.

Kolmannen kongressin ja Geneven konferenssin ajoista lähtien bolshevikit ja menshevikit ovat toimineet erillään, vaikka he kuuluvat samaan puolueeseen, ja monet järjestöt ovat aina lokakuun vallankumoukseen saakka yhdistyneet, erityisesti Siperiassa ja Transkaukasiassa.

Vuoden 1905 vallankumouksessa niiden eroavaisuudet ilmenivät vielä hämärästi. Vaikka menshevikit vastustivat Bulyginin lainsäädäntöduuman boikottia ja toivottivat Witten lainsäädäntöduuman tervetulleeksi, jonka he toivoivat mullistavan ja johtavan ajatukseen perustuslakia säätävästä kokouksesta, tämän suunnitelman epäonnistumisen jälkeen he osallistuivat aktiivisesti aseelliseen taisteluun viranomaiset. RSDLP:n menshevikkien Odessa-komitean jäsenet K. I. Feldman, B. O. Bogdanov ja A. P. Berezovsky yrittivät johtaa kapinaa taistelulaivalla Potjomkin, Moskovan joulukuun kansannousun aikana vuonna 1905 menshevikkejä oli noin 250 1,5-2 tuhannen kapinallisen joukossa. bolshevikit. Tämän kapinan epäonnistuminen muutti kuitenkin dramaattisesti menshevikkien mielialaa, Plekhanov jopa julisti, että "ei ollut tarpeen ottaa aseita", mikä aiheutti suuttumuksen purkauksen radikaalien vallankumouksellisten keskuudessa. Myöhemmin menshevikit suhtautuivat melko skeptisesti uuden kansannousun mahdollisuuteen, ja tuli havaittavaksi, että kaikki tärkeimmät radikaalit vallankumoukselliset toimet (erityisesti useiden aseellisten kapinoiden järjestäminen, vaikka menshevikit myös osallistuivat niihin) toteutettiin johtajuutta ja kansallisten esikaupunkien bolshevikkien tai sosialidemokraattien aloitteesta venäläiset menshevikit seuraavat ikään kuin "perävaunussa" suostuen vastahakoisesti uusiin radikaaleihin joukkotoimiin.

Eroamista ei vielä pidetty luonnollisena asiana, ja IV  ("Yhdistävä")  kongressi huhtikuussa 1906 eliminoi sen.

Menshevikit olivat enemmistönä tässä kongressissa. Lähes kaikissa kysymyksissä kongressi hyväksyi heidän linjaansa heijastavia päätöslauselmia, mutta bolshevikit pystyivät tekemään päätöksen Leninpuolueen perussäännön ensimmäisen kappaleen maaliskuun sanamuodon korvaamisesta.

Samassa kongressissa nousi esiin kysymys maatalousohjelmasta. Bolshevikit puolsivat maiden siirtoa valtion omistukseen, joka antaisi sen talonpoikien vapaaseen käyttöön (kansallistaminen), menshevikit - maiden siirtoa varten kunnille, jotka vuokrasivat sen talonpojille (kunnallistaminen) . Kongressi hyväksyi menshevik-version ohjelmasta.

4. kongressissa valitun menshevikkien keskuskomitean päättämättömät toimet mahdollistivat RSDLP:n 5. kongressin bolshevikkien kostaa, saada valta-aseman keskuskomiteassa ja epäonnistua menshevikkien ehdotuksissa pitää "työläisten kongressi" , johon osallistuisivat sosiaalidemokraatit, sosialistivallankumoukselliset ja anarkistit, ja ammattiliittojen puolueettomuudesta eli siitä, että ammattiliittojen ei tulisi käydä poliittista taistelua.

Reaktion vuosien aikana RSDLP:n maanalaiset rakenteet kärsivät raskaita tappioita jatkuvien epäonnistumisten seurauksena sekä tuhansien maanalaisten työntekijöiden vallankumouksellisesta liikkeestä lähtemisen seurauksena; Jotkut menshevikit ehdottivat työn siirtämistä laillisiin järjestöihin - valtionduuman ryhmittymään, ammattiliittoihin, sairaskassoihin jne. Bolshevikit kutsuivat tätä "likvidaatioksi" (laittomien järjestöjen ja entisen ammattivallankumouksellisten puolueen likvidaatio).

Vasemmistolainen siipi (niin sanotut "otzovistit") irtautui bolshevikeista vaatien vain laittomien työmenetelmien käyttöä ja duuman sosiaalidemokraattisen ryhmän kutsumista takaisin (A. A. Bogdanov oli tämän ryhmän johtaja). Heihin liittyi "ultimatumit", jotka vaativat uhkavaatimuksen esittämistä ryhmälle ja sen hajottamista, jos tämä uhkavaatimus ei täyty (heidän johtajansa oli Aleksinsky). Vähitellen nämä ryhmät kokoontuivat Forward-ryhmään. Tämän ryhmän sisällä kehittyi joukko luonnostaan ​​anti-marxilaisia ​​suuntauksia, joista silmiinpistävin oli A. V. Lunacharskyn saarnaama jumalan rakentaminen, eli joukkojen jumalointi ja marxilaisuuden tulkinta uutena uskonnona.

Bolshevikkien vastustajat antoivat heille tuskallisimman iskun vuonna 1910 RSDLP:n keskuskomitean täysistunnossa. Bolshevikeita täysistunnossa edustaneiden Zinovjevin ja Kamenevin sovittelevan kannan sekä Trotskin diplomaattisten ponnistelujen vuoksi. Trotski sai heille avustuksen julkaistakseen vuodesta 1908 ilmestyneestä "ei-fraktioimattomasta" sanomalehtistään Pravda. (ei pidä sekoittaa bolshevikkien Pravda-sanomalehteen, jonka ensimmäinen numero ilmestyi 22. huhtikuuta (5. toukokuuta 1912), täysistunto hyväksyi päätöksen, joka oli bolshevikeille äärimmäisen epäedullinen. Hän määräsi, että bolshevikit hajottaisivat bolshevikkikeskuksen, että kaikki ryhmittymän aikakauslehdet suljettaisiin, että bolshevikit maksaisivat takaisin puolueelta väitettyjen useiden satojen tuhansien ruplajen summa.

Bolshevikit ja menshevikit-puolueen jäsenet täyttivät pääsääntöisesti täysistunnon päätökset. Mitä tulee selvittäjiin, heidän ruumiinsa paljastuivat edelleen useilla verukkeilla ikään kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Lenin ymmärsi, että täysi taistelu likvidaattoreita vastaan ​​yhden puolueen puitteissa oli mahdotonta, ja hän päätti muuttaa taistelun heitä vastaan ​​puolueiden välisen avoimen taistelun muotoon. Hän järjestää useita puhtaasti bolshevistisia kokouksia, jotka päättivät järjestää kaikkien puolueiden konferenssin.

Kuten yksi Leninin lähimmistä kollegoista, Elena Stasova, todistaa, bolshevikkijohtaja, muotoiltuaan uuden taktiikkansa, alkoi vaatia sen välitöntä täytäntöönpanoa ja muuttui "terrorin kiihkeäksi kannattajaksi".

Bolshevikkien terroritekojen vuoksi tehtiin myös monia "spontaanien" hyökkäyksiä valtion virkamiehiin, esimerkiksi Mihail Frunze ja Pavel Gusev tappoivat konstaapeli Nikita Perlovin 21.2.1907 ilman virallista päätöstä. Heillä oli myös korkean profiilin poliittisia salamurhia. Väitetään jopa, että bolshevikit tappoivat vuonna 1907 "Georgian kruunaamattoman kuninkaan", kuuluisan runoilijan Ilja Chavchavadzen, joka oli luultavasti yksi Georgian tunnetuimmista kansallisista henkilöistä 1900-luvun alussa.

Bolshevikkien suunnitelmissa oli myös korkean profiilin murhia: Moskovan kenraalikuvernööri Dubasov, Pietarin eversti Riemann ja Leninille henkilökohtaisesti läheinen bolshevikki AM Ignatiev jopa ehdottivat suunnitelmaa itse Nikolai II:n sieppaamiseksi. Peterhof. Bolshevikkiterroristien ryhmä Moskovassa suunnitteli räjäyttääkseen Pietarista Moskovaan joukkoja kuljettavan junan tukahduttaakseen joulukuun vallankumouksellisen kapinan. Bolshevikkiterroristien suunnitelmiin kuului useiden suurruhtinaiden vangitseminen myöhempää neuvottelua varten viranomaisten kanssa, jotka olivat tuolloin jo lähellä Moskovan joulukuun kapinan tukahduttamista.

Jotkut bolshevikkien terrori-iskut eivät kohdistuneet virkamiehiä ja poliiseja vastaan, vaan työntekijöitä, joilla oli erilaisia ​​poliittisia näkemyksiä kuin bolshevikit. Joten RSDLP:n Pietarin komitean puolesta suoritettiin aseellinen hyökkäys Tverin teehuoneeseen, johon kokoontuivat Nevskin laivanrakennustehtaan työntekijät, jotka olivat Venäjän kansan liiton jäseniä. Ensin bolshevikkimilitantit heittivät kaksi pommia, ja sitten teehuoneesta juoksevia ammuttiin revolvereista. Bolshevikit tappoivat 2 ja haavoittivat 15 työntekijää.

Kuten Anna Geifman huomauttaa, monet bolshevikkien puheet, joita aluksi voitiin vielä pitää "proletariaatin vallankumouksellisen taistelun tekoina", muuttuivat todellisuudessa usein tavallisiksi yksilön väkivaltaisiksi teoiksi. Analyysi bolshevikkien terroristitoimintaa Venäjän ensimmäisen vallankumouksen vuosina, historioitsija ja tutkija Anna Geifman tulee siihen tulokseen, että bolshevikeille terrori osoittautui tehokkaaksi ja usein käytetyksi työkaluksi vallankumouksellisen hierarkian eri tasoilla.

pakkolunastukset

Vallankumouksen nimissä poliittisiin salamurhiin erikoistuneiden henkilöiden lisäksi sosiaalidemokraattisissa järjestöissä oli henkilöitä, jotka suorittivat aseellisen ryöstön sekä yksityisen ja valtion omaisuuden takavarikoinnin tehtäviä. On huomattava, että sosiaalidemokraattisten järjestöjen johtajat eivät koskaan virallisesti rohkaisseet tätä kantaa, lukuun ottamatta yhtä heidän ryhmistään - bolshevikit - joiden johtaja Lenin julisti julkisesti ryöstön vallankumouksellisen taistelun hyväksyttäväksi keinoksi. A. Geifmanin mukaan bolshevikit olivat Venäjän ainoa sosiaalidemokraattinen ryhmä, joka turvautui pakkolunastuksiin (ns. "kokeisiin") organisoidusti ja systemaattisesti.

Lenin ei rajoittunut iskulauseisiin tai yksinkertaisesti tunnustamiseen bolshevikkien osallistumisesta taistelutoimintaan. Jo lokakuussa 1905 hän ilmoitti julkisten varojen takavarikoinnin tarpeesta ja alkoi pian turvautua "exeihin" käytännössä. Yhdessä kahden silloisen lähimmän työtoverinsa, Leonid Krasinin ja Aleksandr Bogdanovin (Malinovski), kanssa hän järjesti salaa RSDLP:n keskuskomitean (jossa menshevikit hallitsivat) yhteyteen pienen ryhmän, joka tuli tunnetuksi "bolshevikkikeskuksena". erityisesti kerätäkseen rahaa leninistiselle ryhmälle. Tämän ryhmän olemassaolo "ei piilotettu vain tsaarin poliisin silmiltä, ​​vaan myös muilta puolueen jäseniltä". Käytännössä tämä tarkoitti, että "bolshevikkikeskus" oli puolueen maanalainen elin, joka järjesti ja valvoi pakkolunastuksia ja erilaisia ​​kiristysmuotoja.

Helmikuussa 1906 bolshevikit ja heitä lähellä olevat Latvian sosiaalidemokraatit tekivät suuren ryöstön valtionpankin Helsingin sivukonttoriin, ja heinäkuussa 1907 bolshevikit suorittivat kuuluisan Tiflisin pakkolunastuksen.

Vuosina 1906-1907 he käyttivät bolshevikkien pakkolunastamia varoja taistelunohjaajien koulun perustamiseen ja rahoittamiseen Kiovaan ja pommittajien koulun Lvoviin.

Alaikäiset terroristit

Radikaalit osallistuivat alaikäisiin terroristitoimintaan. Tämä ilmiö voimistui vuoden 1905 väkivallan räjähdyksen jälkeen. Ekstremistit käyttivät lapsia suorittamaan erilaisia ​​​​taistelutehtäviä. Lapset auttoivat militantteja valmistamaan ja piilottamaan räjähteitä ja osallistuivat myös itse hyökkäyksiin. Monet taisteluryhmät, erityisesti bolshevikit ja sosialistivallankumoukselliset, kouluttivat ja värväsivät alaikäisiä ja yhdistivät tulevat nuorisoterroristit erityisiksi nuorisosoluiksi. Alaikäisten vetovoima (Venäjän valtakunnassa täysi-ikäisyys tuli 21-vuotiaana) johtui myös siitä, että heidät oli helpompi saada poliittiseen murhaan (koska heitä ei voitu tuomita kuolemaan).

Nikolai Schmitin perintö

Aamulla 13. helmikuuta 1907 valmistaja ja vallankumouksellinen Nikolai Shmit löydettiin kuolleena Butyrskajan vankilan yksinäisestä sellistä, jossa häntä pidettiin.

Viranomaisten mukaan Schmit kärsi mielenterveyshäiriöstä ja teki itsemurhan avaamalla suonensa piilotetulla lasinsirpaleella. Bolshevikit puolestaan ​​väittivät, että rikolliset tappoivat Shmitin vankilassa viranomaisten käskystä.

Kolmannen version mukaan bolshevikit järjestivät Shmitin murhan saadakseen hänen perintönsä - maaliskuussa 1906 Shmit testamentti bolshevikeille suurimman osan isoisänsä perinnöstä, arviolta 280 tuhatta ruplaa.

Nikolain sisaruksista ja veljistä tuli perinnön hallinnoijia. Nuorin sisaruksista, Elizaveta Shmit, oli kuollessaan Moskovan bolshevikkien järjestön rahastonhoitajan Viktor Taratutan rakastajatar. Etsitty Taratuta järjesti keväällä 1907 kuvitteellisen avioliiton Elisabetin ja bolshevikki Aleksanteri Ignatjevin välillä. Tämä avioliitto antoi Elizabethille mahdollisuuden saada perintöoikeudet.

Mutta Shmitovin pääkaupungin nuoremmalla perillisellä, 18-vuotiaalla Alekseilla oli huoltajia, jotka muistuttivat bolshevikkeja Aleksein oikeuksista kolmasosaan perinnöstä. Bolshevikkien uhkausten jälkeen kesäkuussa 1908 tehtiin sopimus, jonka mukaan Aleksei Shmit sai vain 17 tuhatta ruplaa, ja hänen molemmat sisarensa luopuivat osakkeistaan ​​yhteensä 130 tuhannella ruplalla bolshevikkipuolueen hyväksi.

Bolshevikki Nikolai Adrikanis meni naimisiin Nikolai Schmitin sisarista vanhimman Ekaterina Schmitin kanssa, mutta saatuaan vaimonsa perimän perinnön määräysvallan Adrikanis kieltäytyi jakamasta sitä puolueen kanssa. Uhkauksen jälkeen hän kuitenkin joutui luovuttamaan puolet perinnöstä puolueelle.

RSDLP:n (b) muodostumisesta helmikuun vallankumoukseen (1912-1917)

Sen jälkeen kun RSDLP (b) on muodostettu erilliseksi puolueeksi, bolshevikit jatkavat sekä laillista että laitonta työtä, jota he tekivät aiemmin ja tekevät sen melko menestyksekkäästi. He onnistuvat luomaan Venäjälle laittomien järjestöjen verkoston, joka huolimatta hallituksen lähettämien provokaattoreiden valtavasta määrästä (jopa provokaattori Roman Malinovsky valittiin RSDLP:n keskuskomiteaan (b), suoritti agitaatio- ja propagandatyötä ja esitteli. Bolshevikkiagentit laillisiin työväenjärjestöihin. He onnistuvat perustamaan Venäjälle laillisten työntekijöiden sanomalehden Pravdan julkaisun. Bolshevikit osallistuivat myös IV valtionduuman vaaleihin ja saivat työläiskuurialta 6 paikkaa yhdeksästä. Kaikki tämä osoittaa, että Venäjän työläisten joukossa bolshevikit olivat suosituin puolue. [ ]

Ensimmäinen maailmansota tehosti hallituksen sortotoimia tappiomielistä politiikkaa harjoittavia bolshevikkeja vastaan: heinäkuussa 1914 Pravda suljettiin, saman vuoden marraskuussa duuman bolshevikkien ryhmä suljettiin ja karkotettiin Siperiaan. Myös laittomat järjestöt suljettiin.

RSDLP:n (b) laillisen toiminnan kielto ensimmäisen maailmansodan aikana johtui sen tappiollisista asenteista eli avoimesta agitaatiosta Venäjän hallituksen tappion puolesta ensimmäisessä maailmansodassa, luokkataistelun prioriteetin propagandasta. yli etnisen (iskulause "muuttaa imperialistisen sodan sisällissodaksi").

Tämän seurauksena kevääseen 1917 asti RSDLP(b):n vaikutus Venäjällä oli merkityksetön. Venäjällä he harjoittivat vallankumouksellista propagandaa sotilaiden ja työläisten keskuudessa ja julkaisivat yli 2 miljoonaa kappaletta sodanvastaisia ​​lehtisiä. Ulkomailla bolshevikit osallistuivat Zimmerwaldin ja Kienthalin konferensseihin, jotka hyväksytyissä päätöslauselmissa vaativat taistelua rauhan puolesta "ilman liitoksia ja korvauksia", tunnustivat sodan imperialistiseksi kaikkien sotaa käyvien maiden puolelta, tuomitsi sosialistit. jotka äänestivät sotilasbudjetteja ja osallistuivat sotaa käyvien maiden hallitusten toimintaan. Näissä konferensseissa bolshevikit johtivat johdonmukaisimpien internationalistien ryhmää - Zimmerwaldin vasemmistoa.

Helmikuusta lokakuun vallankumoukseen

Helmikuun vallankumous oli yhtä suuri yllätys bolshevikeille kuin muillekin Venäjän vallankumouksellisille puolueille. Paikalliset puolueorganisaatiot olivat joko erittäin heikkoja tai niitä ei muodostunut ollenkaan, ja suurin osa bolshevikkijohtajista oli maanpaossa, vankilassa tai maanpaossa. Joten V. I. Lenin ja G. E. Zinovjev olivat Zürichissä, N. I. Bukharin ja L. D. Trotski olivat New Yorkissa ja I. V. Stalin, Ya. M. Sverdlov ja L. B. Kamenev - Siperian maanpaossa. Pietarissa pienen puoluejärjestön johtajuutta hoiti RSDLP:n keskuskomitean venäläinen toimisto(b), johon kuuluivat A. G. Shlyapnikov, V. M. Molotov ja P. A. Zalutsky. Pietarin bolshevikkien komitea hävisi lähes täysin 26. helmikuuta, kun poliisi pidätti viisi sen jäsentä, joten johto joutui ottamaan haltuunsa Puolueen Viipurin piirikomitea .

Välittömästi vallankumouksen jälkeen Pietarin bolshevikkijärjestö keskittyi käytännön asioihin - toimintansa laillistamiseen ja puolueen sanomalehden järjestämiseen (2. maaliskuuta (15. maaliskuuta) keskuskomitean Venäjän toimiston kokouksessa. uskottu VM Molotoville). Pian sen jälkeen bolshevikkipuolueen kaupunkikomitea sijaitsi Kšesinskajan kartanossa, ja useita alueellisia puoluejärjestöjä perustettiin. (5. (18.) maaliskuuta ilmestyi Venäjän keskuskomitean ja Pietarin komitean yhteisen elimen, Pravda-sanomalehden ensimmäinen numero. (10. (23.) maaliskuuta Pietarin komitea loi sotilaallinen komissio, josta on tullut pysyvän ydin RSDLP:n sotilasjärjestö (b). Maaliskuun alussa 1917 Turukhanskin alueella maanpaossa olleet I. V. Stalin, L. B. Kamenev ja M. K. Muranov saapuivat Petrogradiin. Puolueen vanhimpien jäsenten oikeudella he ottivat puolueen ja Pravda-sanomalehden johdon Leninin saapumiseen asti. 14. maaliskuuta (27. päivästä) alkaen Pravda-sanomalehti alkoi ilmestyä heidän johdolla, ja se kääntyi välittömästi oikealle ja otti "vallankumouksellisen defensismin" kannan.

Huhtikuun alussa, juuri ennen Leninin saapumista Venäjälle maanpaosta, pidettiin Pietarissa sosiaalidemokratian eri suuntauksien edustajien kokous yhdistymiskysymyksestä. Siihen osallistuivat bolshevikkien, menshevikkien ja puolueiden keskuselinten jäsenet, sanomalehtien Pravda, Rabochaya Gazeta, Unity, kaikkien kutsujen sosialidemokraattien duuman toimitukset, Petrosovietin toimeenpaneva komitea. , Koko Venäjän työläisten ja sotilaiden edustajaneuvoston edustajat ja muut. Ylivoimaisella enemmistöllä, kolmen bolsevikkipuolueen keskuskomitean edustajan pidättyessä äänestämästä, tunnustettiin "kiireettömäksi tarpeeksi" kutsua koolle sosialidemokraattisten puolueiden yhdistävä kongressi, johon kaikkien Venäjän sosiaalidemokraattisten järjestöjen tulisi osallistua. Tilanne kuitenkin muuttui dramaattisesti Leninin saapuessa Venäjälle. Lenin kritisoi jyrkästi yhteyttä "puolustajien kanssa" kutsuen sitä "sosialismin petokseksi" ja esitteli kuuluisan "huhtikuun teesinsä" - suunnitelman puolueen taistelusta porvarillisdemokraattisen vallankumouksen kehittämiseksi sosialistiseksi vallankumoukseksi.

Sekä maltilliset sosialistit että suurin osa bolshevikkijohtajista kohtasivat ehdotettu suunnitelma vihamielisesti. Siitä huolimatta Lenin saavutti lyhyessä ajassa ruohonjuuritason puoluejärjestöjen tuen "huhtikuun teeseilleen". Tutkija A. Rabinovichin mukaan Leninin älyllinen ylivoima vastustajiinsa nähden oli avainasemassa. Lisäksi Lenin aloitti paluunsa jälkeen uskomattoman voimakkaan kampanjan kannattajien saamiseksi, mikä varmasti pehmentää hänen kantaansa lieventääkseen maltillisten puolueen jäsenten pelkoja. Lopuksi toinen Leninin menestykseen vaikuttanut tekijä olivat merkittävät muutokset, jotka tapahtuivat tänä aikana puolueen alemman tason jäsenten keskuudessa. Helmikuun vallankumouksen jälkeisen lähes kaikkien puolueen jäsenyysvaatimusten poistamisen yhteydessä bolshevikkien määrä lisääntyi uusien jäsenten ansiosta, jotka eivät tienneet juuri mitään teoreettisesta marxilaisuudesta ja joita yhdisti vain halu aloittaa välittömästi vallankumouksellinen toiminta. Lisäksi vankiloista, maanpaosta ja maastamuutosta palasi monet puolueen veteraanit, jotka olivat radikaalimpia kuin sodan aikana Petrogradiin jääneet bolshevikit.

Lenin hylkäsi kaikki menshevikkien, sosialistivallankumouksellisten ja muiden poliittisten vastustajien kriittiset väitteet maan valmistautumattomuudesta sosialistiseen vallankumoukseen sen taloudellisen jälkeenjääneisyyden, heikkouden ja riittämättömän kulttuurin vuoksi. ja työväen joukkojen, mukaan lukien proletariaatin, järjestäminen vallankumouksellisten-demokraattisten voimien jakautumisen vaarasta ja sisällissodan väistämättömyydestä.

22. - 29. huhtikuuta (5. - 12. toukokuuta) "huhtikuun teesit" hyväksyttiin VII (huhtikuu) RSDLP:n koko Venäjän konferenssissa (b). Konferenssi julisti aloittavansa taistelun sosialistisen vallankumouksen toteuttamiseksi Venäjällä. Huhtikuussa pidetty konferenssi katkaisi muita sosialistisia puolueita, jotka eivät tukeneet bolshevikkien politiikkaa. Leninin kirjoittamassa konferenssin päätöslauselmassa sanottiin, että sosialistivallankumouksellisten ja menshevikkien puolueet olivat siirtyneet vallankumouksellisen defensismin asemaan, harjoittavat pikkuporvariston etujen mukaista politiikkaa ja "turmelevat proletariaatin porvarillinen vaikutus", juurruttaen siihen ajatuksen mahdollisuudesta muuttaa väliaikaisen hallituksen politiikkaa sopimuksin, tämä on "pääasiallinen este vallankumouksen jatkokehitykselle". Konferenssi päätti "tunnustaa yhdistymisen tätä politiikkaa harjoittavien puolueiden ja ryhmien kanssa ehdottoman mahdottomaksi". Lähentyminen ja yhdistyminen tunnustettiin välttämättömäksi vain niiden kanssa, jotka seisoivat "kansainvälisyyden pohjalta" ja "sosialismin pikkuporvarillisen pettämisen politiikan rikkomisen perusteella".

Bolshevikkien luokkakokoonpano vallankaappauksen aikaan

Lokakuun vallankumouksen jälkeen

Sisällissodan aikana kaikki bolshevikkien vastustajat kukistettiin (paitsi Suomi, Puola ja Baltian maat). RCP(b):stä tuli maan ainoa laillinen osapuoli. Sana "bolshevikit" suluissa pysyi kommunistisen puolueen nimessä vuoteen 1952 saakka, jolloin 19. kongressi nimesi puolueen, siihen mennessä nimeltään NKP(b), uudelleen.

100 vuotta Venäjän vallankumouksen jälkeen viralliset tiedotusvälineet kuvaavat sen ajan valtavirran sosiaalidemokraattisia ryhmittymiä usein "demokraattisten" menshevikkien ja kovan linjan bolshevikkien vastustajana Leninin "diktatuurin" alaisina.

Tämä kuvaus ei kuitenkaan kestä tarkastelua, täytyy vain kaivaa hieman syvemmälle. Venäjän sosiaalidemokratiassa käydyn dynamiikan ja ideologisen taistelun ymmärtämiseksi on seurattava puolueen kehitystä sen perustamishetkestä 1898 lähtien.

Venäjän taloudellisen jälkeenjääneisyyden vuoksi ei ollut sattumaa, että Venäjän sosiaalidemokraattinen puolue perustettiin vasta vuonna 1898, paljon myöhemmin kuin sen "sisaret" lännessä. Toisin kuin Länsi-Euroopassa, Venäjän kapitalistinen kehitys viivästyi, mutta sen sijaan "hyppäsi" läpi pääoman kertymisen ja käsityöläisistä pikkuporvariston kehittymisen ajan, kuten tapahtui muissa maissa. Sen sijaan lähes maaorjuuskyliä oli rinnakkain valtavien uusien kaupunkitehtaiden ja suhteellisen nykyaikaisten armeijoiden kanssa. Esimerkiksi Venäjällä oli tuolloin suurissa tehtaissa kaksi kertaa enemmän työntekijöitä kuin Saksassa.

Venäjän sosiaalidemokraatit olivat yhtä mieltä siitä, että odotetulla Venäjän vallankumouksella on oltava "porvarillisdemokraattinen" luonne. Ymmärrettiin kuitenkin, että Venäjän kehityksen kannalta kiireellisesti ratkaistavia kysymyksiä olivat feodaaliherrojen vallan poistaminen, maareformin toteuttaminen, kansalliskysymyksen ratkaiseminen, mikä tarkoittaa, että tsaari-Venäjä lakkaisi painostamasta muita kansoja, lainsäädännön ja talouden nykyaikaistamista sekä demokratisoituvaa yhteiskuntaa. Ensimmäisen epäonnistuneen Venäjän vallankumouksen jälkeen vuonna 1905 mielipiteet erosivat kuitenkin suuresti siitä, MITEN tällainen vallankumous pitäisi tapahtua.

Ensimmäinen hajoaminen tapahtui kuitenkin puolueen kongressissa vuonna 1903, joka pidettiin Lontoossa, koska monet puolueen johtavat jäsenet joutuivat lähtemään maasta. Ero, joka myöhemmin johti "bolshevikkien" ja "menshevikkien" syntymiseen, johtui asioista, joita pidettiin silloin merkityksettöminä. He esimerkiksi väittelivät siitä, ketä pitäisi pitää puolueen jäsenenä. Martov ehdotti seuraavaa määritelmää: "Venäjän sosiaalidemokraattisen puolueen jäsen on jokainen, joka hyväksyy sen ohjelman ja tukee puoluetta sekä aineellisesti että henkilökohtaisella avustuksella jossakin puoluejärjestössä."

Konteksti

Bolshevismin julma aikakausi

Joten bolshevikit halusivat tuhota itse Jumalan idean

Toinen poliittinen kiista koski Leninin ehdotusta supistaa Iskra-puoluelehden toimituskuntaa eikä valita uudelleen sellaisia ​​veteraaneja kuin Zasulich ja Axelrod. Äänestessään tästä Lenin sai enemmistön tuen, minkä jälkeen hänen ryhmäään alettiin kutsua bolshevikiksi ja Martovin ryhmää - menshevikiksi. Leon Trotski, joka katsoi Leninin toimivan "häikäilemättömästi", asettui menshevikkien puolelle kongressissa 1904, mutta jo samassa 1904 erosi heistä ja kuului omaan erilliseen ryhmään vuoden 1917 vallankumoukseen asti.

Sosialidemokraatit olivat kuitenkin edelleen yksi puolue, ja kotona Venäjällä tämä jakautuminen oli vähemmän tärkeä ja monet jäsenet pitivät sitä "myrskynä teekupissa". Jopa Lenin piti eroja merkityksettöminä. Kun veteraani Plekhanov (joka oli levittänyt marxismia Venäjällä) asettui Martovin puolelle kiistassa, Lenin kirjoitti: uusia jakoja, erityisesti erimielisyyksien takia, joita ei voida pitää merkittävinä. Vaatimus rauhallisuudelle, lempeydelle ja noudattamiselle on erittäin kiitettävä johtajan puolelta yleensä ja erityisesti tällä hetkellä. Lenin kannatti myös puoluejulkaisujen avaamista eri mielipiteille, "jotta nämä ryhmät voisivat puhua ja koko puolue päättää, ovatko nämä erot tärkeitä vai merkityksettömiä, ja määrittää missä, miten ja kuka on ristiriidassa".

Leninin reaktio vuoden 1903 keskusteluun on erinomainen vastaus väitteisiin, että hän on kova johtaja. Toisin kuin nykymedia yrittää esittää, Lenin kritisoi menshevikkejä ja Martovia, kun nämä boikotoivat heidän yhteistä työtään ja halusivat jatkaa keskustelua ilman lisähajoamista. Ja bolshevikkien piireissä Leninillä ei ollut rajoittamatonta valtaa. Monta kertaa Lenin valitti bolshevikkien toiminnasta yrittämättä vastata niihin millään rangaistuksella. Hän esimerkiksi kritisoi bolshevikkeja siitä, etteivät he suhtautuneet tarpeeksi myönteisesti vuoden 1905 vallankumouksen aikana muodostuneisiin työväenneuvostoihin, joissa Trotskilla oli johtava rooli.

Vuoden 1905 vallankumous merkitsi sitä, että menshevikit ja bolshevikit seisoivat jälleen rinta rinnan taistelussa yhteisistä vaatimuksista: kahdeksan tunnin työpäivä, poliittisten vankien armahdus, kansalaisoikeudet ja perustuslakikokous sekä vallankumouksen puolustamisen syy. tsaarin verinen vastavallankumous. Tämä teki tarpeesta yhdistää bolshevikit ja menshevikit entistä akuutimmaksi, joten vuonna 1906 Tukholmassa ja vuonna 1907 Lontoossa bolshevikit ja menshevikit kokoontuivat "yhdistäviin" kongressiin.

Leniniä ja bolshevikkipuolueen rakennusta koskeva kritiikki viittaa usein "demokraattiseen sentralismiin", mutta tosiasia on, että menshevikit ja bolshevikit vuoden 1906 kongressissa olivat samaa mieltä tästä periaatteesta, mikä merkitsi yhtenäisyyttä lopputoimissa täysin vapauden aikana. keskustelua.

Lenin kirjoitti vuonna 1906: ”Meillä on syvä vakaumuksemme, että sosialidemokraattisen järjestön työläisten tulee olla yhtenäisiä, mutta näissä yhdistyneissä järjestöissä tulee käydä vapaata keskustelua puoluekysymyksistä, vapaata toverikritiikkiä ja puolueelämän ilmiöiden arviointia. (…) Olimme kaikki yhtä mieltä demokraattisen sentralismin periaatteesta, jokaisen vähemmistön ja jokaisen uskollisen opposition oikeuksien takaamisesta, jokaisen puoluejärjestön autonomiasta, kaikkien puolueiden virkamiesten vaalien, vastuuvelvollisuuden ja vaihtuvuuden tunnustamisesta.

Jo vuoden 1906 yleiskokouksessa kävi kuitenkin selväksi, että vallankumouksen tappio oli merkittävästi lisännyt ideologisia eroja sosiaalidemokraattien riveissä. Menshevikit päättelivät, että koska vallankumouksen tehtävät olivat porvarillisdemokraattisia, työväenluokan ja sen järjestöjen on alistuttava "progressiiviselle porvaristolle" ja tuettava sitä matkalla valtaan ja tsaaria vastaan. ”Vallankaappaus on meille pakollinen, kun teemme proletaarisen vallankumouksen. Ja koska edessämme oleva vallankumous voi olla vain pikkuporvarillista, meidän on luovuttava vallankaappauksesta", sanoi menševikki Plekhanov vuoden 1906 kongressissa.

Samaan aikaan bolshevikit tutkivat historiaa ja näkivät, kuinka porvaristo usein vallankumouksellisten joukkojen pelossa kääntyi vallankumousta vastaan. Tämä näkyi Saksan vallankumouksesta vuonna 1848 ja erityisesti Pariisin kommuunin tapahtumista vuosina 1870-1871, jolloin Ranskan porvaristo jopa mieluummin antautui Preussin armeijalle kuin antoi kansan aseistaa itsensä.

Siksi bolshevikit uskoivat, että työväenluokan tulisi muodostaa itsenäinen järjestö ja tulla talonpoikien tuella ainoaksi voimaksi, joka voisi johtaa liikettä ja saavuttaa porvarillisen vallankumouksen tavoitteet, mikä puolestaan ​​voisi innostaa kehittyneempää kapitalistia. Länsi sosialistiseen vallankumoukseen. Tämä teoria ilmeni Leninin "työläisten ja talonpoikien demokraattisen diktatuurin" muotoilussa.

Leon Trotski, joka vuonna 1905 oli Petrogradin (nykyisen Pietarin) uuden ja vaikutusvaltaisen Neuvostoliiton johtaja, jakoi bolshevikkien yleiset ajatukset, mutta lähestyi heitä tarkemmin. Hän korosti Venäjän porvariston heikkoutta ja riippuvuutta tsaarista, feodalismista ja länsimaisesta kapitalismista. Kaikki tämä teki porvaristosta täysin kyvyttömän toteuttamaan mitään uudistuksia, jotka uhkaisivat tsaaria, maanomistajia tai imperialismia.

Ainoa luokka, joka kykeni saamaan aikaan tällaisia ​​muutoksia, Trotski uskoi, oli työväenluokka, joka oli muodostettu ja yhdistetty tehdaskerroksiin ja joka kykeni saamaan talonpoikien tuen kylissä ja armeijassa.

Mutta toisin kuin bolshevikit, Trotski teki selväksi, että työväenluokka ei vallankumouksen ja porvarillisten uudistusten toteuttamisen jälkeen kykenisi "palauttamaan" porvariston valtaa, vaan sen "pakkottaisi" mennä pidemmälle jatkaen "pysyvästi" toteuttamaan sosialistisia uudistuksia. Esimerkiksi suurten yritysten ja pankkien kansallistaminen työväenluokan järjestöjen demokraattisen valvonnan alaisena. Siten sosialistinen vallankumous voisi tapahtua vähemmän kehittyneessä maassa ennen kuin se tapahtuu kehittyneemmissä länsimaisissa kapitalistisissa maissa. Kapitalismi "halkeaa heikoimmasta lenkkestään". Tämä "pysyvän vallankumouksen" teoria vahvistetaan mystisellä tarkkuudella vuoden 1917 vallankumouksen aikana.

Vaikka Trotski oli pitkälti samaa mieltä bolshevikkien kanssa sosialistien tehtävistä ja työväenluokan roolista tulevassa vallankumouksessa, puolueen rakentamisesta oli silti monia erimielisyyksiä. Trotski toivoi edelleen (ja tämä oli virhe, kuten hän itse myöhemmin myönsi), että uuden vallankumouksen aikana osa menshevikkeistä pystyttiin suostuttelemaan ja teki kaikkensa pitääkseen puolueen yhtenäisenä, vaikka vain puhtaasti muodollisesti.

Lenin ja hänen kannattajansa uskoivat, että tällainen yhtenäisyys loi vain perusteettomia illuusioita ja että tänä vaikeana aikana, jolloin sosialisteja tukahdutettiin ankarasti ja lähetettiin jatkuvasti vankilaan vuoden 1905 vallankumouksen jälkeen, uusien marxilaisten ei olisi pitänyt käydä keskusteluja rakentamisen luopuneiden kanssa. työväenluokan riippumattomia järjestöjä.

Useiden yhdistymisyritysten jälkeen vuonna 1912 bolshevikit ja menshevikit lopulta erosivat.

Mutta vielä vuonna 1912 bolshevikit eivät olleet mikään "kova" puolue, joka yhdistyi Leninin johdolla. Leninin kritiikki menshevikkien likvidaattoreihin (niihin, jotka kieltäytyivät kehittämästä puoluetta, koska se piti tehdä maan alla diktatuurin aikana) poistettiin bolshevikkien sanomalehdestä Pravda, ja bolshevikkien edustajat duumassa puhuivat yhdistymisen puolesta likvidaattoreiden kanssa. .

Leninin päättäväisestä vastustuksesta huolimatta bolshevikit alistuivat helmikuussa 1917 kapitalistiselle hallitukselle, joka korvasi tsaarin ja muun muassa jatkoi sotaa. Siten itse asiassa bolshevikit harjoittivat menshevikkipolitiikkaa.

Vasta huhtikuussa, kun Lenin palasi Venäjälle ja oli valmis olemaan oppositiossa jopa "yksi vastaan ​​110", hän onnistui laajan massan tuen ansiosta saamaan bolshevikkien enemmistön suostumuksen tälle "kriittiselle" tuelle. väliaikainen hallitus pitäisi pysäyttää.

Mutta jo ennen lokakuun kansannousua tunnetut bolshevikit Zinovjev ja Kamenev protestoivat edelleen julkisesti suunnitelmia siirtää valta työläisille Neuvostoliiton kautta.

Trotskin ryhmä kuitenkin lähentyi yhä enemmän bolshevikkeihin, ja kun Trotski palasi Venäjälle toukokuussa 1917 paenessaan New Yorkiin, poliittisia erimielisyyksiä ei enää ollut ja ryhmät yhdistyivät heinäkuussa 1917.

Kun Venäjän vallankumous puhkesi helmikuussa, monet vallankumoukselliset yllättyivät siitä, kuinka voimakkaita protestit olivat ja kuinka nopeasti ne kehittyivät.

Teoriassa eri linjat kiteytyivät vuoden 1905 jälkeen, ja Leninin palattua ja Trotskin tuen myötä työväenluokalla oli pylväs, jonka ympärille kokoontua.

Vuoden 1917 tapahtumat oikeuttivat Leninin ja Trotskin ajatukset tilanteen kehittymisestä ja vahvistivat bolshevikkeja.

Yhä useammat ihmiset ymmärsivät, että heidän ohjelmansa työväenluokan vallankaappaamiseksi oli ehdottoman välttämätön vallankumouksen "rauhan, leivän ja maan" vaatimusten täyttämiseksi.

Joten kun bolshevikit olivat vuoden 1917 lokakuun vallankumouksen kärjessä, se ei ollut kovan linjan bolshevikkipuolueen vallankaappauksen tulos, vaan tulos työläisten ja talonpoikien kamppailusta poliittisen ohjelman puolesta, joka oli muotoiltu vuoden 1917 aikana. Venäjän vallankumouksellisten kiistat vallankumouksen mekkoharjoituksen hetkestä lähtien.

InoSMI:n materiaalit sisältävät vain arvioita ulkomaisesta mediasta eivätkä heijasta InoSMI:n toimittajien kantaa.

Venäjällä oli pitkään vain absoluuttinen monarkkinen järjestelmä. Kukaan ei kiistänyt kuninkaan ja sitten keisarin valtaa - uskottiin (eikä vain osavaltiossamme), että kuningas on Jumalan edustaja maan päällä, hänen voideltunsa.

1800-luvulla Venäjän valtakunnan tilanne alkoi muuttua. Useita työväenpuolueita syntyy. Suurin osa niistä tapahtui viimeisen tsaari Nikolai II:n hallituskaudella. Vuonna 1901 perustettiin sosialistinen vallankumouksellinen puolue - sosialistiset vallankumoukselliset yhdistyivät poliittisen suojeluksessa. Sosialistivallankumoukselliset yhdistivät kaikki kansanliikkeet, jotka edistivät terroripolitiikkaa 1800-luvulla. 1905 antoi Venäjälle kadettipuolueen - sen jäsenet kannattivat maltillista politiikkaa ja perustuslaillisen monarkian luomista. Toisin kuin muut puolueet, kadetit halusivat säilyttää tsaarin vallan, mutta rajoittaa sitä. Vuonna 1898 poliittiselle areenalle ilmestyi toinen puolue, jonka oli tarkoitus muuttaa maan historiaa - Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue - RSDLP. Kansa kutsui häntä "bolshevikeiksi".

Puolueen luominen

Vuonna 1898 Minskissä pidettiin kongressi, johon osallistui vain yhdeksän henkilöä. Se ei ollut virallista. Kongressiin osallistui järjestöjen edustajia suurista Venäjän kaupungeista - Moskovasta, Pietarista, Jekaterinburgista jne. se kesti vain 3 päivää ja poliisi hajotti sen. Tänä aikana tehtiin kuitenkin päätökset erityiskomitean perustamisesta ja sanomalehden julkaisemisesta. On huomattava, että ennen sitä oli jo yritetty kutsua koolle kongresseja Venäjän valtakunnan alueella, mutta ne eivät onnistuneet. Tuolloin ideologiset virrat ja olivat jo saamassa valtavaa suosiota. He löysivät kansansa myös Venäjältä.

Vuonna 1890 ensimmäiset marxilaiset ryhmät ilmestyivät. Vuonna 1895 perustettiin "työväenluokan vapautumisen taistelun liitto". Yksi järjestön jäsenistä oli Vladimir Uljanov, joka tuli myöhemmin kuuluisaksi salanimellä "Lenin". Hän oli puolueen ideologinen inspiroija, niin kutsuttu "vallankumouksen moottori". Hän puolusti vallankumousta, monarkkisen järjestelmän kukistamista, koko työväenluokan vapautta.

Puolueen jakautuminen

1900-luvun alussa pidettiin RSDLP:n toinen kongressi, jossa Lenin ja hänen lähipiirinsä saivat enemmistön äänistä keskuskomitean vaaleissa. Sen jälkeen heitä alettiin kutsua bolshevikeiksi. Puolueen toinen osa sai nimen - menshevikit. Joten legendaarinen ero tapahtui.

Bolshevikit tavoittelivat vallankumouksellisia ja voimakkaita tapoja taistella itsevaltiutta vastaan, heidän vastustajansa menshevikit tarjosivat laillisia keinoja ja uudistuksia. Edellinen oli kuitenkin kategorisesti eri mieltä näistä - marxismin ajatukset, joita tukivat erilaiset vasemmistoradikaaliliikkeet, olivat perusta (riittää, kun muistetaan populismia 1800-luvun puolivälissä ja).

Vuoteen 1912 saakka RSDLP:n molemmat puolet olivat kuitenkin samalla aallonpituudella - että oli välttämätöntä muuttaa olemassa olevaa järjestelmää, antaa vapaus työväenluokalle. SISÄLLÄ JA. Lenin kieltäytyi konferenssissa Prahassa yhteistyöstä menshevikkien kanssa ja katkaisi yhteyden heihin. Näin puolueen hajoaminen päättyi. Nyt bolshevikit ja menshevikit olivat omillaan ja harjoittivat politiikkaa, jota he noudattavat. Keväällä 1917 Lenin ilmoitti puolueensa uuden nimen. Itse asiassa se oli entinen nimi, mutta mainitsemalla bolshevikit - RSDLP (B). Myöhemmin lokakuun vallankumouksen ja Venäjän monarkian kukistamisen jälkeen se nimettiin uudelleen kommunistiseksi puolueeksi.

Leninin rooli

Älkäämme väittäkö, että Vladimir Iljitshillä oli valtava vaikutus tulevan kommunistisen puolueen muodostumiseen. Hän näytteli yhtä avainrooleista lokakuun vallankumouksessa, joka muuttui Venäjän hallinnon muutokseksi. Koska sen jälkeen, kun "vapauden liiton ..." muodostuminen oli laitonta, järjestön jäseniä pidätettiin ja lähetettiin vankilaan. Jotkut jopa karkotettiin. Lenin ei myöskään välttynyt siltä kohtalolta. Vuonna 1897 hänet lähetettiin keisarin käskystä Siperiaan. Siellä hänen vallankumouksellinen ohjelmansa kehitettiin. Marxin ajatukset otettiin perustaksi. Myöhemmin sitä jatkettiin marxilais-leninismin ideologian muodossa.

Huomaa, että Marx esittäessään ajatuksensa aiheesta ja oletti, että niitä jatkettaisiin vain varakkaassa tilassa. Lenin kuitenkin hylkäsi nämä ajatukset järjettöminä - kommunismia on mahdollista rakentaa takapajuiseen, maatalousmaahan (joka oli silloin Venäjän valtakunta). Marxin mukaan vallankumouksen päävoiman tulee olla työläisten. Lenin mainitsi, että talonpojatkin ansaitsevat olla vallankumouksellisen liikkeen kärjessä.

Tämä edellyttää ihanteellisen puolueen luomista vallankumouksellisella eliittillä, joka ymmärtää täydellisesti kommunismin rakentamisen ideat ja tehtävät ja joka voi kutsua massat kapinaan ja luomaan uudenlaista elämää.

Palattuaan maanpaosta Lenin jättää Venäjän ja asettuu väliaikaisesti Sveitsiin, josta hän jatkaa yhteydenpitoa Venäjän vallankumouksellisiin. Tällä hetkellä hänet tunnetaan jo enemmän nimellä Lenin - oikeasta nimestä on vähitellen tulossa menneisyyttä.

1917 oli Venäjälle vaikeaa aikaa - kaksi vallankumousta, epävakaus itse maassa. Helmikuun tapahtumien aattona Lenin kuitenkin päätti palata kotimaahansa. Polku kulki Saksan valtakunnan, Ruotsin ja Suomen halki. Jotkut tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että matkaa ja vallankumousta sponsoroivat saksalaiset – he olivat käsissä horjuttamassa Venäjää sisältäpäin hyötyäkseen sodan tuloksista. Kommunistit saivat voimakasta taloudellista tukea - mistä muuten heillä olisi varat kahteen vallankumoukseen vuodessa?

Saman vuoden huhtikuussa ilmestyivät teesit, joissa Lenin sanoi selvästi, että joukkojen tulee nousta ja toteuttaa vallankumous, monarkkinen hallinto tuhota ja valta luovuttaa työläisten ja talonpoikien neuvostoille. Myös A. Kerenskin johtama väliaikainen hallitus joutui tuhoon.

Selkeä voitto

Ratkaisevaan vaiheeseen oli vielä muutama kuukausi aikaa. Maa yritti säilyttää asemansa sodassa, mutta ymmärsi tilanteen eskaloituvan Venäjän sisällä. Hän ei kuitenkaan tehnyt mitään parantaakseen imagoaan suvereenina, parantaakseen kotimaansa kansalaisten elämää. Tuli lokakuu, ja kävi selväksi, että bolshevikit olivat voittaneet. Lokakuun 25. päivänä (vanhan tyylin mukaan) tapahtui yksi suurimmista ja voimakkaimmista poliittisista tapahtumista - kansan vallankumous. Keisari menetti lopulta valtansa, koko perhe pidätettiin, ja Vladimir Iljits ja hänen puolueensa ottivat vallan. Hänestä tuli kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja, perustuslakikokous hajotettiin. Kommunismi alkoi ottaa ensimmäiset askeleensa Venäjän maaperällä.

Tietenkään koko Venäjä ei suostunut uuteen hallintoon. Bolshevikkeja vastustettiin, mikä johti toiseen veriseen joukkomurhaan - sisällissotaan. Kukaan ei odottanut sen kestävän pitkiä 5 vuotta. Mutta sitä pidetään edelleen yhtenä historiamme verisimmista (isän isänmaallisen sodan jälkeisistä) sivuista. Vuonna 1922 vastarinta murskattiin, yllyttäjät asetettiin oikeuden eteen ja teloitettiin, maailmankartalle ilmestyi uusi valtio - sosialististen neuvostotasavaltojen liitto.

Lenin samaistuu bolshevikeihin paljon enemmän kuin yksikään hänen seuraajansa. Hän taisteli koko elämänsä ajan puolueen oikeudesta olla valtion johdossa. Vaikka hän oli vakavasti sairas (hänellä oli useita aivohalvauksia, hän ei elämänsä lopussa kyennyt kävelemään, lisäksi lukuisten salamurhayritysten haavat vaikuttivat häneen), hän ei päästänyt irti hallituksen ohjasta sitkeistä käsistään. Siksi ei ole ollenkaan yllättävää, että hänen kuolemansa jälkeen vuonna 1924 ilmestyi persoonallisuuskultti, joka tunnistettiin siihen, joka muutti ikuisesti Venäjän elämän ja kirjasi nimensä valtion historian sivuille.

Bolshevikit ja menshevikit pidettiin tiettyyn pisteeseen asti saman puolueen - RSDLP:n - jäseninä. Virallisesti entiset julistivat itsenäisyytensä pian ennen lokakuun vallankumousta.

Mutta RSDLP:n varsinainen jakautuminen alkoi jo 5 vuotta sen muodostumisen jälkeen.

Mikä on RSDRP?

Venäjän sosiaalidemokraattinen työväenpuolue vuonna 1898 yhdisti monia sosialismin kannattajia.

Se perustettiin Minskissä aiemmin erilaisten poliittisten piirien kokouksessa. G. V. Plekhanovilla oli tärkeä rooli sen luomisessa.

Hajonneen "Maan ja vapauden", "Black Repartition" -tapahtuman osallistujat saapuivat tänne. RSDLP:n jäsenet pitivät tavoitteenaan puolustaa työväen etuja, demokratiaa ja auttaa köyhimpiä väestönosia. Tämän puolueen ideologian perusta oli marxilaisuus, taistelu tsarismia ja byrokratiaa vastaan.

Olemassaolonsa alussa se oli suhteellisen yhtenäinen organisaatio, jota ei jaettu ryhmittymiin. Pääjohtajien ja heidän kannattajiensa keskuudessa syntyi kuitenkin nopeasti kiistaa monista asioista. Yksi puolueen merkittävimmistä edustajista oli V. I. Lenin, G. V. Plekhanov, Yu. O. Martov, L. V. Trotski, P. B. Axelrod. Monet heistä olivat Iskra-lehden toimituskunnan jäseniä.

RSDLP: kahden virran muodostuminen

Poliittisen yhdistyksen romahdus tapahtui vuonna 1903 Toinen valtuuskuntien kongressi. Tämä tapahtuma tapahtui spontaanisti ja syyt siihen tuntuivat joidenkin mielestä pieniltä, ​​jopa useista asiakirjoissa olevista lauseista kiisteltyjä.

Itse asiassa ryhmittymien muodostuminen oli väistämätöntä ja jo kauan odotettua joidenkin RSDLP:n jäsenten, ensisijaisesti Leninin, kunnianhimojen ja itse virran syvälle juurtuneiden ristiriitojen vuoksi.

Kongressin asialistalla oli useita asioita, mm Bundin valtuuksia(Juutalaisten sosialidemokraattien yhdistykset), Iskran toimituskunnan kokoonpano, puoluesääntöjen vahvistaminen, maatalouskysymys ja muut.

Kiinnostavia keskusteluja käytiin monesta asiasta. Yleisö jakautui Leninin kannattajista ja Martovia kannattavista. Ensimmäiset olivat päättäväisemmin taipuvaisia, propagoivat vallankumousta, proletariaatin diktatuuria, maanjakoa talonpojille ja tiukkaa kurinalaisuutta organisaatiossa. Martovilaiset olivat maltillisempia.

Aluksi tämä johti pitkiin keskusteluihin peruskirjan sanamuodosta, asenteesta Bundia ja porvaristoa kohtaan. Kongressi kesti useita viikkoja, ja keskustelut olivat niin kiivaita, että monet maltilliset sosiaalidemokraatit jättivät sen periaatteessa.

Suurin osa tästä johtuen Leninin kannattajat olivat enemmistönä ja heidän ehdotuksensa hyväksyttiin. Siitä lähtien Lenin kutsui samanmielisiä ihmisiä RSDLP:n toisessa kongressissa bolshevikkeiksi ja martovitseja menshevikiksi.

Nimi "bolshevikit" osoittautui menestyneeksi, se jäi kiinni ja sitä alettiin käyttää ryhmän virallisessa lyhenteessä. Siitä oli hyötyä myös propagandan näkökulmasta, sillä se loi illuusion leninistien olevan aina enemmistönä, vaikka tämä ei useinkaan vastannut todellisuutta.

Nimi "Menshevikit" jäi epäviralliseksi. Martovin kannattajat ovat edelleen kutsuivat itseään RSDLP:ksi.

Miten bolshevikit eroavat menshevikeistä?

Suurin ero on tavoitteiden saavuttamisen tavoissa. Bolshevikit olivat radikaalimpi, turvautui terroriin, piti vallankumousta ainoana keinona kukistaa itsevaltius ja sosialismin voitto. Siellä oli muita eroja:

1. Leninistisessä ryhmässä oli jäykkä organisaatio. Se hyväksyi ihmiset, jotka olivat valmiita aktiiviseen taisteluun, eivät vain propagandaan. Lenin yritti tuhota poliittisia kilpailijoita.
2. Bolshevikit yrittivät kaapata vallan, kun taas menshevikit olivat varovaisia ​​tässä - epäonnistunut politiikka saattoi vaarantaa puolueen.
3. Menshevikit pyrkivät liittoutumaan porvariston kanssa ja kielsivät kaiken maan siirtämisen valtion omistukseen.
4. Menshevikit kannattivat muutoksia yhteiskunnassa uudistusten kautta eikä vallankumous. Samaan aikaan heidän iskulauseensa eivät olleet yhtä vakuuttavia ja ymmärrettäviä suurelle väestölle kuin bolshevikit.
5. Myös ryhmittymien kokoonpanossa oli eroja: suurin osa martovilaisista oli ammattitaitoisia työläisiä, pikkuporvareita, opiskelijoita ja älymystön edustajia. Bolshevikkisiipi sisälsi monin tavoin köyhimmät, vallankumoukselliset ihmiset.

Ryhmien tuleva kohtalo

RSDLP:n toisen kongressin jälkeen leninistien ja martoviinien poliittiset ohjelmat erosivat yhä enemmän toisistaan. Molemmat ryhmät osallistuivat vuoden 1905 vallankumouksessa Lisäksi tämä tapahtuma kokosi leninistejä enemmän ja jakoi menshevikit useisiin muihin ryhmiin.

Duuman perustamisen jälkeen pieni määrä menshevikkejä kuului siihen. Mutta tämän ryhmän maine vaurioitui vielä enemmän. Näillä ihmisillä oli vain vähän vaikutusvaltaa päätöksentekoon, mutta vastuu seurauksista lankesi heidän harteilleen.

Bolshevikit erosivat kokonaan RSDLP:stä vuonna 1917, ennen lokakuun vallankumousta. Vallankaappauksen jälkeen RSDLP vastusti heitä ankarin menetelmin, joten sen jäseniä kohtaan alkoi vaino, ja monet heistä, kuten Martov, lähtivät ulkomaille.

Viime vuosisadan 20-luvun puolivälistä lähtien menshevik-puolue on käytännössä lakannut olemasta.

Kun se julisti perustamisensa Minskin kongressissa vuonna 1898, se joutui viisi vuotta myöhemmin kriisiin, joka johti sen jakautumiseen kahteen taistelevaan ryhmään. Yhden johtaja oli V. I. Lenin ja toisen - Yu. O. Martov. Tämä tapahtui puolueen toisessa kongressissa, joka alkoi Brysselissä ja jatkui sitten Lontoossa. Samanaikaisesti pieni kirjain "b" suluissa esiintyi sen lukuisimman siiven lyhenteessä.

Laillista toimintaa vai terroria?

Syynä kiistaan ​​olivat erot suhtautumisessa avainkysymyksiin, jotka liittyvät maassa vallinneen monarkkisen järjestelmän vastaisen taistelun järjestämiseen. Sekä Lenin että hänen vastustajansa olivat yhtä mieltä siitä, että proletaarisen vallankumouksen tulee olla maailmanlaajuinen prosessi, jonka alku sijoittuu taloudellisesti kehittyneimmille maille ja jonka jälkeen se voi jatkua muissa valtioissa, myös Venäjällä.

Erimielisyys johtui siitä, että jokaisella heistä oli erilainen käsitys poliittisen taistelun menetelmistä, joiden tarkoituksena oli valmistaa Venäjää osallistumaan maailmanvallankumoukseen. Martovin kannattajat kannattivat yksinomaan laillisia poliittisen toiminnan muotoja, kun taas leninistit olivat terrorin kannattajia.

poliittisen markkinoinnin nero

Äänestyksen tuloksena maanalaisen taistelun kannattajat voittivat, ja tämä oli syy puolueen jakautumiseen. Silloin Lenin kutsui kannattajiaan bolshevikeiksi, ja Martov suostui kutsumaan seuraajiaan menshevikeiksi. Tämä oli tietysti hänen perustavanlaatuinen virheensä. Vuosien mittaan ajatus bolshevikkipuolueesta on vahvistunut massojen mielissä voimakkaana ja suurena, kun taas menshevikit ovat jotain pientä ja hyvin kyseenalaista.

Noina vuosina modernia termiä "kaupallinen tuotemerkki" ei vielä ollut olemassa, mutta juuri tämä osoittautui Leninin loistavasti keksimän ryhmän nimeksi, josta tuli myöhemmin Venäjän taistelevien osapuolten markkinajohtaja. Hänen taitonsa poliittisena markkinoijana ilmeni myös siinä, että hän onnistui yksinkertaisilla ja ymmärrettävillä iskulauseilla ”myydä” laajalle joukolle Ranskan vallankumouksen jälkeen vanhentuneet tasa-arvon ja veljeyden ideat. Epäilemättä hänen keksimänsä äärimmäisen ilmeikkäät symbolit - viisisakarainen tähti, sirppi ja vasara sekä kaikkia yhdistävä punainen yritysväri olivat myös onnistunut löytö.

Poliittinen taistelu vuoden 1905 tapahtumien taustalla

Poliittisen toiminnan menetelmien erilaisten lähestymistapojen seurauksena bolshevikit ja menshevikit jakautuivat niin paljon, että Martovin kannattajat kieltäytyivät osallistumasta RSDLP:n seuraavaan puolueen kolmanteen kongressiin, joka pidettiin vuonna 1905 Lontoossa. Siitä huolimatta monet heistä osallistuivat aktiivisesti Venäjän ensimmäiseen vallankumoukseen.

Tunnetaan esimerkiksi roolistaan ​​Potemkin-taistelulaivassa tapahtuvissa tapahtumissa. Menshevikkien johtaja Martov sai kuitenkin mellakoiden tukahdutuksen jälkeen syyn puhua aseellisesta taistelusta tyhjänä ja toivottomana tapauksena. Tässä lausunnossa häntä tuki toinen RSDLP:n perustaja - G. V. Plekhanov.

Venäjän ja Japanin sodan aikana bolshevikit tekivät kaikkensa heikentääkseen Venäjän sotilaallista potentiaalia ja sen seurauksena sen tappiota. Tässä he näkivät tavan luoda suotuisimmat olosuhteet seuraavalle vallankumoukselle. Päinvastoin kuin he, menshevikkipuolue, vaikka se tuomitsi sodan, torjui kategorisesti ajatuksen siitä, että vapaus maassa voisi olla seurausta ulkomaisista interventioista, erityisesti sellaisesta taloudellisesti alikehittyneestä valtiosta kuin Japani tuolloin.

Keskustelu Tukholman kongressissa

Vuonna 1906 pidettiin Tukholmassa toinen RSDLP:n kongressi, jossa molempien vastakkaisten puolueryhmien johtajat, tunnustaen yhteisen toiminnan tarpeen, yrittivät määrittää polun keskinäiseen lähentymiseen. Yleisesti ottaen he onnistuivat, mutta yhdestä esityslistan tärkeimmistä kysymyksistä ei kuitenkaan päästy sopimukseen.

Se osoittautui sanamuodoksi, joka määritti jäsentensä mahdollisuuden kuulua puolueeseen. Lenin vaati jokaisen puolueen jäsenen erityistä osallistumista yhden tai toisen pääorganisaation työhön. Menshevikit eivät pitäneet tätä tarpeellisena, se riitti vain edistämään yhteistä asiaa.

Sanamuodon ulkoisen ja näennäisen merkityksettömän ristiriidan taakse piiloutui syvä merkitys. Jos leninistinen konsepti sisälsi taistelurakenteen luomisen, jolla oli tiukka hierarkia, niin menshevikkien johtaja rajoitti kaiken tavalliseen älymystön puhepajaan. Äänestyksen tuloksena leninistinen versio sisällytettiin puolueen peruskirjaan, mikä oli toinen voitto bolshevikeille.

Ovatko ryöstöt hyväksyttäviä valoisamman tulevaisuuden nimissä?

Muodollisesti Tukholman kongressin jälkeen bolshevikit ja menshevikit pääsivät sopimukseen, mutta siitä huolimatta piileviä ristiriitoja oli edelleen olemassa. Yksi niistä oli tapa täydentää puoluerahastoa. Tämä kysymys oli erityisen tärkeä, koska vuoden 1905 aseellisen kapinan tappio pakotti monet puolueen jäsenet muuttamaan ulkomaille ja heidän ylläpitoon tarvittiin kipeästi rahaa.

Bolshevikit tehostivat tässä suhteessa pahamaineisia arvojen pakkolunastuksia, jotka olivat yksinkertaisesti sanottuna ryöstöjä, jotka toivat heille tarvittavat varat. Menshevikit pitivät tätä mahdottomana hyväksyä ja tuomitsivat sen, mutta siitä huolimatta he ottivat rahat hyvin mielellään.

L. D. Trotski, joka julkaisi Wienissä Pravda-sanomalehden ja julkaisi siinä suoraan leninismin vastaisia ​​artikkeleita, lisäsi huomattavan määrän öljyä eripuraisuuden tuleen. Sellaiset julkaisut, jotka ilmestyivät säännöllisesti pariaan painetun pääelimen sivuilla, vain pahensivat keskinäistä vihamielisyyttä, mikä oli erityisen ilmeistä konferenssin aikana elokuussa 1912.

Toinen ristiriitojen paheneminen

Ensimmäisen maailmansodan puhjettua bolshevikkien ja menshevikkien yhteispuolue siirtyi entistä terävämpien sisäisten ristiriitojen jaksoon. Sen kahden siiven esittämät ohjelmat erosivat radikaalisti toisistaan.

Jos leninistit olivat valmiita pyrkimään monarkian kukistamiseen sodan tappion ja sitä seuranneen kansallisen tragedian kustannuksella, menshevikkien johtaja Martov katsoi, että vaikka hän tuomitsi sodan, armeijan velvollisuutena puolustaa. Venäjän suvereniteettia loppuun asti.

Hänen kannattajansa kannattivat myös vihollisuuksien lopettamista ja joukkojen keskinäistä vetäytymistä "ilman liittämistä ja korvauksia". Sen jälkeen kehittynyt tilanne voisi heidän mielestään olla suotuisa maailmanvallankumouksen alkamiselle.

Noiden vuosien poliittisen elämän värikkäässä kaleidoskooppissa eri puolueiden edustajat puolustivat näkemyksiään. Kadetit, menshevikit, sosialisti-vallankumoukselliset sekä muiden suuntausten edustajat seurasivat toisiaan spontaanin mielenosoituksen katsomossa yrittäen saada joukot puolelleen. Joskus se oli mahdollista tehdä ensin yksi, sitten toinen.

Menshevikkien poliittinen uskontunnustus

Menshevikkien politiikan päämääräykset tiivistyivät seuraaviin teeseihin:

a) koska maassa ei ole muodostunut tarvittavia edellytyksiä, vallankaappaus on tässä vaiheessa hyödytöntä, vain oppositiotaistelu on tarkoituksenmukaista;

b) proletaarisen vallankumouksen voitto Venäjällä on mahdollista vasta kaukaisessa tulevaisuudessa, sen jälkeen, kun se on pantu täytäntöön Länsi-Euroopan maissa ja Yhdysvalloissa;

c) taistelussa itsevaltiutta vastaan ​​on turvauduttava liberaalin porvariston tukeen, koska sen rooli tässä prosessissa on erittäin tärkeä;

d) koska Venäjän talonpoikaisto on luokka, vaikkakin lukuisat, mutta kehityksessään jälkeenjääneet, siihen ei voida luottaa, vaan sitä voidaan käyttää vain apuvoimana;

e) vallankumouksen päävoiman tulee olla proletariaatti;

f) taistelua voidaan käydä vain laillisin keinoin terrorismin täydellisellä torjunnalla.

Menshevikit, joista tuli itsenäinen poliittinen voima

On myönnettävä, että bolshevikit ja menshevikit eivät osallistuneet tsaarihallinnon kaatoprosessiin, ja porvarillinen vallankumous yllätti heidät, kuten sanotaan. Huolimatta siitä, että se oli seurausta poliittisesta kamppailusta, jota he pitivät vähimmäisohjelmana, molemmat osoittivat aluksi selvää hämmennystä. Menshevikit voittivat sen ensimmäisinä. Tämän seurauksena vuodesta 1917 tuli vaihe, jossa he muotoutuivat itsenäiseksi poliittiseksi voimaksi.

Menshevikkien poliittisen aloitteen menetys

Väliaikaisesta noususta huolimatta menshevikkipuolue menetti lokakuun vallankumouksen aattona monia merkittäviä edustajiaan, jotka jättivät sen riveistä ohjelman epämääräisyyden ja johdon äärimmäisen päättämättömyyden vuoksi. Poliittinen muuttoliike saavutti erityisen intensiivisyyden syksyllä 1917, kun sellaiset arvovaltaiset menshevikit kuin Yu. Larin, L. Trotski ja G. Plekhanov liittyivät RSDLP:n leninistiseen siipeen.

Lokakuussa 1917 puolueen leninistisen siiven kannattajat suorittivat vallankaappauksen. Menshevikit kuvailivat tätä vallan anastukseksi ja tuomitsivat sen jyrkästi, mutta he eivät voineet enää vaikuttaa tapahtumien kulkuun. He olivat selvästi häviäjien joukossa. Kaiken lisäksi bolshevikit hajoittivat tukemansa perustavan kokouksen. Kun maassa tapahtuneet tapahtumat johtivat sisällissotaan, oikeistolaiset menshevikit, joita johtivat F. N. Potresov, V. N. Rozanov ja V. O. Levitsky, liittyivät uuden hallituksen vihollisiin.

Entiset liittolaiset muuttuivat vihollisiksi

Valkokaartiliikettä ja ulkomaista interventiota vastaan ​​käydyn taistelun aikana saavutettujen bolshevikkien asemien vahvistumisen jälkeen aloitettiin joukkotuhotoimia henkilöitä vastaan, jotka olivat aiemmin liittyneet RSDLP:n anti-leninistiseen menshevik-siiviin. Vuodesta 1919 lähtien monissa maan kaupungeissa tehtiin niin sanottuja puhdistuksia, joiden seurauksena saman puolueen entiset, vihamieliseksi elementiksi luokitellut jäsenet eristettiin ja joissain tapauksissa ammuttiin.

Monet entiset menshevikit joutuivat etsimään turvaa ulkomailta, kuten tsaariaikana. Ne, jotka kykenivät sopeutumaan uusiin olosuhteisiin ja jopa ottamaan huomattavia tehtäviä uuden hallituksen rakenteissa, olivat jatkuvasti viime vuosien poliittisten virheiden kostotoimien uhan alla.