Venäjän poliittisista keskusteluohjelmista on tullut suosittuja ohjelmia modernissa televisiossa. Eri kanavat näyttävät nämä ohjelmat, koska niitä katselee suuri määrä katsojia, mikä puolestaan \u200b\u200bnostaa TV-yhtiöiden luokitusta ja pakottaa heidät luomaan uusia vastaavia TV-projekteja. Kuinka nämä TV-ohjelmat houkuttelevat katsojia? Yritämme vastata tähän kysymykseen tässä artikkelissa.

Suosituimmat keskusteluohjelmat

1. "Sunnuntai-ilta" (isäntänä Vladimir Soloviev).
2. "Politiikka" Pjotr \u200b\u200bTolstoin kanssa.
3. "Äänioikeus".
4. "Oikeus tietää" E. Satanovskyn kanssa.

Siellä on myös joukko erityisiä politisoituja keskusteluohjelmia, jotka myös herättävät katsojien huomion, esimerkiksi Rossiya-tv-kanavan Special Correspondent -ohjelma.

Kuinka nämä ohjelmat houkuttelevat katsojia?

Venäjän poliittiset keskusteluohjelmat ovat nykyään suosittu televisiomuoto monista syistä. Ensinnäkin tämä johtuu kasvavista ristiriidoista Venäjän ja länsimaiden maiden välillä, jotka julistivat maamme persona non grataksi kuuluisan Krimin kansanäänestyksen jälkeen.

Toiseksi kaikki maat kokevat suhteiden kertyneet ristiriidat, jotka liittyvät viime vuosisadan lopulla tapahtuneisiin maailmanlaajuisiin muutoksiin maailman geopoliittisella kartalla. Neuvostoliiton hajotessa toisen maailmansodan lopussa kehittynyt Jaltan maailmanjärjestysjärjestelmä hajosi. Yhdysvallat, joka on saavuttanut maailmanlaajuisen määräävän aseman talousmaailmassa, päätti sotilaallisilla keinoilla saavuttaa täydellisen alaisuuden valtioille, jotka eivät päässeet syvään vaikutusvaltaansa. Siksi Yhdysvallat pyrkii "pehmeän voiman" taktiikalla luomaan jännitteitä kaikkialle maailmaan, myös maamme alueelle.

Kolmanneksi on jo monille ilmeistä, että maailma on kolmannen maailmansodan partaalla, joka voi päättyä ihmiskunnan täydelliseen tuhoutumiseen, koska monilla valtioilla on siihen aseita.

Poliittiset TV-ohjelmat kanavalla Kaksi

Silti Venäjän poliittisten keskusteluohjelmien luokitus osoittaa, että suurimmat vastaukset TV-katsojien sydämissä ja mielissä löytyvät toisen liittovaltion kanavan TV-ohjelmista. Nämä ovat toimittaja Vladimir Solovievin isännöimiä ohjelmia.

Ohjelman menestys koostuu kutsutuista ihmisistä, joilla on pääsääntöisesti täysin erilaiset poliittiset näkemykset, ja älykkäistä, syvällisesti ajattelevista esittäjistä.

Venäjän poliittiset keskusteluohjelmat - rauhan tai sodan propagandistit

Tapahtumat maailmassa kehittyvät nopeasti. Maallemme on suuri määrä uhkia, joita sen on käsiteltävä länsimaisten pakotteiden ja terrori-iskujen yhteydessä sekä Venäjän talouden alistamisen dollarijärjestelmälle.

Poliittisiin keskusteluohjelmiin kutsutut asiantuntijat edustavat pääsääntöisesti vastakkaisia \u200b\u200bnäkemyksiä nykytilanteesta. Heidän joukossaan on ns. Valtiomiehiä, jotka kannattavat Suuren Venäjän kuvan palauttamista, on liberaaleja, jotka ovat valmiita kumarramaan länsimaailman puolesta ystävyyden kanssa sen kanssa, ja on myös niitä, jotka tekevät poliittisen uransa näissä asioissa. näyttää. Siellä on jopa ilmeisen vihollisleirin edustajia: amerikkalaiset toimittajat yrittävät välittää katsojillemme länsimaiden johtajien näkökulmaa, joiden mielestä Venäjä on aloittamassa totalitarismin polkua ja uhkaa koko maailmaa.

On vaikea sanoa, mitä tällaisten ohjelmien isännät vaativat: he vaativat rauhaa tai sotaa. Vakavat intohimot ovat levossa, mutta ei pidä unohtaa, että tällaiset ohjelmat ovat propagandan ja viihteen työkalu, ja siksi ne pelottavat katsojia, muodostavat yleisen mielipiteen ja antavat jopa miellyttäviä katselun minuutteja.

Siksi Venäjän kanavan poliittinen keskusteluohjelma on ohjelma, joka ei todennäköisesti menetä suurta suosiotaan tulevina vuosina.

Kansallisella TV-palkinnolla TEFI on täsmälleen kaksi ehdokasta tiedottamiseen ja analyyttiseen lähetykseen (tämän tyylilajin ohjelma ja sen juontaja), ja perusteellisesti poliittinen Vladimir Soloviev sunnuntai-iltansa kanssa on pakko kilpailla (kuten TEFI-2016: ssa). Iltavirta -kategoria. -show "esityksillä" Revizorro "ja" Naimisiin ", jotka ovat hyvin kaukana politiikasta. Tässä tilanteessa ei kuitenkaan ole mitään poikkeuksellista - ja päivityksen jälkeen TEFI ei ole vielä selvittänyt luokkiaan (ne muuttuvat melkein joka vuosi), ja kotimaisen television politisointi - varsinkin prime-aikaan - jättää paljon toivomisen varaa.

Tietysti on uutislähetyksiä: erilaisia \u200b\u200b"Uutisia", "Vesti", "Segodnya" ja "Tapahtumat" lähetetään useita kertoja päivässä vuorotellen päivän päätapahtumien lopullisten lähetysten kanssa.

Mutta uutisten myötä melkein kaikki on selvää, heidät nimitetään myös TEFI: ssä, ja niiden muoto on pysynyt muuttumattomana melkein Neuvostoliiton ajoista lähtien. Lisäksi he nauttivat jatkuvasta menestyksestä katsojien kanssa ja vievät säännöllisesti lähes kaikki viikon kymmenen suosituinta ohjelmaa MediaScopen (aiemmin TNS Russia) mukaan, ja vain Eurovision tai Golos voivat siirtää heidät ensimmäisiltä paikoilta. Poliittiset keskusteluohjelmat eivät ole luokitusten korkeimmilla paikoilla, mikä ei sulje pois niiden välistä kilpailua television palkintojen ulkopuolella.

Suosittu ja ei niin suosittu

Ekaterina Chesnokova / RIA Novosti Vadim Takmenev patsailla TEFI-palkintojenjakotilaisuuden jälkeen (2014)

Poliittisia keskusteluohjelmia ei pidä sekoittaa tekijänoikeusohjelmiin - kuten Vladimir Poznerin esitys, joka juontaa juurensa amerikkalaisen TV-juontaja Larry Kingin ohjelmaan. Viestintämuotoa katsojien (ja kutsuttujen asiantuntijoiden) kanssa, jonka Phil Donahue keksi jo 60-luvulla ajankohtaisten asioiden keskusteluun, käytetään usein kaikissa sosiaalisissa aiheissa (esimerkiksi Andrey Malakhovin "Anna heidän puhua"). Laajennetut uutiskirjeet, yleensä viikon lopussa (esimerkiksi "sunnuntai-aika"), pelaavat edelleen eri kentällä kuin keskusteluohjelmat, vaikka ne ovatkin samanlaisia \u200b\u200bkuin ne.

Poliittilajin suosituin talk-show on jo pitkään ollut sunnuntai-ilta Vladimir Solovyovin kanssa, joka lähetetään myöhään sunnuntaisin Rossija 1: ssä.

Viikolla 13. helmikuuta - 19. helmikuuta tämä ohjelma sai arvosanaksi 4,6%, ja sen osuus - 18,9%, sijoittui ensimmäiseksi yhteiskuntapoliittisten ohjelmien joukossa ja nousi kokonaisuudessaan 13. sijalle (Moskova, yleisö 4+).

Lisäksi kaksi muuta Solovyov-ohjelmaa kuuluu usein tämän jakson kymmenen parhaan joukkoon - arkisin ilmestyvä "Ilta" ja "Kaksintaistelu", jossa TV-katsojat tekevät voittajan haluamastaan \u200b\u200bpoliitikosta.

Lisäksi toistuva TEFI-voittaja Vadim Takmenev on suosittu lauantain Keskitelevisio (3,4% -luokitus ja 9,8% -osuus) sekä kaksi TV Center -kanavan ohjelmaa - Oikeus tietää! ja "Äänestysoikeus". No, ja tietysti nopeuden "60 minuuttia" saaminen "Russia 1": ssä ja "First Studio" ensimmäisessä.

Muuten, Takmenev ja hänen ohjelmansa voittivat TEFI: n kahdesti - vuosina 2014 ja 2016.

Häiriöpaikka

Laukaus ohjelmasta / Venäjä 1 Olga Skabeeva ja Evgeny Popov (ohjelma "60 minuuttia")

Seitsemän tunnin lähtöaikaa pidetään perinteisesti iltapäivän alkuun - ei arvostetuimpana, mutta jo suosittuna. Arkisin jotkut kotimaisista kanavista varasivat sen uutisohjelmiin: 40 minuutin Segodnya-lähetys NTV: ssä alkoi klo 19.00 ja puolen tunnin “Tapahtumat” TV Centerissä ja Novosti REN TV: ssä - klo 19.30. Tällä hetkellä "Venäjä 1" -ohjelmassa, tällä hetkellä vuodesta 2013, oli "Live" Boris Korchevnikovin kanssa, joka intohimojen voimakkuuden ja esille tuotujen aiheiden (skandaalit näyttelyliiketoiminnassa ja sosiaalisissa kysymyksissä) suhteen oli Hyvä naimisiin -esityksen kilpailija, joka jatkuu ensimmäisenä vuodesta 2008 lähtien. Jo pitkään tällainen jakelu näytti sopivan kaikille, mutta Rossiya 1: n kauden 2016/17 alussa he päättivät muuttaa konseptia.

Illan pääajan avasi uusi talk show "60 minuuttia".

Esitys lähetetään päivittäin arkisin klo 18.50 ja se jatkuu - mukaan lukien mainonta - 20 tunnin Vesti-painokseen asti. Se sijoittui ja on sijoitettu yhteiskuntapoliittiseksi aiheeksi, ja se on omistettu kuluneen päivän pääaiheelle, josta keskustelevat isännät (puolisot Olga Skabeeva ja Jevgeny Popov) ja ohjelman kutsutut vieraat - poliittiset ja julkiset henkilöt. Mitä tulee "Live" -tapahtumaan, se ei mennyt mihinkään, vaan vain muutti Korchevnikovin kanssa tunti aikaisemmin. Ensisijaisen jälkeen.

Venäjä 1: n pääkilpailija ei huomannut muutoksia naapurikanavan verkossa noin kuuden kuukauden ajan.

Ja vasta tammikuussa 2017 hän iski takaisin - kello 6 illalla alkoi ilmestyä melkein kahden tunnin "First Studio" -puhesarja isännän Artyom Sheininin kanssa. Muoto osoittautui suunnilleen samaksi kuin "60 minuuttia" - keskustelu päivän aiheista kutsuttujen asiantuntijoiden kanssa (mutta legendaarisessa First Studio Ostankinossa), mutta ehkä hieman yksityiskohtaisempi kuin Skabeevan ja Popovin. Pidemmän ajoituksen vuoksi.

Kyse on luokituksesta

Channel One Artem Sheinin

He ovat erittäin tarkkaavaisia \u200b\u200bohjelmiensa luokitusten suhteen TV-kanavilla. Ja vaikka ensimmäisen tai "Venäjä 1" -prosentin vaihtelu ei olekaan kohtalokas, kaikki muutokset vaativat huomiota. Joten Vedomosden mukaan Venäjä 1: stä tuli vuoden 2016 lopussa johtaja 12,9%: lla (vuosi sitten 12,7%) yleisöosuudesta, ja ensimmäisestä tuli toinen 12,7%: lla (vuonna 2015: 13,7%). . Ensimmäinen oli muuten ensimmäinen, joka ei toteuttanut suosituimpia toimenpiteitä poistaakseen esityksen ilmasta, mikä ei vastannut odotuksia, kuten TV-sarja "Kuun toinen puoli - 2" tai oma jääkiekko kuppi.

Ajatus "Venäjä 1" -sosiaalipoliittisesta keskusteluohjelmasta huippuaikan alussa ei alun perin näyttänyt vakavalta yritykseltä kääntää vuorovettä.

Alussa "60 minuuttia" osoitti 3,2% luokituksesta ja 12,4% osuudesta - indikaattorit ovat verrattavissa "Naimisiin", eivätkä siksi vaarallisia. Loppujen lopuksi "Live": llä oli suunnilleen samat numerot: joten täsmälleen vuosi sitten, helmikuussa 2016, Korchevnikovin ohjelmalla oli 2,8% ja 10,3% (ja TV-kanavilla - 4,0% ja 13,1%). Kyllä, ja "60 minuutin" julkaisun aikana ei ollut suoraa kilpailua: televisio seurasi aktiivisesti vaaleja, eikä mahdollisille häille ollut aikaa.

Vuoden loppuun mennessä tilanne oli kuitenkin muuttunut: "60 minuuttia" pääsi kolmen parhaan yhteiskunnallis-poliittisen ohjelman joukkoon, jotka julkaistiin arkipäivisin (Kommersant-sanomalehden mukaan), ja vuoden 2017 alussa se oli jo selvästi "Naimisiin" - 5,4% ja 17,2% vs. 4,0% ja 12,7%.

Nyt "First Studio" ja "60 minuuttia" kilpailevat melkein tasavertaisin ehdoin. Ensimmäisen kanavan ohjelmalla viikolla 13. – 19. Helmikuuta oli luokitus 4,1% ja sen osuus - 13,8%, show "Venäjä 1" - 4,2% ja 13,7%.

Kahden samanlaisen ohjelman välinen pariteetti ilmeisesti säilyy tulevaisuudessa. Venäjä 1: tä auttaa se, että "60 minuutin" jälkeen "Vesti" alkaa ja uutisten ja analyyttisen asialistan jatkuvuus voidaan säilyttää. Ensimmäisellä on Andrey Malakhovin skandaalinen keskusteluohjelma "Anna heidän puhua", joka on jatkunut viisitoista vuotta ja näyttää täysin uppoutumattomalta. Ehkä yleisö hyötyi vain tästä kilpailusta: voit valita ajankohtaisen materiaalin esityksen makusi mukaan - aggressiivinen "60 minuutista" tai rauhallisempi "First Studiosta".

Tämän luokkataistelun suurimmat uhrit olivat "Naimisiin naimisiin" -fanit, jotka löysivät itsensä yllättäen epätavallisesta paikasta (näytetään nyt klo 17.00) - kaikilla katsojilla ei ole aikaa päästä töihin televisioihinsa siihen mennessä. Totta, sosiaalisten verkostojen läpi levinnyt protesti ei kiinnittänyt huomiota ensimmäiseen.

Venäjän televisiossa on kymmeniä poliittisia keskusteluohjelmia. Lähes kaikki heistä lähettävät samojen asiantuntijoiden mielipiteitä ohjelmasta toiseen. Ukrainan poliittiset tutkijat erottuvat joukosta: heidät nokitaan, heidät avoimesti peitetään ja jopa usein lyötään. "Lenta.ru" palautti mieleen kirkkaimmat kysymykset ukrainalaisten asiantuntijoiden kanssa ja sai selville, miksi nöyryytyksestä huolimatta he ovat edelleen usein vieraita venäläisissä televisiostudioissa.

Tyypillinen skenaario

Ukrainalla on edelleen venäläisten televisiokanavien pääaika. Huolimatta katsojien yleisestä väsymyksestä naapurivaltioiden tapahtumien ympärillä tapahtuneesta informaatiomelasta, he eivät lopettaneet Ukrainaa koskevia keskusteluohjelmia. Leijonanosan tällaisten ohjelmien luokituksesta tarjoavat ukrainalaiset asiantuntijat - ilman heitä poliittiset ohjelmat menettäisivät intensiivisyytensä ja elementtinsä.

Ohjelmaan osallistuvien ohjelmien dramaturgia perustuu täysin vakiintuneeseen skenaarioon. Esittelijä kysyy poliittiselta tutkijalta kysymyksen (ehdollisesti - Donbassin sodassa syyllistyneistä), hän sanoo muutaman lauseen, minkä jälkeen hänet pommitetaan vastalauseilla kaikilta puolilta. Hubbub alkaa, jota joskus edes esittäjät eivät pysty pysähtymään. He eivät kuitenkaan epäröi pilkata kaiuttimia ja sulkevat toisinaan kokonaan suunsa.

Yleensä juontaja ja vieraat yhdistävät asiantuntijan Ukrainaan (sama periaate koskee keskustelun amerikkalaisia \u200b\u200bosallistujia) Poroshenkon hallintoon, ja hänen on vastattava koko valtiosta. Koska useimmiten he eivät pysty toteuttamaan ajatustaan, he puhuvat sujuvasti ja sanojen enimmäistiheydellä sekunnissa.

Tekijä lausunto Rostislav Ištšenkon systeemianalyysikeskuksen puheenjohtaja, tämän perinteen Ukrainassa asetti Yulia Tymoshenko.

Ukrainan asiantuntijoiden kokoonpano kaikissa venäläisissä televisiolähetyksissä on suunnilleen sama. Vadim Karasev, Olesya Yakhno ja Vyacheslav Kovtun ovat säännöllisesti esillä Vladimir Solovyovin, Andrey Norkinin ohjelmissa Channel One, TV Centerissä ja Zvezdassa. Näistä vain Karasev esiintyy aika ajoin Ukrainan televisiossa. Kolme muuta syytetään epäsuosimisesta Ukrainassa, joten he haluavat tehdä itsestään suhdetoimintaa Venäjällä.

Skandaalit ja taistelut

Venäjän poliittisten keskusteluohjelmien ukrainalainen pääjohtaja Vyacheslav Kovtun on ollut erityisen onnistunut tässä. Hänestä on tullut skandaalien sankari Venäjän televisiossa ja televisiostudioiden ulkopuolella useammin kuin kerran. Viimeisen kerran tauon aikana elokuvan "Time will Show" kuvaamisesta Channel One: lla hänet lyötiin pukeutumishuoneessa. Erään lähetyksen osanottajan mukaan tämän teki Korean demokraattisen kansantasavallan entinen ministerineuvoston puheenjohtaja Alexander Borodai, joka ei kestänyt ukrainalaisen vieraan provosoivaa käyttäytymistä.

Mutta tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Kovtun osui Venäjän televisioon. Ukrainan konfliktin aikana politologi osui ainakin neljä kertaa. Ukrainan pelastusvaliokunnan tiedotusosaston päällikkö Juriy Kot nauhoitti Zvezda-kanavalla useita kertoja kasvoilleen, kun Kovtun lupasi tarkistaa, mitä hänen Ukrainassa asuva 17-vuotias poikansa on tekemässä.

Maaliskuussa 2016 Kovtun meni ulos toisen ampumisen jälkeen ja valmistautui taksille, mutta tuntemattomat henkilöt estivät häntä, jotka kastivat päänsä kakkuun.

Valtiotieteilijä itse uskoo kuitenkin, että hyökkäykset häntä vastaan \u200b\u200beivät ole muuta kuin lavastusta. Kesällä 2015 "Barrier" -ohjelman kuvaamisen aikana ukrainalainen varajäsen Volodymyr Oleinik hyökkäsi häntä nyrkillä. Hänestä tuntui, että Kovtun virnisti puhuessaan seitsemän kuukauden ikäisen lapsen nälkää Mariupolissa. Esittelijä Vladimir Solovyov erotti taistelijat ja selitti, että Kovtun ei oikeastaan \u200b\u200bvirnistellyt - syynä olivat hänen ilmeensä erityispiirteet.

Kovtun ei ole ainoa, jota on avoimesti "painettu" Venäjän televisiossa. Vuonna 2015 se meni Kiovan asianajajalle Eduard Bagiroville. Novorossijan kansanrintaman yhteispuheenjohtajan Konstantin Dolgovin argumentit eivät vakuuttaneet häntä, joka yritti valokuvien avulla todistaa, että fasistihallitus oli asettunut Kiovaan. Dolgov lupasi ensin rikkoa Bagirovin leuan ja siirtyi sitten hänen luokseen.

TV-juontajat eivät epäröi näyttää tunteita suhteessa ukrainalaisiin asiantuntijoihin. Joten uusi "Time Will Show"-talk-juontaja Artem Sheinin avoimesti pilkkaa heidän yläpuolellaan yleisön edessä.

Mieleenpainuvin tapaus oli kuitenkin syyskuun tapahtuma NTV: n lähetyksessä: "Kokouspaikan" isäntä Andrei Norkin kutsutun politologin Sergei Zaporozhskyn studiosta. Ohjelma keskusteli malesialaisen Boeingin onnettomuuden tutkinnan yksityiskohdista.

Norkin väitti, että kansainvälinen yhteisö jättää huomiotta Venäjän mielipiteen. Hänen mukaansa ensimmäistä kertaa version, jonka mukaan kone ampui ukrainalaisen pommikoneen, ei esittänyt Venäjä, vaan amerikkalainen bloggaaja. Zaporozhsky vastusti häntä. Norkin katsoi, että valtiotieteilijä oli väärässä, ja selitti sitten yleisölle, että hän ei tarvinnut neuvoja jokaiselta oinalta.

Minne mennä vannomaan

Suuren talk-show'n toimittaja, joka halusi pysyä nimettömänä, selitti keskustelussa Lenta.ru: n kanssa, että liittovaltion TV: ssä mainittu Ukrainan asiantuntijajoukko tyydyttää täysin kanavien muodolliset tarpeet esittää Ukrainan puolen mielipide. Toisaalta osallistuminen talk-showihin on hyvä tilaisuus tuntemattomille poliittisille tutkijoille tehdä itsestään suhdetoiminta. Siksi levinneestä mädäntymisestä huolimatta he jatkavat televisiostudioiden vuotamista.

VGTRK "Lentu.ru" vakuutettiin: huhut, että asiantuntijoille (myös ukrainalaisille) maksetaan rahaa lumoavien esitysten järjestämisestä ilmassa, vääriä - "Russia 1" -kanavan näytöissä ei tarjota palkkioita vieraille.

"Lenta.ru" kysyi ukrainalaiselta Vadim Karasevilta, miksi hän suostuu osallistumaan Venäjän ohjelmiin. Hän valitti, että ilman ei aina anneta puhua, mutta hänen mukaansa kaikki riippuu puhujan valmistautumisesta: ”Jos yrität, jos sinulla on ammatillista ja emotionaalista koulutusta, voit välittää ajatuksia. No, miten teen sen. " Valtiotieteilijä toteaa, että osallistuminen venäläisiin näyttelyihin on "eräänlainen haaste, testi ammattitaidosta".

"On vielä yksi asia. Me (ukrainalaiset politologit - noin "Lenta.ru") Venäjällä näytämme oppositiota. Oppositionistit, vaikka he käyvätkin näyttelyissä, ovat lausunnoissaan hyvin varovaisia. Meillä ei ole rajoituksia. Voimme sanoa sekä Venäjältä että Ukrainasta mitä haluamme ja uskomme olevan totta. "

Karasev ei ole hämmentynyt siitä, että missä tahansa venäläisessä TV-ohjelmassa hän näyttää a priori häviäjältä. Hän jopa neuvoo minne ukrainan ei pitäisi mennä: hänen mukaansa on parempi olla ilmestymättä Zvezdaan (yksi syy on se, että kanava kuuluu puolustusministeriöön). Mutta hän menee vapaasti TV-keskukseen, mutta vain, jos hänelle tarjotaan maailmanlaajuisten strategioiden asiantuntijana keskustella Euroopan kehityksestä. Hänen mukaansa hän ei osallistu kaikkiin Vladimir Solovyovin lähetyksiin, koska joskus hän tuntee etukäteen, että "siellä on jotain mutaa".

Karasev selittää usein esiintymisensä liittovaltion televisiossa sillä, että he haluavat kuulla hänet. "Olkoon se pieni kerros, mutta tiedän, että on olemassa sellaisia \u200b\u200bihmisiä", hän päätti.