Suljettu hedelmä on makea. Kielletty hedelmä - miksi se on aina makeaa

pää / Entinen

Koulutus

Onko kielletty hedelmä makeampi? "Kielletty hedelmä on makeaa": fraaseologisen yksikön merkitys

30. lokakuuta 2015

Ihmiset tietävät hyvin, että kielletty hedelmä on makeampi, mutta siksi vain harvat ihmiset ajattelevat sitä. Siksi päätimme tutkia asiaa yksityiskohtaisesti.

Lehden historia. Raamatun myytti

Kaikki uskovat tai uskonnosta kiinnostuneet ihmiset tietävät, että ihmiskunnan esi-isä ja esi-isä elivät, eivät surleet paratiisissa, mutta sitten odottamattomasti. Eeva suostutteli Aadamin ja he purivat hyvän ja pahan tuntemuksen puun, vaikka taivaallinen Isä oli sanonut heille jo aikaisemmin: "Syö kaikista puista paitsi tiedon puusta." Mutta silloinkin ja nyt kielletty hedelmä on makeampi kuin sallitut, ja ihmiset eivät kestä sitä.

Jumalan lisäksi siellä oli paholainen

Totta, siellä oli toinen merkki, jota ilman kertomusta ei voida luopua, nimittäin paholaisen käärmeen muodossa. Hän kuiskasi Eevalle kielletyn hedelmän herkullisuudesta, ja nainen puolestaan kertoi siitä Aadamille. Ensinnäkin päämiehemme yritti ja sitten esi-isämme. Tässä on surullinen tarina.

Joka tapauksessa siitä lähtien sanotaan, että kielletty hedelmä on makea. Fraseologisen yksikön merkitys on helppo arvata: kun jokin on kielletty, niin haluat maistella eniten. Psykologisesta mekanismista keskustellaan myöhemmin. On mielenkiintoisempi kysymys, miksi Herra asetti sen puun paratiisiin, jonka hedelmät voivat lopettaa ihmisen ongelmattoman olemassaolon. On yksi harhaoppinen versio siitä, että Jumala ja paholainen toimivat samaan aikaan tässä tarinassa, Jumala halusi antaa ihmiselle vapauden. Hän ei halunnut olla hallitsija, hän halusi ihmisen vapaan valinnan uskon hyväksi.

Itse asiassa tästä tarinasta, vaikka se tuntuu yksinkertaiselta, on jo niin monta kopiota rikki ja kirjoitettu kirjoitettuna, että ei ole mahdollista sanoa satuissa tai kirjoittaa kynällä. Tämä myytti on kauhistuttavan paradoksaalinen ja syvä. Sanaa "kammottava" käytetään tässä suorassa merkityksessään. Aloimme kuitenkin puhua. Siirtyminen jokapäiväisiin esimerkkeihin siitä, miksi ja milloin kielletty hedelmä on makeaa. Merkitys on selvä asiayhteydestä.

Alkoholi, huumeet ja rento suhde

Voi tuntua, että artikkeli on saamassa erittäin sosiaalisen luonteen. Itse asiassa kaikki nämä ilmiöt liittyvät erottamattomasti jo pidettyyn melkein kansan aforismiin.

Kaikki vanhemmat, kuten tulipalo, pelkäävät, että heidän lapsensa (vielä poika tai tytär) yrittää laittomia aineita. Totta, tässä on välttämätöntä varata, että alkoholi ei ole laitonta, ja joskus on sääli, kun otetaan huomioon, kuinka paljon alkoholia Venäjän maa kuluttaa vuodessa. Olemme edellä muuta maailmaa. Epäilevä, minun on sanottava, johtajuus.

Vanhemmat pelkäävät kuitenkin, että heidän lapsensa putoaa vihreän käärmeen kynsiin, ja ehkä jopa pahempaa - suosivat shamaanitansseja huumeiden kanssa. Sen lisäksi, kuten kakun kuorrutus, rento yhdynnän pelko kruunaa kaiken.

Tiedätkö, mitä tapahtuu nuorille, kun vanhempien valvonta menettää valppautensa? Tietysti hän syöksyy epäilyttävän huumausaineen kuiluun. Muuten, seksi on myös eräänlainen huume, mutta vähemmän haitallinen kuin alkoholi ja laittomat huumeet. Ensimmäinen kysymys on miksi? Vastaus on, koska kielletty hedelmä on makeampi.

Psykologinen mekanismi

Tämä on mielenkiintoista ja sillä on paljon tekemistä kysymyksen ytimen kanssa. Yleensä vanhempien sanastossa kasvatuksen aikana sana "Ei" hallitsee. Et voi tehdä sitä, et voi tehdä niin ja niin edelleen. Kaikki tietävät tämän hyvin. Tämä tilanne on päällekkäinen myös sen kanssa, että tällä hetkellä Venäjällä isyysinstituutio on kriisissä. Yksinkertaisesti sanottuna vain naiset kasvattavat lapsia, ja tämä ei ole kovin hyvää, koska yhteiskunnan normien ja sääntöjen pääedustaja on perheen isä. Mutta Venäjällä on nyt paineita, koska isät joko työskentelevät aamusta iltaan - huolehtivat perheestä eivätkä ole kotona tai yksinkertaisesti katoavat lapsen syntymän jälkeen. Kummallakaan eikä toisella ei ole myönteistä vaikutusta ihmisen kehitykseen.

Ja suurin osa äideistä (ja on synti salata myös isät) eivät halua selittää päätöksitään ja pettää heitä ylhäältä suoraan, ilman kommentteja. Tämän seurauksena ihmisellä on jatkuva tunne, että kielletty hedelmä on makeampi, sanotaanpa mitä tahansa. Ja ei ole väliä mitä seuraukset kaikesta tästä ovat. Henkilö haluaa ensin ilmoittaa oikeuksistaan ja sanoa: "Olen!" Se voidaan ymmärtää.

Vastalääke murrosiän "huonoon" käyttäytymiseen

Kuinka välttää tällainen ilmentymä? Erittäin yksinkertainen. Näytä teini-ikäisille katkerat hedelmät, miksi alkoholi, heroiini ja rento seksi ovat huonoja. Uskokaa minua, grafiikka on voimakkaampaa kuin sanat. Lisäksi materiaali, joka löytyy haluttaessa, ei ole vanhempien valheita, vaan todellinen rikki elämä. Ja henkilö ymmärtää: kyllä, kielletty hedelmä on aina makeaa (merkitys tässä on yksiselitteinen), mutta nektarin sisällä on myös katkeruutta, nimittäin seurauksia, vastuuta heidän toiminnastaan. Huonoja uutisia ei kuitenkaan tule olemaan.

Aforismin kirjoittaja Ovid ja hänen seuraajansa Oscar Wilde

Aikaisemmin sanoimme, että tämä viisaus on suosittua, ja tämä on melkein totta. Siinä mielessä, että jotkut kirjalliset teokset ovat niin upeita, että ne menevät ihmisille melkein kokonaan, ja vain asiantuntijat tietävät tiettyjen lainausten alkuperän. Joten meidän tapauksessamme, mutta on aika avata kortit. Fraseologismi "kielletty hedelmä on makeaa" esiintyy sanakirjan mukaan ensin Ovidian teoksessa.

Makeasta hedelmästä on myös mielenkiintoinen tulkinta. Hänet löytyy Oscar Wilden kuuluisasta teoksesta "Kuva Dorian Graystä". On yksi erittäin kyyninen hahmo ja kaataa aforismeja. Kyse on tietysti Lord Henrystä. Hän sanoo muun muassa: "Ainoa tapa käsitellä kiusausta on antaa periksi." Idean paradoksaalisuudesta huolimatta sillä on joitain etuja.

Esimerkiksi varhaisessa iässä henkilö on vahingossa tai tahallaan kokeillut alkoholia, ja hän on jatkuvasti vastenmielinen siitä. Se on sama tarina huumeiden kanssa. Mutta täällä voit tietysti kokeilla vain kevyitä, raskailla on vaikea kieltäytyä edes ensimmäisen kerran.

Joku sanoo, että tämä on vaarallinen koulutusjärjestelmä. Tietenkin vaarallinen. Mutta kieltäminen koko ajan ei ole yhtä vaarallista. Yleensä vain kuolema on turvallista. Siellä, kynnyksen ulkopuolella, mitään ei tapahdu varmasti.

Tavalla tai toisella, mutta saimme selville paljon mielenkiintoisia ja informatiivisia asioita. Nyt lukija voi helposti vastata kysymykseen "kielletty hedelmä on makeaa", kuka sanoi? Muun muassa kävi selväksi, että "elämä on monimutkainen asia", eikä tiedetä, miten sanamme tai tekomme reagoivat meihin. Asiat kuten Kurt Vonnegut sanoi.

Kielletty hedelmä on makea (rakas) - arvostetaan vain sitä, joka saadaan vaikeuksin, vastustuksen, esteiden voittamiseksi aineellisessa elämässä, hengellisessä elämässä ja ihmisten välisissä suhteissa. Fraseologisten yksikköjen syntyminen on velkaa raamatulliselle legendalle paratiisin elämästä, kun ensimmäiset ihmiset palasivat Sumerin eepokseen; houkutus.

Ilmauksen "kielletty hedelmä on makea" alkuperä

Mooseksen kirjan mukaan Jumala asetti paratiisin tai muuten Eedenin puutarhan itään: ”Eedenistä tuli joki kastelemaan puutarhaa; ja jakautui sitten neljään jokeen. Yhden nimi on Pishon (Pison): se virtaa koko Havilan maan ympärillä, missä on kultaa; ja sen maan kulta on hyvä; siellä on bdelliumia ja onyxikiveä. Toisen joen nimi on Gikhon (Geon): se virtaa ympäri Kushin maata. Kolmannen joen nimi on Hiddekel (Tigris): se virtaa Assyrian edessä. Neljäs Prat-joki (Eufrat) ”(1. Moos. 2: 10-14). Puutarhaan hän asetti ensimmäiset ihmiset, Aadamin ja Eevan. Jumala antoi heille mahdollisuuden nauttia kaikista puutarhassa kasvavien puiden hedelmistä, lukuun ottamatta elämän puun hedelmiä sekä hyvän ja pahan tuntemisen puita. Ilmeisesti tämä kielto ruiskutti Eevan mielikuvitusta ja sai hänet esittämään itselleen "ikuisen" niin korruptoituneen yhteiskunnan ja siirtämään samalla kysymystä "miksi". Ja sitten on houkutteleva käärme, joka asuu samassa puutarhassa ihmisten vieressä, kuiskasi Eevalle ajatuksen, että he sanovat, että jos hän maistaa hedelmää tiedon puusta, hänelle ei ole mitään, mutta hän saa Jumalan viisaudella. Eeva totteli käärmettä ja suostutteli jopa Aadamin seuraamaan hänen esimerkkiään. Jumala oli kauhistuttavan vihainen. Hän tuomitsi käärmeen ryömimään ikuisesti maan päällä ja kaikkien halveksittaman. Eeva - lasten saamisen ja elämisen alaisena miehelle, Aadamille - työskentelee loputtomasti otsaansa hiki huolehtiessaan päivittäisestä leivästään. . Sitten hän karkotti syntiset paratiisista.

Filosofi ja teologi Moshe ben Maimon (Rambam) julisti legendan paratiisin ensimmäisten ihmisten käyttäytymisestä oppitunniksi, joka
- tottelemattomuus Luojaa kohtaan, kääntyy henkilöä vastaan
- synti ei voi olla "pikkutarkka"
- henkilölle annetaan valinnanvapaus

Analogit sanonta "kielletty hedelmä on makea"

Varastetut vedet ovat makeat ja piilotettu leipä miellyttävä
Pysäyttämätön pala
Koko basaari on kiellettyjen tavaroiden päällä (kiire)

Kielletyt hedelmäsynonyymit

Houkutus
Testata
Houkutus
Viettely
Himo

Ilmaisun "kielletty hedelmä on makea" käyttö kirjallisuudessa

- "Ah, Margot", nauroin, "et välitä enemmän olemuksesta, vaan salaisesta osallisuudesta! .. Kielletty hedelmä on makeampi ... langan ripustaminen on ilo, jos tiedät, ettei se irtoa"(B. Okudzhava "Amatöörien matka")
- "Lupa on hyvä, kielto on tuhoa. Mikä hedelmä on makeaa? Asia on kielletty, tämä ei ole sinulle "lyhyt kurssi", tämä on Raamattu "(Yu. Semenov "Kutuzovsky Prospektin salaisuudet")
- "Mitä väkivaltaisemmin Fra Filippo hyökkäsi Catullukseen, sitä enemmän hän herätti yleisön ruokahalua. Kielletyn hedelmän tiedetään olevan makeampi kuin sallittu, ja Catulluksesta on tullut viimeisin muoti Venetsiassa. "(M. Lovrik "venetsialainen sametti")
- ”Oi ihmiset! olette kaikki kuin esivanhempi Eeva: Se mitä sinulle annetaan, ei houkuttele; Käärme kutsuu sinut itseensä, salaperäiseen puuhun; Anna sinulle kielletty hedelmä, ja ilman sitä paratiisi ei ole paratiisi. "
(A.Pushkin "Eugene Onegin")

Varhaislapsuudesta lähtien ihmistä ympäröivät kiellot. Ensinnäkin vanhemmat kieltävät koulun, instituutin, yhteiskunnan, valtion. Jokainen meistä on kietoutunut kaikenlaisten kieltojen vankkaan verkkoon. Mutta kuinka paradoksaalilta se kuulostaa, sitä enemmän meitä kielletään, sitä enemmän me rikomme. Kielletty hedelmä on osoittautunut paljon makeammaksi kuin sallittu. Miksi tämä tapahtuu? Ja onko mahdollista tehdä ilman kieltoja ja elää hyvin ja onnellisesti? Yritetään selvittää se.

Miksi kiellot ilmestyivät?

Mistä ne tulivat ollenkaan: kieltävät järjestelmät, lait, säännöt? Eikö ihmiskunta voi tehdä ilman heitä vain terveen järjen ja oman luonteensa ohjaamana? Onko eläin- ja kasvimaailmassa lakeja ja kieltoja? Miksi ihminen keksi itselleen tuhansia sääntöjä, samanlaisia kuin korkeat seinät, joiden takana aurinkoa ei näy.

Syynä on mielestäni virheellinen käsitys ihmisen olemuksesta

aggressiivinen;
hallitsematon eläinvaisto;
heikko;
;
ahne;
taipuvainen anarkiaan;
laiska jne.

Jos otamme jatkuvasti huomioon, että syntymässä olevalle ihmiselle on jo alun perin annettu negatiivisuuden kantaja, hän tarvitsee todella paljon kieltoja vanhempien ohjeiden, moraalin, uskonnon, sosiaalisten stereotypioiden, lakien ja rajoitusten muodossa. Meidän on jotenkin rauhoitettava sen villi luonto. Mistä syntyi ajatus siitä, että ihminen on vaarallinen olento? Ilmeisesti Charles Darwinilta, joka todisti syntyperänsä apinasta. Homo sapiensin lähin sukulainen, sinä ja minä, on simpanssi.

Simpanssien käyttäytymistä tarkkailevat tutkijat ovat havainneet, että he ovat melko aggressiivisia eläimiä, ahneita ja pahoja, niin sanotusti. Heidän yhteisössään kukoistaa röyhkeys (röyhkeä, rajoittamaton yhdynnä monien kumppaneiden kanssa), hierarkia, nainen on riippuvaisessa ja tukahdutetussa asemassa miehen suhteen. Ja miesten välillä käydään todellinen sota, ei elämästä, vaan kuolemasta parhaan paikan syöttölaitteessa ja parhaan naisen puolesta. Eikö se näytä miltä tahansa? Zoologisti David Mechin keksimä, joka tutki susien käyttäytymistä pakkauksessa, ihmisen dominointihierarkian teoria jakoi kaikki miehet alfa-, beeta- ja omega-miehiksi. Pakan pääjohtaja on elinkelpoisin, kestävä, vahva ja rohkea uros. Häntä kutsutaan alfa-uros. Hänen jälkeensä hierarkiassa ovat beeta-urokset. Vielä matalammatkin omega-miehet ovat heikkoja ja elinkelvottomia ulkopuolisia. Fur-teoria siirrettiin ihmisyhteiskuntaan.

Totta, tutkija itse kumosi teorian, mutta se ei estä meitä käyttämästä edelleen termejä ja ajattelemasta, että sitkeä ja aggressiivinen mies ei ole muuta kuin alfa-uros. Täällä korvat kasvavat, osoittautuu evoluutioteorian ja simpanssien tutkimuksesta, jotka muuten tekevät syntiä syömällä omaa lajiaan. He tekevät periaatteessa vain sen, mitä taistelevat aseman ja vaikutusalueiden puolesta, törkeän aggressiivisuuden, oveluuden ja julmuuden avulla kavereitaan kohtaan.

Jos siis hyväksymme tosiasian, että olemme polveutuneet simpansseista, meidän on todellakin asetettava häkkiin äläkä lähesty sitä ilman kieltoja, lakeja ja automaattia.

Tällainen näkemys ihmisestä auttoi pitkään sosiologeja, psykologeja ja psykoanalyytikkoja selittämään henkilön aggressiivisuutta, hänen negatiivisia luonteenpiirteitään, epäsosiaalista käyttäytymistään, moraalittomuuttaan ja jopa kannibalismia. Tietenkin henkilö, jonka geneettinen esi-isä oli simpansseja, tarvitsee kieltoja! Kaikki on loogista!

He ovat vielä vakuuttuneempia tarpeesta kieltää toisen simpanssilajin - bonobojen - tarkkailu. Tästä suloisesta kääpiöapinasta on tullut todellinen tunne simpanssien ihmisen perinnöidean kannattajille. Bonobot ovat harvinainen afrikkalaisten apinoiden rotu, jotka asuvat Zairen viidakoissa. Jotkut kutsuvat sitä "evoluution seksuaaliseksi yllätykseksi". Ja siihen on syy. Hän on myös ihmisten lähin sukulainen, mutta aggressiivisen simpanssin ehdoton vastakohta. Näillä kädellisillä on muuten 98% ihmisen geeneistä, ne ovat hyvin samankaltaisia kuin meillä, kävelevät suoremmin kuin muut apinat ja ovat paljon älykkäämpiä kuin simpanssi, joka on jo tuttu kaikille. Ehkä he ovat lähimmät esi-isämme?

Bonobot ovat rauhallisia ja ystävällisiä. Heidän yhteisössään ei ole hierarkiaa, toisin sanoen kaikilla on samat mahdollisuudet. Ja kaikki kiistanalaiset tilanteet tai konfliktit bonobot ratkaisevat seksin avulla. Voimme sanoa, että sukupuoli ja eroottiset suhteet ovat universaali viestintäkieli näille eläimille. Apinat ovat niin rakastavia, että sen sijaan, että ryhtyisivät taistelemaan banaaneista, he ensin kopioivat ilosta. Ja sitten he jakavat hedelmät keskenään. Eikä ole väliä kenen kanssa rakastella, naisen tai miehen kanssa, joka putoaa ensimmäisenä käsivarren alle. Heillä ei ole hallitsevuuden tai omistajuuden tunnetta toisiaan kohtaan. Kaikki ovat tasa-arvoisia, kaikilla on hauskaa, kaikki lisääntyvät ja lisääntyvät tai teeskentelevät tekevänsä sen, kaikki rakastavat toisiaan ja tuntevat olonsa hyväksi.

Vain jonkinlainen hedonistien ihanteellinen yhteiskunta eläinmaailmasta! Olen samaa mieltä, monet nykyajan ihmiset ovat hyvin lähellä tällaista käyttäytymistä, hyvin, tai pyrkivät tällaiseen idylliin. Mutta juuri tällainen sallivuus aiheuttaa eniten suuttumusta niille, jotka haluavat luoda sääntöjä eivätkä voi elää ilman kieltoja.

Kiellot ovat tapa sanoa, ettemme ole apinoita!

Toisin sanoen, kuten näemme, kaikki ihmisyhteisön kiellot, lait ja säännöt juurtuvat Darwinin evoluutioteoriaan, eivätkä ne salli ihmisen olla apina, jolle on tunnusomaista eläimen piirteet, vaikka se on yhtä rauhallinen kuin bonobot. Bonobot ovat myös hyviä: samaa sukupuolta olevat suhteet, suvaitsevaisuus, ei häpeää eikä järjestystä! Ei, emme ole sellaisia, keksimme satoja, tuhansia kieltoja, jotta emme näytä vaistoihimme, villieläimiemme luonnetta, jotta emme muistuttaisi apinoita. Täydellisesti! Ikään kuin kaikki olisi totta, ihmisten on todellakin pidettävä inhimillisissä rajoissa.

Mutta katso mitä todella tapahtuu. Elämme 21. vuosisadan näennäisesti sivistyneessä ja korkean teknologian maailmassa, meillä on rajattomat mahdollisuudet tiedon hankkimiseen, mutta yhä useammin kuulemme, että ihmiskunta on uppoutunut synteihin, aggressioon ja hengellisyyden puutteeseen. Maailma värisee konflikteista, sodista, terrori-iskuista, huumeiden yleistymisestä, saman sukupuolen suhteista ja seksuaalisesta sallivuudesta kukoistaa, monet maat ovat hukkuneet korruptioon ja petoksiin, jotka liittyvät taisteluun planeetan alfa-urosten rajoittamattomasta vallasta.

Tässä tapauksessa kieltojen määrä ei vähene, vaan kasvaa. Mitä enemmän huumekieltoja on, sitä menestyvämmin huumeliiketoiminta kehittyy. Mitä tiukemmat aseiden kantamista ja hankintaa koskevat lait ovat, sitä aggressiivisemmat konfliktit ja väkivaltaisemmat murhat ovat, sitä laajempi asekauppa on. Mitä ankarampi tabu seksiä kohtaan on, sitä kehittyneempi seksielinkeino, enemmän seksiä kaikkialla ja kaikkialla, samalla kun se menee varjoon, mutta ihmiskauppa, seksirikokset ja epäsovinnaiset suhteet kukoistavat. Mitä tapahtuu? Tekevätkö ihmiset, kuten vanhempien painostusta vastustavat lapset, kaiken siitä huolimatta ja päinvastoin?

Kieltojen puuttuminen ja mahdollisuus vapaaseen valintaan

Outo kuva osoittautuu: Sen sijaan, että hänestä tulisi korkeamman asteen olento, nykyinen ihminen palaa aitojen juuriensa eli hänestä tulee yhä enemmän simpanssien ja bonobojen kaltainen. On surullista tätä kaikkea ...

Ja jos kuitenkin hylkäämme ja jätämme huomioimatta vanhan ihmisen Darwinin evoluutioteorian, älä yhdistä ja yhdistä itsemme evoluutiomaisesti eläinmaailman edustajiin, joiden vaistot on hävitettävä itsessämme, vaan yksinkertaisesti hyväksymme tosiasia, että olemme ihmiset. Anna heidän näyttää kuin apinoilta, vaikka geenit olisivatkin sataprosenttisesti yhtäläisiä, mutta aivomme eroavat simpanssin aivoista paitsi koonsa, myös rakenteensa on täysin erilainen. Ja kiitos hänen, voimme toimia kuten miehen pitäisi toimia, eikä apina. Tietoisuus itsestään ihmisenä on suuri itseorganisoituva ja kouluttava voima.

Ihmisen aivot ovat kaiken kaikkiaan tärkein lakimme, eivät perustuslait, säännöt ja määräykset. Se, kuten valtava tietokone, sisältää rajattoman tiedon voiman, jonka avulla emme voi vain kieltää itseämme tekemästä jotain, joka tuhoaa meidät ja on ristiriidassa todellisen luonteemme kanssa. Mutta salli myös jo kielletty, niin että se paljastaa tämän todellisen luonteen maksimaalisesti ja tekee meistä onnellisia. Tutkijoiden viimeisimpien lukujen mukaan ihmisen aivot sisältävät 86,1 plus tai miinus 8,1 miljardia neuronia. Tämä on niin paljon, että sitä on vaikea edes kuvitella. Kykeneekö tämä määrä neuroneja todella selviytymään niin yksinkertaisesta tehtävästä kuin huumeiden korvikkeen löytämisestä tai sisäisen pelon ja aggressiivisuuden alkuperästä?

Miksi suosimme kieltoja?

Koska vapaus hallita omia aivojasi pelottaa meitä, se näyttää meille jotain saavuttamattomalta. Luotamme mieluummin tunnettuihin totuuksiin ja noudatamme jo todistettuja reittejä sen sijaan, että etsimme vaihtoehtoja, jotka olisivat lähellä ja rakkaita todelliselle ihmisellemme.

Olen syvästi vakuuttunut siitä, että ihmisen alkuperäinen olemus ei ole aggressio, vaan ystävällisyys. Ei pimeys, vaan valo. Aivomme on se hehkulamppu, joka on suunniteltu valaisemaan olemassaolon pimeyttä. Sinun tarvitsee vain sytyttää tämä valo!

Ja kuka yleensä keksi ajatuksen, että se on alun perin kuin eläin, ja aggressiivisuus, primitiiviset vaistot, halu hallitsemiseksi, hierarkia, epätasa-arvo ja vihamielisyys ovat sisältyneet meihin? Mistä se on tullut, eikö se johdu ihmisen pelosta tuntemattoman edessä, ennen luonnon elementtejä, maailmankaikkeutta hallitsevien lakien vallan edessä. Minusta tuntuu, että tunnemme nämä lait, aivan kuten simpanssit ja bonobot tuntevat ne. Mutta toisin kuin apinoilla, voimme liittyä näihin lakeihin tietoisesti mielemme avulla. Ja sydämemme avulla voimme vahvistaa heidän totuutensa.

Ihmisen sydän virittää aivojen viulun

Sydämemme on virityshaarukka, jota pitkin aivojen viulu viritetään tuottamaan harmonisia ääniä. Tutkijat ovat todistaneet, että sydämellä on aura, se pystyy välittämään ja vastaanottamaan tietoa, se voi erottaa totuuden valheista, vilpittömyyden väärästä. Se ymmärtää mitä ja miksi. Se tuntee maailmankaikkeuden lait ja kertoo jatkuvasti, kuinka meidän pitäisi ja meidän pitäisi toimia. Jos aivot pelaavat kanssamme pelejä ja tekosyitä, sydän tietää aina oikean vastauksen. Jos haluat, maailmankaikkeus on jokaisen sisällä. Ero apinoista on, että ihmisen aivot pystyvät erottamaan ja erottamaan sydämen signaalit, toisin sanoen antamaan heille määritelmiä ja pakottamaan ihmisen toimimaan tietoisesti ilman keksittyjä kieltoja ja lakeja. Tee niin kuin sydämesi käskee. Se ei koskaan ole vastoin todellista ihmisluontoa, joka on alun perin hyvä, kirkas ja täynnä rakkautta. Meidän on vain opittava kuuntelemaan ja kuulemaan sydämemme.

, Bereshit, Adam, Benzion Zilber

Lykkää lykätty Tilaa Olet tilannut

Hyvä rabbi!
Kerran sattui kuulemaan, että 1.Mooseksen kirjan kolmannessa luvussa kuvattua tarinaa tiedon puusta ei pitäisi ymmärtää tiukasti kirjaimellisesti, vaan allegorisesti. Sanottiin, että muinaisten juutalaisten jokapäiväisessä elämässä \ "syödä kiellettyä hedelmää \" tarkoittaa yhdyntää ja \ "ei tuntea hyvää ja pahaa \" tarkoittaa lapsuutta, viattomuutta, jolloin ihminen ei edelleenkään tiedä mitään .
Kysymykseni kuuluu: kuinka ymmärtää tietopuun tarina ja mitä merkitystä se sisältää?
Kiitos etukäteen.
Leonid Samsonov, Moskova

Rav Benzion Zilber vastaa

Hyvä Leonid!

Näin ei todellakaan ole. "Kielletyn hedelmän maistaminen" tulisi ymmärtää kirjaimellisesti - tietyn puun hedelmän pureminen. Kysymys on erilainen - mikä oli tämän rikkomuksen ydin, mitä tapahtui, mikä muuttui? Maimonidesilta kysyttiin: "Kuinka on mahdollista, että rikkomus saa suuren lahjan - lisätä tietosi?"

Rav Chaim Volozhinista kirjassaan "Nefesh Ha-Chaim" selittää sen näin: Aadamilla oli tietysti valinta. Loppujen lopuksi ihminen luotiin ennen kaikkea sen vuoksi, että hänelle annettaisiin valinnanvapaus. Näemme jopa, että hän ei läpäissyt testiä ja otti pureman kielletystä hedelmästä, ts. teki valintansa. Mutta mikä oli valinta? Se oli juuri tilaisuuden valinta tehdä jotain kiellettyä. Hän itse oli toisella vyöhykkeellä - täysin puhdas ja jalo. Mutta hänellä oli tilaisuus päästä synnin alueelle, koska henkilö voi ojentaa kätensä tuleen. Adam ajatteli: kuinka voin täyttää Gd: n toiveen? Jos nyt menen kielletyn alueelle ja minulla on laajempi valinta, pystyn täyttämään Hänen halunsa.

Toisaalta kielletty, pääsy on mielenkiintoista, houkuttelevaa, utelias. Mutta Aadamilla ei ollut aavistustakaan mihin pimeyteen hän johtaisi itsensä ja koko maailman. Paha on tullut itsensä sisään, paha on sekoittunut hyvään sekä itsessään että koko maailmassa, ja on hyvin vaikea selvittää, missä on hyvää ja missä pahaa. Valintatasosta on tullut täysin erilainen. Aikaisemmin paha tuli ulkopuolelta - Käärme tuli ihmisen luokse ja alkoi suostuttaa häntä rikkomaan kieltoa.

Nyt paha on jokaisessa meistä - yetzer a-ra("Paha halu"), ja henkilö tuntee: " Minulle haluavat "ja niin edelleen. Ihmisten intohimot lisääntyivät, myös seksuaalinen, ja siksi siitä tuli huono riisuutuminen. Ennen sitä, kun kaikki oli täysin luonnollista, vartaloa ei tarvinnut peittää. Tämä on hyvin lyhyt siitä, mitä tapahtui Aadamille ja koko maailmalle sen seurauksena, että Aadam söi tietopuun kielletyn hedelmän.