Teoksen tappion päähenkilöiden ominaisuudet. Romaanin "Tappio." Päähenkilöiden ominaisuudet

Romaani "Tappio" kuuluu 20-luvun A.Fadeevin parhaisiin teoksiin. "Voin määritellä ne näin", Fadeev sanoi. - Ensimmäinen ja perusajatus: sisällissodassa tapahtuu valikoima inhimillistä materiaalia, vallankumous pyyhkäisee kaiken vihamielisen, kaikki, mikä ei kykene todelliseen vallankumoukselliseen taisteluun, joka on vahingossa kiinni vallankumouksen leirissä, on eliminoidaan, ja kaikki, mikä on noussut vallankumouksen todellisista juurista, miljoonista ihmisistä, karkaistaan, kasvaa, kehittyy tässä taistelussa. Ihmiset muuttuvat valtavasti. "

Tämä ihmisten muutos tapahtuu menestyksekkäästi, koska vallankumousta johtavat työväenluokan edistyneet edustajat - kommunistit, jotka näkevät selvästi liikkeen tavoitteen ja johtavat taaksepäin ja auttavat heitä kouluttamaan uudelleen. Tämän aiheen merkitys on valtava. Vallankumouksen ja sisällissodan vuosina ihmisten tietoisuudessa tapahtui radikaali muutos, järki voitti viime kädessä ennakkoluulot, missä tahansa sodassa väistämättömät "villisyyden" elementit vetäytyivät taustalle ennen majesteettista kuvaa. "massojen syiden" kasvun myötä miljoonat työssäkäyvät ihmiset olivat mukana aktiivisessa poliittisessa elämässä A. Fadeevin "Tappio" on yksi ensimmäisistä taideteoksista, jotka heijastivat lokakuun vallankumouksen ideologista sisältöä. Tappio kestää noin kolme kuukautta. Merkkejä on vain noin kolmekymmentä.

Tämä on epätavallisen pieni teoksille, jotka kertovat sisällissodasta. Kirjoittajan painopiste on ihmishahmojen esittämisessä. Päätapahtuma - partisaaniryhmän sotilaallinen tappio - alkaa olla merkittävä rooli sankareiden kohtalossa vasta työn keskeltä. Romaanin koko ensimmäinen puolisko on historia ihmiskokemuksista, jotka eivät johdu tietystä sotilaallisesta jaksosta, vaan vallankumouksellisen aikakauden olosuhteiden kokonaisuudesta, kun hahmojen luonne hahmotellaan, kirjailija näyttää taistelun testinä ihmisten ominaisuuksista. Ja vihamielisyyksien aikana kaikki huomio ei imeydy kuvailematta niitä, vaan kuvaamalla taistelun osallistujien käyttäytymistä ja tunteita. Missä hän oli, mitä tämä tai tuo sankari ajatteli - kirjailija on kiireinen tällaisiin kysymyksiin ensimmäisestä viimeiseen lukuun.

Yksittäistä tapahtumaa ei kuvata sellaisenaan, vaan sitä pidetään välttämättä sankarin sisäisten liikkeiden syynä tai seurauksena. Kolmen vaikeimman kuukauden tapahtumat olivat "Mayhemin" todellinen historiallinen perusta. Romaani tarjoaa yleisen laajan kuvan tuosta maailman ja ihmisen uudelleensuunnittelusta, joka alkoi 25. lokakuuta 1917. "Tappio" on kirja "ihmisen syntymästä", uuden Neuvostoliiton itsetietoisuuden muodostumisesta historiallisten tapahtumien monipuolisimpien osallistujien joukossa. Fadeevin romaanissa ei ole tahattomia "onnellisia" tuloksia. Terävät sotilaalliset ja psykologiset konfliktit ratkaistaan \u200b\u200bsiinä vain sodan osallistujien fyysisten ja henkisten voimien sankarillisella ponnistuksella.

Romaanin loppupuolella kehittyy traaginen tilanne: vihollisen ympäröimä partisaaniryhmä. Poistuminen tästä tilanteesta vaati suuria uhrauksia, jotka ostettiin parhaan seurueen ihmisten sankarikuoleman kustannuksella. Romaani päättyy suurimman osan sankareiden kuolemaan: vain yhdeksäntoista selviytyi.

Siten romaanin juoni sisältää tragedian elementin, jota korostetaan itse otsikossa. Fadeev käytti sisällissodan traagista aineistoa osoittaakseen, että työmassat eivät pysähtyneet millään uhrauksilla taistelussa proletaarisen vallankumouksen voitosta ja että tämä vallankumous nosti tavalliset ihmiset, ihmiset ihmisistä, sankarien tasolle. historiallinen tragedia. "Mayhemin" hahmot hitsataan orgaanisesti yhteen romaanin taustalla olevan todellisen tapahtuman avulla.

Kuvajärjestelmä kokonaisuudessaan saa aikaan niin voimakkaan luonnollisuuden tunteen, että se näyttää kehittyneen spontaanisti. Partisaanijoukon ahdas maailma on taiteellinen miniatyyri, joka kuvaa todellista kuvaa laajasta historiallisesta mittakaavasta. "Tappion" kuvajärjestelmä kokonaisuutena kuvasi vallankumouksen tärkeimpien yhteiskunnallisten voimien todellista tyypillistä korrelaatiota. Siihen osallistui proletariaatti, talonpoika ja älymystö kommunistisen puolueen johdolla. Fadeev pystyi löytämään korkean runouden bolshevikin teoista ja ajatuksista, puolueen työntekijän toiminnasta, ei psykologisista lisäyksistä eikä ulkoisista naturalistisista koristeista. "Tappio" elää paitsi päivissämme myös ajan rikastuttamana - juuri siksi, että kirja sisältää nykyisyyden lisäksi myös tulevaisuuden. A.: n romaanissa

Fadeevin tulevaisuudesta, unelmasta on tullut osa todellisuutta. "Tappio" on yksi kirjallisuutemme ensimmäisistä teoksista, jossa sosialistinen realismi ei ole läsnä erillisinä elementteinä, vaan siitä tulee työn perusta. A. Fadeevin "Tappio" -teos voi toimia esimerkkinä taiteilijan suuresta vaatimattomuudesta, kirjailijan oikeasta ymmärryksestä hänen suuresta vastuustaan \u200b\u200blukijaa kohtaan. Romaani on tulosta pitkästä harkinnasta ja paljon luovasta työstä. "Työskentelin paljon romaanin parissa", kirjoittaja sanoo, "kirjoitin yksittäiset luvut uudelleen monta kertaa. On lukuja, jotka olen kopioinut yli kaksikymmentä kertaa. "

Kirjoittaja on kuitenkin tehnyt monimutkaisen työn, joka liittyy yksittäisten ilmaisujen merkityksen selventämiseen, tyylin parantamiseen. Hänen huomionsa keskellä ovat monimutkaiset moraaliset ongelmat, jotka liittyvät velvollisuuteen, uskollisuuteen, humanismiin, rakkauteen, jotka kohtaivat Fadeevin sankareita ja innostavat meitä edelleen. Joukkueen johtaja Levinson on romaanin sankari. Häntä erottaa vallankumouksellinen tietoisuus, kyky organisoida ja johtaa massoja. Ulkoisesti Levinson ei ollut huomionarvoinen: pieni, ruma ulkonäkö, vain hänen silmänsä olivat houkuttelevat, siniset, syvät kuin järvet.

Partisaanit näkevät hänet kuitenkin "oikean rodun" persoonana. Komentaja pystyi tekemään kaiken: ja laatimaan suunnitelman joukkueen pelastamiseksi ja keskustelemaan ihmisten kanssa taloudellisista kysymyksistä, leikkimään kaupungeissa ja antamaan käskyjä ajoissa, ja mikä tärkeintä, vakuuttamaan ihmisiä; hänelle on ominaista poliittinen näkemys. Koulutustarkoituksiin hän järjestää Morozkan toiminnan osoittavan tuomitsemisen, ehdottaa päätöksen tekemistä, joka velvoittaisi partisaanit auttamaan väestöä vapaa-ajallaan. Levinsonin vaikeina hetkinä kukaan ei huomannut sekaannusta hänen sielussaan, hän ei jakanut tunteitaan kenenkään kanssa, hän itse yritti löytää oikean ratkaisun. Hän toimii myös järkevästi kuolettavasti haavoittuneen Frolovin kanssa: tappamalla hänet, Levinson uskoo, he pelastavat partisaanin tarpeettomasta kärsimyksestä. Erän komentajan vaikutuksesta taistelijat - esimerkiksi partisaanit, esimerkiksi Morozka, karkaistaan \u200b\u200bvallankumouksellisessa taistelussa, he nousevat sankaritoimiin. Peloton partiolainen Blizzard, pulassa, puolustaa itseään viimeiseen asti, ja ennen kuolemaansa hän ajattelee, että kaikki tärkeimmät ja tärkeimmät "hän teki ihmisten ja ihmisten vuoksi".

Pavel Mechik osoittautui partisaanien vieraaksi. Porvarillisessa miljöössä kasvatettu, häntä ei voitu tunkeutua vallankumouksellisten ideoiden voimaan, hän ei voinut ymmärtää vallankumouksellista humanismia, ja romaanin lopussa hän luiskautuu suoraan petokseen. ”Yhtäkkiä Nyvka hurrahti pelosta ja kaatui pensaisiin ja painoi Mechikin joustavien tankojen kohdalle ... Hän heitti päänsä, ja uninen tila jätti hänet heti korvaten tunne vertaansa vailla olevalla eläinkauhulla: tiellä muutama askeleen päässä hänestä kasakat ...

"Mechik oli vartija, mutta pakeni varoittamatta varjoa väijytyksestä. Kirjailija työskenteli paljon ja hedelmällisesti kolmekymppisenä. Hänet valittiin Kirjoittajien liiton puheenjohtajaksi Gorkyn kuoleman jälkeen. Suuren isänmaallisen sodan aikana Alexander Fadeev ei pysy kaukana maan ongelmista, hän menee eteen, kirjoittaa esseitä ja artikkeleita.

Ja on aivan luonnollista, että kun Krasnodon vapautettiin fasistisista hyökkääjistä, kun koko maa sai tietää nuorisovartijaorganisaatiosta, Fadeeville tarjottiin kirjoittaa näiden nuorten sankareiden feat. Kirjoittaja ryhtyi innokkaasti työskentelemään.

Alle vuotta myöhemmin kirja julkaistiin, mutta Stalin kritisoi sitä siitä, että Fadeev kirjoittaessaan komsomolin taistelusta natseja vastaan \u200b\u200bei huomannut kommunistisen puolueen johtavaa ja ohjaavaa roolia. Fadeev tarkisti ja täydentää romaania. Monien vuosien ajan "nuori vartija" toimi oppikirjaesimerkkinä komsomolin elämästä ja taistelusta fasistisia hyökkääjiä vastaan. Kirjailijan lahjakkuuden ansiosta koko maailma oppi Neuvostoliiton sankareiden nimet: Oleg Koshevoy, Ivan Zemnukhov, Ulyana Gromova, Sergei Tyulenin, Lyubov Shevtsova, Anatoly Popov ... Satoja poikia ja tyttöjä kasvatettiin heidän esimerkillään. Kaupunkien kadut ja aukiot, moottorilaivat ja tienraivaajaleirit nimettiin heidän mukaansa. Sodan jälkeen Fadeev työskenteli romaanien "Viimeiset 13 Udege" ja "Rautametallurgia" parissa.

Luovuuden aika on pudonnut, koska Kirjoittajien liitossa on paljon työtä hallinnollisessa asemassa. Aika muuttuu, tukahdutetut kirjailijat palaavat, he vaativat vastausta viattomaan oleskeluunsa vankiloissa ja leireillä.

Ja alusta alkaen he kysyvät Fadeevilta, joka ei kyennyt puolustamaan heitä. Kirjoittaja ei voi sietää sitä, hän kuolee vapaaehtoisesti. Voidaan tuomita Fadeev monista asioista, mutta onko meillä oikeus? Mitä tekisimme, jos olisimme hänen paikkansa? Majakovsky sanoi: ”Olen runoilija. Se tekee siitä mielenkiintoisen. " Meidän ei tarvitse oppia tuomitsemaan ja ripustamaan tarroja, vaan tarkastelemaan kirjailijoita ja runoilijoita heidän luovuutensa suhteen.

Vallankumouksen ja sisällissodan ankarana aikana syntynyt Fadeev pystyi heijastamaan sitä ja osoittamaan sen totuudenmukaisesti teoksissaan. Haluammeko tai emme, sitä ei voida "poistaa" venäläisen kirjallisuuden historiasta. Tämä on perintö, joka meidän on tiedettävä.

Ja arviot määräytyvät ajan mukaan, tämä on hänen etuoikeutensa.

A. Fadeev määritteli romaanin "Tappio" pääidean seuraavasti: "Sisällissodassa valitaan ihmismateriaali. Kaikki, mikä ei pysty taistelemaan, poistetaan. Ihmiset ovat muuttuneet. " Riippumatta siitä, kuinka sisällissodan tapahtumien arviointi on ristiriitaista

Nykyään Fadeevin epäilemätön ansio on se, että hän näytti sisällissodaa sisältäpäin. Kirjoittaja ei korosta sotilaallista toimintaa, vaan henkilöä.
Ei ole sattumaa, että Fadeev valitsee romaanin kuvaukseksi ajan, jolloin irtoaminen on jo voitettu. Hän haluaa osoittaa paitsi puna-armeijan onnistumiset myös sen epäonnistumiset. Tämän ajan dramaattisissa tapahtumissa ihmisten hahmot paljastuvat syvästi. Romaanin keskeisellä paikalla on eskadronikomentajan Levinsonin, Morozkan ja Mechikin kuvat. Heitä kaikkia yhdistävät samat elinolot, ja tämä auttaa lukijaa arvioimaan näiden sankareiden hahmoja.
Ivan Morozov tai Morozka, kuten häntä kutsutaan, ei etsinyt uusia teitä elämästä. Hän on toiminnassaan luonnollinen, kaksikymmentäseitsemänvuotias puhukas ja raivo kaveri, toisen sukupolven kaivosmies. Koko elämän ajan hän käveli vanhoja, kauan tarkistettuja polkuja. Mechikin pelastaminen oli kuin sysäys Frostin uudelleenkäsittelyyn. Näemme, että sankarilla on myötätuntoa Mechikiin, hän osoittaa rohkeutta, mutta hän myös halveksii tätä henkilöä, jota hän pitää "puhtaana".
Frost on loukkaantunut suuresti siitä, että Varya rakastuu Mechikiin. "Entogossa, äidin vai mitä?" - hän kysyy häneltä ja kutsuu halveksivasti Mechikiä "keltaiseksi". Siinä on kipua ja vihaa. Ja nyt hän varastaa meloneja. Ja hän pelkää hyvin, että hänet erotetaan armeijasta tämän rikoksen vuoksi. Tämä on hänelle mahdotonta, hän on jo tottunut näihin ihmisiin. Hänellä ei ole minne mennä. "Kokeilussa" hän sanoo vilpittömästi: "No, todella. teki tuon. jos ajattelin. mutta todella, veljet! Kyllä, annan veren laskimoon jokaiselle, enkä häpeää tai jotain! "
Moroz on kaatunut henkilökohtaisissa suhteissa. Loppujen lopuksi hänellä ei ole ketään lähempänä Varyaa, ja hänen on selviydyttävä henkilökohtaisista ongelmista yksin. Hän on yksinäinen ja etsii pelastusta joukkueesta. Hän on todella omistautunut joukkuetoverilleen. Morozka kunnioittaa Levinsonia, Baklanovia, Dubovia ja yrittää jopa jäljitellä heitä. He näkivät Morozkassa paitsi hyvän taistelijan, myös sympaattisen henkilön, ja he aina tukivat häntä. Pakkaseen voi luottaa - loppujen lopuksi juuri hänet lähetetään viimeiseen tiedusteluun. Ja tämä sankari varoittaa henkensä hinnalla ihmisiä vaarasta. Jopa elämänsä viimeisinä minuutteina hän ei ajattele itseään vaan muita. Omistautumiseen syyyn ja rohkeuteen, ystävällisyyteen - loppujen lopuksi Morozka ei kostanut Mechikiä kadonneesta vaimostaan \u200b\u200b- kirjailija rakastaa sankariaan ja välittää tämän rakkauden lukijalle.
Kuten Morozka, irrotuksen komentaja Levinson, Fadeev näyttää elävänä ihmisenä, jolla on luonnostaan \u200b\u200btärinää ja tunteita. Kirjoittaja ei idealisoi tätä sankaria. Ulkopuolelta hän on huomaamaton, kuin kääpiö, jolla on pieni muoto ja punainen parta. Hän oli aina valppaana: hän pelkäsi, että hänen joukkueensa yllättyisi, ja alkoi valmistautua vastarintaan, mutta niin ettei kukaan tiennyt siitä. Hän on valpas ja taitava. Kaikki partisaanit pitivät häntä ”oikeana”.
Mutta Levinson itse näki omat heikkoutensa samoin kuin muiden ihmisten heikkoudet. Kun joukkue joutuu vaikeaan tilanteeseen, Levinson yrittää olla esimerkki muille. Kun tämä ei toimi, hän alkaa käyttää voimaa, pakkoa (muista kuinka hän ajaa hävittäjän jokeen aseella). Joskus julma oleminen saa hänet tuntemaan velvollisuutensa, mikä Levinsonille ennen kaikkea. Hän kerää kaikki voimansa, ja hänen johdollaan oleva irtautuminen etenee eteenpäin ... Mutta läpimurron jälkeen Levinsonilla ei ole enää voimaa. Kun fyysinen väsymys melkein voittaa, Baklanov tulee hänen avukseen. Tämä nuori naiivi ”poika” pystyi johtamaan ryhmää eteenpäin. Levinson on heikko, mutta tämä viittaa siihen, ettei komentaja, vaan henkilö tulee esiin käyttäytymisessään. Fadeev näkee sankarinsa puutteet ja uskoo, että häneltä puuttuu elinvoima, rohkeus ja tahto. Levinsonissa meitä houkuttelee se, että kaikki hänen ajatuksensa ja tekonsa ilmaisevat irtautumisen, ihmisten edut. Hänen henkilökohtaiset kokemuksensa haalistuvat taustalle.
Frostin, Blizzardin ja muiden joukkueen jäsenten kuvat ovat ristiriidassa miekan kuvan kanssa. Tämä on yhdeksäntoista nuori mies, joka tuli vapaaehtoisesti joukkueelle huvittamaan ylpeyttään, turhamaisuuttaan. Siksi hän ryntää kuumimpaan paikkaan todistaakseen itsensä mahdollisimman nopeasti. Tämä henkilö ei pääse lähelle muuta joukkoa, koska ennen kaikkea hän rakastaa itseään. Hän ajatteli aina vain itseään, joten hän oli muukalainen irti. Mechikillä on ajatus autioitumisesta, vaikka hän itse tuli irti. Juuri tämä puhuu Mechikin todellisista aikomuksista. Hän ei palvellut asiaa, vaan halusi vain osoittaa kykynsä.
Siksi voimme sanoa, että irtoaminen on yksi kokonaisuus, ja Mechik erottuu muista. Ja kun hän lopulta autiomaassa, lukija ei ole yllättynyt tästä. Ja mitä Mechik ajattelee autiomaassa? “. Kuinka voisin tehdä tämän - minä, niin hyvä ja rehellinen enkä toivonut kenellekään pahaa. "Ja juuri Mechik on Frostin kuoleman syy. Minusta tuntuu, että tämän sankarin paras luonnehdinta on Levinsonin sanoilla, joka kutsui Mechikiä "arvottomaksi tyhjäksi kukaksi", heikkoksi, laiskaksi ja heikkotahdoiseksi. Ja vaikka A.Fadeevin "Tappio" -romaanin kollektiivinen sankari on Kauko-Idässä toimiva sotilasjoukko, hän ei näy edessämme minkään yksittäisenä. Liian erilaiset ihmiset tulevat siihen. Jokainen henkilö on henkilö, jolla on omat sosiaaliset juurensa, unelmansa ja mielialansa. Tämän vahvistavat Morozkan, Levinsonin ja Mechikin kuvat, jotka ovat niin erilaiset toisistaan.

Mechik on yksi A.Fadeevin romaanin "Tappio" päähenkilöistä. Hän ilmestyy ensimmäisen kerran teoksen sivuille, kun rohkea, epätoivoinen, hieman holtiton Frost pelastaa hänet varmasta kuolemasta.

Ensimmäinen piirre, jonka kirjailija antaa sankarille, on hyvin lakoninen ja tarkka: "puhdas". Fadeev kirjoittaa: “- Se sattuu, oi ... se sattuu! .. - haavoittunut mies voihki, kun järjestäjä heitti hänet satulan yli. Miehen kasvot olivat vaaleat, partattomat, puhtaat, vaikka ne olivat verellä tahrattuja. "

Frost ei pitänyt Mechikistä alusta alkaen. Ja tämän Fadeev sanoo tästä: ”Totta puhuen, pelastettu henkilö ei pitänyt Morozkasta ensi silmäyksellä. Morozka ei pitänyt puhtaista ihmisistä. Hänen elämänkäytännössään nämä olivat epävakaita, arvottomia ihmisiä, joihin ei voida luottaa. "

Miekka on edelleen hyvin nuori, melkein poika. Hän jotenkin "ei sovi" partisaanien ympäristöön, karkaistuna, kovien elämänolojen kovettamana. Mechik päätyi tänne, puolueelliseen erillisryhmään, ei poliittisen vakaumuksen, vaan uteliaisuuden vuoksi. Romantiikka houkuttelee häntä tänne. Mutta ensimmäiset päivät punaisen joukossa olonsa vakuuttivat sankarin nopeasti, että tässä luokkataistelussa ei ollut romanssia. On vain ankara proosa. Mechik tunsi itsensä loukkaantuneeksi, kun hän innokkaan, lihaksikkaan hevosen sijaan sai säälittävän, ohuen hevosen, joka oli tottunut talonpoikien kyntöön: "Hänestä tuntui siltä, \u200b\u200bettä tämä hyökkäävä tamma roiskuneilla sorkoilla olisi annettu hänelle tarkoituksella nöyryyttää häntä. alusta asti."

Totta puhuen, luki romaania, katsoin pitkään Mechikiin tarkasti, mikä hän lopulta oli. Aluksi tämä sankari houkutteli minua jonkinlaisella lempeydellään, älykkyydellään, herkullisuudellaan. Nämä ominaisuudet näyttävät niin suotuisilta paatuneiden, jatkuvasti kiroavien partisaanien taustalla. Mechikaa houkuttelee Pika-niminen vanha mies, hänen elämänfilosofiansa, jonka on olla lähellä luontoa, älä koskaan tapa, älä taistele. Pikan kanssa on vaikea olla samaa mieltä: kuinka hyvä olisi, jos rauha vallitsisi maan päällä, ihmiset unohtaisivat vihamielisyyden ja sodat.

Mutta vähitellen, kun tutustuin nuorempaan Mechikiin, huomasin yhtäkkiä, ettei hän ollut mitään. Miekkamies on pelkurimainen: hänellä ei ole rohkeutta väittää Chijua vastaan, katkaista suhteet tämän kaksisuuntaisen, pahan miehen kanssa. Mechik murhattiin, kun Levinson vei sian korealaiselta ja työnsi siten perheensä väistämättömään kuolemaan nälkään. Ravisteleva, harmaahiuksinen korealainen, puristetulla vaijerihatulla, heti ensimmäisistä sanoista "rukoili, ettei sika koskea häneen". Mechikin sydän "kutistui". "Hän juoksi fanzun taakse ja hautasi kasvonsa olkiin", silmiensä edessä kaikki "seisoi" korealaisen kyynelvärisen vanhan miehen kasvot, pienen hahmon. Mechik kysyi itseltään: "Onko se todella mahdotonta ilman tätä?" Hän "tiesi, ettei hän itse koskaan tekisi tätä korealaiselle, mutta söi sian kaikkien muiden kanssa, koska hän oli nälkäinen".

Toinen silmiinpistävä jakso romaanista on Frolovin "murhan" kohtaus. Mechik näki Levinsonin ja lääkäri Stashinskyn keskustelun. Nuori mies saa tietää Levinsonin julmasta päätöksestä tappaa Frolov, mies, joka on vakavasti haavoittunut ja jonka olisi pitänyt kuolla kauan sitten. Irrokkeen on lähdettävä, ja Frolov on taakka. Kuulematon keskustelu teki Mechikiin kauhean vaikutelman. Hän ryntäsi Stashinskyyn: “- Odota! ... Mitä sinä teet? ... Odota! Kuulin kaiken! .. "

Mechikin on vaikea nähdä vanhan korealaisen kärsimystä, joka on tuomittu kuolemaan nälkään; häntä pelottaa Levinsonin julmuus, joka "yhteisen asian" vuoksi on valmis ottamaan ihmisen elämän. Mutta Mechik söi valitettavan korean sian kaikkien muiden kanssa! Ja hän salasi kauhean salaisuuden, että Frolov ei kuollut omaan kuolemaansa, vaan hänet myrkytettiin myrkyllä!

Kyllä, Mechik on lempeä ihminen, häntä häiritsee julmuus, epäinhimillisyys, kaikki mitä luokkataistelu tuo mukanaan. Häneltä puuttuu rohkeutta, lujuutta, tahtoa. Kaikki mitä tämä sankari kykenee, on hiljainen, kuten varas, pakeneminen partisaanien irtoamisesta: "En halua enää sietää tätä", Mechik ajatteli odottamattomalla suoraviivaisuudella ja raittiudella, ja hän oli pahoillaan itsestään. " Ja ei ole sattumaa, että Fadeev kiinnittää huomiomme nuoren sankarinsa ajatuksiin: "En enää kestä tätä, en voi enää elää niin matalaa, epäinhimillistä, kauheaa elämää", hän ajatteli jälleen, vielä enemmän sääli ja näiden säälittävien ajatusten valossa haudata oma alastomuutesi ja nöyryytesi. " Mielestäni kirjoittajan suhtautuminen Mechikiin on negatiivinen. Kirjoittaja osoittaa sen avoimesti, kutsumalla sankarinsa ajatuksia "säälittäviksi", "alhaisiksi".

Mechik ei maalaa ja hänen asenteensa Varyaan. Varya rakastui tähän mieheen. Todennäköisesti tunnetta kaipaa todennäköisesti sellaisen tytön sydämessä, joka ei voi kieltäytyä kenellekään mieheltä ja joka antautui melkein jokaiselle itsenäisyydessään olevalle partisaanille. Mekki houkutteli häntä erilaisuudellaan töykeiden partisaanien kanssa, Varylle tuntui olevan ainoa mies. Tyttö vetosi hänen puoleensa, ja Mechik puolestaan \u200b\u200bmyös aluksi pyrki Varyaan. Mutta sankarille ei anneta arvostaa hänen epäitsekästä rakkauttaan. Joka tapauksessa, onko todella mahdollista kutsua miestä mieheksi, joka torjuu röyhkeästi naista, joka ryntäsi hänen luokseen tukemaan häntä vaikeina aikoina. Lisäksi tämä nainen on ainoa ihminen koko maailmassa, joka rakastaa häntä: "- Missä? .. Ah, päästäkää minut menemään! ... - hän ryntäsi ja työnsi hänet pois henkäillen." Miekkamies ryntäsi vielä kerran, melkein iski häntä! Mutta Varya itse on peloissaan. Tämä on Mechik sillä perusteella, että hän on mies, hänen piti tukea ja lohduttaa Varyaa!

Mechik pelkää, että joukkue saa selville suhteestaan \u200b\u200bVaryaan. Luulen, että herkällä, älykkäällä ja inhimillisellä Mechikillä ei ole ominaisuuksia, joita ilman miestä ei voida kutsua mieheksi. Hän on pelkurimainen, epäuskoinen, ei osaa löytää lähestymistapaa ihmisiin, ilmaista mielipiteensä suoraan. Tämä sankari saa vapauden petoksen hinnalla.

Pavel Mechik on yksi AA Fadeevin "Tappio" -romaanin sankareista, nuori ja älykäs mies, joka valmistui kaupungin kuntosalista. Tällä hahmolla on monia epäkypsiä piirteitä. Hän löytää itsensä partisaanien joukosta etsimään seikkailuja ja hyväksikäyttöjä, mutta pettyy nopeasti valinnassaan. Kuten kävi ilmi, ihmiset hänen ympärillään eivät ole lainkaan kuin sankarit, jotka hänen mielikuvituksensa piirsi. Ensimmäistä kertaa romaanissa hän ilmestyy, kun rohkea ja epätoivoinen hallittu Frost pelastaa hänet varmasta kuolemasta. Luonteeltaan hän on jotenkin liian "puhdas"

ja Morozka tajuaa heti, että tähän henkilöön ei pitäisi luottaa. Ajan myötä hän jopa kutsuu häntä "äidin pojaksi". Lisäksi Mechik aloittaa suhteen Morozkan vaimon, sairaanhoitajan Varyan kanssa.

Mechikin luonne ilmenee hieman myöhemmin, kun hänet vapautetaan sairaalasta ja hyväksytään joukkueeseen. Hänellä ei ole suhdetta kenenkään kanssa, ja hän törmää jonkinlaiseen "surevaan" hevoseen ja päättää olla huolehtimatta siitä erityisesti. Kun ryhmän johtaja Levinson nuhtelee häntä, hän alkaa puolustella. Jotenkin hän jopa myöntää, että se on hänelle haitallista irtautumisessa, koska kukaan ei ymmärrä hänen ylevää päättelyään. Jonkin aikaa hänestä tulee läheinen Chizh, joka opettaa häntä ottamaan aikaa työstä ja puhuu usein imartelematta komentajasta keskustelussa. Pahin ja röyhkein tapa, jolla Mechik ilmaisee itsensä, kun irtijoukko vetäytyy, kun hän menee eteenpäin ja hänen on varoitettava erillisryhmää ohimenevästä uhasta, ja sen sijaan pelkuri juoksee metsään. Joten Morozka, joka seuraa häntä, kuolee syyllisyydestään, mutta onnistui varoittamaan erillisosaa etenevistä kasakoista ilmassa.

Muita aiheita:

1. Morozka Ivan Morozka on yksi AA Fadeevin "Tappio" -romaanin päähenkilöistä, rohkea ja epätoivoinen järjestäjä Levinsonin irtoamisesta, 27-vuotias entinen kaivosmies. Ulkoisesti...
2. Kunnossa oleva Morozka saa partisaanijoukon komentajalta Levinsonilta käskyn viedä paketti toiseen osastoon. Järjestäjä ei halua mennä, joten hän tekee tarjouksen korvata itsensä jollekulla ...
3. Levinson Joseph (Osip) Abramovich Levinson on yksi "Tappio" -romaanin päähenkilöistä, partisaaniryhmän komentaja. Tämä on lyhyt ja ruma näköinen mies, jolla on punainen parta ...
4. Partisaanijoukon komentaja Levinson käskee Morozkan käskemään viemään paketin toiseen osastoon. Frost ei halua mennä, hän tarjoaa lähettää jonkun toisen; Levinson tilaa rauhallisesti ...
5. Sodan kuvaus Sisällissodan aihetta käsiteltiin monissa 1900-luvun alun teoksissa. Päähenkilö heissä oli pääsääntöisesti kansa. Jokaisella kirjoittajalla oli kuitenkin ...
6. Missä hänen oma, missä muukalainen, Valkoinen oli - tuli punaiseksi Veri tahrasi, Punainen oli - valkoiseksi tuli Kuolema valkaistui. Yhteenveto A. A Fadeevin romaanista "Tappio" ...