Neuvostoliiton komennon kehittämä hyökkäävä Valkovenäjän operaatio. Operaatio Bagration

Valkovenäjän puna-armeijan yksiköiden hyökkäysoperaatio kesäkuun lopusta elokuun 1944 loppuun nimettiin "Bagrationiksi". Lähes kaikki maailmankuulut sotahistorioitsijat tunnustavat tämän operaation yhdeksi suurimmista sodien historiassa.

Leikkauksen tulokset ja merkitys.

Tämän valtavan alueen kattavan hyökkäyksen aikana koko Valkovenäjä, osa Itä-Puolasta ja merkittävä osa Baltian maista vapautettiin natsien hyökkääjistä. Puna-armeijan salamannopean hyökkäystoiminnan seurauksena armeijan ryhmäkeskus voitettiin melkein kokonaan voittaa. Valkovenäjän alueella Wehrmachtin inhimilliset ja aineelliset menetykset olivat niin konkreettisia, että natsien armeija ei koskaan pystynyt korvaamaan niitä vasta sodan loppuun saakka.

Operaation strateginen tarve.

Operatiivinen tilanne etualalla Vitebsk - Orsha - Mogilev - Zhlobin -linjalla vaati nopeinta armeijan "Valkovenäjän parvekkeeksi" kutsuman kiilan poistamista. Tämän reunan alueelta saksalaisen komennon mahdollisuudet vastahyökkäykseen eteläsuunnassa olivat erinomaiset. Tällaiset natsien toimet voivat johtaa aloitteiden menetykseen ja puna-armeijan ryhmän ympäröimiseen Pohjois-Ukrainassa.

Vastakkaisten osapuolten voimat ja kokoonpano.

Kaikkien Bagration-operaatioon osallistuneiden puna-armeijan yksiköiden lukumäärä oli yli miljoona 200 tuhatta sotilasta. Nämä tiedot annetaan ottamatta huomioon apu- ja takayksiköiden määrää sekä ottamatta huomioon Valkovenäjän alueella toimivien partisaaniprikaatien hävittäjien määrää.

Saksalaiset tällä rintaman sektorilla olivat eri arvioiden mukaan noin 900 tuhatta ihmistä armeijan ryhmäkeskuksesta.

Valkovenäjän hyökkäysoperaation aikana 4 puna-armeijan rintamaa vastusti 4 saksalaista armeijaa. Saksalaisten sijoitus oli seuraava:

2 armeija puolustautui Pinsk- ja Pripyat-radoilla
kaakkoon Bobruiskista yhdeksäs saksalainen armeija keskittyi
Kolmas ja neljäs säiliöarmeija sijoittui Dneprin ja Berezinan yhdyskuntaan, peittäen samalla Bykhovin sillan Orshaan.

Puna-armeijan pääesikunta kehitti Valko-Venäjän kesähyökkäyksen suunnitelman huhtikuussa 1944. Hyökkäysoperaatioiden ajatuksena oli antaa voimakkaita kylmäiskuja armeijan ryhmäkeskusta vastaan ​​ympäröimällä Minskin alueen tärkeimmät vihollisjoukot.

Neuvostoliiton joukot suorittivat valmistelutoimia 31. toukokuuta asti. Alkuperäistä toimintasuunnitelmaa muutettiin marsalkka Rokossovskyn väliintulon ansiosta, joka vaati kahden lakon samanaikaista toteuttamista natsiryhmää vastaan. Tämän Neuvostoliiton komentajan mielestä lakot olisi pitänyt toimittaa Osipovichille ja Slutskille saksalaisten ympäröimänä Bobruiskin kaupungin alueella. Päämajassa Rokossovskilla oli monia vastustajia. Mutta YK: n ylimmän komentajan JV Stalinin moraalisen tuen ansiosta Valkovenäjän 1. rintaman komentajan KK Rokossovskyn ehdottama iskusuunnitelma lopulta hyväksyttiin.

Koko Bagration-operaation valmistelun ajan tiedustelutoimien aikana saatuja tietoja sekä partisaanijoukkoilta saatuja tietoja vihollisyksiköiden sijoittamisesta käytettiin huolellisesti ja tarkistettiin. Koko hyökkäystä edeltäneen ajanjakson ajan eri rintamien tiedusteluyksiköt vangitsivat yli 80 Wehrmacht-sotilasta "kielinä", yli tuhanneksi ampumispisteeksi ja yli 300 tykistörakkoon.

Operaation ensimmäisen vaiheen päätehtävänä oli varmistaa täydellisen yllätyksen vaikutus. Tätä tarkoitusta varten rintamien isku-hyökkäysalayksiköt siirtyivät alkuperäisiin paikkoihinsa ennen ratkaisevia iskuja yksinomaan yöllä.

Hyökkäävän operaation valmistelut suoritettiin ankarimmin salassa, jotta hyökkäysalayksiköiden jatkuva kiihkeä viiva saisi vihollisen yllätyksenä.

Taisteluoperaatioiden valmisteluvaiheessa etulinjan yksiköt vetäytyivät erityisesti taakse tätä varten pitääkseen vihollisen tiedustelun täysin tietämättömänä. Tällaiset ankarat varotoimet ja tietojen vuotamisen estäminen ovat täysin oikeutettuja.

"Keskus" -ryhmän armeijoiden hitlerilaisten komentojen ennusteet sopivat, että puna-armeija antaa voimakkaimman iskun Ukrainan alueelle Kovelin kaupungin eteläpuolelle Itämeren rannikon suuntaan, jotta leikata armeijaryhmät "Pohjoinen" ja "Keskusta". Siksi tälle alalle natsit koottivat voimakkaan varoittavan armeijan ryhmittymän "Pohjois-Ukraina", joka koostui 9 divisioonasta, mukaan lukien 7 säiliö- ja 2 moottoridivisioonasta. Saksan komenton operatiivisessa reservissä oli 4 säikepataljoonaa "Tigers". Osana samaa armeijaryhmää "Center" oli vain yksi panssarivaunu, kaksi panssarivaunu-divisioonaryhmää ja vain yksi "Tiikereiden" pataljoona. Rajoitustoimien vähyys tällä rintaman sektorilla natsien keskuudessa johti jopa siihen, että armeijaryhmän Center Bushin komentaja kääntyi toistuvasti henkilökohtaisesti Hitlerin puoleen pyytämällä joidenkin armeijan yksiköiden vetäytyä mukavammille puolustuslinjoille pitkin Berezina-joen rannikko. Fuhrer hylkäsi suorastaan ​​kenraalien suunnitelman, käskyn puolustautua Vitebskin, Orshan, Mogilevin ja Bobruiskin edellisillä puolustuslinjoilla. Jokainen näistä kaupungeista muutettiin voimakkaaksi puolustukselliseksi linnoitukseksi, kuten saksalaisten komennolle näytti.

Hitlerin joukkojen asemia vahvistettiin vakavasti koko rintamalla, joka koostui miinakentistä, konekivääripesistä, tankkitöistä ja piikkilangoista. Noin 20 tuhatta Valkovenäjän miehitettyjen alueiden asukasta pakotettiin työskentelemään puolustuskompleksin luomiseksi.

Viime aikoihin asti Wehrmachtin esikunnan strategit eivät uskoneet mahdollisuuteen järjestää massiivinen Neuvostoliiton hyökkäys Valkovenäjän alueella. Hitlerilaisten komento uskoi puna-armeijan hyökkäyksen mahdottomuuteen tällä rintaman alueella, että armeijan ryhmäkeskuksen komentaja, felsi marsalkka Bush, lähti lomalle kolme päivää ennen Bagration-operaation alkua.

Seuraavat puna-armeijan kokoonpanot osallistuivat hyökkäysoperaatioihin Bagration-operaation puitteissa: 1,2,3 Valkovenäjän rintama 1 Itämeren rintama. Valkovenäjän partisaanien yksiköillä oli avustava rooli hyökkäyksessä. Wehrmacht-kokoonpanojen strategiset kattilat putosivat lähellä Vitebskin, Bobruiskin, Vilnan, Brestin ja Minskin asutuksia. Puna-armeija vapautti Minskin 3. heinäkuuta, Vilna 13. heinäkuuta.

Neuvostoliiton komento kehitti hyökkäävän suunnitelman, joka koostui kahdesta vaiheesta. Operaation ensimmäinen vaihe, joka kesti 23. kesäkuuta - 4. heinäkuuta 1944, koostui samanaikaisesta hyökkäyksestä viiteen suuntaan: Vitebsk, Mogilev, Bobruisk, Polotsk ja Minsk.

Operaation toisessa vaiheessa, joka päättyi 29. elokuuta, annettiin lakkoja Vilnan, Siaulių, Bialystokin, Lublinin, Kaunasin ja Osovetsin suuntiin.

Bagration-operaation sotilaallis-strateginen menestys oli yksinkertaisesti ilmiömäinen. Kahden kuukauden kuluessa jatkuvista hyökkäystaisteluista Valkovenäjän alue, osa Baltian maita ja useita Itä-Puolan alueita vapautettiin kokonaan. Onnistuneen hyökkäyksen seurauksena alue, jonka kokonaispinta-ala on yli 650 tuhatta neliömetriä, vapautettiin. km. Puna-armeijan edistyneet kokoonpanot valloittivat Magnushevsky- ja Pulawsky-sillanpäät Itä-Puolassa. Näistä sillanpäästä tammikuussa 1945 1. Valkovenäjän rintaman joukot käynnistivät hyökkäyksen, joka pysähtyi vain Berliinin lähestymispaikoilla.

Sotilasasiantuntijat ja historioitsijat ovat jo yli 60 vuoden ajan korostaneet, että natsi-Saksan joukkojen sotilaallinen tappio oli alku suurille sotilaallisille tappioille Itä-Saksan taistelukentillä. Suurimmaksi osaksi Bagration-operaation sotilaallisen tehokkuuden vuoksi Wehrmachtin joukot tyhjensivät huomattavasti verta muissa Euroopan sotatoimien teattereissa, koska Saksan komento siirsi merkittävän määrän sotilaallisesti valmistautuneimpia sotilaallisia kokoonpanoja Valko-Venäjälle, kuten Saksan moottoroitu jalkaväkidivisioona ja SS Panzer -divisioona Hermann Goering. Ensimmäinen jätti sotilaallisen sijoituspaikkansa Dniester-joelle, toinen siirrettiin Valkovenäjälle Pohjois-Italiasta.

Puna-armeijan tappiot olivat yli 178 tuhatta kuollutta. Operaation aikana haavoittuneiden kokonaismäärä ylitti 587 tuhatta ihmistä. Näiden tietojen perusteella voimme väittää, että operaatio "Bagration" tuli puna-armeijan yksiköille verisimmäksi vuosina 1943-1945, aloittaen taistelusta Kurskin bulgella. Vahvistukseksi näistä johtopäätöksistä riittää mainita, että Berliinin operaation aikana puna-armeijan yksiköiden korjaamattomat tappiot olivat 81 tuhatta sotilasta ja upseeria. Tämä osoittaa jälleen kerran Bagration-operaation laajuuden ja strategisen merkityksen vapautettaessa Neuvostoliiton alue saksalaisten hyökkääjiltä.

Neuvostoliiton sotilaskomennuksen virallisten tietojen mukaan Saksan armeijan kokonaistappiot olivat Bagration-operaation aktiivisen vaiheen aikana kesä- ja heinäkuussa 1944 noin 381 tuhatta tapettua ja yli 158 tuhatta vankia. Sotatarvikkeiden kokonaishäviöt ovat yli 60 tuhatta yksikköä, mukaan lukien 2735 säiliötä, 631 sotilaskoneita ja yli 57 tuhatta ajoneuvoa.

Noin 58 tuhatta saksalaista sotavankia, sotilasta ja upseeria, jotka vangittiin Bagration-operaation aikana elokuussa 1944, johdettiin pylväässä Moskovan kaduilla. Kymmenien tuhansien Wehrmacht-sotilaiden synkkä kulkue jatkui kolmen tunnin ajan.

Luonnollisesti molemmat osapuolet valmistautuivat vuoden 1944 kesäkampanjaan. Hitlerin johtama Saksan komento katsoi, että heidän vastustajansa antaisivat voimakkaan iskun Ukrainalta, talvella 1943-1944 vapautetulta alueelta ja katkaisivat kaksi armeijaryhmää kerralla. Ei voida sanoa, että Neuvostoliiton komento ei olisi aiemmin kaivannut tällaisia ​​grandioivia suunnitelmia. Esimerkiksi siellä oli suunnitelma "Polar Star", jonka aikana he aikoivat katkaista koko armeijaryhmän "North". Samalla tavoin Ison Saturnuksen operaation aikana kaksi armeijaryhmää saattoi katkaista kerralla lakolla Rostoville Stalingradin jälkeen. Kesällä 1944 Neuvostoliiton komennolla oli kuitenkin täysin erilaiset suunnitelmat.

Huomaa, että aluksi tilanne kehittyi, kuten sanotaan, missä tahansa menetkin, kaikkialla kiila. Ukrainassa on todellakin saavutettu suuria menestyksiä, mutta myös vihollisen suuret koneelliset kokoonpanot, monet tankit, kokoontuivat tänne. Siihen mennessä uusia T-34-85-koneita ei ollut vielä niin paljon, ja näiden onnistuneiden lakkojen kehitysnäkymät olivat melko epämääräiset (yksi Neuvostoliiton suurimmista esikuntapäälliköistä, armeijan kenraali Sergei Shtemenko kirjoittaa siitä suoraan) . Valkovenäjällä tilanne ei ollut myöskään sokeri: muodostui niin kutsuttu "Valkovenäjän parveke", johon ei voitu millään tavalla koskea. Koko talvikampanjan ajan hänet lyötiin kaikilta puolilta, mutta tulokset olivat suoraan sanottuna pettymys. Lisäksi keväällä 1944 valtion puolustuskomitean toimikunta läpäisi sen, minkä seurauksena päämiehet lentivät. Toisin sanoen ihmiset poistettiin komennosta, etenkin Vasily Sokolovsky erotettiin länsirintaman komentajasta, eikä näytti hyvältä ajatella jatkaa otsaansa lyömistä tälle "Valkovenäjän parvekkeelle". Mutta kuitenkin päätettiin tehdä juuri se: yrittää tuhota tämä jättiläinen reunus, joka ripustettiin sekä Ukrainan päälle että estäen sen läpimurron Baltian maihin.

Kesällä 1944 Hitler odotti Neuvostoliiton hyökkäystä Ukrainassa

Niiden joukkojen vahvistamiseksi, joiden piti hyökätä "Valkovenäjän parvekkeelle", lähetettiin uudet komentajat talvikampanjan tulosten seurauksena vietyjen joukkojen sijaan. Joten 37-vuotiaasta kenraalista Ivan Tšernjakovovskista tuli Valkovenäjän kolmannen rintaman komentaja. Yleensä on syytä huomata, että rintamat leikattiin tarkemmin, jotta komentajat voisivat istua lähempänä joukkoja ja nähdä, mitä tapahtui.

He lähettivät Krimin valloittajan kenraali Georgy Zakharovin, melko monimutkaisen miehen, joka ensinnäkin saapuessaan Valkovenäjän toiselle rintamalle alkoi opettaa kaikille, kuinka hyökätä Krimin normien mukaan. Mutta hänelle selitettiin nopeasti, että Valko-Venäjän metsissä nämä hänen tarjoamansa tekniikat ovat täysin hyödyttömiä. Ja yleensä tarkkailija lähetti päämajasta myös yllä mainitun Sergei Shtemenkon. Hän oli eräänlainen vastapaino melko energiselle, voi jopa sanoa, autoritaariselle Zahharoville ja veti hänet jatkuvasti takaisin. Itse asiassa heillä oli lievästi sanottuna vaikea suhde, kuten muuten armeijoiden ja jopa divisioonien komentajilla. Siksi suunnittelu meni hyvin huolellisesti, koska päätehtävänä ei ollut pelotella vihollista. Oli selvää, että suurin osa koneistetuista kokoonpanoista oli Ukrainassa, mutta jos saksalaiset saivat tuulen jostakin, niin kaikki. Riski oli valtava.

Piilotustoimenpiteitä käytettiin laajasti. Ensinnäkin tapahtui kova radiovaikutus. Jotkut saksalaisista jopa puhuivat: "Tunsin, että jokin oli vialla juuri radion täydellisen hiljaisuuden takia." Kaikki marssit pidettiin yöllä. Tätä varten auton takaosa ja huppu maalattiin valkoisiksi. Oli ehdottomasti kielletty ohittaa. Ja niin, yhdessä tiedostossa, kuten sokeat, seuraten jälleen kirkkaanvalkoisia maalattuja merkkejä, autot liikkuivat yöllä. Aamun tullessa kaikki pysähtyivät ja piiloutuivat metsään. Ilma-alus Po-2, "Kukuruzniki", lensi jatkuvasti joukkojen keskittymisalueiden yli. Ja ne, jotka loukkaavat naamiointia, pudotettiin heti. Se oli, voidaan sanoa, nöyryyttävä. Ja iltapäivällä - liike vain vastakkaiseen suuntaan. Ja edessä oli noin sata autoa, jotka saivat matkustaa ympäri vuorokauden. Mutta tämä oli jälleen tiukasti säännelty.

Viidennen vartijan tankkisarmeijan komentaja Pavel Rotmistrov komentopaikalla, 1944

Mutta takaisin suunnitteluun. Lakko päätettiin lyödä useissa paikoissa. Miksi? Tosiasia on, että maasto oli erittäin vaikeaa; suurten joukkojen joukkojen siirtäminen oli vaarallista. Lisäksi säiliöarmeijoiden keskittyminen yhteen paikkaan - se olisi joka tapauksessa huomattu. Siksi he jakoivat iskut etuosaa pitkin ja päättivät kaataa Saksan rintaman vähitellen.

On hyvin tunnettu tarina siitä, kuinka Zhukov vaati, että isku oli yksi, ja Rokossovsky sanoi: "Isketään Bobruiskia molemmin puolin." Ja minun on sanottava, että vähän ennen operaatiota Zhukov, joka meni alueelle, jolla piti olla suurin isku idästä Bobruiskiin, sanoi: "Ei mitään, ei mitään, sinä murtaudut Bobruiskiin, me avustamme sinua . Vedämme sinut pois niistä suoista, joihin aiot hyökätä. " Ja Rokossovsky pysyi Bobruiskin eteläpuolella. Hän oli varma, että missä hän lyö, saksalaiset ovat heikompia, vaikka maasto on huonompi, ja hän saavuttaa enemmän menestystä. Hän onnistui vaatimaan sitä, ja keskustelussa Stalinin kanssa henkilökohtaisesti. Kun he sanoivat hänelle: "Oletko varma, että sinun pitäisi lyödä kahdesti? Mene ulos toiseen huoneeseen, ajattele ja palaa sitten takaisin. " Ja niin hän palasi kolme kertaa (tämä on yksi kuuluisimmista tarinoista siitä, kuinka hänet suostuteltiin toimimaan Zhukovin neuvojen mukaan). Mutta silti hän puolusti päätöstään ja Stalin sanoi: "Kyllä, anna hänen toimia näin." Ja tämä auttoi tulevaisuudessa.

Operaatio Bagration alkoi Neuvostoliittoon kohdistuneen hyökkäyksen kolmantena vuosipäivänä

Muuten, operaatio lykättiin suhteessa aikaan, jolloin sen piti aloittaa suunnitelmien mukaan. Stalin, kun liittolaiset laskeutuivat Normandiaan, kirjoitti Churchillille, että lähitulevaisuudessa, kesäkuun puolivälissä, alkaa hyökkäys. Mutta sitä ei tapahtunut. Itse asiassa operaatio alkoi 22. kesäkuuta, mutta 23. esiintyy useimmin historiassa, koska 22. päivänä voimassa oleva tiedustelu alkoi.

Valitettavasti Neuvostoliiton muistelmat "Bagrationista" on kirjoitettu suunnitelman tavoin: meillä oli jatkuvia suoja, mutta tajusimme, kuinka niiden läpi murtautua. Itse asiassa kaikki ei ollut niin huono, ja tällä insinöörikoulutuksella oli pikemminkin tukirooli. Ensinnäkin, se oli juuri vihollisen puolustusjärjestelmän tunnistaminen, riittävien voimien kerääminen sellaisen iskun aikaansaamiseksi, jota ei pystytä torjumaan. Ja mikä tärkeintä, saksalaiset ovat koonneet säiliön nyrkin Ukrainaan. Heillä oli seitsemän panssaroitua divisioonaa Pohjois-Ukrainan armeijaryhmässä. Valkovenäjällä kaikilla armeijaryhmillä "Center" on yksi säiliöjako. Ja itse asiassa heillä ei ollut varauksia sulkemaan läpimurtoja. Se, mitä he onnistuivat tekemään aikaisemmin, jälleen talvella 1943 - 1944, ennen sitä lähellä Rzheviä - kaikki tämä säiliöjaon kustannuksella. Jossain Neuvostoliiton joukot murtautuivat läpi - Panzerwaffe kiirehti heti sinne ja nousee seinään. Ja tämän muurin läpimurto oli erittäin vaikeaa. Ja Valkovenäjällä armeijan ryhmäkeskus oli itse asiassa kolossi, jossa oli savijalkoja. Mutta tähän kolossiin oli pakko lyödä tarpeeksi kovaa, jotta se putosi savijaloilta. Ja asia oli juuri tässä vahvassa iskussa.

Armeijan ryhmäkeskusta johti feldamarsalkka Ernst Busch. Puolustusgeenimalli oli Pohjois-Ukrainan armeijaryhmässä. Uskottiin, että juuri hän otti puna-armeijan iskun. Luottamus oli niin voimakasta, että kaksi päivää ennen Neuvostoliiton hyökkäystä Bush lähti lomalle (jonka Hitler myöhemmin muistutti hänelle).

Armeijan ryhmäkeskuksen komentaja, feldamarsalkka Walter Model (kuljettajan vieressä), 1944

Siirrytään nyt tilastoihin. Operaation alkaessa Reichin lentokalustoon kuului lähes 1400 lentokonetta. Länsän kolmannella lentokannalla oli yli 500 lentokonetta, Valkovenäjän kuudennella lentokalustolla - yli 600. Neuvostoliiton puolelta heitä vastustivat yli 5330 lentokonetta, mukaan lukien 1800 hyökkäyskonetta, 400 kevyttä Po-2 ja 2500 taistelijat.

Säiliöiden osalta saksalaisilla oli 530 säiliötä ja itseliikkuvia aseita. Säiliöitä oli itse asiassa vähemmän. Suurin osa panssaroiduista ajoneuvoista jaettiin jalkaväkidivisioonien kesken. Meillä oli 4000 säiliötä, eli voimien suhde oli 1: 8.

Mutta tärkein asia arvioida on matkapuhelinyhteyksien määrä. Saksalaisilla oli yksi panssarivaunu ja kaksi panssarivaunu-divisioonaa. Plievin hevoskoneistettu ryhmä karkotettiin Odessan läheltä, joka lähetettiin juuri siihen paikkaan, jonka Rokossovsky oli valinnut itselleen. Mukana oli myös Rotmistrovin panssariarmeija, joka oli edennyt aiemmin lounaaseen.

Kaikki alkoi etenevien joukkojen oikealta laidalta (vastaavasti saksalaisten vasemmalta laidalta). Hitlerin käskyn mukaan armeijan ryhmäkeskuksen vyöhykkeen suuret kaupungit julistettiin "linnoituksiksi" (mukaan lukien Vitebsk), jotka oli pidettävä hallussa millä hyvänsä. Itse asiassa ajatus ei ole niin tyhmä, mutta silti tuolloin Saksan armeijan johtajat, voidaan sanoa, sabotoivat sen. Joten Vitebsk, joka jatkoi edellisen talven, voitettiin muutamassa päivässä. Muutti iskujen suuntaa, osui hieman pidemmälle. Ja kirjaimellisesti kahdessa päivässä he onnistuivat luomaan ympäröimisen uhan. Luonnollisesti kolmannen panssariarmeijan komentaja Reinhardt sanoi: "Otetaan kaikki pois." He vastasivat hänelle: "Ei". Toisin sanoen Bushilla oli yksinkertainen Hitlerin tilausten kääntäjä. Vaikka hän yritti kohteliaasti puhua yläkerrassa: "Ehkä me silti otamme sen?" Mutta kuitenkin, kun hänelle kerrottiin: "Ei", hän suostui ja välitti sen. Ja vastaavasti Vitebsk ympäröitiin hyvin nopeasti. He yrittivät irtautua siitä, mutta Hitler käski istua siellä loppuun asti. Lisäksi hän halusi lähettää yleislähettilään upseerin ”linnakkeeseen” tämän uutisen kanssa, johon Reinhardt kertoi innostuneesti: ”Tällaisen suurenmoisen tilauksen, minun Fuhrer, minun on toimitettava henkilökohtaisesti. Minä itse hypyn laskuvarjolla Vitebskiin. " Luonnollisesti Hitler oli hämmästynyt, ja kysymys siitä, että joku hyppää laskuvarjolla Vitebskiin, joka toimittaa tämän, tietenkin tärkeän tilauksen, suljettiin. Mutta siitä huolimatta radio sanoi varuskunnalle: ”Divisioonan on pysyttävä tässä linnoituksessa. Mikä on komentajan nimi. "

57 600 saksalaista vankia osallistui operaatioon Iso valssi

Komentajan nimi oli Alphonse Hitter. Lähes kaksitoista tuntia kestäneensä hän päätti, ettei hänellä ollut näkymiä, ja ryntäsi kaupunkiin lounaaseen. Siellä itse asiassa ympäröivät hänen divisioonansa jäännökset ja kenraali Gollwitzerin johdolla olevat joukot. Myöhemmin he olivat niitä, jotka kävivät Moskovan läpi.

Valkovenäjän kolmannen rintaman sotilaneuvoston jäsen Vasily Makarov, Alexander Vasilevsky ja Ivan Chernyakhovsky kuulustelevat 206. jalkaväkidivisioonan komentajaa Alphonse Hitter, 1944

Tavalla tai toisella, Vitebskin "linnoitus" putosi. Saksan etuosaan muodostui 150 kilometrin rako. Se oli läpimurto heidän vasemmalla laidalla. Samaan aikaan Rokossovsky meni hyvin. Huolimatta siitä, että Zhukov lupasi: "Me annamme sinulle käden, vedämme sinut pois suoista", hyökkäys, jota itse asiassa hän katseli ja jonka Gorbatovin armeija toteutti, ei kehittynyt kovin nopeasti.

Mutta Rokossovskin idea - murtaa suot - toimi. Puolustus oli siellä heikompaa, joten Plievin ratsuväki-koneistettu ryhmä, säiliökorpus, tuotiin nopeasti läpimurtoon, ja Rokossovsky ojensi kätensä (hän ​​murtautui nopeasti Bobruiskiin). Ja siis tämä ainoa saksalainen panzerijaosto, kun kaupungin eteläpuolella ilmeni vakava kriisi, kääntyi 180 astetta ja ryntäsi sammuttamaan tulipalon siellä. Kun hän juoksi etelästä pohjoiseen, pohjoisesta etelään, etuosa oli rikki, muodostui toinen pata, tällä kertaa lähellä Bobruiskia. Siihen putosi yhdeksäs armeija, joka puolusti Kurskin lähellä etenevää Rzheviä. Hänen kohtalonsa oli surullinen - hän oli rikki. Tällä hetkellä, 28. kesäkuuta, Bush poistettiin komennosta, ja Model asetettiin hänen tilalleen. Minun on sanottava, että malli ei pelastanut yhdeksättä armeijaansa. Itse asiassa hän jätti hänet huolehtimaan itsestään ymmärtämällä, että etuosa oli palautettava.

Bagration on yksi suurimmista sotatoimista

Saatuaan kaksi läpimurtoa, joiden kokonaispituus oli 700 kilometriä, nähdessään etenevät Neuvostoliiton koneelliset yksiköt, saksalaiset pakotettiin pakenemaan Minskistä kaikin voimin. Aluksi he ajattelivat pitävän rintamaa Berezina-joen alueella. Berezina on yleensä kirottu paikka: vuonna 1812 Napoleon yritti vetäytyä sinne hyvin epäonnistuneesti, sama tapahtui Saksan neljännen armeijan kanssa.

Minskiin marssivia Neuvostoliiton tankkipylväitä vastaan ​​Model heitti 5. panzer-divisioonan, joka oli yksi kahdesta täysin varustetusta divisioonasta. Siinä oli noin 200 säiliötä: yli puolet oli tiikereitä ja panttereita. Rotmistrovilla ei ollut yhtään T-34-85-mallia heinäkuussa 1944.

Ja nyt kaksi Rotmistrovin armeijan säiliöjoukkoa romahtaa täydellä nopeudella tähän 5. säiliödivisioonaan "Tigers" ja "Panthers" kanssa. Taistelu ei tietenkään sujunut ensimmäisen hyväksi. Mutta koska Rotmistrov ei ollut ainoa haastaja Minskiin, saksalainen divisioona ei kyennyt rakentamaan vankkaa rintamaa. Ja seuraava Tatsinsky Guard Burpsyny -joukko, joka eteni seuraavaa reittiä pitkin, tuli Minskiin. Etelästä tuli vastaavasti 1. vartijan tankkisarjaan Rokossovskyn rintamalta. Tämä tapahtui 3. heinäkuuta. Ja tämä saksalaisten jalkaväen massa, joka kiirehti ensin Berezinaan ja sitten Minskiin, ympäröitiin. 11. heinäkuuta mennessä se poistettiin kokonaan.

Operaatio Bagration, josta tuli natsijoukkojen suurin tappio toisessa maailmansodassa, päättyi 29. elokuuta. Saksalaisten tappiot olivat noin 500 tuhatta ihmistä. Näistä lähes 300 tuhatta ihmistä puuttui, 150 tuhatta vangittiin.

"Iso valssi" Moskovassa 17. heinäkuuta 1944

Ja sanokaamme lopuksi muutama sana saksalaisten sotavankien marssista Moskovan kaduilla. Tosiasia on, että lännessä, jossa asiat eivät sujuneet kovin hyvin, he epäilivät Neuvostoliiton armeijan valtavaa menestystä. Ja sitten he päättivät suorittaa operaation nimeltä "Iso valssi" (se oli silloin suosittu amerikkalainen elokuva). Yli 57 tuhatta saksalaista vankia koottiin Moskovan hipodromiin ja Dynamon stadionille. Ja heinäkuun 17. päivänä ilmoitettiin aamulehdissä ja radiossa (he eivät olleet sanoneet kenellekään mitään etukäteen), jahdattiin pois marssilla pitkin Tverskaja-katua ja puutarharengasta. Hipodromista ja Dynamo-stadionilta alkaen vanki käveli Majakovski-aukiolle ja jakautui sitten kahteen virtaan: Krimin sillan, Kanatšikovon aseman ja Kurskin rautatieaseman yli.

Tätä kulkua johti 19 vangittua kenraalia. Ja vain heidät ajettiin. Eli aamulla he ruokkivat kaikkia sotilaita ja upseereja aamiaisella, ja vain kenraaleille annettiin parranajo. Ja heidän (kenraalien) takana oli tämä joukko ihmisiä, jotka olivat aiemmin paenneet iskusotilaiden luota metsien läpi. Ne näyttivät tarpeeksi kurjuilta. Useiden viikkojen ajan vaeltamalla metsissä voimakkaan psykologisen paineen alla, kun toverisi niittävät jatkuvasti vieressäsi, kaikki tämä teki heille pysyvän vaikutuksen loppuelämänsä ajan.

Valkovenäjän kolmannen rintaman osa ylittää Luchesa-joen.
Kesäkuu 1944

Tänä vuonna kuluu 70 vuotta siitä, kun puna-armeija suoritti yhden Isänmaallisen sodan suurimmista strategisista operaatioista - Operaation Bagration. Sen aikana puna-armeija paitsi vapautti Valkovenäjän kansan miehityksestä, mutta myös heikensi merkittävästi vihollisen voimia, toi fasismin romahduksen lähemmäksi - Voitomme.

Valkovenäjän hyökkäysoperaatiota pidetään oikeutetusti kansallisen armeijan suurimpana saavutuksena avaruudeltaan vertaansa vailla. Tämän seurauksena Wehrmachtin tehokkain ryhmä kukistettiin. Tämä tuli mahdolliseksi satojen tuhansien Valkovenäjän Neuvostoliiton sotilaiden ja partisaanien vertaansa vailla olevan rohkeuden, päättäväisyyden ja itsensä uhraamisen ansiosta, joista monet kuolivat sankarilliseen kuolemaan Valkovenäjän maalla vihollisen voiton nimissä.

Valkovenäjän operaation kartta

Alkamisen jälkeen talvella 1943-1944. Valkovenäjän etulinja muodosti valtavan reunan, jonka pinta-ala oli noin 250 tuhatta neliömetriä. km, ylhäältä itään päin. Se tunkeutui syvälle Neuvostoliiton joukkoihin ja sillä oli suuri operatiivinen ja strateginen merkitys molemmille osapuolille. Tämän reunan poistaminen ja Valko-Venäjän vapauttaminen avasi puna-armeijalle lyhimmän polun Puolaan ja Saksaan, uhkasi vihollisen armeijaryhmien "Pohjoinen" ja "Pohjois-Ukraina" sivuhyökkäyksiä.

Keskussuunnassa Neuvostoliiton joukkoja vastusti armeijan ryhmäkeskus (3. panzer, 4., 9. ja 2. armeija) feldamarsalkka E. Bushin johdolla. Sitä tuki 6. ja osittain 1. ja 4. lentokaluston ilmailu. Vihollisryhmään kuului yhteensä 63 divisioonaa ja 3 jalkaväen prikaattia, joiden lukumäärä oli 800 tuhatta ihmistä, 7,6 tuhatta asetta ja laastia, 900 säiliötä ja rynnäkköaseita sekä yli 1 300 taistelukonetta. Armeijan ryhmäkeskuksen varannossa oli 11 divisioonaa, joista suurin osa oli mukana taistelussa partisaaneja vastaan.

Vuoden 1944 kesäsyksyn kampanjan aikana korkein komentokunta pääsi järjestämään strategisen operaation Valkovenäjän lopullisen vapauttamisen toteuttamiseksi, jossa neljän rintaman joukot piti toimia yhdessä. Ensimmäisen Itämeren (armeijan kenraalin komentama), kolmannen (kenraali eversti komentama), toisen (kenraali eversti GF Zakharovin komentama) ja Valkovenäjän 1. rintaman (armeijan kenraalin komentama) joukot olivat mukana. operaatio., pitkän kantaman ilmailu, Dneprin armeijan laivue sekä suuri joukko Valkovenäjän partisaanien kokoonpanoja ja osastoja.

Itämeren ensimmäisen rintaman komentaja armeijan kenraali
NIITÄ. Baghramyan ja kenraaliluutnantin esikuntapäällikkö
V.V. Kurasov Valkovenäjän operaation aikana

Rintamilla oli 20 yhdistettyä asetta, 2 säiliö- ja 5 ilma-armeijaa. Yhteensä ryhmä koostui 178 kivääridivisioonasta, 12 säiliö- ja koneistetusta joukosta ja 21 prikaatista. Ilmatukea ja etujoukkojen peitettä tarjosi 5 ilma-armeijaa.

Operaation ajatus antoi syvät iskut neljältä rintamalta murtaakseen vihollisen puolustuksen 6 suuntaan, ympäröimään ja tuhoamalla vihollisryhmät Valkovenäjän merkittävimmillä laidoilla - Vitebskin ja Bobruiskin alueilla, minkä jälkeen eteenpäin lähentyvät suunnat Minskiin, ympäröivät ja poistavat Valkovenäjän pääkaupungista itään armeijan ryhmäkeskuksen pääjoukot. Tulevaisuudessa, lisäämällä iskun voimaa, saavuta linja Kaunas - Bialystok - Lublin.

Päähyökkäyksen suunnan valinnassa ilmaistiin selvästi ajatus voimien keskittämisestä Minskin suuntaan. Rintaman samanaikainen läpimurto kuudella sektorilla johti vihollisjoukkojen leikkaamiseen, mikä vaikeutti hänen varaustensa käyttämistä joukkojemme hyökkäyksen torjunnassa.

Ryhmittymän vahvistamiseksi Stavka täytti keväällä ja kesällä 1944 rintamat neljällä yhdistetyllä aseella, kahdella panssariarmeijalla, neljällä tykistön läpimurto-osastolla, kahdella ilma-aluksen tykistödivisioonalla ja neljällä insinööriprikaatilla. Operaatiota edeltäneiden 1,5 kuukauden aikana Neuvostoliiton joukot Valko-Venäjällä kasvoivat yli neljä kertaa tankeissa, melkein kaksi kertaa tykistöissä ja kaksi kolmasosaa lentokoneissa.

Vihollinen, joka ei odottanut laajamittaisia ​​toimia tähän suuntaan, toivoi voivansa torjua Neuvostoliiton joukkojen yksityisen hyökkäyksen armeijaryhmäkeskuksen voimilla ja keinoilla, jotka sijaitsevat yhdessä ešelonissa, pääasiassa vain taktisessa puolustusvyöhykkeessä, joka koostui 2 puolustavasta vyöhykkeet, joiden syvyys on 8-12 km ... Samalla hän käytti puolustukselle suotuisaa maastoa ja loi monikaistaisen, syvällisen puolustuksen, joka koostui useista linjoista ja jonka kokonaissyvyys oli jopa 250 km. Puolustuslinjat rakennettiin jokien länsirannoille. Vitebskin, Orhan, Mogilevin, Bobruiskin, Borisovin ja Minskin kaupungit muutettiin voimakkaiksi puolustuskeskuksiksi.

Operaation alkuun mennessä hyökkäävien joukkojen lukumäärä oli 1,2 miljoonaa ihmistä, 34 tuhatta asetta ja laastia, 4070 säiliötä ja itsekulkevaa tykkitukia, noin 5000 tuhatta taistelukonetta. Neuvostoliiton joukot ylittivät vihollisen työvoimalla 1,5 kertaa, aseet ja laastit 4,4 kertaa, säiliöt ja itseliikkuvat tykistölaitteet 4,5 kertaa ja lentokoneilla 3,6 kertaa.

Yhdessäkään edellisistä hyökkäysoperaatioista puna-armeijalla ei ollut niin monta tykistöä, tankkeja ja taistelulentokoneita, ja sellaista voimien ylivaltaa kuin Valkovenäjällä.

Korkeimman johdon esikunnan ohjeella rintamien tehtävät määritettiin seuraavasti:

1. Itämeren rintaman joukot murtamaan vihollisen puolustukset läpi Vitebskistä luoteeseen, kaappaamaan Beshenkovichin alueen, ja osa joukkoja ympäröivät ja tuhoavat vihollisen yhteistyössä Valkovenäjän 3. rintaman oikeanpuoleisen armeijan kanssa. Vitebskin alueella. Sen jälkeen kehitetään hyökkäys Lepelia vastaan;

Valkovenäjän kolmannen rintaman joukot voittavat yhteistyössä Itämeren ensimmäisen rintaman ja toisen Valkovenäjän rintaman vasemman siiven kanssa vihollisen Vitebsk-Orsha-ryhmän ja saavuttavat Berezinan. Tämän tehtävän suorittamiseksi rintaman täytyi iskeä kahteen suuntaan (kahden armeijan voimin kummallakin): Sennolla ja Minskin moottoritietä pitkin Borisoviin, ja osajoukoista Orshaan. Rintaman pääjoukkojen on kehitettävä hyökkäys kohti Berezina-jokea;

Valkovenäjän toisen rintaman joukot voittavat yhteistyössä Valkovenäjän 1. rintaman vasemman ja vasemmanpuoleisen siiven kanssa Mogilev-ryhmän, vapauttavat Mogilevin ja saavuttavat Berezina-joen;

Valkovenäjän 1. rintaman joukot kukistamaan vihollisen Bobruisk-ryhmän. Tätä tarkoitusta varten rintaman oli annettava kaksi lakkoa: yksi Rogachevin alueelta Bobruiskin suuntaan, Osipovichi, toinen Berezinan alajuoksun alueelta Starye Dorogiin ja Slutskiin. Samanaikaisesti rintaman oikean siiven joukkojen oli tarkoitus auttaa Valkovenäjän toista rintamaa kukistamaan vihollisen Mogilev-ryhmittymä;

Valkovenäjän kolmannen ja ensimmäisen rintaman joukot, vihollisen kylkiryhmien häviämisen jälkeen, joutuivat kehittämään hyökkäyksen lähentyviin suuntiin Minskiin ja ympäröimään yhteistyössä Valkovenäjän toisen rintaman ja partisaanien kanssa sen pääjoukot Minskistä itään.

Partisaanien tehtävänä oli myös häiritä vihollisen takaosan työtä, keskeyttää varantojen tarjonta, vangita tärkeät linjat, risteykset ja sillat jokiin ja pitää heitä kiinni etenevien joukkojen lähestymiseen asti. Ensimmäiset kiskot räjäytettiin 20. kesäkuuta yöllä.

Paljon huomiota kiinnitettiin ilmailuponnistelujen keskittämiseen rintamien päälakkoihin ja ilmanvaltauden säilyttämiseen. Aivan hyökkäyksen kynnyksellä ilmailu teki 2700 lentoa ja suoritti voimakasta ilmailukoulutusta läpimurtoalueilla.

Tykistön valmistelun kesto suunniteltiin 2 tunnista 2 tuntiin ja 20 minuuttiin. Hyökkäyksen tuki suunniteltiin padon menetelmillä, tasaisella tulipitoisuudella sekä molempien menetelmien yhdistelmällä. Ensimmäisen Valkovenäjän rintaman 2 armeijan hyökkäysvyöhykkeillä, jotka toimivat päähyökkäyksen suuntaan, jalkaväen ja säiliöiden hyökkäykselle annettiin tuki ensimmäistä kertaa kaksoispoistomenetelmällä.

Valkovenäjän 1. rintaman päämajassa. Henkilökunnan päällikkö, kenraali eversti M.S. Malinin, vasemmanpuoleinen - etupäällikkö, armeijan kenraali K.K. Rokossovsky. Bobruiskin alue. Kesä 1944

Eturyhmien toiminnan koordinointi uskottiin esikunnan edustajille - Neuvostoliiton marsalkan pääesikunnan päällikölle ja Neuvostoliiton marsalkan korkeimmalle komentajalle. Samaa tarkoitusta varten pääesikunnan operatiivisen osaston päällikkö, kenraali, lähetettiin Valkovenäjän 2. rintamaan. Ilmavoimien toimintaa koordinoi ilmailun päämarsalkka A.A. Novikov ja lentomarsalkka F.Ya. Falaleev. Tykistön marsalkka N.D. Jakovlev ja tykistön kenraalipäällikö M.N. Tšistjakov.

Operaatio vaati 400 tuhatta tonnia ammuksia, noin 300 tuhatta tonnia polttoainetta, yli 500 tuhatta tonnia ruokaa ja rehua, jotka toimitettiin ajoissa.

Vihollisuuksien luonteen ja tehtävien sisällön mukaan operaatio Bagration on jaettu kahteen vaiheeseen: ensimmäinen - 23. kesäkuuta - 4. heinäkuuta 1944, jonka aikana suoritettiin 5 etulinjan operaatiota: Vitebsk-Orsha, Mogilev, Bobruisk , Polotsk ja Minsk, ja toinen - 5. heinäkuuta - 29. elokuuta 1944, joka sisälsi 5 muuta etulinjan operaatiota: Siauliai, Vilna, Kaunas, Bialystok ja Lublin-Brest.

Operaation Bagration ensimmäiseen vaiheeseen sisältyi vihollisen puolustuksen läpimurto koko taktiseen syvyyteen, läpimurron laajentaminen kylkien sivuille ja lähimpien operatiivisten reservien reitittäminen ja joukko kaupunkeja, mukaan lukien. Valkovenäjän pääkaupungin - Minskin - vapauttaminen; 2. vaihe - menestyksen kehittäminen syvällisesti, välipuolustuslinjojen voittaminen, vihollisen tärkeimpien operatiivisten varojen reitittäminen, tärkeiden linjojen ja sillanpään vangitseminen joelle. Vistula. Erityiset rintamatehtävät määritettiin 160 km: n syvyyteen.

Itämeren 1., 3. ja 2. Valkovenäjän rintamien joukkojen hyökkäys alkoi 23. kesäkuuta. Päivää myöhemmin, Valkovenäjän 1. rintaman joukot liittyivät taisteluun. Hyökkäystä edelsi voimassa oleva tiedustelu.

Joukkojen toimet Bagration-operaation aikana, kuten missään muussa Neuvostoliiton joukkojen operaatiossa ennen sitä, vastasivat melkein tarkalleen sen suunnitelmaa ja saatuja tehtäviä. 12 päivän kovassa taistelussa operaation ensimmäisessä vaiheessa armeijan ryhmäkeskuksen pääjoukot kukistettiin.

Saksan armeijaryhmän "Center" sotavangit teloitetaan Moskovassa.
17. heinäkuuta 1944

Joukot, jotka olivat edenneet 225–280 km keskimääräisellä päivittäisellä nopeudella 20–25 km, vapauttivat suurimman osan Valko-Venäjästä. Vitebskin, Bobruiskin ja Minskin alueilla ympäröitiin ja voitettiin yhteensä noin 30 saksalaista divisioonaa. Vihollisen rintama keskussuunnassa murskattiin. Saavutetut tulokset loivat edellytykset myöhemmälle hyökkäykselle Shauliai-, Vilna-, Grodno- ja Brest-suuntiin sekä siirtymiseen aktiiviseen toimintaan muilla Neuvostoliiton-Saksan rintaman sektoreilla.

Sotilas, vapauta Valkovenäsi. V.Koretsky-juliste. 1944 g.

Rintamalle asetetut tavoitteet saavutettiin täysin. Stavka käytti Valkovenäjän operaation menestystä nopeasti ratkaiseviin toimiin muilla Neuvostoliiton-Saksan rintaman sektoreilla. Ukrainan 1. rintaman joukot menivät hyökkäykseen 13. heinäkuuta. Hyökkäyksen yleinen rintama laajeni Itämerestä Karpaatteille. Neuvostoliiton joukot ylittivät Neuvostoliiton valtion rajan Puolan kanssa 17.-18. Heinäkuuta. 29. elokuuta mennessä he saavuttivat linjan - Jelgava, Dobele, Augustow sekä Narew- ja Vistula-joet.

Veikseljoki. Säiliöiden ylitys. 1944 g.

Hyökkäyksen jatkokehitys äkillisellä ammusten puutteella ja Neuvostoliiton joukkojen väsymys ei olisi onnistunut, ja he jatkoivat puolustusta päämajan määräyksestä.

Valkovenäjän 2. rintama: Armeijan kenraalin komentaja
G.F. Zakharov, sotilaneuvoston jäsen, kenraaliluutnantti N.E. Subbotiini ja kenraali eversti K.A. Vershinin keskustelee suunnitelmasta vihollista vastaan ​​järjestettävään ilmaiskuun. Elokuu 1944

Valkovenäjän operaation seurauksena luotiin suotuisat olosuhteet paitsi uusien voimakkaiden iskujen toteuttamiselle Neuvostoliiton ja Saksan rintamilla Baltian maissa, Itä-Preussissa ja Puolassa Varsova-Berliini-suunnassa toimivia vihollisryhmiä vastaan, myös niiden käyttöönottamiseksi. angloamerikkalaisten joukkojen hyökkäysoperaatiot laskeutuivat Normandiaan.

Valkovenäjän rintamaryhmän hyökkäysoperaatio, joka kesti 68 päivää, on yksi merkittävistä operaatioista paitsi Isänmaansodassa, myös koko toisessa maailmansodassa. Sen erottuva piirre on valtava alueellinen laajuus ja vaikuttavat operatiiviset ja strategiset tulokset.

Valkovenäjän kolmannen rintaman sotilaneuvosto. Vasemmalta oikealle: Edustuston esikuntapäällikkö kenraali eversti A.P. Pokrovsky, Rintaman sotilaneuvoston jäsen, kenraaliluutnantti V.E. Makarov, etuvoimien komentaja, armeijan kenraali I.D. Tšernyakhovsky. Syyskuu 1944

Aloitettuaan hyökkäyksen 23. kesäkuuta 700 km: n edessä, puna-armeijan joukot olivat edenneet 550-600 km länteen elokuun loppuun mennessä ja laajentaneet vihollisuuksien rintaman 1100 km: iin. Valkovenäjän valtava alue ja merkittävä osa Itä-Puolasta puhdistettiin saksalaisista miehittäjistä. Neuvostoliiton joukot saavuttivat Veikselin, Varsovan lähestymisalueella ja Itä-Preussin rajalla.

3. Valkovenäjän rintaman 5. armeijan 184. divisioonan 297. jalkaväkirykmentin komentaja, kapteeni G.N. Gubkin (oikealla) tutkijoiden kanssa. 17. elokuuta 1944 hänen pataljoonansa oli ensimmäinen puna-armeijassa, joka murtautui Itä-Preussin rajalle

Operaation aikana suurin saksalainen ryhmä kärsi musertavan tappion. Silloin Wehrmachtin 179 divisioonasta ja 5 prikaatista, jotka sitten toimivat Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla, 17 divisioonaa ja 3 prikaattia tuhoutui kokonaan Valkovenäjällä, ja 50 divisioonaa menetti taistelutehokkuutensa, menettäneensä yli 50% henkilöstöstään. Saksan joukot menettivät noin 500 tuhatta sotilasta ja upseeria.

Operaatio Bagration osoitti eläviä esimerkkejä Neuvostoliiton komentajien ja armeijan johtajien korkeasta taitosta. Hän antoi merkittävän panoksen strategian, operatiivisen taiteen ja taktiikan kehittämiseen; rikastuttanut sotataidetta kokemuksella suurten vihollisryhmittymien ympäröimisestä ja tuhoamisesta lyhyessä ajassa ja tilanteen vaihtelevimmissa olosuhteissa. Vihollisen voimakkaiden puolustusten läpimurto ratkaistiin onnistuneesti, samoin kuin menestyksen nopea kehitys operatiivisella syvyydessä suurten säiliömuodostusten ja kokoonpanojen taitava käytön ansiosta.

Valkovenäjän vapauttamisen taistelussa Neuvostoliiton sotilaat osoittivat massiivista sankaruutta ja korkeaa taistelutaitoa. 1500 osallistujasta tuli Neuvostoliiton sankareita, sadoille tuhansille myönnettiin Neuvostoliiton käskyjä ja mitaleja. Neuvostoliiton sankareiden ja palkittujen joukossa oli kaikkien Neuvostoliiton kansallisuuksien sotilaita.

Partisaaniryhmillä oli erittäin tärkeä rooli Valkovenäjän vapauttamisessa.

Partisaaniprikaatin paraati vapautumisen jälkeen
Valkovenäjän pääkaupunki - Minsk

Ratkaisemalla tehtäviä tiiviissä yhteistyössä puna-armeijan joukkojen kanssa, he tuhosivat yli 15 tuhatta ja vangitsivat yli 17 tuhatta vihollisen sotilasta ja upseeria. Isänmaa arvosti erittäin hyvin partisaanien ja maanalaisten taistelijoiden esitystä. Monille heistä myönnettiin tilauksia ja mitaleja, ja 87 itsestään kunniasta tulleesta tuli Neuvostoliiton sankareita.

Mutta voitto oli kallis hinta. Samanaikaisesti vihamielisyyksien voimakkuus, vihollisen varhainen siirtyminen puolustukseen, metsäisen ja soisen maaston vaikeat olosuhteet, tarve voittaa suuret vesimuurit ja muut luonnolliset esteet johtivat ihmisiin suuriin menetyksiin. Hyökkäyksen aikana neljän rintaman joukot menettivät 765 815 ihmistä tapettuina, haavoittuneina, kadonneina ja kuolleina sairauksien takia, mikä on lähes 50% heidän kokonaisvoimastaan ​​operaation alkaessa. Korjaamattomat tappiot olivat 178 507 ihmistä. Joukkomme kärsivät myös suuria tappioita aseista.

Maailman yhteisö arvosti Neuvostoliiton ja Saksan rintaman keskeisen sektorin tapahtumia. Länsimaiden poliittiset ja sotilaalliset johtajat, diplomaatit ja toimittajat panivat merkille merkittävän vaikutuksensa toisen maailmansodan jatkumiseen. "Armeijasi hyökkäyksen nopeus on hämmästyttävää", kirjoitti Yhdysvaltain presidentti F. Roosevelt 21. heinäkuuta 1944 I.V. Stalin. Ison-Britannian pääministeri W. Churchill kutsui Neuvostoliiton hallituksen päällikölle 24. heinäkuuta lähettämässähkeessä Valko-Venäjän tapahtumia "erittäin tärkeiksi voitoiksi". Eräs turkkilainen sanomalehti totesi 9. heinäkuuta: "Jos venäläisten eteneminen kehittyy samassa tahdissa, venäläiset joukot saapuvat Berliiniin nopeammin kuin liittoutuneiden joukot saattavat päätökseen operaation Normandiassa."

Edinburghin yliopiston professori, tunnettu englantilainen sotilastrategisten ongelmien asiantuntija J.Erickson korosti kirjassaan "Tie Berliiniin": "Suurin menestys oli Neuvostoliiton joukkojen tappio armeijaryhmäkeskuksessa. saavutettu ... yhden toimenpiteen tuloksena. Saksan armeijalle ... se oli käsittämättömän suuruinen katastrofi, suurempi kuin Stalingrad. "

Operaatio Bagration oli puna-armeijan ensimmäinen merkittävä hyökkäys aikana, jolloin Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian asevoimat aloittivat vihamielisyydet Länsi-Euroopassa. Kuitenkin 70% Wehrmachtin maavoimista jatkoi taistelua Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla. Valkovenäjän katastrofi pakotti Saksan komennot siirtämään suuria strategisia varantoja tänne lännestä, mikä tietysti loi suotuisat olosuhteet liittolaisten hyökkäysoperaatioille joukkojensa laskeutumisen jälkeen Normandiassa ja koalitiosodan toteuttamisen jälkeen Euroopassa.

Itämeren ensimmäisen, kolmannen, toisen ja ensimmäisen valkovenäläisen rintaman onnistunut hyökkäys läntisuuntaan kesällä 1944 muutti radikaalisti koko Neuvostoliiton ja Saksan rintaman tilannetta, mikä johti Wehrmachtin taistelupotentiaalin jyrkkään heikkenemiseen. Eliminoimalla Valkovenäjän reunan, ne eliminoivat pohjoisesta peräisin olevien sivuhyökkäysten uhan Ukrainan 1. rintaman armeijoille, jotka hyökkäsivät Lvovissa ja Rava-Venäjä-suunnissa. Neuvostoliiton joukot vangitsivat ja säilyttivät sillanpäät Veiksellä Pulawyn ja Magnushevin alueilla. Se avasi mahdollisuuden uusille operaatioille vihollisen voittamiseksi Puolan vapauttamiseksi kokonaan ja hyökätä Saksan pääkaupunkiin.

Muistokompleksi "Kirkkauden kukkula".

Kuvanveistäjät A. Bembel ja A. Artimovich, arkkitehdit O. Stakhovich ja L. Mitskevich, insinööri B. Laptsevich. Muistomerkin kokonaiskorkeus on 70,6 m. 35 m korkea savimäki kruunaa veistoksellinen koostumus neljästä titaanipäällysteisestä pistimestä, joista kukin on 35,6 m korkea. Pistimet symboloivat Valkovenäjän vapauttaneita 1., 2., 3. valkovenäläistä ja 1. Itämeren rintamaa. Heidän tukikohtaansa ympäröi rengas, jossa on barreliefejä Neuvostoliiton sotilaista ja partisaaneista. Mosaiikkitekniikalla tehdyn renkaan sisäpuolella lyö teksti: "Kunnia Neuvostoliiton armeijalle, vapauttajaarmeijalle!"

Sergey Lipatov,
Tutkimuksen tutkija
Sotakorkeakoulun sotahistorian instituutti
Asevoimien pääesikunta
Venäjän federaatio .

Operaatio Bagration

Korkeimman ylipäällikön 1. toukokuuta 1944 antamassa määräyksessä muotoiltiin puna-armeijan tehtävät kesälle ja syksylle. Sen oli tarkoitus saattaa loppuun okupanttien karkotus Neuvostoliiton alueelta, palauttaa Neuvostoliiton valtion raja koko pituudeltaan, vetäytyä eurooppalaiset liittolaiset sodasta Saksan puolella ja vapaat puolalaiset, tšekit, slovakit ja muut läntisten maiden kansat. Eurooppa fasistisesta vankeudesta. Näiden ongelmien ratkaisemiseksi kesän ja syksyn kampanjan aikana oli tarkoitus valmistella ja toteuttaa johdonmukaisesti joukko strategisia hyökkäysoperaatioita laajalla alueella - Arktiselta Mustanmerelle. Ensisijainen merkitys Korkeimman johdon esikunnan suunnitelmissa kesälle 1944 osoitettiin Valkovenäjän operaatioon.

Kesään 1944 mennessä Valkovenäjän suuntainen etulinja taipui niin, että ilmestyi valtava reunus, joka kiilasi syvälle Neuvostoliiton joukkojen sijaintiin. Tämä reunus oli tärkeä strateginen jalansija saksalaisille. Hänen ansiostaan ​​saksalaiset joukot kattivat Puolan ja Itä-Preussin lähestymistavat ja säilyttivät vakaan aseman Baltian maissa ja Länsi-Ukrainassa. Wehrmachtin komento otti huomioon myös sen tosiasian, että Valkovenäjän rautatie- ja moottoriteiden verkosto mahdollisti voimien ja laitteiden ohjaamisen ylläpitääkseen vuorovaikutusta armeijaryhmien pohjois-, keski- ja pohjoisosassa Ukrainan välillä.

Lisäksi reunus roikkui pohjoisesta Ukrainan 1. rintaman joukkojen yli ja loi sivuhyökkäysten uhan. Lisäksi Saksan ilmailulla oli kyky hyökätä Neuvostoliiton viestintä- ja teollisuuskeskuksiin Valkovenäjän lentokenttien perusteella.

Siksi Saksan komento yritti pitää Valkovenäjän reunan hinnalla millä hyvänsä. Se valmisti hänet itsepäinen puolustukseen, jonka päärooli annettiin armeijan ryhmäkeskukselle, jota johti feldamarsalkka E. Bush.

Armeijan ryhmäkeskuksen pohjoisessa risteyksessä puolustusta pidettiin Saksan 16. armeijan muodostamissa, joka oli osa Pohjois-armeijaryhmää, ja eteläisessä risteyksessä Pohjois-Ukrainan armeijaryhmän neljännen panzer-armeijan muodostelmilla. Tärkeimmät vihollisjoukot keskittyivät Polotskin, Vitebskin, Orshan, Mogilevin, Bobruiskin ja Kovelin alueille, missä ne peittivät hyökkäykseen sopivimmat suunnat.

Valkovenäjän operaatioihin oli tarkoitus osallistua neljän rintaman joukot. 1. Itämeren rintama alkoi kenraali I. Kh. Baghramyanin johdolla edetä Vitebskistä luoteeseen, Valkovenäjän 3. kenraali I.D. Tšernjakhovski - Vitebskistä etelään Borisovissa. Mogilevin suunnassa kenraali G.F. Zakharova. Valkovenäjän 1. rintaman joukot kenraali K.K. Rokossovsky kohdistui Bobruiskiin, Minskiin.

Kehitetty Valkovenäjän strateginen hyökkäysoperaatio sai koodinimen "Bagration" - erinomaisen venäläisen komentajan, vuoden 1812 isänmaallisen sodan sankarin, jalkaväen kenraalin Pjotr ​​Ivanovitš Bagrationin kunniaksi.

Taistelutoimien luonteen ja operaation sisällön mukaan Valkovenäjän operaatio on jaettu kahteen vaiheeseen. Ensimmäisessä vaiheessa suoritettiin Vitebsk-Orshanskin, Mogilevin, Bobruiskin ja Polotskin etulinjan operaatiot ja vihollisen Minsk-ryhmittymän ympäröiminen saatiin päätökseen. Keston osalta tämä vaihe kesti ajanjakson 23. kesäkuuta - 4. heinäkuuta.

Vihamielisyyksien kulku oli seuraava. Itämeren ensimmäisen, toisen ja kolmannen valkovenäläisen rintaman joukot menivät 23. kesäkuuta hyökkäykseen. Seuraavana päivänä ensimmäisen Valkovenäjän rintaman joukot tulivat taisteluun. Pääjoukkojen hyökkäystä edelsi voimassa oleva tiedustelu, joka suoritettiin 22. kesäkuuta aamulla Itämeren 1., 2. ja 3. Valkovenäjän rintamalla ja 23. kesäkuuta 1. Valkovenäjän rintamalla.

Ensimmäisen Itämeren rintaman joukot yhdessä Valkovenäjän 3. rintaman joukkojen kanssa ympäröivät jo 25. kesäkuuta 5 saksalaista jakoa Vitebskin alueella ja sen länsipuolella, ja olivat 27. kesäkuuta mennessä poistaneet ne. Tänä päivänä Orša vapautettiin, 28. kesäkuuta - Lepel ja 1. heinäkuuta - Borisov. Tämän seurauksena Saksan kolmas panzer-armeija erotettiin 4. armeijasta.

Valkovenäjän 2. rintaman joukot murrettuaan vihollisen puolustuksen joen varrella. Pronya, Basia ja Dnepr vapauttivat Mogilevin 28. kesäkuuta. Ensimmäisen Valkovenäjän rintaman oikean reunan joukot 27. kesäkuuta ympäröivät yli 6 saksalaista divisioonaa Bobruiskin alueella ja olivat 29. kesäkuuta mennessä poistaneet ne. Samanaikaisesti rintaman joukot saavuttivat linjan Svisloch - Osipovichi - Starye Dorogi. 3. heinäkuuta Itä-Minsk vapautettiin, jota ympäröivät Saksan 4. ja 9. armeijan kokoonpanot (yli 100 tuhatta ihmistä). Hieman aikaisemmin, 28. kesäkuuta, armeijan ryhmäkeskuksen komentaja, feldamarsalkka E. Bush erotettiin virastaan. Sen sijaan nimitettiin feldmarsalkka V.Malli. Tällä olosuhteella ei ollut vaikutusta rintaman asemaan. Neuvostoliiton joukot etenivät edelleen nopeasti.

4. heinäkuuta 1. Itämeren rintaman joukot vapauttivat Polotskin ja jatkoivat hyökkäystään Siauliaisia ​​vastaan. 12 päivässä Neuvostoliiton joukot etenivät 225–280 km keskimääräisellä päivittäisellä nopeudella 20–25 km, mikä vapautti suurimman osan Valko-Venäjästä.

Fasistinen Saksan armeijan ryhmäkeskus voitettiin - sen pääjoukot ympäröivät ja kukistivat. Joukkojemme poistumalla linjalle Polotsk - Lake. Naroch - Molodechno - Nesvizhin kaupungista länteen, vihollisen strategiseen rinteeseen muodostui 400 km rako. Saksan komennon yritys sulkea se epäonnistui.

Valkovenäjän operaation toisessa vaiheessa, joka kesti 5. heinäkuuta - 29. elokuuta, rintamat suorittivat läheisessä vuorovaikutuksessa toisiinsa onnistuneesti viisi hyökkäysoperaatiota: Siauliai, Vilna, Kaunas, Belostok ja Lublin-Brest.

Minskin itäpuolelle jääneet saksalaiset divisioonat yrittivät murtautua länteen ja lounaaseen. Mutta taistelun aikana suurin osa vihollisen sotilaista ja upseereista joko vangittiin tai tuhottiin.

Rintamien joukot jatkoivat armeijan ryhmäkeskuksen kokoonpanojen jäännösten murskaamista ja aiheuttivat suuria tappioita vihollisen henkilöstölle ja laitteille.

Saksan komento siirsi voimakkaasti tuoreita yksiköitä tälle rintaman alueelle Saksasta, Norjasta, Alankomaista, Italiasta sekä Pohjois-armeijan ryhmistä, Etelä-Ukrainasta ja Pohjois-Ukrainasta.

Neuvostoliiton hyökkäyksen seurauksena koko Valko-Venäjä sekä osa Liettuaa ja Latviaa vapautettiin. Joukkueemme saapuivat Puolan alueelle. Tulimme lähelle Itä-Preussin rajoja. Saksan armeijaryhmä Pohjoinen löysi itsensä eristetyksi Baltiassa.

Valkovenäjän operaation aikana saavutettua menestystä Stavka käytti päättäväisiin toimiin muihin suuntiin. 10.-24. Heinäkuuta Leningradin, 3. ja 2. Itämeren rintaman joukot sekä Ukrainan 1. rintaman joukot jatkoivat loukkaavaa. Strategisen hyökkäyksen rintama ulottui Itämerestä Karpaatteille. Neuvostoliiton joukot, joihin kuului Puolan armeijan ensimmäinen armeija, ylittivät Neuvostoliiton valtion rajan Puolan kanssa 17.-18. Heinäkuuta.

29. elokuuta mennessä etenevät joukot saavuttivat Jelgava - Dobele - Augustow - rr. Narew ja Vistula. Vihollinen pysäytti Neuvostoliiton armeijan etenemisen. Syyt tähän ovat joukkojen yleinen väsymys ja ammusten puute. Puna-armeija tällä rintaman sektorilla joutui siirtymään puolustukseen.

68 päivän ajan jatkuvaa hyökkäystä Neuvostoliiton joukot etenivät 1100 km: n kaistalla länteen 550-600 km.

Kirjallisuus

1. "Valkovenäjän" Bagration "-vapautusoperaatio" Moskova, OLMA-PRESS, 2004

Sotatieteellisen akatemian tiedote 03-2004

VALKO-VENÄJÄN STRATEGINEN RIKOLLINEN TOIMINTA ("BAGRATION ")

Armeijan kenraali M.A.GAREEV, sotatieteiden tohtori, historiatieteiden tohtori, professori, AVN: n presidentti

Oppitunnit ja johtopäätökset

Operaatio Bagration on yksi Isänmaallisen sodan opettavimmista ja merkittävimmistä hyökkäysoperaatioista. Se toteutettiin 23. kesäkuuta - 28. elokuuta 1944, ja sen päätarkoitus oli voittaa Saksan fasististen joukkojen vahvin ja suurin ryhmä - armeijan ryhmäkeskus, Valkovenäjän vapauttaminen, osa Liettuan ja Puolan alueesta.

Strateginen asettaminen operaation alkaessa

Tämän operaation kokemuksista johtuvien ominaisuuksien ja opetusten ymmärtämiseksi on muistettava, missä olosuhteissa sotilaallinen-poliittinen ja strateginen tilanne tapahtui, mikä edeltää tätä operaatiota.

Stalingradin ja Kurskin tappioiden jälkeen vuoden 1944 alkuun mennessä Saksan fasistiarmeija siirtyi lopulta kovaan strategiseen puolustukseen. Sodan seuraavissa vaiheissa se toteutti myös voimakkaita vastahyökkäyksiä, erillisiä hyökkäysoperaatioita (kuten esimerkiksi Balaton-järven alueella, Ardenneissa vuoden 1945 alussa), mutta nämä aktiiviset toimet olivat jo yksityisen luonteeltaan alisteinen puolustuksen suorittamisen etujen kannalta sodan jatkamiseksi ja erillisen tai monenvälisen rauhan aikaansaamiseksi Saksan hyväksymin ehdoin. Tätä varten laskettiin myös yritys Hitlerin elämään heinäkuussa 1944.

Vuoden 1944 alkuun mennessä Saksan asevoimien lukumäärä oli yli 10 miljoonaa, ja heillä oli edelleen hallussaan Baltian maat, Karjala, merkittävä osa Valko-Venäjää, Ukraina, Kalininin ja Leningradin alueet, Krim ja Moldova. Osana aktiivista armeijaa heillä oli 6,7 miljoonaa ihmistä, joista Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla noin 5 miljoonaa ihmistä - 198 divisioonaa (314 divisioonasta ja prikaatista), 56,6 tuhatta asetta ja laastia, 5400 tankkia ja rynnäkköaseita, lisää yli 3000 taistelukonetta. Sotilaallisen tuotannon kasvu jatkui heinäkuuhun 1944 saakka.

Saksan asema heikkeni kuitenkin. Hänen tappionsa Neuvostoliiton ja Saksan rintamalla johti sisäisen poliittisen tilanteen pahenemiseen Saksassa ja sen liittolaisten leirissä. Henkilöresurssitilanne on erityisen pahentunut.

Sotilapoliittinen ja strateginen tilanne on kaiken kaikkiaan muuttunut radikaalisti Neuvostoliiton ja sen liittolaisten hyväksi. Vuosina 1942-1944. 2250 rakennettiin uudelleen maamme itäosille ja yli 6000 yritystä palautettiin vapautuneille alueille. Puolustusteollisuus tuotti vuonna 1944 viisi kertaa enemmän säiliöitä ja lentokoneita kuukausittain kuin vuonna 1941.

Vuoden 1944 alkuun mennessä Neuvostoliiton aktiivisessa armeijassa oli yli 6,3 miljoonaa ihmistä, yli 86,6 tuhatta asetta ja laastia (ilman ilmatorjunta-aseita ja 50 mm: n laasteja), noin 5,3 tuhatta tankkia ja itseliikkuvia aseita, 10, 2 tuhatta ilma-alus.

Tähän mennessä Neuvostoliiton asevoimien ylivoimainen etu saksalaisiin nähden ei ollut olemassa. Se ilmestyi, kun liittolaiset laskeutuivat suureen laskeutumiseen Normandiassa kesäkuussa 1944 ja Euroopassa avattiin toinen rintama, mikä vaikeutti saksalaisten komentojen voimien ja laitteiden ohjaamista rintamalta toiselle.

Neuvostoliiton asevoimien tehtävänä oli estää saksalaista fasistiarmeijaa saamasta jalansijaa miehitetyillä rajoilla ja pidentää sotaa, saattamaan päätökseen maansa alueen vapauttaminen, vapauttamaan muut Euroopan kansat fasistisesta miehityksestä ja lopettamaan sota natsi-Saksan täydellinen tappio yhdessä länsimaisten liittolaisten kanssa. Nämä tehtävät voidaan suorittaa vain aktiivisilla hyökkäävillä toimilla.

Teheranin konferenssissa liittolaisten kanssa tehdyn sopimuksen mukaisesti käynnistettiin voimakas uusi strateginen hyökkäys vuonna 1944, jolloin puna-armeija suoritti 10 suurta hyökkäysoperaatiota, aloittaen hyökkäyksestä oikeanpuoleisen Ukrainan vapauttamiseksi ja poistamalla Leningrad talvella 1944. Valkovenäjän Viipuri-Petroskoi, Lvov-Sandomir, Yassy-Kishinev -operaatiot toteutettiin.

Meidän liittolaisemme veivät toisen rintaman avaamista kolmeksi vuodeksi, ja vasta nähtyään, että Neuvostoliiton asevoimat voisivat murskata natsi-armeijan ilman heitä, lopulta 6. kesäkuuta 1944 he aloittivat Normandian laskuoperaation.

Fasistinen Saksa joutui ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan jälkeen idän ja lännen yhteisten hyökkäysten kohteeksi. Liittoutuneiden onnistunutta hyökkäystä Ranskassa helpotti myös Valkovenäjän operaatio.

Neuvostoliiton joukot suorittivat peräkkäiset hyökkäysoperaatiot eri suuntiin (operaatiot uusiin suuntiin alkoivat pääsääntöisesti aikana, jolloin operaatiot muihin suuntiin jatkuivat) hämmentivät Saksan komentoa, pakottivat heidät hajottamaan joukkonsa ja tekivät sen mahdottomaksi. torjumaan tai häiritsemään Neuvostoliiton joukkojen hyökkäävää toimintaa. Lisäksi peräkkäiset hyökkäävät operaatiot vuorottelivat paitsi rintamalla, myös syvällisesti, kun joidenkin valmistumisesta ilman merkittäviä operatiivisia taukoja aloitettiin uusia hyökkääviä operaatioita niiden jatkokehittämiseksi.

Nämä olivat suuria, ennennäkemättömiä laajoissa hyökkäysoperaatioissa, jotka sijoitettiin 2-4,5 tuhatta kilometriä eteenpäin ja 800 kilometrin syvyyteen, johon 8-11 rintamaa osallistuivat merivoimien, pitkän kantaman ilmailun ja maan ilmapuolustusjoukot. Komentohenkilöstön ja esikunnan strategisen johtajuuden, operatiivisen ja taktisen osaamisen taso on noussut; Neuvostoliiton asevoimien sotataide saavutti kaiken kaikkiaan korkeimman huippunsa. Armeijamme luottamus ja moraali oli nousussa.

Valkovenäjän operaation alkaessa Valkovenäjän etulinja, jonka pituus oli yli 1100 km, kulki pitkin linjaa: Järvi. Nescherda, itään Vitebskistä, Mogilev, Zhlobin, joen varrella. Pripyat, muodostaen valtavan reunan, kohti sen yläosaa itään. Tästä reunasta saksalainen komento jatkoi Moskovan uhkaamista, täällä sijaitsevilta lentokentiltä oli mahdollista antaa iskuja lyhyintä polkua pitkin länsi-, pohjois- ja eteläsuunnassa.

Saksalaisten fasistijoukkojen ryhmittymä, joka miehitti niin kutsutun Valkovenäjän parvekkeen, jolla oli hyvin kehittynyt tieverkko, pystyi liikkumaan laajasti sisäisiä linjoja pitkin, aiheuttamaan uhan kylkihyökkäyksille Baltian ja Valkovenäjän rintamille estäen Neuvostoliiton joukot polku Varsovaan.

Tällä reunalla armeijaryhmän "Center" joukkoja (komentaja: feldamarsalkka E. Bush, 28. heinäkuuta - feldmarsalkka V. -malli) puolustettiin osana 3. säiliön, 4., 9. ja 2. armeijaa. 6. ja osittain 1. ja 4. lentokalusto. Yhteensä ryhmään kuului 63 divisioonaa ja 3 prikaattia, minä, 2 miljoonaa ihmistä, noin 10 tuhatta asetta ja laastia, 900 säiliötä ja rynnäkköaseita, 1350 taistelukonetta.

On myös huomattava, että saksalaiset fasistijoukot miehittivät aiemmin valmistellun, syvästi eteloituneen puolustuksen, jossa oli kehittynyt kenttälinnoitusten ja luonnonlinjojen järjestelmä, joka oli suotuisa puolustusoperaatioiden suorittamiseksi.

Operation Bagration -konsepti ja valmistelu

Suunniteltu Valkovenäjän strategisen operaation käsite: vihollisen nostaminen edestä toisen Valkovenäjän rintaman voimilla ja iskujen aiheuttamat pääiskut Itämeren kolmannen ja ensimmäisen rintaman ja pohjoisesta 1. Valkovenäjän rintaman voimilla. etelään, kukista ensin vahvimmat kylkivihollisryhmät, ympäröi ja tuhoaa ne Vitebskin ja Bobruiskin alueella, ja sitten kehittäen syvällisesti hyökkäyksen ympäröi vihollisen Minsk-ryhmittymän ja estää siten hänen vetäytymisen länteen.

On mielenkiintoista huomata, että alun perin etuoperaatiot suunniteltiin 200–250 km: n syvyyteen. Kun asetettiin tällaisia ​​suhteellisen rajallisia tehtäviä rintamille, ilmeisesti ilmeni länsirintaman epäonnistuneiden hyökkäysoperaatioiden syksy-talvikampanja 1943-1944. Tämä seikka vaikutti myös saksalaisten komentojen päätöksiin. Uskonut aikaisempien vihamielisyyksien kokemuksista puolustuksensa vahvuudeksi Valkovenäjän alueella, se uskoi, että Neuvostoliiton komento ei uskaltanut iskeä Valko-Venäjällä kesällä 1944, ja odotti siksi etelässä, Lvov-suuntaan. Armeijan komennoilla ja ryhmillä oli vain 11 divisioonaa varalla. Neuvostojoukkojen kesän hyökkäyksen alkaessa 24 tankista ja moottoroidusta divisioonasta pidettiin Polesien eteläpuolella. Tulevaisuudessa katsotaan, että kun Valkovenäjän operaatio alkoi, saksalaisten fasististen joukkojen komento alkoi siirtää suurimman osan säiliökokoonpanoista Valkovenäjälle, mutta tällä hetkellä tietyllä asteella ajoissa Lvov-Sandomierz-operaatio Ukrainan rintama alkoi, ja osan näistä saksalaisista jakoista oli palattava etelään. Tämä heikensi saksalaisten suunnitelmia käyttää suurinta osaa panssarijoukoista johdonmukaisiin vastahyökkäyksiin ja Neuvostoliiton hyökkäyksen keskeyttämiseen Lvovin ja Valkovenäjän suunnissa. Tämä osoittaa jälleen kerran, kuinka taitavasti ja harkitusti Neuvostoliiton komento valitsi vihollista vastaan ​​lyöntien ajoituksen ja järjestyksen.

Valkovenäjän operaation toteuttamiseksi luotiin seuraava joukkoryhmä:

1. Itämeren rintama (armeijan kenraalin I.Kh.Baghramyanin komentama): 4. shokki, 6. vartija, 43 armeijaa, 1 säiliökorpus;

3. Valkovenäjän rintama (komentaja kenraali eversti I.D. Tšernyakhovsky): 39, 5, 11 vartijaa, 31 armeijaa, 5 vartijaa. TA, ratsuväen koneistettu ryhmä, 2. vartijan tankkisarja;

2. Valkovenäjän rintama (komentaja kenraali eversti G.V.Zakharov): 33, 49, 50 armeijaa, 1. säiliökorjunta;

1. Valkovenäjän rintama (komentaja: armeijan kenraali K.K.Rokossovsky): 3, 48, 65, 28, 61, 70, 47, K-vartijaa, 69 armeijaa operaation aikana - Puolan armeijan ensimmäinen armeija (kenraali Berling), Dneper armeijan laivue (kontradmiral VV Grigoriev). Tuetut etujoukot: 3, 1, 4, 6, 16 ilma-armeijaa. Ilmatäytön ilmailua houkutteli myös pitkän kantaman ilmailu.

Ryhmä koostui yhteensä: 20 yhdistetystä aseesta ja 2 säiliöarmeijasta, 166 kivääridivisioonasta, 12 säiliö- ja koneistetusta joukosta, 21 prikaatista, 2,4 miljoonaa henkilöstöä, 36 tuhatta asetta ja laastia, 5,2 tuhatta säiliötä ja itsekulkevaa asetta, 5,3 tuhatta taistelukoneet. Voimien suhde: lattia / s 2: 1; tykistö 3.8: 1; säiliöt 5.8: 1; lentokone 3.9: 1 meidän eduksi. Noin 20% näistä voimista ja varoista siirrettiin rintamalle operaation aikana.

Ensimmäisen PF: n ja kolmannen BF: n toiminnan koordinoinnin suoritti Neuvostoliiton marsalkka AM Vasilevsky "ja 1. BF: n - Neuvostoliiton marsalkka GK Zhukov. Lisäksi, jos edellisissä strategisissa operaatioissa Korkeimman johdon edustajat Pääkonttorille uskottiin GOLKOn toiminnan koordinointi ja toteutustehtävien hallinta, minkä jälkeen Valkovenäjällä heidän oikeuksiaan laajennettiin, heille annettiin oikeus selventää tehtäviä ja suoraan ohjata rintamien taistelutoimia operaation aikana.

Valkovenäjän partisaanit antoivat joukoille suurta apua operaation aikana. Kesään 1944 mennessä Valkovenäjän maalla toimi 150 partisaaniprikaattia ja 49 erillistä osastoa, yhteensä 143 000 partisaania. Pelkästään 20. kesäkuuta yöllä he räjäyttivät 40 tuhatta kiskoa.

Armeijan ryhmäkeskuksen komento odottaa partisaanitoiminnan aktivoitumista joukkojemme hyökkäyksen alusta lähtien, ja armeijan ryhmäkeskuksen komento päätti heittää kaikki varajäsenet ja turvallisuusyksiköt tuhoamaan ■ partisaanien pääjoukot ja saartamaan jäljellä olevat yksiköt syvissä metsissä ja soisilla alueilla. || tärkeimmän viestinnän lisäksi. Suurimmat partisaaniryhmät ja yksiköt olivat äärimmäisen vaikeissa tilanteissa, ja heiltä lähetettiin hälyttäviä signaaleja kiireellisen avun antamisesta. Tältä osin joukkojemme hyökkäys aloitettiin useita päiviä odotettua aikaisemmin.

Partisaanien auttamiseksi valmistettiin etukäteen 10 konvojaa 50-60 ajoneuvosta, joissa oli ruokaa ja lääkkeitä, ja jotka alkoivat siirtyä sissien tukialueille etukäteen suuntautuneiden yksiköiden jälkeen heti vihollisen puolustuksen läpimurto. Näiden rivien kirjoittaja sattui johtamaan yhtä saraketta, joka oli menossa Palikjärven alueelle.

Valkovenäjän strategisen hyökkäyssuunnitelman kokonaisuudessaan ja rintamien operaatiosuunnitelmat hyväksyttiin korkeimmalla komentokeskuksella toukokuun lopussa. Stressien ja G.K. Zhukovin allekirjoittamat direktiivit rintamille annettiin 30. toukokuuta. Aluksi Valkovenäjän ensimmäisen rintaman oli tehtävä esikunnan suunnitelman mukaisesti yksi isku Bobruiskin suuntaan. Kertomuksessaan I. Stalinille päätöksestään K. Rokossovsky ehdotti, että hän ei tekisi yhtä, vaan kahta suunnilleen yhtä voimakasta iskuja, joiden tarkoituksena oli ympäröi ja tuhota Bobruiskin vihollisryhmä. Mutta teoreettisesti hyväksyttiin aina, että yhden lakoista pitäisi olla pää, ja J.V.Stalin kiinnitti ensisijaista huomiota päälakon suunnan valintaan. Siksi hän kutsui Rokossovskyn kahdesti tulemaan ulos ja miettimään päätöstään uudelleen.

Konstantin Konstantinovich vaati yksinään ja lopulta G.K.Zhukovin tuella hän onnistui saamaan päätöksensa hyväksynnän. Se oli tietysti perusteltua. 1. Valkovenäjän rintamalla oli kymmenen yhdistettyjen armeijoiden armeijaa - 50% kaikista Valkovenäjän operaatioon osallistuvista voimista ja varoista, ja ei ollut järkevää käyttää kaikkia näitä voimia yhteen suuntaan, missä vihollinen pystyi siirtämään kaikki varansa ja joukkonsa muilta ei hyökätty suuntiin.

Valkovenäjän ja Itämeren kolmannen rintaman komentajat saivat selvityksen alun perin pääesikunnassa esitetystä suunnitelmasta. ID Chernyakhovsky ehdotti myös yhden iskun sijaan kahden iskun antamista vihollisen puolustuksen Bogushevsky- ja Orsha-suuntiin. I.Kh.Baghramyan vakuutti päämajaan, että läpimurron jälkeen hänen joukkonsa kannattavuus oli kehittää hyökkäävä lounaaseen, mutta länteen. Tästä voimme nähdä, kuinka kaukana totuudesta ovat joidenkin historioitsijoiden lausunnot, joiden mukaan I.V. Stalin ei laskenut kenenkään kanssa. Todellisuudessa päätöksentekoprosessi ja toiminnan suunnittelu oli puhtaasti luovaa, liike-elämän kaltaista, kun pääesikunnan ja rintamien suunnitelmat näyttivät päällekkäisiltä ja järkevimmät päätökset laadittiin Korkeimman johdolla Ylipäällikkö.

Kun 1. Valkovenäjän rintaman joukot suorittivat vihollisen Bobruisk-ryhmittymän ympäröimisen ja tuhoamisen, jopa hyvin hillitty Stalin joutui sanomaan: "Mikä hieno kaveri! ... hän vaati ja saavutti tavoitteensa ...". Jo ennen Valkovenäjän operaation loppua K.Rokossovskille myönnettiin marsalkka-aste ja I. Tšernjakovski ylennettiin armeijan kenraaliksi.

Käytännössä kaikkien edellä mainittujen rintamien joukkojen valmistelu hyökkäykseen alkoi huhtikuussa 1944. Tarkoituksellisin luonne saavutettiin sen jälkeen, kun operaatiosuunnitelmat oli hyväksytty YK: n komentopäämajassa (23. – 25.5.) Ja sitä seuranneet. taisteluoperaatioiden osoittaminen suurille kokoonpanoille ja kokoonpanoille. Kaikissa tapauksissa tehtiin valtava valmistelutyö: tiedustelu, vihamielisyyksien suunnittelu, taistelun järjestäminen, taisteluaseiden vuorovaikutus, alkuasemien suunnitteluvarusteet, viestintäreitit, kunkin yksikön taistelukoulutus, ottaen huomioon edessä olevat tehtävät, uudelleen suunnittelu joukot henkilöstön ja laitteiden kanssa, operatiivinen naamiointi, ammusten, polttoaineiden, voiteluaineiden ja muun materiaalin toimitus. Korkeimman komentopäällikön määräyksestä joukot keskittivät neljä ammussarjaa, 10-20 polttoainetäyttöä, 30 päivän ruokavarastot - yhteensä 400 tuhatta tonnia ampumatarvikkeita, 300 tuhatta tonnia polttoaineita ja voiteluaineita, 500 tuhatta tonnia ruokaa ja rehu. Ainoastaan ​​yhden ampumatarvikkeen toimittamiseen tarvittiin 130 rautatievaunua.

Moraalinen ja psykologinen koulutus toteutettiin määrätietoisesti tehtävällä luoda henkilöstön korkea hyökkäävä impulssi. Henkilökunta ja laitteet (märät portaat, lattiat jne.) Valmistivat suuren määrän improvisoituja keinoja suojen voittamiseksi.

Hyökkäävän operaation kehittämisen piirteet.

Ottaen huomioon, että kun joukkomme suorittivat aikaisempia hyökkäysoperaatioita, natsijoukot vetäytyivät ennen tykistön valmisteluamme yhtäkkiä eteenpäin alayksikönsä syvyyteen; etupataljoonat päättivät suorittaa tiedustelun päivässä ennen pääjoukkojen hyökkäystä etureunan ääriviivojen, vihollisen palojärjestelmän selventämiseksi ja tykistön valmistelun parhaan mahdollisen tehokkuuden saavuttamiseksi. Lakoryhmien hyökkäyksen suunnan peittämiseksi tehtiin tiedustelu laajalla rintamalla - 450 km. Ensimmäisenä päivänä nämä pataljoonat kiilautuivat vihollisen puolustukseen 2-4 km: n syvyyteen.

Vihollinen, joka oli erehtynyt etupataljoonien hyökkäyksestä pääjoukkojen hyökkäykseen, toi toimintaan pääjoukot, jotka yleisen hyökkäyksen alkaessa 23. heinäkuuta aamulla joutuivat voimakkaan tykistön vaikutteeseen. tulipalo ja ilmaiskut. Kaikki tämä alusta alkaen määritteli hyökkäyksen onnistuneen läpimurron ja kehityksen Itämeren 1., 3. Valkovenäjän ja 2. Valkovenäjän rintamien hyökkäysvyöhykkeillä. 1. Valkovenäjän rintama aloitti hyökkäyksensä päivää myöhemmin - 24. kesäkuuta. Alussa puolustuksen läpimurto oli erittäin vaikea, klo 12.00 hyökkäävät yksiköt onnistuivat saavuttamaan vain vihollisen toisen kaivannon. G.K. Zhukov selitti tämän heikoilla tiedusteluilla, yliarvioiduilla läpimurtoalueilla 3. ja 48. armeijan nauhoissa ja joillakin muilla syillä. Näillä olosuhteilla oli ilmeisesti tietty merkitys. Mutta ei ole vaikea arvata, että muiden rintamien hyökkäyksen alkaessa 23. kesäkuuta, 1. Valkovenäjän rintaman vyöhyke vihollinen valmistautui torjumaan hyökkäykset, ja taktinen yllätys menetettiin. Nykytilanteen yhteydessä etupäällikkö määräsi komentajat A.V.Gorbatovin ja N.A. Romanenko kokoaa joukot uudelleen päähyökkäyksen suunnasta pohjoiseen ja jatkaa hyökkäystä ottamalla käyttöön varauksia.

26. heinäkuuta, varsinkin kun yhdeksäs Panzer Corps tuli taisteluun, tapahtui käännekohta, ja joukot, jotka murtautuivat vihollisen puolustuksen läpi, alkoivat kehittää hyökkäystä operatiivisella syvyydellä.

Historiallisesti Valkovenäjän operaation kulku on jaettu kahteen vaiheeseen. Ensimmäisessä vaiheessa (24. kesäkuuta - 4. heinäkuuta 1944) tehtiin Polotskin, Bobruiskin, Vitebskin-Orshanskin ja Mogilevin operaatiot ja vihollisen Minskin ryhmittymän ympäröiminen saatiin päätökseen. Vitebskin alueella 1. Itämeren ja 3. Valkovenäjän rintamien yhteiset toimet ympäröivät ja kukistivat 5 vihollisdivisioonaa. Aluksi vihollinen mursi ympäröivän alueen 39. armeijan vyöhykkeeltä ja alkoi mennä 5. armeijan taakse. Komentaja 5. Ja kenraali NI Krylov heitti omasta aloitteestaan ​​45. kiväärijoukon yksiköt tälle uhkaavalle alueelle, ja tunkeutunut ryhmä tuhoutui tai vangittiin.

Valkovenäjän kolmannen rintaman joukot vapauttivat 1. heinäkuuta Borisovin kaupungin. Valkovenäjän 2. rintaman joukot, murtautuneet vihollisen puolustuksen läpi, ylittivät Pronya-, Basya- ja Dnieper-joet ja vapauttivat Mogilevin kaupungin 28. kesäkuuta.

Ensimmäisen Valkovenäjän rintaman joukot ympäröivät ja tuhosivat kuusi vihollisdivisioonaa Bobruiskin alueella ja saavuttivat Svislochin, Osipovichin, Old Roads -linjan. Bobruiskin ympäröimä vihollisryhmä yritti murtautua ympäröimästä alueesta, mutta tämän toiminnan estivät massiiviset 16 VA-iskut.

Minskin operaation seurauksena Minsk vapautettiin 3. heinäkuuta, itään, josta Saksan 4. ja 9. armeijan pääjoukkojen 100 000 hengen ryhmittymä ympäröitiin.

Minskin ryhmittymän tuhoamisen loppuunsaattaminen ja sen vangitseminen annettiin Valkovenäjän 2. rintaman ja 3. Valkovenäjän rintaman 31. armeijan joukkojen tehtäväksi.

17. heinäkuuta yli 57 tuhatta saksalaista sotavankia, jotka olivat antautuneet Neuvostoliiton joukkoille, johdettiin Moskovan kaduilla.

1. Itämeren rintama vapautti Polotskin ja kehitti hyökkäyksen Shauliaissa, 12 päivässä rintaman joukot etenivät 225-280 km: n syvyyteen 20-25 km päivässä.

Siksi armeijan ryhmäkeskus kärsi vakavan tappion. Field Marshal Busch erotettiin toimistosta. Joukkojemme poistuessa linjalle Polotsk, järvi. Narochissa, Molodechnossa, Nesvizhissä Hitlerin joukkojen strategiseen rinteeseen muodostui jopa 400 km: n rako. Hyödyntämällä näitä suotuisia olosuhteita joukkomme kehittivät vihollisen nopeaa takaa-ajoa.

Saksan komento alkoi siirtää voimavaroja pikaisesti syvyydestä (mukaan lukien Ranskan, Italian, Puolan, Unkarin alueelta, jossa Normandian operaatio tapahtui), Lvovista ja muista strategisista suunnista. Ainoastaan ​​23. kesäkuuta - 16. heinäkuuta 46 divisioonaa ja 4 prikaattia siirrettiin Valkovenäjälle.

Kuten G.K. Zhukov totesi, tässä tilanteessa armeijan ryhmäkeskuksen uusi komentaja, feldamarsalkka V.Model osoitti operatiivista joustavuutta. Hänestä ei tullut sopivia varantoja koko vyöhykkeellä puolustavan aseman miehittämiseen, mutta hän keskitti voimansa yhteen voimakkaaseen iskunyrkkiin ja aiheutti varsin voimakkaita vastahyökkäyksiä eteneville joukkoillemme viivästyttäen siten hyökkäyksemme kehitystä tai Varsovan suuntaan. Meidän on puhuttava tästä muistuttaaksemme jälleen kerran, että olimme tekemisissä erittäin vahvan, taitavan, ratkaisevan vihollisen kanssa ja jopa yleisesti onnistuneiden operaatioiden kanssa, voitto ei ollut helppoa, se oli saatava vaikeissa kovissa taisteluissa. Valkovenäjän operaation toisessa vaiheessa (5. – 1. Kesäkuuta - 29. elokuuta) etenevät rintamat suorittivat tiiviissä yhteistyössä toistensa kanssa onnistuneesti Shauliai-, Vilna-, Kaunas-, Belostok- ja Lyublino-Brest -operaatiot.

16. heinäkuuta Grodno vapautettiin, 26. heinäkuuta - Brest. Joukkomme saivat päätökseen Valko-Venäjän vapauttamisen, osissa Liettuan aluetta, Puolan ja pääsivät Varsovan lähelle, ja 17. elokuuta ne saavuttivat Itä-Preussin rajan. Edistyessään jopa 1100 km: n vyöhykkeellä rintamalla, joukot etenivät 550-600 km maahan ja loivat suotuisat olosuhteet hyökkäysoperaatioiden suorittamiseen Lvov-Sandomierz-suunnassa ja sitä seuraaville hyökkäyksille Varsova-Berliini-suunnassa.

Ei vain valmistelun, vaan myös onnistuneesti kehittyvän hyökkäysoperaation aikana syntyi monia vaikeuksia ja ongelmia. Hyökkäyksen aikana kaikkia tehtäviä ei ratkaistu helposti. Korkeimman johdon päämaja ja etujoukkojen komentajat saavuttivat erittäin vaativasti annettujen tehtävien täyttämisen. Kun pakotetaan jokea. Berezina ja sen jälkeen viides vartija-armeijan armeija toimivat epäonnistuneesti, minkä seurauksena armeijan komentaja P.A.Rotmistrov poistettiin virastaan. Sodan jälkeen he kirjoittivat, että hänet poistettiin kohtuuttomasti, koska armeija ei voinut edetä polttoaineen puutteen vuoksi. Mutta kun kenraali M.Solomatin nimitettiin hänen tilalleen, hän käski kerätä polttoainejäämät kaikista säiliöistä, täyttää ne 7O: lla 80 ajoneuvon säiliöllä, ja etuyksiköt jatkoivat hyökkäystä. Osoittautuu, että ulospääsyn voi löytää aina, jos et pysähdy vaikeuksiin ja etsit sitkeästi tapoja niiden voittamiseksi.

Paljon luovuutta, taktista kekseliäisyyttä ja sitkeyttä tehtävien suorittamisessa osoittivat armeijoiden komentajat, kokoonpanojen, yksiköiden ja alayksiköiden komentajat. Taisteluoperaatioiden järjestämiseen ja niiden monipuoliseen tukeen oli puututtava jatkuvasti, paitsi ennen operaation alkua, myös hyökkäyksen kehittämisen aikana. Sillä jatkuvasti uusia tehtäviä syntyi, ja jokaisen suorittamiseen vaadittiin paljon organisatorista työtä.

Suurin osa henkilöstöstä suoritti epäitsekkäästi ja taitavasti taistelutehtäviä osoittaen rohkeutta ja rohkeutta. Kaikki tietävät yksityisen Yu Smirnovin feat 11. vartijasta. armeija ja muut soturit.

Useissa tapauksissa eteenpäin tulleet säiliöyksiköt ottivat partisaanijoukot mukaansa jalkaväenä.

1500 sotilasta myönnettiin Neuvostoliiton sankarin titteli, pelkästään heinä-elokuussa yli 400 tuhannelle sotilalle annettiin tilauksia ja mitaleja. Monet kokoonpanot ja yksiköt saivat Minskin, Bobruiskin, Vitebskin kunniamerkit, muiden kaupunkien nimet. Esimerkiksi legendaarinen 120. vartija. kiväärin divisioonasta tuli Rogachev.

Marsalkka G.K.Zhukov sai toisen kerran Neuvostoliiton sankarin arvonimen, marsalkka A.M. Vasilevskille myönnettiin Neuvostoliiton sankarin titteli.

Valkovenäjän operaation aikana armeijan ryhmäkeskuksen pääjoukot kukistettiin, saksalaiset joukot menettivät 409,4 tuhatta sotilasta ja upseeria, mukaan lukien 255,4 tuhatta - joukkoomme otti peruuttamattomasti 200 tuhatta saksalaista sotilasta.

Menetyksemme olivat myös suuria - 765813 ihmistä kuoli, haavoittui, kadotettiin ja kuoli sairauden takia, joista 178507 ihmistä oli korjaamaton. Neljän rintaman joukot menettivät 23. heinäkuuta ja 29. elokuuta välisenä aikana 2957 säiliötä ja itseliikkuvia aseita, 2447 asetta ja laastia sekä 822 taistelukonetta. 23. kesäkuuta ja heinäkuun lopun välisenä aikana, kun Valko-Venäjän vapauttamista taistelivat, menetyksemme olivat 440 879 ihmistä, ml. kuoli 97 233 ihmistä (6,6% joukkojen kokonaismäärästä). Moskovan lähellä tehdyssä vastapainossa korjaamattomat tappiot olivat 12–14 prosenttia. Siten lähes 100 tuhatta Neuvostoliiton kansaa - venäläisiä, valkovenäläisiä, ukrainalaisia ​​ja muiden kansojen edustajia - antoi henkensä Valko-Venäjän vapauttamiseksi.

Joukkojemme suhteellisen suuret menetykset Valkovenäjän operaatiossa muille operaatioille tyypillisten yleisten syiden lisäksi selittyvät ensinnäkin sillä, että armeijan ryhmäkeskus koostui valituista saksalaisista kokoonpanoista ja yksiköistä, jotka lähes kahden vuoden ajan puolustettiin menestyksekkäästi Smolenskin alueen Valko-Venäjällä ja loi voimakkaasti linnoitetun puolustuksen.

Lisäksi, toisin kuin eteläisen suunnan rintamat, jotka ovat viime vuosina toteuttaneet useita suuria hyökkäysoperaatioita, länsisuunnan joukot joutuivat pääasiassa puolustamaan itseään tai suorittamaan rajoitetun laajuisia hyökkäyksiä. Ja heillä ei ollut kokemusta suurten hyökkäysoperaatioiden suorittamisesta. Valkovenäjän operaation toisessa vaiheessa kivääri ja jotkut muut yksiköt täydennettiin pääasiassa vapautettujen alueiden paikallisen väestön kustannuksella, joka sisältyi taisteluyksiköihin ilman edeltävää sotilaallista koulutusta. Ja yleensä joukkoille osoitetut tehtävät saatiin onnistuneesti päätökseen.

Näin ollen ensinnäkin operatiivisella-strategisella tasolla ratkaisun jokainen osa, jokainen käytännön vaihe operaation valmistelussa oli niin kattavasti harkittu, että tällainen ennakointi määritteli operaation mahdolliset vaihtoehdot ja tarvittavat vaihtoehdot toimenpiteet epäsuotuisan tapahtumakehityksen varalta, että alamaiset joukot asetettiin heille annettujen tehtävien suorittamiseen suotuisimmissa olosuhteissa.

Tärkeintä oli, että operaation Bagration käsite ja laajuus, komentajien ja esikunnan määrätietoinen ja erityinen luova ja organisatorinen työ loivat yleisen nousun ja luottamuksen ilmapiirin, joka usein neutraloi, tekee ikään kuin niin merkittäviä puutteita komentajien ja taktisten joukkojen toiminnassa (jeni ja luo heille suotuisat olosuhteet tehtäviensä suorittamiseksi. yhdessä tapauksessa, kuten läntisen ja Krimin rintamalla, korkean johdon ei pitänyt ryhtyä kaikkiin tarvittaviin ponnisteluihin riippuen siitä, siirtää koko vihamielisen taakan alisteisille joukoille toivoen sen kovaa painetta puristaa niistä kaikki mahdollinen ja mahdoton ja pakottaa heidät suorittamaan tehtävä millä hyvänsä, syyttäen heitä epäonnistumisista. Valkovenäjän 1. ja 3. valkovenäjän rintamalla Valkovenäjän operaatiossa korkea komento otti merkittävän osan taakasta saadakseen alaiset joukot taistelun suotuisimmille olosuhteille. ulos tehtäviä. Tällaiset pomot eivät koskaan siirrä syyllisyyttä alaisilleen, vaan ottavat täyden vastuun itse.

Nämä ovat tärkeimmät operatiiviset ja strategiset johtopäätökset Valkovenäjän operaation kokemuksista, joilla on nykypäivän merkitys nykyaikaisissa olosuhteissa.

Uutta sodan taiteessa

Valkovenäjän operaation aikana Neuvostoliiton armeijan taidetta kehitettiin edelleen. Ensinnäkin, toisin kuin vuosien 1943-1944 talvikampanjassa, jolloin Länsi- ja Valkovenäjän rintama tekivät hajautettuja etulinjan operaatioita, kesällä 1944 Korkeimman johdon esikunta järjesti ja toteutti yhtenäisen, yhtenäisen strategisen operaation, konsepti, joka yhdisti neljän rintaman joukot, pitkän kantaman ilmailun ja ilmapuolustuksen kokoonpanot, ja vaikeutti vihollisen liikkumista voimilla ja keinoilla. Osana Valkovenäjän operaatiota tehtiin useita operaatioita vihollisen ympäröimiseksi ja tuhoamiseksi (Vitebsk, Bobruisk, Minsk). Lisäksi Minskin operaatiossa suurta vihollisryhmää ympäröitiin ensimmäistä kertaa ei alkuperäisessä asemassaan, kuten Stalingradissa, vaan operatiivisen hyökkäyksen kehityksen aikana. Ja jos Stalingradissa saksalaisten fasistijoukkojen kuudes armeija ensin ympäröitiin ja sen jälkeen tuhottiin 2,5 kuukauden ajan, sitten Minskin itäpuolella sijaitsevan vihollisryhmän ympäröiminen, hajottaminen ja tuhoaminen suoritettiin samanaikaisesti yhtenä operatiivisena prosessina. Samaan aikaan vihollisen etu ja rinnakkainen etsintä suoritettiin, kun liikkuvat yksiköt saavuttivat vihollisen reunat ja taakse. Tämä oli uusi ilmiö sodan taiteessa.

Valkovenäjän operaatiolle oli ominaista myös voimakkaampi ja päättäväisempi joukkojen ja laitteiden keskittäminen päälakkoihin. Jopa 50% henkilöstöstä, 60-65% tykistöstä ja säiliöistä sekä suurin osa ilmailusta keskitettiin näille alueille, joiden osuus oli noin 1/3 rintaman kokonaispituudesta. Kun otetaan huomioon vihollisen puolustuksen lisääntynyt syvyys ja vahvuus, luotiin suuria voimien ja voimavarojen tiheyksiä. Joten läpimurtoalueilla, jotka muodostivat 10–15% rintamien etenemisen kokonaisvyöhykkeestä, jopa 50% kiväärijakoista, 50–80% tykistöistä, yli 80% säiliöistä ja itsekulkevista aseet, ja käytännössä kaikki ilmailu keskitettiin, mikä takasi tiheyden jopa 250-300 asetta ja laastia, 20-30 säiliötä ja itseliikkuvia aseita (ottaen huomioon näillä aloilla käyttöön otetut säiliökokoelmat ja armeijat - jopa 80 panssaroitua yksikköä) ) rintaman 1. kilometrillä. Siten läpimurtoalueilla saavutettiin ratkaiseva paremmuus viholliseen nähden: jalkaväki - 3-5 kertaa, tykistö ja tankit - 6-8 kertaa, ilmailu - 3-5 kertaa. Tykistö ja lentokoulutus tehostuivat. Tulipalovaurioita tehtiin 8–10 km: n syvyyteen. Vertailun vuoksi muistakaa, että vuosina 1941–1942 hyökkäyksissä. voimien ja varojen tiheys ei ylittänyt 20-80 aseissa ja laastissa ja 3-12 tankeissa ja itseliikkuvissa aseissa 1 km: n edestä. Rohkea ja peitelty voimien ja keinojen massaaminen varmisti ensimmäisen lakon valtavan voiman ja menestyksen nopean kehityksen syvyydessä ja sivujen sivuille.

Operaation aikana, varsinkin kun Vitebskin, Bobruiskin ja Minskin vihollisryhmät voitettiin, käytettiin massiivista ilmailun käyttöä, mikä mahdollisti tärkeimpien vihollisryhmittymien tuhoamisen ja sen soveltuvien varantojen hävittämisen lyhyessä ajassa. aika. Valkovenäjän operaation aikana ilmavoimat tekivät 153 tuhatta lentoa.

Olosuhteissa, joissa Valkovenäjällä oli välttämätöntä murtautua vihollisen syvästi etanoituun puolustukseen, oli välttämätöntä luopua NKO: n määräyksen nro 306 ja vuoden 1942 taistelusäännösten vaatimusten muodollisesta täydentämisestä. sotilaallinen järjestys divisioonaan asti. Armeijoissa, korpuksissa, divisioonissa ja rykmenteissä, jotka toimivat pääsuunnissa, taistelumuodostumien muodostaminen kaksivaiheisesti suoritettiin tai vahvoja varantoja jaettiin.

Jalkaväen ja tankkien hyökkäykseen sovellettiin kaksinkertaisen tulipalon muodossa uutta tykkitukimenetelmää.

Kaikki etupäälliköt ja suurin osa armeijan komentajista toimi hyvin ennakoivasti ennakoiden tarvittavat toimenpiteet etukäteen vihollisen odottamattomien toimien ja muiden tilanteen muutosten varalta.

Paljon oli opettavaa operaation valmistelun salaisuuden ja toiminnan yllätyksen varmistamisessa.

Esimerkiksi K. Rokossovsky ja I. luovuus ja kekseliäisyys. Hän ei tehnyt kaikkea tavalliseen tapaan, ei sotilaallisen taiteen vakiosääntöjen mukaan, vaan siten, että hänen tekonsa ottivat maksimaalisesti huomioon nykyisen tilanteen erityispiirteet ja olivat viholliselle odottamattomia.

Yleensä ennen hyökkäyksen alkua disinformaatiotoimenpiteet toteutetaan operatiivisessa naamioinnissa puolustuksen valmistautumisen osoittamiseksi.

Mutta Chernyakhovsky, toisin kuin tämä hakkeroitu sääntö, alkaa merkitä vääriä joukkojen keskittämistä käyttämällä puisia nukkeja juuri niillä alueilla, joilla suunniteltiin iskuryhmien todellista keskittymistä hyökkäykseen. Saksalaiset, merkkinä siitä, että he "paljastivat" komentomme suunnitelman, pommittivat näitä alueita useita kertoja puupommilla. Vasta tämän jälkeen etupäällikkö siirtää joukkonsa hyökkäyksen lähtöalueille. Tämän seurauksena 3. Valkovenäjän rintaman hyökkäykset olivat viholliselle odottamattomia.

Yleensä General ID Tšernyakhovskin päätös operaatiosta osoittautui paitsi omaperäiseksi, taipuisaksi, hyvin harkituksi, ottaen huomioon vihollisen heikot ja vahvat puolet ja hänen etsinnänsä, maasto-olosuhteet, mutta myös erittäin joustavan, mikä takasi varhaisen valmiuden reagoida tilanteen muutoksiin ja takasi hyökkäyksen onnistuneen kehityksen missään olosuhteissa. Joten vihollisen Vitebsk-ryhmittymän ympäröiminen etelästä uskottiin 39. armeijalle. Mutta samaan aikaan, jos ympäröimästä tapahtuu läpimurto, viidennen armeijan 45. kiväärikorpuksen toisen ešelonin yksi jako tähtää tähän suuntaan. Kuten myöhemmin kävi ilmi, ilman näitä lisäjoukkoja ympäröivä vihollinen olisi voinut tehdä läpimurron etelään.

Viides vartijan säiliöarmeija - rintaman liikkuva ryhmä - oli tarkoitettu operaatioihin Orshan suunnassa 11. vartijaarmeijan vyöhykkeellä. Mutta samalla viidennen vartijan säiliöarmeijan sisäänpääsyn kysymykset viidennen armeijan vyöhykkeelle oli perusteellisesti selvitetty, mikä oli erittäin hyödyllistä, koska 11. vartija-armeijan hyökkäys kehittyi aluksi hitaasti ja panssariarmeijan täytyi otetaan käyttöön tarkalleen toisen vaihtoehdon mukaisesti.

Komennolle ja ohjaukselle operatiivisessa ja taktisessa ešelonissa oli ominaista sen suurin lähestymistapa edessä oleviin aktiivisiin voimiin. Jos toiminnassa 1941-1942. rintamien komentopisteet sijaitsivat 60-80 km päässä etureunasta (länsirintamalla ja vuonna 1943 - 100 km), armeijan komentopisteet olivat 40-80 km päässä, eikä pysyviä tarkkailupisteitä luotu aina, sitten Valkovenäjän operaatio, komento Etupisteet sijaitsivat pääryhmittymien toimintalinjoilla 25-40 km, armeijat - 8-15 km etureunasta. Tänä aikana havainnointipisteillä alkoi olla eturivin komentopisteiden rooli, ja ne sijaitsivat 2–3 km: n päässä etureunasta. Tämä lisäsi joukkojen komentamisen ja valvonnan tehokkuutta, antoi komentajien mahdollisuuden tarkkailla suoraan taistelukenttää, kommunikoida läheisesti alaistensa kanssa ja reagoida nopeasti tilanteen muutoksiin. Muodostumien ja yksiköiden komentopaikat sijaitsivat suoraan eteenpäin tulevien alayksiköiden taisteluosastoissa.

Hyökkäävän operaation aikana rintamien, armeijoiden, kokoonpanojen ja yksiköiden komentajat ohjailivat voimiaan ja voimavarojaan laajalti, lisäämällä nopeasti hyökkäyksen voimaa niihin suuntiin, joihin suurin menestys oli suunniteltu.

Hyökkäyksen korkeita tasoja, joukkojen lisääntynyttä ohjattavuutta ja hallinnan tehokkuutta helpottivat tykistön, säiliö- ja mekanisoitujen yksiköiden, päämajan varustaminen erittäin läpäisevillä ajoneuvoilla, jotka toimitettiin Lend-Leasen nojalla.

Oppitunnit henkilöstön kouluttamiseen nykyaikaisissa olosuhteissa

Tärkein oppitunti on ymmärtäminen siitä, että monien muiden objektiivisten tekijöiden ohella komentajan, armeijan johtajan, komentajan, luovasti ja aktiivisesti, ennakoivasti toimivan päämajan persoonallisuudella on suuri ja joskus ratkaiseva merkitys.

Havainnollistava esimerkki. Valkovenäjän ja Länsi-rintamat syksy-talvikampanjassa 1943-1944. toimi suunnilleen samoissa olosuhteissa, mutta Rokossovskyn kanssa - operaatio on suhteellisen onnistunut ja Sokolovskyn kanssa - täydellinen epäonnistuminen. Kuinka voimme oppia tästä myönteisestä ja katkerasta tämän päivän kokemuksesta sotilashenkilöstön koulutuksessa, valinnassa ja erityisesti - toiminnan tehostamisen edistämisessä, formalismista päättäväisessä poistamisessa, komento- ja komentohenkilöstön työskentelymenetelmien parantamisessa joukkojen hallintaa ja nykyaikaisia ​​vaatimuksia huomioon ottaen?

Valkovenäjän operaation kokemusten perusteella keskitymme lähinnä hetkiin, jotka näiden linjojen kirjoittajan oli todistettava, ja jolla oli tilaisuus nähdä etujoukkojen komentajan, Venäjän komentajan kenraali ID Tšernyakhovskyn työ. 5. armeija, kenraali NI Krylov, 45. kiväärikorpuksen komentaja, kenraali S.G.Poplavsky ja joukko muita komentajia. Kaikki heidän toimintansa olivat niin syvästi kiinnostuneita operaation käsitteen toteuttamisesta, joten ne sulautuivat orgaanisesti tilanteen hienovaraisimpiin piirteisiin, ja taisteluoperaatioiden järjestämistavat olivat niin tarkkoja ja asiallisia, että koko tässä luovassa ja organisatorisessa prosessissa ei ollut tilaa formalismille, abstrakteille keskusteluille ja teoreettiselle retoriikalle. Tehtiin vain se, mitä tarvittiin tulevaa taistelua ja operaatiota varten.

Näin esimerkiksi kenraali Tšernyakhovsky työskenteli kenraalimajuri B. Gorodovikovin 184-kiväärijaossa. Sen sijaan, että hän kuulisi päätöstä yksityiskohtaisesti, kuten se oli aiemmin, hän tutki huolellisesti päätöksentekokortteja (hiljaa, keskittyen) ja esitti sitten useita kysymyksiä: missä tarkalleen on vihollisen etureuna, taidepalon siirtolinjat taistelun aikana hyökkäys, säiliöiden etenemisen lähtöpaikoiltaan, mistä vastahyökkäykset ja voimat ovat mahdollisia, keinot niiden torjumiseksi.

Kuunneltuani vastaukset määritin lyhyesti ja selkeästi menettelyn joidenkin ongelmien ratkaisemiseksi. Työskennellessään etulinjassa hän vaati ilmoittamaan käytävän paikat vihollisen miinakentillä ja menettelyt niiden voittamiseksi, verrattiin suunniteltuja tykistökampanoita kivääripataljoonan ja tykistöpataljoonan komentajien karttoihin. Havaittuaan yhden epätarkkuuden hän käski divisioonan komentajan kokoamaan kaikki kivääri- ja tykistöyksiköiden komentajien kortit. Hän antoi käskyn vapauttaa kaksi säiliötä yhdellä valmistellulla tulialueella. Huolehdin siitä, että tuli valmistettiin periaatteessa tarkasti. Saapuessaan ydinvoimalan säiliöiden alkuperäiselle keskittymisalueelle, hän kuunteli ytimekkäästi rintaman säiliön teknisen palvelun upseerien kertomusta säiliöiden valmiudesta taisteluun, ja sen jälkeen hän käski yrityksen komentajan ja kuljettajan - lyijysäiliön mekaanikko, joka johtaa hänet ydinvoimalaitoksen säiliöiden etenemistä pitkin. Saavutettuaan lähetyslinjalle ja varmistaen, että yrityksen komentaja tunsi kulkukohdat miinakentillä, hän ajoi rykmentin tykistöryhmän paikalle. Ei tarinoita tai suullisia selityksiä siitä, miten eteneminen, aseman vaihto tai muut tehtävät suoritetaan. Kaikki tarkastettiin vain käytännössä. Vihollisuuksien valmistelussa oli kaikkein tiukimpia toimintahäiriöitä ja virheitä. Puutteiden korjaamiselle asetettiin määräaika. Kun virheet toistettiin, jotkut komentajat poistettiin toimistosta ja korvattiin energisemmillä ja kokeneemmilla.

Sellaiset armeijan johtajat kuin K.K.Rokossovsky, I.D.Chernyakhovsky. N.I. Krylov, P.I. Batov, I.I. Lyudnikov, S.G. Poplavsky ja monet muut, ottaen huomioon hankitun taistelukokemuksen, ymmärsivät erityisen selvästi, että tärkeimmät ja ratkaisevimmat onnistuneen puolustuksen läpimurron kannalta ovat kaksi tärkeintä edellytystä: ensimmäinen on vihollisen puolustusjärjestelmän ja paloaseiden perusteellinen tiedustelu, toinen on tykkitulen ja ilmaiskun tarkka asettaminen tiettyihin kohteisiin, jotta ne voidaan tuhota ja tukahduttaa luotettavasti. Jos liioittelet tätä ongelmaa hieman, kaikkien hyökkäysten ja loukkaavien taistelujen käytännöstä käy yhä selvemmäksi, että jos nämä kaksi tehtävää - tiedustelu ja tulipalot vahingot suoritetaan tarkasti ja luotettavasti, jopa ei kovin organisoidulla hyökkäyksellä, Joukkojen eteneminen onnistui ja vihollisen puolustuksen läpimurto saavutettiin. - - Kyse ei tietenkään ole aliarvioinnista jalkaväen, säiliöiden ja muun tyyppisten joukkojen onnistuneiden toimien tarpeelle hyökkäyksen ja hyökkäyksen kehityksen aikana. Ilman tätä on vihollisen palovaurioiden tuloksia täysin mahdotonta hyödyntää. Mutta on myös totta, että mikään hoikka ja "kaunis" hyökkäys ei anna mahdollisuutta voittaa vihollisen vastarinta, ellei hänen tulivoimaansa lievennetä. Tämä on yhtä tärkeää isossa ja pienessä sodassa sekä terrorismin torjunnassa.

Asenne tähän asiaan määräsi myös taisteluharjoittelun suunnan ennen hyökkäysoperaation alkua. Joissakin tapauksissa, kuten länsirintaman joukot totesivat talvella 1943-1944, kaikki johtui koulutuksesta alayksiköiden sijoittamiseen ja liikkumiseen hyökkäyksessä, ja vain muodollisesti (usein sanallisesti) olivat tiedustelun tehtäviä. ja tulen tuhoamista harjoiteltu. Toisissa maissa, kuten 3. Valkovenäjän rintaman joukkojen kohdalla, joukkojen toiminnan harjoittamisen kanssa hyökkäyksessä ja hyökkäyksessä pääpaino asetettiin komentajien, esikunnan upseerien, tiedusteluyksiköiden, tykistön ja jalkaväen tarkkailijoiden koulutukseen. tunnistaa vihollisen tuliaseet ja käyttää kaikkien tuliaseidensa tarkasti, tehokkaasti. Takana rakennettiin myös vahvat pisteet, samanlaisia ​​kuin vihollisen puolustuksen syvyydessä.

Kursseilla ja harjoituksissa tehtiin huolellista työtä vihollisen paloaseiden sijainnin määrittämiseksi päivällä ja yöllä vertaamalla nimettyjen puolustusten kaavioita (karttoja) ja sen tiedustelun tuloksia, tapoja soittaa, siirtää ja sammuttaa tulta ja monia muita kiväärin, säiliön, tykistön ja saperiyksiköiden välisen vuorovaikutuksen kysymyksiä. Tällaiset luokat ja harjoitukset eivät olleet yhtä tarttuvia ja houkuttelevia kuin säiliöiden ja jalkaväen hyökkäykset. Voimme sanoa, että ne olivat ulkoisesti hyvin rutiininomaisia ​​ja tuntuivat joillekin komentajille jopa tylsiltä, ​​mutta itse asiassa ne olivat täynnä suurta sisäistä sisältöä, toistivat monimutkaisimmatkin. ja vaikeita kysymyksiä taistelu, josta hänen menestyksensä riippui ensinnäkin.

Kesti paljon aikaa ja paljon työtä, kunnes komentajat ja partiolaiset hallitsivat vihollisen tuliaseiden tunnistamisen, merkitsemisen ja täsmällisen kartoituksen taiteen. Olen samalla perusteellisuudella työskennellyt kaikkien tasojen komentajien kanssa ja muita taistelun järjestämisen kysymyksiä. Kaikki tämä takasi Valkovenäjän operaation onnistumisen.

Kaikesta sanotusta johtopäätös viittaa itseensä, kuinka tärkeää on tehdä päätös, suunnitella operaatio paitsi ryhmittymien määrittelemiseksi myös paljastaa vihollisen toiminnan mahdolliset suunnitelmat, ennakoida ja miettiä mahdollisia olosuhteet operaation kehittämiselle, voimatasapainon huolellinen laskeminen, tarvittavien joukkojen ryhmittymien luominen, viholliselle odottamattomimpien ja toimintatapojen määrittäminen, operaation kattava varmistaminen ja valmisteleminen moraalipoliittisesti, toiminnalliset, logistiset ja tekniset ehdot.

Päätöksentekoa ja toiminnan suunnittelua pidettiin erittäin tärkeänä, mutta vasta valmistelun alkuvaiheena. Sen jälkeen, suoraan kentällä, joukot jatkoivat intensiivistä työtä vihollisen tutkimiseksi, tehtävien selventämiseksi, vuorovaikutuksen järjestämiseksi, materiaalien, teknisten laitteiden toimittamiseksi alkuasentoon, naamioinnin, disinformaation ja muiden toimenpiteiden toteuttamiseksi kaikentyyppisille operatiivisille, logistisille ja teknisille tehtäville tuki, joukkojen taistelukoulutus ottaen huomioon tulevat taistelutehtävät. Operatiivisen tason komentajien ja päämajan kanssa ehdotettu operaation kulku laadittiin komento- ja henkilöstöharjoituksissa.

G.K. Zhukov, A.V.Vasilevsky, rintamien ja armeijoiden komentajat operaation valmistelun aikana, tapasivat paitsi komentajia, komentajia, myös etulinjassa olevia upseereja ja sotilaita. Ja yleensä koko operaation valmistelutoimenpiteiden järjestelmässä koulutustyö oli äärimmäisen tärkeä kuukausi tavoitteenaan saavuttaa henkilöstön korkea poliittinen asenne, rohkeus, rohkeus ja hyökkäävä impulssi, mobilisoimalla se osoitettujen taisteluoperaatioiden onnistunut suorittaminen. Komennon ja henkilöstön monimutkainen ja monipuolinen toiminta operaation valmistelussa toteutettiin suurella vastuulla ja inhimillisellä voimalla ja kyvyillä.

Erityisen tärkeätä pidettiin komentajien, esikunnan ja joukkojen koulutuksessa. Kaikkien näiden harjoitusten erottuva piirre oli niiden tarkoituksenmukaisuus, konkreettisuus ja koulutuksen suurin mahdollinen lähentäminen taisteluoperaation todellisiin olosuhteisiin, jotka joukkojen oli suoritettava suoraan. Alueille, joilla toisen ešelonin kokoonpanot sijaitsivat, perustettiin suunnilleen samat vahvuudet kuin vihollisen asemassa, ja joukot harjoittivat hyökkäystä ja voittamista.

Kaikissa pataljoonassa, rykmentissä ja muissa vastaavissa harjoituksissa oli mukana tykistöä, insinööriyksiköitä ja muita vahvistustapoja, joiden piti suorittaa yhdessä taistelutehtäviä. Harjoitukset ja koulutukset tehtiin aluksi pääasiassa taktisen porauksen menetelmällä, ja ne päättyivät kaikkien koulutusasioiden jatkuvaan työskentelyyn ja osastojen ja yksiköiden taistelukoordinointiin.

Kaikki komentajat eivät kyenneet ymmärtämään välittömästi "salaisuuksia" ja hallitsemaan tällaisen aineellisen valmistelutyön taidetta. Valmennuksissa ja harjoituksissa hyökkäyksen onnistumisen kannalta ratkaisevaa ei aina ollut kysymys ja toimintatavat. Juuri rintamaan saapuneet upseerit ja kenraalit eivät uskoneet oikeastaan, että nämä olivat tapoja organisoida taisteluoperaatioita, koska ne olivat liian erilaisia ​​kuin heille opetettiin. Jo Valkovenäjän operaation aikana, kun sotatoimia valmisteltiin Neman-joen pakottamiseksi, äskettäin akatemiasta saapunut 5. armeijan apulaisosastopäällikkö tuli 184. kivääridivisioonaan "valvomaan ja antamaan apua". . Hän katseli hämmentyneenä pitkään, kuinka jaoston komentaja kenraalimajuri B.Gorodovikov työskenteli yhden tai toisen rykmentin komentajan kanssa NP: ssä, tai pikemminkin olisi tarkempaa sanoa, että hän ajatteli heidän kanssaan, kuuli, väitti, ja päätti sitten tietyn päätöksen ja määritteli tehtävät, tykistön valmistelun järjestyksen, joen pakottamisen ja toimet sillanpäässä (yksityiskohtaisinta huomiota kiinnitettiin säiliöiden ja tykistökappaleiden ylittämiseen joen pohjaa pitkin). B.Gorodovikovilla oli persoonallinen luonne, ja tietysti se olisi voinut toimia kategorisemmin tehtäviä asetettaessa. Mutta vastuu oli niin suuri, että suorassa yhteydenpidossa rykmenttien komentajien kanssa hän ilmeisesti halusi tarkistaa jälleen päätöksensä oikeellisuuden eikä vain muodollisesti järjestää, mutta samalla vakuuttaa alaiset, että tämä oli tapa toimia.

Noin 1–1,5 tuntia myöhemmin tarkastava kenraali, jonka kärsivällisyys oli jo rajalla, kääntyi jaoston komentajan puoleen: ”Toveri Gorodovikov! Odotan, että annat taistelumääräyksen. " "Nyt selitän rykmentin komentajille, kuinka joki pakotetaan, miten tuosta rannasta otetaan, aikaa on, annan tämän sotilaallisen käskyn", jaoston komentaja vastasi.

Tämä pieni jakso heijasti kahta erilaista aikakautta komento- ja valvontateollisuudessa, kaksi erilaista lähestymistapaa tiettyjen sotilaallisten tehtävien ratkaisemiseen. Akateemisen koulun edustaja tunnusti vain monologin, kun hän antoi taistelumääräyksen ja järjesti vuorovaikutuksen pakollisen luettelon kaikista pisteistä ja lakisääteisistä vaatimuksista. Komentaja, joka oli tarttunut täyteen taistelukokemukseen, oli syventynyt vain siihen, kuinka tehtävä parhaiten saataisiin alaisille, jotta saavutettaisiin syvä ymmärrys. Kuka tahansa sodan aikana kokenut komentaja tiesi, että häntä ei arvioida sen perusteella, kuinka hän ulkoisesti "oikein" järjesti taistelun, vaan yksinomaan sen mukaan, miten taisteluoperaatio suoritettaisiin. Siksi oli turhaa kiinnittää huomiota asian ulkopuoleen.

Kaikki tämä oli muistettava useammin kuin kerran sodanjälkeisissä harjoituksissa, kun kovan ja pateettisen ilmoituksen jälkeen pitkästä taistelumääräyksestä ja monien tuntien vuorovaikutusta koskevista ohjeista, taistelevien aseiden komentajat ja päälliköt eivät voineet todella ymmärtää mitä tehtävät asetettiin ja miten heidän pitäisi toimia. Koko ratkaisun kehittämisprosessin aikana tehtävien asettaminen, taistelutoimintojen järjestäminen oli täynnä formalismia, ja komentajien ja esikunnan tärkein huolenaihe ei ollut tehtävän parempi suorittaminen (harjoitukset menivät usein suunnitellun suunnitelman mukaisesti, ja johto välitti enemmän kuin harjoittelijat), mutta pyrkiessään paremmin "näyttämään" itseään. Ja komentajia arvioitiin lähinnä heidän tapansa mukaan. Ulkopuolella kaikki näytti olevan "oikein", mutta täysin eronnut asian olemuksesta. Kaikki vaikein taistelun ja operaation valmistelutyö alkoi periaatteessa supistua lukuisten, hankalien asiakirjojen kehittämiseen, jossa konkreettiset tehtävät ja asian ydin upposivat abstraktien teoreettisten lausuntojen runsauteen. Suurin osa komentajien ja esikunnan työstä taistelun järjestämisessä alkoi jäädä taustalle. Vähitellen sodan aikana saatu arvokas kokemus alkoi hävitä. Erityisen suurta vahinkoa aiheuttivat harjoitukset, joissa kokoonpanojen komentajat ja kokoonpanojen komentajat itse toimivat näiden kokoonpanojen, kokoonpanojen kanssa harjoitettujen harjoitusten johtajina ja toimivat näissä harjoituksissa tietäen etukäteen molempien osapuolten tilanteen ja sen kehityksen aikana.

Siten operatiivisen ja taistelukoulutuksen perverssijärjestelmä synnytti eri kaliiperin sotilaalliset johtajat, joista tuli enemmän kuin sotilasasioiden huonoja propagandisteja kuin sotilaskomentajia.

Puutteet henkilöstön koulutuksessa vaikuttivat myös joukkojen taistelukoulutuksen laatuun. Mitä enemmän ja ääneen he puhuivat joukkojen koulutuksen maksimaalisesta lähestymistavasta siihen, mitä sodassa vaaditaan, sitä enemmän se erotettiin taistelutodellisuuden eduista.

Kirjoittajalla oli 60-luvulla Valkovenäjän sotilaspiirin 28. armeijan esikuntapäällikkö, jolla oli tilaisuus suorittaa rykmentin taktinen harjoitus, jossa pääpaino asetettiin tiedustelu- ja tulipalotuhojen selvittämiseen. vihollinen eli tehtävät, joiden suorittaminen riippui sodan kokemuksen mukaan taistelun ja operaation onnistumisesta. Harjoitukseen osallistuivat kaikki kokoonpanojen ja yksiköiden tiedustelupäälliköt sekä kaikki sodan ajaksi tarvittavat tiedusteluvälineet. Puolustavan puolen asemassa kaikki vihollisen paloaseet nimettiin ja jäljitettiin, mikä muutti ajoittain sijaintinsa. Huolimatta valtion määräämistä tiedusteluvälineistä, jotka olivat edistyneempiä kuin sodan aikana, hyökkäykseen valmistautumisen kolmen päivän aikana vain 15-18% vihollisen puolustuksen kohteista tunnistettiin ja havaittiin tarkasti. Sitten piirin päämajan luvalla pyysimme Grodnon alueellista sotakomissaria soittamaan varalla olevasta 30 tykistöstä ja muusta partiolaisesta, jolla oli taistelukokemusta. Huolimatta siitä, että he menettivät suurelta osin myös aiemmat taitonsa, kahden päivän aikana 50-60% vihollisen tulivoimasta avattiin. Tässä esimerkissä voitaisiin jälleen kerran nähdä, kuinka vaikeaa se on - todellinen älykkyys, jonka tehokasta toimintaa varten on täysin riittämätöntä tutkia ulkomaisia ​​armeijoita. Tämä vaatii täydellisiä käytännön taitoja, jotka hankitaan toistuvalla koulutuksella etsintää varten.

Harjoitukseen tullut vanhempi päällikkö oli erittäin tyytymätön siihen, että niin paljon opiskeluaikaa käytettiin vain yhden kasvatuskysymyksen laatimiseen. "Tänä aikana", hän sanoi, "oli jo mahdollista laatia 5-6 hyökkäystä." Ja silmieni edessä ilmestyi surullisia kuvia loputtomista hyökkäyksistämme länsirintaman toiminnassa ja kuinka onnistuneesti hyökkäys kehittyi kesällä 1944 ja kuinka monissa sodanjälkeisissä harjoituksissa pelkäsimme kaiken vain täysin valmistautumattomiin hyökkäyksiin, ja kuinka joukkueille annettiin menestystä riippuen siitä, onko vihollinen hyödynnetty uudelleen ja tukahdutettu vai ei. Ja kaiken tämän valossa, henkisen ahdistuksen takia, ajattelin, että sodan sattuessa meillä on jälleen vaikea aika.

Kuinka tapahtui, että armeijassa, joka koostui pääasiassa monista ja hyvin taistelluista ihmisistä, sodan aikana saatu taistelukokemus menetettiin niin helposti? Tämä on yksi suurimmista mysteereistä, eikä yksiselitteisen vastauksen antaminen ole niin helppoa. Mutta yksi syy oli ilmeisesti se, että kaukana parhaista jäljettömistä tuli johtoon, sotilaskouluissa ja akatemioissa on jäljellä monia opettajia, jotka eivät ottaneet johtavaa kokemusta kunnolla eivätkä ymmärtäneet sen sisäisen olemuksen täydellistä syvyyttä. Etulinjan sotilaat, jotka tulivat sotilaallisiin oppilaitoksiin sekä opiskelijoina että opettajina, vaikka he eivät olleet vielä kovin perehtyneitä teorian alaan, suhtautuivat aluksi enemmän kunnioittavasti kuin kriittisen kokemuksen näkökulmasta. Samaan aikaan uskottiin jostain syystä, että sotatiede on korkein toiminta-alue, johon erityisten ihmisten tulisi osallistua, vaikka, kuten nyt on käynyt selväksi, taistelukokemuksen omaavien ihmisten piti ruokkia tieteitä uusia ideoita ja ajatuksia. Ja koko sodan jälkeen perustettu pomppi- ja näyttelyjärjestelmä, liike-elämän huomioimatta jättäminen, tylsyyden kannustaminen ja luovuuden tukahduttaminen eivät todellakaan edistä teorian ja käytännön orgaanista yhdistelmää.

Ja tänään VVUZ: ssä sotilaallisen koulutuksen ja upseerien tärkein haittapuoli on se, että heidät rajoitetaan pääasiassa teoreettisten määräysten tutkimiseen, erilaisten asiakirjojen kehittämiseen ja asetetaan komentohahmojen kehityksen taustalle, kehitetään operatiivis-taktinen ajattelu, vahvan tahdon omaavat, organisatoriset ominaisuudet, jotka ovat välttämättömiä sotilaallisen taiteen ilmentymille. Operatiivisen ja taisteluharjoituksen metodologian suurin puute on, että nykyaikaisille taisteluoperaatioille ominaista tilannetta ei toisteta kokonaan, ei luoda olosuhteita, joissa harjoittelijat voisivat kouluttaa itseään ja näyttää järjestelmällisesti itsensä.

On hyvin tiedossa, että upseerien älykkyyden, rohkeuden ja komennon kasvattamiseksi kaikissa luokissa ja harjoituksissa on välttämätöntä asettaa heidät sellaisiin olosuhteisiin, kun he pystyvät järjestelmällisesti, käytännössä osoittamaan näitä ominaisuuksia.

Tarkoitus ei ole se, että armeijan oli tarpeen opettaa sodan jälkeen, mitä oli viime sodassa. Kaikki ymmärtävät, että sotilaskoulutuksen sisällön tulisi olla suunnattu sotilaallisen taiteen tuleviin saavutuksiin. Mutta lähestymistapa itse operatiivisten ja taktisten tehtävien ratkaisuun, laaja luovuus ja menetelmät erityisessä organisaatiotyössä, jotka näkyivät samanaikaisesti, kaikkien valmistelutoimenpiteiden alaisten komentajien ja joukkojen kanssa työskentelemisen perusteellisuus ja työmäärä kouluttaa joukkoja täsmälleen, mitä heiltä voidaan vaatia, ei voi olla vanhentunutta. taistelutilanteessa ja paljon muuta, mikä määrää koko sotataiteen hengen, jossa on ellei "ikuista", niin hyvin pitkäikäistä periaatteet ja määräykset.

Kommentoidaksesi sinun on rekisteröidyttävä sivustolle