Osat: Kirjallisuus

Kaupunki perustettiin meren yli ...

KUTEN. Pushkin

Oppitunnin tavoitteet:

koulutuksellinen

• opettaa opiskelijoita analysoimaan lyyristä eeppistä työtä;
• näytä runossa kaksi Pietarin kasvoa;
• näyttää kuinka Pushkin paljastaa "pienen miehen" teeman ja kuinka Gogol, Nekrasov, Dostojevski paljastavat sen teoksissaan;

kehittää

• muodostaa opiskelijoiden kyky johtaa keskustelua, työskennellä ryhmissä, kehittää vertailevan analyysin taitoja

työskentele koulutuskonseptien kanssa:

• runo, "pienimiehen" teema, kuva, metafora, epiteetti, kontrasti; tekijän kanta;

työskennellä meso-aihe-käsitteiden kanssa:

• armo, protestointi epäoikeudenmukaisuutta, kauneutta, maailmankatsomusta vastaan.

Varustus: tietokone, interaktiivinen taulu, esityskäyttö (sovellus).

Oppitunnin tyyppi: oppitunnin muodostaminen.

Opetusmenetelmät: keskustelu, opettajan sana, tutkimus, ongelmallisten kysymysten esittäminen.

Työmuodot opiskelijoiden kanssa: henkilökohtainen viesti, itsenäinen työskentely ryhmissä, keskustelun elementit.

Tuntisuunnitelma.

1. Opettajan johdantopuhe: ongelmallisten kysymysten esille nostaminen.

2. Yksilöllinen viesti aiheesta: “Pietarin kuva N.V. Gogol ”. "Pikkumiehen" teema F.M. Dostojevskin "Valkoiset yöt" ja A.N. Nekrasov.

3. Analyysi runon esittelystä, keskustelu, keskustelun elementit. Analyysi runon pääosasta. Tutkimustyö ryhmissä.

3. Luetaan ja analysoidaan runon kohta: "Kauhea päivä ...".

4. Itsenäinen työ. Kaksi kaupungin kasvot: vertaileva ja vertaileva analyysi. Työskentele runon sanaston parissa. Mikä on kirjoittajan kanta suhteessa Pietariin I? Työskentely kriittisen kirjallisuuden kanssa, oman näkökulman muodostaminen. Pietari tänään. Työskentely epigrafin kanssa.

Luentojen aikana

1. dia

1. Opettajan esittely.

Pienen miehen teema liittyy erottamattomasti Pietari Suuren kuvaan. Historiallinen hahmo. Runoilija kirjoitti hänestä paljon ("Poltava", "Pietari Suuren Arap"). Pushkin oli ensimmäinen, joka uskalsi paljastaa "pienen miehen" teeman historiallisten tapahtumien yhteydessä. Kolme aikakautta kulkee edessämme: menneisyys (Pietari I: n teot, Aleksanteri I: n aikakausi, jolloin tulva tapahtui) ja Nikolai I: n eli Puškinin nykyisyys.

Ja "pienen miehen" kohtalon on tarkoitus osoittaa "puolimailan suvereenin", Pietari I: n toiminnan muita seurauksia.

Analysoimalla runoa vastaamme kysymyksiin:

1. Kuka on syyllinen Eugenen tragediaan?
2. Mihin Pietarin uudistukset johtivat?

2. Yksittäinen viesti.

Jotta ymmärtäisimme paremmin ja täydellisemmin kaupungin kuvan "autiomaaaltojen rannalla", käännymme myöhemmin Pietarin kuvaan myöhemmässä kirjallisuudessa.

1. N.V. Gogol koki monia tuskallisia hetkiä asuessaan Pietarissa. Muistakaamme tarina "Päällystakki".
2. Kuinka Gogol maalaa Pietarin kuvan ja pienen miehen elämän suurkaupungissa?

2. dia

Opiskelijoiden vastaukset

Tuotos.

Pieni virkamies, jolla on tietty asema yhteiskunnassa, on kokenut elämänsä aikana kaiken: sekä nöyryytyksen että loukkaamisen. Kirjoittajan kanta on tässä ilmeinen: ei pelkkä armonpyyntö Akaky Akakievichin kaltaisille, vaan samalla protestin osoitus epäoikeudenmukaisuudesta, pahasta ja sydämettömyydestä niitä vastaan, joita Gogol kutsuu "merkittäväksi henkilöksi". Tämä on Pietari 1930- ja 1940-luvuilla. Aika, jolloin Pushkin työskentelee runon "Pronssiratsastaja" parissa.

Opiskelijoiden vastaukset.

1. Kuinka näemme Pietarin Dostojevskin Valkoisissa öissä?
2. Kuinka ihmiset elävät Venäjän pääkaupungissa?
3. Mikä on yhteistä ja erilaista kuvaa kaupungissa Gogolin ja Dostojevskin teoksissa?

4. dia

Voiko sanoa, että ”Valkoisten yön” sankarin yksinäisyys, yksinäisyys on hänen ympärillään olevan maailman hylkääminen?

5. dia

Traagiset kuvat suurkaupungista N.A. Nekrasov.

Ja Gogol, Dostojevski ja Nekrasov, jotka perustuvat Venäjän kirjallisuuden parhaisiin perinteisiin ja seuraavat Puškinia omalla tavallaan, paljastavat "pikkumiehen" teeman suurkaupungissa - Venäjän imperiumin pääkaupungissa.

3. Analyysi runosta "Pronssiratsastaja".

1. Kuinka Pushkin paljastaa "pienen miehen" teeman?
2. Miksi keskustelu Pushkinin näkemyksistä, jotka liittyvät "pienimiehen" teemaan ja Pietari I: n suuruuteen, ei haalistu edes tänään?
3. Kuka on oikeassa: se, joka uskoo, että syytös tragediasta johtuu elementeistä, tai se, joka väittää, että kaupungin luoja on syyllinen pienten ihmisten tragedioihin? Tai olemassa oleva järjestelmä, joka ei kykene poistamaan sosiaalista epäoikeudenmukaisuutta?

Opiskelijoiden keskustelu.

7. dia

Kolme historiallista aikakautta.

Mikä on sommittelun tarkoitus?

Johdannon analyysi.

1. Millä väreillä Pushkin maalaa Pietarin kaupungin?
2. Mikä sanasto on yleinen?
3. Analyysin aikana opiskelijat täyttävät yhden osan taulukosta "Pietarin kaksi kasvoa".
4. Kuinka kirjailija suhtautuu kaupunkiin?

4. Pääosan analyysi.

1) Kotitehtävien tarkistaminen. Tutkimustyö ryhmissä.

Mihin Pietarin muutos johti? Onko ihmisestä tullut parempi elää?

Miksi sana "kauhea" toistetaan 3 kertaa 1. osassa?

Kuvaile Eugenen kohtaloa, hänen toiveitaan, pohdintojaan. Kuinka tarinan sävy muuttuu Evgenyn elämän ja unelmien tarinassa?

2) Työskentely tekstin kanssa.

Tulvan kuvaus (lukeminen): "Kauhea päivä ..."

1. Mitkä yksityiskohdat maalauksesta hämmästyttivät sinua?
2. Kuka on kärsinyt eniten?
3. Mitä ilmaisukeinoja runoilija maalaa kuvan kauheasta elementistä? (Vertailut, epiteetit, metaforat, syntaktiset ilmaisukeinot)
4. Mikä rooli verbeillä on?

Itsenäinen työ. Taulukon 2. osan ”Kaupungin kaksi kasvoa” valmistuminen.

Tuotos.

Runossa syntyy jatkuvasti muistomerkkikuva, joka nousee maanpinnan yläpuolelle, virran, ihmisten yläpuolelle: "horjumattomassa korkeudessa", "pimeässä korkeudessa", "korkeudessa". Ovatko nämä yksityiskohdat vahingossa vai liittyvätkö Pietari I: n toiminnan arviointiin?

Ote lukee.

Kuinka tämä kohta yhdistää kiitoksen Pietarille ja epäluottamuslauseen?

• Missä mielessä kirjoittaja käyttää sanaa "rauta"?
• Mikä on kirjoittajan kanta?

5. Työskentely kriittisen kirjallisuuden kanssa (kriitikoiden erilaiset näkemykset).

Kenen pisteet ovat lähempänä sinua?

Belinsky V.G. Alexander Pushkinin teokset (ote).

Merezhkovsky D.Pushkin - 1986.

Meilakh B.S. Aleksanteri Puškinin elämä on 1974.

Kiistat monimutkaisesta teoksesta "Pronssiratsastaja".

9. dia

Kuka on syyllinen Eugeneen ongelmiin?

"Kaksi totuutta historian mittakaavassa - Pietari I: n juhlallinen, voitokas totuus ja Eugenen vaatimaton totuus" (BS Meilakh: Aleksanteri Puškinin elämä).

Kaikki nämä riidat vain vahvistavat Pushkinin mestariteoksen epäselvyyden ja monipuolisuuden. Tämä antaa meille mahdollisuuden sijoittaa suuri Puškin samalle tasolle maailman kirjailijoiden ja runoilijoiden kanssa.

10. dia

Pietari tänään.

Teoksen nykyaikaisuus ja merkitys.

6. Oppitunnin yhteenveto.

Arvostelu.

7. Kotitehtävät.

Kirjoita essee aiheesta: “A.S. Puškin elämässäni ”.

A.S.Pushkinista tuli pikkumiehen teeman perustaja venäläisessä kirjallisuudessa. Runossaan "Pronssiratsastaja" runoilija paljasti sen alun perin kuvailemalla päähenkilön Eugenen traagista kohtaloa, josta tuli valtionpäämiehen kunnianhimon vuoksi uhri.

Teoksen juoni perustuu antiteesimenetelmään: köyhän virkamiehen kuva on vastoin suurta keisaria Pietari I: tä ja väkivaltaisia \u200b\u200belementtejä. Ja tämä ei ole vahingossa: juuri voimakkaan hallitsijan muutokset ja Pietariin yllättäen sattunut tulva aiheuttivat kaikki Eugenian ongelmat. Samalla molemmat ilmiöt ovat hyvin samankaltaisia: Pietarin uudistukset osuvat ihmisiin aivan kuin vihaisen Nevan aallot kaupungissa. Kyllä, toisaalta kauniin uuden pääkaupungin rakentaminen suon suolle, jota ennen "vanha Moskova on haalistunut" ja siten "ikkuna Eurooppaan" on epäilemättä suuri saavutus. Mutta mikä lopulta osoittautui tällaiseksi väkivallaksi luontoa vastaan? Kauhea tulva, joka tuhosi pienten ihmisten kohtalon.

Aluksi kirjailija kuvaa ihailtavasti yksityiskohtaisesti kaunista kaupunkia "Pietarin luominen", jonka rikkaisiin venesatamiin "saapuu väkijoukossa kaikkialta maailmasta", mutta ennen kuin siirtyy itse narratiiviin, hän yhtäkkiä käyttää selvästi vastakkaisia \u200b\u200blauseita :

Se oli kauheaa aikaa

Tuore muisto hänestä ...

Ja sitten teoksessa esiintyy hyvin "pieni ihminen", Eugene, jonka traagisesta kohtalosta tuli selkeä esimerkki köyhien ja suuren suvereenin vastakkainasettelusta. Sankari, kuten monet venäläiset, pyrki rauhalliseen ja mitattuun elämään: antaakseen itselleen "itsenäisyyden ja kunnian", rakentaakseen "nöyrän ja yksinkertaisen suojan", perustaa perheen ja kulkemaan koko elämän polun yhden naimisiin henkilö. Mutta Eugenen unelmat ja suunnitelmat tuhoutuivat yhdessä päivässä tsaarin tyrannian tapaan "tunkeileva" Neva, joka mursi monien ihmisten kohtalon ja häiritsi heidän elämänsä tavanomaista kulkua. Alku tuhosi vihassaan kaiken, mikä oli sankarille rakas: rakastetun Parashan, hänen äitinsä ja kodinsa ...

Tästä lähtien köyhän virkamiehen elämä on menettänyt merkityksensä. Hänen "sekava mielensä" ei kestänyt tällaisia \u200b\u200b"kauheita iskuja". "Sisäisen hälytyksen melusta" kuuroutuneena Eugene vain vaelsi Pietarissa: "Ei eläin, ei ihminen, ei tämä tai tuo, ei maailman asukas, ei kuollut aave", hän yksinkertaisesti asui ulkona hänen elämänsä.

A.S. Pushkin antaa "pienelle miehelleen" mahdollisuuden kapinoida Pietaria vastaan, "jonka kohtalon kautta kaupunki perustettiin meren alle". Keisari ilmestyy sankarin edessä pronssiratsastajan muodossa, joka ei tällä kauhealla hetkellä ollut Eugenelle "voimakas kohtalon herra", vaan vain "ylpeä idoli". Siksi onneton köyhä mies uskalsi uhata suvereenia:

”Hyvä, ihmeellinen rakentaja! -

Hän kuiskasi vihelten vapisemalla, -

Jo sinä! .. "

Järjetön kapina Pietaria vastaan, jonka kunnianhimo toi surun monille yksinkertaisille, avuttomille ihmisille, muuttui Eugeneen murhenäytelmäksi: sankari joutuu hulluuteen, hänelle näyttää siltä, \u200b\u200bettä ratsumies ajaa häntä. Tämän seurauksena valtiota vastaan \u200b\u200bkapinoinut Eugene päättää elämänsä pienellä saarella rakkaansa rappeutuneessa talossa, jonka kerran tulva toi sinne.

"Pikkumiehen" tragedia A.Pushkinin runossa "Pronssiratsastaja"

Pieni mies teema on toistuvasti esiintynyt venäläisen kirjallisuuden teoksissa: N. V. Gogolin "Pietarin tarinat", "Nöyryytetyt ja ampiaisten turmeltuneet", F. M. Dostojevskin "köyhät ihmiset", A. P. Tšekhovin tarinat. "Pienen miehen" elämä, joka heijastuu erilaisten tapahtumien yhteydessä, on koko kansan elämä. Runossa "Pronssiratsastaja" A.S.Pushkin paljastaa tämän kuvan vastakkainasettelemalla häntä kahdella voimakkaalla voimalla: keisarin suuruudella ja voimalla sekä luonnon väkivaltaisella, hallitsemattomalla elementillä. Monet kirjailijat ja runoilijat ymmärsivät Pietari Suuren toiminnan eri aikoina. Tähän päivään mennessä ei ole yksiselitteistä mielipidettä Pietarin uudistusten tarkoituksenmukaisuudesta ja hallitsijan käyttämien keinojen hyväksyttävyydestä tavoitteen - Venäjän eurooppalaistamisen - saavuttamiseksi. Omalla tavallaan A.S.Pushkin pystyi heijastamaan hyvin elävästi näitä ristiriitoja. Toisaalta tämä on suuri saavutus - elementtien valloittaminen, loistavan kaupungin luominen, joka avaa näkymiä ulkopolitiikan kehittämiselle, joka varjosi pääkaupungin kauneudella ja merkityksellä:

Ja nuoremman pääkaupungin edessä

Vanha Moskova on haalistunut,

Kuten ennen uutta kuningatarta

Porfyyrileski.

Mutta toisaalta, mikä oli näiden kunnianhimoisten suunnitelmien toteuttamisen takana? Ensinnäkin omien ihmisten tarpeiden huomiotta jättäminen, koska mustista mökkeistä - "kurjuiden chukhonttien suojasta" - suvereeni koki kuvan, joka tummentaa silmiä rummuudellaan, eikä sellaisenaan erillinen henkilö, johon tunkeutua tavanomaisen kurssinsa rikkominen ei ole sallittua edes suurille valtiomiehille. Mutta jättäen yleissopimukset huomiotta ihmisten ja luonnon protestista huolimatta, voimakas tsaari saavutti, että "nuori kaupunki"

Metsän pimeydestä, suon räpylästä

Nousi upeasti, ylpeänä;

Missä suomalainen onkija oli aiemmin,

Luonnon surullinen poikapuoli

Yksi pois matalilta rannoilta

Heitetään tuntemattomiin vesiin

Sen rappeutunut nuotta, nyt siellä,

Vilkasilla rannoilla

Hoikka massat ovat tungosta

Palatsit ja tornit ...

Kaupunki on kaunis, hallitsijan unelmat ovat toteutuneet: "... aluksia Yleisö kaikkialta maailmasta pyrkii rikkaisiin venesatamiin ..."

Runoilija kuvaa kuvaannollisesti pohjoisen pääkaupungin suuruutta ja kunnioittaa hänen ihailuaan. Mutta sitten hän käyttää kontrastitekniikkaa:

Kauhea aika

Tuore muisto hänestä ...

Hänestä, ystäväni, sinulle

Aloitan tarinani.

Tarinani on surullinen.

Ja hän esittelee meidät työn päähenkilölle - "pienelle ihmiselle" Eugeneelle, jonka kohtalo auttaa meitä ymmärtämään paremmin luonnon vastaisen väkivallan tehneiden Pietarin tekojen tuloksia. Pietari Suuri: ”Mikä ajatus otsaasi! Mikä voima on piilossa hänessä! " Ja hän on täynnä valtakunnallisia suuria ajatuksia. Entä Eugene?

Mitä hän ajatteli? Noin,

Että hän oli köyhä, että hän oli

Hänen täytyi vapauttaa itsensä

Ja itsenäisyys ja kunnia;

Mitä Jumala voisi lisätä hänelle

Mieli ja raha. Hän haaveili:

Järjestän sen jotenkin itselleni

Suoja on nöyrä ja yksinkertainen

Ja minä rauhoitan Parashan siinä.

"Ehkä vuosi tai kaksi kuluu -

Saan paikan - Parashe

Uskon maatilamme

Ja lasten kasvatus ...

Ja me alamme elää ja niin edelleen hautaan asti

Käsi ja käsi me molemmat,

Ja lapsenlapset hautaavat meidät ...

Muutamassa rivissä Pushkin ilmaisi kaikkien niiden ihmisten toiveet, jotka pyrkivät rauhalliseen, mitattuun elämään läheisten ympäröimänä.

Runo ei osoita avoimesti kuninkaallista tyranniaa, joka rikkoo ihmisten kohtaloja. Se ilmenee epäsuorasti luonnonvoimien kapinan kautta, jota edes keisarillinen tahto ei voi rauhoittaa: "Kuninkaat eivät voi selviytyä Jumalan elementeistä." Ja suvereenin kunnianhimo muuttuu suruksi tuhansille tavallisille ihmisille, kurjuudesta heidän avuttomuudessaan. "Hyvä sinulle! ..", - onneton Eugene uhkaa, mutta jopa kupari kaadettu Peter innostaa häntä pelolla ja päättää edelleen kohtalostaan \u200b\u200bajaen hänet hulluksi. Ja tsaari, jota kirjoittaja on aiemmin kutsunut "voimakkaaksi kohtalon hallitsijaksi", muuttui ylpeäksi epäjumalaksi, kylmäksi ja välinpitämättömäksi.

Kirjoittaessaan tapahtumaa, joka tapahtui aikana, jolloin Pietari Suuren aikakaudesta oli jo tullut historian omaisuutta, kirjoittaja pyrki korostamaan tämän historiallisen hahmon merkitystä, jonka tahdonilmaus pysyy tavallisten ihmisten kannalta kohtalokkaana vielä pitkään. aika.

Runo "Pronssiratsastaja" (1833) on yksi Pushkinin upeimmista ja täydellisimmistä teoksista. Siinä kirjoittaja osoittaa vakuuttavasti kaikki käännekohdan monimutkaisuudet ja ristiriidat maamme historiassa. On korostettava, että runolla on erityinen paikka Pushkinin teoksessa. Tässä teoksessa runoilija yritti ratkaista yksilön ja valtion välisen suhteen ongelman, tämä ongelma oli Pushkinin hengellisen pyrkimyksen ydin. Runoilija näki mahdollisuuden päästä sopimukseen, sopusointuun yksilön ja valtion välillä, hän tiesi, että henkilö voi samanaikaisesti tunnistaa itsensä osana suurta valtiota ja kirkasta yksilöä, vapaana sorrosta. Miltä periaatteelta yksilön ja valtion suhdetta tulisi rakentaa niin, että yksityinen ja julkinen sulautuvat yhdeksi kokonaisuudeksi. Pushkinin runo "Pronssiratsastaja" oli eräänlainen yritys vastata tähän kysymykseen. Siihen aikaan, kun pronssiratsastaja luotiin venäläiseen kirjallisuuteen, tarvittiin jae-tarina modernista, ei-eksoottisesta ja epäinhimillisestä sankarista.
Pushkinin runon juoni on melko perinteinen. Kirjailija esittelee näyttelyssä meille Eugenen, vaatimattoman virkamiehen, "pienen miehen", jonka jokapäiväiset piirteet ovat vähentyneet minimiin: "hän pudisti päällystakkinsa, riisuttu, meni nukkumaan". Eugene on yksi köyhtyneistä aatelistoista, kuten Pushkin mainitsee ohimennen sanoen, että sankarin esi-isät on lueteltu "Karamzinin historiassa". Jevgenyyn elämä on nykyään hyvin vaatimaton: hän palvelee "jonnekin", rakastaa Parashaa ja unelmoi mennä naimisiin rakkaan tytönsä kanssa. Teoksessa Pronssiratsastaja yksityinen ja julkinen elämä esitetään kahtena suljettuna maailmana, joista jokaisella on omat lait. Eugenen maailma - unelmoi perhe-elämän hiljaisista iloista. Valtion maailma, jonka alkupäässä oli Pietari, - suuret saavutukset ja koko maailman alistaminen sen tahtoon, järjestykseen ("Kaikki liput ovat vierailulla luonamme"). Yksityishenkilön ja valtion maailma eivät ole vain erillään toisistaan, vaan ovat vihamielisiä, kukin niistä tuo toiselle pahaa ja tuhoa. Niinpä Pietari asettaa kaupunkinsa "ylimielisestä naapurista huolimatta" ja tuhoaa sen, mikä on hyvää ja kummitettavaa köyhälle kalastajalle. Peter, joka yrittää hillitä, kesyttää elementtiä, aiheuttaa hänelle pahan koston, eli hänestä tulee kaikkien Eugenen henkilökohtaisten toiveiden romahtaminen. Eugene haluaa kostaa, hänen uhkansa ("Voi sinä!") On järjetön, mutta täynnä halua kapinoida "epäjumalia" vastaan. Vastineeksi hän saa Peterin pahan koston ja hulluuden. Valtiota vastaan \u200b\u200bkapinoinut rangaistiin ankarasti.
Siten yksilön ja valtion suhde perustuu molemminpuoliseen pahan haluun. Ja tätä konfliktia ei voida ratkaista. Mutta itse Pushkinille tässä ristiriidassa ei ollut mitään traagista. Kuinka kirjoittaja ratkaisee yksilön ja valtion välisen ristiriidan itselleen, voimme ymmärtää, jos käännymme runon "Pronssiratsastaja" esittelypaikkaan. Pushkin kirjoittaa:
Rakastan sinua, Pietarin luomus. Rakastan tiukkaa, hoikkaasi ulkonäköäsi, Nevan suvereenia virtaa, sen graniittia rannikolla ...
Pushkinin mukaan yksityisen ja valtion välisen suhteen tulisi perustua rakkauteen, ja siksi valtion ja yksilön elämän tulisi rikastuttaa ja täydentää toisiaan. Pushkin ratkaisee yksilön ja valtion välisen ristiriidan voittamalla Eugenen yksipuolisuuden ja maailmankuvan sekä sankarin vastapuolen elämännäkymät. Tämän yhteenoton huipentuma on "pienen" miehen kapina. Pushkin nostaa köyhän hullun Pietarin tasolle ja alkaa käyttää ylevää sanastoa. Vihan hetkessä Eugene on todella kauhea, koska hän uskalsi uhata itse pronssiratsastajaa! Hulluiksi joutuneen Evgenyin kapina on kuitenkin järjetön ja rangaistava kapina. Ne, jotka kumartavat epäjumalia, tulevat heidän uhreikseen. On mahdollista, että Evgenyin "kapina" sisältää piilotetun rinnakkaisuuden dekabristien kohtalon kanssa. Tämän vahvistaa Pronssiratsastajan traaginen loppu.
Analysoimalla Pushkinin runoa päädymme siihen johtopäätökseen, että runoilija näytti itsensä siinä todellisena filosofina. "Pienet" ihmiset kapinoivat korkeampaa valtaa vastaan \u200b\u200bniin kauan kuin valtio on olemassa. Tämä on juuri heikkojen ja vahvojen välisen ikuisen taistelun tragedia ja ristiriita. Kuka on loppujen lopuksi syyllinen: suuri valtio, joka on menettänyt kiinnostuksensa yksityishenkilöä kohtaan, tai "pieni ihminen", joka on lopettanut kiinnostuksensa historian suuruuteen, putosi siitä? Lukijan käsitys runosta osoittautuu äärimmäisen ristiriitaiseksi: Belinskyn mukaan Pushkin perusteli imperiumin traagisen oikeuden kaikella valtion voimallaan hävittää yksityishenkilön elämä; 1900-luvulla jotkut kriitikot olettivat, että Puškin oli Eugenin puolella; on myös mielipide, että Pushkinin kuvaama konflikti on traagisesti ratkaisematon. Mutta on itsestään selvää, että runoilija itse elokuvassa Pronssiratsastaja, kirjallisuuskriitikko Yu. Lotmanin kaavan mukaan, "oikea polku ei ole siirtyminen leiristä toiseen, vaan" nousta julman ikän yläpuolelle " ihmisyyden, ihmisarvon ja muiden ihmisten elämän kunnioittaminen ”. Ymmärtäminen ja jopa vihaaminen. Hän tajuaa, että halu uhrata itsensä on runoilijan suora vastuu.
Runoilija! eivät arvosta ihmisten rakkautta. Räikeä ylistys siirtää hetkellisen melun; Kuulet tyhmän tuomion ja kylmän väkijoukon naurun, mutta pysyt lujana, rauhallisena ja synkänä.
Pushkin vahvisti koko elämänsä ajan omat runollisuutensa ilmaisevat ideaalit ja toiveet. Hän ei pelännyt tämän maailman mahtavien epätoivoa, hän puhui rohkeasti orjuutta vastaan; puolusti dekabristeja. Runoilijan elämä ei ollut helppoa, hän luopui tarkoituksella rauhasta ja rauhasta ottaen huomioon runoilijan tarkoituksen - paljastaa totuus maailmalle.
Kuvaan vanhurskaiden paheiden satiirissa Ja paljastan jälkeläisille näiden vuosisatojen tavat.
Runoilija onnistui välittämään ajatuksensa jälkipolville. Puškinin nimi on aina rakas niille, jotka rakastavat ja ymmärtävät Venäjän historiaa ja kirjallisuutta.

Alexander Sergeevich Pushkin on kirjoittanut monia kuuluisia ja klassisia teoksia ympäri maailmaa. Kapteenin tytär, Dubrovsky, Patojen kuningatar, Pronssiratsastaja ja muut teokset ovat merkityksellisiä ja luettavissa tänään. Kirjoittaja nostaa teoksessaan esiin useita tärkeitä sosiaalisia ongelmia ja kysymyksiä. Kuten monissa muissakin teoksissa, kirjoittaja kuvaa yksilön ja valtion suhdetta.

Runon päähenkilö on Eugene. Hän on nöyrä byrokraatti ja "pieni mies". Lukija ei tiedä alkuperästä eikä palvelupaikasta, kirjailija ei mainitse muita tosiasioita Eugenin elämästä. Kirjoittaja halusi siis osoittaa kuinka merkityksetön päähenkilö on, nimittäin, että hän on ”pieni mies”.

Kirjoittaja kuvaa kahta maailmaa: Eugenen henkilökohtaista maailmaa ja valtion maailmaa. Jokaisella on omat lait. Eugenen maailma koostuu unelmista, unelmista rauhallisesta ja rauhallisesta elämästä. Valtionrauha on suuri saavutus ja alistuminen tahtoon, sen omaan järjestykseen "Kaikki liput ovat vierailulla luonamme". Nämä kaksi maailmaa ovat vihamielisiä, joten ne ovat selvästi erillään toisistaan.

Runossa on syytetty Pietari Suurelta (tsaari-uudistajalta), että jos häntä ei olisi, Eugene olisi pysynyt aatelismiehenä. Tämän perusteella Eugene uhkaa pronssiratsastajaa itse, herättää mellakan - järjetön ja rangaistava. Tästä päähenkilö menee hulluksi. Hän vaeltaa vihattavan kaupungin kaduilla, ja hänen korvissaan kuuluu tuulen ja Nevan ääni. Kävely johtaa hänet pronssiratsastajalle, Pietarin muistomerkille. Eugene alkaa pohtia ja tajuaa, mitkä ovat ongelmat ja epäonnet, sekä henkilökohtaiset että hänen ympärillään olevat. Ja tämä ajaa hänet kapinaan ja protestoimaan!

Lukijalle herää kysymys: kuka on syyllinen? Valtio, joka on välinpitämätön kansalaisten yksityiselämälle, vai kansalaiset, jotka kieltäytyvät tutkimasta valtion alkuperää?

On syytä huomata, että tämä aihe kuvaa henkilöä, joka on sosiaalisesti pieni. Hänen henkimaailmansa on erittäin huono, kapea ja koostuu valtavasta määrästä kieltoja. Filosofiset pohdinnat eivät häiritse häntä, häntä kiinnostavat vain henkilökohtaiset elintärkeät edut.

Yhdessä artikkelin "Essee aiheesta: Pieni miehen kapina" runossa "Pronssiratsastaja" luki: