Elämänpolun valinnan ongelma on esimerkkejä kirjallisuudesta. Elämän tarkoituksen ongelma - perustelut tentille

pää / Riita

Jokaisen meistä elämässämme oli seisottava "risteyksessä". Henkilö kasvaa ja hänen on tehtävä valinta: ammatti, elämänkumppani, keinot tavoitteen saavuttamiseksi. Joku päätti asiasta nopeasti, kun taas joku vei koko elämänsä tekemään se. Monet olosuhteet helpottavat tai estävät tätä. Mutta loppujen lopuksi valinta on meidän. Esimerkki siitä, kuinka ihminen pelkää muuttaa tavanomaista elämäntapaansa, on A. P. Tšehovin tarinan sankari. Opettaja Beljakov on tavallinen ihminen. Hän elää periaatteen mukaan "riippumatta siitä, mitä tapahtuu", hän sulkee itsensä kaikista. Hänen "tapaus" -elämänsä aiheuttaa kaupunkilaisten ja kollegoiden kielteisen asenteen. Hänellä on mahdollisuus tulla onnellisemmaksi. Mutta Belikov valitsee hänelle tutun elämänsuunnan ja tämän valinnan - uuden "tapauksen" - seurauksena arkun. Startsev A.P.Tšehov "Ionych" -tarinan sankarilla oli tilaisuus tulla jaloksi lääkäriksi, rakastavaksi puolisoksi.Mutta hän teki toisen valinnan. Startsev valitsee hyvin ruokitun elämän. Hänellä on mahdollisuus laskea rahaa, pelata ruuvia ja täydentää pankkitiliään.

Ihmisen elämän ohimenevyyden ongelma

Jokainen meistä uskoo, että hänen elämänpolunsa on pitkä ja menestyvä. Mutta joskus kohtaamme tilanteita, joissa on ilmeistä, kuinka ohikiitävä ja arvaamaton on ihmisen elämä. Yksi sankareista Berliozin kuoleman olosuhteet osoittavat tämän selvästi meille.... Luettu tulevaisuuteensa ja vielä enemmän siihen, miten viettää illan, luettu toimittaja on valmis kiistelemään muukalaisen kanssa ihmisen kuoleman äkillisyydestä. Mutta kului hyvin vähän aikaa, ja Berliozin pää rullasi jalkakäytävää pitkin. San Franciscosta tullut herrasmies, I. A. Buninin samannimisen tarinan sankari, ei tuskin voinut ennakoida, kuinka kauan odotettu risteily päättyy ... Vakaumus siitä, että ylellinen matka on ansaittu palkinto hänen elämässään, ylittää hänet. Mutta kohtalo päättää toisin. Ylellinen illallinen päättyy sankarin äkilliseen kuolemaan. Hänen ruumiinsa asetetaan soodalaatikkoon. Elämä on ohi.

Elämän tarkoituksen löytämisen ongelma

Elämän tarkoitus on jokaiselle erilainen. Joku elää itselleen, joku muille, joku yhdistää älykkäästi molemmat. On ihmisiä, jotka eivät näe tätä ongelmana. He vain elävät, menevät kohtalonsa mukana. Mutta on niitä, jotka etsivät jatkuvasti elämän tarkoitusta. Tämä on Leo Tolstoin suosikki sankari romaanista Sota ja rauha. Hän kärsii tyytymättömyydestä elämäänsä. Aktiivinen elämän tarkoituksen etsiminen johtaa hänet kyseenalaisiin yrityksiin, vapaamuurariuteen ja onnettomaan avioliittoon. Vankeudessa Bezukhov käy läpi elämänarvoja uudelleen. Hän alkaa ymmärtää ihmisen onnellisuuden totuuden. A.S.Pushkinin sankari Eugene Onegin on myös jatkuvasti tietoinen itsestään. samannimisestä romaanista. Hän oli kyllästynyt käyttämättömään elämään. Yritys muuttaa korkean yhteiskunnan elämäntapaa maaseudun elämään ei johtanut myönteiseen tulokseen. Kaksintaistelu Lenskyn kanssa, Tatyana Larinan tunteet - hänelle nämä ovat vain jatkuvien hakujen jaksoja. Kirjoittaja jättää hyvästit sankarille ja jättää hänet etsimään. Tämä on hänen eränsä.

Todelliset ja väärät arvot

Elämänsä aikana ihminen asettaa prioriteetit, valitsee itselleen tärkeäksi pitämänsä ja hylkää tarpeettomat. Mutta onko hänelle tärkeä asia aina hyödyllistä yhteiskunnalle? FM Dostojevskin romaanin "Rikos ja rangaistus" sankari Rodion Raskolnikov tekee rikoksen.Kahden hänen tappamansa naisen kuolema ei tuota hänelle moraalista kärsimystä, ja hän jopa oikeuttaa itsensä. Näin syntyi tunnettu teoria erityisten ihmisten oikeudesta päättää muiden kohtalosta. Mutta tutustuminen johdattaa hänet saamaan arvoja, joita on testattu vuosisatojen ajan. Raskolnikov poimii evankeliumin. MA Bulgakovin "Mestari ja Margarita" -romaanissa luodaan kollektiivinen kuva ihmisistä, jotka "ovat pilanneet asumisongelman". Heidän asemansa ovat sopusoinnussa monien kanssa. Varieteatterin katsojille satanut rahasade on enemmistön, mutta ei kaikkien arvo. Kyky rakastaa, luoda on tärkeä Mestarille ja Margaritalle, ja Yeshuan kuvaa edustaa moraalinen ihanne. Siten klassisen kirjallisuuden teokset tarjoavat mahdollisuuden havainnollistaa aiheeseen liittyvien luovien teosten-esseiden ongelmia. Kirjoittajan esiin tuomat ongelmat voivat johtaa moraalisiin pohdintoihin. Muita esimerkkejä ja perusteluja Unified State Exam -tutkimukselle elämän merkityksen ongelmasta on alla olevassa videossa.

Taras Bulban nuorimman pojan Andriyn täytyi tehdä valinta: pysyä uskollisena isälleen ja Isänmaalle tai mennä petoksen polulle, siirtymällä rakkauden vuoksi vihollisen puolelle. Nuori mies ei epäröinyt valita rakkautta, pettäen hänelle todella rakkaat ihmiset. Tässä moraalisen valinnan tilanteessa Andriin todelliset sisäiset ominaisuudet ilmenivät. Hänen isänsä Taras Bulba joutui myöhemmin moraaliseen tilanteeseen. Hän voi jättää petturisen poikansa elävänä tai tappaa hänet perhesiteistä riippumatta. Taras Bulballe kunnia on tärkeintä, joten hän tappaa kelvottoman pojan pettämättä periaatteitaan.

KUTEN. Puškin "Kapteenin tytär"

Belogorskin linnoituksen kaappaamisen hetki oli monin tavoin ratkaiseva Pjotr \u200b\u200bGrineville. Hänen täytyi tehdä valinta: mennä huijari Pugatšovin puolelle tai kuolla ylpeä ja kelvollinen mies. Pyotr Grineville isänmaan pettäminen oli häpeällistä, hän ei edes ajatellut, että hän olisi häpäissyt itsensä pelastamaan henkensä. Sankari valitsi teloituksen ja selviytyi vain olosuhteiden perusteella. Jopa valinnan mukaan, josta elämä riippui, Pjotr \u200b\u200bGrinev pysyi uskollisena maalleen. Moraalisen valinnan tilanne osoitti, että hän on kunnia-mies.

Sen täydellinen vastakohta on Shvabrin. Tämä kelvoton mies tunnisti heti suvereenin Pugachevissa pelastaen henkensä. Shvabrinin kaltaiset ihmiset ovat inhottavia. Moraalisissa valintatilanteissa he ovat valmiita pettämään ketään, vain tekemään parempia itselleen.

M. Šolokhov "Ihmisen kohtalo"

Andrey Sokolov osoitti parhaat moraaliset ominaisuutensa moraalisissa valintatilanteissa. Esimerkiksi saksalaisten vankeudessa, Müller kutsui hänet kuulustelua varten, hän kieltäytyi juomasta saksalaisten aseiden voitosta, vaikka nämä minuutit voisivat olla viimeiset hänen elämässään. Nälän ja ylityön uupunut Andrei Sokolov pysyi uskollisena moraalisille periaatteilleen. Hän näytti Muellerille todellisen venäläisen sotilaan luonteen, mikä ansaitsi hänelle kunnioituksen. Saksalainen ei ampunut Andrei Sokolovia, joka tunnusti hänet kelvolliseksi mieheksi, ja antoi hänen palata takaisin leivän ja sian kanssa.

Väitteitä moraalisen valinnan ongelmasta löytyy melkein jokaisesta teoksesta. Eivätkö nämä kolme kirjaa riitä? Lue A.P. Tšekov tai A.S. Pushkin. Kannattaa lukea L.N. Tolstoi, jos et pelkää suuria tekstejä. Mikään argumenttipankki ei anna sinulle sitä "perustaa", jolla voit helposti löytää argumentteja melkein jokaiseen ongelmaan.

V.A.: n romaanissa Kaverin on erityisen tärkeä kysymys Sani Grigorjevin ja hänen ystävänsä Valka Zhukovin tulevan ammatin valitsemisesta. Valentine on innostunut poika, joka houkuttelee jatkuvasti uusia ja uusia osaamisalueita. Mutta lopulta hän valitsee biologian ja tulee professori. Sanya vie hyvin kauan hänen valintaansa. Vaikka hän oli vielä tyhmä, hän kuunteli toistuvasti kirjettä, jossa kerrottiin kapteeni Tatarinovin retkikunnasta. Teini-ikäisenä hänelle tulee ajatus, että pohjoisnavalle on paljon helpompi päästä lentäen kuin koirankärrillä. Ja tämä päättää hänen kohtalonsa. Hän omistaa kaiken aikansa päätavoitteelle - tulla lentäjäksi. Koska hän pitää itseään lyhyenä, hän harrastaa urheilua, harjoittelee väsymättä, valmistautuu vastaamaan kaikkiin kysymyksiin lentokoneen rakenteesta. Tämän seurauksena hänestä tulee lentäjä ja hän saavuttaa tavoitteensa. Joten lapsuuden unelmasta tulee koko elämän merkitys.

2. L.N. Tolstoi "Poika"

Omaelämäkerran tarinan sankari Nikolenka Irteniev, kasvamisen partaalla, joutuu valitsemaan koko elämänsä tulevan teoksen. Rikkaan hengellisen maailman lahjaksi hän unelmoi tulla hyödylliseksi ja sosiaalisesti merkittäväksi henkilöksi. Hän kuvittelee itsensä "suureksi mieheksi, joka löytää uusia totuuksia koko ihmiskunnan hyväksi ja ylpeänä tietoisena arvostaan". Päähenkilö valmistautuu matematiikan tiedekuntaan vain siksi, että "pidän todella sanoista: sinit, tangentit, differentiaalit, integraalit jne." Myöhemmin elämä osoittaa, että tällä tavalla tehty valinta on väärä. L.N. Tolstoi vakuuttaa meidät olemaan vastuullisempia elämänvalinnassamme.

3. M.A. Bulgakov "Mestari ja Margarita"

Elämä on pitkä tie, jonka haluat kuljettaa vastuulla jokaisesta päivästä. Joskus elämän polulla tapahtuu äkillisiä muutoksia, joiden jälkeen henkilö tajuaa, että pääasia on edessä. Se tapahtui Mestarin kanssa. Hän vietti suurimman osan elämästään työskentelemällä yhdessä Moskovan museoista. Hän oli koulutukseltaan historioitsija ja teki käännöksiä, koska hän osasi viittä kieltä. Kerran voitettuaan paljon rahaa hän päätti omistautua suosikkiharrastukselleen: kirjoittaa romaanin Pontius Pilatuksesta. Toinen romaanin sankari, Ivan Bezdomny, kirjailija, jopa runoilija, osallistui Griboyedoviin myymällä keskinkertaiset teoksensa Berliozille hyödyntäen kaikkia MASSOLITin etuja. Mutta tapaaminen Wolandin kanssa, Berliozin kuolema ja sitten tutustuminen mestariin muutti Ivanin elämää, hänestä tuli historioitsija, hän lopetti keskinkertaisen runonsa kirjoittamisen ja omisti elämänsä tiede: hänestä tuli Historian ja filosofian instituutin työntekijä , professori - Ivan Nikolaevich Ponyrev. Hän on huolissaan täyskuusta joka kuukausi, mutta tietää mitä kukaan ei tiedä. Bulgakov tekee selväksi, että ammatin valinta on vaikea eikä aina yksiselitteinen liiketoiminta.

Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mutta tärkein asia, jonka hän antoi luomukselleen, on kyky ajatella, pohtia ja tehdä valinta. Joskus kohtaamme hyvin vaikeita tehtäviä, jotka näyttävät olevan melko vaikeita ratkaista yksin. Tässä tapauksessa apuun tulevat kirjallisten teosten sankarit, jotka esittävät painavia argumentteja. Valintaongelma on yhtenäisen valtion kokeen pääteema, joten nuoremman sukupolven on valmistauduttava asianmukaisesti elämänsä ratkaisevaan vaiheeseen.

Valintaongelmat ihmiselämässä

Ajattele, kuinka usein päivässä sinun on ratkaistava kysymyksiä, joihin on kaksi tai jopa enemmän vastauksia? Ensin mietit mitä syöt aamiaiseksi, sitten kuinka pukeutua kouluun ja mihin suuntaan mennä sinne. Oppituntien jälkeen mietit yleensä, tehdäänkö kotitehtäväsi nyt vai juhlan jälkeen? Ja tänään mennä kävelylle Mashan tai Kolyan kanssa? Kaikki nämä kysymykset ovat vain pieniä päivittäisiä ongelmia, joita varmasti käsittelet helposti.

Mutta elämässä on vakavampi valinta. Ennemmin tai myöhemmin, mutta sinun on mietittävä, minne mennä opiskelemaan, mihin työskentelemään, kuinka määrittää polkusi elämässäsi. Meidän on mietittävä tätä nyt, aikuisiän kynnyksellä. Tämän vuoksi opettajia pyydetään koulussa lukemaan teoksia, analysoimaan niitä ja tekemään johtopäätöksiä. Helpottaa sinua tulevaisuudessa muiden kokemusten perusteella. Kutsumme sinut pohtimaan, mihin elämänvalintaongelmaan kirjallisuudessa liittyy. Argumentit on annettu esimerkkeinä.

Sosiaaliset ongelmat

Millaisia \u200b\u200bvaikeuksia nuorella voi olla yhteiskunnan kanssa? Teini-ikäisten tiedetään olevan hyvin emotionaalisia ja henkisesti epävakaita ihmisiä. Murrosiän aikana heillä on täysin epätavallisia ajatuksia, ja joskus näyttää siltä, \u200b\u200bettä koko maailma vastustaa heitä. Mutta selviytyminen yhteiskunnassa on avain onnelliseen aikuiselämään. Ja sinun on opittava tämä mahdollisimman aikaisin. Vasemmalla puolella olevassa taulukossa esitetään valintaongelma, argumentit oikealla olevasta kirjallisuudesta.

	Ongelman nimi	Perustelu
	Jotkut ihmiset ovat liian rikkaita, toiset köyhiä.	Dostojevski F. M. "Rikollisuus ja rangaistus". Huolimatta siitä, että romaanissa tuodaan esiin monia erilaisia \u200b\u200bongelmia, pääasia on köyhyyden raja, jonka yli päähenkilöt pakotetaan olemaan.
	Sulkeutuminen, suuntautuminen vain omaan maailmaansa, huomioimatta muita.	Teoksissa on valintaongelma: Saltykov-Shchedrin "Viisas soturi" ja Tšekhov "Ihmisen tapaus".
	Yksinäisyys ja sen vakavuus.	Hyvä esimerkki on Sholokhovin Ihmisen kohtalo. Elämänvalinnan ja yksinäisyyden ongelman esittävät kerralla kaksi sankaria - Andrei Sokolov ja poika Vanya. Molemmat menettivät sodan aikana kaiken, mikä oli heille rakasta.

Koulusuhdeongelmat

Tällaisia \u200b\u200bvaikeuksia kohdataan myös melko usein. Teini-ikäisen voi olla hyvin vaikea ymmärtää niitä ja vielä enemmän ratkaista ne. Vanhemmat eivät yleensä voi tai eivät halua puuttua opettajien ja opiskelijoiden väliseen suhteeseen. Mieti, mitä kirjallisuudessa on sanottavaa tästä.

	Ongelman nimi	Perustelu
	Haluttomuus oppia ja hankkia tietoa	Tämä on myös merkittävä valintaongelma ihmiselämässä. Väitteet haluttomuudesta hankkia tietoa ovat F. I. Fonvizinin komediassa "Alaikäinen". Päähenkilö, joka on laiska ja slobber, ei saavuttanut mitään elämässä, eikä häntä sovitettu itsenäiseen olemassaoloon.
		AM Gorky tarjoaa erinomaisia \u200b\u200bargumentteja omaelämäkerrallisessa trilogiassaan "Lapsuus", "Ihmisissä", "Omat yliopistot".
	Venäjän kielen rooli kenenkään elämässä	Romaanissaan Lahja Nabokov ylistää venäjän kieltä kohtalon lahjana ja opettaa arvostamaan ylhäältä annettua. On myös hyödyllistä lukea Turgenevin runoja, joissa hän ihailee venäjän kielen voimaa ja suuruutta.
	Eri näkemysten elämä	Opettaja ja opiskelija, kuten isä ja lapsi. Yhden takana on valtava kokemus ja oma aikuisen maailmankatsomus. Toisella on oma mielipiteensä, joka on usein ristiriidassa aikuisen kanssa. Tämä on myös eräänlainen valintaongelma. Kirjallisuudesta löytyy argumentteja Turgenevin teoksesta "Isät ja pojat".

Perheongelmat

Minne voimme mennä ilman heitä? Perheongelmia syntyy aina missä tahansa iässä. Voimme satuttaa lähintä ihmistä, emmekä edes ajattele hänen tunteitaan. Anteeksi kaikki. Ja joskus satutimme eniten vanhempia. On hyvin vaikea suojautua virheiltä. Mutta voit lukea mikä ongelma on. Kirjallisuuden perustelut auttavat tässä.

	Ongelman nimi	Perustelu
	Vanhempien ja lasten välisen suhteen monimutkaisuus.	Vanhemmat eivät usein ymmärrä jälkeläistensä näkökulmaa. Lasten valinta näyttää heiltä kauhealta, vastoin elämän normeja ja sääntöjä. Mutta lapset osoittautuvat joskus vääriksi. Lue Gogolin tarina "Taras Bulba". Tämä on erittäin vakava työ, joka saa sinut ajattelemaan, kuinka valintaongelma ihmisen elämässä tapahtuu. Väitteet ovat vaikuttavia.
	Lapsuuden rooli	Luuletko, että lapset ovat yksinkertaisia? Ei ole väliä kuinka se on. Elämme suhteellisen rauhallisena ja vakaana aikana ja voimme antaa lapsille kasvamisen ilon. Mutta monilla ei ollut sitä. Tietoja siitä, kuinka nopeasti voit kasvaa sotavuosina, Pristavkin kirjoittaa tarinaan "Kultainen pilvi vietti yön". Tolstoi kohtaa myös elämänvalinnan ongelman. Etsi argumentteja trilogiasta "Lapsuus", "Murrosikä", "Nuoruus".
3.	Perhesuhteet. Orvoisuus.	Perhe-arvot on säilytettävä. Todiste tästä on Leo Tolstoin eeppinen romaani "Sota ja rauha". Älä ole laiska, lue kaikki ja ymmärrät, kuinka tärkeää on säilyttää se, mikä on kehittynyt ja asettunut vuosisatojen ajan.

Elinpolun valinnan ongelma. Kirjallisuuden perustelut

Jopa aikuinen ajattelee joskus, että hänen elämänsä on epäonnistunut. Työ ei ole miellyttäväni, ammatti ei tuota toivottua voittoa, ei ole rakkautta, mikään ympärillä ei kuvaa onnea. Jos menisin sitten kymmenen vuotta sitten opiskelemaan sinne tai menin naimisiin sen kanssa, elämäni olisi sujunut aivan toisin, kenties onnellisemmaksi. Henkilö luo oman kohtalonsa ja kaikki riippuu tästä valinnasta. Suurin vaikeus on, että kirjallisuus auttaa ymmärtämään tätä erittäin monimutkaista asiaa.

Todennäköisesti paras esimerkki nuoremmalle sukupolvelle on Goncharovin romaani Oblomov. Koko teeman teema on oman paikkansa valinta elämässä. Kirjoittaja kertoo useiden ihmisten kohtalosta, mitä voi tapahtua, jos olet heikko tahtoinen tai päinvastoin luja ja itsepäinen. Ilya Oblomovilla päähenkilönä on negatiivisia piirteitä - työkyvyttömyys, laiskuus ja itsepäisyys. Tämän seurauksena hänestä tulee eräänlainen varjo, ilman tavoitetta ja onnea.

Toinen esimerkki siitä, miten perintö, ei oma valinta, vaikuttaa ihmisen elämään, on A. Pushkinin "Eugene Onegin". Näyttää siltä, \u200b\u200bmitä muuta nuori aatelismies tarvitsee? Huoleton elämä, pallot, rakkaus. Ei tarvitse miettiä miten työskennellä, mistä saada rahaa ruokaan. Mutta Onegin ei ole tyytyväinen tällaiseen elämään. Hän protestoi vakiintunutta maallista elämää, aikansa moraalinormeja vastaan, joiden vuoksi monet pitävät häntä epäkeskona. Oneginin päätehtävänä on löytää uusia arvoja, elämän merkityksen.

Kuinka käsitellä ammattia

Toinen nuoremman sukupolven ratkaisematon ongelma on ammatin valinta. Vanhemmat voivat esittää täysin erilaisia \u200b\u200bargumentteja tarjoten lapselleen heidän mielestään parhaan ammatin. Nyt tämä tilanne ei ole harvinaista. Äidit ja isät pakotetaan lähtemään opiskelemaan sinne, missä heidän lapsensa ei halua mennä ollenkaan. He väittävät asemaansa eri tavoin: olla lääkäri on kannattavaa, rahoittaja on arvostettu, ohjelmoija on kysytty ja köyhä teini-ikäinen haluaa vain tulla koneistoksi.

Tämä tapahtui Mikhail Wellerin teoksen "Haluan olla talonmies" päähenkilön kanssa. Päähenkilöllä oli ongelma valita ammatti. Hänen vanhempansa antoivat hänelle argumentteja siitä, keneksi tulla. He suosittelivat katsomaan muita, jotka puolustavat menestyksekkäästi ehdokkaitaan, esiintyvät konservatorion jälkeen konserteissa. Mutta sankari ei halunnut vaihtaa vapautta istumalla housuissaan luokkahuoneissa ja opiskelemalla kirjoja. Häntä houkutteli lapsuuden unelma tulla talonmieheksi, mihin hän pyrki.

Esimerkki siitä, että ei riitä, että valitset hyvän ammatin mieleisesi, vaan sinun on myös kehitettävä taitojasi, on A. P. Tšekhov tarinassa "Ionych". Varsinkin jos olet lääkäri. Joten se oli päähenkilön Ionychin kanssa. Hän työskenteli tunnollisesti, auttoi ihmisiä, kunnes hänestä tuli moraalisesti vanhentunut. Hän ei seurannut farmakologian uutuuksia, ei ollut kiinnostunut uusista hoitomenetelmistä. Hän vaarantaa hyvinvoinnin menettämisen. Työn moraali: oikea ammatinvalinta on vain puolet menestyksestä, sinun on parannettava taitojasi ja kykyjäsi.

Ongelma-argumentit

Ympäröivä maailma vaikuttaa kaikkiin tekojamme. Ennen tämän tai toisen vaiheen ottamista mietimme ehdottomasti, onko se ristiriidassa sosiaalisten suhteiden, omantunnon, moraalin jne. Normien kanssa. Tämä kaikki on moraalisen valinnan ongelma. Väitteet ovat yksinkertaisia. Yksi viisas mies sanoi, ettei oikeaa ratkaisua ole koskaan. Koska sinulle se on totta, mutta jollekin muulle se on väärä. Katsotaanpa, mitä kirjallisuus opettaa meille.

	Ongelman nimi	Perustelu
	Ihmiskunta, armo	Parhaita esimerkkejä on antanut M.Solokhov. Hänellä on useita tarinoita, joista voit piirtää teesejä armosta ja ihmiskunnasta. Tämä on vihan tiede, ihmisen kohtalo.
	Julmuus	Joskus olosuhteet pakottavat henkilön tekemään julmia ja kauheita asioita. On vaikea löytää tällaisia \u200b\u200bargumentteja. Valintaongelma nousi esiin M.Sholohovin eeppisen romaanin "Hiljainen Don" sankareista. Toiminta tapahtuu vallankumouksen vuosina, ja päähenkilöiden on uhrattava jotain vallankumouksen nimissä.
3.	Tietoja unelmasta ja todellisuudesta	Täällä ei voi tehdä ilman A. Greenin romanttista tarinaa "Scarlet Sails". Mutta mitä olisi tapahtunut, jos Gray ei olisi koskaan ilmestynyt Assolin elämässä? Todellisuudessa tätä ei tapahdu. Tietenkin unelmat joskus toteutuvat, mutta sinun on itse panostettava tähän paljon.
4.	Taistelu hyvän ja pahan välillä	Meissä taistelee aina kaksi elementtiä - hyvä ja paha. Ajattele tekojasi ja löydät argumentteja. Valintaongelma ilmeni myös Bulgakovin The Master ja Margarita -romaanin sankareiden edessä. Tämä on erinomainen kappale, jossa hyvien ja huonojen tekojen oksat ovat kietoutuneet hyvin taitavasti yhteen.
5.	Itseuhri	Ja taas "Mestari ja Margarita". Nainen rakkaansa vuoksi jätti kotinsa, varallisuutensa ja perheensä. Hänestä tuli painottomuus, varjo, myi sielunsa paholaiselle mestarinsa tähden. Työ saa sinut ajattelemaan. Ja vielä yhden tarinan, jonka haluaisin muistaa tässä yhteydessä. Tämä on Gorkin vanha nainen Izergil. Rohkea sankari Danko repäisi sydämensä ulos rintaansa ihmisten pelastamiseksi, minkä ansiosta polku valaistiin ja kaikki pelastettiin.

Henkilökohtaiset ongelmat

Teini-ikäisten tuskallisin aihe on rakkaus. Samalla on mielenkiintoisinta kirjoittaa siitä. Ja kuinka monta esimerkkiä voidaan mainita! Rakkaus ja romanssi ovat toinen valinta. Sävellys pakotetaan kirjoittamaan omien ajatustensa perusteella, jotka joskus ovat hämmentyneitä ja hämmentyneitä. Tarkastellaan, mitä argumentteja voidaan antaa tässä yhteydessä.

Haluan vain muistaa Romeon ja Julian traaginen rakkaus Shakespearen näytelmässä. Sukulaisten väärinkäsitykset ja klaanien vihamielisyys johtavat traagisiin seurauksiin, vaikka nuoret olivat vilpittömästi rakastuneita ja kokivat vain kaikkein hellimmät ja neitsyimmät tunteet toisiaan kohtaan.

Erinomainen esimerkki todellisista romanttisista suhteista Kuprinin tarinassa "Granaattirannekoru". Luettuani tämän teoksen haluan uskoa, että rakkaus on paras tunne, jonka ihmisellä on koskaan ollut. "Granaattiomenarannekoru" on ode nuorille, virsi onnelle ja viattomuuden proosa.

Rakkaus on joskus tuhoavaa. Kirjallisuudessa on tätä koskevia argumentteja. Valintaongelma esiintyi Anna Kareninan edessä L.N. Tolstoi. Nuorelle upseerille Volkonskille syntyneet tunteet muuttuivat hänelle tuhoisiksi. Uuden onnen vuoksi nainen jätti omistautuneen aviomiehensä ja rakastetun poikansa. Hän uhrasi asemansa, maineensa, asemansa yhteiskunnassa. Ja mitä sait tästä? Rakkaus ja onnellisuus vai kaipaus ja pettymys?

Ekologiset ongelmat, suhteet luontoon

Elämän valintaongelma on erilainen. Väitteet olivat hyvin erilaisia. On aika puhua ympäristöstä, jossa elämme. Viime aikoina ihmiskunta on vakavasti ajatellut, että ihminen itse asiassa kohtelee kotiaan, Äiti Maata, hyvin torjuvasti. Ja kaikki toimet, joilla pyritään säilyttämään maapallon terveys, eivät tuota merkittäviä tuloksia. Otsonikerros tuhoutuu, ilma on saastunut, puhtaan makeaa vettä ei ole käytännössä jäljellä maailmassa ...

Annatko itsesi jättää roskat, kun olet levännyt metsässä? Poltatko muovia ja sammutatko liekkejä ennen lähtöä? Kirjoittajat kirjoittivat paljon suhteesta luontoon. Katsotaanpa, mikä voi olla hyödyllistä tentissä.

Aloitetaan E. Zamyatinin antiutooppisesta romaanista "Me". Puhumme tietyn yhdistetyn valtion asukkaista, joista tuli numeroita, ja heidän koko olemassaolonsa on mahdollista vain tuntitabletin puitteissa. Heillä ei ole puita ja jokia, koska koko maailma on rakennettu ihmisen rakennuksista ja laitteista. Niitä ympäröivät täysin tasaiset lasitalot. Ja suhteet ja rakkaus ovat sallittuja, jos on vaaleanpunainen kortti. Zamyatin kuvasi tällaisen maailman tarkoituksella osoittaakseen, että ihmisestä voi tulla ohjelmoitu robotti ilman luontoa, todellisia tunteita ja ympäröivän maailman kauneutta.

Luonnon ja ihmisen välinen taistelu käydään E. Hemingwayn teoksessa "Vanha mies ja meri". Ihmisen valinnan todellinen ongelma on esitetty tässä. Väitteet ovat virheettömiä. Jos haluat elää, pidä kiinni. Tämä koskee sekä heikkoa vanhaa miestä että vahvaa haita, joka on kiinni koukussa. Elämäntaistelu kuolee. Kuka voittaa ja kuka antautuu? Lyhyt tarina saa sinut ajattelemaan syvästi elämän tarkoitusta ja arvoa.

Isänmaallisuuden ongelma

Erinomaisia \u200b\u200bargumentteja rakkaudesta isänmaan kanssa löytyy monista. Tänä vaikeina aikoina tunteiden vilpittömyys ilmenee todella.

Le Tolstoin eeppistä romaania Sota ja rauha voidaan pitää esimerkkinä väärää ja todellista isänmaallisuutta koskevasta ideologiasta. Kirjoissa on monia kohtauksia tästä. On syytä muistaa Natasha Rostova, joka suostutteli äitinsä lahjoittamaan kärryjä Borodinon lähellä oleville haavoittuneille. Samaan aikaan prinssi Andrei Bolkonsky itse loukkaantui ratkaisevassa taistelussa.

Mutta tavallisilla sotilailla on suurin rakkaus Isänmaan suhteen. He eivät puhu kovaa puhetta, eivät ylistä kuningasta, vaan ovat yksinkertaisesti valmiita kuolemaan maansa, maansa puolesta. Kirjoittaja sanoo suoraan, että Napoleon voitettiin tuossa sodassa vain koko venäläisen kansan solidaarisuuden ansiosta. Muiden maiden ranskalainen komentaja joutui yksinomaan armeijan kanssa, ja Venäjällä häntä vastustivat tavalliset ihmiset eri luokista ja riveistä. Borodinossa Napoleonin armeija kärsi moraalisen tappion, ja Venäjän armeija voitti sen voimakkuuden ja isänmaallisuuden ansiosta.

Johtopäätös

Tentin täydellinen suorittaminen on valinnan pääongelma. Olemme yrittäneet esittää argumentit (KÄYTÄ), jotka esiintyvät useimmiten esseiden aiheissa. On vain valita mitä tarvitset.

Moraaliset valintatilanteet paljastavat ihmisen todelliset piirteet
Rohkea, vahvan tahdon omaava henkilö vaikeissa elämäntilanteissa mieluummin valitsee kuoleman kuin häpeällisen elämän
Moraaliset valinnat ovat usein niin vaikeita, että ne voivat johtaa vakaviin seurauksiin.
Vain pelkurit voivat siirtyä sen puolelle, jota hän piti vihollisena paremman elämän vuoksi.
Moraalisen valinnan tilanteisiin ei aina liity uhkaa ihmisen elämälle
Henkilön käyttäytymisellä moraalisissa tilanteissa voimme arvioida hänen sisäiset ominaisuutensa
Todelliset henkilöt, jotka ovat omistautuneet moraalisille periaatteilleen, eivät pysähdy millään elämänolosuhteilla

Väitteet

KUTEN. Pushkin "Kapteenin tytär". Pjotr \u200b\u200bGrinev joutui useaan otteeseen vaikeisiin elämäntilanteisiin, kun oli tarpeen tehdä valinta, josta hänen tulevaisuuden elämänsä riippui. Belogorskin linnoituksen kaappaamisen aikana sankarilla oli kaksi tapaa: tunnustaa suvereeni Pugachevissa tai teloittaa. Pelosta huolimatta Pjotr \u200b\u200bGrinev kieltäytyi vannomasta uskollisuutta huijariin uskaltamatta pettää kotimaataan. Tämä ei ole ainoa moraalisen valinnan tilanne, jossa sankari teki oikean päätöksen ja osoitti olevansa kunnia-mies. Jo tutkinnan alla hän ei maininnut olevansa yhteydessä Pugatšoviin Masha Mironovan takia, koska hän ei halunnut vaikeuksia rakkaalleen. Jos Pjotr \u200b\u200bGrinev olisi kertonut hänestä, tyttö olisi todennäköisesti ollut mukana tutkimuksessa. Hän ei halunnut tätä, vaikka tällaiset tiedot voisivat perustella hänet. Moraalisen valinnan tilanteet osoittivat Pjotr \u200b\u200bGrinevin todelliset sisäiset ominaisuudet: lukija ymmärtää, että tämä on kunnia-mies, omistautunut Isänmaalle ja totta sanalleen.

KUTEN. Puškin "Eugene Onegin". Tatyana Larinan kohtalo on traaginen. Rakastettuna Eugene Oneginiin, hän ei nähnyt ketään sulhasena. Tatiana joutuu naimisiin prinssi N.: n kanssa, hyvän miehen kanssa, jota hän ei kuitenkaan rakasta. Eugene hylkäsi hänet, eikä ottanut vakavasti tytön ilmoitusta rakkaudesta. Myöhemmin Onegin näkee hänet eräässä maallisesta illasta. Tatyana Larina muuttuu: hänestä tulee komea prinsessa. Eugene Onegin kirjoittaa hänelle kirjeitä, tunnustaa rakkautensa toivoen, että hän jättää miehensä. Tatianalle tämä on moraalisen valinnan tilanne. Hän tekee oikein: pitää kunniansa ja uskollisuutensa miehelleen. Vaikka Tatiana on edelleen rakastunut Oneginiin, hän pyytää jättämään hänet yksin

M. Šolokhov "Ihmisen kohtalo". Testit, jotka ihmiset kokivat sodan aikana, osoittivat kaikkien tahdonvoiman ja luonteen. Andrei Sokolov osoitti olevansa uskollinen mies sotilaan sotilaalliseen velvollisuuteen. Kun hänet vangittiin, hän ei pelännyt ilmaista ajatuksiaan selkärangattomasta työstä, johon vangit pakotettiin. Kun jonkun irtisanomisen vuoksi hänet kutsuttiin Muelleriin, sankari kieltäytyi juomasta saksalaisten aseiden voittoon. Hän oli valmis sietämään nälkää, luopumaan halusta juoda ennen kuolemaa, mutta säilyttänyt kunniansa ja osoittamaan venäläisen sotilaan todelliset ominaisuudet. Andrei Sokolovin moraalinen valinta antaa hänelle mahdollisuuden pitää maata rakastavaa todellista ihmistä, jolla on suuri vahvuus.

L.N. Tolstoi "Sota ja rauha". Moraalisen valinnan tilanne, johon Natasha Rostova joutui, ei liity hänen elämänsä uhkaan. Kun kaikki lähtivät Moskovasta ranskalaisten piirittämänä, Rostovin perhe vei tavaransa pois. Sankaritar oli edessään vaihtoehdon kanssa: ottaa pois tavaroita tai antaa kärryjä haavoittuneiden kuljettamiseksi. Natasha Rostova ei valinnut asioita, vaan ihmisten auttamista. Moraalisen valinnan tilanne osoitti, että aineellinen hyvinvointi ei ole sankaritarille niin tärkeää kuin vaikeuksissa olevien auttaminen. Voimme sanoa, että Natasha Rostova on henkilö, jolla on korkeat moraaliset arvot.

M. Bulgakov "Mestari ja Margarita". Jokainen tekee moraalisen valinnan perustuen elämän periaatteisiinsa, tavoitteisiinsa, asenteisiinsa ja toiveisiinsa. Margaritan elämän rakkain ihminen oli hänen mestarinsä. Nähdäkseen rakkaansa hän epäilemättä suostui sopimukseen paholaisen kanssa. Moraalisessa valintatilanteessa hän piti parempana sitä, mikä oli hänelle rakkainta, huolimatta kaikesta kauhusta tavan saavuttamiseen. Margarita oli valmis mihin tahansa, jopa tällaiseen häpeälliseen tekoon, koska tapaaminen Mestarin kanssa oli hänelle elintärkeää.

N.V. Gogol "Taras Bulba". Joskus vain mahdollisuus valita oma polku elämässä paljastaa todelliset inhimilliset ominaisuudet. Taras Bulban nuorin poika Andriy, joka meni vihollisen puolelle rakkautensa puolalaisensa vuoksi, osoitti todelliset luonteenpiirteensä moraalisessa valintatilanteessa. Hän petti isänsä, veljensä ja kotimaansa osoittaen haavoittuvuutta rakkauden voimalle. Todellinen soturi ei laskenut yhtään vihollista, mutta Andrii osoittautui olevan sellainen. Olosuhteet rikkoivat hänet, osoittivat nuoren miehen kyvyttömyyden olla uskollinen kotimaalleen omistautuneelle sotilaalliselle velvollisuudelleen.

V. Sanin "Seitsemänkymmentä astetta alle nollan." Sinitsyn ei valmistanut talvipolttoainetta Gavriloville, mikä vaarantaa Gavrilovin elämän vakavissa pakkasissa. Sinitsynillä oli valinnanvaraa: aluksi hän halusi tehdä kaiken retken turvallisuuden varmistamiseksi, mutta sitten hän pelkäsi virheensä haitallisia seurauksia ja jätti kaiken sellaisenaan. Moraalisen valinnan tilanne osoitti, että Sinitsyn on pelkurimainen henkilö, jolle halu pysyä ilman rangaistusta on tärkeämpää kuin toisen ihmisen elämä, riippuen hänestä.