Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandin murha ja ensimmäisen maailmansodan alkamisen mysteeri. Sarajevon murha: syyt, murha ja seuraukset

Sarajevon murha tai Sarajevon murha on yksi 1900-luvun tunnetuimmista murhista käytännössä Yhdysvaltojen presidentin John F.Kennedyn murhan rinnalla. Murha tapahtui 28. kesäkuuta 1914 Sarajevon kaupungissa (nykyään Bosnia ja Hertsegovinan pääkaupunki). Murhan uhri oli Itävallan valtaistuimen perillinen Franz Ferdinand, ja hänen kanssaan tapettiin hänen vaimonsa kreivitär Sophia Hohenberg.
Murhan teki kuuden terroristin ryhmä, mutta vain yksi henkilö, Gavrilo Princip, ampui laukaukset.

Syyt Franz Ferdinandin murhaan

Suunnittelu murhaan

Murhata

Murhan seuraukset

Jos Ferdinand ja hänen vaimonsa vietiin välittömästi klinikalle, he olisivat voineet pelastua. Mutta kuninkaallisten läheisyydessä olevat tuomioistuinmiehet käyttäytyivät äärimmäisen järjetöntä ja päättivät viedä haavoittuneet asuinpaikkaan. Franz Ferdinand ja hänen vaimonsa kuolivat matkalla veren menetykseen. Kaikki murhaan osallistuneet kapinalliset pidätettiin ja tuomittiin (pääjärjestäjät teloitettiin, loput tuomittiin pitkiksi rangaistuksiksi).

Arkkiherttua murhan jälkeen kaupungissa alkoivat serbien vastaiset pogromit. Kaupungin viranomaiset eivät vastustaneet tätä millään tavalla. Monet siviilit loukkaantuivat. Itävalta-Unkari ymmärsi salamurhayrityksen todellisen merkityksen. Tämä oli Serbian "viimeinen varoitus", joka pyrki itsenäisyyteen (vaikka maan viranomaiset eivät ottaneet vastuuta murhasta Sarajevossa).

Itävalta-Unkari sai jopa varoituksia lähestyvästä salamurhayrityksestä, mutta päätti jättää ne huomiotta. On myös todisteita siitä, että murhayritykseen osallistui paitsi Mustan käden kansallismielisiä myös Serbian sotilastiedustelu. Operaatiota johti eversti Rade Malobabich. Lisäksi tutkimus paljasti todisteita siitä, että Musta Käsi oli suoraan Serbian sotilastiedustelun alainen.

Arkkiherttua murhan jälkeen Euroopassa puhkesi skandaali. Itävalta-Unkari vaati Serbialta rikoksen perusteellista tutkintaa, mutta Serbian hallitus hylkäsi itsepäisesti kaikki epäilyt osallistumisesta salaliittoon Itävallan ja Unkarin seuraajaa vastaan. Tällaiset toimet johtivat Itävalta-Unkarin suurlähettilään kumoamiseen Serbian suurlähetystöstä, minkä jälkeen molemmat maat alkoivat valmistautua sotaan.

Sarajevon murha tekosyynä ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen

Ensimmäisen maailmansodan puhkeamisen syy oli, kuten tiedätte, serbialaisten terroristien tekemät murhat Itävallan arkkiherttua Franz Ferdinandin ja hänen vaimonsa Sofia Hohenbergin toimesta Sarajevossa.

Sarajevon tapaus

Varhain aamulla 28. kesäkuuta 1914 sotilasharjoitusten päättymisen jälkeen Bosniassa, Itävalta-Unkarin valtaistuimen perillinen, arkkiherttua Franz Ferdinand, saapui Sarajevoon, Bosnia ja Hertsegovinan yhdistettyjen ruhtinaskuntien pääkaupunkiin. Arkkiherttua oli suuri antiikin rakastaja ja halusi käydä museossa ja nähdä paikallisia nähtävyyksiä. Kuitenkin korkean tason turisti saapumispäivän valinta ei ollut täysin onnistunut. Hänet voitiin ottaa haasteeseen: se oli pyhän Vidin päivä, jolloin serbit juhlivat taistelun vuosipäivää Kosovon kentällä. Siellä vuonna 1389 turkkilaiset kukistivat Serbian armeijan, ja maa joutui Turkin ikeen alle vuosisatojen ajan. Siellä Serbian soturi Milos Obilic, josta tuli kansallissankari, tappoi turkkilaisen sulttaanin Murad I: n.

Arkkiherttua Franz Ferdinand

Kaikki paikalliset sanomalehdet kertoivat virallisesti arkkiherttua Ferdinandin vierailusta Bosniaan ja hänen aikomuksestaan ​​vierailla Sarajevossa 28. kesäkuuta 1914. Lisäksi 24. kesäkuuta julkaistiin arkkiherttuan kaupungin reitti, josta käy ilmi pysähdysten aika tietyissä paikoissa, mitä käytännössä ei koskaan tehty. Tätä terroristit päättivät hyödyntää.

Kuusi "Mlada Bosna" -järjestön jäsentä, joita johtaa Danil Ilic ja Gavrila Princip, aseistettu revolverilla ja pommeilla, asettui moottoriradan reitille. Kuudesta pommikoneesta vain yksi Nedelko Chabrinovich pystyi heittämään kimppuun piilotetun pommin. Pommi kuitenkin vierähti arkkiherttuan autolta ja räjähti hänen takanaan. Räjähdyksen seurauksena seuraavan auton kuljettaja kuoli, yli 10 sviitin upseeria, poliisi kordonista ja useat kadunvartijat loukkaantuivat.

Chabrinovich vangittiin ja vietiin poliisiin, loput terroristit hajaantuivat ympäri kaupunkia.

Terve ja vahingoittumaton Franz Ferdinand meni kuuntelemaan kaupunginjohtajan puhetta kaupungintalolle. Noin klo 11 aamulla hän muutti oleskelureittiään ja meni vaimonsa kanssa sairaalaan tapaamaan haavoittuneita salamurhayrityksessä. Arkkiherttua ja herttuatar ajoivat moottoriväylän toisessa autossa. Ensimmäinen ratsasti seurueen virkamiehillä, ja auto vartijoiden ja poliisin kanssa seurasi herttua. Yhtäkkiä ensimmäinen auto muuttui sivukaduksi ilmoittamatta reitin muutoksesta. Arkkiherttuan kuljettaja seurasi häntä, vartijat jättivät jälkeensä. Kenraali Potiorek, joka oli vastuussa arkkiherttuan vastaanottamisesta Sarajevossa, vaati kuljettajaa pysähtymään, kääntymään takaisin ja odottamaan vartijoiden ja poliisin saapumista.

Moottori pysähtyi käännöksen tehneeseen autoon, ja sitten läheisessä myymälässä ollut terroristi Gavrila Princip huomasi hänet vahingossa. Hän ryntäsi autoon ja ampui ensin Ferdinandin raskaana olevaan vaimoon (joka suojasi arkkiherttua) ja löi sitten itse Ferdinandia kaulaan.

Saapuvat poliisit tarttuivat terroristiin välittömästi. Arkkiherttuatar Sophia kuoli heti saapuessaan asuinpaikkaan, ja hänen aviomiehensä kuoli samana aamuna klo 11.45.

Aluksi melkein kukaan ei pitänyt Sarajevon traagista tapahtumaa erityisen tärkeänä. Itävallan keisari Franz Joseph (Ferdinandin setä), kuten hänen tyttärensä Marie Valerien päiväkirjoista voidaan nähdä, "kesti tämän järkytyksen kärsimättä paljon". "Minulle", hän sanoi, "yksi huolenaihe on tullut vähemmän." Wienissä ei ollut surun tunnelmaa; musiikkia soitettiin Praterissa.

Tietenkin kaikissa Euroopan pääkaupungeissa, Belgrad mukaan lukien, pidettiin vastaavia surutapahtumia ja seremonioita. Mutta heidät vietettiin ja unohdettiin samassa tunnissa. Oli kesäloman aika. Kuten amerikkalaisen historioitsijan Charles Seymour totesi, harvat englantilaiset löysivät Sarajevon kartalta ja vielä vähemmän kuulivat arkkiherttua. Uutiset hänen murhastaan ​​eivät tehneet Lontoossa muuta vaikutelmaa kuin "tenorin ääni kattilahuoneessa".

Venäjän diplomaattina Yu. Soloviev, ulkomaiset diplomaatit Espanjasta, Ranskasta, jopa itävaltalaisilta, ja "kukaan ei lainkaan", kertoivat Sarajevossa tapahtuneesta salamurhayrityksestä kaiken kohtalokkaan merkityksensä. Kauko-Yhdysvalloissa uutisista arkkiherttua vastaan ​​tehdystä murhasta tuli sanomalehdissä ohikiitävä tunne. Ulkoministeriö piti sitä merkityksettömänä eikä kommentoinut sitä. Jopa Wienin suurlähettilään viestit eivät kertoneet mitään mahdollisista syvistä seurauksista.

Kuitenkin täsmälleen kuukautta myöhemmin Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle ja syytti häntä tämän murhayrityksen järjestämisestä. Muutamaa päivää myöhemmin alkoi ensimmäinen maailmansota, jonka aloitti Saksa, Venäjä, Englanti, Ranska, melkein koko Eurooppa, sitten Japani ja Kiina, vuonna 1917 - Yhdysvallat.

Aiheen historiografia

Tunnettu italialainen historioitsija Luigi Albertini kirjoitti: "Serbian terroristi ampui paitsi Itävallan prinssin rintaan myös tähdittäen itseään Eurooppaan." Tämä on tietysti voimakas liioittelu: Ensimmäisen maailmansodan syyt olivat luonteeltaan syvempiä. Gavrila Principin laukauksella oli kuitenkin synkkä rooli. Ei ole sattumaa, että Sarajevon salaliitosta on kirjoitettu yli neljä tuhatta historiallista tutkimusta, se heijastuu koko maailman tuntemiin kirjallisiin teoksiin, eikä kiinnostus tätä traagista tapahtumaa kohtaan ole heikentynyt tähän päivään saakka.

Historioitsijat ovat tutkineet huolellisesti Sarajevon tapahtumaa ja sen seurauksia pienimpäänkin yksityiskohtiin. Pääkysymykset olivat tietysti seuraavat: kuka ja miksi tappoi murhaajien takana olevan arkkiherttua, ymmärsivätkö he, mitä tekivät, miksi murhan seuraukset olivat niin traagisia ja suuria?

Sarajevon murhasta on kulunut sata vuotta, ja tapahtumalle on muodostettu valtava historiografinen kompleksi. Pelkästään Jugoslaviassa julkaistiin yli 400 teosta, ja tutkimuksia ja tieteellisiä monografioita oli yhteensä noin 3000, lukuun ottamatta artikkeleita, muistiinpanoja, katsauksia jne. Monissa maissa julkaistiin aikakauslehtien asiakirjakokoelmia ja muistelmia. Ilmestyi myös faktamateriaaliin perustuvia kuvitteellisia teoksia.

Kotihistorioitsijoiden joukossa ensimmäinen, joka tutki perusteellisesti Sarajevon "tapausta", oli N.P. Lento. Hänen ensimmäinen kirja oli nimeltään Sarajevon murha diplomaattisena tekosyynä sodalle. Poletika otti kuitenkin virheellisen käsitteen M.N. Pokrovsky, joka esitti tsaari-Venäjän tärkeimmäksi syylliseksi maailmansodan vapauttamisessa. Luottaen Venäjän ulkoministeriön arkistojen julkaisemattomiin asiakirjoihin sekä Thessalonikissa (1917) terroristien oikeudenkäynnistä saatuihin materiaaleihin, Poletika yritti usein tosiseikkojen vastaisesti todistaa, että murha järjestettiin aloitteesta Serbian upseerien salaisen salaliittoorganisaation "Musta käsi" yhteydessä olevien Serbian erityispalvelujen joukosta. Serbian hallitus tiesi siitä. Se helpotti salamurhayritystä luottaen Venäjän diplomatian ja tiedustelupalvelun hyväksyntään ja tukeen.

Tätä versiota kritisoitiin välittömästi vakuuttavasti, mutta sen lopullinen purkaminen tapahtui vasta 1930-50-luvulla, jolloin siitä takavarikoidut asiakirjat palautettiin Mustan käden tapaukseen ja vuoden 1917 tuomioistuimen päätös riitautettiin virallisesti.

1970-luvulla akateemikko Yu.A. Sarajevon tapahtumien historiaa perusteellisesti tutkinut Pisarev löysi joukon uusia lähteitä ja kumosi voimakkaasti väitteen Serbian hallituksen ja vielä enemmän Venäjän osallistumisesta Sarajevon terroritekojen järjestämiseen ja toteuttamiseen. On kuitenkin myönnettävä, että Yu.A: n runsaasti dokumentoiduissa tutkimuksissa Pisarev, vielä on "tyhjiä kohtia", mikä osoittaa, että Sarajevon historiassa, sen tutkimattomilla sivuilla on salaisuuksia ja mysteerejä.

Kirjoittajat vastasivat myös "Sarajevon tapaukseen". Valentin Pikul omisti tarpeeksi tilaa Sarajevon murhayritykselle romaanissaan "Minulla on kunnia". Kirjailija luotti N.P. Poletiki ja loi todellisen seikkailuromaanin "vakoojien" seikkailuista, erikoispalvelujen salaisuuksista jne. Aiheesta kiehtovana Pikul antoi itselleen useita vakavia epätarkkuuksia ja jopa vääristymiä. Akateemikko Yu.A. Pisarev pakotettiin näyttämään erityinen ilme lehdistössä, jotta todellisten historiallisten tosiseikkojen liian vapaa kirjallinen esitys ei tarttuisi romaanin lukijaan.

"Qui prodest?" (kuka hyötyy)

Sarajevon salamurhayritystä koskevassa laajassa kirjallisuudessa salaliiton valmistelusta voidaan erottaa selvästi vain kolme versiota.

Ensimmäinen versio ilmaisi murhatun arkkiherttua Maximilian Hohenbergin poika haastattelussa Pariisin Suar Dimanche -lehdelle 16. kesäkuuta 1936. Hän oletti, että hänen isänsä purki Saksan salaisuus: Wienin valtaistuimen perillinen puuttui Wilhelm II: n suurvalta-suunnitelmien toteuttamiseen, ei halunnut sotaa Venäjän kanssa, oli naimisissa tšekkiläisen kanssa eikä yleensä ollut slavofobinen . Itävallan monarkian muuttuminen itävaltalais-unkarilaiseksi vain väliaikaisesti ja osittain heikensi valtioiden etnisten ryhmien välisiä konflikteja. Kitka Unkarin kanssa ei pysähtynyt. He tekivät Franz Ferdinandin kääntymään trialismin ajatukseen eli autonomian myöntämiseen eteläslaavilaisille. Itävalta-Unkarista voi pian tulla Itävalta-Unkari-Slavia, mikä tietysti tasoittaisi maan slaavilaisten ja germaanisten väestöjen välisiä ristiriitoja. Tältä pohjalta arkkiherttua halusi löytää yhteisen kielen Nikolai II: n kanssa ja yrittää palauttaa kolmen keisarin liittouman. Hän sanoi: "En koskaan käy sotaa Venäjää vastaan. Uhritan kaiken tämän välttämiseksi, koska Itävallan ja Venäjän välinen sota olisi päättynyt joko Romanovien tai Habsburgien kaatumisella tai ehkä molempien dynastioiden kaatamisella. " Ja edelleen: ”Sota Venäjän kanssa tarkoittaisi loppuamme. Jos teemme jotain Serbiaa vastaan, Venäjä ottaa puolensa ja sitten meidän on taisteltava venäläisiä vastaan. Itävallan ja Venäjän keisarien ei pitäisi työntää toisiaan pois valtaistuimelta ja avata tietä vallankumoukselle. "

Ferdinand huomautti myös suoraan niistä, jotka hyötyivät tällaisesta sodasta, varoittaen taisteluun kiirehtivää pääesikunnan päällikkö Konrad von Getzendorffia. "Sotaa Venäjän kanssa on vältettävä, koska Ranska yllyttää sitä, etenkin ranskalaiset vapaamuurarit ja monarkistit, jotka pyrkivät saamaan aikaan vallankumouksen kaatamaan hallitsijat valtaistuimiltaan."

Tiedetään, että arkkiherttua tapasi Sarajevossa vierailunsa kaiser Wilhelmin. Kukaan ei tiennyt, mistä he puhuivat, mutta jos Franz Ferdinand alkoi kehittää trialismin ideoita keisarin edessä ja myöntää myötätuntonsa Romanovin taloa kohtaan, on epätodennäköistä, että Wilhelm II piti siitä. Hänen aikalaisensa mukaan arkkiherttua Franz Ferdinand tunnettiin kovana, vahvan tahdon, melko itsepäisenä miehenä. Oli lähes mahdotonta vakuuttaa häntä. Tullessaan valtaistuimelle Saksa voi menettää sellaisen liittolaisen kuin Itävalta-Unkarin valtakunta. Mutta arkkiherttuan poistaminen poliittiselta areenalta ja jopa nuorten serbien kansallismielisten patrioottien käsillä on erinomainen syy kohdata Itävalta ja Venäjä maailmansodan vapauttamiseksi.

Vaikka tieteellisessä kirjallisuudessa osittain kumottiin versio saksalaisten agenttien tekemästä Ferdinandin murhasta, se näyttää melko loogiselta ja sillä on tunnettu perusta: Arkkiherttua surmattiin vartijoidensa täydellisellä suostumuksella. Oli kuin hän olisi tarkoituksella asetettu terroristien luotiin, kun hän oli kuvannut liikkumisensa reitin kaupungin ympäri paikallisessa lehdistössä.

Muistathan, että kun Itävallan vanhempi keisari Franz Joseph vieraili Sarajevossa, paikalliset viranomaiset toteuttivat erittäin tehokkaita turvatoimia: kaupungissa suoritettiin massiivinen "siivous" (lähetettiin epäluotettavia elementtejä, sisäänpääsy ilman erityislippuja oli kielletty, kaduilla partioitiin) sotilaat jne.). Näissä olosuhteissa yksikään pommikone ei voinut lähestyä hallituksen kortteleita tykkillä, ja Franz Joseph palasi turvallisesti Wieniin.

Itävallan valtaistuimen perillistä, voidaan sanoa, ei vartioitu lainkaan. Sarajevon vierailun aikana Franz Ferdinandin seurue koostui tuomioistuinten virkamiehistä, "parkettihailista", jotka eivät soveltuneet turvatoimiin. Wien toimitti heille kolme (!) Siviilidetektiiviä, jotka eivät tunteneet kaupunkia. Eikä ollut tavallista henkivartijoiden laivueen saattajaa. Sarajevon poliisi mobilisoitiin, mutta niiden lukumäärä oli enintään 120. Tämä ei osoittautunut tarpeeksi vartioimaan arvostettua vierasta kapeilla ryhäillä kaduilla, joissa on umpikuja, kulkutiet jne. Tämän seurauksena arkkiherttua ja hänen vaimonsa osoittautuivat erinomaiseksi kohteeksi yksinäiselle terroristille, joka oli hajamielinen minuutin päässä voileipän ostamisesta kaupungin kaupasta, jotta ampua heitä seitsemän luotia pistoolistaan.

Toinen(yleisin) versio kuultiin oikeudenkäynnissä Thessalonikissa (maalis-kesäkuu 1917). Itävallan ja Saksan propaganda vaati osallistumista Serbian salaisen upseerijärjestön "Yhdistyminen tai kuolema", joka tunnetaan myös nimellä "Musta käsi", armeijan murhaan. Serbian hallitus ja Venäjän pääesikunta väittivät suojelevan tätä salaliittoa.

Järjestämällä oikeudenkäynnin Serbian hallituksella oli kolme tavoitetta: murskata oppositio salaisen mutta voimakkaan upseeriliiton edessä, parantaa armeijan tilannetta ja syyttää samalla mustaa kättä Sarajevon murhasta vuonna 1917 hahmoteltujen Itävallan ja Unkarin kanssa käytävien rauhanneuvottelujen avaamiseksi.

Oikeudenkäynti suoritettiin törkeillä lainvastaisuuksilla suljettujen ovien takana, syytetyillä ei ollut puolustajia, ja sotatuomioistuin käytti laajalti vääriä todistajia. Oikeudenkäynnin jälkeen hallitus julkaisi kokoelman "Salaiset salaliittojärjestöt", joka sisälsi vain syytöksen materiaalit, mikä antoi julkaisulle yksipuolisen luonteen.

Serbian vastatiedustelun entinen johtaja D. Dmitrievich (Apis) halusi pelastaa henkensä ja toivoen rangaistuksen lieventämistä kirjoitti tunnustuksen (asiakirjan, joka tunnetaan kirjallisuudessa nimellä "Raportti"), johon hän otti täyden vastuun. vastuu "mustan käden" toiminnan johtamisesta murhayrityksessä Sarajevossa. Dmitrijevitš ammuttiin tuomioistuimen tuomiolla, ja tämä erittäin kiistanalainen asiakirja, jonka laati kulmiin asetettu henkilö, on pitkään ollut "todistusten kuningatar".

Nykyaikaisten historioitsijoiden mukaan Dmitrievichin "Raportti" on vain itsekeskustelu ja lisäksi osoitettu kaukaisille jälkeläisille. "Raportti" laadittiin tarkoituksellisilla, täysin naurettavilla tosivirheillä (esimerkiksi Dmitrievich huomautti, että periaate ei tullut Browningilta), ja kaikki Dmitrievichin ilmoittaman rikoksen valmistelun yksityiskohdat näyttivät olevan seikkailunhaluisia vakoojaromaani. Siitä huolimatta monien vuosien ajan rakennettiin mytologista versiota Serbian ja Venäjän hallitusten salaliitosta valitettavaa Franz Ferdinandia vastaan.

Nykyään kaikki ymmärtävät, että vuonna 1914 Venäjälle tai Serbialle ei ollut kannattavaa riidellä Habsburgien kanssa ja vielä enemmän tappaa valtaistuimen perillinen, joka ei halunnut sotaa Venäjän kanssa ja vaali suunnitelmia tarjota slaavilaisille autonomia maassa. Itä-Unkarin valtakunta. Serbialle sota Itävallan kanssa olisi itsemurha. Hänen hallituksensa, joka hyväksyi vuonna 1914 melkein kaikki heinäkuun ultimaatin ehdot Itävallalle-Unkarille, osoitti paitsi sotaan varautumattomuutensa myös epätoivoisen pelonsa lähestyvästä konfliktista.

Vuonna 1917 tilanne muuttui radikaalisti, ja Serbian mielestä oli erittäin kätevää siirtää kaikki syyt venäläisille suojelijoille, jotta ne pääsisivät ulos sodasta mahdollisimman pian ja minimaalisilla tappioilla. Bolshevikkien kannalta oli myös tärkeää antaa legitiimiys myytille tsaarihallituksen kansanvastaisesta politiikasta, syyttäen sitä ensimmäisen maailmansodan vapauttamisesta. Tämä oikeutti bolshevikkihallituksen "rauhaa rakastavan" politiikan, joka päätti häpeällisen Brest-Litovskin rauhan ja laukaisi yhtä verisen sisällissodan Venäjällä.

Lopuksi, kolmas käsite Lähtökohtana on se, että Sarajevon salamurhayritys oli kansallisen vallankumouksellisen järjestön Mlada Bosna (Nuori Bosnia) työ, terroristien vastaus Bosnia ja Hertsegovinan väkivaltaiseen liittämiseen Itävalta-Unkariin vuonna 1908.

Bosnian nuorten salaseura Mlada Bosna perustettiin vuonna 1910, pian sen jälkeen, kun Bosnia ja Hertsegovina, entiset Turkin maakunnat, joissa serbiväestö asui, annektoitiin. Ranskalainen sanomalehti Axion kirjoitti: "Bosnia ja Hertsegovinan valloittaminen tulella ja miekalla, kreivi Erenthal (Itävallan ja Unkarin ulkoministeri), ennen kuin meni hautaansa, antoi aseet terroristien käsiin ja valmisti terroristien murhan. Itävallan imperiumin sotapäällikkö. Vuoden 1914 salamurhayritys on vain traaginen heijastus vuoden 1908 iskuista. Kun koko kansa on sorrettu, pitäisi odottaa kansan räjähdystä. " Gavrila Princip osoitti oikeudenkäynnissä: "Päämotiivi, joka ohjasi minua, oli halu kostaa Serbian kansalle."

Serbien lisäksi Mlada Bosna -järjestöön kuului kroaatteja ja muslimeja. Se luotiin Nuorten Italian esimerkkiä noudattaen ja se oli luonteeltaan salaliittoa. Erikirjallisuudessa oli erittäin mielenkiintoisia versioita "Mlada Bosnan" yhteyksistä Serbian tiedustelupalveluun ja että väitetysti Serbian erikoispalvelujen päällikkö D. Dmitrievich (Apis) käytti nuoria omiin tarkoituksiinsa palkkaamalla Principin ja toiset murhata arkkiherttua. Jugoslavian historioitsijat ovat toistuvasti kiistäneet "Mlada Bosnan" yhteyden Serbian erityispalveluihin. Akateemikko Pisarev puhui tutkimuksessaan myös organisaation itsenäisestä toiminnasta. Monet historioitsijat, jotka viittasivat vakuuttaviin todisteisiin Mustan Käden upseerien järjestön kontakteista terroristien kanssa, eivät löytäneet suoraa näyttöä siitä, että Serbian erityispalvelut sponsoroivat jotenkin Mlada Bosnaa tai käskivät terroristeja tappamaan arkkiherttua.

Nykyaikainen historian tiede tunnustaa virallisesti, ettei ole myöskään näyttöä Serbian hallituksen suorasta tai epäsuorasta osallistumisesta Sarajevon tapahtumaan.

Sarajevon salamurhayrityksen suunnitteli ja järjesti yksinomaan nuorten terroristien Mlada Bosnan joukot. Yksi murhan tekijöistä oli 19-vuotias lukiolainen, epätasapainoinen fanaatikko ja myös tuberkuloosipotilas Gavrila Princip. Muilla terroristeilla ei myöskään ollut kokemusta eikä riittävää itsekontrollia ja rauhaa onnistuneen salamurhayrityksen tekemiseksi. Jotkut heistä eivät tienneet edes ampua. Sarajevon murhan menestys oli epäilemättä vahingossa. Esittäjien täydellinen ammattitaidon puute korvattiin vain onnellisella sattumalla ja rikollisella suostumuksella Franz Ferdinandin vartijoilta. Jos erityispalvelut (serbialainen, saksalainen tai jopa venäläinen) olisivat mukana asiassa, rikos olisi täysin erilainen.

Tältä osin on mainittava amerikkalaisen tutkijan L. Casselsin versio, joka luotti Dmitrijevitšin raporttiin, jonka olemme jo maininneet, uskoi, että Mlada Bosnan ja Mustan käden välillä oli yhteyksiä, mutta ne olivat puhtaasti muodollinen. Nuorten isänmaallisten terroristijärjestön olemassaolo ei voinut olla salaisuus Serbian sekä Itävallan ja Unkarin erityispalveluille. On mahdollista, että mustan käden järjestö, joka liittyy Serbian vastatiedusteluun, todella toimitti terroristit aseilla ja ampullilla myrkkyä pidätyksen sattuessa (Chabrinovic ja Princip eivät epäonnistuneet itsemurhassa, koska myrkky osoittautui vanhaksi). Ehkä Serbian (tai muut) erikoispalvelut auttoivat Ilicin ja Principin ryhmää ylittämään rajan, mutta heidän suojelijansa eivät valvoneet kaikkia "Mlada Bosnan" toimia. Kasselsin mukaan nuorten piti suorittaa vain salamurhayritys, toisin sanoen pelotella itävaltalaisia, kylvää paniikkia, tehdä hälinää jne. Tämä käytös viittaa pikemminkin ajatukseen "pienestä provokaatiosta" kuin huolellisesti suunniteltu murha. Epäonnistuneen salamurhayrityksen, jossa kukaan ei loukkaantunut, piti todistaa Itävallan arkkiherttualle, että Serbia ei antautunut ja taistelee Itävaltaa slaavilaisten asuttamien alueiden puolesta. Toiminnan salaiset johtajat eivät voineet kuvitella, että Itävallan prinssiä ei käytännössä vartioitaisi, että hänen autonsa pysähtyisi autio kujalle, ja psykopaattinen koulupoika G. Princip voisi lähestyä arkkiherttua käsivarren pituudella.

Organisaation "Mlada Bosna" jäsenet itse yrittäessään Itävallan valtaistuimen perillistä eivät myöskään voineet kuvitella, että heidän toimintansa johtaisi koko Euroopan sotaan.

Oikeudenkäynnissä, joka pidettiin 12. – 22. Lokakuuta 1914 ja tutkimuksen aikana, nuoret terroristit nimittivät välittömästi kaikki heidän avustajansa, eivät kieltäneet salaliittoa Franz Ferdinandin tappamiseksi eikä heidän osallistumistaan ​​rikokseen. Mutta painostuksesta huolimatta kaikki Sarajevon tapauksen syytetyt kiistelivät tiukasti kaikenlaisen yhteyden organisaationsa ja Serbian hallituksen välillä, samoin kuin sen yhteydet Serbian virallisiin viranomaisiin.

Itävaltalaiset ja saksalaiset propagandat paisuttivat kuitenkin tietoisesti Sarajevon tapausta käyttämällä sitä aggressiivisiin tarkoituksiin. Oikeudenkäynnin tarkoituksena oli todistaa terroristien ja Serbian hallituksen välinen yhteys, mutta syytetyt ottivat sen itse ja väittivät toimineensa vain ideologisista syistä rakkaudesta kansaansa kohtaan.

Tuomio julistettiin 22. lokakuuta. D. Ilic, M. Jovanovich ja V. Chubrilovich tuomittiin kuolemaan hirttämällä "maanpetoksesta"; J. Milovich ja M. Kerovich - elinkautiseen vankeuteen. G. Princip, N. Chabrinovich ja Tr. Kuolemanrangaistus korvattiin ryöstöllä vankeusrangaistukseksi 20 vuodeksi heidän vähemmistönsä vuoksi, joka oli imperiumissa 20 vuotta. Kaikki kolme kuolivat vankilassa nälkään, uupumukseen, pahoinpitelyyn ja tuberkuloosiin. Ne haudattiin salaa, ja haudat hajotettiin maahan. Princip kuoli 21-vuotiaana sotavankilassa keväällä 1918 ja hänet haudattiin salaa. Mutta myöhemmin he onnistuivat löytämään hänen hautansa, ja uudessa Jugoslaviassa hänet haudattiin kunniaksi. Sarajevossa Gavrilo Princip -museo avattiin vuoden 1945 jälkeen.

Ja jos yritämme uudestaan ​​vastata kysymykseen, kuka hyötyi Sarajevon murhasta, kaikki tavoitteet johtavat jälleen Itävalta-Unkari ja sen liittolaiset - Kolmoisliiton voimat. Kaikista "epäillyistä" tapahtumiin osallistuneista vain Itävalta-Unkari ja Saksa olivat kypsyneet ja olivat valmiita aloittamaan sodan vuonna 1914. Ainoastaan ​​nämä maat hyötyivät arkkiherttua Franz Ferdinandin eliminoinnista hankalana hahmona matkalla heidän sotilaallisiin suunnitelmiinsa. Siksi - Sarajevon viranomaisten tekemä provokaatioiden ketju, outo lempeys arkkiherttuan turvallisuudesta vierailun aikana vastuussa oleville henkilöille (heitä ei rangaistu) jne. Tähän asti mahdollisuus "Mlada Bosna" -yhtiöön ja murhan suorien tekijöiden ryhmää ei ole tutkittu vakavasti itävaltalaisilla tai saksalaisilla tiedustelutoimilla. Myöskään provokaattorin olemassaolon mahdollisuutta organisaatiossa, joka liittyy arkkiherttua Ferdinandin eliminoinnista kiinnostuneisiin henkilöihin, eikä toiseen merkittävään henkilöön, ei myöskään tutkittu. Valitettavasti, lukuun ottamatta arkkiherttuan sukulaisten epäilyksiä, toistaiseksi ei ole olemassa yhtä asiakirjaa, joka osoittaisi tämän version oikeellisuuden tai virheellisyyden. Ja tänään, sadan vuoden kuluttua, voimme sanoa, että Sarajevon murhan mysteeri on edelleen mysteeri. Sen ratkaisu on vielä tulossa.

Näin sota alkoi

Kuten jo mainittiin, Eurooppa ei käytännössä reagoinut Itävallan arkkiherttuan murhaan Sarajevossa. Saksa lupaa kuitenkin 5. heinäkuuta 1914 tukea Itä-Unkaria konfliktissa Serbian kanssa. Saksan ja Itävallan-Unkarin tiedotusvälineet pitävät Sarajevon tapahtumaa aktiivisesti kaikkien Antantin suurvaltojen salaliittona Habsburgeja vastaan.

23. heinäkuuta Itävalta-Unkari, joka on ilmoittanut, että Serbia on Franz Ferdinandin murhan takana, ilmoittaa hänelle ultimaatumin, jossa se vaatii Serbiaa täyttämään tarkoituksellisesti toteuttamattomia ehtoja, kuten: puhdistamaan valtion laite ja armeija upseereista ja virkamiehistä nähty Itävallan vastaisessa propagandassa; pidättää epäiltyjä terrorismin tukemisesta; sallia Itävallan ja Unkarin poliisin suorittaa tutkimuksia ja rangaista niitä, jotka ovat syyllistyneet Itävallan vastaisiin toimiin Serbian alueella. Vastaus annettiin vain 48 tunnissa.

Samana päivänä Serbia aloittaa mobilisoinnin, mutta suostuu kaikkiin Itävallan ja Unkarin vaatimuksiin lukuun ottamatta Itävallan poliisin pääsyä alueelleen. Saksa ajaa sitkeästi Itävalta-Unkaria julistamaan sodan Serbialle. 26. heinäkuuta Itävalta-Unkari ilmoittaa mobilisoinnista ja aloittaa joukkojen keskittämisen Serbian ja Venäjän rajalle.

Saksa aloittaa piilotetun mobilisoinnin: ilmoittamatta siitä virallisesti, he alkoivat lähettää kutsuja reserviläisille rekrytointitoimistoihin.

28. heinäkuuta Itävalta-Unkari julistaa sodan Serbialle julistaen, että ultimaatumin vaatimukset eivät täyty. Itävalta-Unkarin raskas tykistö alkaa ampua Belgradia, ja säännölliset Itävalta-Unkarin joukot ylittävät Serbian rajan.

Venäjä ilmoittaa, ettei se salli Serbian miehitystä. Ranskan armeijan lomat ovat päättymässä.

Nikolai II lähetti 29. heinäkuuta sähkeen Wilhelm II: lle ehdotuksella "siirtää Itävallan ja Serbian kysymys Haagin konferenssiin". "Serkku Willie" ei vastannut tähän sähkeen.

Samana päivänä Saksassa julistettiin "sotaa uhkaava tilanne". Saksa esittää Venäjälle ultimaatumin: lopeta asevelvollisuus, tai Saksa julistaa sodan Venäjälle. Ranska, Itävalta-Unkari ja Saksa ilmoittavat yleisestä mobilisoinnista. Saksa vetää joukkoja Belgian ja Ranskan rajoille.

1. elokuuta Saksa julisti sodan Venäjälle, samana päivänä saksalaiset hyökkäsivät Luxemburgiin ilman sodan julistamista. Ensimmäinen maailmansota on alkanut.

Voisiko Venäjä välttää osallistumista ensimmäiseen maailmansotaan?

Ensimmäisestä maailmansodasta tuli eräänlainen lähtökohta useimpien eurooppalaisten valtioiden historiassa. Se määritti koko eurooppalaisen sivilisaation poliittisen kehityksen polut koko 1900-luvun ajan, ja Venäjälle sen seuraukset muuttuivat lopulta kansalliseksi katastrofiksi.

Voisiko Venäjä välttää tämän katastrofin? Eikö hän voisi osallistua maailman teurastamiseen johtavien eurooppalaisten etujen vuoksi eikä osallistua jo jakautuneen maailman myöhästyneeseen jakeluun? Venäjän historioitsijat ovat keskustelleet tästä kysymyksestä jo yli vuosikymmenen ajan. Siihen ei ole vieläkään yksiselitteistä vastausta.

Tällä hetkellä sekä tiedeyhteisössä että useissa analyytikoissa, joiden mielipiteitä kuullaan jatkuvasti kotimaisessa mediassa, on kaksi näkemystä Venäjän osallistumisesta ensimmäiseen maailmansotaan.

Jotkut tutkijat uskovat, että Venäjä vuonna 1914 tietysti pystyi ja sillä oli kaikki mahdollisuudet pysyä kaukana eurooppalaisista konflikteista. Heidän mielestään maa koki 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä ennennäkemättömän talouden elpymisen. Hän ei tarvinnut uusia siirtomaa-valloituksia, eikä mikään uhannut vakavasti hänen liitteensä alueita pitkään aikaan. Yhdistetyn Saksan vahvistuminen ei myöskään voinut aiheuttaa paljon huolta Venäjän imperiumin hallitukselle. Päinvastoin, solmittuaan liittolaisuuden keisari Wilhelm II: n kanssa, Venäjä voisi saada paljon enemmän vain kolminkertaisen allianssin voimien sotilastarvikkeista lähettämättä yhtään sotilasta rintamaan. Koska sillä ei ole selkeästi ilmaistuja kansallisia etuja tässä sodassa, niin suuri valta kuin Venäjä voisi luopua poliittisesta arvostuksestaan ​​hieman Sarajevon murhan jälkeen ja jättää serbit Hapsburgien armoihin. Ehkä tämä päätös olisi mahdollistanut lykätä yleiseurooppalaisen sodan alkamista ja välttää vielä suurempia verisiä uhrauksia.

Tästä näkökulmasta Antantin puolella käydyssä maailmansodassa heikkotahdoinen keisari Nikolai II vedettiin yksinomaan Englannin ja Ranskan edustajien toimesta, joilla oli valtava vaikutus venäläisiin kenraaleihin. Heille tällainen liittolainen kuin Venäjä oli hyödyllinen ja Venäjän puolueettomuus tulevassa sodassa oli täysin kannattamatonta.

Näiden tapahtumien toinen näkökulma myöntää, että vuonna 1914 Venäjä olisi voinut välttää pääsyn maailmansotaan. Mutta se olisi vain viive. Voitettuaan Antantin pienet eurooppalaiset liittolaiset Triple Alliancen (ja erityisen aggressiivisen Saksan) voimat eivät olisi koskaan pysähtyneet ennen uuden maailman uudelleenjakautumista, joka ei voinut muuta kuin vaikuttaa Venäjän etuihin Aasiassa, Balkanilla, Keski- ja Keski-Euroopassa. Kaukoitä. Tällöin sotatoimien pää teatteri siirrettäisiin Keski-Euroopasta Balkanille. Heti voitettuaan Ranskan armeijan Euroopassa saksalaiset olisivat ottaneet Bosporinsalmen ja Dardanellien hallinnan. Ja 90% Venäjän viljanviennistä meni Mustanmeren salmien läpi. Venäjän olisi tahdottomasti osallistuttava sotaan yksin, koska se olisi ollut kansallisten ja taloudellisten etujensa suojaaminen vahvistuneen Saksan ja sen liittolaisten vaatimuksilta. Ehkä se olisi ollut täysin erilainen sota, mutta nykyään on myös vaikea arvioida tällaisen vastakkainasettelun tuloksia ja seurauksia. Monet tutkijat väittävät nyt, että Venäjä olisi voinut saada voiton Balkanilla ilman Antantin apua. Mutta on epätodennäköistä, että Saksa ja Itävalta-Unkari olisivat kieltäytyneet lähettämästä sinetöityjä vaunuja vallankumouksellisten ja muun ideologisen sabotaasin kanssa, kuten tehtiin vuonna 1917. Poliittisen kaaoksen kylväminen, hallituksen vaihtaminen ja Venäjän vetäminen pois sodasta edullisin ehdoin olivat ainoa kelvollinen tie jo melkein häviävälle puolelle. Ja he käyttivät tätä mahdollisuutta.

Mielestämme toinen näkökulma tähän asiaan on oikeutetumpi. Venäjä saattoi vain lykätä liittymistään Euroopan sotaan. Hän ei kuitenkaan olisi koskaan onnistunut välttämään täysin osallistumista maailman uuteen uudelleenjakoon ottamalla "kolmannen iloitsevan" aseman, kuten jotkut pienet Sveitsit, Hollannit tai edes taaksepäin ja kaukana olevat USA: t. 1900-luvun alussa Venäjän imperiumi, kaikilla sen ratkaisemattomilla ulkopoliittisilla ongelmilla ja sisäisillä ristiriidoilla, säilytti asemansa yhtenä johtavista maailmanvalloista. Kuten kaikilla suurvalloilla, sillä oli maailman arvovallan ja poliittisen aseman lisäksi jotain menetettävää. Mutta suurin osa tämän suurvallan väestöstä, joka on aseistettu poliittisten sabotaattoreiden-internacionalistien populistisilla iskulauseilla, ei halunnut ymmärtää maailmapolitiikan monimutkaisuutta eikä todellakaan voinut. Juuri tällä globaalilla sisäisellä ristiriidalla pelattiin julma vitsi sekä tsaarin että väliaikaisen hallituksen kanssa, mikä korvasi sen ja vei Venäjän pitkäaikaiseen vallankumousten ja sisällissodan kaaokseen.

Elena Shirokovan kokoelma

Kirjallisuus:

Poletika N.P. Ensimmäisen maailmansodan puhkeaminen. (Heinäkuun kriisi 1914). M., 1964.

Hän on sama. Thessalonikin "yhdistyminen tai kuolema" -järjestön (1917) oikeudenkäynnin kulissien takana // NNI. 1979. nro 1;

Hän on sama. Balkan ja Eurooppa ensimmäisen maailmansodan kynnyksellä // NNI. 1989. nro 3;

Hän on sama. Venäjän vastatiedustelutoiminta ja Serbian salainen järjestö "Musta käsi" // NNI. 1993. nro 1.

Vishnyakov Ya.B. Balkan - mustan käden ote // Military History Journal. 1999. Nro 5. S. 35-39, 45.

SISÄÄN Tänä päivänä 28. kesäkuuta 1914 tapahtui murha, josta tuli syy ensimmäiseen maailmansotaan.
Salamurhayrityksen teki Itä-Unkarin valtaistuimen perillinen arkkiherttua Franz Ferdinand ja hänen vaimonsa herttuatar Sophia Hohenberg Sarajevossa serbialaisen koululaisen Gavrila Principin toimesta, joka oli osa 6 terroristin ryhmää (5 serbiä ja 1 bosnialainen). koordinoi Danila Ilic.

Postikortti, jossa on kuva arkkiherttua Franz Ferdinandista muutama minuutti ennen salamurhayritystä.

Kaikki eivät tiedä, että ennen sitä autoon heitettiin kranaatti, joka hyppäsi pois pehmeästä telttakatosta, jättäen räjähdyspaikalle kraatterin, jonka halkaisija oli 0,3 m ja syvyys 6,5 tuumaa (0,17 m). ja haavoittamalla yhteensä 20 ihmistä. Mutta epäonnistuneen salamurhayrityksen jälkeen menimme kaupungintaloon, kuuntelimme virallisia raportteja ja päätimme sitten käydä haavoittuneilla sairaalassa matkalla, johon Princip odotti.

Terroristi otti aseman lähellä sijaitsevan Moritz Schiller Delicatessen -kaupan edessä Latinalaisen sillan lähellä.

Ensimmäinen luoti haavoitteli arkkiherttua kaulalaskimoon, toinen osui Sophiaan vatsaan ...

Terroristi ampui belgialaisesta 9 mm: n FN Model 1910 -pistoolista. Tuolloin terrorismia pidettiin käytännöllisimpänä ja tehokkaimpana tapana ratkaista poliittisia ongelmia.

Vasemmalla Gavrilo Princip tappaa Franz Ferdinandin.

Kuten Earl Harrach kertoi, arkkiherttuan viimeiset sanat olivat: ”Sophie, Sophie! Älä kuole! Elä lastemme puolesta! ”; seuraa kuusi tai seitsemän ilmausta, kuten "Ei mitään" Harrachin Franz Ferdinandille esittämästä haavasta. Tätä seurasi kuoleman helistin.

Sofia kuoli ennen saapumistaan ​​kuvernöörin asuinpaikkaan, Franz Ferdinand kymmenen minuuttia myöhemmin ...

Muutaman tunnin kuluttua murhasta Sarajevossa puhkesi serbien vastaisia ​​pogromeja, jotka armeija pysäytti.

Kaksi serbiä tapettiin, monia hyökkäsi ja haavoittui; noin tuhat serbeille kuuluvaa taloa, koulua, kauppaa ja muuta laitosta ryöstettiin ja tuhottiin.

Periaatteen pidättäminen.

Salamurhan poliittinen tarkoitus oli eteläslaavilaisten alueiden erottaminen Itävallasta-Unkarista ja niiden myöhempi liittäminen Suureen Serbiaan tai Jugoslaviaan. Ryhmän jäsenet olivat yhteydessä mustan käden nimiseen serbialaiseen terroristijärjestöön.

Venäjän Itävallan ja Unkarin sotilasagentin, eversti Vinekenin, raportti murhasta. 15. kesäkuuta (28), 1914.

Sitten Itävalta-Unkari esitti Serbialle ultimaatumin, joka hylättiin osittain; sitten Itävalta-Unkari julisti sodan Serbialle. Ja kääri kaikki ... sotaan, johon osallistui 38 itsenäistä valtiota. Noin 74 miljoonaa ihmistä mobilisoitiin, joista 10 miljoonaa tapettiin ja kuoli haavoihinsa.

Yllättäen jälleen tänä päivänä, mutta tammikuussa 1919, kansainvälinen konferenssi kokoontui Versailles'n palatsiin Ranskaan viimeistelemään ensimmäisen maailmansodan tuloksia. Versaillesin sopimus allekirjoitettiin.

Principin ase, auto, jolla Franz Ferdinand ratsasti, hänen verinen vaaleansininen univormu ja sohva, jolla arkkiherttua kuoli, ovat pysyvästi esillä Wienin sotahistoriallisessa museossa.

Tarina on edelleen pimeä. Ferdinandin murhan jälkeen nuori Bosnia kiellettiin. Ilic ja kaksi muuta salamurhayritystä teloitettiin.

Gavrila Princip tuomittiin alaikäiseksi 20 vuodeksi kovaa työtä ja kuoli tuberkuloosiin vankilassa. Muut organisaation jäsenet tuomittiin eri vankeusrangaistuksiin.

Eri paikkoja Internetissä.

Franz Ferdinand von Habsburg on Itävallan arkkiherttua ja Itävallan-Unkarin valtaistuimen perillinen. Serbian nationalistiterroristi Gavrila Princip tappoi hänet vuonna 1914 Sarajevossa. Franz Ferdinandin murhasta tuli muodollinen syy ensimmäisen maailmansodan puhkeamiseen.

Lapsuus ja nuoruus

Arkkiherttua Franz Ferdinand von Habsburg syntyi Grazissa 18. joulukuuta 1863. Hänen isänsä oli Itävallan ja Unkarin keisarin Franz Josephin, Itävallan arkkiherttuan Karl Ludwigin veli, ja hänen äitinsä oli Sisilian kuninkaan prinsessa Marian, Karl Ludwigin toisen vaimon, tytär. Ensimmäinen avioliitto Saksin Margaretin kanssa ei tuonut lapsia Itävallan arkkiherttualle, ja Franz Ferdinandista tuli hänen esikoinen. Franzilla oli kaksi nuorempaa veljeä ja sisar Margarita Sofia.

Franzin äiti kuoli aikaisin tuberkuloosiin, ja Karl Ludwig meni naimisiin kolmannen kerran - Portugalin nuoren Maria Teresan kanssa. Äitipuoleni oli vain kahdeksan vuotta vanhempi kuin Franz. Pieni ikäero vaikutti siihen, että Maria Teresan ja hänen nuoren poikapuolensa välille syntyivät lämpimät ystävyyssuhteet, jotka päättyivät vain Franz Ferdinandin kuolemaan viidenkymmenen ikäisenä.

Kruununperillinen

Franz Ferdinand aloitti valtaistuimelle nousun valmistelut 26-vuotiaana, kun Itävalta-Unkarin keisarin ainoa poika ja suora perillinen, kruununprinssi Rudolph, teki itsemurhan Mayerlingin linnassa. Joten Franz Ferdinand oli seuraava isänsä jälkeen rivissä menestyäkseen valtaistuimelle. Ja kun Karl Ludwig kuoli vuonna 1896, Franzista tuli Itävallan-Unkarin valtaistuimen haastaja.

Nuoren arkkiherttuan tulevaisuus vaati hyvää tietoa siitä, mitä maailmassa tapahtui, joten vuonna 1892 hän lähti pitkälle matkalle ympäri maailmaa. Reitti kulki Australian ja Uuden-Seelannin läpi Japaniin, ja sieltä vaihtamalla laivoja Franz Ferdinand meni Kanadan länsirannikolle, josta hän purjehti Eurooppaan. Matkan aikana arkkiherttua teki muistiinpanoja, joiden perusteella myöhemmin julkaistiin kirja Wienissä.

Arkkiherttualle annettiin myös varakeisarin rooli joukkojen ylimmässä johdossa. Franz Josephin käskystä arkkiherttua meni ajoittain ulkomaille edustustotehtäviin. Franz Ferdinandin asunnossa - Wienin Belvederen palatsissa - toimi arkkiherttuan oma toimisto, joka koostui neuvonantajista ja luottajista.

Henkilökohtainen elämä

Arkkiherttua naimisissa Böömistä tulevan kreivitär Sophia Chotekin kanssa. Tulevat puolisot tapasivat Prahassa - molemmat osallistuivat balliin, josta heidän rakkaustarinansa alkoi. Valittu oli syntymänsä jälkeen alempi kuin arkkiherttua, mikä merkitsi vaikeaa valintaa - arkkiherttuan oli luovuttava joko oikeudesta valtaistuimelle tai suunnitelmista mennä naimisiin. Valtaistuimen perimistä koskevan lain mukaan eriarvoisen avioliiton solmineet keisarillisen perheen jäsenet menettivät oikeutensa kruunuun.

Franz Ferdinand onnistui kuitenkin neuvottelemaan keisarin kanssa ja suostuttelemaan hänet säilyttämään oikeudet valtaistuimelle vastineeksi luopumisesta näistä oikeuksista, jotka arkkiherttua antaisi omille syntymättömille lapsilleen tästä avioliitosta. Tämän seurauksena keisari Franz Joseph antoi luvan Sofia Chotekin ja Franz Ferdinandin avioliittoon.

Arkkiherttualla oli kaksi poikaa ja tytär, joka äitinsä tavoin nimettiin Sofiaksi. Arkkiherttuan perhe asui joko Itävallassa tai Tšekin linnassa Prahasta kaakkoon. Oikeuden eliitti reagoi epäystävällisesti Sofia Chotekiin. Korostamalla "sukupuolten epätasa-arvoa", Sophia kiellettiin olemasta aviomiehensä lähellä virallisten seremonioiden aikana, mikä vaikutti kielteisesti Franz Ferdinandin suhteeseen Wienin tuomioistuimeen.

Murha ja sen seuraukset

1900-luvun alussa vallankumouksellinen nationalistinen järjestö "Nuori Bosnia" toimi Serbian alueella, jonka jäsenet päättivät tappaa Itävallan arkkiherttuan vieraillessaan Sarajevon kaupungissa. Tätä varten valittiin kuusi terroristia, jotka olivat aseistettu pommilla ja revolverilla. Ryhmää johti Gavrilo Princip ja Danilo Ilic.

Franz Ferdinand saapui Sarajevoon vaimonsa kanssa aamujunalla. Pari istui autoon, ja moottoripyörä liikkui reittiä pitkin. Koko matkan ajan arkkiherttua tervehti joukko ihmisiä, ja jostain tuntemattomasta syystä vartijoita oli vähän. Terroristit odottivat uhriaan rantakadulla.

Kun auto, jonka sisällä oli Franz Ferdinand, lähestyi salaliittolaisten piilopaikkaa, yksi heistä heitti kranaatin moottoripyörään. Terroristi kuitenkin unohti, räjähdys loukkaantui sivullisia, poliiseja ja ihmisiä, jotka matkustivat toisella autolla.

Ensimmäisestä salamurhayrityksestä päässeet onnellisina Franz Ferdinand ja hänen vaimonsa ajoivat kaupungintalolle, jossa arkkiherttua odotti tapaamista burgomasterin kanssa. Virallisten seremonioiden päätyttyä yksi arkkiherttuan seurueesta neuvoi turvallisuuden vuoksi hajottamaan kaduilla vielä tungosta saaneet ihmiset.

Arkkiherttua suunnitteli jatkavansa sairaalaan ja sieltä Sarajevon museoon. Salamurhayrityksen jälkeen näytti olevan vaarallista, että arkkiherttuan seurue siirtyi väkeä ympäröivää reittiä pitkin. Näihin pelkoihin Bosnia ja Hertsegovinan unkarilainen kuvernööri Oskar Potiorek vastasi, että Sarajevo ei ole ollenkaan täynnä murhaajia eikä ole mitään pelättävää.

Tämän seurauksena Franz Ferdinand päätti mennä sairaalaan tapaamaan salamurhayrityksessä loukkaantuneita ihmisiä, ja hänen vaimonsa halusi mennä hänen kanssaan. Matkalla tapahtui outo tapaus: reitti päätettiin muuttaa, mutta jostain syystä kuljettaja ajoi aiemmin sovittua reittiä, eikä tätä virhettä heti huomattu. Kun kuljettajaa vaadittiin kääntymään pengerrelle, hän jarrutti voimakkaasti ja pysäytti auton Franz Josef -kadun kulmassa ja alkoi sitten kääntyä hitaasti ympäri.

Juuri sillä hetkellä lähikaupasta tuli terroristi Gavrilo Princip, joka juoksi autolle pistoolilla ja ampui Franz Ferdinandin vaimon vatsaan ja ampui sitten itse arkkiherttua niskaan.

Tehtyään kaksinkertaisen murhan, terroristi yritti myrkyttää itsensä kaliumsyanidilla, mutta mitään ei tapahtunut - hän vain oksenteli. Sen jälkeen Gavrilo Princip yritti ampua itsensä, mutta ei onnistunut tekemään sitä, koska juoksijat riisuivat hänet aseista. On olemassa mielipide, että arkkiherttuan auton kuljettaja oli jollain tavalla yhteydessä salaliittoihin ja auttoi niitä, mutta tästä pisteestä ei ole luotettavaa ja vakuuttavaa tietoa.

Arkkiherttuan vaimo kuoli paikalla, ja Franz Ferdinand itse kuoli muutama minuutti haavoittumisensa jälkeen. Puolisoiden ruumiit vietiin kuvernöörin asuinpaikkaan. Arkkiherttuan kuoleman jälkeen serbien nationalististen vallankumouksellisten syyllisyydestä Itävalta-Unkari esitti Serbialle ultimaatumin. Venäjän valtakunta tuki Serbiaa, ja tämä konflikti merkitsi sodan alkua.

Muisti

Arkkiherttua muistutetaan nyt Sedm Kuli -oluttuotemerkistä, jonka tuottaa Ferdinandin panimo. Arkkiherttua itse omisti kerran tämän panimon, ja oluen nimi viittaa seitsemään luodiin, jotka terroristi ampui arkkiherttua vastaan.

Ensimmäisen maailmansodan satavuotisjuhlavuoden kunniaksi vuonna 2014 sotaan osallistuvien maiden postitoimistot julkaisivat aihekohtaisia ​​postimerkkejä. Useat postimerkit kuvasivat muotokuvia arkkiherttua ja hänen vaimonsa.

Iso-Britannian rock-yhtye nimettiin Franz Ferdinandin mukaan vuonna 2001.