ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು. ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಮುನ್ನಡೆ ಸಾಧಿಸಿದೆ

100% ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಿದ ನಂತರ, ಹೊಸ ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು "ಫಾರ್ವರ್ಡ್!" ಫ್ರೆಂಚ್ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಾಯಕರಾದರು. ಭಾನುವಾರ, ಜೂನ್ 11 ರಂದು, 28.21% ಮತದಾರರು ಅವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ಅವರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಅವರು 32.32% ಗಳಿಸಿದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ನಂತರ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ 577 ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ 400-440 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು ಎಂದು ಕಾಂತರ್ ಪಬ್ಲಿಕ್-ಒನ್ಪಾಯಿಂಟ್ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ಜರ್ಮನಿಯ ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಏಂಜೆಲಾ ಮರ್ಕೆಲ್ ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಕ್ಷದ "ಮಹಾನ್ ಯಶಸ್ಸಿಗೆ" ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಜರ್ಮನ್ ಸರ್ಕಾರದ ವಕ್ತಾರ ಸ್ಟೆಫೆನ್ ಸೀಬರ್ಟ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಸುಧಾರಣೆಯ ಫ್ರೆಂಚ್ ಬಯಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು.

ಎರಡೂ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಕ್ಷಗಳು ಸೋತಿವೆ. ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು 15.77% ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತುತ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕೆಳಮನೆಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷವು ಕೇವಲ 7.44% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದೆ. ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರ ಬಲಪಂಥೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಫ್ರಂಟ್ 13.2% ಗಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ತನ್ನದೇ ಆದ ಬಣವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಇದಕ್ಕೆ ಕನಿಷ್ಠ 15 ನಿಯೋಗಿಗಳು ಬೇಕಾಗಿದ್ದಾರೆ.

60 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಂದರೆ ಶೇ.50ರಷ್ಟು ಮತದಾನವಾಗಿದೆ.

ಫ್ರೆಂಚ್ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು 577 ಏಕ-ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆಯಲು, ತನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಬೇಕು. ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಯಾವುದೂ ವಿಫಲವಾದರೆ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನ ಜೂನ್ 18 ರಂದು ನಡೆಯಲಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸಂಸತ್ತಿನ ಕೆಳಮನೆ - ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ:

• ಯುರೋಪ್ ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತದೆ

  2017 ರ ವರ್ಷವು ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಆರು EU ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಂಯೋಜನೆಯನ್ನು ನವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದು ಮತ್ತು ಮೂರು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟಕ್ಕೆ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಳ್ಳಲು ಎರಡು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವೂ ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ. DW ಹಿಂದಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಒಟ್ಟುಗೂಡಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮುಖ್ಯ ಒಳಸಂಚುಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಮಾರ್ಚ್ ಚುನಾವಣೆಗಳು

ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮಾರ್ಕ್ ರುಟ್ಟೆ ನೇತೃತ್ವದ ಬಲಪಂಥೀಯ ಲಿಬರಲ್ ಪೀಪಲ್ಸ್ ಪಾರ್ಟಿ ಫಾರ್ ಫ್ರೀಡಮ್ ಅಂಡ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ, ಮಾರ್ಚ್ 15 ರಂದು ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದಿತು: ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶವು 21.3 ಶೇಕಡಾ ಮತಗಳು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ರುಟ್ಟೆಯ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಮುಖ ಎದುರಾಳಿ - ಬಲಪಂಥೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ಫ್ರೀಡಂ ಪಾರ್ಟಿ ಆಫ್ ಗೀರ್ಟ್ ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ (ಫೋಟೋ) - ಕೇವಲ 13.1 ಪ್ರತಿಶತ ಮತದಾರರು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಇಲ್ಲದ ಒಕ್ಕೂಟ

ಮಾರ್ಕ್ ರುಟ್ಟೆ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಮೇಲಿನ ವಿಜಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ. "ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಮತ್ತು ಯುಎಸ್ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ, ನೆದರ್ಲ್ಯಾಂಡ್ಸ್ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯ ಸುಳ್ಳು ಸಾರವನ್ನು "ನಿಲ್ಲಿಸಿ" ಎಂದು ಡಚ್ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಹೇಳಿದರು. ದೇಶದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟ ರಚನೆ ಕುರಿತು ಮಾತುಕತೆ ಮುಂದುವರಿದಿದೆ. ಇದು ಚುನಾವಣಾ ವಿಜೇತರ ಜೊತೆಗೆ ಇನ್ನೂ ಮೂರು ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದೆ. ವೈಲ್ಡರ್ಸ್ ಜೊತೆಗಿನ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ರುಟ್ಟೆ ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ಮುಂದೆ ಬೇಗ

ಮಾರ್ಚ್ 26 ರಂದು, ಬಲ್ಗೇರಿಯಾದಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು - ಕಳೆದ 5 ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಬಾರಿಗೆ. ಅವರ ವಿಜೇತರು ಮಾಜಿ-ಪ್ರಧಾನಿ ಬಾಯ್ಕೊ ಬೊರಿಸೊವ್ ಅವರ ಯುರೋಪಿಯನ್-ಪರ ಪಕ್ಷ GERB, 32 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು. 27 ರಷ್ಟು ಮತದಾರರು ರಷ್ಯಾದ ಪರವಾದ ಬಲ್ಗೇರಿಯನ್ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಾಜವಾದಿ ನಾಯಕಿ ಕಾರ್ನೆಲಿಯಾ ನಿನೋವಾ ಸೋಲನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಅಭಿನಂದಿಸಿದರು.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ಪ್ರಧಾನಿಯಿಂದ ರಾಷ್ಟ್ರಪತಿಯವರೆಗೆ

ಏಪ್ರಿಲ್ 2 ರಂದು ನಡೆದ ಸರ್ಬಿಯಾ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿಜೇತರು, ದೇಶದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಧಾನಿ ಅಲೆಕ್ಸಾಂಡರ್ ವುಸಿಕ್. 55ರಷ್ಟು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶ ಪ್ರಕಟವಾದ ನಂತರ ಸಾವಿರಾರು ನಾಗರಿಕರು ಬೆಲ್‌ಗ್ರೇಡ್‌ನ ಬೀದಿಗಿಳಿದಿದ್ದರು. ವೂಸಿಕ್‌ನ ವಿಜಯವು ಸರ್ವಾಧಿಕಾರದ ಸ್ಥಾಪನೆಯೊಂದಿಗೆ ದೇಶವನ್ನು ಬೆದರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಭಯಪಡುತ್ತಾರೆ. 2012 ರಿಂದ, ಸೆರ್ಬಿಯಾ EU ಸದಸ್ಯತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿದೆ.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ

ಹೊಸ ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಚುನಾವಣೆಯು ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆಯಿತು - ಏಪ್ರಿಲ್ 23 ಮತ್ತು ಮೇ 7. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಊಹಿಸಿದಂತೆ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಚಳುವಳಿಯ ನಾಯಕ "ಫಾರ್ವರ್ಡ್!" ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ಜನಪ್ರಿಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಫ್ರಂಟ್ ಪಕ್ಷದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್. ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ತನ್ನ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಭರ್ಜರಿ ಜಯ ಸಾಧಿಸಿದರು.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ಯುಕೆಯಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳು

ಜೂನ್ 8 ರಂದು, ಗ್ರೇಟ್ ಬ್ರಿಟನ್‌ನಲ್ಲಿ ಆರಂಭಿಕ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಏಪ್ರಿಲ್ ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ ಅವುಗಳನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಉಪಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಧಾನಿ ಥೆರೆಸಾ ಮೇ ಮಾಡಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಕಾರ, ವಿರೋಧವು EU ನಿಂದ ಯುನೈಟೆಡ್ ಕಿಂಗ್‌ಡಮ್‌ನ ನಿರ್ಗಮನದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೆ ಅಡ್ಡಿಯಾಗುತ್ತಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್‌ಗಳಿಗೆ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಮತ್ತು ಬ್ರೆಕ್ಸಿಟ್ ಮಾತುಕತೆಗಳಲ್ಲಿ ಲಂಡನ್‌ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಮೇ ಆಶಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕನ್ಸರ್ವೇಟಿವ್‌ಗಳು ತಮ್ಮ ಬಹುಮತವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ರ ಒಕ್ಕೂಟವು ಜಯಗಳಿಸಿದೆ

ಜೂನ್ 18 ರಂದು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಒಕ್ಕೂಟವು ಬೇಷರತ್ ಗೆಲುವು ಸಾಧಿಸಿದೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆನ್ ದಿ ಮಾರ್ಚ್ ಚಳುವಳಿ, ಅದರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಸೆಂಟ್ರಿಸ್ಟ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಪಕ್ಷವು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ 331 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದಿದೆ.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ಅಲ್ಬೇನಿಯನ್ ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಹೋರಾಟ

ಅಲ್ಬೇನಿಯಾದಲ್ಲಿ (EU ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ದೇಶ), ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಜೂನ್ 25 ರಂದು ನಿಗದಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಇಲ್ಲಿನ ಚುನಾವಣಾ ಹೋರಾಟವು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಪಕ್ಷದ ಧ್ವಜಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಇರುತ್ತದೆ, ಇದು ಆಡಳಿತಾರೂಢ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳನ್ನು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಮತ್ತು ಮುಂಬರುವ ಮತದ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದೇಶದ ಎರಡೂ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪರವಾದ ಕೋರ್ಸ್ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತವೆ.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ಮರ್ಕೆಲ್

ಜರ್ಮನಿಯಲ್ಲಿ, ಪ್ರಸ್ತುತ ಸರ್ಕಾರದ ಒಕ್ಕೂಟದಲ್ಲಿ ಸೇರ್ಪಡೆಗೊಂಡಿರುವ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 24 ರಂದು ಕುಲಪತಿ ಹುದ್ದೆಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲಿದ್ದಾರೆ. ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮಾಜಿಕ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವಾದಿಗಳು, ಮಾರ್ಟಿನ್ ಶುಲ್ಜ್ (ಮರ್ಕೆಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಚಿತ್ರಿಸಲಾಗಿದೆ) ಅವರನ್ನು ಚಾನ್ಸೆಲರ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಿದ ನಂತರ, ಜರ್ಮನ್ ಸರ್ಕಾರದ ಪ್ರಸ್ತುತ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಏಂಜೆಲಾ ಮರ್ಕೆಲ್ ಅವರ ಪಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. 53 ಪ್ರತಿಶತದಷ್ಟು ಜನರು ಈಗ ಅವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಷುಲ್ಟ್ಜ್ ಅವರ ರೇಟಿಂಗ್ ಕೇವಲ 29 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದೆ.



ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚಾಯ್ಸ್, ಅಥವಾ EU ಮತಗಳ ವರ್ಷ

ಪರ್ಯಾಯವಲ್ಲವೇ?

ಬುಂಡೆಸ್ಟಾಗ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಬಣವನ್ನು ರಚಿಸಬಹುದೆಂದು ವರ್ಷದ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದ್ದ ಬಲಪಂಥೀಯ ಜನಪ್ರಿಯವಾದ ಜರ್ಮನಿಯ ಪರ್ಯಾಯ ಪಕ್ಷವು ವೇಗವಾಗಿ ನೆಲೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದೆ. ಕಳೆದ ವರ್ಷ 15 ಪ್ರತಿಶತವನ್ನು ತಲುಪಿದ ಅದರ ರೇಟಿಂಗ್ 2017 ರ ಮಧ್ಯಭಾಗದಲ್ಲಿ 9 ಪ್ರತಿಶತಕ್ಕೆ ಕುಸಿಯಿತು.

14 ರಿಂದ 20 ಜೂನ್ 2017 ರವರೆಗೆ, ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಾಗಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಪ್ಲಾಟ್‌ಫಾರ್ಮ್‌ನ ಪರಿಣಿತ ಮಿಷನ್‌ನ ಭಾಗವಾಗಿ ನಾನು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದೇನೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಮತ್ತು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಹಲವಾರು ರಚನೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು, ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮತ್ತು ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಮುದಾಯದೊಂದಿಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಎರಡನೇ ಹಂತದ ಚುನಾವಣೆಯ ಮತದಾನದ ದಿನದಂದು (ಜೂನ್ 18) ನಾವು ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳಿಗೆ ಭೇಟಿ ನೀಡಿದ್ದೇವೆ. ಈ ಲೇಖನವು ಪ್ರವಾಸದ ಅನಿಸಿಕೆಗಳು, ಸಾಹಿತ್ಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.

1. ಐತಿಹಾಸಿಕ ವಿಹಾರ

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಮೂರನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ (1875 - 1940) ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಇದರ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಅವಧಿಯ ಬಹುಪಾಲು, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಬಹುದು (ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಸಂದರ್ಭಗಳೂ ಇದ್ದವು), ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತನ್ನು ಗೆಲ್ಲಲು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತವು ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮೊದಲು ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳ ಗುಂಪು ಹೆಚ್ಚಾಗಿತ್ತು, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಗೆಲ್ಲುವ ಅವಕಾಶವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರಿತುಕೊಂಡರು, ರಾಜಕೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಹೆಚ್ಚು ಭರವಸೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪರವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಂಡರು. ಅವುಗಳನ್ನು.

ಪ್ರಸಿದ್ಧ ಫ್ರೆಂಚ್ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿ ಎಂ. ಡ್ಯುವರ್ಗರ್ ಪ್ರಕಾರ, ಎರಡು-ಸುತ್ತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಬಹು-ಪಕ್ಷ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ - ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಇದು ಎರಡು-ಪಕ್ಷವಾದವನ್ನು ಉತ್ತೇಜಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡು ಸುತ್ತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೊಂದಿಗೆ, ಎರಡು ಬಣಗಳು (ಷರತ್ತುಬದ್ಧವಾಗಿ ಬಲ ಮತ್ತು ಎಡ) ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ರಚನೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಎರಡು-ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕೆಲವು ಹೋಲಿಕೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಲೋಲಕ ಎಂದು ವಿವರಿಸಬಹುದು: "ಎಡ, ಬಲ, ಮತ್ತೆ ಎಡ."

ನಾಲ್ಕನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ (1946 - 1958), ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ಮತ್ತು ಮಿಶ್ರ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿವಿಧ ಆವೃತ್ತಿಗಳು ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದವು. 1958 ರಲ್ಲಿ ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಸುತ್ತಿನ ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ವಿಭಿನ್ನ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲಲು, ನೀವು ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ಮತ್ತು ಕನಿಷ್ಠ 25% ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ 5% ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು, 1966 ರಿಂದ - ಕನಿಷ್ಠ 10%, 1976 ರಿಂದ - ಕನಿಷ್ಠ 12.5%. ಈ ರೂಪದಲ್ಲಿ, ಈ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅರ್ಧ ಶತಮಾನಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದೆ (1986 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಪ್ರಮಾಣಾನುಗುಣ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದವು).

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ಪರಿವರ್ತನೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ದೇಶದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪಾತ್ರವನ್ನು (1965 ರಿಂದ ನೇರ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೂಲಕ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ) ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಬಲಪಡಿಸಲಾಯಿತು - ಸಂಸದೀಯ ಗಣರಾಜ್ಯವನ್ನು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ-ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನದಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಂಸದೀಯ ಬಹುಮತದಿಂದ ಸರ್ಕಾರ ರಚಿಸುವ ತತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಯಿತು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಹಲವಾರು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಎಡಪಂಥೀಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರದ ನಡುವೆ "ಸಹಬಾಳ್ವೆ" ನಡೆದಿದೆ, ಅಥವಾ ಪ್ರತಿಯಾಗಿ.

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ (ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕೆಳಮನೆ) 5 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಚುನಾಯಿತವಾಗುತ್ತದೆ. 2002 ರವರೆಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು 2002 ರಿಂದ 7 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದರು, ಅವರು 5 ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಗೆ ಸಹ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಸಿಂಕ್ರೊನೈಸ್ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, "ಸಹಜೀವನ" ಏಕೆ ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು). ಇದಲ್ಲದೆ, ಎರಡು ಬಾರಿ (1981 ಮತ್ತು 1988 ರಲ್ಲಿ) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಎಫ್. ಮಿತ್ತರಾಂಡ್ ಅವರು ಸಂಸತ್ತನ್ನು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು. 1997 ರಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜೆ. ಚಿರಾಕ್ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯನ್ನು ಅದರ ಅಧಿಕಾರದ ಅವಧಿ ಮುಗಿಯುವ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಮೊದಲು ವಿಸರ್ಜಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಆರಂಭಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಕರೆದರು. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, 2002 ರಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಸ್ವಲ್ಪ ಸಮಯದ ನಂತರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಮತ್ತೆ ನಡೆದವು ಮತ್ತು ಈ ಅಭ್ಯಾಸವನ್ನು ಏಕೀಕರಿಸಲಾಯಿತು: ಇದು 2007, 2012 ಮತ್ತು 2017 ರಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿತು.

ಫ್ರೆಂಚ್ ಸೆನೆಟ್

ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅವಧಿಗೆ, ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು: ಬಲ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ - ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು (ಪಕ್ಷಗಳು "ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ದಿ ನ್ಯೂ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್", "ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟ್ ಫಾರ್ ದಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್", "ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ದಿ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್”, “ಯುನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಎ ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್”, “ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಸ್”), ಮತ್ತು ಎಡ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ - ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು. ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು 1965, 1988, 1995, 2007 ಮತ್ತು 2012 ರಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ತಲುಪಿದರು. ಅಪವಾದಗಳೆಂದರೆ 1969, ಗೌಲಿಸ್ಟ್ ಜೆ. ಪಾಂಪಿಡೌ ಮತ್ತು ನಟನೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷ - ಸೆನೆಟ್‌ನ ಸ್ಪೀಕರ್, ಬಲ ಪಡೆಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಎ. ಪೋಯರ್, 1974 ಮತ್ತು 1981, ಸೆಂಟರ್-ರೈಟ್ ಪಕ್ಷದ "ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ" ವಿ. ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿ'ಎಸ್ಟೇಂಗ್ ಅವರು ಸಮಾಜವಾದಿ ಎಫ್. ಮಿತ್ತರಾಂಡ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗ (ಇನ್ 1974 Giscard d'Estaing ಗೆದ್ದರು, 1981 ರಲ್ಲಿ - ಮಿತ್ರಾಂಡ್), ಮತ್ತು 2002, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗೌಲಿಸ್ಟ್ J. ಚಿರಾಕ್‌ನ ಎದುರಾಳಿಯು ಬಲಪಂಥೀಯ J.-M ಆಗಿದ್ದರು. ಲೆ ಪೆನ್.

ಅದೇನೇ ಇದ್ದರೂ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ (1962 - 1978 ರಲ್ಲಿ) ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಲಪಂಥೀಯರು ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದ್ದರು, ಅದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ವಹಿಸಿದ್ದರು - ಅವರು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 22.6% ರಿಂದ 38.1% ಮತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 148 ರಿಂದ 294 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ. 1962 - 1973 ರಲ್ಲಿ ಎಡ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ, ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು (20.0% ರಿಂದ 22.5% ವರೆಗೆ), ಆದರೆ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು, ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆಗಳಿಂದಾಗಿ, ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು: ಅವರು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 12.5% ​​ರಿಂದ 22.6% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು 57 ರಿಂದ 116 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳಾಗಿದ್ದ ಮಧ್ಯ-ಬಲ "ಸ್ವತಂತ್ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು" ಕ್ರಮೇಣ ಬಲಗೊಂಡರು: ಈಗಾಗಲೇ 1968 ರಲ್ಲಿ ಅವರು ಜನಾದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳನ್ನು ಮೀರಿಸಿದರು (ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 5.5% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು). 1974 ರಲ್ಲಿ ಈ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ವಿ. ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿ ಎಸ್ಟೇಂಗ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದಾಗ, ಇದು ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಒಕ್ಕೂಟವಾಗಿ ರೂಪಾಂತರಗೊಂಡಿತು ಮತ್ತು 1978 ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ (21.5) ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. %) ಮತ್ತು ಮತ್ತೆ ಆದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನ (137).

ಎಫ್. ಮಿತ್ತರಾಂಡ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದ ನಂತರ, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ 1981 ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 36.0% ಮತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 266 ಜನಾದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರು (20.9% ಮತಗಳು, 85 ಆದೇಶಗಳು), ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು (19.2% ಮತಗಳು, 62 ಆದೇಶಗಳು).

1986 ರಲ್ಲಿ, ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅನುಪಾತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ನಡೆಸಲಾಯಿತು (ಪ್ರತಿ ವಿಭಾಗವು ಬಹು-ಸದಸ್ಯ ಕ್ಷೇತ್ರವಾಗಿತ್ತು). ಅನೇಕ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ, ಗಾಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಒಂದೇ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದರು. ಈ ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ 40.9% ಮತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 276 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ. ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು 31.0% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು 206 ಜನಾದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಎಡಪಂಥೀಯರು 42.5% ಮತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು 248 ಜನಾದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಬಲಪಂಥೀಯರು ಸರ್ಕಾರವನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಯಿತು, ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಎಡಪಂಥೀಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ "ಸಹಬಾಳ್ವೆ" ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು.

1997 ರವರೆಗೆ, ಬಲ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ, ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸರಿಸುಮಾರು ಸಮಾನವಾಗಿತ್ತು. 1988 - 1997 ರಲ್ಲಿ ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 15.7% ರಿಂದ 20.4% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು ಮತ್ತು 126 ರಿಂದ 242 ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಫ್ರೆಂಚ್ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವಕ್ಕಾಗಿ ಒಕ್ಕೂಟ - 14.2% ರಿಂದ 19.1% ವರೆಗೆ ಮತಗಳು ಮತ್ತು 109 ರಿಂದ 207 ಜನಾದೇಶಗಳು - 17.6% ರಿಂದ 34.8% ಮತ್ತು 53 ರಿಂದ 260 ಆದೇಶಗಳು.

2002-2012ರಲ್ಲಿ, ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್‌ಮೆಂಟ್ ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಗಂಭೀರ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಿಲ್ಲ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 1.8 ರಿಂದ 7.6% (2 ರಿಂದ 29 ಆದೇಶಗಳು) ಗಳಿಸಿತು. ಈ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಬಲ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಯಕತ್ವವು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು - 27.1 ರಿಂದ 39.5% ಮತ್ತು 185 ರಿಂದ 357 ಆದೇಶಗಳು. ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಎಡ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು - 24.1 ರಿಂದ 29.4% ಮತ್ತು 141 ರಿಂದ 280 ಸ್ಥಾನಗಳು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಎರಡು-ಬ್ಲಾಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕ್ರಮೇಣ ರೂಪುಗೊಂಡಿತು. ಹಲವಾರು ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ರಚನೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ರಾಜ್ಯ ರಚನೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ - ರಾಷ್ಟ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರ ನೇರ ಚುನಾವಣೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ-ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆ.

ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಚರ್ಚೆಯ ಮೊದಲು

2017 ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯು ಈ ಎರಡು ಬ್ಲಾಕ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಿತು. ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ, ಗೌಲಿಸ್ಟ್ ಅಥವಾ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲಿಲ್ಲ. ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳ ನಾಯಕ ("ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಸ್") F. ಫಿಲನ್ 20.0% ನೊಂದಿಗೆ ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು, ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳ ನಾಯಕ B. ಹ್ಯಾಮನ್ 6.4% ನೊಂದಿಗೆ ಐದನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅವರು ನಾಲ್ಕನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ಅಲ್ಟ್ರಾ-ಲೆಫ್ಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ (ಅನ್‌ಕಾಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಪಕ್ಷ) J.L. ಗಿಂತ ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮುಂದಿದ್ದರು. ಮೆಲೆನ್ಚೋನ್ (19.6%). ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ನಾಯಕರು ಕೇಂದ್ರವಾದಿ (ಸಾಮಾಜಿಕ ಉದಾರವಾದಿ, "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಪಕ್ಷ) ಇ. ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ (24.0%) ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮುಂಭಾಗದ ನಾಯಕ, ಎಂ. ಲೆ ಪೆನ್ (21.3%). ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ (66.1%) ಗೆದ್ದರು.

ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ, ಮತದಾರರ ಚಟುವಟಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಸದೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಯಾವಾಗಲೂ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, 2002ರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನವಾಗಿತ್ತು (71.6%), 1965ರಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು (84.8%); ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, 1969 ರಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನ (68.9%) ಮತ್ತು 1974 ರಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು (87.3%). ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಎಲ್ಲಾ ಏರಿಳಿತಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು ಸಾಕಷ್ಟು ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಉಳಿದಿದೆ.

ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಬಹಳ ಹಿಂದಿನಿಂದಲೂ ಅಧಿಕವಾಗಿದೆ. 1958 ರಿಂದ 1997 ರವರೆಗೆ, ಇದು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 65.7% (1988) ರಿಂದ 83.3% (1978) ವರೆಗೆ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ - 67.5% (1993) ರಿಂದ 84.9% (1978 ವರ್ಷ) ವರೆಗೆ ಬದಲಾಗಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ನಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದ ನಂತರ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿ ಕ್ಷೀಣಿಸುತ್ತಿದೆ: 2002 ರಲ್ಲಿ ಇದು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 64.4% ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 60.3% ಆಗಿತ್ತು; 2007 ರಲ್ಲಿ - 60.4 ಮತ್ತು 60.0%, ಕ್ರಮವಾಗಿ, 2012 ರಲ್ಲಿ - 57.2 ಮತ್ತು 55.4%. 2017 ರ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಹೊರತಾಗಿಲ್ಲ: ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 48.7% ಮತ್ತು ಎರಡನೇಯಲ್ಲಿ 42.5%.

2. ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು

ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಒಟ್ಟಾಗಿ 32.3% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಆದರೆ ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರು ಒಟ್ಟಾಗಿ 577 ರಲ್ಲಿ 348 ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (60.3%). ಇಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಅಸಮತೋಲನವು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾರರಿಂದ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿರುವ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ "ಕೃತ್ರಿಮ ಬಹುಮತ" ಪರಿಣಾಮವಿದೆ. ಈ ಪರಿಣಾಮವು ಫ್ರೆಂಚ್ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ವಿಶಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ವಿರೂಪಗಳು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೂ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತವೆ. ಟೇಬಲ್ 1 ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮತ ಹಂಚಿಕೆಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಪಡೆದ ಜನಾದೇಶಗಳ ಪಾಲನ್ನು ಹೋಲಿಸುತ್ತದೆ. ದೊಡ್ಡ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳ ಗುಂಪುಗಳಿಗೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ನಾವು ಲೂಸ್‌ಮೋರ್-ಹ್ಯಾನ್ಬಿ ಅಸಮಾನತಾ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು (ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಆದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ವಿಚಲನಗಳ ಮಾಡ್ಯೂಲ್‌ಗಳ ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಮೊತ್ತ) ಅಂದಾಜು ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು 32.8% ಕ್ಕೆ ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ. - ಇದು ಅಸಮಾನತೆಯ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸೂಚಕವಾಗಿದೆ.

ಕೋಷ್ಟಕ 1

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸುವುದು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಈ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿದ್ದ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಪಾಲಿನ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಸಹ ಕೋಷ್ಟಕ 1 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಈ ಡೇಟಾವು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಡೆದಿದ್ದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದರ ಅಂದಾಜನ್ನು ಒದಗಿಸುತ್ತದೆ. ಎಚ್ಚರಿಕೆ: ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಮತದಾರರ ನಡವಳಿಕೆ ಬದಲಾಗದಿದ್ದರೆ.

ಪಕ್ಷಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು “ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!” ಎಂದು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ "ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್" ಎರಡು ಸುತ್ತುಗಳಲ್ಲಿ ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ ಉತ್ತಮವಾಗಿತ್ತು. "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" 399 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಯಲ್ಲಿತ್ತು, ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ 52 ರಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಯಲ್ಲಿತ್ತು. ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತು ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕೇಂದ್ರೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು 451 ಜನಾದೇಶಗಳನ್ನು (78.2%), ಮತ್ತು ಲೂಸ್ಮೋರ್-ಹನ್ಬಿ ಸೂಚ್ಯಂಕವನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು 46% ತಲುಪುತ್ತಿತ್ತು.

ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು, ಹಾಗೆಯೇ ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಸುಧಾರಿಸಿತು, ಆದರೆ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್ನ ಸ್ಥಾನಗಳು ನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿ ಹದಗೆಟ್ಟವು.

ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಮುನ್ನಡೆಯಲು, ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಕನಿಷ್ಠ 12.5% ​​ಅನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿತ್ತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೇವಲ ಒಬ್ಬ ಅಥವಾ ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ದಾಟಿದರೆ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತಾರೆ - ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ (ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಸೇರಿದಂತೆ) ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಬಳಸಿದಂತೆಯೇ ಇರುತ್ತದೆ.

ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು (12.5%) 1976 ರಲ್ಲಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು, ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು (1973 ರಲ್ಲಿ, 81.3% ನೊಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು). 81% ಮತದಾನದೊಂದಿಗೆ, 12.5% ​​ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಮಿತಿ ಎಂದರೆ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ 15.4%. ಈ ಮಿತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರು ಅಥವಾ ನಾಲ್ಕು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ರವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 50% ರಷ್ಟು ಮತದಾನದೊಂದಿಗೆ, ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ 25% ಆಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಿತಿಯು ಅಪರೂಪವಾಗಿ ಇಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಂದ ಮೀರಿದೆ.

2017 ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 48.7% ಮತದಾನವಾಗಿತ್ತು. ನೊಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ನಾಯಕರ ಸರಾಸರಿ ಫಲಿತಾಂಶವು ಕೇವಲ 16.8%, ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿರುವ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸರಾಸರಿ ಫಲಿತಾಂಶವು 10.1%, ಮೂರನೇ - 6.9% ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ - 4.9% ಎಂದು ಲೆಕ್ಕಾಚಾರಗಳು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ನಾಯಕರಲ್ಲಿ, 497 ಜನರು 12.5% ​​ರ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು ಮೀರಿದ್ದಾರೆ, ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು - ಕೇವಲ 104, ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು - ಕೇವಲ ಒಬ್ಬರು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಕೇವಲ ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ (ಓಬ್ ವಿಭಾಗದ ಜಿಲ್ಲೆ ನಂ. 1), ಮೂರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದಾರೆ - "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ. (ಭಾಗವಹಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 29.9% ಮತ್ತು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರಲ್ಲಿ 15.1%), ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ (25.7 ಮತ್ತು 13.0%) ಮತ್ತು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್‌ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ (24.9 ಮತ್ತು 12.6 %). ಅವರಲ್ಲಿ ಯಾರೂ ತಮ್ಮ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅವರೆಲ್ಲರೂ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಿದರು. "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ. (ಭಾಗವಹಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 36.5%), ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಅವರ ಹಿಂದೆ ಇರಲಿಲ್ಲ (35.3%). ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್‌ನಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್" ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಗೆಲ್ಲುತ್ತದೆ ಎಂದು ಊಹಿಸುವುದು ಸಮಂಜಸವಾಗಿದೆ.

1958 ರ ನಿಯಮವು (5% ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ತಡೆ) ಜಾರಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ 12.5% ​​ಅನ್ನು ಎಣಿಸಿದರೆ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಶೇ.5ರ ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು 500 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನ ಹಾಗೂ 298 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ನಾಲ್ಕನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದರು. ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ 12.5% ​​ತಡೆಗೋಡೆಯನ್ನು 398 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೂರನೇ ಸ್ಥಾನ ಮತ್ತು 114 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ನಾಲ್ಕನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದರು. ಈ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆದಿದ್ದರೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಹಿಂತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಏನಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಕಷ್ಟ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಷರತ್ತುಗಳ ಪ್ರಶ್ನೆ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶಿಷ್ಟತೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅನೇಕ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 1989-1990ರಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ಎಸ್ಆರ್ನಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ಅದರ ವ್ಯತ್ಯಾಸವು ನಿಖರವಾಗಿ ಒಂದಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲ ಎರಡು ಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲದ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ನಾವು 2017 ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿದರೆ, ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು 254 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ (ಅಂದರೆ, ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಕಡಿಮೆ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ) ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು 2% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ. ಅಂತಹ ಅಂತರದೊಂದಿಗೆ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿರಬಾರದು, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಎರಡನೆಯದು ತೀವ್ರ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಮೂರನೆಯದು - ಹೆಚ್ಚು ಮಧ್ಯಮ ಪದಗಳಿಗಿಂತ.

ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲಿನಿಂದ ನಾಲ್ಕನೇ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪಡೆದ ವಿವಿಧ ಪಕ್ಷಗಳ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಟೇಬಲ್ 2 ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಹಲವಾರು ಪಕ್ಷಗಳು (ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್, ಅಜೇಯ ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು) ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮೂರನೇ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿರುವುದನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಇತರ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಭಾಗವಹಿಸುವಿಕೆ ಹೆಚ್ಚಿರಬಹುದು. ಗಮನಾರ್ಹ. ಮೇಲೆ ಚರ್ಚಿಸಲಾದ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್" ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಹೆಚ್ಚಿರಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸಬಹುದು.

ಕೋಷ್ಟಕ 2

3. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 4 ಜನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮಾತ್ರ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು. 573 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತನ್ನು ನಡೆಸಲಾಗಿದ್ದು, ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮೂವರು ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರು ಮಾತ್ರ (ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದರಿಂದ). ಹೀಗಾಗಿ 571 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವೆ ಹಣಾಹಣಿ ಏರ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ಮತ್ತು ಅವುಗಳಲ್ಲಿ 132 ರಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ.

ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶದ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಫಲಿತಾಂಶ ಹೇಗೆ ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಕುತೂಹಲಕಾರಿಯಾಗಿದೆ. ಈ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಎರಡು ಸೂಚಕಗಳು ಮುಖ್ಯವಾಗಿವೆ - ನಾಯಕನ ಫಲಿತಾಂಶ ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಯಿಂದ ಅವನ ಅಂತರ (ಮತದಾನ ಮಾಡಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಶೇಕಡಾವಾರು). ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ವಿಜೇತರ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿಜಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಟೇಬಲ್ 3 ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ರಷ್ಯಾದ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಮಾಡಿದ ಲೇಖಕರ ತೀರ್ಮಾನಗಳನ್ನು ಈ ಡೇಟಾವು ದೃಢೀಕರಿಸುತ್ತದೆ. ನಾಯಕನ ಫಲಿತಾಂಶವು 30% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ, ಎರಡೂ ಎದುರಾಳಿಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ. 30 - 35% ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ, ನಾಯಕನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಹೆಚ್ಚು, ಆದರೆ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನ ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚು. ನಾಯಕನು 35% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಪಡೆದರೆ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವನ ಎದುರಾಳಿಯ ಯಶಸ್ಸಿನ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ.

ಕೋಷ್ಟಕ 3

ನಾಯಕನು ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರೂ, ಅವರು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ 25% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪಡೆದರೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಾನೂನು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಿ. ಈ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನದ 10 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿವೆ, ಅದರಲ್ಲಿ 8 ಸಾಗರೋತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಮತ್ತು 2 ಸಾಗರೋತ್ತರ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿನ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾಗಿವೆ. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ನಾಯಕರೇ ಎಲ್ಲ 10 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರೂ ಅಚ್ಚರಿಯಿಲ್ಲ. ಮತದಾರರ ಚಟುವಟಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ವಿಭಿನ್ನ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು.

ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ನಾಯಕರ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿಜಯಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಡೇಟಾವನ್ನು ಟೇಬಲ್ 4 ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇಲ್ಲಿ ಪರಿಣಾಮವು ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಅಂತರವು 10% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಿದ್ದರೆ, ಎರಡೂ ಎದುರಾಳಿಗಳ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಬಹುತೇಕ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಅಂತರವು 10 - 15% ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರೆ, ನಾಯಕನ ಗೆಲ್ಲುವ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು ಸಾಕಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅಂತರವು 15% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿದ್ದರೆ, ಅವನ ಗೆಲುವು ಬಹುತೇಕ ಖಾತರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಕೋಷ್ಟಕ 4

ಅದರಲ್ಲಿ ಯಾವ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸಿದ್ದರು ಎಂಬುದರ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ ಇನ್ನಷ್ಟು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ. ಆಗಾಗ್ಗೆ ಎದುರಾಗುವ ಜೋಡಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಡೇಟಾವನ್ನು ಟೇಬಲ್ 5 ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಾವು ನೋಡುತ್ತೇವೆ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮಾತ್ರ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ. ಇತರ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳ (ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು, ಅನ್‌ಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್, ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರರು) ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಘರ್ಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎರಡನೇ ಸ್ಥಾನದಲ್ಲಿದ್ದರೆ ಯಾವಾಗಲೂ ಸೋಲನ್ನು ಅನುಭವಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರು ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದಾಗಲೂ ಸೋತರು. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ("ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ" - ಬಹುತೇಕ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳೊಂದಿಗೆ - ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು). ಅದೇ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು ಅವರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ - ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು.

ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಮರುರೂಪಿಸುವ ವಿಷಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಹೆಚ್ಚು ಗಮನ ಹರಿಸಬೇಕು. ವಿಭಾಗ 1 ರಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದಲ್ಲಿ, ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲ ಬಣಗಳ ನಡುವಿನ ಮುಖಾಮುಖಿಯಿಂದ ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಮುಖ್ಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ; ಮೊದಲನೆಯದು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳಿಂದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿತ್ತು, ಎರಡನೆಯದು ಗೌಲಿಸ್ಟ್‌ಗಳಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಮಯ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2002 ರ ನಂತರ). ಯೂನಿಯನ್ ಫಾರ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಡೆಮಾಕ್ರಸಿ ಮತ್ತು ಅದರ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಯಾದ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್‌ಮೆಂಟ್ ಕೇಂದ್ರದ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿತು, ಆದರೆ ಏಕರೂಪವಾಗಿ ಬಲ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದಿತು.

ಪ್ರಬಲವಾದ ಕೇಂದ್ರೀಯ ಪಕ್ಷವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಬೇಡಿಕೆಯಿದೆಯೇ? ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ಬಹುಶಃ ಅದನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಇ. ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ತಂಡವು ಈ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿತು, ಮತ್ತು ಬಹುಶಃ ಅನೇಕ ವಿಧಗಳಲ್ಲಿ ಅದನ್ನು ಸ್ವತಃ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. 2016 ರ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸಹ ಇದನ್ನು ಅರಿತುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ, ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ 2017 ರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಬಲಪಂಥೀಯ ವಿಜಯಕ್ಕೆ ಅವನತಿ ಹೊಂದುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬಲು ಒಲವು ತೋರಿದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕಳೆದ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡೂ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳು (ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್) ಜನಪ್ರಿಯತೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ. "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್" (ಗಾಲಿಸ್ಟ್) ಎನ್. ಸರ್ಕೋಜಿಯವರು V. ಗಿಸ್ಕಾರ್ಡ್ ಡಿ'ಎಸ್ಟೇಯಿಂಗ್ ನಂತರ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತ ಎರಡನೇ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರು. ಅವರನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ಸಮಾಜವಾದಿ, ಎಫ್. ಹೊಲಾಂಡ್ ಅವರು ತಮ್ಮ ಅವಧಿಯ ಅಂತ್ಯದ ವೇಳೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಅವಧಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸದ ಮೊದಲ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರು. ಸರ್ಕೋಜಿ ಮತ್ತು ಹೊಲಾಂಡ್ ಅವರ ವೈಫಲ್ಯಗಳು ಅವರು ನೇತೃತ್ವದ ಪಕ್ಷಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರಲಿಲ್ಲ. ಅವರನ್ನು ಬದಲಿಸಿದ ಎಫ್. ಫಿಲೋನ್ ಮತ್ತು ಬಿ. ಹ್ಯಾಮನ್ ಕೂಡ ಹೆಚ್ಚು ಕೌಶಲ್ಯಪೂರ್ಣ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, M. ಲೆ ಪೆನ್ ನೇತೃತ್ವದ ಬಲಪಂಥೀಯ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಫ್ರಂಟ್ ಮತ್ತು J.L. ನೇತೃತ್ವದ ತೀವ್ರ ಎಡ-ಅನ್‌ಕಾಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಜನಪ್ರಿಯತೆ ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು. ಮೆಲೆನ್ಚೊನ್. 2017 ರ ಆರಂಭದ ವೇಳೆಗೆ, ಲೆ ಪೆನ್ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಲ್ಲಿ ಫಿಲೋನ್ ಅನ್ನು ಮೀರಿಸಿದೆ. ಜನವರಿ-ಮಾರ್ಚ್ 2017 ರಲ್ಲಿ ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಅಮೋನ್‌ಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಜನಪ್ರಿಯರಾಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ನಂತರ ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಅವರನ್ನು ಮೀರಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು, ಮತ್ತು ಅಮನ್‌ನ ಸ್ಥಾನವು ದುರ್ಬಲಗೊಂಡಿತು.

ಹೀಗಾಗಿ, ಫ್ರೆಂಚ್‌ನ ಮುಂದೆ ಎರಡು ನಿರೀಕ್ಷೆಗಳಿವೆ: ಇಬ್ಬರು ಬಲಪಂಥೀಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಪ್ರವೇಶ (2002 ರಲ್ಲಿದ್ದಂತೆ) - ಫಿಲನ್ ಮತ್ತು ಲೆ ಪೆನ್, ಅಥವಾ (ಅನೇಕರಿಗೆ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ) ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಪ್ರವೇಶ ಬಲ-ಬಲ ಲೆ ಪೆನ್ ಮತ್ತು ದೂರದ-ಎಡ ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್. ನಂತರದ ಸನ್ನಿವೇಶದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಋಣಾತ್ಮಕ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಕೆಲವು ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಇಬ್ಬರು ತೀವ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳು ಒಮ್ಮುಖವಾಗುತ್ತವೆ; ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ಇಬ್ಬರೂ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಏಕೀಕರಣವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದರು.

ತೀವ್ರ ಪಾರ್ಶ್ವಗಳ ಬಲವರ್ಧನೆಯು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹರಿದು ಹಾಕಿತು. ಮಧ್ಯ-ಬಲ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯ-ಎಡ ಎಂಬ ರಾಜಕೀಯ ವೇದಿಕೆಗಳು ನಿಕಟವಾಗಿದ್ದವು, ಆದರೆ ದೀರ್ಘಕಾಲ ಅವರು ಒಂದಾಗಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಬಲಪಂಥೀಯ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯುವ ಹೊಲಾಂಡ್ ಅವರ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಸಮಾಜವಾದಿ ಶಿಬಿರದಲ್ಲಿ ವಿಭಜನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು. ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು" ಎರಡರ ನಾಯಕರು ಕ್ರಮವಾಗಿ ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಮತ್ತು ಲೆ ಪೆನ್‌ನ ಕೆಲವು ಮತದಾರರನ್ನು ಪ್ರತಿಬಂಧಿಸಲು ಅಂಚಿಗೆ ಚಲಿಸುವಂತೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಬಹುಶಃ "ಪ್ರಾಥಮಿಕ" ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಈ ವಿಧಾನವು ಪಕ್ಷದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ವಿಭಾಗವನ್ನು ರಾಜಿ ಸ್ಥಾನದ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ಹಾನಿಯಾಗುವಂತೆ ಬಲಪಡಿಸಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ.

ಇಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಕೇಂದ್ರವಾದಿ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ನ ಜನಪ್ರಿಯತೆಯು ಬೆಳೆಯಿತು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರ ಪ್ರಕಾರ, 2012 ರಲ್ಲಿ ಹೊಲಾಂಡ್ ಮತ್ತು ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್‌ಮೆಂಟ್‌ನ ನಾಯಕ ಎಫ್. ಬೇರೊಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾರರು, ಹಾಗೆಯೇ ಸರ್ಕೋಜಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ ಗಣನೀಯ ಭಾಗವು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ಗೆ ಹೋದರು. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಹ್ಯಾಮನ್, ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಮತ್ತು ಫಿಲೋನ್‌ರಿಂದ ಕೆಲವು ಮತಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ಗೆ ಹೋಯಿತು.

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಕ್ಷದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಹೊಸ ಸಂರಚನೆಯ ಸೃಷ್ಟಿ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಬಹುದು. ವಿಜಯವನ್ನು ಸೆಂಟ್ರಿಸ್ಟ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಗೆದ್ದರು, ಅವರು ಹೊಸ ಪಕ್ಷದ "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್" ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾದರು (ಕೇಂದ್ರದ ಕಡೆಗೆ ಚಲಿಸಿದ "ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್ಮೆಂಟ್" ನೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರು). ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯು 1958 ರಂತೆಯೇ ಆಯಿತು, ಎಸ್ ಡಿ ಗೌಲ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಪ್ರಬಲ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಗಳಿಸಿತು. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಬಲ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ, "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು" "ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್" ಗೆ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡರು, ಮತ್ತು ಎಡಭಾಗದಲ್ಲಿ, "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಫ್ರಾನ್ಸ್" ಸಮಾಜವಾದಿಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಮೀರಿಸಿತು.

ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಈ ಯೋಜನೆಗೆ ಕೆಲವು ಹೊಂದಾಣಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಿದವು. ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ಪಕ್ಷವು ತನ್ನ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ (ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಮೂವ್‌ಮೆಂಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಅದರ ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ). "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಫ್ರಾನ್ಸ್" ಇಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದರೆ ಮೂರು ಬಾರಿ ಅಲ್ಲ, ಆದರೆ ಕೇವಲ ಒಂದೂವರೆ ಬಾರಿ. ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು, ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತಿರವಿರುವ ಹಲವಾರು ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಹ್ಯಾಮನ್‌ನಂತೆಯೇ ಬಹುತೇಕ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು, ಆದರೆ "ಅನ್‌ಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್" ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಪಡೆದ ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 35% ರಷ್ಟು ಮಾತ್ರ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದರು. ಬಲ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ, "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು" ಮತಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ "ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್" ಅನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸಿದರು. ಈ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಆಶ್ಚರ್ಯವೇನಿಲ್ಲ: ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್ ಮತ್ತು ಅನ್‌ಕಾಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಪ್ರಮುಖ ಪಕ್ಷಗಳಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಅವರ ನಾಯಕರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಮತಗಳು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಅವರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮತಗಳಾಗಿ ಪರಿವರ್ತನೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಗೆದ್ದ ಜನಾದೇಶಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ನಾವು ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಮಾಡಿದರೆ, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಎಡ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ ನಾಯಕತ್ವವನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡರು (ಅವರು "ಅವಿಜೇತ ಫ್ರಾನ್ಸ್" ಗೆ 17 ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರಿಗೆ 10 ವಿರುದ್ಧ 29 ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ), ಮತ್ತು ಬಲ ಪಾರ್ಶ್ವದಲ್ಲಿ "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರ" ಪ್ರಾಬಲ್ಯವನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗದು (ಅವರು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್‌ಗೆ 8 ವಿರುದ್ಧ 113 ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ).

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಫ್ರಾನ್ಸ್ನ "ಕೇಂದ್ರೀಯ" ಆಯ್ಕೆಯು ಈಗಾಗಲೇ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಲುಗಾಡಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು" ನಡುವಿನ ಮುಖಾಮುಖಿಯಾಗಿದ್ದು, ಈ ಸಮಯದಲ್ಲಿ "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು" ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪರವಾದ ಪಡೆಗಳನ್ನು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು. ಫ್ರೆಂಚ್ ಒಂದು ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾಬಲ್ಯಕ್ಕೆ ಹೆದರುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅದರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು ಎಂಬ ಊಹೆ ಇದೆ. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರೋನಿಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್‌ನ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಸಹ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಾವು ಗಮನಿಸೋಣ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಎಡ ಪಕ್ಷಗಳು ತುಂಬಾ ಕಡಿಮೆ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ, ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎರಡು-ಬ್ಲಾಕ್ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಮತ್ತೆ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲಾಗಿದೆ, ಕೇವಲ ಎಡ ಪಾರ್ಶ್ವವನ್ನು ಈಗ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಳೀಯರಾದ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಪಕ್ಷವು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ.

4. ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನದ ಸಮಸ್ಯೆ

2017 ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ಮೊದಲ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳ ನಂತರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯಲು ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ ಮತದಾನದ ಕುಸಿತವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. 1988 ರಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ ತಕ್ಷಣವೇ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದಾಗ, ಆ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿತ್ತು ಎಂಬುದು ಗಮನಿಸಬೇಕಾದ ಸಂಗತಿ.

ಹೀಗಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನದ ಕಾರಣವನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಮುಂದುವರಿಕೆಯಾಗಿ ನೋಡಬಹುದು. ಒಂದೆಡೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಆಯ್ಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು ಈಗಾಗಲೇ ಬಗೆಹರಿದಿವೆ ಎಂಬ ಭಾವನೆ ಕೆಲವು ಮತದಾರರಲ್ಲಿದೆ ಮತ್ತು ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ದೊಡ್ಡ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಆಯಾಸವು ಅದರ ಟೋಲ್ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರವು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಿರುಗಾಳಿಯಿಂದ ಕೂಡಿದ್ದರೆ (ಈ ವರ್ಷದಂತೆ).

ಜಿಲ್ಲೆಯ ಮತದಾರರ ಚಟುವಟಿಕೆಯ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಕೌಂಟಿಗಳು ಸರಾಸರಿ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. 177 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು 45-50% ಮತ್ತು ಇನ್ನೊಂದು 204 ರಲ್ಲಿ - 50-55% ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿದೆ. 66 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ (40–45%), 75 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು (55–60%) ಮತದಾನವಾಗಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, 577 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ 522 ರಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವು ಮಧ್ಯಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ 40-60% ಆಗಿದೆ.

ವಿದೇಶದಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುವ ಫ್ರೆಂಚ್‌ನಿಂದ ಮತದಾನಕ್ಕಾಗಿ ರಚಿಸಲಾದ ಎಲ್ಲಾ 11 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನವಾಗಿದೆ. ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನ (9.4%) ಜಿಲ್ಲೆಯ ನಂ. 8 ರಲ್ಲಿದೆ, ಮತ್ತು ಈ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತಿ ಹೆಚ್ಚು (27.6%) ಜಿಲ್ಲೆ ನಂ. 11 ರಲ್ಲಿದೆ. ಒಟ್ಟಾರೆಯಾಗಿ, 23 ಜಿಲ್ಲೆಗಳು 30% ಅಥವಾ ಅದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನವನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ: 11 ವಿದೇಶಿ ಜೊತೆಗೆ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು, ಇವುಗಳು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಲ್ಲಿ 12 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಾಗಿವೆ - ಗ್ವಾಡೆಲೋಪ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ 4 ಜಿಲ್ಲೆಗಳು, ಮಾರ್ಟಿನಿಕ್‌ನ ಎಲ್ಲಾ 4 ಜಿಲ್ಲೆಗಳು, ಗಯಾನಾದ ಎರಡೂ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು, ರಿಯೂನಿಯನ್‌ನ 7 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್-ಬಾರ್ತೆಲೆಮಿ ಮತ್ತು ಸೇಂಟ್-ಮಾರ್ಟಿನ್ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸುವ ಜಿಲ್ಲೆ .

ಮಹಾನಗರ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ಶೇ.32.1ರಷ್ಟು ಮತದಾನವಾಗಿದೆ. 7 ಸಾಗರೋತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಇನ್ನೂ 18 ಮೆಟ್ರೋಪಾಲಿಟನ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳು 30 ರಿಂದ 40% ವ್ಯಾಪ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನವನ್ನು ತೋರಿಸಿವೆ. ಇದು ಬೌಚೆಸ್-ಡು-ರೋನ್ ಇಲಾಖೆಯ ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆ (ಪ್ರೊವೆನ್ಸ್), ಮೀರ್ತ್-ಎಟ್-ಮೊಸೆಲ್ಲೆ ಇಲಾಖೆಯ ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಮೊಸೆಲ್ಲೆ ಇಲಾಖೆಯ ಎರಡು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು (ಲೊರೇನ್), ನಾರ್ಡ್ ಇಲಾಖೆಯ ಎರಡು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು (ಉತ್ತರ) ಮತ್ತು ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆ ರೋನ್ ಇಲಾಖೆ. ಆದರೆ Ile-de-France ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿನ ಈ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಪ್ಯಾರಿಸ್‌ಗೆ ಸಮೀಪವಿರುವ ಇಲಾಖೆಗಳಲ್ಲಿ ವಲಸಿಗರ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾಲು ಹೊಂದಿದೆ: Hauts-de-Seine ಇಲಾಖೆಯ ಒಂದು ಜಿಲ್ಲೆ, Val-d'Oise ಇಲಾಖೆಯ ಮೂರು ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಮತ್ತು 7 ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ಸೀನ್-ಸೇಂಟ್-ಡೆನಿಸ್ ಇಲಾಖೆ.

60% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮತದಾನವು ಕೇವಲ ಏಳು ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದೆ, ಅವುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸಾಗರೋತ್ತರ ಪ್ರದೇಶವಾದ ವಾಲಿಸ್ ಮತ್ತು ಫಾರ್ಚುನಾ (81.3%), ಅಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 8.5 ಸಾವಿರ ಮತದಾರರಿದ್ದಾರೆ; ಕ್ಯಾಲ್ವಾಡೋಸ್‌ನ ನಾರ್ಮನ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು (60.7%), ಕೊರೆಜ್‌ನ ಅಕ್ವಿಟೈನ್ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು (60.1%), ಕೋಟ್ಸ್ ಡಿ ಆರ್ಮರ್‌ನ ಬ್ರಿಟಾನಿ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಒಂದು (60.3%); ಇತರ ಮೂರು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿವೆ (ಜಿಲ್ಲೆಗಳು ನಂ. 2, 11 ಮತ್ತು 12; 61.7 - 62.3%). 18 ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಿಗೆ ಸರಾಸರಿ ಮತದಾನವು 56.7% ಆಗಿತ್ತು, ಇದು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸರಾಸರಿಗಿಂತ (48.7%) ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಾಗಿದೆ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಜಿಲ್ಲೆಯೊಂದರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಇದು 50% ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ಕುಸಿದಿದೆ - 42.6%. ಖಾಲಿ ಮತ್ತು ಅಮಾನ್ಯ ಮತಪತ್ರಗಳ ಪ್ರಮಾಣವೂ ಹೆಚ್ಚಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತದಾನದಲ್ಲಿ ಈ ಕುಸಿತವು ಏಕರೂಪವಾಗಿರಲಿಲ್ಲ. Aveyron ಇಲಾಖೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಯ ನಂ. 2 ರಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆಯಾಗಿದೆ, ಅಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮಾತ್ರ ಉಳಿದಿದ್ದರು: ಕೇವಲ 34% ಮತದಾರರು ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕವಲ್ಲದ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಬಂದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ 25% ಖಾಲಿ ಮತಗಳನ್ನು ಚಲಾಯಿಸಿದರು (ಅಂದರೆ, ಅವರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ).

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಎಲ್ಲಾ 26 ಸಾಗರೋತ್ತರ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಿದೇಶಿ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದರಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕು ಕಾರ್ಸಿಕನ್ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಮೂರರಲ್ಲಿ ಮತದಾನವು ಹೆಚ್ಚಾಯಿತು.

571 ಅಂಕಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಬಲವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ಸಾಕಷ್ಟು ಮಹತ್ವದ್ದಾಗಿದೆ, ಪರಿಣಾಮಕಾರಿ ಮತದಾನದಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆ (ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಮಾನ್ಯವಾದ ಮತಪತ್ರಗಳ ಪಾಲು) ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮೊತ್ತದ ನಡುವಿನ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧ (0.13) ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿದ ಕೆಲವು ಮತದಾರರು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಹಿಂಜರಿಯುವುದನ್ನು ಇದು ಸಾಕಷ್ಟು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತದಾನದಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಹೊರಹಾಕಲ್ಪಟ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪಡೆದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮೊತ್ತದ ನಡುವೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಮತದಾನದಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಿಂತ ನಾಯಕನ ಮುನ್ನಡೆಯ ನಡುವೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಸಂಬಂಧವಿದೆ (0.30). ಹೀಗಾಗಿ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನದ ಕುಸಿತದ ಒಂದು ಅಂಶವೆಂದರೆ ಮರು-ಓಟದ ಫಲಿತಾಂಶವು ವಾಸ್ತವಿಕವಾಗಿ ಮುಂಚೂಣಿಯಲ್ಲಿರುವ ತೀರ್ಮಾನವಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅನೇಕ ಮತದಾರರ ಭಾವನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದು.

ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಲ್ಲಿನ ಇಳಿಕೆಯು ರಷ್ಯಾಕ್ಕೆ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು ಎಂದು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ: 11 ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ವಿಜೇತರು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ನಾಯಕನಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ನಿಜ, 10 ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಒಂದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ. ಮತ್ತು ಪ್ಯಾರಿಸ್ನ ಜಿಲ್ಲೆಯ ಸಂಖ್ಯೆ 4 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ: ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮುನ್ನಡೆಯಲ್ಲಿದ್ದರು. 17,726 ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ. ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗೆದ್ದರು, ಆದರೆ ಕೇವಲ 17,024 ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಅಂದಹಾಗೆ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 45% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಸೋಲಿನ ಏಕೈಕ ಪ್ರಕರಣ ಇದಾಗಿದೆ. ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ, ಪ್ರಶ್ನೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತದೆ: ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ವಿಜೇತರ ಚುನಾವಣೆ ಎಷ್ಟು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾಗಿದೆ?

5. ಸಾಂಸ್ಥಿಕ, ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಮಸ್ಯೆಗಳು - ನಾವು ಏನನ್ನಾದರೂ ಎರವಲು ಪಡೆಯಬೇಕೇ?

ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಅಭ್ಯಾಸದೊಂದಿಗೆ ನೀವೇ ಪರಿಚಿತರಾಗಿರುವಾಗ, ಮತ್ತೊಂದು ದೇಶದಲ್ಲಿನ ಅನೇಕ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ನಮ್ಮದಕ್ಕಿಂತ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ತಿರುಗುತ್ತದೆ. ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಅವು ಮೂಲತಃ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ. ನೀವು ಬೇರೊಬ್ಬರ ಅನುಭವವನ್ನು ಎರವಲು ಪಡೆಯಬೇಕೇ? ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಉತ್ತರವು ನಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕು. ಇತರ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುವ ಅನೇಕ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ, ಆಗಾಗ್ಗೆ ಯಾದೃಚ್ಛಿಕ ಅಂಶಗಳಿಂದ ಪ್ರಭಾವಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ; ಆದರೆ ಅವರು ಯಾವಾಗಲೂ ಈ ದೇಶಗಳ ಐತಿಹಾಸಿಕ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಕೃತಿಕ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಬೇರೊಬ್ಬರ ಅನುಭವವನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ಪರಿಸರದಲ್ಲಿ ನಕಲಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಅಪೇಕ್ಷಿತ ಪರಿಣಾಮಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಇತರ ಜನರ ಅನುಭವದೊಂದಿಗೆ ಪರಿಚಯ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವಾಗ ಬಹುಶಃ ಮುಖ್ಯ ತೀರ್ಮಾನವೆಂದರೆ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಯಾವುದೇ ಸಮಸ್ಯೆಯು ಅನೇಕ ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಅರಿವು. ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ಧಾರವು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ತೋರುತ್ತಿದ್ದರೆ, ವಿದೇಶಿ ಅನುಭವವನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು ನಾವು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿ ಮುಖ್ಯ ವಿಷಯವೆಂದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಅನುಭವದ ಬಳಕೆ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಉತ್ತಮ ಅಭ್ಯಾಸಗಳ ಹುಡುಕಾಟ, ಮತ್ತು ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಎರವಲು ಪಡೆದ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳು ಇತರ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಾಮರಸ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಿದೆ.

5.1. ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆ

ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ, ಬಹುಶಃ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು (ಈ ಪರಿಕಲ್ಪನೆಯ ಸಂಕುಚಿತ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ) ವರ್ಗೀಕರಣ ಮತ್ತು ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ, ಜೊತೆಗೆ ಇತರ ಮಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಬಗ್ಗೆ ನಾವು ಮಾತನಾಡಿದರೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಮಾಜವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಅದರ ದೋಷಗಳು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿವೆ. ಇದು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪಕ್ಷಗಳು ಪಡೆದ ಮತಗಳ ಪಾಲು ಮತ್ತು ಅವರು ಗೆಲ್ಲುವ ಜನಾದೇಶಗಳ ನಡುವಿನ ಬಲವಾದ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ. ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಇದು ಬಹುಸಂಖ್ಯಾತ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಂತರ್ಗತ ಆಸ್ತಿಯಾಗಿದೆ - ಇದು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿರಬಹುದು. 2017 ರ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ (ವಿಭಾಗ 2 ನೋಡಿ) ನಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ, ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿರೂಪಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ, ಆದರೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ವಿರೂಪಗಳು ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭಗಳೂ ಇವೆ.

ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತ ಮತದಾರರು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಪಕ್ಷ ಅಥವಾ ಒಕ್ಕೂಟವು ಬಹುಪಾಲು ಜನಾದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದಾಗ ಅಂತಹ ವಿರೂಪಗಳ ಒಂದು ಪರಿಣಾಮವೆಂದರೆ "ಕೃತ್ರಿಮ ಬಹುಮತ". ಅಂತಹ ವಿದ್ಯಮಾನವು ಉಪಯುಕ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಸ್ಥಿರ ಸರ್ಕಾರ ರಚನೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಲ್ಲಿ, ಈ ಉಪಯುಕ್ತತೆಯು ಮೋಸದಾಯಕವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಮ ಅವಧಿಗೆ ಬದಲಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ಪಾತ್ರವನ್ನು ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಪಾಲು ಜನಾದೇಶಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಪಕ್ಷವು ವಿರೋಧವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಪ್ರಚೋದಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನಸಂಖ್ಯೆಯ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ, ಅದರ ಕ್ರಮಗಳು ಈ ಬಹುಮತದ ನಿರಾಕರಣೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಫಲಿತಾಂಶವು ಜನಪ್ರಿಯತೆಯಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚಿನ ಕುಸಿತವಾಗಿದೆ. 2012 ರಲ್ಲಿ ಎನ್ ಸರ್ಕೋಜಿಯವರ ಸೋಲು ಮತ್ತು 2017 ರಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದಾಹರಣೆಗಳಾಗಿವೆ.

ನನಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಬದಲಿಸುವ ಮತ್ತು ಅನುಪಾತದ ಅಂಶಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಪ್ರಶ್ನೆಯು ಈಗ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಆಳುವ ಒಕ್ಕೂಟವನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಎದ್ದಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸೂಕ್ತವಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟವೇನಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ (ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಗವರ್ನರ್‌ಗಳು, ಮೇಯರ್‌ಗಳು, ಇತ್ಯಾದಿ) ಚುನಾವಣೆಗೆ, ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತದ ಎರಡು ಸುತ್ತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಸಾಪೇಕ್ಷ ಬಹುಮತದ ಒಂದು ಸುತ್ತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಾದರಿಯನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಪ್ರಶ್ನೆ ಎರಡು ಸುತ್ತಿನ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಮುನ್ನಡೆಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವ ಫ್ರೆಂಚ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಮತ್ತು ಮೂರನೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂತರವು ಕಡಿಮೆ ಇರುವ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಎರಡು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಕಡಿಮೆ ಮತದಾರರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆದರೆ, ಈ ಇಬ್ಬರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ. ಫೆಡರಲ್ ಕಾನೂನಿನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 71 ರ ಪ್ಯಾರಾಗ್ರಾಫ್ 1 ರ "ಚುನಾವಣಾ ಹಕ್ಕುಗಳ ಮೂಲಭೂತ ಖಾತರಿಗಳು ಮತ್ತು ರಷ್ಯಾದ ಒಕ್ಕೂಟದ ನಾಗರಿಕರ ಜನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಹಕ್ಕು" ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಭಾಗವಹಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಅನುಮತಿಸುತ್ತದೆ ( ಮರು ಮತದಾನ). ಆದಾಗ್ಯೂ, ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಕಾನೂನು ಅಂತಹ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

5.2 ಚುನಾವಣಾ ಆಡಳಿತ

ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗಗಳ ಸಾಮಾನ್ಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಂಘಟನೆಯನ್ನು ಭಾಗಶಃ ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಗೆ ವಹಿಸಲಾಗಿದೆ - ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯ ಮತ್ತು ಅದರ ಅಧೀನ ಪ್ರಾಂತಗಳು ಮತ್ತು ಭಾಗಶಃ ಪುರಸಭೆಗಳಿಗೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವು ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳನ್ನು ಕತ್ತರಿಸುವಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿದೆ, ಪ್ರಿಫೆಕ್ಚರ್‌ಗಳು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುತ್ತವೆ (ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಅವರು ಸ್ವಯಂಸೇವಕರನ್ನು ತಾಂತ್ರಿಕ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಶುಲ್ಕಕ್ಕಾಗಿ ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ). ಪುರಸಭೆಗಳು ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳನ್ನು ಗೊತ್ತುಪಡಿಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಮತಗಳ ಎಣಿಕೆಯನ್ನು ಆಯೋಜಿಸುವ ಚುನಾವಣಾ ಬ್ಯೂರೋಗಳನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತವೆ. ಆವರಣದ ಮೂಲಕ ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪುರಸಭೆಗಳಿಗೆ, ಅಲ್ಲಿಂದ ಪ್ರಾಂತ್ಯಗಳಿಗೆ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವಲ್ಲಿ ಪುರಸಭೆಗಳ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಕರ್ತವ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಅವುಗಳು ಶಿರ್ಕ್ ಮಾಡುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪುರಸಭೆಯ ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಮತ ಎಣಿಕೆಯ ನಡವಳಿಕೆಯನ್ನು ರಾಜ್ಯ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತವೆ.

ಫೆಡರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಪ್ರೇರೇಪಿಸುತ್ತವೆ. ನಾವು ಅತ್ಯಂತ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದಾದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್‌ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡಿದ್ದೇವೆ. ಚುನಾವಣೆಯ ಹಲವು ಅಂಶಗಳನ್ನು ಟೀಕಿಸಿದ ಅವರು, ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಮತ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ವಂಚನೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ತಿಳಿಸಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸ್ಥಳೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ವಂಚನೆಯ ಅನುಮಾನಗಳು ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಉದ್ಭವಿಸುತ್ತವೆ - ಇದನ್ನು ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯವೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ.

ಫೋಟೋ: ಫ್ರೆಂಚ್ ರೇಡಿಯೋ ಇಂಟರ್ನ್ಯಾಷನಲ್ - RFI

ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನಂಬಿಕೆಯು ಮೂರು ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಮೊದಲ ತತ್ವವೆಂದರೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ. ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ, ಈ ತತ್ವವು ಸರ್ಕಾರಿ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿ ಉನ್ನತ ಮಟ್ಟದ ನಾಗರಿಕರ ನಂಬಿಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯ ತತ್ವವು ಎಲ್ಲಾ ಚುನಾವಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯಾಗಿದೆ, ಮೂರನೆಯದು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಾಗಿದೆ (ಈ ತತ್ವವು ನ್ಯಾಯಾಂಗದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆಯ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ).

ನಾವು ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಕೇಳಿದ್ದೇವೆ: ಸಚಿವಾಲಯವು ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಿದ ರಾಜಕಾರಣಿಯ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದರಿಂದ, ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡದಿಂದ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯವನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವರು ಹೇಗೆ ನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಾರೆ? ಇಂದಿನ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬ ಸಚಿವರು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದೆಂದು ಊಹಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟ ಎಂದು ಅವರು ಉತ್ತರಿಸಿದರು - ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವು ಅಲ್ಲಿಗೆ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವ ಅಪಾಯವು ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕರು ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಆದೇಶಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳದಿರಲು ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್ನಿಂದ ರಕ್ಷಣೆ ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ನಾಗರಿಕ ಸೇವಕನು ಅವುಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದಕ್ಕಿಂತ ಕಾನೂನುಬಾಹಿರ ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಅಪಾಯವನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಾನೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಪ್ರಿಫೆಕ್ಚರ್‌ನಲ್ಲಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳಿಂದ, ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅನುಕೂಲಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಕನಿಷ್ಠ ಒಂದು ಅಂಶವಿದೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಲಿತಿದ್ದೇವೆ. ಪ್ರಿಫೆಕ್ಚರ್‌ಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮುನ್ಸೂಚನೆಗಳನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ ಚುನಾವಣಾ ಪೂರ್ವ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗೆ ಮೀಸಲಾದ ಇಲಾಖೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅವರು ತಮ್ಮ ವಿಶ್ಲೇಷಣಾತ್ಮಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ರವಾನಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಆಡಳಿತ ಸಮ್ಮಿಶ್ರವು ರಾಜ್ಯ ಬಜೆಟ್‌ನಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ, ಇದನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಬಳಸಬಹುದು.

ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಸಂಘಟಿಸುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ನಿಯಂತ್ರಣ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸುವ ಆಯೋಗಗಳ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಈ ಆಯೋಗಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಿಂದ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಶಾಖೆಯಿಂದ ಸ್ವತಂತ್ರವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಆಯೋಗವಿದೆ, ಹಾಗೆಯೇ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಆಯೋಗವಿದೆ. ಪ್ರಿಫೆಕ್ಚರಲ್ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಗಳ ಸಂಕಲನವನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಆಯೋಗಗಳು, ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಪ್ರಚಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವ ಆಯೋಗಗಳು, ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡುವ ಆಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಪ್ರಮಾಣೀಕರಿಸುವ ಆಯೋಗಗಳು ಇವೆ. ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಮಂಡಳಿಯು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಭಿಯಾನದ ಖಾತೆಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಹಣಕಾಸು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗಾಗಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಆಯೋಗವು ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಇದು 9 ಸದಸ್ಯರನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿರುತ್ತದೆ, ಅದರಲ್ಲಿ 3 ರಾಜ್ಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ನ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲೆ, 3 ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲೆ ಮತ್ತು 3 ಖಾತೆಗಳ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರಸ್ತಾಪದ ಮೇಲೆ ನೇಮಕಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಫೆಡರಲ್ ಆಯೋಗಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯಿಂದ ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ, ಅವರು ಉತ್ತಮ ಪಿಂಚಣಿ ಹೊಂದಿರುವ ಮಾಜಿ ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಆಯೋಗದಲ್ಲಿ ಅವರ ಕೆಲಸಕ್ಕಾಗಿ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ಸಂಭಾವನೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸಂಘಟನೆ ಮತ್ತು ಅದರ ಮೇಲಿನ ನಿಯಂತ್ರಣವು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಯೋಜನೆಯು ತುಂಬಾ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಇತರ ಮಣ್ಣುಗಳಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

5.3 ಪಕ್ಷಗಳು ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಲು, ನಾವು ಅರ್ಥಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವಂತೆ, ಸಹಿ ಅಥವಾ ಠೇವಣಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ (ಹಿಂದೆ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಠೇವಣಿ ಅಗತ್ಯವಿದೆ). ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಇರಬಹುದೇ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ಮತದಾರರಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ನಂತರ ಓದಿದೆ. ಆದರೆ, ಈ ಚುನಾವಣೆಯ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬನೇ ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೂ ಸ್ವತಂತ್ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಪಕ್ಷವನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ತುಂಬಾ ಸುಲಭ (ಎರಡು ಜನರು ಸಾಕು), ಮತ್ತು ಅವರ ಸಂಖ್ಯೆ ಪ್ರಸ್ತುತ 500 ಮೀರಿದೆ. ಸಹಜವಾಗಿ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಕ್ಷಗಳು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವಾಗ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಮಿತಿಯೆಂದರೆ ಆಯ್ಕೆಯಾಗದಿರುವುದು ಮತ್ತು ಸ್ಥಾನಗಳ ಅಸಾಮರಸ್ಯದ ನಿಯಮಗಳು. ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬರಲಾಗದ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ದೊಡ್ಡ ಪಟ್ಟಿಯೇ ಇದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಮೇಯರ್ ಮತ್ತು ಡೆಪ್ಯೂಟಿ ಇಬ್ಬರಿಗೂ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಯಿತು. ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಸಹ ನಿರ್ಬಂಧಗಳಿವೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಮಾಜಿ ಪ್ರಿಫೆಕ್ಟ್ ಅವರು ಈ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದ ಇಲಾಖೆಯ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಓಡುವಂತಿಲ್ಲ.

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸುವಾಗ, ಇದೆಲ್ಲವನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅತಿಕ್ರಮಣಗಳು ಸಹ ಸಾಧ್ಯ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಒಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಸಮಯಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸದಿದ್ದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರು ಅವರನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳವರೆಗೆ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಹಕ್ಕಿನಿಂದ ವಂಚಿತರಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಏಕೀಕೃತ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ದೇಶವು ನಿರ್ವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಮತ್ತೊಂದು ಇಲಾಖೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಕಾರಣ ಅವರನ್ನು ಅಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದು.

ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ನೋಂದಾಯಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕೆಲವು ನಿರಾಕರಣೆಗಳಿವೆ. ಈ ಅಭಿಯಾನದಲ್ಲಿ ಅವರು ಒಂದೇ ಒಂದು ನಿರಾಕರಣೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ಯಾರಿಸ್ ಪ್ರಿಫೆಕ್ಚರ್ ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ತುಂಬಾ ದೊಡ್ಡದಲ್ಲ. ಕಳೆದ ಬಾರಿಯ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ 7,877 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿದ್ದರು, ಪ್ರತಿ ಜಿಲ್ಲೆಗೆ ಸರಾಸರಿ 13.7 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು. ಅವರಲ್ಲಿ ಕೆಲವರು ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದರು. ಹೀಗಾಗಿ, ಮತದಾನದ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ, 102 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು 0 ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಅವರ ಬಗ್ಗೆ ಅವರು ಚುನಾವಣೆಯಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಇನ್ನೂ ಊಹಿಸಬಹುದು), 27 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ 1 ಮತ, 12 2 ಮತಗಳು, 9 3 (ಇದರ ಬಗ್ಗೆ ಒಂದು ಉಪಾಖ್ಯಾನವಿದೆ ಇದು: ತನ್ನ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಪತಿಗೆ ಪ್ರೇಯಸಿ ಇದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೆಂಡತಿ ಅರಿತುಕೊಂಡಳು).

ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಮುಖ್ಯ ಮಿತಿಯೆಂದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವ ಅವಶ್ಯಕತೆಯಾಗಿದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ (ಇತರ ಕೆಲವು ದೇಶಗಳಲ್ಲಿರುವಂತೆ) ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾನೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು, ಮತದಾರನು ತನ್ನ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಲಕೋಟೆಯಲ್ಲಿ ಹಾಕಬೇಕು, ಅದನ್ನು ನಂತರ ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಬೇಕು. . 5% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸಲು ಖರ್ಚು ಮಾಡಿದ ಹಣವನ್ನು ನಂತರ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗಮನಾರ್ಹವಾದ ಮತದಾರರ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಹೊಂದಿರದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಪ್ರಚಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಕೆಲವು ಖರ್ಚುಗಳನ್ನು (ಠೇವಣಿಯಂತೆ, ಆದರೆ, ಬಜೆಟ್‌ಗೆ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ) ಅನುಭವಿಸಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸದಿದ್ದರೆ, ಅಧಿಕೃತ ನೋಂದಣಿಯ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ಮತದಾರನಿಗೆ ಅವನು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿಲ್ಲ.

5.4 ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರ

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಚಾರದ ಪ್ರಚಾರದ ವೈಶಿಷ್ಟ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದನ್ನು ನಿಯಮವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು, ಅದರ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಿಫೆಕ್ಚರ್‌ಗಳು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮುದ್ರಿಸಿದ ಪ್ರಚಾರ ಸಾಮಗ್ರಿಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರಿಗೆ ಮೇಲ್ ಕಳುಹಿಸುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಮ್ಮೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ ಆಂತರಿಕ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವಾಲಯದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಇದು ತುಂಬಾ ವ್ಯರ್ಥ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರು - ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, 170 ಮಿಲಿಯನ್ ಯುರೋಗಳನ್ನು ಮೇಲಿಂಗ್‌ಗಳಿಗಾಗಿ ಖರ್ಚು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ತ್ಯಾಜ್ಯವನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸಲು ಮತ್ತು ಆನ್‌ಲೈನ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತದಾರರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು (6 ತಿಂಗಳವರೆಗೆ), ರಾಜಕೀಯ ಜಾಹೀರಾತಿಗಾಗಿ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸಾರ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಮುದ್ರಣ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಖರೀದಿಸಲು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸಂಸದೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ದೂರದರ್ಶನದಲ್ಲಿ ಉಚಿತ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಈ ನಿಯಮವನ್ನು ದೀರ್ಘಕಾಲದವರೆಗೆ ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪರ ಪಕ್ಷ "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ತನ್ನನ್ನು ಅನ್ಯಾಯವಾಗಿ ವಂಚಿತಳೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದೆ, ಅದು ತೃಪ್ತಿಯಾಯಿತು.

ಬೀದಿ ಆಂದೋಲನ

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್‌ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಪ್ರಮುಖ ಮಾಧ್ಯಮಗಳು ಒಲಿಗಾರ್ಕಿಯ ಕೈಯಲ್ಲಿದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರೋಕ್ಷ ಪ್ರಚಾರದ ಮೂಲಕ ಇ. ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಿದರು.

5.5 ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಚುನಾವಣಾ ನಿಧಿಗೆ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಮಾತ್ರ ದೇಣಿಗೆ ನೀಡಬಹುದು. ಇತರ ಕಾನೂನು ಘಟಕಗಳು ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಗಳಿಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲಾಗಿದೆ. ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ದೃಷ್ಟಿಕೋನದಿಂದ, ಇದು ಸರಿಯಾದ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವುದು ನಾಗರಿಕರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಈ ನಿಷೇಧವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಪ್ರಚಾರದ ಹಣಕಾಸು ಕಡಿಮೆ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗುತ್ತದೆ.

ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಮೂಲ ಹಣವನ್ನು ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸಾಲದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಪಡೆಯುವ ಅಭ್ಯಾಸದಿಂದ ಗಂಭೀರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ರಾಜ್ಯವು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ವೆಚ್ಚಗಳ ಗಮನಾರ್ಹ ಭಾಗವನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಸುವುದರಿಂದ, ಎರವಲು ಪಡೆದ ಹಣವನ್ನು ನಂತರ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಗೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಸಾಲವನ್ನು ನೀಡಲು ಅಥವಾ ನೀಡಲು ಮುಕ್ತವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಇದು ಕೆಲವು ಅಸಮಾನತೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಬ್ಯಾಂಕುಗಳಿಂದ ಸಾಲವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್ನ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅಂತಹ ಅಸಮಾನತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ದೂರಿದರು. ಈಗ, ಇದರ ಜೊತೆಗೆ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ವಿದೇಶಿ ಬ್ಯಾಂಕ್‌ಗಳಿಂದ ಸಾಲ ಪಡೆಯುವುದನ್ನು ನಿಷೇಧಿಸಲು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಸಾಲಗಳು ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದ ಪರಿಹಾರದ ಮೇಲೆ ಗಮನಹರಿಸುವುದರಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಪಕ್ಷಗಳು ಸದಸ್ಯತ್ವ ಬಾಕಿ ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲಿಗರಿಂದ ದೇಣಿಗೆಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಲು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹದಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆ ಮೂಲಕ ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ಅವರ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ.

ಗಮನಕ್ಕೆ ಅರ್ಹವಾದ ಇನ್ನೂ ಎರಡು ಅಂಶಗಳನ್ನು ನಾನು ಗಮನಿಸುತ್ತೇನೆ. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಟ್ಟಿಗಳನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವಾಗ ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಲಿಂಗ ಸಮತೋಲನದ ಅವಶ್ಯಕತೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅದನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವ ನಿರ್ಬಂಧಗಳು ಆರ್ಥಿಕವಾಗಿರುತ್ತವೆ: 2% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ವಿಚಲನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಕ್ಷವು ರಾಜ್ಯ ನಿಧಿಯ ಭಾಗದಿಂದ ವಂಚಿತವಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೆಯ ಅಂಶವು ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ಆಂತರಿಕ ಪಕ್ಷದ ಈವೆಂಟ್ ಅನ್ನು ಹಿಡಿದಿಡಲು ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವೆಚ್ಚಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ಒಂದು ನಿಯಮವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ: ಪ್ರೈಮರಿಗಳ ವಿಜೇತರ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತರುವಾಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರಕ್ಕಾಗಿ ಅವರ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸೇರಿಸಬೇಕು.

5.6. ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ

ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರು ಮತದಾರ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರು ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರದಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ.

ರಷ್ಯಾದಲ್ಲಿ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಮತದಾರರ ಕಾರ್ಡ್ ಅನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸುವ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ ಜಾರಿಯಲ್ಲಿರುವ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ನೋಂದಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ಮತದಾರರ ನೋಂದಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ. ಪ್ರಸ್ತುತ, ಮತದಾನದ ವಯಸ್ಸನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಯುವ ನಾಗರಿಕರಿಗೆ ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ನೋಂದಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಕಾಲಾನಂತರದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತ ನೋಂದಣಿಯಿಂದ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಿಮ್ಮ ನಿವಾಸದ ಸ್ಥಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವಾಗ ಅದನ್ನು ನಿಮ್ಮ ಪಾಸ್‌ಪೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಗಮನಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಬಾಧ್ಯತೆ ಇಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಮತದಾರರ ಕಾರ್ಡ್ ಅದರ ಮಾಲೀಕರ ಪ್ರಸ್ತುತ ವಿಳಾಸದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.

ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ಹೊಂದುವುದು ಚುನಾವಣಾ ಕಚೇರಿಗೆ ಅನುಕೂಲಕರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ನಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಯಿತು: ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳು ವಿಶಿಷ್ಟ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದರ ಮೂಲಕ ಮತದಾರರನ್ನು ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಸುಲಭವಾಗಿ ಕಾಣಬಹುದು. ಆದರೆ, ಎರಡು ದಾಖಲೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ತೆರಳಬೇಕಾದ ಮತದಾರರಿಗೆ ಅನಾನುಕೂಲವೂ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಯಂಪ್ರೇರಿತ ನೋಂದಣಿ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಕೆಲವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕು ಹೊಂದಿರುವ ಕೆಲವು ನಾಗರಿಕರು ನೋಂದಣಿಯಾಗಿಲ್ಲ. ಅಂತಹ ನಾಗರಿಕರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು 4-5 ಮಿಲಿಯನ್ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದ್ದಾರೆ (ಇದು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯ ಸುಮಾರು 10% ಆಗಿದೆ). ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯ ಷರತ್ತುಗಳು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸುವ ಷರತ್ತುಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಮತಗಳ ಹಂಚಿಕೆಯ ಮೂಲಕ ನಿರ್ಧರಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತದಾನದ ಸೂಚಕವನ್ನು ನಾವು ಮರೆಯಬಾರದು, ಇದು ಕಾನೂನು ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಯ ಕೆಲವು ಸೂಚಕವಾಗಿ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ - ಇದನ್ನು ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯಿಂದ ಕೂಡ ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅಂತಹ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಏನು? ಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಅರ್ಹರಾಗಿರುವ ನಾಗರಿಕರ ಸಂಖ್ಯೆ ಅಲ್ಲ, ಇದು ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ ದೊಡ್ಡದಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇದನ್ನು "ಸಕ್ರಿಯ" ಅಥವಾ "ಪ್ರಜ್ಞಾಪೂರ್ವಕ" ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆ ಎಂದು ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ, ಮತದಾನವು ಎಂದಿಗೂ 88% ಅನ್ನು ಮೀರಲಿಲ್ಲ. ಮತದಾರರಾಗಿ ನೋಂದಾಯಿಸಿದ ನಾಗರಿಕರು ಇದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ, ನೋಂದಾಯಿತ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಮುಖ ಸೂಚಕವಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಅದರಿಂದ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮತಗಳು ಅಥವಾ ಮತದಾನದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ಲೆಕ್ಕಹಾಕುವುದು ಆತ್ಮವಂಚನೆಯಾಗಿದೆ.

ಮತ್ತೊಂದು ಸಮಸ್ಯೆಯೆಂದರೆ, ತನ್ನ ವಾಸಸ್ಥಳವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಮತದಾರರು ಮರು-ನೋಂದಣಿ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು - ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ವರ್ಷದ ಹಿಂದಿನ ವರ್ಷದ ಡಿಸೆಂಬರ್ 31 ರ ನಂತರ ಮುಂಚಿತವಾಗಿಯೇ ಮಾಡಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಎಲ್ಲಾ ಮತದಾರರು ಇದನ್ನು ಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ತಜ್ಞರು ತಮ್ಮ ವಿಳಾಸವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದ ಮತದಾರರ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಅಂದಾಜು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ 7 ಮಿಲಿಯನ್‌ಗೆ ಮರು-ನೋಂದಣಿ ಮಾಡಲು ಸಮಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಈ ನಾಗರಿಕರು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮತದಾನದ ಅವಕಾಶದಿಂದ ವಂಚಿತರಾಗಿದ್ದಾರೆ.

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆರಂಭಿಕ ಮತದಾನ ಅಥವಾ ಅಂಚೆ ಮತದಾನವಿಲ್ಲ. ಮನೆಯಲ್ಲಿ ಮತದಾನದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯೂ ಇಲ್ಲ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಮತದಾನವಿದೆ, ಆದರೆ ಒಬ್ಬ ನಾಗರಿಕನು ಎರಡಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರಿಗೆ ಪ್ರಾಕ್ಸಿ ಮೂಲಕ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು.

ಮೇಲೆ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತನ್ನದೇ ಆದ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾನೆ. ಚುನಾವಣಾ ಬ್ಯೂರೋದ ಸದಸ್ಯರ ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಮತಪತ್ರಗಳ ರಾಶಿ ಬಿದ್ದಿರುತ್ತದೆ. ಮತದಾರರು ಚುನಾವಣಾ ಕಚೇರಿಯ ಸದಸ್ಯರಿಂದ ಲಕೋಟೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುತ್ತಾರೆ, ನಂತರ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮತದಾನದ ಗೌಪ್ಯತೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸದಿರಲು, ಅವನು ಹಲವಾರು ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ನಾವು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಮತದಾನವನ್ನು ಗಮನಿಸಿದ್ದೇವೆ, ಎರಡು ಬ್ಯಾಲೆಟ್‌ಗಳು ಇದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಮತದಾರರು ಎರಡೂ ಮತಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕಾಯಿತು. ಮುಚ್ಚಿದ ಮತಗಟ್ಟೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಒಂದು ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಲಕೋಟೆಯಲ್ಲಿ ಇರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಬಳಕೆಯಾಗದ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಕಸದ ಬುಟ್ಟಿಗೆ ಎಸೆಯುತ್ತಾರೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಮತದಾರರು ಮನೆಯಿಂದ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ತರಬಹುದು, ಏಕೆಂದರೆ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಿಗೆ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಅಂಚೆ ಮೂಲಕ ಕಳುಹಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಮತದಾರರು ಲಕೋಟೆಯಲ್ಲಿ ಖಾಲಿ ಹಾಳೆಯನ್ನು ಹಾಕಬಹುದು, ಇದರರ್ಥ ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಎಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಮತಪತ್ರಗಳು

ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯು ಪರದೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರನನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ ಬ್ಯೂರೋದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಈ ಪರದೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಲ್ಲಿ ಲಕೋಟೆಯನ್ನು ಇರಿಸುವ ಹಕ್ಕನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತಾರೆ. ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯನ್ನು ಎರಡು ಬೀಗಗಳಿಂದ ಲಾಕ್ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ, ಅದರ ಕೀಗಳನ್ನು ಬ್ಯೂರೋದ ಇಬ್ಬರು ಉಪ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಹಿಡಿದಿಟ್ಟುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ಪ್ರತಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ತನ್ನ ಸ್ವಂತ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತದಾನದೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ರಷ್ಯಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಕ್ಕಿಂತ ಕುಶಲತೆಯಿಂದ ಕಡಿಮೆ ರಕ್ಷಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ. ನಮ್ಮ ದೇಶದಲ್ಲಿ, ಮತದಾನವು ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆಯ ದಾಖಲೆಯಾಗಿದೆ, ಮತ್ತು ಆವರಣದ ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಮತಪತ್ರಗಳ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲು ನಿರ್ಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ (ಆಯೋಗವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿದ ಮತಪತ್ರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ನೀಡಿದ ಮತ್ತು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದ ಸಂಖ್ಯೆಗಳ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಸಮಾನವಾಗಿರುತ್ತದೆ) - ಈ ಕ್ರಮಗಳು ತುಂಬುವುದು ಕಷ್ಟವಾಗುವಂತೆ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಮತಪತ್ರಗಳ ಯಾವುದೇ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇನ್ನೊಂದು ವಿಷಯವೆಂದರೆ ಅವರು ಇಲ್ಲಿ ತುಂಬಲು ಹೆದರುವುದಿಲ್ಲ.

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿನ ಪ್ರಸ್ತುತ ಕ್ರಮದ ಮತ್ತೊಂದು ಅನನುಕೂಲವೆಂದರೆ ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಹೆಚ್ಚುವರಿಯೊಂದಿಗೆ ಮತಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮುದ್ರಿಸುವ ಅಗತ್ಯತೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಯಾವುದೇ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯ ಮತಪತ್ರಗಳ ಸ್ಟಾಕ್ ಮತದಾನ ಮುಗಿಯುವ ಮೊದಲು ಖಾಲಿಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಗ್ಯಾರಂಟಿ ಇಲ್ಲ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಆಕ್ರಮಣಕಾರರು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರೆ.

ಮತಗಳನ್ನು ಎಣಿಸಲು, ಚುನಾವಣಾ ಬ್ಯೂರೋದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ನೀಡಿದ ಆವರಣದಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸುವ ಮತದಾರರನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ. ಮತದಾನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರನ್ನು ಮತ ಎಣಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಾಲ್ಗೊಳ್ಳುವಂತೆ ಕೇಳಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅವರು ಮತದಾನದ ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ ಮತಗಟ್ಟೆಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತಾರೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅವರನ್ನು ನಾಲ್ಕು ಭಾಗಗಳಾಗಿ ವಿಂಗಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಅವರನ್ನು ಮೇಜಿನ ಮೇಲೆ ಕೂರಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರತಿ ನಾಲ್ವರಿಗೆ ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಯಿಂದ ತೆಗೆದ ಲಕೋಟೆಗಳನ್ನು ಎಣಿಕೆಗಾಗಿ ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ಲೆಕ್ಕಾಚಾರವು ಈ ಕೆಳಗಿನಂತಿರುತ್ತದೆ. ಮೊದಲ ಕೌಂಟರ್ ಲಕೋಟೆಯಿಂದ ಮತಪತ್ರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ಅದನ್ನು ಎರಡನೆಯದಕ್ಕೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುತ್ತದೆ. ಎರಡನೆಯದು ಯಾರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಕಟಿಸುತ್ತದೆ. ಮೂರನೇ ಮತ್ತು ನಾಲ್ಕನೇ ಕೌಂಟರ್‌ಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಕೋಷ್ಟಕದಲ್ಲಿ ಟಿಪ್ಪಣಿಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರಬೇಕು.

ಈ ವಿಧಾನವು ರಷ್ಯಾದ ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಬರೆದದ್ದಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿರುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ವಿರಳವಾಗಿ ಅಳವಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಲವಾರು ಪ್ಯಾಕ್‌ಗಳನ್ನು ವಿವಿಧ ಕೋಷ್ಟಕಗಳಲ್ಲಿ ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಎಣಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಕನು ಅವುಗಳನ್ನು ಏಕಕಾಲದಲ್ಲಿ ಟ್ರ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಕೌಂಟರ್ ಸಂಖ್ಯೆ ಎರಡು ಮತಪತ್ರದ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಓದುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಮೂರು ಕೌಂಟರ್‌ಗಳು ಯಾವಾಗಲೂ ನಿಯಂತ್ರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರ ಸಹಾಯದಿಂದ ಎಣಿಕೆಯ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಸಂಘಟನೆಯು ಹೆಚ್ಚಿನ ನಂಬಿಕೆಯ ವಾತಾವರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ. ಬಹುಶಃ ಇನ್ನೊಂದು ಸಮಾಜದಲ್ಲಿ ಇಂತಹ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವು ನಿಂದನೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು, ಆದರೆ ಫ್ರಾನ್ಸ್ನಲ್ಲಿ ಇದು ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ. ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಸರ್ಕಾರಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ನಿಯಂತ್ರಣವನ್ನು ರಿಯಾಯಿತಿ ಮಾಡಬಾರದು.

5.9 ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವುದು

ಸವಾಲಿನ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವಾಗ, ನಮ್ಮ ಎಲ್ಲಾ ಸಂವಾದಕರು ಮೂಲಭೂತ ವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಗಮನ ನೀಡಿದರು. ಚುನಾವಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ದೂರು ಇದ್ದರೆ, ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಜೇತ ಮತ್ತು ಅವರ ಮುಖ್ಯ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ ನಡುವಿನ ಅಂತರವನ್ನು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಅಂತರ ದೊಡ್ಡದಾದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶ ಬರುವುದರಲ್ಲಿ ಸಂಶಯವಿಲ್ಲ. ಅಂತರವು ಚಿಕ್ಕದಾಗಿದ್ದರೆ, ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ - ಇದು ಪ್ರಚಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಮತದಾನ ಮತ್ತು ಮತ ಎಣಿಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿರಬಹುದು. ಮತ್ತು ಉಲ್ಲಂಘನೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವು ಅಂತರವನ್ನು ಮೀರಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡರೆ, ಚುನಾವಣಾ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಲ್ಯುಬರೆವ್ ಎ.ಇ.

ಕಾನೂನು ವಿಜ್ಞಾನದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ,

ಮತದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆಗಾಗಿ ಚಳುವಳಿಯ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಸದಸ್ಯ "ಧ್ವನಿ",

ಅಂತರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು "ತಜ್ಞ ವೇದಿಕೆ"

"ಚುನಾವಣಾ ಕಾನೂನುಗಳು - ಮತದಾರರಿಗಾಗಿ"

ವಿವಿಧ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ದತ್ತಾಂಶವು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪಕ್ಷವು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ 75% ರಿಂದ 80% ಮತಗಳನ್ನು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಕ್ರಮವಾಗಿ 440-470 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನಿರೀಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಹತ್ತಿರದ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿ - ಬಲಪಂಥೀಯ "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು" - 70-90 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದು, ಮತ್ತು ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು - 20-30. ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ನ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಫ್ರಂಟ್ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದೆ: ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 13% ಮತಗಳನ್ನು ಗೆದ್ದ ನಂತರ, ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 1-4 ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಎಣಿಸಬಹುದು.

ಹೊಸಬರನ್ನು ಸೋಲಿಸಲು ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ಪಕ್ಷಗಳು ಹತಾಶರಾಗಿದ್ದರಿಂದ ಶಾಸಕಾಂಗದಲ್ಲಿ ಕನಿಷ್ಠ ವಿರೋಧವಿದ್ದರೂ ತಮಗೇ ಮತ ಹಾಕುವಂತೆ ತಮ್ಮ ಬೆಂಬಲಿಗರಿಗೆ ಕರೆ ನೀಡಿದರು. ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ರಾಜನನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸ್ಥಳೀಯ ಮಾಧ್ಯಮಗಳಲ್ಲಿ ತಮಾಷೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೋನ್ ಅವರ ಆರಂಭಿಕ ಸಂದರ್ಶನವೊಂದರಲ್ಲಿ ನೆಪೋಲಿಯನ್ ಅಥವಾ ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಿ ಗೌಲ್ ಅವರಂತಹ ಪ್ರಬಲ ನಾಯಕನ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಗೆ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆಂದು ನೀವು ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡರೆ ಈ ಜೋಕ್ ತಮಾಷೆಯಾಗಿ ನಿಲ್ಲುತ್ತದೆ.

ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿನ ಬೆಂಬಲವು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ಗೆ ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಬರುತ್ತದೆ. ಅವರು ಕಾರ್ಮಿಕ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಸಾವಿರಾರು ಉದ್ಯೋಗಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರ್ಥಿಕತೆಯಲ್ಲಿ ಮರುತರಬೇತಿ ಮತ್ತು ಹೂಡಿಕೆಯ ದೊಡ್ಡ-ಪ್ರಮಾಣದ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸಮಾಜವಾದಿ ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿ ಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ವಾಲ್ಸ್ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಜಾರಿಗೆ ತರಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದಾಗ, ಸಾವಿರಾರು ಪ್ರತಿಭಟನಾಕಾರರು ಬೀದಿಗಿಳಿದರು.

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಬಹುಮತೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಪ್ರಕಾರ ನಡೆಯುತ್ತವೆ. ಇದರರ್ಥ 577 ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಒಂದು ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಅನುರೂಪವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಈ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯು ಆಕ್ರಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಣ್ಣ ಪಕ್ಷಗಳು ಕಳೆಗುಂದಿದವು ಮತ್ತು ಜೂನ್ 18 ರಂದು ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಮುಖರು ಮುಖಾಮುಖಿಯಾದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಸ್ವತಃ ಚುನಾವಣಾ ಯುದ್ಧಗಳಿಂದ ಬೇಸತ್ತಿದ್ದಾರೆ - ಪ್ರಸ್ತುತ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರವು ತುಂಬಾ ಉದ್ವಿಗ್ನ ಮತ್ತು ಘಟನಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆ. ಇದು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ದಾಖಲೆಯ ಕಡಿಮೆ ಮತದಾನದಿಂದ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿದೆ: ಸುಮಾರು 49% ಮತದಾರರು ಜೂನ್ 11 ರಂದು ಮತದಾನಕ್ಕೆ ಹೋದರು.

"ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿದಂತೆ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿನ ಗೆಲುವಿನ ಅಲೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅಗಾಧ ಬಹುಮತವನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ" ಎಂದು ಅವರು MK ಗೆ ನೀಡಿದ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನದಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದರು. ರಷ್ಯನ್ ಅಕಾಡೆಮಿ ಆಫ್ ಸೈನ್ಸಸ್ನ ಇನ್ಸ್ಟಿಟ್ಯೂಟ್ ಆಫ್ ಯುರೋಪ್ನಲ್ಲಿ ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧ್ಯಯನ ಕೇಂದ್ರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಯೂರಿ ರೂಬಿನ್ಸ್ಕಿ. "ರಾಜಕೀಯ ವರ್ಗದ ಆಮೂಲಾಗ್ರ ನವೀಕರಣ ಮತ್ತು ಪುನರ್ಯೌವನಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ, ಇದು ಬಹಳ ತಡವಾಗಿತ್ತು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷದ ಕೈಯಲ್ಲಿ ಆಡಲಾಯಿತು. ಅವನಿಗೆ ಪ್ರಬಲ ಎದುರಾಳಿ ಇಲ್ಲ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ನಿಜವಾದ ಪರ್ಯಾಯವೂ ಇಲ್ಲ. ಆದರೆ ಈ ಶಕ್ತಿಯ ಸಮತೋಲನವನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಇದರ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ 50% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರು ದೂರ ಉಳಿದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಅವರ ಪ್ರತಿಸ್ಪರ್ಧಿಗಳ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.

ಇದಲ್ಲದೆ, ಅಂತಹ ದೊಡ್ಡ ಬಹುಮತದಲ್ಲಿ, ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯೋಗಿಗಳಿಗೆ ಅನುಭವವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಿಯೂ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿಲ್ಲ, ಏಕತೆ ಮತ್ತು ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಗಂಭೀರ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವಾಗ, ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯ ಮತ್ತು ಬಹುಮತದೊಳಗೆ ಉದ್ಭವಿಸಬಹುದು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ವಿರೋಧ ಶಕ್ತಿಗಳ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಈ ಘರ್ಷಣೆಗಳು ಬೀದಿಗೆ ಬೀಳಲು ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಈಗ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಅತಿದೊಡ್ಡ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯತಾವಾದಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾದ ಮರಿಯನ್ ಮಾರೆಚಲ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರು ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ಧಿಕ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರ ಬಲಗೈ ಫ್ಲೋರಿಯನ್ ಫಿಲಿಪಾಟ್ ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ರಚಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ ... ಆದ್ದರಿಂದ ಇದು ಎಲ್ಲಾ ವಿರೋಧಗಳ ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆಯ ಕೇಂದ್ರವಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್ ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ. ಶಕ್ತಿಗಳು ಅಕಾಲಿಕವಾಗಿವೆ."

ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ, ಜೂನ್ 11, 2017 ರಂದು, ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆದವು. ನಿರಂತರವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಸಕ್ರಿಯ ಮತದಾರರೊಂದಿಗೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಗಿಂತ ಭಿನ್ನವಾಗಿ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರವು ಸದ್ದಿಲ್ಲದೆ, ಬಹುತೇಕ ಗಮನಿಸದೆ, ದೊಡ್ಡ ರ್ಯಾಲಿಗಳಿಲ್ಲದೆ ಮತ್ತು ಮತದಾರರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರೊಂದಿಗೆ ಕೆಲವು ಸಭೆಗಳೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯಿತು. ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಅವರ ಪ್ರಚಾರಕರು ಕರಪತ್ರಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸುತ್ತಾರೆ, ಫ್ರೆಂಚ್‌ನಿಂದ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಪಕ್ಷಗಳು ಮತದಾರರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" E. ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಸರಳವಾದ ಕರೆಗೆ ಹೇಗೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಬಹುದು: "ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಸಂಸದೀಯ ಬಹುಮತವನ್ನು ನೀಡೋಣ!" 2002 ರ ನಂತರ, ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಕಬ್ಬಿಣದ ಕಾನೂನನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು: ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಒಂದು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ನಡೆಯುವ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಔಪಚಾರಿಕವಾಗಿ ಬದಲಾಗುತ್ತವೆ, ಇದು ಮೊದಲು ಮಾಡಿದ ಆಯ್ಕೆಯ ದೃಢೀಕರಣವಾಗಿದೆ. Le Monde ಪತ್ರಿಕೆ ಬರೆದಂತೆ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳು "ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಿಂದ ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟವು, ಹೀರಿಕೊಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟವು."

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಒಕ್ಕೂಟವು ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ವಿಜಯಶಾಲಿಯಾಗಿದೆ: ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಪಕ್ಷ! ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಬೇರೊವ್ ಅವರ ಕೇಂದ್ರವಾದಿ ಚಳುವಳಿ "MoDem" ಜೊತೆಗೆ, ಅದರ ಮಿತ್ರ ಪಕ್ಷವು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 32.2% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ನಂತರ 577 ರಲ್ಲಿ 390 ಮತ್ತು 430 ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುತ್ತದೆ. Ipsos, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಸಂಸ್ಥೆ, ಇನ್ನೂ ಹೆಚ್ಚು ಅದ್ಭುತ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ - 415 ರಿಂದ 455 ಸ್ಥಳಗಳವರೆಗೆ. ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಕಾರರು ಈ ಯಶಸ್ಸನ್ನು "ನಿಜವಾದ ಸುನಾಮಿ" ಎಂದು ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ.

ಗೈರುಹಾಜರಿಯನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿ

ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ಮತ್ತೊಂದು ವಿಜೇತರೆಂದರೆ ಗೈರುಹಾಜರಿ, ಇದು 51.2% ರ ದಾಖಲೆಯ ಮಟ್ಟವನ್ನು ತಲುಪಿತು, 2012 ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯ 42.7% ರ ದಾಖಲೆಗಿಂತ 8 ಅಂಕಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು. ಕೆಲವು ಮತದಾರರು "ಎಲ್ಲವೂ ಈಗಾಗಲೇ ಮುಗಿದಿದೆ" ಎಂದು ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳು ಚುನಾವಣಾ ಚಕ್ರವನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದವು, ಇದು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ 2016 ರ ಶರತ್ಕಾಲದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ-ಬಲ ಒಕ್ಕೂಟದ ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ಏಳು ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಮತದಾರರನ್ನು ಎಂಟು ಬಾರಿ ಮತಪೆಟ್ಟಿಗೆಗೆ ಕರೆಯುತ್ತಾರೆ: ಎರಡು ಬಾರಿ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಬಾರಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಾಥಮಿಕಗಳಲ್ಲಿ, ಎರಡು ಸುತ್ತಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಎರಡು ಬಾರಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ. ರಾಜಕೀಯದಿಂದ ಸ್ವಾಭಾವಿಕ ದಣಿವು ಉಂಟಾಗುತ್ತದೆ.

ಮತ್ತು ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವು ಹೆಚ್ಚು ಆತ್ಮವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ. ಜೂನ್ 7 ರಿಂದ 10 ರವರೆಗೆ ನಡೆಸಲಾದ Ipsos ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಫ್ರೆಂಚ್ (30%) ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಅವರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ನಿರಾಶೆಗೊಂಡಿದ್ದಾರೆ." ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿದವರಲ್ಲಿ 16% ರಷ್ಟು ಜನರು ತಮ್ಮ ಗೈರುಹಾಜರಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತಾರೆ, "ಒಂದು ಕಾರ್ಯಕ್ರಮವೂ ಅವರಿಗೆ ಮನವರಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ." 18% "ಫಲಿತಾಂಶ ಏನೇ ಇರಲಿ, ಏನೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಈ ಮತದಾರರು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಅವರು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ.

ಒಂದು ಪಕ್ಷಕ್ಕೂ ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸುವ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಮತದಾರರಿಗೆ ಕನಿಷ್ಠ ಗುರಿಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ: ಸಂಸದೀಯ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸಲು (ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್ (ಎನ್ಎಫ್) ಅಥವಾ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷ), ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಪಿ (ಮೆಲೆನ್‌ಚಾನ್ ಮತ್ತು “ಅನ್‌ಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್!”) , ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಏಕತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಿ (ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಸ್). ಕೆಲವು ಜಿಲ್ಲೆಗಳಲ್ಲಿ 25 ಮಂದಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಿದ್ದರಿಂದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆ ಜಾಸ್ತಿಯಾಗಿರುವುದು ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಗೊಂದಲ ಮೂಡಿಸಿದೆ. ಈ ಬಾರಿ, ಮತ್ತೊಂದು ದಾಖಲೆಯನ್ನು ಮುರಿಯಲಾಯಿತು: ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ - 7,877 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯು ಮತದಾರರನ್ನು ಸಜ್ಜುಗೊಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಆಡಳಿತಗಳ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತವಾದ ಪ್ರತಿವರ್ತನವು ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಹುಟ್ಟಿಕೊಂಡಿತು: 65% ಫ್ರೆಂಚ್ ಇ. ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಸಾಧಿಸಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಜನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪಕ್ಷದ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಬಯಸಿದರು. ಸರ್ಕಾರವು ಶಾಂತವಾಗಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಅವರು ನಂಬಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅಲ್ಪಸಂಖ್ಯಾತರು ಮಾತ್ರ ತಮ್ಮ ಆಲೋಚನೆಗಳನ್ನು ಹಂಚಿಕೊಂಡರು (ಕೇವಲ 14%).

ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರ

"ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಒಕ್ಕೂಟ" ದ ಮತದಾರರು ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಪ್ರಬಲವಾದ "ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಪಕ್ಷ" ದ ಎಲ್ಲಾ ಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ವಯಸ್ಸಿನ ಗುಂಪುಗಳು ಅಥವಾ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ತರಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂದಿದೆ ಅಥವಾ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು 18 ರಿಂದ 70 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ಎಲ್ಲಾ ವಯೋಮಾನದ ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳಿಗಿಂತ ಮುಂದಿದೆ. 70 ವರ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಮೇಲ್ಪಟ್ಟ ಜನರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಪಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಸ್ವಲ್ಪ ಮುಂದಿದ್ದಾರೆ. - 34% ವಿರುದ್ಧ 33%. ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪಕ್ಷವು ಹೆಚ್ಚು ಕೆಲಸ ಮಾಡುವ ವಯಸ್ಸಿನ (35-49) ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕೆಟ್ಟ ಫಲಿತಾಂಶವನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿದೆ: ಕೇವಲ 28%. ಮತ್ತು ಈ ವಯಸ್ಸಿನ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ, NF ಕೆಲವು ಪ್ರತಿರೋಧವನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ: ಇದು 22% ಅನ್ನು ಪಡೆಯಿತು. ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್‌ನ ಚಳುವಳಿಯು ಯುವ ಜನರಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ: ಕೇವಲ 11% ರೊಂದಿಗೆ, "ಅನ್‌ಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್!" 18 ರಿಂದ 24 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಲ್ಲಿ 18% ಮತ್ತು 25 ರಿಂದ 34 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಲ್ಲಿ 21% ಸಹ ಪಡೆದರು.

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಗಳಂತೆ, ಕಾರ್ಮಿಕ ವರ್ಗದಲ್ಲಿ NF ತನ್ನ ಶ್ರೇಷ್ಠ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಸಾಧಿಸಿತು: 29% ಕಾರ್ಮಿಕರು ಅದಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು, ಆದರೆ 26% ಮಾತ್ರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಮೇಡಮ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಮಧ್ಯಮ ಸ್ತರದಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿಫಲವಾಗಿದೆ: ಕೇವಲ 5% "ಕೇಡರ್", ಅಂದರೆ, ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಅಥವಾ ಬೌದ್ಧಿಕ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ವಿದ್ಯಾವಂತ ಫ್ರೆಂಚ್ ಜನರು ಅದಕ್ಕೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು. ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಈ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಉತ್ತಮ ಪ್ರದರ್ಶನ ನೀಡಿದರು, ಅವರ ಪಕ್ಷವು 11% ಗಳಿಸಿತು. ಪಿಂಚಣಿದಾರರು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ಗೆ ಮತ ಹಾಕಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು: ಅವರ ಪಕ್ಷವು 34% ಮತ್ತು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಕೇವಲ 30% ಪಡೆದರು.

"ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ತಿಂಗಳಿಗೆ 3,000 ಯುರೋಗಳಷ್ಟು (43%) ಆದಾಯ ಹೊಂದಿರುವ ಜನರ ವರ್ಗಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಕಡಿಮೆ-ಆದಾಯದ ಗುಂಪುಗಳಲ್ಲಿ (ತಿಂಗಳಿಗೆ 1,250 ಯುರೋಗಳಿಗಿಂತ ಕಡಿಮೆ) NF ಗೆ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ - ಕ್ರಮವಾಗಿ 25% ಮತ್ತು 17% ಮತಗಳು. ನಗರಗಳಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ (41%), ಆದರೆ ಗ್ರಾಮೀಣ ಪ್ರದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಅವರು ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರೊಂದಿಗೆ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಬಲವಂತವಾಗಿ (ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪಕ್ಷವು 26%, ಮತ್ತು RP - 21%).

ಪಕ್ಷದ ವಿಜಯ "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಮತ್ತು ಹೊಸ ಗಣ್ಯರು

ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಸಮ್ಮಿಶ್ರನ ವಿಜಯವು ಅದರ ದುಷ್ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ಸಹ ಹೊಂದಿದೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಸಂಸದೀಯ ಬಹುಮತವು ನಿಷ್ಠಾವಂತ ಬೆಂಬಲಿಗರ ಪಕ್ಷವಾಗಿ ಬದಲಾಗಬಹುದು, ಅವರ ನಾಯಕನಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಮೀಸಲಾದ "ಕಾಲು ಸೈನಿಕರ ಪಕ್ಷ" (ಪಾರ್ಟಿ ಗಾಡಿಲೋಟ್), ಮತ್ತು ಶಾಸಕಾಂಗವು ಫ್ರೆಂಚ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ "ತಪಾಸಣೆ ಮತ್ತು ಸಮತೋಲನಗಳ" ಕಾರ್ಯವನ್ನು ಪೂರೈಸುವುದನ್ನು ನಿಲ್ಲಿಸುತ್ತದೆ. ." ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ "ಸುನಾಮಿ" ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಗೆ ಸಂಸದೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಜ್ಞಾನವಿಲ್ಲದ ಹೊಸ ಜನರನ್ನು ತರುತ್ತದೆ. ಖಾಸಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯಲ್ಲಿ, ಸಂಸತ್ತು "ಮಾತನಾಡುವ ಅಂಗಡಿ" ಅಥವಾ "ಅವ್ಯವಸ್ಥೆ" (ಫುಟೋಯರ್) ಆಗಿ ಬದಲಾಗುವ ಅಪಾಯವಿದೆ ಎಂದು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಈಗಾಗಲೇ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ನಿಯೋಗಿಗಳ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲು ಸಾಧನಗಳನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಸಲಹೆ ನೀಡಿದರು.

19,000 ಅರ್ಜಿದಾರರಲ್ಲಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದ 529 ಫಾರ್ವರ್ಡ್ ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ CEVIPOF ನ ರಾಜಕೀಯ ವಿಜ್ಞಾನ ಕೇಂದ್ರದ ಲುಕ್ ರೂಬೆನ್ ನಡೆಸಿದ ಅಧ್ಯಯನವು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಸಂಸದೀಯ ದಳ ಮತ್ತು ಅವರ ಗಡಿಗಳಲ್ಲಿ ತಂದ ಬದಲಾವಣೆಗಳ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು "ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನದ ನವೀಕರಣ" ಭರವಸೆ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಅದರ ಸಂಸದೀಯ ದಳದ ಗಮನಾರ್ಹ ಪುನರ್ಯೌವನಗೊಳಿಸುವಿಕೆ ಮತ್ತು ನವೀಕರಣವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಪುರುಷರು (262 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು) ಮತ್ತು ಮಹಿಳೆಯರು (267) ನಡುವೆ ನೈಜ ಸಮಾನತೆಯನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸರಾಸರಿ ವಯಸ್ಸು 47 ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಇಳಿದಿದೆ (ಇತರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ ಇದು 49 ವರ್ಷಗಳು). ಮೂರನೆಯದಾಗಿ, ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎಂದಿಗೂ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿರಲಿಲ್ಲ (529 ರಲ್ಲಿ 284). ಮತ್ತು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧದ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಯೋಜನೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಹರಡುವಿಕೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ: ಅವರಲ್ಲಿ 33% ಎಡಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಂದ ಪದದ ವಿಶಾಲ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ (ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಪಿ ಅಥವಾ ಪರಿಸರ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ) ಬಂದಿದ್ದರೆ, 15% ರಿಂದ ಬಂದವರು ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳು (ಆರ್‌ಪಿ, ಯೂನಿಯನ್ ಆಫ್ ಡೆಮಾಕ್ರಟ್‌ಗಳು ಮತ್ತು ಸ್ವತಂತ್ರರು ಮತ್ತು ಇತರರು) ಮತ್ತು ಬೈರೋ ಚಳುವಳಿಯಿಂದ 12.3%. ಸುಮಾರು 40% ಜನರು ಹಿಂದೆ ಯಾವುದೇ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷಕ್ಕೆ ಸೇರಿರಲಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಈಗ ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಸದಸ್ಯರಾಗಿದ್ದಾರೆ! ಆದರೆ ನಾಗರಿಕ ಸಮಾಜದಿಂದ ಬಂದವರು ಎಂದು ಭಾವಿಸಬಹುದಾದ ನಂತರದ ಗುಂಪಿನಲ್ಲಿಯೂ ಅನೇಕರು ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದ್ದರು. ಅವರು ರಾಜಕೀಯ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಾಗಿದ್ದರು, ಅಥವಾ ಸಚಿವರ "ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಚೇರಿಗಳ" ಉದ್ಯೋಗಿಗಳಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದರು, ಅಥವಾ ಸ್ಥಳೀಯ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಚುನಾಯಿತರಾಗಿದ್ದರು, ಅಥವಾ ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಘಟನೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿದ್ದರು ಅಥವಾ ಸರಳವಾಗಿ ಸ್ಥಳೀಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಾಗಿದ್ದರು. ಅವರಲ್ಲಿ ರಾಜಕೀಯಕ್ಕೆ ಎಂದಿಗೂ ಸಂಬಂಧವಿಲ್ಲದವರು ಕಡಿಮೆ.

ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ-ವೃತ್ತಿಪರ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವು ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಹಿಂಜರಿತವನ್ನು ಸಹ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ: ಹೊಸ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳಲ್ಲಿ 2012 ರ ಉಪ ಕಾರ್ಪ್ಸ್ಗಿಂತ (ಕ್ರಮವಾಗಿ 7% ಮತ್ತು 5.6%) ಜನಪ್ರಿಯ ಸ್ತರಗಳ ಕಡಿಮೆ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಇದ್ದಾರೆ. ಜನರಿಂದ ಬರುವವರಿಗೆ, ರಾಜಕೀಯ ವೃತ್ತಿಜೀವನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಮೇಲಕ್ಕೆ ದಾರಿಯ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ತಜ್ಞರನ್ನು ನೇಮಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ನಡೆಸಿದ ಆಯ್ಕೆಯು ಹೆಚ್ಚು ಗಣ್ಯ ವರ್ಗಗಳನ್ನು ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಿತು. ಹೆಚ್ಚುವರಿಯಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಖಾಸಗಿ ವಲಯದಿಂದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿದ್ದಾರೆ: ಅವರು "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಾರ್ಪ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ 60% ರಷ್ಟಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೆ 40% ರಾಜ್ಯ ವಲಯದಿಂದ ಬಂದವರು (ಮತ್ತು "ಹೊಸಬರಲ್ಲಿ" ಅವರು 33% ಮಾತ್ರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ). ಇದು ಪ್ರಮುಖ ಸುದ್ದಿಯಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಪ್ರಾತಿನಿಧ್ಯವು ಯಾವಾಗಲೂ ತುಂಬಾ ಹೆಚ್ಚಾಗಿರುತ್ತದೆ. ರೂಬೆನ್ ಇದರಲ್ಲಿ ಆಸಕ್ತಿಯ ಸಂಘರ್ಷದ ಸಂಭಾವ್ಯ ಬೆದರಿಕೆಯನ್ನು ನೋಡುತ್ತಾನೆ (ಮತ್ತು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್ ಕಚೇರಿಯು ಈಗಾಗಲೇ "ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಒಕ್ಕೂಟ" ದಿಂದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಏಳು ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ತೆರೆದಿದೆ). ಆದರೆ, ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಸಹಾಯದಿಂದ "ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಸಮಾಜ" (ಮಹಾನ್ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಮೈಕೆಲ್ ಕ್ರೋಜಿಯರ್ ಅವರ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ) ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ರೀಮೇಕ್ ಮಾಡಲು ಇದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ರಾಮರಾಜ್ಯವಾಗಿದೆ.

ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್: ಭರವಸೆಗಳ ಕುಸಿತ

ಮೇ 2014 ರಲ್ಲಿ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್ 24.9% ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿತು ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಪಕ್ಷವಾಯಿತು. ಅವರು 2015 ರ ವಿಭಾಗೀಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ದೃಢಪಡಿಸಿದರು (25.2% ಮತ್ತು 27.7% ಮತಗಳು). 2011 ರಿಂದ, ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಯಶಸ್ಸಿನಿಂದ ಯಶಸ್ಸಿನತ್ತ ಸಾಗಿದೆ, ಆದರೆ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ ಬಲಪಂಥೀಯ ಅಲೆಯ ಬಲವಾದ ಹಿಮ್ಮುಖವಾಯಿತು, ಮತ್ತು FN ಕೇವಲ 14% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಿತು (2012 ರಲ್ಲಿ, FN ಬಹುತೇಕ ಒಂದೇ ಆಗಿತ್ತು. ಮೊತ್ತ - 13.6%). ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತನ್ನು ತಲುಪಿದ್ದರೂ ಮತ್ತು 45 ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ಗಿಂತ ಮುಂದಿದ್ದರೂ, ಎಫ್‌ಎನ್ ಸಂಸದೀಯ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಕೆಲವು ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳೊಂದಿಗೆ (1 ರಿಂದ 5 ರವರೆಗೆ, ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ) . ಮತದಾನದ ಕುಸಿತವು ಮೂರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಉಳಿದಿರುವ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕನಿಷ್ಠಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗಿದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ PF ಗೆ ಗೆಲ್ಲುವ ಏಕೈಕ ಅವಕಾಶವಾಗಿದೆ (2012 ರಲ್ಲಿ 34 ಇತ್ತು, ಈಗ ಕೇವಲ ಒಂದು ಕ್ಷೇತ್ರವಿದೆ) . ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧದ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, "ಗಣರಾಜ್ಯ ಶಿಸ್ತು" ತತ್ವವು ಕಾರ್ಯರೂಪಕ್ಕೆ ಬರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳ ಮತದಾರರು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮುಂಭಾಗದ ವಿರುದ್ಧ ಒಂದಾಗುತ್ತಾರೆ.

SF ವೈಫಲ್ಯಕ್ಕೆ ಹಲವಾರು ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಕಾರಣಗಳಿವೆ. ಮೊದಲನೆಯದಾಗಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದಿಂದ ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಸ್ವತಃ ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ ಮಾನಸಿಕವಾಗಿ ಮುರಿದು ಸುಮಾರು ಹತ್ತು ದಿನಗಳವರೆಗೆ ಮೌನವಾಗಿದ್ದರು. ಮೇ 18 ರಂದು ಮಾತ್ರ ಅವರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗೆ ತಮ್ಮ ಉಮೇದುವಾರಿಕೆಯನ್ನು ಘೋಷಿಸಿದರು, ಆದರೆ NF ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವುದನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ರ್ಯಾಲಿಯನ್ನು ನಡೆಸಿದರು.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, NF ನಲ್ಲಿ ತೀವ್ರ ಆಂತರಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ಪ್ರಾರಂಭವಾಯಿತು. ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್‌ನ ಎರಡು ಪ್ರವಾಹಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಘರ್ಷ ತೀವ್ರಗೊಂಡಿದೆ - ಪಕ್ಷದ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ಲೋರಿಯನ್ ಫಿಲಿಪಾಟ್ ನೇತೃತ್ವದ "ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಗಣರಾಜ್ಯಗಳು" ಮತ್ತು ಇಯು ತೊರೆದು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ "ಸಾರ್ವಭೌಮತ್ವ" ವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರ "ಬಲಗೈ", ಫ್ರಾಂಕ್‌ಗೆ ಹಿಂತಿರುಗುವುದು, ಇತರ ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ರಾಜಕೀಯ ಮೈತ್ರಿಗಳನ್ನು ತ್ಯಜಿಸುವುದು, ಕಡಿಮೆ-ವೇತನದ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಒದಗಿಸುವ ಬಲವಾದ ಸಾಮಾಜಿಕ ನೀತಿಗಳು ಮತ್ತು "ಉದಾರವಾದಿ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿಗಳ" ಚಳುವಳಿ, ಹಿಂದೆ ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರ ಸೋದರ ಸೊಸೆ ಮರಿಯನ್ ಮಾರೆಚಲ್-ಲೆ ಪೆನ್ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ , ಅವರು ಹೆಚ್ಚು ಉದಾರವಾದವನ್ನು, ಸಾಮಾಜಿಕ-ರಾಜಕೀಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಕಡಿಮೆ "ಎಡಪಂಥ" ವನ್ನು ಒತ್ತಾಯಿಸಿದರು , ಬಲಪಂಥೀಯ ಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ ಮೈತ್ರಿ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಂಬಂಧಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ನೀತಿಗಳನ್ನು (ಸಮಗ್ರ ಕ್ಯಾಥೊಲಿಕ್ ಧರ್ಮದ ಕಡೆಗೆ ಆಧಾರಿತವಾಗಿದೆ).

ಮಾರೆಚಲ್-ಲೆ ಪೆನ್ ರಾಜಕೀಯವನ್ನು ತೊರೆಯಲು ನಿರ್ಧರಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಆದರೂ ತಾತ್ಕಾಲಿಕವಾಗಿ. ಎಲ್ಲಾ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯ ಹೊಂದಿದೆ ಮತ್ತು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಎಫ್‌ಎನ್‌ನ ಸೋಲಿಗೆ ಫಿಲಿಪ್ಪೋ ಕಾರಣವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎನ್ಎಫ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಂತರ, ಫಿಲಿಪ್ಪೊ ಸ್ವತಃ ಪಕ್ಷವನ್ನು ತೊರೆದು ತನ್ನದೇ ಆದ ಪಕ್ಷದ ರಚನೆಯನ್ನು ರಚಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಬಹುದು. ಅವರು ಈಗಾಗಲೇ ಪಕ್ಷದ ರಚನೆಗಳ ಚೌಕಟ್ಟಿನ ಹೊರಗೆ "ದೇಶಪ್ರೇಮಿಗಳ" ಸಂಘವನ್ನು ಆಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಫಿಲಿಪಾಟ್‌ನ ಕಾರ್ಯತಂತ್ರವು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಮಾನವನ್ನು ಕುಸಿಯುತ್ತಿರುವ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ರೀತಿಯ "ಜಾಗತೀಕರಣ" ದಿಂದ ಅತೃಪ್ತಿ ಹೊಂದುತ್ತಿರುವ ಕಾರ್ಮಿಕರು ಮತ್ತು ಉದ್ಯೋಗಿಗಳ ಮತಗಳನ್ನು ಗಳಿಸಿದ ಸಹಜೀವನದ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಮರೆಚಲ್-ಲೆ ಪೆನ್‌ನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ವಲಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಅತೃಪ್ತರಾಗಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದಿ ಮತದಾರರ ಮತಗಳನ್ನು ಆಕರ್ಷಿಸಿತು, " ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಮದುವೆ”, ಸಹಿಷ್ಣುತೆಯ ವಾತಾವರಣ ಮತ್ತು ಇಸ್ಲಾಂ ಮತ್ತು ಮುಸ್ಲಿಮರ ಬಗ್ಗೆ ಉಗ್ರಗಾಮಿ ವರ್ತನೆಗಳು ನಾಶವಾಗಬಹುದು. ಪಾಪ್ಯುಲರ್ ಫ್ರಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ನಂತರ, ಸರ್ವಾಧಿಕಾರಿ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾದ ಚರ್ಚೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಈಗಾಗಲೇ ತನ್ನ ಒಪ್ಪಿಗೆಯನ್ನು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ಚರ್ಚಿಸಲಾಗುವುದು: ಪಕ್ಷದ ಮರುಹೆಸರಿನಿಂದ ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರ ಮತ್ತು ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವವರೆಗೆ. ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕನ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಪ್ರಶ್ನೆ ಇರಬಹುದು.

ಮೂರನೆಯ ಕಾರಣವೆಂದರೆ "ವಿಭಿನ್ನವಾದ ಗೈರುಹಾಜರಿ". ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಸೋಲಿನ ನಂತರ ಅವರ ಮತದಾರರು ಈಗಾಗಲೇ ಆಟವನ್ನು ಆಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಿಶ್ವಾಸ ಹೊಂದಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರಲ್ಲಿ 58% ಮಾತ್ರ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಂದರು. ಅದರ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸಂಯೋಜನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ, ಅದರ ಮತದಾರರು ಸಾಕಷ್ಟು ಅರಾಜಕೀಯವಾಗಿದೆ: ಡಿಪ್ಲೋಮಾಗಳು ಮತ್ತು ಕೆಲಸಗಾರರಿಲ್ಲದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಜನರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಮತ ಚಲಾಯಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಯಾವಾಗಲೂ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ (2012 ರಲ್ಲಿ, FN 4 ಶೇಕಡಾ ಅಂಕಗಳನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಂಡಿತು - ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 18% ರಿಂದ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ 14% ಗೆ) . ಇತರ ಪಕ್ಷಗಳ ಮತದಾರರು ಕಡಿಮೆ ಬಾರಿ ಮತದಾನದಿಂದ ದೂರವಿದ್ದರು.

ಮತ್ತು ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಎಂದಿನಂತೆ, ಎಫ್‌ಎನ್ ಅನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುತ್ತದೆ: ಪಕ್ಷವು ಯಾವುದೇ ಮಿತ್ರರನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ, ಮತದಾರರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮೀಸಲು ಇಲ್ಲ, ಮತ್ತು ಇದು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಅಭಿಪ್ರಾಯದಿಂದ ಹಗೆತನ ಮತ್ತು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ದ್ವಂದ್ವಯುದ್ಧವನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಅಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಎದುರಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ನಿರ್ಮಿಸಿದ "ಸುನಾಮಿ" ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅವನನ್ನು ವಿರೋಧಿಸುವ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಸಮನಾಗಿರುತ್ತದೆ - ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್, ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು, ಮೆಲೆನ್ಚನ್ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮತ್ತು "ಮುಂಭಾಗವಾದಿಗಳು." ಹೊಸ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳಿಗೆ ವೇಗವಾಗಿ ಹೊಂದಿಕೊಳ್ಳುವ ಪಕ್ಷವೇ ಹೊಸ ಆಡಳಿತಕ್ಕೆ ನಿಜವಾದ ವಿರೋಧವಾಗಿದೆ. ಮತ್ತು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, FN ಇನ್ನೂ ಕೆಲವು ಭರವಸೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ, ಆದರೂ ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರವಲ್ಲ: IFOP ಸಮೀಕ್ಷೆಯ ಪ್ರಕಾರ, 48% ಫ್ರೆಂಚ್ ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷವನ್ನು ಪ್ರಮುಖ ವಿರೋಧ ಶಕ್ತಿ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಾರೆ (ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್‌ಗಳಿಗೆ ಕೇವಲ 12% ಮತ್ತು 36% ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಅವರ "ಅನ್‌ಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್!"). ಎಲ್ಲದರಲ್ಲೂ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಆಡಳಿತವು ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಎಫ್ಎನ್ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ನಿವಾರಿಸಿದರೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ತಂತ್ರವನ್ನು ಅಭಿವೃದ್ಧಿಪಡಿಸಿದರೆ ಅದು ತನ್ನ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಬಹುದು.

GOP ಕಠಿಣ ಆಯ್ಕೆಗಳು

ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ಸೆನೆಟರ್ ಮತ್ತು ಟ್ರಾಯ್ಸ್‌ನ ಮೇಯರ್ ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಬರೋಯಿನ್ ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸಿದ್ದರು, ಅವರು ಸ್ವತಃ ಪ್ರಚಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಮುಂಚಿತವಾಗಿ ಸೋಲನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು. ಪಕ್ಷವು ಆಕರ್ಷಕ ಘೋಷಣೆಗಳನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು "ಮ್ಯಾಕ್ರಾನ್ ಖಾಲಿ ರೂಪಗಳನ್ನು ಸಹಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀಡಬಾರದು" ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿತು, ಅಂದರೆ, ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮಗಳ ಮೇಲೆ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಿಕೊಳ್ಳಲು. ಕೇವಲ "ಫೆರಾಂಡ್ ಕೇಸ್" (ಹೊಸ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ನ ಪ್ರಚಾರದ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಮತ್ತು ಮಂತ್ರಿ, ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ದುರುಪಯೋಗದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಟರ್‌ನ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಲಾಯಿತು) ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಭರವಸೆಯನ್ನು ನೀಡಿತು. "ಕಠಿಣ ವಿರೋಧಿಗಳಲ್ಲಿ" ಒಬ್ಬರಾದ ಕ್ರಿಶ್ಚಿಯನ್ ಜಾಕೋಬ್ ಹೇಳಿದರು: "ಎಲ್ಲಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಸ್ಕ್ಯಾನರ್ ಮೂಲಕ ಹೋಗಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಧಾನಿ ನಮಗೆ ವಿವರಿಸಿದರು. ಆದರೆ ಬಹುಶಃ ಸ್ಕ್ಯಾನರ್ ಮುರಿದುಹೋಗಿರಬಹುದು ಅಥವಾ ಶ್ರೀ ಫಿಲಿಪ್ ಅವರ ದೃಷ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಏನಾದರೂ ಇದೆ.

ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ ಪಕ್ಷವು 21.5% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ 85-125 ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಆಶಿಸಬಹುದು, ಅಂದರೆ, ಅದರ ಫಲಿತಾಂಶವು 1981 ರಲ್ಲಿ ಬಲ ಮತ್ತು ಮಧ್ಯದಲ್ಲಿ 150 ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಬಿಟ್ಟಾಗ ಇನ್ನೂ ಕೆಟ್ಟದಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗಳಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಮೇಲೆ "ಸಹಬಾಳ್ವೆ" ಹೇರುವುದು ಇದರ ಆರಂಭಿಕ ಗುರಿಯಾಗಿತ್ತು, ಆದರೆ ಈಗ ಪ್ರಶ್ನೆ ವಿಭಿನ್ನವಾಗಿದೆ: ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಸರ್ಕಾರದೊಂದಿಗೆ ಒಬ್ಬರು ಎಷ್ಟು ರಚನಾತ್ಮಕವಾಗಿರಬೇಕು? ರಿಪಬ್ಲಿಕ್ ಆಫ್ ಪೋಲೆಂಡ್‌ನ ಮತದಾರರು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಒಲವು ತೋರಿದ್ದಾರೆ: ಅದರ 58% ಮತದಾರರು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ, 67% ಜನರು ಇ.

ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಮೂರು ಬಣಗಳಾಗಿ ಒಡೆದರು. ಅಲೈನ್ ಜುಪ್ಪೆ ಮತ್ತು ಬ್ರೂನೋ ಲೆ ಮೈರ್ ಅವರ ಬೆಂಬಲಿಗರು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು "ಕೆಲಸ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧರಾಗಿದ್ದಾರೆ". ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ತಮ್ಮ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳನ್ನು ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡಲಿಲ್ಲ. ಮತ್ತು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ, ಈ ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ನರು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಗೆಲ್ಲುವ ಉತ್ತಮ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಹಾಟ್-ಡಿ-ಸೈನ್‌ನ 9 ನೇ ಅರೋಂಡಿಸ್‌ಮೆಂಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಥಿಯೆರಿ ಸೋಲರ್). "ಬಲವಾದ, ಜನಪ್ರಿಯ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಹಕ್ಕನ್ನು" ಸಾಕಾರಗೊಳಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವ ಆವರ್ಗ್ನೆ-ರೋನ್-ಆಲ್ಪೆಸ್ ಪ್ರಾದೇಶಿಕ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಲಾರೆಂಟ್ ವಾಕ್ವಿಯರ್ ನೇತೃತ್ವದ ಕಠಿಣ-ವಿರೋಧಿಗಳ ಗುಂಪು ಇದೆ. ಆದರೆ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಅವರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು "ಭೂತಗನ್ನಡಿಯಿಂದ ಮಾತ್ರ" ಲೆಕ್ಕಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, "ರಚನಾತ್ಮಕ ವಿರೋಧ" ಇದೆ, ಅವರ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ. ಇದು ಹಾಟ್-ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಪ್ರದೇಶದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಕ್ಸೇವಿಯರ್ ಬರ್ಟನ್ ಮತ್ತು ಇಲೆ-ಡಿ-ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಪ್ರದೇಶದ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ವ್ಯಾಲೆರಿ ಪೆಕ್ರೆಸ್ಸೆ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿದೆ. ಯಾರ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಉತ್ತಮವಾಗಿರುತ್ತವೆ - ರಚನಾತ್ಮಕ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅಥವಾ ಹೊಂದಾಣಿಕೆ ಮಾಡಲಾಗದ ವಿರೋಧವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿ ಆರ್ಪಿ ತಂತ್ರವನ್ನು ರಚಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಲಿಬರಲ್ ವಾರ್ತಾಪತ್ರಿಕೆ ಲೆ ಫಿಗರೊ ಬರೆಯುವುದು: "ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರೋನ್ ಎಡ್ವರ್ಡ್ ಫಿಲಿಪ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯಾಗಿ ನೇಮಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮೇರಿಯನ್ ಮಾರೆಚಲ್-ಲೆ ಪೆನ್ ಲಾರೆಂಟ್ ವಾಕ್ವಿಯರ್‌ಗೆ ತನ್ನ ಕೈಯನ್ನು ಚಾಚಿದಾಗ, ಪಕ್ಷವು ಒಂದು ಅದ್ಭುತ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿದೆ." ಮತ್ತು, ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿ, ವಿಭಜನೆಗಳು.

ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದ ಅಭೂತಪೂರ್ವ ಸೋಲು

2012 ರಲ್ಲಿ, ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಪಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ 34.4% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು, 258 ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಯಿತು ಮತ್ತು ಅದರ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳೊಂದಿಗೆ - ರಾಡಿಕಲ್ ಲೆಫ್ಟ್ (11 ಸ್ಥಾನಗಳು) ಮತ್ತು ಗ್ರೀನ್ಸ್ (16 ಸ್ಥಾನಗಳು) ಸ್ಥಿರ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದವು. ಆದರೆ 2017 ರಲ್ಲಿ, ಸರ್ವಶಕ್ತ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಏನೂ ಉಳಿದಿಲ್ಲ: ಇದು ಕೇವಲ 9.5% ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಂಡಿತು ಮತ್ತು ಕೇವಲ 20-30 ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ನಂಬಬಹುದು, ಅಂದರೆ 1993 ಕ್ಕಿಂತ ಕಡಿಮೆ, ಪತನದ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದ (52 ನಿಯೋಗಿಗಳು).

ಸದಸ್ಯತ್ವದ ಸಂಖ್ಯೆ ಕುಗ್ಗುತ್ತಿದೆ, ಪಕ್ಷದ ಖಜಾನೆ ಖಾಲಿಯಾಗಿದೆ, ನಿಜವಾದ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕರೇ ಇಲ್ಲ, ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು ಸಂಸತ್ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸೋತಿದ್ದಾರೆ. ಈಗಾಗಲೇ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಪಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಬೆನೈಟ್ ಹ್ಯಾಮನ್ ಮತ್ತು ಪಕ್ಷದ ಮೊದಲ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಕ್ರಿಸ್ಟೋಫ್ ಕ್ಯಾಂಬಡೆಲಿಸ್, ಹಾಗೆಯೇ ಮಾಜಿ ಸಚಿವರಾದ ಎಂ. ಸೋಲಿಸಿದರು. ಇದಕ್ಕೆ ವ್ಯತಿರಿಕ್ತವಾಗಿ, ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಮಾಜಿ ಪ್ರಧಾನಿ ಎಂ. ವಾಲ್ಸ್ ಅಥವಾ ಮಾಜಿ ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಚಿವ ಎಲ್-ಕೊಮ್ರಿ) ಕನಿಷ್ಠ ಹೇಗಾದರೂ ಬೆಂಬಲಿಸಿದ ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಪಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದರು. FSP ಅನ್ನು "ಅಳಿವಿನಂಚಿನಲ್ಲಿರುವ ನಕ್ಷತ್ರ" ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪಕ್ಷದ ಚಿಂತಕರ ಚಾವಡಿಯಾದ ಜೀನ್ ಜಾರೆಸ್ ಫೌಂಡೇಶನ್‌ನ ತಜ್ಞರು ಹೀಗೆ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ: "ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ, ಎಫ್‌ಎಸ್‌ಪಿಯು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಬಲ್ಯದ ಪಕ್ಷದ ಸ್ಥಿತಿಯಿಂದ ಬಹುತೇಕ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವತ್ತ ಸಾಗಿದೆ." ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ತಮ್ಮದೇ ಆದ ಪ್ರಚಾರವನ್ನು ನಡೆಸಿದರು: ಕೆಲವರು ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಬಣಕ್ಕೆ "ಅಂಟಿಕೊಳ್ಳಲು" ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಇತರರು ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಮೇಲೆ ದಾಳಿ ಮಾಡಿದರು. ಪ್ರಸ್ತುತ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದ ಉಳಿವು ಅಸಾಧ್ಯ. ಎರಡು ಶಕ್ತಿಗಳ ಆಕರ್ಷಣೆಯಿಂದಾಗಿ - "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ಮತ್ತು "ಅನಿಯಂತ್ರಿತ ಫ್ರಾನ್ಸ್!" - 1971 ರಲ್ಲಿ ಎಪಿನಾಯ್‌ನಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಎಫ್. ಮಿತ್ತರಾಂಡ್ ನಿರ್ವಹಿಸಿದಂತೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷದ ರೂಪಾಂತರವನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವುದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟ.

ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಸ್ವಲ್ಪ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಪಾರ್ಟಿ "ಅನ್‌ಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್!" 11% ಗಳಿಸಿತು, ಅಂದರೆ ಸಮಾಜವಾದಿ ಪಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು (ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಸ್ವತಃ 19.6% ಪಡೆದರು, ಅವರ ಪಕ್ಷಕ್ಕಿಂತ ಎಂಟೂವರೆ ಶೇಕಡಾ ಅಂಕಗಳು ಹೆಚ್ಚು). ಆದರೆ ಎಡ ಮತದಾರರ ಹೋರಾಟದಲ್ಲಿ ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ತನ್ನ ಚಳುವಳಿಯನ್ನು ವಿಜೇತ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಕಮ್ಯುನಿಸ್ಟರೊಂದಿಗೆ ಒಟ್ಟಾಗಿ ಅವರು ಮೈತ್ರಿಯನ್ನು ಮುರಿದರು, "ಆಮೂಲಾಗ್ರ ಎಡ" ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಮುಂಭಾಗಕ್ಕಿಂತ ಮುಂದಿದೆ (ಪಿಸಿಎಫ್ 2.7% ಗಳಿಸಿತು. ಮತಗಳ). ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್ ಚಳವಳಿಯ 69 ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಬಂದರು, ಇದು 15 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ನಿಯೋಗಿಗಳನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯನ್ನು ತೆರೆಯುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಾಗಿ, ಅವರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಸಮಾಜವಾದಿಯನ್ನು ಹೊರಹಾಕಿದರು, ಮತ್ತು ಈಗ ಅವರು ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರತಿನಿಧಿಯೊಂದಿಗೆ ಹೋರಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ, ಅದು ತುಂಬಾ ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ. ಮೆಲೆನ್‌ಚೋನ್‌ಗೆ ಸಹ ಮಾರ್ಸಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಗೆಲುವು ಖಾತರಿಯಿಲ್ಲ: ಅವರು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ 34.3% ಪಡೆದರು, ಆದರೆ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ರ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ 22.7% ಪಡೆದರು. ಆದರೆ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನ ಮತದಾನವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತವಾಗಿದೆ. ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ಸ್ಪೇನ್‌ನಲ್ಲಿ PODEMOS ನಂತಹದನ್ನು ರಚಿಸುವ ಯೋಜನೆಯ ಅನುಷ್ಠಾನದಿಂದ ಇದು ಇನ್ನೂ ಬಹಳ ದೂರದಲ್ಲಿದೆ.

ತೀರ್ಮಾನ

ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರ ವಿಜಯವು ಉಂಟಾದ ರಾಜಕೀಯ ದುರಂತಗಳು ಚಾರ್ಲ್ಸ್ ಡಿ ಗೌಲ್ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಏರಲು ಮತ್ತು ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಚನೆಗೆ ಹೋಲಿಸಬಹುದು. ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಮೊದಲ ನೂರು ದಿನಗಳವರೆಗೆ "ಅನುಗ್ರಹದ ಸ್ಥಿತಿ" ಸಾಧಿಸಲು ಯಶಸ್ವಿಯಾದರು, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಪೂರ್ಣ ಬಹುಮತವನ್ನು ಗಳಿಸಿದರು ಮತ್ತು ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಸಮಾಜಶಾಸ್ತ್ರೀಯ ಸಮೀಕ್ಷೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಚ್ಚಿನ ಫ್ರೆಂಚ್ ಜನರು ಅದರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಂದ ತೃಪ್ತರಾಗಿದ್ದಾರೆ. 76% ಅವರ ವಿದೇಶಾಂಗ ನೀತಿ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸುತ್ತಾರೆ, 75% - ಭದ್ರತಾ ಕ್ರಮಗಳು (ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ, ತುರ್ತು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯ ವಿಸ್ತರಣೆ), 74% - ಅವರ ಶಿಕ್ಷಣ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮ, 73% - ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವನ್ನು ನೈತಿಕಗೊಳಿಸುವ ಮಸೂದೆಗಳು. ನಿಜ, ಅವರು ತಮ್ಮ ಆಶಾವಾದದಿಂದ ಅವರನ್ನು ಸೋಂಕಿಸಲು ವಿಫಲರಾದರು: ಕೇವಲ ಮೂರನೇ (34%) ಜನರು ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಸುಧಾರಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ, 26% ಜನರು ಅದು ಹದಗೆಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು 40% ಜನರು ಏನೂ ಬದಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ. ಬಹುಪಾಲು (69%) ಅವರು ಫ್ರೆಂಚ್ ಉದ್ಯಮಗಳ ಸ್ಪರ್ಧಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸುಧಾರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುತ್ತಾರೆ.

ಅವರ ಆಳ್ವಿಕೆಯ ಮೊದಲ 18 ತಿಂಗಳುಗಳಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೂಲಕ ಆರು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಪರಿಚಯಿಸಲು ಯೋಜಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಅವರು ಅತ್ಯಂತ ಕಷ್ಟಕರವಾದ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದಿಂದ ಕೂಡಿದ - ಕಾರ್ಮಿಕ ಸಂಹಿತೆಯ ಸುಧಾರಣೆಯೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಈ ಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಬೆಂಬಲವನ್ನು ಪಡೆಯುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ: ಅರ್ಧದಷ್ಟು ಸುಧಾರಣೆಗೆ ಮತ್ತು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಶಾಂತವಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2016 ರಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿ ಮೂಲಕ ಕಾರ್ಮಿಕ ಶಾಸನವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲು "ಎಲ್-ಕೊಮ್ರಿ ಬಿಲ್" ಅಂಗೀಕಾರದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಮುಷ್ಕರಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದರ್ಶನಗಳ ಅಲೆಯೊಂದಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ. ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರು "ಟೆಫ್ಲಾನ್" ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಹೇಳಬಹುದು, ಅವರ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಮುನ್ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ "ಫೆರಾಂಡ್ ಪ್ರಕರಣ" ಮತ್ತು ಸರ್ಕಾರದಿಂದ ಸರಳವಾಗಿ "ಪಾರ್ಶ್ವವಾಯು" ಹೊಂದಿರುವ ಟ್ರೇಡ್ ಯೂನಿಯನ್‌ಗಳ ಸ್ಥಾನಗಳಿಗೆ ಮತದಾರರ ಶಾಂತ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆಯಿಂದ ನಿರ್ಣಯಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಜೆಕ್ಟ್, ಇದು ಪ್ರಾಯೋಜಕತ್ವದೊಂದಿಗೆ ಸಾಮಾನ್ಯ ಸಂಧಾನ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯನ್ನು ಬಹುಮಟ್ಟಿಗೆ ಮುರಿಯುತ್ತದೆ. ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲಗಳ ನಡುವಿನ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿಭಜನೆಯನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಮಾಜವು ತುಲನಾತ್ಮಕವಾಗಿ ದೀರ್ಘಾವಧಿಯವರೆಗೆ ಹೊಸ ರಾಜಕೀಯ ರಚನೆಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಗೆದ್ದ ಸಾಮಾಜಿಕ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವ ಸುಧಾರಣೆಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಪ್ರಶ್ನೆ. ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಮಾಜದ ಸ್ಥಾನವು ಕಾಯುವ ಮತ್ತು ನೋಡುವದಾಗಿದೆ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಮಟ್ಟದ ಗೈರುಹಾಜರಿಯನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಇಗೊರ್ ಬುನಿನ್ - ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಜ್ಞಾನಗಳ ಕೇಂದ್ರದ ಅಧ್ಯಕ್ಷ

ಎಮ್ಯಾನುಯೆಲ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಚುನಾವಣೆಯ ಅಂತಿಮ ಗೆಲುವಿಗೆ ಒಂದು ಹೆಜ್ಜೆ ದೂರದಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ. ಮೇ 7 ರಂದು, 60% ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಫ್ರೆಂಚ್ ಅವರಿಗೆ ಮತ ಹಾಕಿದರು - ಇದು ಅಸಾಧಾರಣವಾದ ಹೆಚ್ಚಿನ ಫಲಿತಾಂಶವಾಗಿದೆ, ಇದು ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಗಂಭೀರವಾದ ವಿಶ್ವಾಸವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಇದು ದೇಶದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಅವನು ಹಾದುಹೋಗಬೇಕಾದ ಮಾರ್ಗದ ಒಂದು ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ರಾಜಕೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಪ್ರಬಲವಾದ ಸಂಸದೀಯ ಬಹುಮತವಿಲ್ಲದೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಆಡಳಿತ ನಡೆಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಕೆಳಮನೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಾಬಲ್ಯವು ಅವರನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಿಯಾಗಿ ಪರಿವರ್ತಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹಿಂದಿನ ಅನುಭವವು ತೋರಿಸಿದೆ.

ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಿಜವಾದ ಅಧಿಕಾರವು ಪ್ರಧಾನ ಮಂತ್ರಿಯ ಕೈಗೆ ಹಾದುಹೋಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ಮಹತ್ವದ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇಂಗ್ಲೆಂಡ್ ರಾಣಿಯ ಗಣರಾಜ್ಯ ಅನಲಾಗ್ ಆಗುತ್ತಾರೆ. ಎಲಿಸೀ ಅರಮನೆಯನ್ನು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಯೋಜಿಸುವಾಗ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಎಣಿಸುತ್ತಿರುವ ಸನ್ನಿವೇಶವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲ.

ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷ - ಹಳೆಯ ವಿರೋಧ

ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಅವರು ದೊಡ್ಡ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಮರೆಮಾಡುವುದಿಲ್ಲ: ದೇಶದ ಸಂಪೂರ್ಣ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವನ್ನು ನವೀಕರಿಸುವುದು, ಗಣ್ಯರ ಸಂಪೂರ್ಣ ತಿರುಗುವಿಕೆ, ಫ್ರೆಂಚ್ ಆರ್ಥಿಕತೆಯನ್ನು ಪುನರ್ರಚಿಸುವುದು. ಅವರಿಗೆ ಜೀವ ತುಂಬಲು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ನಮಗೆ ಬಲವಾದ ಬೆಂಬಲ ಬೇಕು. ಕುಂಟ ಬಾತುಕೋಳಿಯಾಗಿ ಉಳಿದಿರುವ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಶೀಘ್ರವಾಗಿ ಎಲ್ಲಾ ಕಡೆಯಿಂದ ತೀಕ್ಷ್ಣವಾದ ಟೀಕೆಗೆ ಗುರಿಯಾಗುತ್ತಾನೆ. ಹೊಸ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಒತ್ತು ನೀಡಿದ ಪಕ್ಷಾತೀತತೆಯು ಮತದಾರರು ಮೆಚ್ಚುವ ಪ್ರಯೋಜನ ಮಾತ್ರವಲ್ಲ, ಅವರ ದೌರ್ಬಲ್ಯವೂ ಆಗಿದೆ: ಮೇ 7 ರ ಚುನಾವಣೆಯ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ದೇಶದ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳು ಅವರ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಹೊರಹೊಮ್ಮಿದವು ಮತ್ತು ವಿರೋಧವಾಯಿತು.

ಆದ್ದರಿಂದ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್‌ಗೆ ಸಂಸತ್ತಿನ ನಿಯಂತ್ರಣ ಅತ್ಯಗತ್ಯ. ಇದು ಸಂಭವಿಸದಂತೆ ತಡೆಯುವುದು ಅವರ ವಿರೋಧಿಗಳಿಗೆ ಅಷ್ಟೇ ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ. ಫ್ರೆಂಚ್ ಸಂಸತ್ತಿಗೆ ಚುನಾವಣೆಯ ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಚಾರವು ಅದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಹಿಸುವ ಬಹುತೇಕ ಎಲ್ಲಾ ಪಕ್ಷಗಳ ಅದ್ಭುತ ಸರ್ವಾನುಮತದಿಂದ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆ - ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪಕ್ಷದ “ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!” ಗೆಲುವನ್ನು ತಡೆಯಲು.

ವಿರೋಧದ ಮುಖ್ಯ ಅಸ್ತ್ರ ಸರಳ ಸೂತ್ರವಾಗಿತ್ತು - ಒಂದು ಕೈಯಲ್ಲಿ ಅಧಿಕಾರದ ಕೇಂದ್ರೀಕರಣವಿಲ್ಲ. ಇದು ಎಡಪಂಥೀಯ "ಅನ್‌ಕ್ವೆರ್ಡ್ ಫ್ರಾನ್ಸ್" ಮತ್ತು ಗೌರವಾನ್ವಿತ ಕೇಂದ್ರ-ಬಲ ಪಕ್ಷ "ರಿಪಬ್ಲಿಕನ್ಸ್" ನಂತೆ ವೈವಿಧ್ಯಮಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಒಂದುಗೂಡಿಸಿತು.

ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ ಚುನಾವಣಾ ಕಾರ್ಯಕ್ರಮಗಳ ದಿನಚರಿ, ತೆರಿಗೆಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ವಲಸೆ ನೀತಿಯನ್ನು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸುವುದು ಅಥವಾ ಉದಾರೀಕರಣಗೊಳಿಸುವುದು, ಮುಖ್ಯ ಘೋಷಣೆಗಳ ಮುಂದೆ ಹಿನ್ನೆಲೆಗೆ ಮರಳಿದೆ - “ವಿಜೇತರು ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ!” ಮತ್ತು "ಅವರು ಹಾದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ!" "ಫಾರ್ವರ್ಡ್, ರಿಪಬ್ಲಿಕ್!" ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಸ್ಪಷ್ಟ ವೇದಿಕೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸಲಿಲ್ಲ. ಮತದಾರರಿಗೆ ಇದರ ಮುಖ್ಯ ಸಂದೇಶವೆಂದರೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಬಹುಮತವನ್ನು ನೀಡುವುದು ಇದರಿಂದ ಅವರು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಒಳಿತಿಗಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬಹುದು. ಆಕೆಯ ವಿರೋಧಿಗಳು ಕನ್ನಡಿ ಸ್ಥಾನವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ: ಯಾವುದೇ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ರೆಕ್ಕೆಗಳನ್ನು ಕ್ಲಿಪ್ ಮಾಡಲು.

ವ್ಯವಸ್ಥೆ "ಹೊರಹಾಕಿದ"

ಇದೆಲ್ಲವೂ ಸಂಸತ್ತಿನ ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನ ಚುನಾವಣೆಯ ಪಣವನ್ನು ಮಿತಿಗೆ ಏರಿಸಿತು. ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪಕ್ಷವು ಪ್ರಮುಖ ವಿಜಯವನ್ನು ಗಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಕೇವಲ ಒಂದೂವರೆ ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗೆ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಮತಗಳು ಸಹಜವಾಗಿ ಯಶಸ್ಸು. ಹಳೆಯ ಪಕ್ಷಗಳು ಗಂಭೀರ ಸೋಲನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು.

ವಿಫಲವಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೀಯ ಪ್ರಚಾರದಿಂದ ಪ್ರಾರಂಭವಾದ ಸಮಾಜವಾದಿಗಳು ತಮ್ಮ ಮೂಲವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸಿದರು. ಅವರ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕರು ಮೊದಲ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ವಿಫಲರಾದರು ಮತ್ತು ಅವರು ತಮ್ಮ ಸಂಸದೀಯ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ತೊರೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಮಧ್ಯ-ಬಲ, ಅದರ 20% ಮತಗಳೊಂದಿಗೆ, ಕೆಳಮನೆಯಲ್ಲಿ ತನ್ನ ಅಸ್ತಿತ್ವವನ್ನು ಅರ್ಧಕ್ಕೆ ಇಳಿಸಬಹುದು.

ಇಲ್ಲಿ ಅಂಕಗಣಿತವು ಅಂದಾಜು. ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಬಹುಮತೀಯ ಚುನಾವಣಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಚುನಾವಣಾ ಜಿಲ್ಲೆಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪಕ್ಷದ ಪಟ್ಟಿಗಳಿಲ್ಲ; ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ದೇಶವು ಒಂದು ಚುನಾವಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿಲ್ಲ, ಆದರೆ 577 ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಮತಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. 12.5% ​​ಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮತಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸಾಧ್ಯವಾದವರು ಮಾತ್ರ ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿಗೆ ಮುನ್ನಡೆಯುತ್ತಾರೆ, ಅದರ ನಂತರ ಕ್ರಿಯೆಯ ಪ್ರಮುಖ ಭಾಗವು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ - ಬ್ಲಾಕ್ಗಳ ರಚನೆ ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಬೆಂಬಲದ ವಿನಿಮಯ.

ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ವಿಜೇತರು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ವೈಯಕ್ತಿಕ ರೇಟಿಂಗ್ ಹೊಂದಿರುವವರಲ್ಲ, ಆದರೆ ಮುಖ್ಯ ರಾಜಕೀಯ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ "ತಳ್ಳಲ್ಪಟ್ಟವರು". ಅಂತಹ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ಯಾವಾಗಲೂ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಾಣುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅದು ಬಹಿಷ್ಕಾರವನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ಕತ್ತರಿಸುತ್ತದೆ.

ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ನ್ಯಾಷನಲ್ ಫ್ರಂಟ್, ಅವರ ನಾಯಕಿ ಮರೀನ್ ಲೆ ಪೆನ್ ದೇಶದ ಅತ್ಯಂತ ಜನಪ್ರಿಯ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳಲ್ಲಿ ಒಬ್ಬರಾಗಿದ್ದಾರೆ, ಹಿಂದಿನ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕೆಳಮನೆಯಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಇಬ್ಬರು ನಿಯೋಗಿಗಳ ಬಣವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.

ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಯುರೋಪಿಯನ್ ಸ್ಥಾಪನೆಯ ಭಾಗವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವರು ಹಿಂದಿನ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಫ್ರಾಂಕೋಯಿಸ್ ಹೊಲಾಂಡ್ ಅವರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಆರ್ಥಿಕ ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಶಕ್ತಿ ಗಣ್ಯರನ್ನು ಚೆನ್ನಾಗಿ ತಿಳಿದಿದ್ದಾರೆ. ಅವರನ್ನು "ವ್ಯವಸ್ಥಿತವಲ್ಲದ" ರಾಜಕಾರಣಿ ಎಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಹಳೆಯ ಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸದೆ ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯ ಚುನಾವಣಾ ಪ್ರಚಾರವು ನಿಸ್ಸಂದೇಹವಾಗಿ ಆಧುನಿಕ ಫ್ರಾನ್ಸ್‌ನ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ವಿಶಿಷ್ಟವಾದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಂದ ದೂರವಿತ್ತು.

ಮ್ಯಾಕ್ರೋನಿಸ್ಟ್‌ಗಳು ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲಿ ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಸೆಂಬ್ಲಿಯಲ್ಲಿ 400 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ಗೆಲ್ಲುವ ಎಲ್ಲಾ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಯುವ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಿಗೆ ಉತ್ತಮ ಯಶಸ್ಸನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಎಲ್ಲಾ ಕಾರ್ಡ್‌ಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಫ್ರಾನ್ಸ್ ಅನಿರೀಕ್ಷಿತ ರಾಜಕೀಯ ತಿರುವುಗಳ ದೇಶವಾಗಿದೆ. ಜೂನ್ 11 ರಂದು, ಮತದಾನ ಮಾಡಲು ಅರ್ಹರಾದ ಅರ್ಧಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಫ್ರೆಂಚ್ ಜನರು ಮತದಾನ ಕೇಂದ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ. ಐದನೇ ಗಣರಾಜ್ಯದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಇದು ದಾಖಲೆಯ ಅಂಕಿ ಅಂಶವಾಗಿದೆ.

ಎರಡನೇ ಸುತ್ತಿನಲ್ಲೂ ಇದೇ ಪ್ರವೃತ್ತಿ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯಾದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪರ ಬಹುಮತದ ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತತೆಗೆ ಪ್ರಬಲ ಹೊಡೆತ ಬೀಳಲಿದೆ. ಇಲ್ಲಿ ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸಮಯೋಚಿತವಾಗಿದೆ, ಮೇ ತಿಂಗಳಲ್ಲಿ, 61% ಫ್ರೆಂಚ್ ಮ್ಯಾಕ್ರನ್ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಬಹುಮತವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಬಯಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ಏನು ಮಾಡಬೇಕೆಂದು ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಇನ್ನೂ ಲೆಕ್ಕಾಚಾರ ಮಾಡಬೇಕಾಗಿದೆ.