तेरेखोव दगडी पूल वाचला. अलेक्झांडर टेरेखोव "दगडी पूल"

मी एका कारणास्तव हे पुस्तक चुकवू शकलो नाही - वीस वर्षांहून अधिक काळ मी तेरेखोवच्या पहिल्या प्रकाशनांपैकी एक मासिक ठेवत आहे, ज्याने मला मुळापासून हादरवले. मी ते फक्त साठवत नाही. मी त्याला अपार्टमेंटमधून अपार्टमेंट पर्यंत, शहरापासून शहरापर्यंत, प्रत्येक वेळी हाताच्या लांबीवर त्याचे स्थान निश्चित करताना वळवले. तेव्हापासून मी या लेखकाची सर्व कामे वाचली जी मला सापडतील.

तर, "स्टोन ब्रिज". एक छद्म-डॉक्युमेंटरी कथन, ऐतिहासिक घटनांची पुनर्रचना करण्याचा प्रयत्न, ज्याचा शेवट 1943 च्या वास्तविक कथेवर झाला, जेव्हा पीपल्स कमिशनरच्या पंधरा वर्षांच्या मुलाने एका सोविएत मुत्सद्याची मुलगी एका वर्गमित्र, आणि नंतर आत्महत्या केली. राष्ट्रीय साहित्य पुरस्कार "बिग बुक -2009" साठी या पुस्तकाची शॉर्टलिस्ट करण्यात आली, ज्याला दुसरे स्थान मिळाले.

मोठी कमतरता म्हणजे कादंबरी लेखकाच्या आवृत्तीत प्रकाशित झाली. दोन पूर्णपणे भिन्न कामांची नोटबुक - एक तपास कादंबरी आणि माजी एफएसबी अधिकाऱ्याचे कामुक साहस - चुकून एका कव्हरखाली मिसळले गेले. पहिला शेल्फवर ठेवला जाऊ शकतो, दुसरा - खेद न करता कचरापेटीत टाकला. आणि पहिला दाव्यांशिवाय नाही. मजकुराचे लहान अध्यायांमध्ये विभाजन गहाळ आहे. कधीकधी माझ्या वाचकाच्या वेस्टिब्युलर उपकरणाने मला वर्णन केलेल्या घटनांच्या ठिकाण आणि वेळेकडे लक्ष देण्यास नकार दिला. ऐतिहासिक पुनर्बांधणी आणि तपासाचा प्रयत्न म्हणून, "स्टोन ब्रिज" चेरकाशीनचे "द ब्लड ऑफ ऑफिसर्स" पासून खूप दूर आहे, जे या प्रकाराचे उदाहरण असू शकते. यात अनेक कथानक देखील आहेत, परंतु इतके घट्ट आणि सेंद्रियपणे एकमेकांशी जोडलेले आहेत की कोणाचीही अनुपस्थिती संपूर्ण पुस्तकाचे मोठ्या प्रमाणात नुकसान करेल. बरं, देव त्याला आशीर्वाद दे. अलेक्झांडर तेरेखोव्हच्या गद्याबद्दल मला हे आवडत नाही! माझ्यासाठी तो लहान स्वरूपाचा एक प्रतिभा आहे. म्हणूनच, आनंद इतका मुख्य प्रवाहात नाही, "स्टोन ब्रिज" च्या मुख्य कथानकाचा मार्ग, त्याच्या अरुंद उपनद्या म्हणून, ज्यामध्ये बदलून एखाद्याला असे चित्तथरारक सौंदर्य दिसू शकते की प्रत्येक वेळी आपण मुख्य वाहिनीवर परत याल आणि त्याच्याबरोबर पॅडल कराल , कधीकधी शक्तीद्वारे देखील. दुसऱ्या योजनेची ही दृश्ये, लेखकाचे आवाज-ओव्हर महाग आहेत. ही काल्पनिक गोष्ट नाही. त्यामध्ये बरेच काही आहे जे खाली दिले गेले आहे, छळले गेले आहेत, स्वतः लेखकाने शोध लावले आहेत. स्वतःचे जीवन अनुभव, वैयक्तिक छाप, विचार सुपिकता आणतात, छापील ओळींमध्ये जीवनाचा श्वास घेतात. ते सर्व इतके जिवंत नाहीत. त्या सर्वांना नाही.

मी स्वत: साठी नोंदवले आहे की तेरेखोवची बहुतेक कामे, "अबाऊट काउंट" पासून आणि "स्टोन ब्रिज" सह समाप्त होण्याविषयी ... मृत्यू एक किंवा दुसर्या मार्गाने आहेत. लेखकासह, ते नेहमीच तराजूच्या एका बाजूला असते आणि प्रश्नाचे उत्तर शोधण्यासाठी तुमचे आयुष्य गौण असते - तुम्ही ते कसे संतुलित करू शकता? दुसऱ्या वाटीवर काय ठेवणार? जर तुम्ही संतुलन राखले नाही तर - मृत्यू, अस्तित्व नाहीसे केले जाईल. मग तुम्ही स्वतः, तुमच्यासोबत घडलेली प्रत्येक गोष्ट, तुमचे अतिशय अनोखे, अद्भुत, भरलेले आयुष्य - हे सर्व अर्थविरहित असेल. भविष्यासाठी, आपण नाही. तसे, लेखकाच्या स्वतःच्या सर्जनशील क्रियाकलापांसाठी हे एक अतिशय मजबूत उत्प्रेरक आहे! तेरेखोव त्याच्या साहित्यिक कोशात पहिल्या दृष्टीक्षेपात क्षुल्लक वाटणाऱ्या घटना गोळा करतात, प्रतिमा - स्मशानभूमीत पावसाने स्वच्छ धुवलेला एक किलकिला, शाळेच्या मजल्यावरील सूर्यप्रकाशाचे चौरस, दुर्गम भागातून तीक्ष्ण खांद्यांसह एक सहकारी, विलो तळाशी एक मोठा गोळा , वृद्ध लोक त्यांचे दिवस जगतात - यूएसएसआर साम्राज्याचे तुकडे. ज्या लोकांना गैरसोयीची तीव्र जाणीव आहे, वेळेची अपरिवर्तनीयता आहे त्यांच्याकडे वेगळ्या प्रमाणात दृष्टी आहे. क्षणिक, छोट्या गोष्टींकडे पाहण्याचा दृष्टीकोन विशेषतः आदरणीय आहे. जसे त्याने ओगोन्योकला दिलेल्या मुलाखतीत कबूल केले: “… मी लेखक नाही. माझ्या मुलांच्या आठवणींमध्ये रमणे हे माझे मुख्य ध्येय आहे. " दुसऱ्या शब्दांत, पुन्हा, अ-अस्तित्वात बुडू नका. “… मी लेखक नाही” - अर्थातच, नखरा. "स्टोन ब्रिज" वाचून संपल्यानंतर, अक्षरशः दुसऱ्या दिवशी मी तेरेखोवच्या "द जर्मन" या नवीन पुस्तकाची घोषणा पाहिली. मला असे वाटत नाही की अलेक्झांडरचे पुढील पुस्तक, त्याच्या सुरुवातीच्या कामांच्या तुलनेत, "स्टोन ब्रिज" पेक्षाही कमकुवत असेल. पोत सह, असे पुस्तक मोठ्या संख्येने आधुनिक लेखक लिहू शकतात. "आनंदाबद्दल" अशी कथा - त्याच्याशिवाय, कोणतीही नाही.

मला खात्री आहे की अलेक्झांडर तेरेखोवच्या प्रतिभेची शक्ती या तारूला भविष्यातील किनाऱ्यावर उतरण्यास, अस्तित्वात न येण्यास मदत करेल. आपल्याला फक्त असा विचार करण्याचा मोह टाळावा लागेल की काळाच्या तराजूवर 800 पानांचे खंड दुसर्‍या लघुकथेपेक्षा जास्त वजनदार आहे.

तेरेखोव ए. दगडी पूल.- एम. ​​:: एएसटी: "एस्ट्रेल", 2009. - 832 पी. 5000 प्रती

विज्ञानाला विवेक आणि आत्मा सापडला नाही,
आणि रशियन लोक त्यांचे अस्तित्व अनुभवाने सिद्ध करू शकले नाहीत.
अलेक्झांडर तेरेखोव

एक प्रभावी धक्का. तथापि, या ढेकणात, आकारहीन, कुझनेत्स्की मोस्ट (जेथे खिन्न लुब्यंका इमारतींच्या पाठीमागून बाहेर पडतात) वर डिसेंबरच्या स्लशचा रंग, तरीही आपण काहीतरी जिवंत पाहू शकता. हे जिवंत आहे - मृत्यूबद्दल एक कथा. विचित्र खून कथा नीना उमांस्काया 1943 मध्ये. तिला एका वर्गमित्राने गोळ्या घातल्या वोलोद्या शाखुरिन- होय, अगदी मॉस्कोमधील स्टोन ब्रिजवर, उलट पाणवठ्यावर घरे, जे जुन्या काळातील लोकांना फक्त "सरकारचे घर" म्हणून ओळखतात. गोळी - आणि लगेच आत्महत्या केली. गोष्ट अशी आहे की उमांस्काया आणि शाखुरिन सामान्य शाळकरी मुले नव्हती, परंतु नारोकोमव मुले होती. कॉन्स्टँटिन उमांस्की हे एक प्रमुख मुत्सद्दी आहेत, अलेक्सी शाखुरिन विमान उद्योगातील पीपल्स कमिसर आहेत. ऐतिहासिक व्यक्तींना विश्वकोशात स्थान देण्यात आले. आणि त्यांच्या मुलांसोबत घडलेली शोकांतिका हे सत्य आहे. वाचकाला नोवोडेविची स्मशानभूमी वेबसाइटवर या कथेचा सारांश मिळेल:

नीना प्रसिद्ध "हाऊस ऑन द एम्बँकमेंट" मध्ये राहत होती, ज्याने सर्वात जास्त नाव असलेल्या मुलांच्या शाळेच्या 9 व्या वर्गात शिक्षण घेतले. व्होलोद्या शाखुरिन, एव्हिएशन इंडस्ट्रीच्या पीपल्स कमिशनर ए. शाखुरिन. वोलोद्या आणि नीना यांच्यात प्रेमसंबंध होते. मे 1943 मध्ये, नीनाच्या वडिलांना नवीन नियुक्ती मिळाली - मेक्सिकोमध्ये राजदूत म्हणून, तो आपल्या कुटुंबासह या देशासाठी निघणार होता. जेव्हा नीनाने व्होलोद्याला याबद्दल सांगितले, तेव्हा त्याने ही बातमी एक वैयक्तिक शोकांतिका मानली, तिला अनेक दिवस राहण्यास प्रवृत्त केले, परंतु वरवर पाहता हे फक्त अशक्य होते. उमान्सिखांच्या निघण्याच्या पूर्वसंध्येला, त्याने नीनाला बोलशोई कॅमेनी ब्रिजवर निरोप घेण्याची भेट दिली. त्यांच्या संभाषणादरम्यान कोणीतरी उपस्थित असण्याची शक्यता नाही, परंतु असे मानले जाऊ शकते की ते काय बोलत होते आणि जर वोलोद्याने पिस्तूल काढले तर परिस्थिती कोणत्या तणावावर पोहोचली, प्रथम त्याच्या प्रियकरावर आणि नंतर स्वतःवर गोळीबार केला. नीनाचा जागीच मृत्यू झाला, व्होलोद्याचा दोन दिवसांनी मृत्यू झाला. एन.उमानस्काया यांना मॉस्कोमध्ये दफन करण्यात आले, नोवोडेविची स्मशानभूमी (1 ली शैक्षणिक) च्या कोलंबारियममध्ये, तिचे दफन ठिकाण व्होलोद्याच्या थडग्यापासून दूर नाही. नीनाच्या मृत्यूनंतर एक वर्ष आणि सात महिने, तिचे आई -वडील विमान अपघातात मरण पावले, ज्या विमानातून ते कोस्टा रिकाला गेले होते, टेकऑफनंतर लगेच आग लागली आणि जमिनीवर कोसळली.

दुर्दैवाने (जरी अजून किती!) हे प्रकरण जगातील अजून एका दुःखद कथेला उकळत नाही - हे निष्पन्न झाले की वोलोद्या आणि नीना यांच्या मृत्यूने तपासाला एका अतिशय अप्रिय कथेकडे नेले, जे नंतर "लांडगा" म्हणून ओळखले जाऊ लागले. केस "(ते म्हणतात की स्टालिनने स्वतःला तथ्यांशी परिचित केल्यावर, त्याने फक्त उदासपणे फेकले:" लहान पिल्ले! "), ज्यात किशोरवयीन - उच्च दर्जाच्या सोव्हिएत अधिकाऱ्यांची मुले होती. तेरेखोव्हने त्याच्या पुस्तकात ते सर्व तपशीलांमध्ये सादर केले जे त्याला तळाशी मिळू शकले - परंतु यापैकी बरेच तपशील नाहीत. सोप्या भाषेत सांगायचे तर, युद्ध चालू असताना - किंवा त्याऐवजी, यूएसएसआरवरील नाझी लष्करी मशीनच्या सर्वात मजबूत हल्ल्याच्या काळात - मुलांनी "चौथा साम्राज्य" खेळला - "मी कॅम्फ" वर अवलंबून, जे व्होलोद्या शाखुरिनने वाचले मूळ, "आम्ही सत्तेवर येऊ तेव्हा" या विषयावर वाद घालणे आणि नाझी सौंदर्यशास्त्राचे कौतुक करणे ... अफवा होत्या की नीना उमांस्कायाच्या हत्येमागे केवळ रोमँटिक भावनाच नाही, ज्याने पदानुक्रमात प्रमुख स्थान व्यापले होते. "चौथे साम्राज्य" ...

तथापि, तेरेखोव कोणत्याही प्रकारे अग्रणी नाही - या घटनांचा सारांश (मिकोयानच्या वंशजांनी सांगितल्याप्रमाणे) सापडला आहे, उदाहरणार्थ, पुस्तकात लारीसा वसिलीवा "क्रेमलिनची मुले"... या प्रकरणात अनेक किशोरवयीन मुलांना अटक करण्यात आली, ते सर्व त्या वेळी थोडी भीती बाळगून बाहेर पडले - अनेक महिने तपास कारागृहात आणि निर्वासन - अशा सौम्य वृत्तीचे वर्णन पालकांच्या परिस्थितीद्वारे केले जाते. पहिल्या दृष्टीक्षेपात, तेरेखोवची कादंबरी ऐतिहासिक थ्रिलरसारखी काहीतरी आहे, या भावनेने, लिओनिड युझेफोविच यांचे "ऑटोक्राट ऑफ द डेझर्ट"... दीर्घ आणि काळजीपूर्वक संग्रहण संशोधन, अज्ञात तपशिलांचा शोध, त्या काळातील लोकांवर प्रतिबिंब ... आणि हे सर्व पुस्तकात आहे. गोष्ट अशी आहे की त्यात त्यापेक्षा जास्त आहे. त्यात एक नायक देखील आहे, ज्यांच्या वतीने कथन येते (आणि हा नायक आहे - लेखक नाही), इतर बरीच पात्रे आहेत जी, वाचकांना पूर्णपणे स्पष्ट नसलेल्या कारणांमुळे, या गडद आणि लांबचा शोध घेत आहेत -प्रकरण समजले. अर्थात, त्या सर्वांचा काही विशेष सेवांशी संबंध आहे - जरी येथे लेखकाचे सर्व काही थरथर कापते आणि दुप्पट होते. सर्वसाधारणपणे, कितीही स्पष्टपणे आणि जवळजवळ दस्तऐवजीकरणाने (जरी आम्ही एक क्षण विसरू नये की आमच्याकडे एक कलात्मक आवृत्ती आहे) उमानस्कायाच्या हत्येशी संबंधित घटनांचे पुनरुत्पादन केले जाते, आजचा दिवस इतका अस्पष्ट आणि अस्पष्टपणे लिहिला गेला आहे. येथे आणि आता - एक अंधार आणि एक वाईट स्वप्न, ज्याद्वारे - अधिक तंतोतंत, ज्यामधून - जरी आपण अंधकारमय, परंतु भूतकाळाची स्पष्ट आणि अचूक चित्रे पाहतो.

जर त्याची विशेष कल्पना केली गेली असती, तर ती तल्लख झाली असती, परंतु ते असेच निघाले, कारण आधुनिकता अत्यंत खराब लिहिली गेली आहे. कथा तथ्ये आणि गुप्तहेर कथानकाद्वारे जतन केली गेली आहे, पुन्हा, क्रेमलिन रहस्ये अत्याधुनिक वाचकांसाठी देखील चांगली आमिषे आहेत. आधुनिकता, जणू दूरचित्रवाणी मालिकेतून कॉपी केलेली, काहीही वाचवत नाही; कथानक अदृश्य होते आणि कोसळते, केवळ नायकाचे पत्रकारितात्मक एकपात्री प्रयोग राहतात (आणि त्यामध्ये तो स्पष्टपणे लेखकाशी मिसळलेला असतो) आणि वेडसरपणे वारंवार कामुक दृश्ये.

सुरुवातीला, इतके कंटाळवाणे आणि कंटाळवाणा सेक्स का आहे हे पूर्णपणे स्पष्ट नाही - नायकाच्या प्रासंगिक भागीदारांपैकी कोणते सहजपणे दर्शवते:
- त्यांनी डुकराची कशी कत्तल केली.
त्यांची अस्पष्टता आणि वारंवारता मात्र स्पष्टपणे लेखकाच्या हेतूचा मागोवा घेते - तेरेखोव आम्हाला काहीतरी सांगण्याचा प्रयत्न करीत आहे, परंतु आधुनिक साहित्यातील कोणतीही कामुकता अत्यंत कंटाळवाणी आहे - आपण हे सर्व अनेक वेळा पाहिले आहे, आणि लैंगिक संबंध असे आहेत एखादी गोष्ट स्वतःवर अनुभवण्याची गोष्ट पाहण्यापेक्षा मनोरंजक असते आणि पाहणे वाचण्यापेक्षा मनोरंजक असते. आणि कादंबरीमध्ये सर्व कामुकता मुद्दामच व्यवसायासारखी कॉप्युलेशनमध्ये कमी केली गेली आहे, ज्याचे वर्णन प्रोटोकॉल सारखे आहे (किंवा पीडितांची साक्ष?), तिसऱ्या किंवा चौथ्या कामुक दृश्यानंतर कुठेतरी आपण त्यांच्याद्वारे फ्लिप करणे सुरू करता. आपल्याला बरेच स्क्रोल करावे लागेल - आणि या भागांच्या मदतीने लेखकाने संवाद साधण्याचा हेतू केलेला संदेश न वाचलेला आहे.

तुम्ही पुस्तक वाचल्याशिवाय ते उलटू लागण्याचे दुसरे कारण म्हणजे प्रतिमांची निर्लज्जता आणि बोलण्याची नीरसता. प्रतिमेची निर्लज्जता - होय, येथे तुम्ही, आयुष्याच्या उत्तरार्धात, लेखकासाठी मुख्य आणि महत्त्वाच्या हेतूंपैकी एक आहे, कारण ती विविधतेसह एकापेक्षा जास्त वेळा पुनरावृत्ती होते:

"तारुण्यात, अज्ञात भूमी" तू अजून तरुण आहेस "सुरक्षेच्या उशासमोर ठेव, लहानपणी आयुष्यात वाळवंट, घनदाट जंगल असे वाटत होते, पण आता जंगल पातळ झाले आहे, आणि खोडांच्या दरम्यान ते पाहू लागले ... तुम्ही पुढच्या डोंगरावर चढलात आणि अचानक काळा समुद्र समोर दिसला; नाही, तिथे, समोर, अजूनही डोंगर आहेत, लहान, पण ज्या समुद्रात तुम्ही जात आहात, ते पुन्हा कधीही बंद होणार नाहीत. "

सुंदर, अगदी क्रिम्स्काया तटबंदीवर किंवा इझमेलोवोमध्ये मोहक प्रेमींना विकल्या गेलेल्या चित्राप्रमाणे. आणि कुठेतरी आपण हे आधीच वाचले आहे, बरोबर?

नीरसता लगेच दिसून येते. खरं तर, संपूर्ण पुस्तकात, तेरेखोव समान लेखन तंत्र वापरतात - गणना (मला वाटते की त्याला काही सुंदर ग्रीक नाव आहे, परंतु मी सिद्धांतानुसार परिष्कृत नाही). रिसेप्शन मजबूत आहे, आणि जरी रबेलिसला मागे टाकले जाऊ शकत नाही आणि "शेक्सनिन्स्क गोल्डन स्टर्लेट" प्रत्येकाच्या लक्षात आहे, परंतु तेरेखोव त्याच्या मालकीचे आहे, मान्य आहे, उत्तम - येथे, उदाहरणार्थ, तो स्टोन ब्रिजबद्दल लिहितो:

"आठ -स्पॅन, कमानी, पांढऱ्या दगडाने बनवलेली. त्याची लांबी सत्तर फॅथम आहे. पिकार्टने कोरलेली नक्षीकाम (तेथे घरे आहेत - गिरण्या आहेत की आंघोळ?), डॅटिसारोच्या लिथोग्राफ्स (स्पॅन्सखाली ढीग आधीच पॅक केलेले आहेत, काही दर्शक आणि अंदाज लावण्याजोगे शटल - टोपीतील प्रवासी एका ओअर गोंडोलियरने उबदार कपडे घालून फिरत आहे) आणि मार्टिनोव्हचे लिथोग्राफ (आधीच विदाई, दोन -टॉवरच्या प्रवेशद्वारांसह, प्रकाशनाच्या खूप आधी पाडले गेले), क्रेमलिन काबीज केले, त्याच वेळी पूल पकडला , त्याची पहिली शंभर पन्नास वर्षे: धरणे आणि प्लमसह पिठाच्या गिरण्या, पिण्याच्या आस्थापना, चॅपल्स, ओक पिंजरे, दोन कोसळलेल्या खांबांच्या जागी "सावज" ला अडकवलेले, प्रिन्स मेन्शिकोव्हचे चेंबर्स, बर्फाच्या प्रवाहाचे कौतुक करणारे लोक, सन्मानार्थ विजयी दरवाजे पीटरचा अझोव विजय; एक स्लेज, एका जोडीने जोडलेला, दोन प्रवाशांसह एक उंच प्लॅटफॉर्म खेचतो - एक पुजारी आणि द्रुत डोळे असलेला पुगाचेव्ह साखळीने (दाढी आणि गडद थूथन), ज्यांनी सातशे लोकांना ठार मारले (डावे आणि उजवे ओरडले) मूक, मला वाटते, गर्दी: "मला माफ करा, ऑर्थोडॉक्स!"); मठाबद्दल, पाण्यात आत्महत्यांची अपरिहार्य उड्डाणे, वसंत floodsतु पूर, शिकलेल्या कुत्र्यांसह ऑर्गन-ग्राइंडर-इटालियन; "डार्क पर्सनॅलिटीज पुलाखाली कोरड्या कमानींमध्ये लपून बसल्या होत्या, ये -जा करणाऱ्यांना आणि पाहुण्यांना धमकावत होते" - माझ्या भावाने जोडले, शाईमध्ये पेन बुडवून विचलित झाले. "

छान, हो. पण संपूर्ण पुस्तक असे लिहिले आहे - "कामुक" दृश्ये आणि टेलिव्हिजन मालिकांमधून कॉपी केलेला एक भाग वगळता .. येथे पूर्णपणे वेगळ्या ठिकाणी आणि इतर कशाबद्दल:

"प्रत्येकाचे पुनरुत्थान झाले पाहिजे किंवा प्रत्येक थडग्याचे औचित्य सिद्ध करण्यासाठी कमीतकमी काहीतरी ... जे कालांतराने नेहमीच घडते, ज्यामुळे इवान द टेरिबल बसले आणि गळा दाबून, गळा दाबून, बुडवून, ठार मारून, जिवंत दफन करून नाव लक्षात ठेवणे कठीण झाले. विषबाधा, लहान तुकडे करणे, लोखंडी काठीने मारणे, कुत्र्यांनी शिकार करणे, बारूदाने उडवणे, कढईत तळलेले, गोळी मारणे, उकळत्या पाण्यात उकळणे, जिवंत तुकडे करणे - बर्फाखाली ढकललेल्या अज्ञात बाळांना ... "

ऐतिहासिक भागात, सूची काल्पनिक चरित्रात्मक संदर्भांद्वारे पूरक आहेत:

"रोजलिया, बेअरफूट असे टोपणनाव, एका उध्वस्त नशिबासह: तिने सिव्हिलियन नर्समध्ये लढा दिला, टेलिग्राफ ऑपरेटरशी लग्न केले, जुळ्या मुलांना जन्म दिला - जुळी मुले मरण पावली, म्हणून ती आम्हाला घेऊन गेली, तिच्या खोलीच्या आतड्यात बारा मीटर लांब बेड ठेवले, जिथे स्किझोफ्रेनिक पती खिडकीजवळ बसला होता आणि पुनरावृत्ती करत होता: "गप्प ... तुला ऐकू येत आहे का? ते माझ्या मागे येत आहेत!" आई शिबिरात नियोजन विभागाचे प्रमुख म्हणून वाढली आणि कैद्यांची उत्पादकता वाढवण्यासाठी लढा दिला, लेखापरीक्षकाद्वारे एक स्मार्ट तक्रार केली, तिच्या यशामुळे आश्चर्यचकित झाले आणि युद्धपूर्व पुनर्वसनाच्या विरळ लाटेत सापडली.

हे रोसालिया एक एपिसोडिक पात्र आहे, परंतु तेरेखोव प्रत्येकाबद्दल अशा प्रकारे लिहितो, कदाचित कथेसाठी अधिक महत्त्वपूर्ण आकृत्यांबद्दल अधिक तपशीलवार. अपरिहार्यपणे, आपण विचार करू लागता - अशी गोष्ट काय कापली जाऊ शकते? क्रेमलिनजवळील जीवनाचा तपशील सातत्याने बास्केटमध्ये जोडला जातो. वेड लावणारे कामुक दृश्ये. आत्म्यात प्रचार आणि इतिहासविषयक विषयांतर:

"सतरावं शतक हे अगदी विसाव्या शतकासारखं होतं. ते गोंधळापासून सुरू झालं, गोंधळात संपलं: गृहयुद्ध, शेतकरी आणि कोसॅक्सचा उठाव, क्रिमियावरील मोहिमा; बंडखोरांनी" लहान बदल केला "बोयर्स, अत्याचाराखाली डॉक्टरांनी कबूल केले tsars च्या विषबाधामुळे, रक्तरंजित एप्रिलमध्ये त्यांनी जुन्या श्रद्धावंतांना जाळले. अचानक त्यांनी त्यांच्या भूतकाळाकडे, स्वतःच्या "आता" कडे वेडे लक्ष देऊन मागे वळून पाहिले आणि ऐतिहासिक अल्सरवर "नोटबुक" पुन्हा लिहिण्यासाठी धाव घेतली: स्किझम, रायफल दंगल, आमच्या भूमीचे स्थान जगात नुकतेच रशियात आणले गेले - मुले आणि स्त्रिया राजकारणाबद्दल भांडले! अचानक सामान्य लोकांना समजले: आम्ही - आम्ही सुद्धा - आम्ही सहभागी होतो, आम्ही साक्षीदार आहोत, आणि हे सांगणे किती गोड आहे: "मी." काहीतरी असे घडले ज्यामुळे राष्ट्राच्या मोठ्या इतिहासामुळे घरघर आणि मृत्यू झाला आणि कोणीतरी ब्लॅक-अर्थ डोक्यावर म्हटले: आम्हाला तुमची आठवण हवी आहे, तुम्हाला जे हवे ते राहील, आम्हाला तुमच्या सत्याची गरज आहे. "

शेवटी, नायकाच्या आयुष्याच्या दुर्बलतेबद्दल कमी घुसखोरी करणारा तर्क नाही (होय, तो 38 वर्षांचा आहे, त्याला स्पष्टपणे मध्ययुगीन संकट आहे): "कोणताही आनंद मृत्यूला छेदू लागला, अस्तित्व कायमचे नाही"डोंगराच्या खिंडीतून अज्ञात समुद्रापर्यंत हे उतरणे आठवते का? खाली, खाली - गायब होण्यापर्यंत.

तर काय, आमच्यापुढे अस्तित्वाच्या भीतीबद्दल आणखी एक पुस्तक आहे? "टाइम्सची नदी त्याच्या प्रयत्नात / लोकांचे सर्व व्यवहार वाहून नेते / आणि विस्मरण / राष्ट्रे, राज्ये आणि राजे यांच्या अथांग पाण्यात बुडते ..."? असे वाटत नाही की लेखक इतका भोळा नाही, कारण त्याला माहित आहे की गॅवरिला रोमानोविचने आधीच सर्व काही सांगितले आहे. हे एक दशकाहून अधिक श्रम आणि श्रम इतके कवडीमोल आहे. आम्ही अधिक बारकाईने पाहतो - आणि आम्ही मुख्य गोष्ट पाहतो जी पुस्तकातील सर्व पात्रांना एकत्र करते, मुख्य पात्रांपासून ते चुकून उल्लेख केलेले ड्रायव्हर्स आणि टॅक्सी ड्रायव्हर्स पर्यंत. हे स्वातंत्र्य नाही. सर्व बेड्या आहेत - सेवा, कर्तव्य, कुटुंब, व्यवसाय, अधिकारी, डाकू - सर्व एकाच फॅब्रिकमध्ये विणलेले आहेत, त्याच्याशी आणि एकमेकांना हजारो दृश्यमान आणि अदृश्य हुक द्वारे जोडलेले आहेत - अगदी मुख्य पात्र, अगदी पूर्णपणे मुक्त व्यक्ती , त्याच्या लैंगिक सवयींचा गुलाम बनला आणि विशेष सेवांशी जोडला गेला (तो त्यांच्याशी अधिकृत संबंध आहे की नाही हे स्पष्ट नाही - किंवा फक्त कोमल आणि काळजीपूर्वक प्रेम करतो, जसे आपण या अवयवांवर प्रेम करतो - बुडलेल्या हृदयाने आणि आनंदाने : कमीने! लेखक ज्यांना थोडे स्वातंत्र्य देते तेच स्टालिन आहेत, ज्यांना तो आता आणि नंतर उपरोधिकपणे सम्राट म्हणतो,

तरुण नायकांनाही थोडे स्वातंत्र्य आहे - जे आपण सर्वांना अचानक 14-15 वर्षांच्या वयात जाणवतो आणि लगेच समजतो की ते कधीही येणार नाही - दुर्दैवी किशोरवयीन स्वातंत्र्य, जे फक्त 1968 पिढीने अनेक वर्षे वाढवले ​​- आणि मग त्याचा परिणाम काय होईल हे आम्हाला अद्याप माहित नाही. परंतु 1943 मॉडेलच्या नामांकलातुरा मुलांकडे वेळ नव्हता आणि तेरेखोव याबद्दल पूर्णपणे निर्दयीपणे लिहितो:

"संततीला एक चांगले भविष्य उरले नव्हते - तेथे कोठेही चांगले नाही, त्यांच्याकडे जे काही होते ते सम्राट आणि वडिलांनी दिले होते; परंतु सम्राट जमिनीवर जाईल, वडिलांना - संबंधित महत्त्वाच्या वैयक्तिक पेन्शनसाठी आणि इच्छाशक्तीसाठी गप्प बसा, राशन टंचाईबद्दल तक्रार करू नका, मारलेल्या पक्षाचे आभार, स्मरणपत्रांवर स्वाक्षरी करा; दाचा, कार, ठेवी, कानात हिऱ्याचे दगड, पण प्रसिद्धी नाही, शक्ती नाही, निरपेक्ष शक्तीशी निष्ठा नाही, सावधगिरी बाळगली जाईल सातव्या इयत्तेपासून वारसा मिळाला: गोड खा आणि प्या, ट्रॉफी परदेशी कार चालवा, मार्शलच्या मुलींशी लग्न करा आणि मद्यपान करा आणि त्यांच्या कृत्यांच्या अंतिम आणि परिपूर्णतेसह क्षुल्लक व्हा, त्यांच्या वडिलांच्या सावलीतून बाहेर पडू नका आणि आडनाव, नातेसंबंध आणि विल्टिंगची एकमेव योग्यता, नातवंडांना मुत्सद्दी सेवेच्या जवळ, शापित डॉलर्सची व्यवस्था करणे आणि शेजाऱ्यांना त्रास देणे, "स्वतः" बनणे, "पीपल्स कमिसारचा मुलगा" बनणे. तो देश ...
आणि जर शाखुरिन वोलोद्याला वेगळे भविष्य हवे असेल तर त्याला विश्वासू लोकांचा कळप जमवावा लागेल आणि स्वतःचे वय काढावे लागेल - सत्ता घ्या, धूळ वर हुकुम करायला शिका, साधारणपणे एकसंध मानवी समूह, हिटलरप्रमाणे - जादूने या कल्पनेवर उठा , आणि मुलगा काळजीपूर्वक वाचतो - तो वाचू शकतो? - रॉशनिंग यांचे "मी कॅम्फ" आणि "हिटलर स्पीक्स"; कदाचित साक्षीदार खोटे बोलत नाहीत आणि त्या मुलाला जर्मन उत्तम प्रकारे माहित होते, परंतु ही पुस्तके उत्सुक आहेत ... केवळ सातवीचे विद्यार्थीच नाहीत. "

स्वातंत्र्याच्या या कमतरतेतून बाहेर पडण्याचा मार्ग फक्त स्वातंत्र्याच्या दुसर्या अभावात असेल तर काय आश्चर्य आहे - आपण सर्व नियमांच्या विरुद्ध, सेलमधून सेलमध्ये जाऊ शकता, तेथे एक छिद्र ठोठावू शकता - परंतु तुरुंग तुरुंगच राहील. आम्ही आमच्या वेळेत आणि जागेत बंद आहोत - आणि हे असे दिसते की, पुस्तकाच्या मुख्य पात्रावर दडपशाही करतो, जो त्या जुन्या प्रकरणाची परिस्थिती पूर्णपणे उलगडतो, सर्वात जास्त. होय, हा एक प्रलोभन होता जो त्याला फेकण्यात आला होता - जरी मालकीचा नसला तरी, परंतु कमीतकमी सर्व राज्यांच्या सभोवताल पाहण्यासाठी - आणि त्याने सामना केला नाही. आश्चर्यकारकपणे आणि कल्पकतेने, तो आणि त्याचे सहकारी भूतकाळात विसर्जित झाले आहेत - उदाहरणार्थ, ते चाळीसच्या उत्तरार्धात मेक्सिकोमध्ये विमान अपघाताच्या साक्षीदारांच्या मुलाखतीसाठी गेले ज्यात कॉन्स्टँटिन उमांस्की आणि त्यांची पत्नी मरण पावली:

"... लिफ्ट कारचे antediluvian गळती छप्पर निघाले, मोठे झाले, पकडले आणि क्रॅशसह थांबले. जाळीदार दरवाजा (मला नेहमी काळा गोल हँडल आठवते), लाकडी दरवाजे - धावणे, जणू एखाद्या खेळात , आणि तुम्ही वेळेत येणारे पहिले असणे आवश्यक आहे, जसे की तो निघू शकतो, आणि बोर्या त्याच्या हाताला धरून, आणि होल्ट्झमॅन - तुडवलेल्या लिनोलियमवर, उजळलेल्या क्रॅम्प क्रॅम्प बॉक्समध्ये.
- तुम्ही आम्हाला तिथे खणून काढा, जर ते! - बोरियाने बालिश लाजिरवाण्या अवमानापासून परिचारकाकडे ओरडले आणि माफी मागितली, माझ्याकडे डोळे मिचकावले: चला ...
- जा. - मध्यभागी लाकडी दरवाजे एकत्र आले, एक बंदिस्त दरवाजा, आणि, कुठेतरी वर पाहत, जणू काही आकाशात आदेश शोधत असताना, कर्तव्य अधिकारी दाबले ... आणि मी माझे डोळे बंद केले, जणू आम्ही तुटून पडू, लांब आणि भयानकपणे शून्यात उडणे. मानवी सकाळचा प्रकाश थोडक्यात लुकलुकला आणि गायब झाला, आम्ही क्षणाचाही विलंब न करता थरथरत्या मुठभर थरथरणाऱ्या विद्युत तेजाने, समान रीतीने लुकलुकत, वेळ किंवा खोली मोजत पृथ्वीवर उतरलो. "

आणि इथे आणखी एक गोष्ट आहे: तेरेखोव लोकांना आवडत नाही. सुरुवातीला असे दिसते की नायक त्याला जगात फक्त वेश्या, डाकू आणि लाच घेणारे म्हणून पाहतो (शिवाय, डाकू आणि लाच घेणारे समान वेश्या आहेत, कारण ते विकत घेतले जाऊ शकतात). मग तुमच्या लक्षात येईल की लेखक स्वतः जगाकडे कसे पाहतो. त्याला "साक्षीदार" साठी एकही सहानुभूती नाही - जुन्या लोकांनी ज्यांनी त्यांच्या पिढीचे आयुष्य काढले आहे आणि अजूनही काही लक्षात ठेवण्यास सक्षम आहेत, ना त्यांच्या समकालीनांसाठी, ना मृतांसाठी. येथे तो मिखाईल कोल्त्सोव्ह बद्दल लिहितो:

"जेव्हा त्यांनी त्याला कोणाचे दाखवले, कोल्त्सोव्हने प्रत्येकासाठी अपराधाचा शोध लावला, त्याच्या साहित्यापासून ड्रेससारखे शिवले, परंतु - आकृतीनुसार, त्याने रचना केली, परंतु - सत्य. त्यांना, मार्शलँडवर दोष निर्माण करणे ..."

हे खरंच आहे का? हे केस फाईलमधून आहे का? किंवा हे काल्पनिक आहे, जे आपल्याला माहीत आहे, कोणत्याही सत्यापेक्षा अधिक विश्वासार्ह आहे? पण छाप अस्पष्ट आहे - कोल्त्सोव्ह एक कमीनाट आहे, फक्त इथेच आम्ही किंवा तेरेखव यांनी आमच्या स्वतःच्या त्वचेवर अन्वेषक श्वार्ट्समनच्या पद्धतींचा अनुभव घेतला नाही - परंतु कोणाला माहित आहे, कदाचित आम्ही प्रतिवादी कोल्त्सोव्ह सारखेच कमीत कमी आहोत ... आणि, मग, मिकोयनच्या मुलाने नीना उमांस्कायावर गोळ्या झाडल्याच्या पारदर्शक इशाराचे मूल्यांकन कसे करावे? हे काल्पनिक आहे की काही साहित्य आहे? ..

या पुस्तकातील लोकांना फक्त सेवक, बांधकाम साहित्य - होय, विटा, ते चिप्स देखील आहेत - आणि आक्रमकतेच्या बाह्य वातावरणात तटस्थ किंवा भिन्न अंश म्हणून सादर केले जातात ज्यात पुस्तकाचे नायक आणि लेखक दोन्ही अस्तित्वात आहेत. तेरेखोव जगाकडे तळमळ आणि आक्रमकतेने पाहतो, गर्दीच्या इलेक्ट्रिक ट्रेनमधील प्रवाशाच्या डोळ्यांनी, दररोज मॉस्कोला भटकायला भाग पाडतो, स्वत: ला राजकुमार समजणाऱ्या त्याच्या वरिष्ठांसमोर स्वतःला अपमानित करतो, परंतु त्याला कळते की काहीही होणार नाही ख्रुश्चेव्हच्या नोगिन्स्क किंवा अप्रेलेव्हका मधील द्वेषपूर्ण "कोपेक पीस" वगळता, विवाहित जीवनाला कंटाळवाणे, टीव्ही स्क्रीनवर संध्याकाळ आणि प्रवाशाचा शाश्वत दिवस, "कोमसोमोलोचका-फॅटी" वगळता त्याच्यासाठी आणखी चमकणे ... हा देखावा, जोडलेला स्पष्ट किंवा गुप्त बडबड - येथे ते म्हणतात, त्यांनी आम्हाला दिले नाही, तो आमच्यासाठी नव्हता की एक तुकडा फुटला, आज तो नेहमीपेक्षा जास्त आहे - रस्त्यावर एक भडकलेला आणि नम्र माणसाचा देखावा. तेरेखोव त्याच्या आत्म्याच्या गडद तारांवर आहे - जरी, कदाचित, त्याला स्वतःची इच्छा नव्हती. हे लोक जेडेड बरचुकची कथा म्हणून त्याचे पुस्तक वाचतील - आणि ते रागाने त्यांच्या छातीवर शर्ट फाडतील: होय, ज्या क्षणी संपूर्ण सोव्हिएत लोक! खंदकांमध्ये गोठवले, मागील भागात कठोर परिश्रम केले! हा कचरा! हिटलर वाचल्यानंतर! पण त्यांच्याकडे सर्व काही होते! काय गहाळ होते! - "हे समजले - मिळाले नाही, पडले - बाहेर पडले नाही" या दृष्टीने सर्व नीतिमान उन्माद. या अर्थाने, आरोप करणारे - कादंबरीचे मुख्य पात्र निःसंशयपणे संबंधित आहे - आणि आरोपी एकमेकांना घट्ट बांधलेले आहेत, ते एकमेकांकडे पाहतात - आणि ते घाबरूनही जात नाहीत, कारण जर त्यांना काही दिसले तर ते फक्त स्वतःच. संपूर्ण स्वातंत्र्याचा अभाव अंधत्व बुडवून ठेवतो आणि कोणतीही आशा सोडत नाही.

पण त्याबद्दल वाचणे कसे तरी कंटाळवाणे आहे. हे असावे कारण फिकटपणा, वक्तृत्व किंवा दुय्यम स्वभावामुळे मानसिकरित्या कापलेल्या तुकड्यांची यादी सतत पुन्हा भरत आहे - आणि जर ते काढून टाकले गेले, तर स्वातंत्र्याच्या अभावी कादंबरीऐवजी कालांतराने गायब होऊ शकते - आणि "स्टोन ब्रिज" अशी कादंबरी चांगली असू शकते - आम्हाला नीना उमांस्काया आणि वोलोद्या शाखुरिनची दुःखद कहाणी आणि "लांडग्याच्या पिल्लांचे प्रकरण" मिळते - कारण तेथे फक्त जिवंत जीवनाचा मार आहे.

आणि कथानक स्वतः खूप मनोरंजक आहे. मी कादंबरी विकत घेतली कारण काही वर्षांपूर्वी मी प्रेसमध्ये "वुल्फ केस" बद्दल वाचले, स्वारस्य निर्माण झाले आणि त्याबद्दल संपूर्ण इंटरनेट शोधले. अरेरे, घटनांचा कालक्रम आणि काही गपशप - एवढेच आम्ही खुल्या स्त्रोतांमध्ये शोधण्यात यशस्वी झालो आणि त्या वर्षांमध्ये माहितीचा सिंहाचा वाटा वर्गीकृत केला गेला, किंवा संग्रहणातून पूर्णपणे काढून टाकला गेला, हे आश्चर्यकारक नाही . विनोद नाही: युद्धाच्या शिखरावर, 1943 मध्ये, सोव्हिएत उच्चभ्रू वर्गातील मुले, राज्यातील पहिली व्यक्ती, हिटलर आणि गोबेल्स वाचले, एकमेकांना ग्रूपनफेहररला बोलावले आणि चौथा रीच खेळला! आणि या संतापाचा कळस म्हणजे बोल्शॉय कॅमेनी ब्रिजवरील खून होता: पीपल्स कमिशनर फॉर एअरक्राफ्ट कन्स्ट्रक्शन शाखुरिनने एका सहपाठीला गोळ्या घातल्या आणि स्वतःला गोळ्या घातल्या; मिकोयनचा मोठा मुलगाही हत्येच्या वेळी उपस्थित होता. त्यांनी स्ट्रिंग ओढली आणि अशी काढली की प्रत्येकजण नटला. स्टालिन, शिकल्यानंतर, "शावक" सोडले. परंतु, अर्थातच, आपण अशा महत्त्वाच्या लोकांच्या मुलांना शिबिरांमध्ये पाठवू शकत नाही, म्हणून प्रांतांमध्ये एका वर्षाचा दुवा आणि कठोर फटकार. येथे आहे, समान संधींची स्थिती. कादंबरीत, खरं तर, नायक त्या घटनांची चौकशी करत आहेत, अशी शंका घेऊन की मुलीला लहान शाखुरिनने अजिबात गोळ्या घातल्या नाहीत, तिथे काहीतरी गडद आहे, न सुटलेले. आणि मुलीच्या आई आणि वडिलांचा काही वर्षांनंतर एका विमान अपघातात दुःखद मृत्यू झाला आणि अनेक प्रमुख साक्षीदारांचा मागोवा न घेता गायब झाले, आणि कार्यक्रमातील सहभागी त्यांचे आयुष्यभर मौन बाळगले आणि एकतर रहस्य त्यांच्याबरोबर कबरेपर्यंत नेले , किंवा त्या घटनांबद्दल बोलण्यास स्पष्टपणे नकार. या धर्तीवर, मला माझ्या चेहऱ्यावर इतिहासाचा श्वास वाटला, मी आठ पाने दोन वेळा पुन्हा वाचली, आणि नंतर आणखी अनेक तास माझे विचार सोडले नाहीत, सर्व काही या वाक्यांकडे परत आले:

"नेते आणि लोखंडी लोक - 1917 पासून कधीही नाही, एक नाही (शेकडो, हजारो रशियन आत्मा ज्यांना साक्षरता माहीत होती, ज्यांनी पूर्वी हस्तलिखित साहित्य आणि धर्माचा गोंधळ केला होता) - डायरी सुरू करण्याची किंवा चालू ठेवण्याची हिंमत केली नाही. मग मूलभूत आणि आवश्यक कागदपत्रे, डिनर टेबलवरील सभांमध्ये मानवी चर्चेचे प्रोटोकॉल आणि शेवटी शिशाचे शवपेटी आतून घट्ट बंद केले गेले - सम्राटाने त्याच्या मागे लिहायला मनाई केली. निर्णय राहिले. पण हेतू नाहीसे झाले. त्यांना भीती वाटली , गुरांचा अर्थ लावला, आणि - ते गप्प होते, त्यांना "स्टालिनिस्ट दहशत", एक गुलाम जमातीची भीती वाटत होती! तिथे - ते थरथर कापत होते की ते मारतील ... कॅम्प, लुब्यंका, एक गोळी, अनाथ आश्रमातील मुले त्यांच्या ब्रँडसह कपाळ ... पण भीतीचे साम्राज्य 22 जून 1941 रोजी संध्याकाळी 4:22 वाजता कोसळले असते, अगदी मोलोटोव्हच्या आधी, यातना विराम आणि सुस्कारा नंतर, स्वतःला रेडिओ मायक्रोफोनमध्ये बोलण्यास भाग पाडले: "सोव्हिएत सरकार .. आणि त्याचे प्रमुख कॉम्रेड स्टालिन ... मला खालील विधाने करण्याचे निर्देश दिले ... "खरंच फक्त भीती आहे का? इथे अंधार आहे, आणि अश्रू लिखाणात व्यत्यय आणतात ... "पण जर्मन गेस्टापो, एकाग्रता शिबिरांना घाबरत होते, कोणालाही कसाईचे हुक घ्यायचे नव्हते, किंवा पियानोच्या तारांवर स्विंग करायचे नव्हते (जसे की ते लोक-डिटोनेटर), किंवा स्वतःला गोळ्या घाला एसएस जनरलच्या देखरेखीखाली कौटुंबिक इस्टेटमध्ये (जसे वाळवंटातील), तथापि, "घाबरू नका" या आदेशावर, त्यांनी त्यांच्या शेताच्या पिशव्यांमधून "पूर्व मोहिमेची" डायरी काढली, जिथे विविध तारखा लिहिल्या होत्या: "फुहरर वेडेपणा नंतर वेडेपणा करतो" आणि "आम्ही नशिबात आहोत" ... आणि रशियन राजकुमार आणि योद्धा जेव्हा ते समोरच्या रिकाम्या जागांवर होते, तेव्हा "मूक उभे" होते, करारानुसार, शंभर खंड शांत होते पूर्ण सैन्याने आधी सांगितल्याप्रमाणे, अधिकारी श्रेणीतील संपादकांनी दुरुस्त केलेले संस्मरण. पुरावा कुठे आहे? लोखंडी पिढीच्या आठवणी कुठे आहेत? रिझर्व्ह मेजर शिलोव यांनी चौतीस वर्षांपूर्वी लिहिल्याप्रमाणे: "त्यांची कामे बहुधा त्यांच्या बायका वाचतात" ... स्वर्ग-नरक, ते लाजर कागानोविचच्या सूत्रानुसार शांतपणे कबरेत पडले "कोणीही, कशाबद्दलही , कधीच नाही. " अपमानित आणि विजयी दोघेही शांत होते. जनरल डिझायनर्स, मार्शल, पीपल्स कमिशर्स, सेंट्रल कमिटीचे सेक्रेटरीज - तिथे लोखंडी माणसांनी काय पाहिले हे कोणालाही कळणार नाही ... मृत्यू रेषेच्या पलीकडे - त्यांना तिथून काय झटकले, प्राचीन काळातील काय निर्दयी नरक? "

तथापि, या पुराव्याच्या सर्व मूल्यांसाठी, वैयक्तिक धारणा अतिप्रमाणित होत्या. मला कसे माहित नाही, परंतु मला खरंच घाणेरडे तागाचे आणि इतर कोणाचे धुणे आवडत नाही. आणि मग, पूर्ण वाढीमध्ये, अशी भावना निर्माण झाली की जणू मी स्वतः त्यात खोदत आहे. कोण कोणाबरोबर झोपले, कोणाकडे उपपत्नी होत्या, राजदूतची मुलगी कुमारी होती किंवा नाही आणि नाही, तर तिने कोणाबरोबर तिचे कौमार्य गमावले आणि तिला एक मुलगा आहे का, आणि त्यांनी कसे फसवले आणि ट्रेसमध्ये गोंधळ घातला, समांतर आहे हिरो अलेनाच्या प्रेमात डोक्यावर डोके ठेवलेली एक कथा, जो आपले पाय धुण्यास आणि पाणी पिण्यास तयार होता आणि त्याने तिच्या संपूर्ण पुस्तकाला थोड्या दहीसारखे वागवले, परिणामी ती तिच्या पतीकडे परत आली आणि त्याने तीच हस्तांतरित केली सचिव माशाकडे वृत्ती, आणि तिने नेमके तेच वर्तन दाखवले ... हे घृणास्पद आहे. आणि हे वाचल्यावर मी घाबरलो:

" - मी माझ्या पत्नीवर प्रेम करतो, - विश्वासाने चुखरेवने एक स्पेल उच्चारला ज्याने स्वतःशी संभाषण सुरू केले, रात्री, लहान उन्हाळ्यासाठी हायकिंगचे गरम उन्हाळी प्रलोभन, चरबी अपरिचित जांघांच्या मागे. - मी माझ्या पत्नीवर प्रेम करतो. ती माझे जीवन आहे. माझे प्रिय. ती एकुलती एक आहे. मला इतर कोणाची गरज नाही. मला तिच्याबरोबर चांगले वाटते. सर्व बाबतीत. तिने माझ्या मुलीला जन्म दिला - जगातील सर्वोत्तम मुलगी. माझी पत्नी आणि माझी मुलगी माझे कुटुंब आहे, मी दुसर्या कुटुंबाची गरज नाही. आपण इथे एकत्र असू या, आणि जर काही असेल, जरी फक्त एकत्र असले तरी. मी माझ्या पत्नीवर प्रेम करतो. ती सर्वात सुंदर आहे. ती माझ्यावर प्रेम करते, कोणीही असे प्रेम करू शकत नाही. - सर्व त्याला आता गरज आहे: गप्प बसा. - ती माझी पहिली आहे, आणि माझ्याकडे ती पहिली आहे. मी भाग्यवान होतो: मला असे प्रेम मिळाले ज्याचे मी स्वप्न पाहिले. माझ्या पालकांप्रमाणे. आपल्या सर्वांप्रमाणे. इतर कोणताही मार्ग. मी खूप आनंदी आहे की ते अगदी भीतीदायक आहे. ”एवढेच त्याने एका तराजूच्या पॅनवर अपलोड केले, मोजले: सर्व काही? होय, असे थोडे, पण आणखी काही नाही, आणि तुम्हाला काय हवे आहे? - आणि मी मी आता तरुण नाही. जन्म दिला. असे दिसते: तो सर्वोत्तम जगला. मी यापुढे तरुण होणार नाही. निश्चिंत. अजून बरेच काम करायचे आहे. वृद्ध व्हा आणि कठोर परिश्रम करा. वृद्ध होणे आणि मुलगी वाढवणे. म्हातारे होऊन समुद्रावर जाणे. वृद्ध व्हा आणि आपल्या पत्नीवर प्रेम करा. असे काही शिल्लक नाही जे मला भविष्यात माहित नसेल. एक गोष्ट वगळता: मी काय आजारी पडू आणि कधी. मी म्हातारा आणि आजारी पडतो. मी विचार करू लागलो: किती शिल्लक आहे? वृद्ध व्हा आणि प्रतीक्षा करा. आणि म्हणून, - तो या पायरीवर उभा राहिला, - मला कंटाळा येऊ लागला. स्वतःहून. मला समजले आहे की काहीतरी, अगदी बरेच काही, जवळजवळ सर्वकाही कार्य करणार नाही. मी तसाच राहीन. माझी आठवण होणार नाही आणि मी फक्त मरणार. भविष्य यापुढे काढलेले नाही. मला खेद वाटतो की माझे तारुण्य संपले आहे, आणि मी स्वतःला, त्या लहान मुलाला चुकवतो. जणू काही माझे तारुण्य कसेतरी निघून गेले ... काय घ्यावे हे मला समजले नाही ... आता मी वेगवेगळ्या मुलींकडे पाहण्याची वेळ चुकली - सर्व खूप सुंदर - ताजे. आणि आता किती समान आहेत. अधिक! मी यापूर्वी अशा लोकांना कधीच भेटलो नाही. आणि खूप. माझ्या तारुण्यात, मी प्रत्येकावर प्रयत्न केला, आणि माझ्या कल्पनेत मी कोणाबरोबरही करू शकलो, आणि प्रत्येकाशी स्वतःची कल्पना केली. प्रत्येक दिवशी मी एक नवीन निवडले, नवीन ठिकाणी, प्रत्येक मजल्यावर, प्रत्येक शहरात, गाडी, सभागृह, दररोज - प्रत्येक मिनिटाला; शक्यता आत्मसात केल्या - अशा आनंदाचा उत्साह फक्त एका अपेक्षेने भरून गेला ... जणू प्रत्येकजण तयार आहे. आणि आता, जेव्हा मी तुमच्याबरोबर काम केले, तेव्हा मला जाणवले: प्रत्येकजण खरोखरच तयार होता आणि मी खरोखर प्रत्येकाबरोबर करू शकतो. मला ते घ्यावे लागले. वर या, पोहोचा आणि दररोज सर्वकाही घ्या. प्रत्येक दिवस नवीन आहे, प्रत्येकजण. आणि "कोणाला माझी गरज आहे?", "माझ्याबरोबर कोणाला हवे आहे?" तो कंटाळवाणा झाला, कसा तरी कडू. विशेषतः वसंत inतू मध्ये वाटले. कारण, - त्याने डोळे बंद केले, - मला जाणवले: मी अजूनही ते करू शकतो. मी करू शकत असताना. शकले. पण मी नाही करू शकत. ते निषिद्ध आहे. आणि वर्षे निघून जातील, आणि ते सहज शक्य होणार नाही, आणि मी करू शकणार नाही. आणि आता - सर्व काही जवळ आहे, आणि ते तशीच आहे: पोहोचण्यासाठी आणि काही शब्द सांगण्यासाठी. मला म्हातारपणात पश्चाताप झाला तर ?! - चुखरेवने मला विचारले. - जर आता ते खूप दुखत असेल, तर ते म्हातारपणात कसे असेल ... मी जगलो ... आयुष्य गेले, आणि माझ्याकडे पुरेसे नव्हते. कोणतीही भावना नाही: मी सर्वकाही व्यवस्थापित केले, ते कार्य केले. मी लहान असताना आयुष्य वेगळे वाटले. तरीसुद्धा मी मृत्यूबद्दल विचार केला, परंतु तरीही काहीतरी आम्हाला वेगळे केले - काही प्रकारचे आगामी आनंद, आणि म्हणून तारुण्य सर्वोत्तम आहे ... - त्याने स्वतःला पकडले, - पण ते निघून गेले. पण - जेव्हा मी इतर महिलांना पाहतो, नवीन, शक्य, अज्ञात, मला असे वाटते: होय, काहीही झाले नाही! मी अजून तरुण आहे. मी सर्व काही करू शकतो! आणि मृत्यू अजून इथे आलेला नाही. मला जिवंत वाटते. अन्यथा, मला जिवंत वाटत नाही. मी फक्त म्हातारा होत आहे आणि कोणीतरी माझ्यासाठी येण्याची वाट पाहत आहे आणि मला मरण्यासाठी नेत आहे. असे दिसून आले की जर मला नवीन हवे नसेल तर मी जगू शकत नाही. जगणे म्हणजे हवे आहे. मी स्वतःशी खोटे बोलू शकत नाही, सर्व वेळ मी फक्त या बद्दल विचार करतो - रस्त्यावर उघड्या पायांनी भरलेले आहे ... प्रत्येकजण कपडे घालत आहे. शहर. दूरदर्शन. इंटरनेट. भूतकाळ. सर्व काही या बद्दल आहे, याभोवती ... प्रत्येकाला ते हवे आहे, परंतु प्रत्येकजण करू शकत नाही, परंतु मी करू शकतो - मी बरेच काही करू शकतो ... आता मी ते पहिल्यांदा मोठ्याने सांगितले आणि असे वाटते: ते आवश्यक नव्हते, सर्व काही तसे नाही, इतके नाही. - त्याने आश्चर्याने आजूबाजूला पाहिले, तपकिरी शर्ट घातलेल्या वेट्रेस काउंटरवर कंटाळल्या होत्या: किती वेळ लागेल? - पण जेव्हा एकटा असतो, आणि मी नेहमीच एकटा असतो ... - दररोज तू ज्वालासारखा जळतोस ... "

सर्वसाधारणपणे, पुस्तक तुम्हाला अनेक गोष्टींबद्दल विचार करण्यास प्रवृत्त करते, परंतु ते वाचणे कठीण आहे आणि मी ते क्वचितच पुन्हा वाचू शकेन. शिवाय, ती स्वतः लेखकाने विचारलेल्या कोणत्याही प्रश्नाचे उत्तर देत नाही. (4-)

विषयावर मागील ……………………………………… विषयावर पुढील
इतर विषयांवर मागील …………… इतर विषयांवर पुढील

अलेक्झांडर तेरेखोव यांची "स्टोन ब्रिज" कादंबरी "बिग बुक" पुरस्कारासाठी नामांकित आहे. आणि हे अगदी बरोबर आहे, कारण ते खरं तर मोठे आहे - 830 पृष्ठे. पूर्वी, ते "रशियन बुकर" येथे सादर केले गेले होते, परंतु तेथे ते उडाले. हे येथून उडेल, परंतु तरीही एक उत्सुक गोष्ट आहे.

अलेक्झांडर तेरेखोव यांचा जन्म 1966 मध्ये झाला, एक पत्रकार, पेरेस्ट्रोइका "ओगोन्योक" आणि "टॉप सिक्रेट" मध्ये काम केले. त्यांच्या मते, ते गेल्या 10 वर्षांपासून ही कादंबरी लिहित आहेत. 1943 मध्ये घडलेल्या दुःखद घटनांबद्दल तेरेखोव्हने विशेषतः लिहायला काय प्रवृत्त केले, हे मला समजले नाही. कादंबरीत एक विशिष्ट आवृत्ती आहे, परंतु ती खूप विचित्र आहे. तरीसुद्धा, तेरेखोवने 15 वर्षांच्या मुलांच्या हत्या आणि आत्महत्येची परिस्थिती स्पष्ट करण्यासाठी तेरेखोव्हने केलेल्या हौशी तपासाची कथा सांगते, जे कॅमेनी मोस्टवर घडले होते, ते तटबंदीवरील घराच्या समोर. हे केवळ मॉस्कोचे केंद्रच नाही, की हा कार्यक्रम दिवसाच्या उजेडात झाला, परंतु हे किशोरवयीन मुलेही प्रसिद्ध लोकांची मुले होती. ही मुलगी नीना आहे, कॉन्स्टँटिन उमांस्कीची मुलगी, जी अमेरिकेचे माजी राजदूत होती आणि नंतर मेक्सिकोमध्ये. मुलगा वोलोद्या आहे, पीपल्स कमिसार शाखुरिनचा मुलगा. आणि आज अशा प्रकरणाकडे लक्ष वेधले गेले असते आणि तरीही ... अधिकृत आवृत्तीनुसार, वोलोडिया नीनाला भेटली, तिला तिच्या वडिलांसोबत मेक्सिकोला जायचे होते, परंतु त्याने तिला जाऊ दिले नाही. त्यांच्यामध्ये भांडण झाले, त्याने तिच्या डोक्याच्या मागच्या बाजूला गोळी झाडली आणि स्वत: वर गोळी झाडली. जेव्हा स्टालिनला याबद्दल माहिती देण्यात आली तेव्हा त्याने मनात म्हटले: "लांडगा शावक!"

तेरेखोव वोलोद्या आणि नीनाच्या वर्गमित्रांना भेटले, त्यांच्या नातेवाईकांसह, गुन्हेगारी प्रकरण वाचण्याची परवानगी मिळवण्याचा प्रयत्न केला, या सर्वांना 10 वर्षे लागली. त्याला हे प्रकरण अधिकृतपणे कधीच प्राप्त झाले नाही, परंतु ते असेच दाखवले गेले असे ते म्हणतात. शाखुरिनचे वर्गमित्र या प्रकरणात सामील होते, आणि साहित्य वाचण्यासाठी, जर तो मरण पावला तर स्वतःहून किंवा प्रतिवादीच्या सर्व नातेवाईकांकडून परवानगी घेणे आवश्यक होते. मला समजल्याप्रमाणे, तेरेखोवने एक प्रकारची संवेदना शोधण्याचे स्वप्न पाहिले होते, म्हणून त्याने कोणत्याही धाग्याला पकडले जे त्याला या प्रकरणाच्या सारपासून खूप दूर नेले. कॉन्स्टँटिन उमांस्कीची शिक्षिका अनास्तासिया पेट्रोवाच्या कथेने कादंबरीमध्ये इतकी जागा व्यापली आहे. आम्ही तिच्या पहिल्या आणि दुसर्‍या पतींविषयी - पौराणिक लेनिनिस्ट पीपल्स कमिसार तूर्यूपे (कादंबरीमध्ये - सुर्को) चे मुलगे, आणि तिची मुले आणि नातवंडे, आणि त्स्यरुपाच्या मुलगे, सुना आणि नातवंडांबद्दल शिकतो. हे सर्व का आवश्यक होते? शेवटी, पेट्रोवा केवळ पुस्तकाच्या मुख्य कार्यक्रमांशी जोडला गेला होता की कोणीतरी प्रेक्षकांच्या गर्दीत पुलावर पाहिले, जे मृतदेहाजवळ तयार झाले होते, एक स्त्री रडत होती आणि "गरीब कोस्ट्या!" कथितरित्या, कादंबरीचा नायक, एका गुप्तहेराने अशी अपेक्षा केली होती की पेट्रोवा, जो आधीच खूप पूर्वी मरण पावला आहे, ती तिच्या मुलांना किंवा नातवाला काहीतरी सांगू शकेल. याव्यतिरिक्त, पेट्रोवा पीपल्स कमिसार लिटविनोव्हची शिक्षिका देखील होती. या संदर्भात, लिटविनोव्ह, त्याची पत्नी, मुलगी यांच्याबद्दल बरेच काही लिहिले गेले आहे. इंग्लंडमध्ये राहणाऱ्या तात्याना लिटविनोव्हा सोबत, कादंबरीचा नायक लेखक (जो काही अंशी आहे) तिला लांडगाच्या पिल्लांच्या प्रकरणाबद्दल समान प्रश्न विचारण्यासाठी भेटला आणि त्याच उत्तर मिळाले की तिच्याकडे सांगण्याशिवाय काहीही नव्हते माहित होते. कादंबरीच्या अर्ध्या भागामध्ये या सहलींचे वर्णन, वृद्धांसोबतच्या बैठका आहेत. उर्वरित अर्ध म्हणजे नायकाच्या जटिल स्वभावाचे वर्णन. येथे, अर्थातच, नायक लेखकाशी कसा समान आहे हे जाणून घेणे मनोरंजक असेल, कारण कादंबरीत तो तपास करत आहे.

मुख्य पात्र
त्याचे नाव अलेक्झांडर आहे. त्याचे भव्य स्वरूप आहे: उंच, प्रमुख, राखाडी केस (हे खरोखर चांगले आहे). त्यांनी FSB साठी काम केले (आणि लेखक म्हणून अजिबात पत्रकार नव्हते). एकदा त्याने एक उदात्त हेतू हाती घेतला: इतर अनेक लोकांसह, त्याच्या कर्मचाऱ्यांसह, त्याने त्यांच्या पालकांच्या विनंतीनुसार तरुणांना निरंकुश पंथातून सोडवले. पण पंथियांनी आणि त्यांच्या स्वैच्छिक पीडितांनी त्याच्याविरुद्ध शस्त्रे घेतली, फिर्यादीच्या कार्यालयात निवेदन दाखल केले की त्याने त्यांचे अपहरण केले, त्यांच्यावर अत्याचार केले आणि त्यांना त्यांच्या इच्छेविरुद्ध धरले. परिणामी, त्याला अवयवांमधून पूर आला. त्यांनी त्याला हव्या असलेल्या यादीत टाकले. तेव्हापासून तो बेकायदेशीर पदावर गेला आहे. तो दुसऱ्या कोणाच्या कागदपत्रांनुसार जगतो, त्याच्या समविचारी लोक काम करतात तेथे काही विचित्र कार्यालय ठेवत राहतो. हा बोर्या आहे, ज्याला माहित आहे की लोकांना आश्चर्यचकित कसे करावे, त्यांच्यावर दबाव आणा आणि त्यांना आवश्यक ते करा, गोल्ट्समन हा एक अतिशय वृद्ध माणूस आहे ज्याचा अवयवांचा व्यापक अनुभव आहे, अलेना हीरोची शिक्षिका आहे. एक सचिव देखील आहे. आठवड्याच्या शेवटी, अलेक्झांडर इझमेलोवो मधील व्हर्निसेज येथे खेळणी सैनिकांना विकतो, जो तो लहानपणापासून गोळा करत आहे. तेथे, एक विचित्र माणूस त्याच्याकडे धाव घेतो आणि त्याच्याकडून लांडगा पिल्लाचा व्यवसाय करण्याची मागणी करतो, उघड होण्याची धमकी देतो. त्यानंतर, असे निष्पन्न झाले की तो स्वतः अशाच संशोधनात गुंतला होता आणि या प्रकरणाचा आदेश एका महिलेने दिला होता - शाखुरिनचा नातेवाईक. शाखुरिनांचा कधीही विश्वास नव्हता की त्यांच्या वोलोद्याने असे कृत्य केले आहे - हत्या आणि आत्महत्या. त्यांचा असा विश्वास होता की मुलांना इतर कोणी मारले आहे. गुप्तहेरला समजले की हा व्यवसाय त्याच्यासाठी खूप कठीण आहे, परंतु त्याला अलेक्झांडरबद्दल माहित होते आणि त्याने स्वतःऐवजी त्याला हे करण्यास भाग पाडण्याचा निर्णय घेतला. अलेक्झांडर लवकरच उद्धट माणसापासून मुक्त झाला, कारण तो स्वत: एका थकीत कर्जामुळे चांगल्या अडचणीत आला होता, परंतु काही कारणास्तव त्याने तपास सोडला नाही.

कादंबरी कालावधीच्या 7 वर्षांपर्यंत, त्याने, बोर्या, अलेना, गोलट्समनने तेच केले. त्यांनी दुर्दैवी ब्लॅकमेलरला कर्जदारांपासून मुक्त होण्यास मदत केली (त्यांनी त्यांना आवश्यक रकमेच्या निम्मे पैसे दिले) आणि त्याला कामावर ठेवले. माफ करा, पण त्यांना या तपासाची गरज का पडली? या सर्व काळात ते कशावर जगले? साक्षीदारांच्या शोधात त्यांनी जगभरात किती पैसे खर्च केले? हा क्षण कादंबरीचे सर्वात मोठे रहस्य आहे.

नायक, लेखकाचा नमुना हे का करत होता याचे स्पष्टीकरण आहे: तो पुस्तकासाठी साहित्य गोळा करत होता. पण नायक पुस्तके लिहित नाही. हे निष्पन्न झाले की त्याने हे केवळ स्वार्थासाठी केले. मान्य करू. आणि त्याचे कर्मचारी? त्याच्याबद्दल आदर नाही? हे सर्व काही तरी विचित्र आहे.

नायक एक अस्वस्थ व्यक्ती आहे. त्याला अनेक फोबियाने ग्रासले आहे. अलेक्झांडरला मृत्यूची सतत भीती असते. तो रात्री झोपतही नाही, तो मरेल अशी कल्पना करून, आणि एका वृद्ध स्त्रीला घास घेऊन डोकावण्याची भीती वाटते. मृत्यूच्या भीतीने त्याला या वस्तुस्थितीकडे नेले की तो लोकांशी दृढ संबंधांपासून घाबरतो, संलग्नकांपासून घाबरतो. तो स्वत: समजावून सांगतो, प्रेम म्हणजे मृत्यूची तालीम आहे, कारण ती निघून जाते. नायक कोणावरही प्रेम न करता बाहेर पडण्याचा मार्ग पाहतो. तो विवाहित आहे, त्याला एक मुलगी आहे, परंतु तो पत्नी आणि मुलीशी संवाद साधत नाही, जरी ते एकत्र राहत असत. अलेना त्याच्या प्रेमात वेडी आहे. तिने आपला पती सोडला, मुलगा सोडला. संपूर्ण कादंबरीत, अलेक्झांडर गरीब महिलेला फसवतो, तिच्याशी प्रत्येकाशी फसवणूक करतो. त्याला आशा आहे की ती त्याला सोडून जाईल आणि शेवटी त्याच्या आशा पूर्ण होतील. पुस्तकात अनेक कामुक दृश्ये आहेत, एखाद्याला असाही समज येतो की नायक लैंगिक उन्माद आहे. परंतु जर तुम्ही सात वर्षांसाठी वर्णन केलेल्या स्त्रियांची संख्या विखुरली तर तुम्हाला इतके मिळत नाही. येथे मुद्दा हा नाही की अनेक स्त्रिया आहेत, परंतु तो त्यांच्याशी कसा वागतो. तो त्यांचा तिरस्कार करतो आणि जवळजवळ त्यांचा तिरस्कार करतो. तो त्यांना आवश्यक शब्द बोलतो, आणि तो स्वतःला फक्त एकच गोष्ट विचारतो: "प्राणी, प्राणी." त्याच्या नजरेत या सर्व स्त्रिया कुरूप आहेत. त्यांच्याकडे जाड पुजारी, सळसळलेले स्तन, विस्कटलेले केस, सेल्युलाईट सर्वत्र असतात, त्यांना दुर्गंधी येते, पण सर्वात घृणास्पद गोष्ट म्हणजे त्यांचे गुप्तांग. ओटीपोटाच्या खाली - हे ओंगळ मॉस, स्निग्ध लेबिया, श्लेष्मा. त्याला त्यांच्याकडून एक गोष्ट हवी आहे - कोणत्याही पूर्वकल्पना आणि शब्दांशिवाय, शक्य तितक्या लवकर त्याच्या गरजा पूर्ण करणे, शक्यतो त्यांना जास्त स्पर्श न करणे आणि सोडून देणे. तो वेश्यांकडे जाईल असे वाटत होते. पण, पैसा, किंवा काय नाही? एक कृत्रिम योनी विकत घेईल ... कदाचित त्याला जिवंत स्त्रियांची गरज आहे, जेणेकरून नंतर तो त्यांच्यावर हसता येईल, त्यांची आठवण ठेवेल?

मजेदार गोष्ट अशी आहे की जर त्यांनी विचारले की ते पुन्हा भेटतात तेव्हा तो त्यांच्यावर प्रेम करतो का? काहींकडे मजेदार मार्ग आहेत. उदाहरणार्थ, एका म्युझिक स्कूलचा एक संचालक वाघिणी असल्याचे भासवून जमिनीवर रेंगाळला आणि नंतर स्वतःमध्ये एक व्हायब्रेटर घातला, ज्याच्या बॅटरीज मरण पावले (तो बराच वेळ स्टोअरमध्ये पडला). अलेक्झांडरला अलार्म घड्याळातून बॅटरी बाहेर काढाव्या लागल्या. हे पुस्तक भरलेल्या कथा आहेत. फक्त स्त्रियांबद्दल नाही, कोणत्याही व्यक्तीबद्दल, नायक चांगला विचार करत नाही. सर्वत्र त्याला एक घृणा, एक मूर्खपणा, एक स्वार्थी हेतू दिसतो. प्रश्न असा आहे की अशा व्यक्तीच्या मतावर विश्वास ठेवणे शक्य आहे जेव्हा तो इतर लोकांबद्दल किंवा संपूर्ण युगाबद्दल बोलतो? आणि तो दोघांबद्दल बोलतो.

प्रकार:,

कॉपीराइट धारक!

कार्याचा सादर केलेला भाग कायदेशीर सामग्री एलएलसी "लिटर्स" च्या वितरकांशी करार करून पोस्ट केला गेला (मूळ मजकुराच्या 20% पेक्षा जास्त नाही). जर तुम्हाला असे वाटत असेल की सामग्री पोस्ट करणे एखाद्याच्या अधिकारांचे उल्लंघन करते, तर.

वाचकांनो!

आपण पैसे दिले आहेत, परंतु पुढे काय करावे हे माहित नाही?

लक्ष! आपण कायद्याने आणि कॉपीराइट धारकाद्वारे परवानगी असलेला उतारा डाउनलोड करत आहात (मजकुराच्या 20% पेक्षा जास्त नाही).
पुनरावलोकन केल्यानंतर, आपल्याला कॉपीराइट धारकाच्या वेबसाइटवर जा आणि कामाची संपूर्ण आवृत्ती खरेदी करण्यास सांगितले जाईल.