पुनरावलोकन करा. प्रबंध पुनरावलोकन कसे लिहावे पुनरावलोकन लेखन नियम काय आहे

पुनरावलोकन आणि पुनरावलोकन कसे लिहावे?

पुनरावलोकन करा- हे वैज्ञानिक मजकुराचे लिखित विश्लेषण आहे (लेख, टर्म पेपर किंवा थीसिस, हस्तलिखित, प्रबंध). पुनरावलोकन योजनेमध्ये हे समाविष्ट आहे:

1) विश्लेषणाचा विषय (विषय, पुनरावलोकन केलेल्या कामाची शैली);

2) टर्म पेपर किंवा थीसिस, प्रबंध, लेख, हस्तलिखित या विषयाची प्रासंगिकता;

3) पुनरावलोकन केलेल्या कामाचा सारांश, त्यातील मुख्य तरतुदी;

4) समीक्षकाद्वारे कामाचे एकूण मूल्यांकन;

5) उणीवा, कामातील उणीवा;

6) समीक्षकांचे निष्कर्ष.

पुनरावलोकन करातपशीलवार विश्लेषणाशिवाय केवळ कामाचे सामान्य वर्णन देते, परंतु त्यात व्यावहारिक शिफारसी आहेत: विश्लेषण केलेला मजकूर प्रकाशन गृहात किंवा पदवीसाठी स्वीकारला जाऊ शकतो.


पुनरावलोकने आणि प्रशंसापत्रे लिहिण्यासाठी नमुना योजना

विषयाची प्रासंगिकता. ( हे काम वास्तविक विषयाला वाहिलेले आहे... विषयाची प्रासंगिकता यामुळे आहे... विषयाच्या प्रासंगिकतेसाठी अतिरिक्त पुराव्याची आवश्यकता नाही (निःसंशय, हे अगदी स्पष्ट आहे...).

मुख्य प्रबंध तयार करणे. ( कामाचा मध्यवर्ती मुद्दा, जिथे लेखकाने सर्वात लक्षणीय (लक्षात येण्याजोगे, मूर्त ...) परिणाम प्राप्त केले आहेत, तो आहे ... लेख योग्यरित्या हा प्रश्न पुढे ठेवतो ...).

एकूण स्कोअर. ( एकूणच कामाचे मूल्यमापन करत आहे... वैयक्तिक प्रकरणांच्या निकालांचा सारांश... अशा प्रकारे, विचाराधीन काम... लेखकाने समजून घेण्याची क्षमता दाखवली आहे... सामग्रीचे पद्धतशीरीकरण करून त्याचे सामान्यीकरण केले आहे... लेखकाचे बिनशर्त गुणवत्ता हा एक नवीन पद्धतशीर दृष्टीकोन आहे (प्रस्तावित वर्गीकरण, विद्यमान संकल्पनांचे काही स्पष्टीकरण ...), लेखक, अर्थातच, अभ्यासाधीन घटनेबद्दलची आपली समज वाढवते, त्याची नवीन वैशिष्ट्ये प्रकट करतात ... कार्य, यात काही शंका नाही, उघडते...).

तोटे, उणीवा. ( त्याच वेळी, प्रबंध ... कामाच्या उणिवा (उणिवा) मध्ये लेखकाने मान्य केलेल्यांचा समावेश असावा ... (प्रेझेंटेशनमध्ये अपुरी स्पष्टता ...), काम अतार्किकपणे तयार केले गेले आहे, ते कमी केले पाहिजे ... (शिफारशी द्या), कामाची एक महत्त्वपूर्ण कमतरता आहे ... लक्षात घेतलेल्या उणीवा पूर्णपणे स्थानिक स्वरूपाच्या आहेत आणि कामाच्या अंतिम परिणामांवर परिणाम करत नाहीत ... कामाच्या लक्षात घेतलेल्या उणीवा त्याच्या उच्च पातळीला कमी करत नाहीत स्तर, त्याऐवजी लेखकाच्या भावी कार्यासाठी शुभेच्छा मानल्या जाऊ शकतात ... ... किती ...).

"पुनरावलोकन" (पुनरावलोकन, समीक्षात्मक विश्लेषण आणि कलात्मक किंवा वैज्ञानिक कार्याचे मूल्यमापन) हा शब्द साहित्यिक भाषेत 18 व्या अखेरीस - 19 व्या शतकाच्या सुरूवातीस (लॅटिन रिसेन्सिओमधून - तपासणी, परीक्षा) निश्चित केला गेला.
पुनरावलोकन आहे शैलीसाहित्य समीक्षक, वर्तमानपत्र आणि मासिके प्रकाशने, परंतु त्याच वेळी ती योग्यरित्या एक शैली मानली जाते संदर्भग्रंथ(याची उत्पत्ती पुस्तकाच्या ग्रंथसूची वर्णनातून झाली आहे). सहसा, पुनरावलोकन एकाच वेळी पुस्तकाचे ग्रंथसूची वर्णन, त्यातील सामग्री, रचना आणि त्यात उपस्थित केलेल्या समस्यांबद्दल माहिती प्रदान करते. त्याचे वैशिष्ट्य आहे लहान खंडआणि संक्षिप्तता. पुस्तक, त्याची थीम, वैचारिक आशय, भाषा आणि शैली, लेखकाच्या इतर अनेक कामांमध्ये त्याचे महत्त्व, साहित्यिक प्रक्रियेत आणि समाजातील भूमिका या सर्व गोष्टींचे समीक्षक विश्लेषण आणि मूल्यमापन देखील आहे. हे सर्व पुनरावलोकन गंभीर लेखाच्या जवळ आणते, परंतु आधी नमूद केल्याप्रमाणे ते व्हॉल्यूममध्ये लहान आहे. पुनरावलोकनकर्ता प्रामुख्याने नवीन गोष्टींशी संबंधित आहे, ज्याबद्दल अद्याप कोणीही लिहिलेले नाही, ज्याबद्दल अद्याप निश्चित मत तयार केले गेले नाही. क्लासिक्समध्ये, समीक्षकास, सर्वप्रथम, त्याच्या वास्तविक, अत्याधुनिक वाचनाची शक्यता आढळते. कोणतेही कार्य आधुनिक जीवन आणि आधुनिक साहित्यिक प्रक्रियेच्या संदर्भात विचारात घेतले पाहिजे: नवीन घटना म्हणून त्याचे अचूक मूल्यांकन केले पाहिजे. अशी स्थानिकता हे पुनरावलोकनाचे अपरिहार्य लक्षण आहे.
पारंपारिकपणे, खालील मुख्य प्रकारचे पुनरावलोकन वेगळे केले जातात:

• लहान गंभीरकिंवा पत्रकारिता लेख(बहुतेकदा विवादास्पद स्वरूपाचे), ज्यामध्ये प्रश्नातील कार्य हे सामाजिक किंवा साहित्यिक समस्यांवर चर्चा करण्याचा एक प्रसंग आहे;
• निबंध; हे पुनरावलोकनाच्या लेखकाचे गीतात्मक प्रतिबिंब आहे, कामाच्या वाचनाने प्रेरित झाले आहे, त्याच्या व्याख्यापेक्षा;
• विस्तारित भाष्य, जे कामाची सामग्री, रचनाची वैशिष्ट्ये, मुद्रण डिझाइन, चित्रकाराचे कौशल्य प्रकट करते आणि त्याच वेळी त्याचे मूल्यांकन (बहुतेकदा सामग्रीच्या निवडीमध्ये) असते;
• स्वयं पुनरावलोकनजे त्याच्या कामाबद्दल लेखकाचे मत व्यक्त करते.
• परीक्षा पुनरावलोकन(जसे मला समजले आहे, शाळेच्या परीक्षेचे पुनरावलोकन) - तपशीलवार भाष्य. साहित्यिक कार्याच्या पुनरावलोकनासाठी अंदाजे योजना. कामाचे ग्रंथसूची वर्णन (लेखक, शीर्षक, प्रकाशक, अंकाचे वर्ष) आणि त्याच्या सामग्रीचे संक्षिप्त (एक किंवा दोन वाक्यात) पुन: सांगणे. साहित्याच्या कार्यास त्वरित प्रतिसाद (पुनरावलोकन-इम्प्रेशन). गंभीर विश्लेषण किंवा मजकूराचे जटिल विश्लेषण: शीर्षकाचा अर्थ - त्याचे स्वरूप आणि सामग्रीचे विश्लेषण - रचनाची वैशिष्ट्ये - पात्रांचे चित्रण करण्यात लेखकाचे कौशल्य - लेखकाची वैयक्तिक शैली. कामाचे तर्कसंगत मूल्यांकन आणि पुनरावलोकनाच्या लेखकाचे वैयक्तिक प्रतिबिंब: पुनरावलोकनाची मुख्य कल्पना ही कामाच्या विषयाची प्रासंगिकता आहे. पुनरावलोकनामध्ये वरील सर्व घटक असणे आवश्यक नाही, मुख्य गोष्ट म्हणजे पुनरावलोकन मनोरंजक होतेआणि साक्षर.

एक समीक्षा ज्यामध्ये अनेक कलाकृतींचा समावेश आहे, विषयासंबंधी, कथानक, कालक्रमानुसार किंवा इतर वैशिष्ट्यांद्वारे एकत्रित, एक पुनरावलोकन (पुनरावलोकन) बनते.

2. बद्दल फरकआर परवानेओ टओ रद्द करणे.

पुनरावलोकन करासमाविष्ट असावे:

1. विश्लेषणाचा विषय.
2. विषयाची प्रासंगिकता. (लक्षात ठेवा की विषयाच्या प्रासंगिकतेस पुराव्याची आवश्यकता नाही, संशयाच्या पलीकडे आहे आणि अगदी स्पष्ट असावे)
3. मुख्य प्रबंधाचे विधान. (कामाच्या मध्यवर्ती समस्येकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे, सर्जनशीलतेची सर्वात लक्षणीय कल्पना)
4. सारांशकाम . (या टप्प्यावर, कथानक पुन्हा सांगण्याची गरज नाही. कामाचे सर्वसाधारण मूल्यमापन करणे आवश्यक आहे. लेखकाने नेमके काय कौशल्य आणि प्रभुत्व दाखवले ते सांगा. लेखकाची योग्यता नेमकी काय आहे. त्याने कोणत्या नवकल्पनांचा परिचय करून दिला. कार्य. त्याने मध्यवर्ती समस्येबद्दल वाचकांची समज कशी वाढवली)
5. दोष, कमतरता. (तुम्हाला नक्की कशाबद्दल शंका आहे हे लक्षात घेतले पाहिजे. मजकूरातील उणिवा तुम्हाला कशाचे श्रेय देऊ शकतात. या त्रुटींमुळे साहित्यकृतीची पातळी कमी होते का. लेखकाच्या पुढील प्रगतीसाठी या उणीवा ठळकपणे मांडणे आवश्यक आहे का? काम. किंवा ते इतके गंभीर आहेत की लेखकाने विष पिणे चांगले आहे)
6. निष्कर्ष. (येथे तुम्ही कल्पनाची मौलिकता किंवा दुय्यम स्वरूप दर्शवू शकता. लेखकाच्या कामाच्या नवीन टप्प्यांबद्दल निष्कर्ष काढा)

पुनरावलोकनाची लोकप्रियता त्याच्या स्वरूपाच्या संक्षिप्ततेमुळे आहे. वाचकाला पुस्तकाबद्दल काही प्रकारची छाप पडू शकते, खोटेपणाचे आणि उत्साही नाही, जे प्रकाशकाचे भाष्य त्याला देते, परंतु अलिप्त आणि व्यक्तिनिष्ठ.

पुनरावलोकन करा

पुनरावलोकन तपशीलवार विश्लेषणाशिवाय केवळ कामाचे सामान्य वर्णन देते, परंतु त्यात व्यावहारिक शिफारसी आहेत. फीडबॅक हा टीकेचा सर्वात सामान्य प्रकार आहे जो इंटरनेटवर आढळू शकतो. पुनरावलोकनातील सर्वात महत्वाची गोष्ट म्हणजे मजकूराची मुख्य कल्पना हायलाइट करणे आणि ही कल्पना इतर सर्वांपेक्षा कशी वेगळी आहे ते लिहा. म्हणून बोलण्यासाठी आधुनिक वास्तवात कल्पनेचे व्यावहारिक महत्त्व हायलाइट करा.

3. एच ow i टमी जाहिरात?

तत्त्वांचे पुनरावलोकन करा. एखाद्याने जे वाचले आहे त्याबद्दलची आपली मनोवृत्ती व्यक्त करण्याची आवश्‍यकता असते समीक्षा तयार करण्यासाठी, एखाद्या कामामुळे झालेल्या छापांना समजून घेण्याचा हा एक प्रयत्न आहे, परंतु साहित्यिक सिद्धांतातील प्राथमिक ज्ञानाच्या आधारे, कार्याचे तपशीलवार विश्लेषण. . वाचक त्याने वाचलेले पुस्तक किंवा त्याने पाहिलेल्या चित्रपटाबद्दल पुराव्याशिवाय "आवडले की नाही" असे म्हणू शकतो. आणि समीक्षकाने सखोल आणि तर्कशुद्ध विश्लेषणासह त्याचे मत काळजीपूर्वक सिद्ध केले पाहिजे. विश्लेषणाची गुणवत्ता सैद्धांतिक आणि तत्त्वावर अवलंबून असते. समीक्षकाची व्यावसायिक पार्श्वभूमी, विषयाची त्याची खोली आणि वस्तुनिष्ठ विश्लेषण करण्याची क्षमता. समीक्षक आणि लेखक यांच्यातील संबंध - सर्जनशील संवादबाजूंच्या समान स्थितीसह. वाचकावर तर्कशुद्ध, तार्किक आणि भावनिक प्रभाव पाडण्यासाठी लेखकाचा "मी" उघडपणे प्रकट होतो. म्हणूनच, समीक्षक भाषिक माध्यमांचा वापर करतो ज्यामध्ये नामकरण आणि मूल्यमापन, पुस्तकी आणि बोलचाल शब्द आणि रचना यांची कार्ये एकत्र केली जातात. टीका अभ्यास करत नाहीसाहित्य, पण न्यायाधीशते - काही लेखकांबद्दल वाचकांची, सार्वजनिक वृत्ती तयार करण्यासाठी, साहित्यिक प्रक्रियेच्या प्रक्रियेवर सक्रियपणे प्रभाव पाडण्यासाठी.

थोडक्यात, पुनरावलोकन लिहिताना आपल्याला काय लक्षात ठेवण्याची आवश्यकता आहे:

तपशीलवार रीटेलिंग मूल्य कमी करतेपुनरावलोकने: पहिल्याने, काम स्वतःच वाचणे मनोरंजक होणार नाही; दुसरे म्हणजे,कमकुवत समीक्षेचा एक निकष योग्य रीतीने रीटेलिंगद्वारे मजकूराचे विश्लेषण आणि अर्थ लावणे हे मानले जाते. प्रत्येक पुस्तकाची सुरुवात एका शीर्षकाने होते, ज्याचा तुम्ही कसा तरी अर्थ लावता आणि वाचण्याच्या प्रक्रियेत अंदाज लावता. चांगल्या कामाचे शीर्षक नेहमीच संदिग्ध असते, ते एक प्रकारचे प्रतीक आहे, एक रूपक आहे. रचनेच्या विश्लेषणाने मजकूर समजून घेण्यासाठी आणि त्याचा अर्थ लावण्यासाठी बरेच काही दिले जाऊ शकते. कामात कोणती रचना तंत्रे (अ‍ॅन्टीथिसिस, रिंग बांधकाम इ.) वापरली जातात याचे प्रतिबिंब समीक्षकांना लेखकाच्या हेतूमध्ये प्रवेश करण्यास मदत करेल. मजकूर कोणत्या भागात विभागला जाऊ शकतो? ते कसे स्थित आहेत? लेखकाच्या शैलीचे, मौलिकतेचे मूल्यांकन करणे, तो त्याच्या कामात वापरत असलेल्या प्रतिमा, कलात्मक तंत्रांचे विश्लेषण करणे आणि त्याची वैयक्तिक, अद्वितीय शैली काय आहे, हा लेखक इतरांपेक्षा कसा वेगळा आहे याचा विचार करणे महत्वाचे आहे. समीक्षक "ते कसे केले जाते" या मजकुराचे विश्लेषण करतो. परीक्षण समितीमधील कोणीही पुनरावलोकन केलेल्या कामाशी परिचित नसल्यासारखे पुनरावलोकन लिहावे. ही व्यक्ती कोणते प्रश्न विचारू शकते हे गृहीत धरणे आवश्यक आहे आणि उत्तरे तयार करण्याचा प्रयत्न करा. त्यांना मजकूरात आगाऊ.

बद्दल कामाचे विश्लेषण:

सामग्रीकामात खालील घटक समाविष्ट आहेत:
1) विषय- कार्य जीवनाच्या कोणत्या सामाजिक, ऐतिहासिक पैलूंना समर्पित आहे.
2) समस्या- कामात कोणते संबंध समाविष्ट आहेत, पात्राच्या कोणत्या बाजूंनी, पात्रांमधील संघर्ष काय आहे.
3) कामाचे pathos- पात्रांच्या प्रदर्शित नातेसंबंधांबद्दल लेखकाचे दृश्य (लेखक पात्रांच्या कृतींचे नाटक, इस्त्री किंवा गौरव करतो), म्हणून कामाच्या शैलीबद्दल निष्कर्ष काढला जातो.

कला प्रकारसहसा खालील घटक समाविष्ट करतात:
1) विषय प्रतिनिधित्व मूल्यांकन: एक पोर्ट्रेट, पात्रांच्या क्रिया, त्यांचे अनुभव आणि भाषण, घरगुती वातावरणाचे वर्णन, लँडस्केप, कथानक. लेखकाने पात्रे आणि त्यांच्या समस्यांना विश्वासार्ह बनवण्यात, त्यातील प्रत्येकाला प्रकट करण्यात, समस्येचा शोध घेण्यास व्यवस्थापित केले.
2) रचना: क्रम, पद्धत आणि प्रेरणा, वर्णन केलेल्या जीवनाचे वर्णन आणि वर्णन, लेखकाचे तर्क, विषयांतर, घातलेले भाग, फ्रेमिंग. इच्छित परिणाम साध्य करण्यासाठी लेखकाने कथेचा टोन किती चांगला निवडला, त्याने कोणते उच्चार ठेवले (वर्णन, संवाद, लेखकाच्या टिप्पण्या).
3) शैली: लेखकाच्या भाषणाचे लाक्षणिक आणि अर्थपूर्ण तपशील, म्हणजेच कलात्मक तंत्रे (रूपक, तुलना, वक्तृत्व आणि इतर). लेखकाच्या भाषणाची संपृक्तता, विषयाचे अनुपालन, समस्या आणि पॅथॉसचे मूल्यांकन केले जाते.

4. पी लॅन.

पुनरावलोकन लिहिण्यास मदत करण्यासाठी अंदाजे योजना (शाळा):
- पुस्तकाबद्दल थोडक्यात ग्रंथसूची माहिती.
- पुस्तकाच्या शीर्षकाचा अर्थ.
- वाचनातून वैयक्तिक छाप.
- कथानक आणि रचना वैशिष्ट्ये.
- समस्येची प्रासंगिकता.
- कामाची भाषा आणि शैली.
- नायकांच्या पात्रांचे चित्रण करण्यात पुस्तकाचे लेखकाचे कौशल्य.
- पुनरावलोकनाची मुख्य कल्पना काय आहे?

नमुना योजना पुनरावलोकन लिहिण्यासाठी.
- विश्लेषणाचा विषय. (लेखकाच्या कामात.., पुनरावलोकनाधीन कामात...).
- विषयाची प्रासंगिकता. (काम एका वास्तविक विषयाला समर्पित आहे.., विषयाची प्रासंगिकता यामुळे आहे ...).
- मुख्य प्रबंध तयार करणे.(कामाचा मध्यवर्ती मुद्दा, जिथे लेखकाने सर्वात लक्षणीय (लक्षात येण्याजोगे, मूर्त ...) परिणाम प्राप्त केले आहेत, आहे ...).
- कामाचा थोडक्यात सारांश.
- एकूण स्कोअर.(एकूणच कामाचे मूल्यमापन करणे.., वैयक्तिक अध्यायांचे परिणाम सारांशित करणे..., अशा प्रकारे, प्रश्नातील कार्य...).
- तोटे, उणीवा. (त्याच वेळी, कामाच्या लक्षात आलेल्या त्रुटींमुळे त्याची उच्च पातळी कमी होत नाही असा प्रबंध संशयास्पद आहे, त्याऐवजी ते लेखकाच्या भविष्यातील कामासाठी शुभेच्छा मानले जाऊ शकतात ...).
- निष्कर्ष. (काम एक उच्च (सकारात्मक, सकारात्मक, उत्कृष्ट) रेटिंग पात्र आहे, आणि त्याचा लेखक निःसंशयपणे इच्छित पदवीसाठी पात्र आहे ..., काम सर्व आवश्यकता पूर्ण करते ..., आणि त्याच्या लेखकाने निश्चितपणे (काही, कायदेशीर, पात्र , बिनशर्त, निरपेक्ष) बरोबर...).
(मला लक्षात ठेवा - "नमुनेदार योजना" - यात खूप भारी शब्द आहेत, काहीवेळा कोणत्याही नियतकालिकात पुनरावलोकन लिहिण्यास अस्वीकार्य आहे.)

समीक्षा कोणत्या विषयावर लिहिली जात आहे हे स्पष्टपणे समजून घेणे आवश्यक आहे.
जर एखाद्या साहित्यकृतीवर आधारित चित्रपट किंवा नाटकावर समीक्षा लिहिली गेली असेल, तर तुम्हाला काय लिहायचे आहे, स्क्रिप्टचा लेखक कोण आहे, चित्रपट किंवा नाटक कोणी दिग्दर्शित केले आहे, दिग्दर्शकाच्या हेतूची साहित्यकृतीशी तुलना करणे आवश्यक आहे. , अभिनय, देखावा, संगीत व्यवस्था लक्षात घ्या.

पुनरावलोकनाचे विश्लेषण करण्यात मदत करण्यासाठी काही प्रश्न:
- समीक्षक कोणत्या पुस्तकाचा विचार करत आहेत, ते कधी, कुठे आले?
- या पुनरावलोकनास कोणत्या सशर्त प्रकाराचे श्रेय दिले जाऊ शकते?
- पुनरावलोकनाचा लेखक पुस्तक कसा देतो?
- तो त्याचे मूल्यांकन कसे सिद्ध करतो, तो वाचकांना कसे पटवून देतो?
- पुनरावलोकनकर्ता मजकूर विश्लेषणाच्या कोणत्या पद्धती वापरतो?
- कलाकृती वाचताना कोणत्या समस्या उद्भवतात?
- तो त्याच्या छापांबद्दल कसे बोलतो?
- पुनरावलोकनाची मुख्य कल्पना काय आहे?

5. ई टिकपी नियम(नेहमीच पाळले जात नाही, आणि अगदी इंटरनेटवरही, हे फार पूर्वीपासून स्कोअर केले गेले आहे, विशेषत: गुण क्र. 4, 5, 6, 7, 8 वर, परंतु मी पहिल्या तीनकडे लक्ष देईन).

पुनरावलोकन लिहिणाऱ्या कोणत्याही व्यक्तीने काही नैतिक नियमांचे पालन केले पाहिजे.
1. समीक्षकाच्या कार्यासाठी खूप काम आणि गंभीर तयारी आवश्यक आहे: विषयावरील आपले ज्ञान रीफ्रेश करणे आवश्यक आहे, सादर केलेल्या सामग्रीचे सार जाणून घेणे, संदेशाच्या सर्व पैलूंकडे लक्ष देणे आवश्यक आहे.
2. वाचनादरम्यान, समीक्षकाने थोडक्यात टिपा केल्या पाहिजेत ज्यामुळे मूळ मजकूराचे तपशील आठवण्यास मदत होईल.
3. लेखकाने दिलेल्या सर्व क्रमांक, तारखा, नावे तपासा.

4. पुनरावलोकन व्यवसायासारखे, विशिष्ट, अनुकूल असावे.
5. समवयस्क-पुनरावलोकन केलेल्या कामाच्या लेखकावर आपली अभिरुची लादणे अनैतिक आहे.
6. समीक्षकाचे मत वैयक्तिक संबंधांवर अवलंबून नसावे.
7. समीक्षक हा लेखा परीक्षक नाही ज्याने अचानक तपासणी करण्याचे काम प्राप्त केले आहे, आणि शिक्षा पास करणारा न्यायाधीश नाही. पुनरावलोकनाने त्याच्या लेखकाची स्थिती व्यक्त केली पाहिजे. समीक्षकाचा अधिकार त्याच्या क्षमता आणि सद्भावनेने निर्धारित केला जातो. म्हणून, स्पष्ट टिप्पण्या (जरी ते तत्वतः बरोबर असले तरीही), लेखकाचे ऐकण्याची इच्छा अस्वीकार्य आहे.
8. वाचल्यानंतर, समीक्षकाने लेखकाशी बोलले पाहिजे, त्याला त्याच्या निबंधाच्या पुनरावलोकनाबद्दल थोडक्यात माहिती द्यावी.

सामग्रीनुसार:

पुनरावलोकन (lat. recensio "review" मधून) - नवीन कलात्मक, वैज्ञानिक किंवा लोकप्रिय विज्ञान कार्याचे पुनरावलोकन, विश्लेषण आणि मूल्यांकन; टीका, साहित्यिक, वृत्तपत्र आणि मासिक प्रकाशनाची शैली.
पुनरावलोकन एक लहान खंड आणि संक्षिप्तता द्वारे दर्शविले जाते.

क्लासिक्समध्ये, समीक्षकास, सर्वप्रथम, त्याच्या वास्तविक, अत्याधुनिक वाचनाची शक्यता आढळते. कोणतेही कार्य आधुनिक जीवन आणि आधुनिक साहित्यिक प्रक्रियेच्या संदर्भात विचारात घेतले पाहिजे: नवीन घटना म्हणून त्याचे अचूक मूल्यांकन केले पाहिजे. अशी स्थानिकता हे पुनरावलोकनाचे अपरिहार्य वैशिष्ट्य आहे.

पुनरावलोकने ही क्रिएटिव्ह कामे आहेत, उदाहरणार्थ:

• एक छोटासा साहित्यिक-समालोचनात्मक किंवा पत्रकारितेचा लेख (बहुतेकदा वादात्मक स्वरूपाचा), ज्यामध्ये प्रश्नातील काम हे सामाजिक किंवा साहित्यिक समस्यांवर चर्चा करण्याचा एक प्रसंग आहे;
• एक निबंध जो पुनरावलोकनाच्या लेखकाचे गीतात्मक प्रतिबिंब आहे, कामाच्या वाचनाने प्रेरित आहे, त्याच्या व्याख्यापेक्षा;
• तपशीलवार भाष्य, जे कामाची सामग्री, रचनाची वैशिष्ट्ये प्रकट करते आणि त्याच वेळी त्याचे मूल्यांकन समाविष्ट करते.

साहित्यिक कार्याच्या पुनरावलोकनासाठी अंदाजे योजना

कामाचे ग्रंथसूची वर्णन (लेखक, शीर्षक, प्रकाशक, अंकाचे वर्ष) आणि त्याच्या सामग्रीचे संक्षिप्त (एक किंवा दोन वाक्यात) पुन: सांगणे.
साहित्याच्या कार्यास त्वरित प्रतिसाद (पुनरावलोकन-इम्प्रेशन).

मजकूराचे गंभीर विश्लेषण किंवा जटिल विश्लेषण:

• नावाचा अर्थ
• त्याचे स्वरूप आणि सामग्रीचे विश्लेषण
• रचना वैशिष्ट्ये
• नायकांच्या प्रतिमेमध्ये लेखकाचे कौशल्य
• लेखकाची वैयक्तिक शैली

कामाचे तर्कसंगत मूल्यांकन आणि पुनरावलोकनाच्या लेखकाचे वैयक्तिक प्रतिबिंब:

• पुनरावलोकनाची मुख्य कल्पना
• कामाच्या विषयाची प्रासंगिकता

पुनरावलोकनामध्ये वरील सर्व घटक असणे आवश्यक नाही, मुख्य गोष्ट म्हणजे पुनरावलोकन मनोरंजक आणि सक्षम आहे.

तत्त्वांचे पुनरावलोकन करणे.
एखाद्याने जे वाचले आहे त्याबद्दलची आपली मनोवृत्ती व्यक्त करण्याची आवश्‍यकता असते समीक्षा तयार करण्यासाठी, एखाद्या कामामुळे झालेल्या छापांना समजून घेण्याचा हा एक प्रयत्न आहे, परंतु साहित्यिक सिद्धांतातील प्राथमिक ज्ञानाच्या आधारे, कार्याचे तपशीलवार विश्लेषण. .

वाचक पुराव्याशिवाय वाचलेल्या पुस्तकाबद्दल किंवा चित्रपट "पसंत की नापसंत" पाहिला याबद्दल सांगू शकतो. आणि समीक्षकाने सखोल आणि तर्कशुद्ध विश्लेषणासह त्याचे मत काळजीपूर्वक सिद्ध केले पाहिजे. समीक्षक आणि लेखक यांच्यातील संबंध हा पक्षांच्या समान स्थानासह एक सर्जनशील संवाद आहे. लेखकाचा "मी" वाचकावर तर्कशुद्ध, तार्किक आणि भावनिक प्रभाव पाडण्यासाठी उघडपणे प्रकट होतो. म्हणून, समीक्षक भाषा साधने वापरतो जे नामकरण आणि मूल्यमापन, पुस्तकी आणि बोलचाल शब्द आणि बांधकामांची कार्ये एकत्र करतात. तपशीलवार रीटेलिंग पुनरावलोकनाचे मूल्य कमी करते: प्रथम, कार्य स्वतःच वाचणे मनोरंजक होणार नाही; दुसरे म्हणजे, कमकुवत पुनरावलोकनाच्या निकषांपैकी एक म्हणजे मजकूराचे पुनर्विलोकन करून त्याचे विश्लेषण आणि अर्थ लावणे हे योग्यरित्या मानले जाते.

प्रत्येक पुस्तकाची सुरुवात एका शीर्षकाने होते, ज्याचा तुम्ही कसा तरी अर्थ लावता आणि वाचण्याच्या प्रक्रियेत अंदाज लावता. चांगल्या कामाचे शीर्षक नेहमीच संदिग्ध असते, ते एक प्रकारचे प्रतीक आहे, एक रूपक आहे. रचनेच्या विश्लेषणाने मजकूर समजून घेण्यासाठी आणि त्याचा अर्थ लावण्यासाठी बरेच काही दिले जाऊ शकते. कामात कोणती रचना तंत्रे (अ‍ॅन्टीथिसिस, रिंग बांधकाम इ.) वापरली जातात याचे प्रतिबिंब समीक्षकांना लेखकाच्या हेतूमध्ये प्रवेश करण्यास मदत करेल. मजकूर कोणत्या भागात विभागला जाऊ शकतो? ते कसे स्थित आहेत?

लेखकाच्या शैलीचे, मौलिकतेचे मूल्यांकन करणे, तो त्याच्या कामात वापरत असलेल्या प्रतिमा, कलात्मक तंत्रांचे विश्लेषण करणे आणि त्याची वैयक्तिक, अद्वितीय शैली काय आहे, हा लेखक इतरांपेक्षा कसा वेगळा आहे याचा विचार करणे महत्वाचे आहे. समीक्षक मजकूर "कसा" बनवला जातो याचे विश्लेषण करतो. परीक्षा समितीमधील कोणीही पुनरावलोकनाधीन कामाशी परिचित नसल्याप्रमाणे शाळेचे पुनरावलोकन लिहावे. ही व्यक्ती कोणते प्रश्न विचारू शकते याचा अंदाज लावणे आवश्यक आहे आणि मजकूरात त्यांची उत्तरे आधीच तयार करण्याचा प्रयत्न करा.

अंदाजे पुनरावलोकन योजना (परिच्छेदांचा अनियंत्रित क्रम)

1. कामाचे ग्रंथसूची वर्णन:

ब) चित्रपटासाठी, कामगिरीसाठी - शीर्षक, दिग्दर्शक, थिएटर (तुम्हाला त्याबद्दल काय माहिती आहे), कोणत्या वर्षी प्रदर्शन, चित्रपट रंगविला गेला.

3. कामाचे कथानक, सर्वात उल्लेखनीय भाग (निवड स्पष्ट करा).

5. शैली आणि रचना वैशिष्ट्ये.

6. नायकांचे चित्रण, अभिनय या कौशल्याचे मूल्यमापन.

7. कामाच्या समस्या, त्याची प्रासंगिकता आणि महत्त्व.

8. लेखन तंत्र, दिग्दर्शकाचे शोध (सर्जनशील व्याख्या, स्टेज डिझाइनमधील छाप, संगीताची साथ, विशेष प्रभाव).

10. समीक्षकाचे वैयक्तिक इंप्रेशन (संपूर्ण कामात शोधले जावे; तुम्ही जे वाचले, पाहिले त्याच्याशी तुमच्या अपेक्षा जुळल्या का). दुसरापर्याययोजनालेखनपुनरावलोकने:

1) कामगिरीबद्दल तुमची सर्वसाधारण छाप काय आहे? तुम्‍हाला अभिनयातून मिळालेल्‍या पात्रांबद्दलच्‍या तुमच्‍या पूर्वीच्‍या कल्पना जुळतात का?

२) कलाकारांनी नाटकाची मुख्य थीम आणि कल्पना कशी मांडली?

3) कोणत्या अभिनेत्याने सर्वात खात्रीशीरपणे, मूळतः त्याची भूमिका केली? जर तुम्ही या अभिनेत्याला वेगळ्या भूमिकेत पाहिले असेल, तर तुमच्या मते, त्याला अधिक प्रभावित करणारे काय?

४) कॉमेडी अ‍ॅक्शन्समध्ये काय फार निसर्गरम्य, नीरस वाटले नाही?

5) आणखी काय - दुःखद किंवा कॉमिक - तुम्ही स्टेजवर पाहिले?

6) जर तुम्ही हा परफॉर्मन्स याआधी पाहिला असेल, दुसऱ्या थिएटरमधील कलाकारांनी सादर केलेला, दुसऱ्या दिग्दर्शकाने आणि इतर कलाकारांनी सादर केलेला, तर खेळाची तुलना करा.

7) स्टेज सेटिंग (वेशभूषा, देखावा, प्रकाशयोजना, प्रॉप्स), संगीत कामगिरीची छाप वाढवण्यास कशी मदत करते?

8) एकूणच कामगिरी हे कलाकार आणि दिग्दर्शकाचे नशीब असते.

लक्षात ठेवा!

समीक्षा आणि समीक्षा या लेखनाच्या अशा प्रकारांमध्ये फरक करणे आवश्यक आहे.

पुनरावलोकन करा- एक पुस्तक, एक चित्रपट, एक नाटक केले की छाप. पुनरावलोकन कामाच्या कथानकाबद्दल आणि पात्रांबद्दल मत व्यक्त करते, परंतु विश्लेषणाचे कोणतेही तपशील नाहीत.

पुनरावलोकन करा- वैयक्तिक छापांवर आधारित विश्लेषण आणि तपशीलवार मूल्यांकन असलेले पुस्तक, चित्रपट, नाटक यांचे गंभीर पुनरावलोकन. पुनरावलोकन एखाद्याची मनोवृत्ती व्यक्त करते, कामाचे गुण आणि तोटे यांचे विश्लेषण करते, रचनाची वैशिष्ट्ये, नायक आणि घटनांचे वर्णन करण्याच्या लेखकाच्या पद्धती, शैलीची वैशिष्ट्ये, संघर्ष, भाषण इ.

पुनरावलोकन - प्रबंधाचे संक्षिप्त विश्लेषण, जे त्याची प्रासंगिकता, वैशिष्ट्ये, फायदे, तोटे प्रतिबिंबित करते. पुनरावलोकन तुमच्या कामाचे मूल्यांकन करते. हे महत्वाचे आहे की ते सकारात्मक आणि त्याच वेळी उद्दिष्ट असेल. कमिशनच्या सदस्यांनी विश्वास ठेवला पाहिजे की ते अशा व्यक्तीने लिहिले आहे ज्याचे तुमच्याशी किंवा तुमच्या पर्यवेक्षकाशी काहीही साम्य नाही.

प्रबंध पुनरावलोकन कोण लिहितो?

द्वारे पुनरावलोकन केले समीक्षक.

आदर्शपणे, ही अशी व्यक्ती असावी जिच्याकडे तुमच्या विशेषतेमध्ये डिप्लोमा आहे (किंवा अधिक चांगले, वैज्ञानिक पदवी). तुमचा पर्यवेक्षक आहे त्याच विभागात त्याने काम करू नये.

समीक्षक कसा शोधायचा?

सर्व काही सोपे आहे. जर तुम्ही एखाद्या एंटरप्राइझमध्ये केलेल्या अभ्यासावर आधारित थीसिस लिहित असाल, तर संस्थेच्या प्रमुखाद्वारे पुनरावलोकन केले जाऊ शकते. तुम्ही वरिष्ठ व्यवस्थापक किंवा सहाय्यक (उपप्रमुख) यांची मदत घेऊ शकता. जर तुम्ही इतर कोणाच्या वैज्ञानिक कार्यावर, कलाकृतीवरील संशोधनावर, माध्यमांवर किंवा मुक्तपणे उपलब्ध असलेल्या माहितीच्या इतर स्त्रोतांवर आधारित प्रबंध लिहिला असेल, तर समीक्षक शोधणे अधिक कठीण होईल. या प्रकरणात, आपण प्रशिक्षणादरम्यान ज्या कंपनीमध्ये इंटर्नशिप केली होती त्या कंपनीच्या प्रतिनिधीशी संपर्क साधू शकता. अत्यंत प्रकरणांमध्ये, आपल्या पर्यवेक्षकास - एक निष्ठावंत शिक्षक तज्ञांच्या शोधात नक्कीच मदत करेल.

महत्वाचे!

नियमानुसार, संभाव्य समीक्षक विद्यार्थ्यांचे पेपर वाचण्यास आणि तपशीलवार विश्लेषण करण्यास नाखूष असतात. तपशीलवार आणि चांगल्या पुनरावलोकनावर अवलंबून राहू नका. सर्वोत्कृष्ट, समीक्षक त्याचे सोडण्यास सहमती देतील स्वाक्षरी. आणि तेच सहसा आवश्यक असते.

तुम्हाला ते स्वतः लिहावे लागेल किंवा एखाद्या विशेषज्ञला द्यावे लागेल. तो आपली सही सोडेल आणि प्रश्न सुटेल.

हे पूर्ण करण्यापेक्षा बोलणे सोपे आहे. प्रबंध पुनरावलोकन लिहिणे एक कठीण काम आहे. विशेषतः जर तुम्ही ते करत असाल. एकीकडे, एखाद्या कामाचे फायदे आणि तोटे त्याच्या लेखकापेक्षा कोणाला चांगले माहित आहेत? दुसरीकडे, विद्यार्थी सहसा पुनरावलोकने लिहित नाहीत आणि हे काम बहुतेक पदवीधरांसाठी नवीन आहे. आणि एक अनुभवी लेखक देखील नेहमी सादरीकरणाची शैली बदलू शकत नाही जेणेकरून कमिशनला खोटेपणाचा संशय येऊ नये.

पण आम्ही कोणाची चेष्टा करतोय. प्रबंधाचे पुनरावलोकन स्वतः लिहिणे ही एक सामान्य गोष्ट आहे आणि बर्‍याच विद्यापीठांमध्ये ते लेखकत्वाकडे लक्ष देत नाहीत. ती कोणी लिहिली याने काही फरक पडत नाही, कोणी स्वाक्षरी केली हे महत्त्वाचे आहे.

प्रबंधासाठी पुनरावलोकन कसे लिहावे?

सर्वात सोपा आणि स्वस्त मार्ग म्हणजे स्वत: प्रबंधाचे पुनरावलोकन लिहून पुनरावलोकनकर्त्याकडे मूल्यमापनासाठी आणणे. तो स्वाक्षरी करेल आणि आवश्यक असल्यास, कर्मचारी विभागात आश्वासन देईल. पुनरावलोकन करणे महत्वाचे आहे:

- वेगळ्या शैलीमध्ये डिझाइन केले होते (तथापि, हा एक महत्त्वाचा मुद्दा आहे);
- नोंदणीसाठी आवश्यकता पूर्ण केल्या आणि स्पष्ट रचना होती;
- प्रबंधाचे संपूर्ण विश्लेषण समाविष्ट आहे.

पुनरावलोकन हे पुनरावलोकन नाही आणि नाही, आणि ते विनामूल्य स्वरूपात लिहिणे निश्चितच योग्य नाही. आम्ही फॉर्मसह प्रारंभ करू.

प्रबंधाचे पुनरावलोकन करत आहे

तर, तुम्हाला Times New Roman (14 pt) मध्ये दीड ओळीच्या अंतराने 1-2 पृष्ठांचा मजकूर लिहावा लागेल. हे रिक्त स्थानांशिवाय सुमारे 2000-3000 वर्ण बाहेर येईल (तुम्हाला व्हॉल्यूममध्ये स्वारस्य असल्यास तुम्ही शब्द आकडेवारी तपासू शकता).

वरच्या मध्यभागी, "REVIEW" (मोठ्या अक्षरात) लिहा.

विद्याशाखेच्या विद्यार्थ्याच्या अंतिम पात्रता कार्यासाठी ... विशेष "..." इव्हानोव्ह इव्हान इव्हानोविच, या विषयावर सादर केले: "...".

1. परिचय
2. मुख्य भाग
3. निष्कर्ष

मग आम्ही पुनरावलोकनकर्त्याबद्दल माहिती सोडतो. म्हणून आम्ही लिहितो:

समीक्षक:

डॉक्टर ऑफ सायन्सेस (एलएलसीचे मुख्य संचालक “…”)

___________पेट्रोव्ह पी.पी.

नावापूर्वी स्वाक्षरीसाठी जागा सोडा.

प्रबंध पुनरावलोकनाची सामग्री

डिझाइनमध्ये काहीही क्लिष्ट नाही. प्रश्न वेगळा आहे - प्रबंधाचे पुनरावलोकन कसे लिहायचे. चला मुद्दे पाहू.

1. परिचय

मोठ्या परिचयांची गरज नाही. अगदी थोडक्यात, एक किंवा दोन वाक्यात, नेमके काय ते वर्णन करा संबंधितज्ञानाच्या क्षेत्रासाठी किंवा क्रियाकलापाच्या क्षेत्रासाठी कार्य करा ज्यासाठी अभ्यास समर्पित आहे. हे प्रबंधाच्या प्रस्तावनेतच दिसून येते.

2. मुख्य भाग

प्रबंधाचे वास्तविक विश्लेषण येथे आहे. आम्ही यासह प्रारंभ करतो:

अ) सामान्य मूल्यांकन - सादरीकरण तार्किक आहे की नाही, अध्याय प्रमाणबद्ध आहेत की नाही, प्रत्येक अध्यायात निष्कर्ष आहेत की नाही, पुरेसे अनुप्रयोग आणि चित्रे आहेत की नाही, शैली पाळली गेली आहे की नाही हे आम्ही सांगतो;

b) प्रत्येक प्रकरणाचे मूल्यांकन:

- प्रथम, आम्ही सादरीकरणाचे मूल्यांकन करतो - शैली, रचना, सुसंगतता, वास्तविक शब्दरचना;
- दुसऱ्यामध्ये, आम्ही संकलित सामग्रीच्या विश्लेषणाची गुणवत्ता आणि खोली, निष्कर्षांची सुसंगतता लक्षात घेतो;
- तिसर्‍या भागात, आम्ही अभ्यासाच्या व्यावहारिक फायद्यांचे विश्लेषण करतो, लेखकाचे निष्कर्ष आणि शिफारसी प्रत्यक्षात कशी मदत करतात ते लक्षात घ्या (आपण लिहू शकता की लेखकाने काढलेले निष्कर्ष कंपनीमध्ये तपासले गेले होते).

3. निष्कर्ष

येथे आम्ही सामान्य अंतिम मूल्यांकन करतो, कामाचे फायदे आणि तोटे यांचे थोडक्यात वर्णन करतो. शेवटी आम्ही एक मूल्यांकन ठेवले (पाच-बिंदू स्केलवर). उदाहरणार्थ:

इव्हानोव्ह इव्हान इव्हानोविचचे अंतिम पात्रता कार्य सर्व आवश्यकता पूर्ण करते, संरक्षणात प्रवेश दिला जातो आणि "..." ग्रेडला पात्र आहे.

आपण नंतर स्वत: ला रेट करू शकता उद्देशविश्लेषण जर तुम्हाला असे वाटत असेल की काम स्पष्टपणे "चांगले" पर्यंत पोहोचत नाही, तर पुनरावलोकनात "उत्कृष्ट" न ठेवणे चांगले. दुसरीकडे, नम्रता नेहमीच सुंदर नसते, आणि जरी तुमच्या कामात लहान त्रुटी असतील, तर स्वतःला "उत्कृष्ट" द्या. वास्तविक पाचच्या बाजूने हा आणखी एक युक्तिवाद असेल.

फायदे आणि तोटे स्वतंत्रपणे चर्चा केली पाहिजे. फायद्यांचे वर्णन करताना, विशिष्ट होण्याचा प्रयत्न करा. उदाहरणार्थ, त्याऐवजी:

पात्रता कार्याची स्पष्ट रचना आहे आणि क्रियाकलाप या क्षेत्रात उपयुक्त आहे.

सूचित करा की:

पेपर तपशीलवार सैद्धांतिक माहिती सादर करतो, एक चांगले आयोजित विश्लेषण आणि स्पष्ट शिफारसी दिल्या आहेत:(येथे आपण कोणती यादी करू शकता).

सामान्य वाक्ये कोणत्याही परिस्थितीत टाळली पाहिजेत.

कमतरतांची यादी नक्की करा. कामाच्या मूल्यमापनाकडे वस्तुनिष्ठपणे जाण्याचा प्रयत्न करा, परंतु या प्रकरणात अत्याधिक स्वत: ची टीका करणे हानिकारक आहे. आपण काही लहान गोष्टी सूचित करू शकता ज्याचा मूल्यांकनावर गंभीरपणे परिणाम होणार नाही. उदाहरणार्थ:

कामात पुरेसे आलेख नाहीत, शैलीत्मक त्रुटी आहेत, सैद्धांतिक भागात माहितीच्या स्त्रोतांसाठी पुरेशा तळटीप नाहीत. तथापि, या कमतरतेचा कामाच्या गुणवत्तेवर आणि निष्कर्षांवर लक्षणीय परिणाम होत नाही.

प्रबंधाच्या पुनरावलोकनाची शैली वैशिष्ट्ये

काय लिहायचे ते तुम्हाला आधीच माहित आहे. आता - प्रबंधाचे पुनरावलोकन कसे लिहायचे याबद्दल. कोणती शैली पाळावी, काय टाळावे, कोणत्या चुका अक्षम्य आहेत.

चला उलट वरून जाऊया.

पुनरावलोकन करा नयेअसणे:

1. एक बोलचाल, पत्रकारिता, अधिकृत व्यवसाय शैली मध्ये टिकून. देव तुम्हाला काल्पनिक भाषा वापरण्यास मनाई करा. उपमा आणि उपमा विसरा. तुमची निवड वैज्ञानिक शैली आहे. खरं तर, जर तुम्ही तुमच्या थीसिसवर स्वतः काम केले असेल तर त्यात लिहिणे अवघड नाही.
2. विशिष्ट नाही. पाणी कसे टाकायचे हे आपल्या सर्वांना माहित आहे. वैज्ञानिक पेपर्सचा परिचयच काय! परंतु, जसे ते म्हणतात, झ्यूसला जे परवानगी आहे ते बैलाला परवानगी नाही ... प्रख्यात शास्त्रज्ञांना अगदी चरित्रात्मक टिप्पणी देखील माफ केली जाते. तो जागी असेल तर. अगदी अननुभवी विद्यार्थ्यालाही ते क्षम्य आहे. पण समीक्षक नाही. अरेरे. विशिष्ट व्हा आणि सामान्यता टाळा.
3. वाचायला खूप अवघड. वैज्ञानिक शैली तुम्हाला अर्ध-पानाची अवजड वाक्ये तयार करण्यास, शब्दाद्वारे क्रियाविशेषण आणि सहभागी वाक्ये वापरण्यास, शब्दावलीला चिरडणे आणि इतर मार्गांनी पाणी गढूळ करण्यास बाध्य करत नाही.

आपण एखाद्या विशिष्ट व्यक्तीसाठी (उदाहरणार्थ, एखाद्या एंटरप्राइझचे संचालक) लिहित असल्यास, स्टॅनिस्लावस्की पद्धत वापरा. स्वत: ला एक दिग्दर्शक म्हणून कल्पना करा, त्याच्या शूजमध्ये प्रवेश करा, विश्वास ठेवा की तो तुम्ही आहात. आणि तो लिहायचा तसा लिहायचा. कदाचित वैज्ञानिक शब्दावलीशिवाय. कदाचित अधिकृत व्यवसाय शैली सह interspersed. तो जसा लिहायचा तसा लिहा. परंतु ते जास्त करू नका: डिप्लोमाचा बचाव करणे ही जीआयटीआयएसची प्रवेश परीक्षा नाही.

मी प्रबंध पुनरावलोकन ऑर्डर करावे?

तुम्ही स्वतः पुनरावलोकन लिहा किंवा विद्यार्थी लान्सरला ते सोपवले याने काही फरक पडत नाही. या प्रकरणात, आपण निश्चितपणे विवेकाच्या वेदनांनी ग्रस्त होणार नाही. शिवाय, दुसर्‍याचे दृश्य आपल्यासाठी अधिक उपयुक्त आणि कमिशनपेक्षा अधिक मनोरंजक असेल.

उच्च-गुणवत्तेचे पुनरावलोकन मिळविण्यासाठी, विद्यार्थीलान्सर पात्र असल्याची खात्री करा आणि त्याला स्वतः प्रबंध प्रदान करा. कामाच्या विशिष्टतेसाठी घाबरू नका - व्यावसायिक इतर लोकांच्या संशोधनाची चोरी करत नाहीत. पुनरावलोकनाऐवजी "पाणी" मिळविण्याची भीती बाळगा. आणि जर तुम्ही स्वतः अभ्यासाचा मजकूर दिला नाही तर तुम्हाला ते मिळेल.